ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6550/20

Провадження № 1-кп/210/101/23

"11" квітня 2023 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участі:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження №0000963 за яким обвинувачується:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Широчане Апостолівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, безробітний, не одружений, на утримані дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

1) 11.12.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, 304, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 02.06.2010 року на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010

року ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк: 1 рік 5 місяців 10 днів;

2) 10.05.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 11.12.2007 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу до відбуття 3 роки позбавлення волі;

3) 24.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 1 КК України до3 років позбавлення волі;

4) 25.12.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто невідбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від24.11.2014 р. до 3 років позбавлення волі;

5) 27.05.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання включити невідбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 25.12.2014 р. до відбуття - 4 роки позбавлення волі;

6) 04.09.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України позбавлення волі строком на 4 роки;

7) 20.11.2017 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України позбавлення волі строком до 5 років, на підставі ст. 70 ч.4 КК України зараховано покарання призначеного по вироку Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 04.09.2017 р. шляхом поглинання менш жорсткого покарання більш жорстким покаранням - 5 років позбавлення волі;

8) 28.09.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. З КК України, позбавлення волі строком до 3 років;

9) 05.02.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України позбавлення волі до 4 років, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку Саксаганського р/с м. Кривий Ріг, від 28.09.2017р. та Софіївського р/с Дніпропетровської області від 20.11.2017р. к відбуттю покарання - 5 років 4 місяця позбавлення волі зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 18.07.2017р. до вступу вироку у закону силу із розрахунку день за два на підставі ст. 72 ч.5 КК України;

10) 07.07.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 міс позбавлення волі;

11) 04.03.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.187 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;

12) 21.06.2022 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 30.06.2020 року приблизно о 03:00 годині, проходячи біля зупинки громадського транспорту "Стріла" яка розташована по вул. Соборності, Металургійного району м. Кривий Ріг, звернув свою увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_10 яка рухалась зі сторони пр. Миру по вул. Святогеоргіївській в напрямку "Льодової Арени". При цьому тримавши у руці мобільний телефон марки "ЖЛТОБ С9А" сірого кольору з ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 по якому розмовляла. В цей час у ОСОБА_8 раптово виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи раптово виник умисел, ОСОБА_8 почав швидким кроком наздоганяти ОСОБА_10 та скоротивши значну відстань між ними, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись позаду неї своєю правою рукою схопив праву руку потерпілої ОСОБА_10 у якій на той момент знаходився мобільний телефон марки "NEFFOS C9A" сірого кольору, та ривком вирвав з її руки мобільний телефон марки " NEFFOS C9A " сірого кольору ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду згідно судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/712 від 09.10.2020р. на суму 1374,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Все було так, як записано в обвинувальному акті. Датn він точно не пам`ятає, але була тепла пора року. Він йшов вулицею, побачив раніше незнайому дівчину, підбіг до неї, вихопив мобільний телефон і втік.

Телефон у подальшому продав, гроші витратив на власні потреби.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи та документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є нетяжким злочином,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_8 раніше судимий, не перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується нейтрально ( т.1, а.с.43-75).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього судом не обирається.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз у загальній сумі 653,80грн (т.1, а.с.17).

Питання про речові докази вирішуєтьсясудом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-мобільний телефон NeffosC9A (передано під розписку власнику потерпілій ОСОБА_10 , т.1, а.с.34) залишити потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання даного менш суворого покарання більш суворим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2022 року та встановити остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2022 року з 23.07.2020 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз у загальній сумі 653,80 грн.

Речові докази - мобільний телефон NeffosC9A (передано під розписку власнику потерпілій ОСОБА_10 , т.1, а.с.34) залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1