overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/166/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства, призначити на 11 год. 00 хв. 01.02.2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000315 від 26.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання та введенням у країні військового стану.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю потерпілої в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000315 від 26.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, яке призначене 08 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Доручити Ківерцівському районному суду Волинської області у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Ківерцівському районному суду Волинської області (вул. Кузнєцова,8А, м. Ківерці Волинська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
Справа № 161/467/23
Провадження № 1-кс/161/189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 11 січня 2023 року.

Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/5/23
Провадження № 1-кп/935/119/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 10.12.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борок Коростишівського району Житомирської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 10.12.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 29 грудня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 10.12.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 01 лютого 2023 року о 15-00 г., в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/5/23
УХВАЛА

09 січня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 25 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 04 січня 2023 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 лютого 2023 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_3
Справа № 366/3235/21
Провадження № 1-в/366/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року ОСОБА_6 засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

09.02.2022 року ОСОБА_6 взято на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Заступник начальника Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_6 , посилаючись на те, що призначений йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2022 року термін іспитового строку завершився. За період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 характеризується позитивно. Працює у приватного підприємця. Скарг на його поведінку як в письмовій так і в усній формі надходило.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5086/21
Провадження № 1-і/524/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001216 та №0000776,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суді надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001216 та №0000776.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року в Україні продовжено дію воєнного стану, та діє комендантська година. Також продовжуться військові дії на території держави у результаті повномасштабного вторгнення росії на територію суверенної держави Україна.

У зв`язку з вищезазначеним доставка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є ускладненою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою вжиття заходів що до забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що місце розташування суду знаходиться на значній відстані від місця відбування покарання ОСОБА_2 , що створює додаткові логістичні труднощі, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по клопотанню про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001216 та №0000776, яке призначено на 11 січня 2023 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з примішення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу для організації проведення відеоконференції направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4921/21
Провадження № 1-кп/553/156/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_5 спливає 12.01.2023 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає 12.01.2023 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він може продовжити злочинну діяльність, та запобігти спробам ОСОБА_5 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 55 хв. 09 січня 2023 року по 15 год. 55 хв. 09 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1126/22
Провадження № 1-кс/541/13/2023
У Х В А Л А

резолютивна частина

06 січня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000156 від 22.06.2022року,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу в зв`язку з цим необхідно обмежитись оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Визначити місце зберігання транспортного засобу - автомобіля марки Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - із забороною на відчуження, розпорядження та користування власником зазначеного майна.

Копію цієї ухвали для виконання направити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.01.2023 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 09.01.2023Справа № 554/3587/22
Провадження № 1-кп/554/362/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000360 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 27 січня 2023року о 15 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/819/21
Провадження № 1-кс/571/2/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

09 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт мотоцикла марки QINGQI, моделі QM150-10E, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000120 від 05.06.2021 та зобов`язати слідчого та/або іншу уповноважену особу відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути транспортний засіб ОСОБА_3 , 1989 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 10.01.2023.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/654/21
номер провадження 1-кп/695/96/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та зупинено розгляд кримінального провадження до її розшуку.

На адресу суду надійшло повідомлення від заст. начальника Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області за вих. № 27/65/04-2023 від 02.01.2023, відповідно до якого місце перебування обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі відпали, так як обвинувачена ОСОБА_2 відшукана, суддя вважає, що провадження по кримінальній справі слід відновити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2023 року на 12 .30 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1