ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5314/23
провадження № 1-кп/753/1312/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високі Байраки, Кропивницького району, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 в мережі інтернет на сайті відкритим доступом «детективного агентства» «Detective Veritas» (веб-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_3») знайшов повідомлення про надання послуг з пошуку осіб, «пробивів» по базам даних України, в тому числі і закритих, а також стеження за особою.

Зателефонувавши за номером, зазначеним на сайті, ОСОБА_6 відповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останні домовилися про особисту зустріч для обговорення питань щодо послуг, які надаються «детективним агентом».

В подальшому, 27.09.2022 після 14:30 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 у ресторані «КFС», розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26. В ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що може, зокрема, надати інформацію про будь-яку особу з системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за грошову винагороду у сумі 200 доларів США, вказавши при цьому, що йому необхідно надіслати дані особи, яку необхідно перевірити та дати завдаток в розмірі 4000 гривень.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4000 гривень.

27.09.2022 об 14:49 год. ОСОБА_6 відправив у месенджері «Whatsapp», ОСОБА_5 повідомлення із даними особи, інформацію про яку необхідно отримати, а саме стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.09.2022 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , здобув (отримав) інформації з обмеженим доступом, a саме відомості з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же день, тобто 28.09.2022 об 15:24 год. ОСОБА_5 надіслав через месенджеру «Телеграм» ОСОБА_6 , інформацію з ІКС «ІПНП», що замовлялась останнім, а саме інформацію щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді 3-х повідомлень з відомостями про особу ОСОБА_7 .

У подальшому, 04.10.2022 в період часу з 16:36 год. по 16:50 год. ОСОБА_5 з метою отримання решти грошових коштів, за інформацію з ІКС «ІПНП», щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з ОСОБА_6 в ТРЦ «New Way» в ресторані «Томаха», розташованому у Дарницькому районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1 та отримав від останнього решту коштів у сумі 4000 гривень.

Відповідно до п. 2 розділу III Положення про інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за №1059/30927 в інформаційних системах порталу обробляється інформація, яка належить до державних інформаційних ресурсів. Така інформація не підлягає поширенню та передачі іншим особам, а тому відноситься до інформації з обмеженим доступом.

ОСОБА_5 діючи з прямим корисливим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки від своїх дій та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення збув інформацію з обмеженим доступом за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України визнав в повному обсязі та не заперечував щодо обставин викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

31 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 361-2КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2КК України,за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та ухвалення вироку на підставі угоди.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 349, 373, 374,375,376, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон «IPhone 11» чорного кольору в прозорому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою абонентського номеру телефону НОМЕР_3 - залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1