Справа № 577/5765/21
Провадження № 1-в/577/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 11 січня 2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 , ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 11 січня 2022 року засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185 з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2022 року ОСОБА_5 затриманий і направлений до місця відбування покарання до державної установи «Конотопський виправний центр № 130». Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2022 року, згідно ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 18 липня 2022 року по 28 липня 2022 року. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, заперечень щодо умовно-дострокового звільнення не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню .

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і за умови відбуття певної частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 11 січня 2022 року засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185 з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2022 року ОСОБА_5 затриманий і направлений до місця відбування покарання, до державної установи «Конотопський виправний центр № 130». Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2022 року, згідно ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 18 липня 2022 року по 28 липня 2022 року. ОСОБА_5 відбув 9 місяців 05 днів покарання, що становить 2/3 частини призначеного покарання, характеризується позитивно, стягнень та заохочень не має, відповідно до висновку комісії установи з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

За встановлених обставин, засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року строком на 02 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1