Провадження № 1-кс/161/6278/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 22 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, громадянина України, не одруженого, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання надійшло до суду 17.11.2022 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що із серпня 2022 року до 26 серпня 2022 року, точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який 26 серпня 2022 року, близько 13 години 15 хвилин в м. Луцьку, незаконно зберігаючи при собі переніс до приміщення будинку АДРЕСА_3 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел на незаконну передачу наркотичних засобів, діючи із прямим умислом, в ході проведення працівниками УСР у Волинській області ДСР НП України оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 пакунок чорного кольору із подрібненою речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,0755г., 4,1347 г., для подальшого перенесення ним в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Нестора Бурчака, 3 та передачі невстановленій особі, яка утримується у вказаній установі.

Канабіс, згідно «Таблиці I», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_5 , в кінці серпня, але не пізніше 29 серпня 2022 року, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який 29 серпня 2022 року, близько 13 години 15 хвилин в м. Луцьку незаконно зберігаючи при собі, перебуваючи поряд із приміщенням будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел на незаконну передачу наркотичних засобів, діючи із прямим умислом, в ході проведення працівниками УСР у Волинській області ДСР НП України оперативної закупки, повторно, незаконно передав ОСОБА_7 блістер із чотирма таблетками, які являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0282 г., для подальшого перенесення ним в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Нестора Бурчака, 3 та передачі невстановленій особі, яка утримується у вказаній установі.

Бупренорфін, згідно «Таблиці IІ», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_5 , точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 20 вересня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який 20 вересня 2022 року, близько 13 години 30 хвилин, незаконно зберігаючи при собі, переніс до приміщення Комунального закладу вищої освіти «Волинський медичний інститут» Волинської обласної ради, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 2, з метою подальшої передачі ОСОБА_7 для подальшого перенесення ним в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Нестора Бурчака, 3 та передачі невстановленій особі, яка утримується у вказаній установі.

Так, в період з 15 год. 17 хв. по 16 год. 27 хв. 20 вересня 2022 року в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,6216 г.

Канабіс згідно «Таблиці I», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

20 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 вересня 2022 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився надавати показання згідно ст. 63 Конституції України.

Матеріалами кримінального провадження, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є: протоколом контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 26.08.2022, в ході якого ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/103 22/7304 НЗПРАП від 29.08.2022, згідно якого надана на експертизу речовина, що була ОСОБА_5 передана ОСОБА_7 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,0755г., 4,1347 г.; протоколом контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 30.08.2022, в ході якого ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб бупренорфін; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/103 22/7364 НЗПРАП від 09.09.2022, згідно якого надана на експертизу речовина, що була ОСОБА_5 передана ОСОБА_7 , являє собою особливо наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0282 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2022, який повідомив, що ОСОБА_9 запропонував йому грошову винагороду за передачу заборонених речовин ув`язненим в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 20.09.2022, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/103 22/8186 НЗПРАП від 21.09.2022, згідно якого надана на експертизу речовина, яка була вилучена під час затримання у ОСОБА_5 , являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,9065 г та 3,7151 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2022; інші докази здобуті в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

22.09.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2(два) місяці, тобто до 22 листопада 2022 року (включно), з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документі, які дають право на виїзд за кордон.

У зв`язку з тим, що 22 листопада 2022 року закінчуються строки цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , виникла необхідність звернутися до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 січня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому наявні ризики, передбачені у п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що перебуваючи на свободі підозрюваний матимете можливість незаконно впливати на свідків у провадженні, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, оскільки одними із вагомих доказів його причетності є показання останніх.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор зазначає, що злочинна поведінка підозрюваного сформована на протязі тривалого часу, а тому є стійкою, що в свою чергу свідчить про те, що підозрюваний є небезпечною для суспільства особою та потребує застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підозрюваний займався незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, збуті, а також передачі особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, що вказує на сталість злочинної поведінки останнього.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину і за відсутності контролю за його поведінкою, може намагатися будь-яким способом уникнути відповідальності за вчинене, незаконно впиватиме на свідків, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня.

На даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які брались судом до уваги при обранні запобіжного заходу не зменшились, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому, прокурор просить продовжити стосовно підозрюваного запобіжний захід у домашньому арешті в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, бо він бажає влаштуватися на роботу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

21.09.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до чотирьох місяців.

Європейський суд з прав людини у своєму Рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, це є завданням наступних етапів кримінального процесу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 22.09.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною останньому залишати житло. Ухвала втрачає силу 23.11.2022 року, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини скоєного та наявні докази вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, покинувши своє постійне місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і зміни з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певну пору доби, бо підозрюваним в судовому засіданні не доведена необхідність такої зміни, тому слідчий суддя дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, але не довше строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання прокурором доведені обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, а тому, слідчий суддя продовжує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язує підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документі, які дають право на виїзд за кордон.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , але не довше строку досудового розслідування, тобто з 22.11.2022 року до 20.01.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документі, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала про застосування (продовження) запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 20.01.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1