печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛМАРКЕТ» зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року за № 0000801, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 07.12.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 80А, в ході проведення кого було вилучено:

- жорсткий диск Kingston № TWAWG28SRV5GBV;

- жорсткий диск Kingston № SUV400S37/120G;

- iPad серія DMPQTC79GSVJ із чохлом;

- iPad серія DMPJL4WFF189 із чохлом;

- чорна флешка із поміткою "Г";

- ноутбук марки HP s/n 5CG1190TM2 із зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo ThinkPad p/n SL10H/9369 із зарядним пристроєм;

- папка синього кольору з надписом "Максор" всередині якого знаходяться митні декларації на 112 арк.;

- папка чорного кольору з надписом "Глобал" всередині якої знаходяться МД на 85 арк.;

- папка чорного кольору без надписів всередині якої знаходяться МД на 279 арк.;

- 4 журнали обліку надходження, реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, журнали темно синього кольору;

- 9 (дев`ять) флеш-накопичувачів чорного кольору з наклейками з текстом - 1) Пакур, 2) Вікт, 3) Бітл, 4) Глобал, 5) Вікторія, 6) Хілдон, 7) 7777, 8) Пакур, 9) текст не розбірливий;

- бланки довіреностей на керування автомобілем без зазначення прізвища у загальній кількості 44 арк.;

- МД, які перебували без папки на 95 арк.;

- документи (інвойси, заяви, податкові накладні) на 31 арк.;

- дилерські договори, договори купівлі-продажу, акти огляду загалом на 120 арк.;

- технічні паспорти на іноземній мові, талони на 14 арк.;

- папка чорного кольору без надписів всередині якої знаходяться різноманітні документи загалом на 43 арк.;

- блокнот синього кольору з написом KOTE BOOK чорновими записами;

- чисті аркуші паперу із відтиском печатки "ГЛОБАЛМАРКЕТ" у кількості на 4 арк.;

- три флеш накопичувача (два чорного кольору без назви, Kingston……, жорсткий портативний диск P/v WDBUL/;

- папка чорного кольору з установчими документами загалом на 162 арк.;

- папка червоного кольору з надписом "Контракти ЗЕД ТОВ "Глобалмаркет" всередині якої знаходяться договори купівлі-продажу, МД, інвойси, загалом на 271 арк.;

- папка червоного кольору з надписом "Договори ТОВ "ГЛОБАЛМАРКЕТ" всередині якої знаходиться контракти купівлі продажу, договори про перевезення вантажу, тощо в загальній кількості 450 арк.;

- митні декларації загалом на 3504 арк.;

- папка зеленого кольору з надписом ТОВ "ГЛОБАЛМАРКЕТ" первинні документи, всередині якої знаходяться документи щодо ведення господарської діяльності на 454 арк.;

- блокнот жовтого кольору з чорновими записами;

- 3 сертифікати EUR №1;

- різноманітні документи (договори, акти, рахунки) загалом на 600 арк.;

- два DVD диски з позначками №1 та №2;

- акти обстеження транспортного засобу загалом на 5 арк.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно, враховуючи, що ухвала про дозвіл на обшук не вирішує питання правового статусу майна, яке може бути вилучено, внаслідок проведення слідчої дії, вказане майно підлягає негайному поверненню володільцю. У правоохоронних органів було достатньо часу задля з`ясування усіх фактичних обставин пов`язаних із тимчасово вилученим майном, а подальше утримання майна порушує права ТОВ "ГЛОБАЛМАРКЕТ".

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року за № 0000801, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 07.12.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 80А, в ході проведення кого було вилучено:

- жорсткий диск Kingston № TWAWG28SRV5GBV;

- жорсткий диск Kingston № SUV400S37/120G;

- iPad серія DMPQTC79GSVJ із чохлом;

- iPad серія DMPJL4WFF189 із чохлом;

- чорна флешка із поміткою "Г";

- ноутбук марки HP s/n 5CG1190TM2 із зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo ThinkPad p/n SL10H/9369 із зарядним пристроєм;

- папка синього кольору з надписом "Максор" всередині якого знаходяться митні декларації на 112 арк.;

- папка чорного кольору з надписом "Глобал" всередині якої знаходяться МД на 85 арк.;

- папка чорного кольору без надписів всередині якої знаходяться МД на 279 арк.;

- 4 журнали обліку надходження, реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, журнали темно синього кольору;

- 9 (дев`ять) флеш-накопичувачів чорного кольору з наклейками з текстом - 1) Пакур, 2) Вікт, 3) Бітл, 4) Глобал, 5) Вікторія, 6) Хілдон, 7) 7777, 8) Пакур, 9) текст не розбірливий;

- бланки довіреностей на керування автомобілем без зазначення прізвища у загальній кількості 44 арк.;

- МД, які перебували без папки на 95 арк.;

- документи (інвойси, заяви, податкові накладні) на 31 арк.;

- дилерські договори, договори купівлі-продажу, акти огляду загалом на 120 арк.;

- технічні паспорти на іноземній мові, талони на 14 арк.;

- папка чорного кольору без надписів всередині якої знаходяться різноманітні документи загалом на 43 арк.;

- блокнот синього кольору з написом KOTE BOOK чорновими записами;

- чисті аркуші паперу із відтиском печатки "ГЛОБАЛМАРКЕТ" у кількості на 4 арк.;

- три флеш накопичувача (два чорного кольору без назви, Kingston……, жорсткий портативний диск P/v WDBUL/;

- папка чорного кольору з установчими документами загалом на 162 арк.;

- папка червоного кольору з надписом "Контракти ЗЕД ТОВ "Глобалмаркет" всередині якої знаходяться договори купівлі-продажу, МД, інвойси, загалом на 271 арк.;

- папка червоного кольору з надписом "Договори ТОВ "ГЛОБАЛМАРКЕТ" всередині якої знаходиться контракти купівлі продажу, договори про перевезення вантажу, тощо в загальній кількості 450 арк.;

- митні декларації загалом на 3504 арк.;

- папка зеленого кольору з надписом ТОВ "ГЛОБАЛМАРКЕТ" первинні документи, всередині якої знаходяться документи щодо ведення господарської діяльності на 454 арк.;

- блокнот жовтого кольору з чорновими записами;

- 3 сертифікати EUR №1;

- різноманітні документи (договори, акти, рахунки) загалом на 600 арк.;

- два DVD диски з позначками №1 та №2;

- акти обстеження транспортного засобу загалом на 5 арк.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, матеріали скарги не місять копії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, що позбавляє слідчого суддю можливості здійснити перевірку обґрунтованості наведених у скарзі доводів та надати їм правову оцінку.

Окрім того адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та вимоги скарги не підтримав, додаткових доказів та пояснень та слідчому судді не надав.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особою, яка подала скаргу, не надано доказів обставин, на які вона посилається в обґрунтування доводів скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна, вилученого у кримінальному провадженні № 0000801 від 17.08.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1