Справа №720/153/21
Провадження:1-кп/720/16/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка і мешканка

АДРЕСА_1 , працює лікарем інфекціоністом КНП

«Новоселицька районна лікарня», освіта вища, заміжня, раніше не

судима, громадянка України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 09.07.2020 року, суд, -

встановив:

Що, ОСОБА_4 , 03 вересня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин на території КНП «Новоселицька районна лікарня» із корисливих мотивів особисто виказала ОСОБА_7 обіцянку здійснити вплив на посадових осіб військово-лікарської комісії Новоселицького РВК, які є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою прийняття останніми рішення, щодо звільнення від проходження військової служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області, у випадку надання їй неправомірної вигоди в розмірі 1000 Євро, що відповідно до курсу НБ України станом на 03.09.2020 року становило 32799 грн. 60 коп., та перебуваючи в кабінеті інфекційного відділення КНП «Новоселицька районна лікарня», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Карамзіна, будинок 1, одержала від ОСОБА_7 08.09. 2020 року приблизно о 11 години 30 хвилин неправомірну вигоду у розмірі 1100 Євро (відповідно до даних Національного банку України станом на 08.09.2020 становило 36090,89 грн.) за здійснення впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії Новоселицького РВК, які є службовими особами, повноваженими на виконання функцій держави, з метою прийняття останніми рішення щодо звільнення ОСОБА_8 від проходження строкової військової служби.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме, обіцянка здійснити вплив та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною в повному обсязі, щиро кається в скоєному нею кримінальному правопорушенні, а оскільки їй соромно з того, що вона вчинила кримінальне правопорушення відповідно до ст..63 Конституції України відмовилась дати суду покази.

Вина обвинуваченої крім її щирого визнання доказується, показами свідків та дослідженими судом доказами.

Показами свідка ОСОБА_7 судом встановлено, що вона проживає в м. Чернівці та у грудні 2019 року у неї в квартирі робив ремонт ОСОБА_8 , спілкуючись з ним від нього дізналась що у нього є проблеми зі здоров`ям. В березні 2020 року вони випадково зустрілись в м. Чернівці біля Торгівельного центру «Екватор» та він їй сказав, що забирають до війська, але у нього є проблеми зі здоров`ям і ніхто на це не звертає увагу, тоді вона вирішила йому допомогти, оскільки у неї багато впливових знайомих. Вона звернулась до своєї знайомої лікарші ОСОБА_9 яка працює лікарем терапевтом в м. Герца допомогти у вирішені цього питання, яка сказала, що може допомогти оскільки у неї є знайома в м. Новоселиця, але це буде коштувати. ОСОБА_9 передзвонила до ОСОБА_4 , пояснила ситуацію та надала їй мобільний телефон, щоб домовитись про зустріч.

У березні 2020 року зустрілась з ОСОБА_4 , пояснила їй що ОСОБА_8 є її хорошим знайомим, він хворий і необхідно допомогти йому щоб його не призвали до війська, на що остання погодилась допомогти, але висказала їй, що її допомога буде коштувати, тоді вона запропонувала надати 1800 Євро щоб вирішити питання через військкомат відносно ОСОБА_8 , щодо звільнення його від військової служби. Вона розуміючі, протиправність дій ОСОБА_4 на початку липня 2020 року звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин.

В розмовах з ОСОБА_4 , остання зазначила, що вона знає всіх посадових осіб військово-лікарської комісії та може вирішити дане питання та попросила у неї неправомірну вигоду у 1100 Євро для передачі членам військово-лікарської комісії Новоселицького району з яких 1000 Євро передати членам військово-лікарської комісії, а 100 Євро просила для неї як оплату за її особисті послуги. Попередньо домовившись про зустріч 03 вересня 2020 року вона приїхала до м. Новоселиця та обговорили суму яку має передати та інші обставини щодо проходження комісії ОСОБА_8 , а тому 08.09.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин у приміщені КНП «Новоселицька районна лікарня» передала ОСОБА_4 1100 Євро.

Показами свідка ОСОБА_8 судом встановлено, що він працював у ОСОБА_7 добре її знає та будучи особою призивного віку, не маючи бажання служити звернувся до неї за допомогою, щоб допомогла йому уникнути призову, про подальші її дії йому нічого не відомо.

Показами свідка ОСОБА_9 судом встановлено, що вона добре знає ОСОБА_7 , яка звернулась до неї допомогти вирішити питання відносно її знайомого по військкомату, тому з даного приводу вона передзвонила до ОСОБА_4 та домовилась щоб вони зустрілись, про їхні подальші розмови та домовленості їй не відомо нічого.

З аудіо-відеозапису запису проведеної негласної слідчої дії т.с.1 а.с.75-90, 91-113 встановлено, що ОСОБА_4 в своїх розмовах які відбулись 20.07.2020 року у період з 12 годину 11 хвилин по 12 годину 13 хвилину, 20. 07. 2020 року у період з 14 години 15 хвилин по 14 годину 20 хвилин з ОСОБА_7 обговорює питання проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , обвинувачена просить привести документи до військкомату в розмові яка відбулась 20.07.2020 року о 17 годині 56 хвилин та повідомляє ОСОБА_7 , що засідання комісії не відбулась, питання ще не вирішено. З розмовах які відбулись 03.09.2020 року у період з 10 години 30 хвилин по 10 годину 35 хвилин, 07.09.2020 року у період з 12 години 55 хвилин по 13 годину 03 хвилини, встановлено, що ОСОБА_4 прийняла пропозицію від ОСОБА_7 в сприянні допомогти їй у вирішення питання, щодо звільнення від проходження військової служби ОСОБА_8 , за, що ОСОБА_4 в розмові з ОСОБА_7 обговорює суму яку має отримати, разом домовляються про день коли ОСОБА_7 має принести гроші та з врахуванням того, що ОСОБА_4 обговорила суму з головою комісії вона визначила, що ОСОБА_7 має їй надати за вплив на членів військово-лікарської комісії 1000 Євро. Розмовою від 08.09.2020 року яка відбулась у період з 11 години 26 хвилин по 11 годину 32 хвилини між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , доказується, що між ними відбулась зустріч в кабінеті інфекційного відділення КНП «Новоселицька районна лікарня», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Карамзіна, будинок 1, де ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 гроші в сумі 1000 Євро які вона рахує з яких ОСОБА_4 100 Євро забрала як винагороду для себе, гроші ставить в конверт та зазначає, що коли вона звільниться передасть решта грошей.

Протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.09.2020 року (т.с.1 а.с.129-144) доводиться, що ОСОБА_7 в ході негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із використанням грошових коштів надала правоохоронним органам 1100 Євро грошовими купюрами 8 штук номіналом по 100 Євро, та 6 штук номіналом по 50 Євро з зазначенням серій та номерів купюр, серед яких наявні дві купюри номіналом 50 Євро Серії SE та SC.

З протоколу обшуку та з переглянутого відеозапису ( т.с.1 а.с.150 - 156) від 08.09. 2020 року в кабінеті ОСОБА_4 у присутності понятих за участю адвоката, в інфекційному відділені КНП «Новоселицька районна лікарня», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Карамзіна, будинок 1, судом встановлено, що у ОСОБА_4 було виявлено 100 Євро, тобто дві купюри номіналом по 50 Євро Серії SE та SC які збігаються з серією та номером купюр які були видані ОСОБА_7 правоохоронним органам в ході негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із використанням грошових коштів 08.09.2020 року.

Висновком експерта (т.с.2 а.с.84-101) від 25.01.2021 року за №СЕ-19/109/10-68В3/20 відеофонограмах та аудіо фонограмах розмов ОСОБА_4 від 20.07.2020 року, 03.09.2020 року, 07.09.2020 року, 08.09.2020 року, що відображено на ДФ №1 по ДФ №16, встановлено, що на даних файлах зафіксовані розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 які зазначені у протоколах за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо - відео контролю особи.

Отже, вище зазначені докази у своєї сукупності з однозначністю та достовірністю, доказують, що дії ОСОБА_4 в прийняття пропозиції від ОСОБА_7 , та обіцянка здійснити вплив та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави органом досудового слідства кваліфіковане правильно за ч.2 ст.369 -2 КК України.

Згідно з ст.. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Тому, покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 які є членами військово-лікарської комісії Новоселицького району якими судом встановлено, що вони не пам`ятають ОСОБА_8 , можливо через комісію і проходив він. ОСОБА_4 не зверталась ні до жодного з них за допомогою, звільнити від призову до війська через військово-лікарську комісію ОСОБА_8 , та не пропонувала їм неправомірну вигоду, та покази свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які є працівниками Новоселицького військкомату якими судом встановлено, що ОСОБА_4 вони не знають, до них ніхто з сторонніх та з членів військово-лікарської комісії не звертався з приводу звільнення від призову до війська ОСОБА_8 , суд вважає такими, що вони не підтверджують існування обставин які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та не підтверджують інші обставини які би мали значення для кримінального провадження.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченої суд враховує, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на своєму утримані має одну неповнолітню дитину, та її батьки є особами похилого віку, чоловік є інвалідом третьої групи.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченої з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які би обтяжували покарання обвинуваченої з передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою за ч.2 ст.369-2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При обранні обвинуваченій, виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до нетяжкого злочину, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судима, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,370,371,373,376,395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати на проведення експертизи в сумі 7355 грн. 25 коп..

Речові докази:

- мобільний телефон «Нокіа 51+» імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 зі двома стартовими пакетами: № НОМЕР_3 га № НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 1275 грн. повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 1100 Євро повернути ОСОБА_7 ;

- завірену копію Розпорядження №14-Р від 16.01.2018 «Про заходи щодо створення районної позаштатної діючої військово-лікарської комісії» , на 2 аркушах; Довідку №127 від 08.09.2020 щодо військового обліку документів, на 1 аркуші; розпорядження №31-р від 20.02.2020 Про організацію проведення призову громадян України на строкову військову службу на весні 2020 року, на 3 аркушах; розпорядження №160-р від 28.08.2020 Про організацію проведення призову громадян України на строкову військову службу восени 2020 року, на 3 аркушах; прошиту та пронумеровану книгу протоколів засідань Новоселицької районної призовної комісії Новоселицького району Чернівецької області весна 2020 року на 126 арк., де на аркушах 106-108 наявний протокол №53 від 15.07.2020. а на аркуші 108, вказаного протоколу, зазначений запис « ОСОБА_21 з відміткою про те, що «не придатний до військової служби», робочу папку №535 члена районної призовної комісії - заступника головного лікаря КУ «Новоселицька ЦРЛ» на 34 аркушах; особову справу призовника ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №70, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1