Справа 303/300/23
№ 1-кп/303/32/23
Іменем України
В И Р О К

07 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві, угоду про визнання винуватості, укладену сторонами у кримінальному провадженні №0000274, внесеному до ЄРДР 18.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

12 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого 12 січня 2023 року, тобто до скерування обвинувального акту до суду.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин:

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Обвинувачений ОСОБА_3 , протягом літа 2022 року за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , виростив три рослини коноплі, дві з яких, на початку жовтня місяці 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, заздалегідь знаючи, що конопля є наркотичним засобом, незаконно, без мети збуту, зірвав з них гілки, які розмістив на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме: у дерев`яному підсобному приміщенні першому зі сторони земельної ділянки, у другому підсобному дерев`яному приміщенні, у картонних коробках та полімерному прозорому пакеті, у третьому дерев`яному підсобному приміщенні, у приміщенні сараю, на подвір`ї в дерев`яній шафі, у прозорому полімерному пакеті, та на поверхні полімерної прозорої плівки, з метою їх сушіння, таким чином незаконно зберігав та виготовляв наркотичні засоби. 17.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2022 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дерев`яному підсобному приміщенні першому зі сторони земельної ділянки виявлено суху подрібнену речовину та суху подрібнену речовину рослинного походження, у другому підсобному дерев`яному приміщенні також виявлено суху подрібнену речовину, у третьому дерев`яному підсобному приміщенні було виявлено картонні коробки всередині яких містилась зелена подрібнена речовина зовні схожа на наркотичну, крім цього, у вказаному приміщенні було виявлено полімерний прозорий пакет з наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження, у приміщенні сараю було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, на подвір`ї у дерев`яній шафі виявлено у прозорому полімерному пакеті подрібнену речовину рослинного походження, крім того у вказаній шафі на поверхні полімерної прозорої плівки також виявлено речовину рослинного походження. Згідно Висновку експерта надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1059,56 г.. Вказаний канабіс ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, виготовляв та зберігав для власних потреб, без мети збуту за місцем свого проживання та реєстрації, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 17.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить призначити йому визначену в угоді міру покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачений п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним, його захисником та прокурором..

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, який відповідно до приписів ст.12 КК України є нетяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням іспитового строку (ст.75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні є: один полімерний мішок білого кольору з наявною всередині рослиною коноплі в кількості 1 шт.; два полімерні мішки білого кольору з об`єктами дослідження; три спец пакети з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №5482192, №5482193, №5482194 з наявним всередині канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 1059,56 грам, які знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. І.Маргітича. 48.

Процесуальні витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженні становить:

- 2265,36 гривень, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- 943,90 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ст. 368- 374, 376, ч.15 ст. 615, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, укладену в присутності захисника 12 січня 2023 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 3209,26 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: один полімерний мішок білого кольору з наявною всередині рослиною коноплі в кількості 1 шт.; два полімерні мішки білого кольору з об`єктами дослідження; три спец пакети з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №5482192, №5482193, №5482194 з наявним всередині канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 1059,56 грам, які знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. І.Маргітича. 48 - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_6