У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу

Справа № 936/31/23

Провадження № 1-кс/936/4/2023

10.01.2023 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області, не одруженої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю до підозрюваної ОСОБА_5 . Обґрунтовує клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_5 22.11.2022 об 11:00 год., умисно, таємно, з корисливих мотивів, попередньо знаючи що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб, після чого Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, після чого Указом Президента України від 12.08.2022 №7664/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, а саме до 21.11.2022, надалі Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, а саме до 19.02.2023, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Свіжий» ТОВ Безівер», що знаходиться за адресою: селище Воловець, вулиця Карпатська, 42, Мукачівського району, Закарпатської області, викрала розважний сир твердий ЖМЗ «Королівський» масою нетто 0,258 грам вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О" від 23.11.2022 становить 48,09 гривень, одну палицю ковбаси варено-копченої ТМ «Чорнобаївка М`ясний хутір» масою нетто 0,306 грам вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» від 23.11.2022 становить 57,53 гривні, одну консерву паштету з яловичиної печінки ТОВ «Одесспродкомплекс» масою нетто 0240 грам вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» від 23.11.2022 становить 60 гривень, одну упаковку драже ТМ «ЮПМ МС Особливе тріо горіх» масою нетто 0,202 грами вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» від 23.11.2022 становить 26,30 гривень, одну плитку шоколаду ТМ «MILKA МММАХ» масою нетто 02276 грам вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» від 23.11.2022 становить 129 гривень, дві плитки шоколаду ТМ «MILLENNIUM» масою нетто 0,100 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» від 23.11.2022 становить 59,26 гривень, внаслідок чого магазину «Свіжий» ТОВ «Белівер» в особі адміністратора ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривень 18 копійок. Підозрювана вчинила усі дії, виконати які вважала за необхідне для досягнення злочинної мети - крадіжки продуктів харчування із приміщення магазину «Свіжий» ТОВ «Белівер», проте довести до кінця свої злочинні дії не змогла із причин, які не залежали від його волі, так як була виявлена працівниками магазину «Свіжий» ТОВ «Белівер».

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю та вважає, що підозрювана може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрювана щодо задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю не заперечила.

Заслухавши думку підозрюваної, прокурора та слідчого на підтримання клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження №0000143 від 22.11.2022 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

23.11.2022 слідчим СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 23.11.2022, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 23.11.2022, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, з метою запобігання переховуванню підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового слідства або суду та незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що на даний час підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень; у своїй сукупності вищенаведені ризики дають підстави вважати, що підозрювана буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю строком до 60 діб, з покладенням обов`язків:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- з 22.00 години по 06.00 годину не залишати своє фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- протягом часу дії обраного запобіжного заходу не виїжджати за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

Строк дії ухвали слідчого судді до 10.03.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Зобов`язати ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , до якої застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 10.01.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1