overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 495/5743/20

Номер провадження 1-кп/495/137/2023

25 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186, КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 15.02.2023 року о 13.30 годині.

24.01.2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була отримана суддею ОСОБА_1 , 25.01.2023 року, та у якій обвинувачений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що він не може прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю. Найближчим судом до якого він може дістатися є Деснянський районний суд м. Києва.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що в м. Києві знаходиться його захисник адвокат ОСОБА_3 , з яким ним було укладено угоду про захист у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України призначене на 15.02.2023 року о 13.30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02225.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали направити до Деснянському районному суду м. Києва для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5187 від 26.09.2018 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000584 від 27.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження №0000584 від 27.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор у кримінальному провадженні повідомила, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що участь обвинуваченої ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з з ДУ «Одеський слічий ізолятор».

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження №0000584 від 27.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, призначивши судове засідання на 12 годину 40 хвилин 14.02.2023 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1875/20
Провадження № 1-кп/510/101/23
У Х В А Л А

31.01.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт із додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України

У визначений судом час, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду кримінального провадження.

У ході судового засідання, прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого.

Ч.2ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого привід, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, з застосуванням до обвинуваченого заходів - забезпечення його прибуття до суду (привід).

Керуючись ст.ст.42,140,142,318,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України - відкласти на 10:40 год. 14.03.2023 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:40 год. 14.03.2023 року в приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені вулиця Соборна, 122) обвинуваченого - ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити прокурору Ізмаїльської окружну прокуратури Одеської області.

Належним чином повідомити сторони кримінального провадження про час, місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/148/23 Провадження № 1-кс/304/78/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000201 від 23 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, підвальних та підсобних приміщеннях, гаражі, господарських прибудовах, присадибній ділянці та домогосподарстві вцілому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме шуруповерту синього кольору, кутової шліфувальної машинки, чорного кольору, а також лазерного рівня, синього кольору, та інших заборонених в обігу речей.

Строк дії даної ухвали до 15 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 31 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/4380/22
Провадження № 1-кп/309/265/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 6 вересня 2022 року, відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, , не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме 2 лютого 2023 року.

Речовий доказ у справі DVD-R диск з відеозаписом камери відеоспостереження з магазину «Фенікс», який розташований в м. Хуст по вул. Небесної Сотні № 96 «а» і який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 8 вересня 2022 р., який знаходиться при матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Закарпатського НДЕКЦ 755,12 грн. ( сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 331/745/15-к
Номер провадження № 1-в/334/25/23
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.05.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, штраф 510 гривень;

- 09.11.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.187 ч. 2, ст. 69, ст. 72 КК України , до 4 років позбавлення волі;

- 21.05.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.3, ст. 186 ч. 3, ст. 69 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 11.07.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.141ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 12.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 року та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, ст.158 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, починаючи з 02 лютого 2023 року та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити залишати місце проживання в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

2.Заборонити відвідувати розважальні та торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої та спиртні напої на розлив, з метою їх придбання.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту (місця проживання) без дозволу осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в призначений день тижня чотири рази на місяць з 9 години до 17 години, на протязі строку адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.02.2023 року о 14-00год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7485/19
провадження 1-кп/462/67/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0003574 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась неодноразово до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений в судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, застосовувалися примусові приводи, оголошувався розшук, після встановлення місця перебування обвинуваченого, було відновлено судове провадження, однак обвинувачений ухиляється від явки в підготовчі судові засідання. Ухвали суду про привід залишилася без виконання. Згідно рапорту ДОП СППП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , на виконання ухвали суду про привід від 22.12.2022 р., ОСОБА_4 зобов`язався прибути в судове засідання, повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання. При цьому у письмовому зобов`язанні ОСОБА_4 зазначає адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати примусовий привід на 09.30 год. 28.02.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у ЛЬвівській обоасті (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65).

Виконання ухвали доручити працівникам Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65).

Копію ухвали направити начальнику Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65), для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7485/19

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6008/20
Провадження № 1-кп/592/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0000672 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження № 0000672 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва у зв`зку з дією на території України воєнного стану та у зв`язку з територіальною віддаленістю адвоката ОСОБА_3 від Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 02 лютого 2023 року о 15год. для участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1605/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"01" лютого 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв., здійснено виклик судового експерта Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судовий експерт Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 перебуває за межами м.Кролевець та не може з`явитися до Кролевецького районного суду для участі у розгляді справи через віддаленість та з поважних причин, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Зарічному районному суду м.Суми слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення судовому експерту ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та інше.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч. 2 ст. 364 КК України провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 14 лютого 2023 року з Зарічним районним судом м.Суми.

Зарічному районному суду м.Суми доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, щодо зобов`язання судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити судовому експерту ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Зарічний районний суд м.Суми.

Копію ухвали надіслати для виконання Зарічному районному суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1