ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000315, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

Голова Кельменецького районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про вирішення питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказував, що згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи, були виключені судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які слухали поєднані справи та виключають розгляд ними поточного провадження, а у судді, який був відряджений до Кельменецького районного суду, закінчилися повноваження судді.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

ЄУНСС 717/97/23 провадження №11п/822/4/23

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були виключені автоматизованою системою, оскільки слухали поєднані справи, що виключає їх участь в розгляді поточної.

З подання голови суду вбачається, що у Кельменецькому районному суді Чернівецької області працює троє суддів, двоє з яких були виключені з розподілу справи, а у третього судді закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді. Автоматизований розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області про зміну підсудності клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, направити до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя