Справа № 750/4323/22
Провадження № 1-кп/750/389/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 19.06.2022, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

в останній декаді жовтня 2021 року, в вечірній час, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу с. Солонівка Чернігівського району, Чернігівської області, зірвав дикорослі рослини коноплі, котрі перевіз до буд. АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до скляної банки місткістю 0,5 л. та зберігав за вказаною адресою, а 19.06.2022 вказаний наркотичний засіб помістив до сумки-рюкзака і зберігав при собі в с. Минаївщина, Чернігівського району, Чернігівської області.
19.06.2022, в період часу з «18» год. «25» хв. по «18» год. «34» хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено скляну банку місткістю 0,5 л з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/3650-НЗГІРАП від 27.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 40,065 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 каннабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичного засобу та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують таке, ставлення обвинуваченого до вчиненого, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, та щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 39,852 г вилучений 19.06.2022 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1