Провадження № 1-кп/760/1229/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000195 від 25.06.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працює неофіційно майстром СТО, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022, у період часу з 09:00 год. по 19:00 год. ОСОБА_6 перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Протягом дня він систематично вчиняв сімейні сварки, під час однієї із яких у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, з метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_6 21.06.2022, у період часу з 09:00 год. по 19:00 год., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, наніс ОСОБА_5 численні удари обома руками та ногами по всьому тілу, а саме в ділянку голови не менше 2-х ударів, правій руці не менше 2-х ударів, по тулубу не менше 3-х ударів, по лівій нозі не менше 1-го удару .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , відповідно висновків експерта №169 від 28.06.2022 та №264 від 25.08.2022, потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній ділянці; синця на верхній повіки лівого ока; синця по передній поверхні правого плеча в середній третині, навколо зазначеного синця мається 5 синців округлої форми; синця в області правої лопатки; синця в області лівої лопатки; синця в області грудної клітки по задній паховій лінії в проекції 9-10 ребер; синця по передній поверхні лівого стегна в середній третині, які за ступенем тяжкості, як в своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_5 , вчиненому 21.06.2022, у період часу з 09:00 год. по 19:00 год., за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та надав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначив, що між ними дійсно у вказаний час та обставин відбувся конфлікт, під час якого він наніс удари в різні часини тіла ОСОБА_5 .

При цьому, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, характер та локалізацію нанесених тілесних ушкоджень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив вибачення.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його винуватість доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 21.06.2022, у період часу з 09:00 год. по 19:00 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час чергового конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, наніс їй численні удари обома руками та ногами по всьому тілу, а саме в ділянку голови не менше 2-х ударів, правій руці не менше 2-х ударів, по тулубу не менше 3-х ударів, по лівій нозі не менше 1-го удару, спричинивши їй ряд тілесних ушкоджень.

Матеріальних претензій до обвинуваченого на час судового розгляду не має, просила застосувати до останнього обмеження у спілкуванні з нею та її дітьми у зв`язку із систематичними погрозами.

Крім того, вина ОСОБА_6 доводиться такими перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними електронних рапортів поліцейських Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області про повідомлене кримінальне правопорушення 05.11.2021, реєстрацію, вжиті заходи у зв`язку з повідомленням про тілесні ушкодження, домашнє насильство та вжиті заходи (т. 1, а.с. 56-58);

- даними протоколу прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_5 від 24.06.2022 про вчинене ОСОБА_6 21.06.2022 відносно неї кримінального правопорушення, нанесення тілесних ушкоджень за місце їх спільного проживання (т. 1, а.с. 59-60);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2021 за участю потерпілої ОСОБА_5 із фототаблицею, в ході якого остання показала обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення та повідомила, що ОСОБА_6 наніс їй численні удари, а також показала їх механізм нанесення та локалізацію (т.1, а.с. 65-69);

- висновками судово-медичних експертиз №169 від 28.06.2022 та №264 від 25.08.2022, згідно яких потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній ділянці; синця на верхній повіки лівого ока; синця по передній поверхні правого плеча в середній третині, навколо зазначеного синця мається 5 синців округлої форми; синця в області правої лопатки; синця в області лівої лопатки; синця в області грудної клітки по задній паховій лінії в проекції 9-10 ребер; синця по передній поверхні лівого стегна в середній третині, які за ступенем тяжкості, як в своїй сукупності так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також підтверджені її показання, надані під час слідчого експерименту (т. 1, а.с.70);

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, осудний, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставин, що пом`якшували б покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення (проступку) щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах. Інші обставини, як перебування у стані наркотичного сп`яніння, за відсутності достатніх даних, судом не визнаються.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального провадження, а також те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене до категорії проступків, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання, виправлення та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Згідно вказаного Закону, кривдник - це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Як передбачено положеннями ч. 2 ст. 76 КК України, на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1цього Кодексу.

Враховуючи думку державного обвинувачення та потерпілої, дані про особу обвинуваченого, у тому числі про вживання психоактивних речовин, негативну поведінку в судових засіданнях, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, суд вважає за необхідне застосувати обмежувальні обов`язки, пов`язані з потерпілою та її дітьми, та направи останнього до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві державної адміністрації для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, який, за потребою, може бути продовжений, але не більше як на 12 місяців.

Кім того, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого виконувати заходи, передбачені пробаційними програмами «Подолання агресивної поведінки» та «Попередження вживання психоактивних речовин».

На переконання суду, застосування вказаних обмежень та програм до обвинуваченого буде формувати у останнього досягнення позитивних змін шляхом розвитку та підтримки навичок ефективного самоконтролю, усвідомлення необхідності стратегій зменшення шкоди від вживання психоактивних речовин і підвищення вмотивованості до відмови від їх вживання. Ці комплекси спрямовані на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Також, суд роз`яснює, що Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає програму для постраждалої особи - комплекс заходів, спрямованих на позбавлення емоційної залежності, невпевненості у собі та формування у постраждалої особи здатності відстоювати власну гідність, захищати свої права у приватних стосунках, у тому числі за допомогою уповноважених органів державної влади, органів місцевого самоврядування.

Стаття 23 вказаного Закону передбачає, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для постраждалих осіб, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для постраждалих осіб, організовує та забезпечує проходження такими особами зазначених програм за їхньою згодою.

Враховуючи викладене, суд рекомендує потерпілій ОСОБА_5 звернутися до органу місцевого самоврядування за місцем проживання для проходження вказаної програми.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи з покладенням таких обов`язків:

- заборонити ОСОБА_6 наближатися на відстань меншу, ніж 200 метрів до місця проживання ОСОБА_5 , за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а також в місцях проживання (перебування) її двох малолітніх дітей за вказаними адресами;

- заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_5 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- направити ОСОБА_6 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 місяці;

- зобов`язати ОСОБА_6 пройти пробаційні програми «Подолання агресивної поведінки» та «Попередження вживання психоактивних речовин».

Контроль за виконанням ОСОБА_6 пробаційних програм покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1