Справа № 450/3761/22 Провадження № 1-кп/450/214/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000082 від 03.07.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не депутат, не адвокат, не нотаріус, не працює, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2022 р. за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.05.2022 р. о 03 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, відчинивши металеву хвіртку проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_3 , а в подальшому відкривши металеву засувку вхідних дверей зайшов у приміщення підвалу, звідки таємно викрав одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. тушкованої свинини вартістю 84,75 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. домашнього приготування салату на олії з помідору, перця та огірка вартістю 41,20 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. домашнього приготування салату на олії з кабачка, моркви та цибулі вартістю 37,50 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. домашнього приготування салату на олії з ікри кабачка вартістю 54,70 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. джему смородини домашнього приготування вартістю 74,70 грн. та одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. джему малини домашнього пригоготування вартістю 98,00 грн., а всього майна загальною вартістю 390,85 грн, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , яким мав можливість розпорядитись.

В травні місяці 2022 р., у невстановлений органом досудового розслідування день та час, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, відчинивши металеву хвіртку проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки "Bellini" моделі "Ringo 26" вартістю 4474,00 грн., що був припаркований біля стіни житлового будинку і належав потерпілому ОСОБА_6 , яким розпорядився.

Вночі на 12 травня 2022 р., у невстановлений органом досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, відчинивши металеву хвіртку проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_4 , а в подальшому відкривши металеву засувку вхідних дверей зайшов у приміщення комори, звідки таємно викрав велосипед марки "Cycle Wolf" моделі "Blackfoot 26" вартістю 6950,00 грн., що належав потерпілому ОСОБА_7 , яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказані велосипеди він продав невідомим особам, а після викрадення банок (закруток) домашнього приготування його було затримано. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у приміщення та сховище.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2022 р. за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Віддтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, а саме 31.05.2022 р. відповідно до ухвал слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.06.2022 р. та 25.07.2022 р., які вказані у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2022 р.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази, а саме одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. тушкованої свинини вартістю 84,75 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. домашнього приготування салату на олії з помідору, перця та огірка вартістю 41,20 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. домашнього приготування салату на олії з кабачка, моркви та цибулі вартістю 37,50 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. домашнього приготування салату на олії з ікри кабачка вартістю 54,70 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. джему смородини домашнього приготування вартістю 74,70 грн. та одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. джему малини домашнього пригоготування вартістю 98,00 грн., слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 2454,14 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжні заходи та арешти майна відсутні, а цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2022 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 5 (п"яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, а саме 31.05.2022 р. відповідно до ухвал слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.06.2022 р. та 25.07.2022 р., які вказані у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.08.2022 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 2454,14 грн.

Речові докази, а саме одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. тушкованої свинини вартістю 84,75 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. домашнього приготування салату на олії з помідору, перця та огірка вартістю 41,20 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. домашнього приготування салату на олії з кабачка, моркви та цибулі вартістю 37,50 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. домашнього приготування салату на олії з ікри кабачка вартістю 54,70 грн., одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. джему смородини домашнього приготування вартістю 74,70 грн. та одну скляну банку (закрутку) ємністю 0,5 л. джему малини домашнього пригоготування вартістю 98,00 грн., - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1