overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22468/22

Провадження № 11-сс/4820/541/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000609 від 08 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Требухівка, Летичівського р-ну, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, та
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.12.2022 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 15 листопада 2022 року о 08.30 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №932/6608/22
Номер провадження №1-кс/932/3202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 27.10.2022, -

в с т а н о в и в :

07.11.2022 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

07.11.2022 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 27.10.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/611/18
Провадження № 1-кп/932/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003029 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого,

що мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 369-372,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику адвокату ОСОБА_4 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження в 16.45

14 листопада 2022 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 203/4203/22
Провадження № 1-кп/0203/772/2022
УХВАЛА
14 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000070 від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, оскільки останній проживає в м.Івано-Франківську та не має можливості прибути в судове засідання до м. Дніпро за станом здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає у м. Івано-Франківську в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: 76000, м.Івано-Франківськ вул.Грюнвальдська, 11, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Копії ухвали надіслати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/2/22
"14" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1ст. 302 КК України,-
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка в судові засідання не з`являється, хоча повідомляється в установленому законом порядку.
Захисник ОСОБА_4 , просила викликати повісткою, повідомив суд про можливість перебування обвинуваченої за кордоном.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченої, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначено на 14-00 год. 01.12.2022.
Копію ухвали для організації виконання направити в ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області та Прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1106/22
Номер провадження 1-кс/530/391/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000320 від 09.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася слідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 09.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000320 від 09.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 15 хв. 10.11.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 15 хв. 10.11.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000320 від 09.11.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 541/2851/22
Провадження № 1-кп/541/264/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000649 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000649 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вказані обставини є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000649 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 591/2823/19

провадження № 51-49 км 22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 розглянула матеріали кримінального провадження № 0000690 щодо ОСОБА_1 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Суду від 20 жовтня 2022 року касаційний розгляд кримінального провадження відкладено на 11:00 годину 24 листопада 2022 року та постановлено здійснювати судове засідання за участю засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», у якій останній на той час утримувався під вартою.

Однак, згідно повідомлення Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_1 прибув у вказану установу для відбування призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 бажає брати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, виникла необхідність у здійсненні дистанційного судового засідання із ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» забезпечити проведення 24 листопада 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_1 , із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1802/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002681, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 11 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002681 від 28.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається в матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 27.10.2022 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та наразі перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задля завершення судового розгляду кримінального провадження стосовно нього.
На підставі викладеного та з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадженя № 753/13952/22 (№ 1-кп/753/1802/22) відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Київський слідчий ізолятор», де тимчасово його утримувати до закінчення розгляду цього кримінального провадження за № 753/13952/22 (№ 1-кп/753/1802/22).
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
постановив:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002681, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001132 від 04.09.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.12.2022 включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 04.09.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 о 14:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1385/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705 від 29.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
14.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт із додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив невідкладно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які підтримали думку прокурора та просили призначити судовий розгляд невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 09.11.2022 року об 11 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4565/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1517/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000951 від 21.03.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Не погодившись з зазначеним рішенням, прокурор Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
19 жовтня 2022 року до Харківського апеляційного суду, до початку розгляду кримінального провадження, надійшов лист прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги.
Також прокурором та захисником ОСОБА_8 подані заяви про розгляд відмови від апеляційної скарги за їх відсутності.
Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.
Відповідно до частин 1, 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, згідно вимог частин 1,2 статті 403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись частинами 1, 2 статті 403, статтею 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2022 року закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/4450/22
Провадження № 1-кп/159/459/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2022 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: місто Ковель вулиця Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4