Справа № 357/2946/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майське, Чаунського району, Магаданської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.10.2019 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого 30.10.2019 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, без розгляду.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.10.2019 року, без розгляду, оскільки засуджений виявив таке бажання.

Прокурором в судовому засіданні зазначив що щодо залишення клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» без розгляду не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотання про залишення без розгляду клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.10.2019 року.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 30.10.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7