Справа №295/254/23
УХВАЛА

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги

АТ «Перший український міжнародний банк»,

від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 ,

на постанову про закриття кримінального провадження №0001692 від 29.07.2021,

в с т а н о в и в:

АТ «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою на постанову дізнавача від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001692 від 29.07.2021.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Також у скарзі міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №295/254/23 в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою АТ «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження №0001692 від 29.07.2021.

Розгляд скарги призначити на 14:30 год 13.01.2023, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Клопотання АТ «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розглядскарги АТ «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження №0001692 від 29.07.2021, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Викликати в судове засідання заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001692 від 29.07.2021 та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0001692 від 29.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1