Справа № 686/6837/23
Провадження № 1-кс/686/3120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000088,

встановив:

16.04.2023 року старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 14.04.2023 р., в ході проведення санкціонованого обшуку в сьомому вагоні поїзда №32/31, сполученням «Запоріжжя Пшемисль (Республіка Польща)», а саме на: належний підозрюваному ОСОБА_6 мобільний телефон Хуавей, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2738-ІХ), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 17 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2738-ІХ), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням військовозобов`язаних осіб через державний кордон України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді кондуктора регіональної філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», працюючи у складі швидкого поїзда №32/31, сполученням «Запоріжжя Пшемисль (Республіка Польща)», вирішив організовувати та здійснювати незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

Для цього, у власному купе, використовуючи особливості конструкції вентиляційних шахт вагона, ОСОБА_6 обладнав місце для прихованого перебування осіб, яких незаконно переміщує через державний кордон України поза митним та паспортним контролем. В подальшому, під час руху потяга у напрямку державного кордону України, під час зупинки на залізничній станції «Львів», ОСОБА_6 поміщає вказану особу до обладнаної схованки у вагоні та, під час руху потяга до кінцевої станції «Пшемисль», остання переховується у вентиляційній шахті, розташованій у службовому купе вагона.

Так, ОСОБА_6 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, підшукав військовозобов?язану особу - громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя міста Хмельницького, який виявив бажання незаконно перетнути державний кордон України, з метою ухилення від мобілізації, та розповів йому, за яких умов та обставин він реалізує його план, на що останній погодився. 13.04.2023 близько 20.00 години ОСОБА_7 прибув у зазначене ОСОБА_6 місце, тобто, на залізничну станцію «Київ Пасажирський» у м. Київ. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, щоб ОСОБА_7 зайшов до вагону №7 та перебував у службовому купе кондуктора до моменту здійснення незаконного перетину через Державний кордон України. В подальшому, ОСОБА_7 , відповідно до вказівок ОСОБА_6 , постійно перебував поруч з ним до 14.04.2023. Таким чином, ОСОБА_6 , вживаючи заходів конспірації при організації вчинення злочину, готувався до незаконного переправлення ОСОБА_7 через Державний кордон України.

В подальшому, 14.04.2023 ОСОБА_6 , будучи кондуктором вагона № 7, рухаючись в складі швидкого потяга №32/31, сполученням «Запоріжжя Пшемисль ( АДРЕСА_1 », під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за заздалегідь обіцяну грошову винагороду в розмірі 81 тисячі гривень, організував та здійснював незаконне переміщення через державний кордон України ОСОБА_7 та о 14 годині 45 хвилин, під час зупинки потяга, з метою здійснення паспортного та митного контролю на проміжній прикордонній залізничній станції «Мостиська ІІ», що відноситься до Львівської дирекції Львівської залізниці на електрифікованій лінії Львів Мостиська II між станціями «Мостиська I (7 км)» та «Медика (8 км)», розташованої у селі Мостиська Другі Яворівського району Львівської області, в ході проведення санкціонованого обшуку, виявлено ОСОБА_7 у схованці вентиляційної шахти купе кондуктора вагона, за яким закріплено кондуктора ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

14.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_6 ; матеріалами, зібраними в ході проведення НСРД; протоколом обшуку вагона № 7 швидкого поїзда 32/31, сполучення «Запоріжжя Пшемисль (Республіка Польща)», від 14.04.2023, відповідно до якого, ОСОБА_6 , ознайомившись зі змістом ухвали на проведення обшуку, повідомив, що у вентиляційній шахті купе відпочинку кондуктора знаходиться особа на ім`я ОСОБА_8 , якого ОСОБА_6 приховав у трубі від паспортного та митного контролю, з метою незаконного переміщення через державний кордон України. При цьому, ОСОБА_6 добровільно, самостійно відкрутив вентиляційну решітку та випустив чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .

Так, 14.04.2023, в період часу з 14:38 години по 15:26 годину, проведено санкціонований обшук вагона № 7 швидкого поїзда 32/31, сполучення «Запоріжжя Пшемисль (Республіка Польща)», під час перебування на вузловій прикордонній станції АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон Хуавей, імей НОМЕР_1 , імей 2, НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

14.04.2023 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилучених під час обшуку предметів, речовим доказом у провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені речі визнано речовими доказами у провадженні, а також те, що вказане майно також необхідне для проведення ряду слідчих дій та компютерно-технічної експертизи, а тому, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.»

Слідчий та підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 14.04.2023 року, під час проведення, в період часу з 14 год. 38 хв. по 15 год. 21 хв., санкціонованого обшуку в сьомому вагоні поїзда №32/31, сполученням «Запоріжжя Пшемисль (Республіка Польща)», у ОСОБА_6 було вилучено належний йому мобільний телефон Хуавей, імей НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 . Вказана річ, на яку просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вказаний мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, цей мобільний телефон, із сім картою, 15.04.2023 р., постановою слідчого, був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судової експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке було тимчасово вилучене 14.04.2023 р., в ході проведення санкціонованого обшуку в сьомому вагоні поїзда №32/31, сполученням «Запоріжжя Пшемисль (Республіка Польща)», а саме на: належний підозрюваному ОСОБА_6 мобільний телефон Хуавей, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було тимчасово вилучене 14.04.2023 р., в ході проведення санкціонованого обшуку в сьомому вагоні поїзда №32/31, сполученням «Запоріжжя Пшемисль (Республіка Польща)», а саме на: належний підозрюваному ОСОБА_6 мобільний телефон Хуавей, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя