Справа № 937/3806/21
Провадження № 1-в/333/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 06.12.2021 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням у відношенні засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 06.12.2022 року іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджена 06.12.2021 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на неї покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувалася, адміністративних порушень не вчиняла. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженої ОСОБА_5 , звільненої від відбування покарання з випробуванням, проводилася соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконувала.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1