печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 05.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 05.07.2021 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.

У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримав, просив задовольнити, особа, яка звернулась зі скаргою підтримав думку свого представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 14.05.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.376, ч.2 ст.364 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000361 у зв`язку з відсутністю у діях в.о. Голови Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.376, ч.2 ст.364 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_5 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування проведено низку достатніх слідчих (розшукових) дій та зібрані у передбаченому законом порядку докази, проаналізовано обставини кримінального провадження.

ОСОБА_4 не надано доказів наявності судового рішення, яким би було зобов`язано поновити його на посаді судді Окружного адміністративного суду м. Києва, під час досудового розслідування не встановлено факту умисного невиконання в.о. Голови Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судового рішення.

Крім того, ОСОБА_4 не має статусу судді з огляду на його не включення у штат відповідного суду, що виключає кваліфікацію діяння в.о. Голови Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.176 КК України та ОСОБА_4 не надано належний доказів, які б підтверджували факт спричинення йому тяжких наслідків в.о. Голови Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 05.07.2021 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1