Справа № 583/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000601 від 25 листопада 2022 року,

УСТАНОВИВ:

30.03.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000601 від 25.11.2022, а саме автомобіля марки «Chrysler Voyager», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області 28.11.2022 у кримінальному провадженні №0000601 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на належний заявнику автомобіль марки «Chrysler Voyager», державний номерний знак НОМЕР_2 . Арешт на даний автомобіль було накладено у зв`язку з тим, що 24.11.2022 близько 18.10 год. він, керуючи власним автомобілем «Chrysler Voyager», синього кольору, НОМЕР_2 , рухаючись на автодорозі за межами смт. Кириківка Охтирського району з с. Спірне в бік смт. Кириківка в темну пору доби здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1968 року народження, який в цей час перебував на проїзній частині автодороги, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження. Таким чином, враховуючи викладені обставини, 28.11.2022 слідчим суддею накладено арешт на автомобіль. Зазначає, що на даний час в Україні оголошено воєнний стан, він є військовослужбовцем Збройних Сил України і використовував свій власний автомобіль у потребах служби, але через арешт автомобіля не має змоги користуватися ним, що ускладнює проходження ним служби. Крім того, згідно повідомлення слідчого, в провадженні якого знаходиться дана справа, усі необхідні дії з його автомобілем проведені. Тобто усі пошкодження автомобіля зафіксовано та досліджено в рамках експертиз, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля, що і стало підставою для звернення з даним клопотанням.

В судовому засіданні власник майна та його представник підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту на майно не заперечує, так як в арешті майна відпала потреба.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 24.11.2022 близько 18.10 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «CHRYSLER VOYAGER» синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі за межами смт. Кириківка Охтирського району Сумської області з с. Спірне в бік смт. Кириківка в темну пору доби, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував на проїзній частині автодороги, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

28.11.2022 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки «Chrysler Voyager», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601не закінчено, автомобіль марки «Chrysler Voyager», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, враховуючи позицію органу досудового розслідування, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, а також виходячи з розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення виконання завдання арешту майна достатнім є заборона його відчуження, в звязку з чим наявні підстави для часткового скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на автомобіль, залишивши арешт в частині заборони відчуження автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000601 від 25 листопада 2022 року задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2022 року на автомобіль марки «Chrysler Voyager», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишивши заборону відчуження автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1