Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/145/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000112 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про проведення обшуку в автомобілі марки «Мерседес Бенз ML 350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділом відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00год. 06.02.2023 року по 10:00 07.02.2023 невідома особа перебуваючи по вул. Карла Мікльоша, 9 у м. Львові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Лексус», моделі «G460», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів 08.02.2023 встановлено місце перебування автомобіля по вул. Станція Личаків у м. Львові на території підприємства, який мав прикріплені інші номерні знаки НОМЕР_4 . Надалі 09.02.2023 у вечірній час близько 19:00 год. вказаний автомобіль був переміщений на територію іншого підприємства по вул. Галицькій, 2, с.Давидів, Пустомитіського району, Львівської області, за кермом вказаного автомобіля перебував: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який являється власником даного автомобіля, та який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_5 . Залишивши автомобіль марки «Лексус GX 460», НОМЕР_4 на підприємстві, ОСОБА_6 в пішому порядку направився до об`їзної дороги, де сів у автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль прибув на АЗС «Аміак» в с. Солонка, Львівської області, де з`явився: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та який спільно з ОСОБА_6 сіли в автомобіль марки «Пежо 207», д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору та направились в напрямку м. Стрий. В свою чергу ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Мазда 6» направився по місцю проживання: АДРЕСА_2 . Надалі на одній з АЗС в м.Стрий Львівської області ОСОБА_6 вийшов з автомобіля «Пежо» та пересів за кермо автомобіля марки «Мерседес Бенз ML 350», д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, в автомобілі марки «Мерседес Бенз ML 350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатися номерні знаки НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки «Лексус», свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, мобільний телефон з сім картою НОМЕР_5 , флеш - носії, спеціальні технічні засоби, які дозволяють «сканувати» сигнал автосигналізацій та здійснювати підбір відповідних кодів до замків автомобілів.

Отже внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що у згаданому автомобілі знаходяться речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволені клопотання слідчим суддею не встановлені. При цьому враховуються правові підстави для обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цієї слідчої дії.

Тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з урахуванням приналежності відшукуваного до кримінального провадження у відповідній формі, визначеній ст.ст.98, 99 КПК України.

Строк дії ухвали слід встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Мерседес Бенз ML 350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення номерних знаків НОМЕР_3 , ключів від автомобіля марки «Лексус», свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, мобільного телефону з сім картою НОМЕР_5 , флеш - носіїв, спеціальних технічних засобів, які дозволяють «сканувати» сигнал автосигналізацій та здійснювати підбір відповідних кодів до замків автомобілів.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1