Справа № 592/1830/22
Провадження № 1-в/592/496/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого більш суворим, призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2019 року більш суворим призначеного цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

31.10.2022 року вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

17.11.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Згідно з ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Пунктом 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі лише для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Аналіз вищезазначених положень закону дає вичерпний перелік підстав для тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Однак, жодних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, які вчинені ОСОБА_2 , за які він не засуджений на даний час не проводяться, крім того, справа у суді щодо нього не розглядається. Клопотання засудженого про залишення його у слідчому ізоляторі більш схоже на ухилення засудженого від відбування покарання відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а тому клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1