Справа № 639/3429/22
Провадження № 1-кп/639/188/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000251 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 03.06.2021р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року приблизно о 13 годині ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнка, 8, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав у невстановлений спосіб у невстановленої в ході досудового розслідування та судового розгляду особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», який знаходився у блістері з написом «метафін», який поклав до зовнішньої кишені одягненої на ньому сумки, чорного кольору та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, в той день, ОСОБА_6 , рухаючись далі по вулиці Кітаєнка, м. Харкова, незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», у зовнішній кишені одягненої на ньому сумки, чорного кольору.

Протиправні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу були припинені слідчим, який у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 24.06.2022 у період з 13 год. 53 хв. до 13 год. 56 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнка, 8, виявив та вилучив з зовнішньої кишені одягненої на ОСОБА_6 сумки, чорного кольору, одну таблетку, білого кольору невідомого походження, в присутності двох понятих, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса метадону в складі речовини складає 0,0223 грам.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10121-НЗПРАП від 27.09.2022.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України наприкінці судового слідства визнав повністю, підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. Суду пояснив, що дійсно 24.06.2022 року він у незнайомого чоловіка незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб «метадон», який поклав до кишені своєї сумки і рухався з ним по Новобаварському району м.Харкова. В подальшому,на вул. Китаєнко,8, був зупинений працівниками патрульної поліції, які під час перевірки його особи з`ясували про наявність у нього у сумці наркотичного засобу "метадон", викликали працівників СОГ ВП №1 ХРУП №3, які і виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Висновки судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів не оспорює. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення через те, що є наркозалежною особою. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд не позбавляти його волі.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

-показами в суді свідка ОСОБА_7 , згідно яких влітку 2022 р.,більш точну дату не пам`ятає , під час патрулювання Новобаварського району м.Харкова у складі екіпажу працівників патрульної поліції, поблизу будинку №8 по вул. Кітаєнка м.Харкова, ними був помічений на пішохідному переході чоловік, який поводився дуже дивно. При зупинці вказаного громадянина ним виявився ОСОБА_6 ,1989 р.н., який під час його опитування та перевірки документів почав нервувати та повідомив,що має при собі у сумочці наркотичну речовину, а саме: одну таблетку «метадона». Після чого на місце події було викликано СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для належного документування вказаного факту;

-аналогічними показами в суді свідка ОСОБА_8 ;

-даними протоколу огляду місця події та відеозапису на оптичному диску від 24.06.2022р. (а.с.8-9 к/п), згідно яких слідчим у присутності понятих було оглянуто місце події - ділянка місцевості поблизу будинку №8 по вулиці Кітаєнка у м.Харкові, де було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який добровільно видав співробітникам поліції із сумочки таблетку білого кольору «Метафін»;

-даними висновку судової експертизи дослідження матеріалів,речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин ,їх аналогів та прекурсорів» від 27.09.2022р. №СЕ-19/121-22/10121-НЗПРАП, згідно якої надана на дослідження таблетка масою 0,5030г містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів,обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0223 г ( а.с.15-17 к/п);

-даними протоколу огляду від 28.09.2022р.(а.с.20к/п),згідно якого полімерний пакет з наркотичним засобом був оглянутий дізнавачем у відділку поліції та постановою від 28.09.2022р. (а.с.21 к/п) визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, проходив лікування з 04.04.2023р. по 10.04.2023р., неодружений, будь-яких утриманців немає, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації.

Відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття .

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності - один епізод, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді арешту в межах санкції за ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, оскільки ОСОБА_6 був раніше засуджений 03.06.2021р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а інкриміноване кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України скоїв у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає йому покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного за цим вироком покарання. Згідно ч.1 ст.72 КК України при складенні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі дорівнює один день арешту.

Оскільки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, виходячи зі співвідношення, що 6 (шести) місяцям арешту відповідає 6 (шість) місяців позбавлення волі, шляхом повного приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021р. у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення вироку - з 18.04.2023 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: один полімерний пакет, в якому зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, загальною масою: 0,0223 грам, який перебуває в камері зберігання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити (к/п а.с. 22).

Процесуальні витрати в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. за проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (к/п а.с. 19).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1