ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1419/23
провадження № 1-кс/753/383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000297, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , уродженця с.Радивонівка, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000297 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023, в рамках якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, що були скоєні за таких обставин.

18.01.2023 близько 18-00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні хостелу «777» який розташований на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, таємно викрали у ОСОБА_7 банківську картку, незаконно використовуючи її заволоділи грошовими коштами, шляхом здійснення декількох інтернет оплат через мобільний додаток ігрової платформи «Pari Match» на особисті акаунти, викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 20000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний заявив, що не має наміру ухиляться від слідства і суду та просив не позбавляти його на волі.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

26.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні офіційним документом шляхом шахрайства та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину ним не оспорюється та підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; даними з камер відеоспостереження в хостелі; відомостями, що містяться у рапорті співробітника оперативного підрозділу, у протоколі огляду місця події; протоколами огляду мобільних телефонів підозрюваних; визнавальними показаннями самого підозрюваного.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні цього злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи ОСОБА_4 установлено, що за місцем реєстрації він не мешкає, у нього немає постійного місця проживання та відсутні сталі соціальні і сімейні зв`язки.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за злочин корисливої спрямованості та, був звільненим від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018. На даний час на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у якому він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалою суду від 03.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за крадіжку, ухилявся від явки до суду і тим самим не виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, а також те, що він підозрюється у вчиненні повторної крадіжки, вважаю доведеним існування ризиків, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити новий корисливий злочин.

Сукупність даних про особу ОСОБА_4 , а саме: його негативна репутація, наявність судового провадження по обвинуваченню його у вчиненні аналогічного злочину, відсутність соціальних та сімейних зв`язків, свідчать про досить високий ступінь існуючих ризиків, що виправдовує застосування такого винятково суворого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Конкретні обставини цього кримінального провадження та відомості про особу потерпілого не дають підстав вважати, що підозрюваний може в будь-який спосіб впливати на потерпілого, свідків, а тому посилання на цей ризик суд визнає безпідставним.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину; суворості можливого покарання; його негативної репутації та недотримання умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу у мінімальному розмірі, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_4 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 27.03.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 01.02.2023 о 13 год.45 хв.