Справа № 496/1779/23
Провадження № 1-кс/496/548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.02.2023 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 16.12.2022 року з її кредитної банківської картки № НОМЕР_1 , у той час коли заявниця зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 увійшла за посиланням на невідомий для неї сайт для отримання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідомі особи шахрайським шляхом, з використанням електронно обчислювальної техніки, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_3 в сумі 12 550 грн. з комісією в сумі 367,50 грн. та на банківську картку № НОМЕР_4 сумі 327 грн. з комісією в сумі 22,61 грн., заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 13 267,11 гривень. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що особою, на картку якої було перераховано грошові кошти є громадянин ОСОБА_5 , який користується банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Враховуючи вищевикладене, те що громадянин ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , який належать операторі стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тому необхідно отримати інформацію за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки з номером НОМЕР_5 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.12.2022 по 10.03.2023 року, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.12.2022 по 10.03.2023 року;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.12.2022 по 10.03.2023 року;

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.12.2022 по 10.03.2023 року;

4. Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, ІМЕІ) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.12.2022 по 10.03.2023 року;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, ІМЕІ)

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1