Справа № 750/7852/22
Провадження № 1-кс/750/1815/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 30.09.2022.

11.04.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з приводу того, що ОСОБА_4 ставиться питання про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження №0000265 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_6 в ухвалу від 29.08.2022, а тому вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки це може викликати сумнів у заявника в її неупередженості, оскільки вона також є слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова.

У судове засідання слідчий та особа яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явилися про час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви за їх відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали скарги в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 подана скарга, згідно якої поставлено питання оцінки повноти та всебічності досудового розслідування щодо наявності чи відсутності в діях слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тому у заявника можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 , якщо вона, як слідча суддя цього ж суду буде розглядати скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення суддею цього ж суду.

З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню. При цьому слід зазначити, що розгляд вище вказаної скарги ОСОБА_4 з вище наведених обставин усіма іншими суддями цього суду буде викликати такі ж сумніви в їх неупередженості, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу №750/7852/22 (провадження №1-кс/750/1805/23) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 30.09.2022 направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1