СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2244/22
Провадження № 1-кс/306/265/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 (в якому перевозилось зерно вагою близько 22 тони) під керуванням власника вантажівки та причепу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію до вантажного автомобіля серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію до причепу серії НОМЕР_4 із забороною використання та розпорядження тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №0000411 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16 листопада 2022 року близько 19:00 години, на бічній ділянці автодороги сполученням «Київ Чоп» траса М06 в напрямку міста Мукачево, неподалік міста Свалява водій вантажного транспортного засобу марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 (в якому перевозилось зерно), громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 здійснив наїзд правою кутовою передньою частиною вантажного автомобіля на літню жінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка переходила дорогу в невстановленому місці з правої сторони автодороги на ліву. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови та була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення КНП «Свалявська міська лікарня» без свідомості. Також було освідчено водія ОСОБА_5 в приміщенні КНП "Свалявська міська лікарня", який не перебував у стані алкогольного сп`яніння.
17 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України, номер кримінального провадження №0000411.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що 16.11.2022року проведено огляд місця ДТП, складено схему, вилучено: вантажний ТЗ марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом до нього марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 в якому перевозилось зерно (зі слів водія ОСОБА_5 становить 22 тонни). Транспортний засіб з причепом поміщено на штрафмайданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області м.Мукачево, вул. Об`їздна, Закарпатської області. Слідий СВ також зазначає, що під час огляду вилучено змив речовини бурого кольору, уламки пошкодженого бамперу вантажного ТЗ «SCANIA», свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , ключ від ТЗ «SCANIA» (2 штуки).Вимоги мотивує тим, що вилучені в ході огляду місця події речі можуть бути доказами вчиненнякримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для проведення криміналістичних експертиз, процесуальних дій є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити, накласти арешт із забороною використовувати та розпоряджатися цим майном.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчий СВ просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутності (вх.№8144). Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Власник майна (транспортного засобу з причепом) ОСОБА_5 подав заяву (вх.№8145) про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує щодо накладення арешту на вантажний автомобіль та напівпричіп.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеозапис не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження. Слідчий суддя враховує, що підставами для арешту є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, проведенні експертиних досліджень та доходить такого висновку.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду; ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 05.10.2022 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17 листопада 2022 року -автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію до вантажного автомобіля серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію до причепу серії НОМЕР_4 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000411 від 17.11.2022 року за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 7, 16 КПК України - загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію до вантажного автомобіля серії НОМЕР_3 . свідоцтво про реєстрацію до причепу серії НОМЕР_4 із забороною ОСОБА_5 та іншим особам користуватися та розпоряджатися цим майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000411 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали після її постановлення направити прокурору.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_7