Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/1456/22
Провадження №1-кс/552/434/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У скарзі вказувала, що в провадженні слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Витяг з кримінального провадження вона не отримувала, слідчий, який веде справу, з нею не зв`язувався.
04 лютого 2022 року вона звернулася до відділу поліції №2 Харківського районного управляння поліції №3 Холодногірського району м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області із клопотанням, в якому просила: надати інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000967 від 05.11.2021 року; які слідчі дії було здійснено; чи допитані свідки; чи оголошено вже підозру, якщо так, то коли і кому; чи складено обвинувальний акт; чи передано справу до суду.
Але вона досі не отримала від відділу поліції №2 Харківського районного управляння поліції №3 Холодногірського району м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідь.
На даний час їй повідомлено, що кримінальне провадження передано до відділення поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Вважаючи вказану бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального закону, ОСОБА_3 у своїй скарзі з врахуванням поданих нею уточнень до скарги просила слідчого суддю:
зобов`язати слідчого СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надати їй витяг з ЄДРДР №0000967 від 05.11.2021 року,
зобов`язати слідчого СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області повернути на розгляд досудове розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР № №0000967 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області,
зобов`язати слідчого СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області вчинити необхідні слідчі дії, направлені на об`єктивне та всебічне розслідування.

21 квітня 2022 року, згідно із розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року справу передано на розгляд до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні, в якому вона брала участь в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, свою скаргу з врахуванням поданих нею уточнень підтримала, просила задовольнити.
Наполягала на тому, що саме ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, а не інший підрозділ поліції, вона просить зобов`язати вчинити зазначені в скарзі процесуальні дії.
Слідчий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в засідання не з`явився.

Враховуючи, що його неявка не перешкоджає розгляду скарги, скаргу необхідно розглядати за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, розглянувши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000967 від 05.11.2021 року за ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 проводилось відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області.

06 червня 2022 року зазначене кримінальне провадження направлено за підслідністю до сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, що підтверджується супровідним листом від 06 червня 2022 року №2858/16-2022 (а.с. 32).

04 лютого 2022 року заявник ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області з клопотанням, в якому просила: надати інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000967 від 05.11.2021 року; які слідчі дії було здійснено; чи допитані свідки; чи оголошено вже підозру, якщо так, то коли і кому; чи складено обвинувальний акт; чи передано справу до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Тобто, ОСОБА_3 як заявник у кримінальному провадженні № №0000967 від 05.11.2021 року правомірно вимагала та мала право на одержання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформації про закінчення досудового розслідування.

Але ні ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова ГУНП в Харківській області, ні СД Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області не надали суду підтвердження, що вказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто, та що їй наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформація про закінчення досудового розслідування.

Надання заявнику іншої інформації, яку вона просила їй повідомити у своєму клопотанні, зокрема, інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000967 від 05.11.2021 року; які слідчі дії було здійснено; чи допитані свідки; чи оголошено вже підозру, якщо так, то коли і кому; чи складено обвинувальний акт - чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, тобто вимога про надання їй такої інформації задоволенню не підлягала.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000967 від 05.11.2021 року здійснюється СД Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 (надалі в тексті Положення), відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 розділу І Положення надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Оскільки кримінальне провадження №0000967 від 05.11.2021 року передано до СД Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, слідчі ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова ГУНП в Харківській області не є уповноваженими на здійснення цього досудового розслідування.

Відповідно, слідчі ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова ГУНП в Харківській області на даний час не мають повноважень надати ОСОБА_3 копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000967 від 05.11.2021 року.
Такий витяг заявнику має право надати дізнавач СД Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, у чиєму провадженні перебувають матеріали досудового розслідування №0000967 від 05.11.2021 року.

Але скаржник наполягає на зобов`язанні виконати зазначені нею процесуальні дії ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова ГУНП в Харківській області, яке вже не має таких повноважень.

Оскільки кримінальне провадження передано за підслідністю до іншого органу досудового розслідування, сектор дізнання ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова ГУНП в Харківській області те має повноважень повернути на свій розгляд матеріали вказаного кримінального провадження та здійснювати у ньому досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Підстави для зобов`язання ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова ГУНП в Харківській області вчинити дії, зазначені в скарзі, на даний час відсутні.

Тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Холодногірського району м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1