Код суду 233 Справа № 233/2564/22
Вирок
Іменем України
20 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, має статус особи з інвалідністю - III групи, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)05 грудня 1995 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 86-1, 44, 17 ч.3 ст.81, ст.45КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
2)12 березня 1996 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.154КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням 10% від заробітку;
3)17 серпня 2000 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.206КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
4)01 липня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.101, ст.43КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі;
5)16 квітня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.129, ст.ст.70,71КК України до 4 років позбавлення волі;
6)15 квітня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309КК України до 2 років позбавлення волі;
7)18 лютого 2019року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з Катеринівської ІК №46 Рівненської області 20 травня 2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 19 грудня 2022 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :
ОСОБА_5 в денний час 15 серпня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходив поблизу сел. Бересток Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, де в балці побачив 3 куща рослини дикорослої коноплі. У цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно, вирвав з корінням 3 (три) виявлені ним дикоростучі кущі рослин роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Одразу ж після цього, ОСОБА_5 , придбані при вищевикладених обставинах рослини роду коноплі поклав до поліетиленового пакету та направився за місцем свого мешкання. Тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.
В цей же день, в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 05 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме ділянки місцевості перед будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходились рослини коноплі. Так, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 93,88 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 40,24 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,90 г., який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг кого заборонено - канабісу, масою 9,90 г достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 16.05.2018 року, канабіс (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
19 грудня 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття - зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження та надати під час судового розгляду показання, що викривають його протиправні дії та обставини вчиненого ним кримінального проступку.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 - раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, має непогашені судимості, вчинив нове кримінальне правопорушення в короткий проміжок часу з моменту відбуття покарання за попереднім вироком суду, має адресу реєстрації та місце мешкання, характеризується - посередньо, за сімейним станом не одруженого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, має статус особи з інвалідністю - III групи, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, у виді арешту строком на 2 (два) місяці є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 19 грудня 2022 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 755 грн. 12 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 19 грудня 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 - рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривен 12 копійок.
Речовий доказ психотропну речовину масою 22,38 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс яка поміщена до камери зберігання ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1