Справа 556/345/23
Номер провадження 1-кс/556/71/2023
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

10.02.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецький районний суд Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2023 року о14 год. 43 хв., до відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в районі «Курятник», поблизу смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області, перебуває невідомий в якого в руках наявний предмет зовні схожий на гранату.

В ході проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату РГД- 5 без наявного запалу із маркувальними позначеннями на корпусі « НОМЕР_1 », яку вилучено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

На підставі ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області №1-кс/556/51/2023 було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

02.02.2023 року за результатами проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, який має позначки «ШМАЙСЕР» з явним номером НОМЕР_2 ;

- 5 предметів ззовні схожих на патрони з гумовими кулями з надписом 9 мм;

-7 предметів ззовні схожих на патрони з надписом 9 мм;

- два предмети ззовні схожі на ножі;

-каміння ззовні схоже на каміння бурштину;

- три поліетиленові пакети чорного кольору в яких міститься каміння ззовні схоже на каміння бурштину;

- предмет ззовні схожий на мисливську одноствольну гладко ствольну рушницю з № НОМЕР_3 , яку поміщено до поліетиленового пакету з биркою;

-14 предметів ззовні схожі на мисливські патрони 16 калібру;

- каміння ззовні схоже на каміння бурштину.

Також сілідча зазначає, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, слідча ОСОБА_3 , підтримала клопотання про арешт майна, клопотав про розгляд справи у його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Розгляд клопотання проведено у відсутності власників чи володільців вилученого майна.

Таким чином, оскільки клопотання розглядалось за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Надані матеріали свідчать про те, що в слідчим СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 7 ст. 237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищезазначене майно має значення для досудового розслідування, вилучені речі, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки відповідать критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зокрема, постановою слідчого від 02.02.2023 року вказані в клопотанні речі визнані речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному, початковому етапі судового розслідування, необхідно здійснити арешт виявлених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки перебування їх у інших осіб може привести до їх знищення або відчуження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні. При цьому, для забезпечення мети збереження речових доказів, а також враховуючи потребу дослідження вилучених речей в ході експертиз, необхідним є накладення арешту у формі заборони володіти, відчужувати та розпоряджатись власником чи іншими особами даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, який має позначки «ШМАЙСЕР» з явним номером НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» KIV 4108242;

-5 (п`ять) предметів ззовні схожих на патрони з гумовими кулями з надписом 9 мм, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ЕХР 0208962;

-7 (сім) предметів ззовні схожих на патрони з надписом 9 мм, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ЕХР 0208987;

-два предмети ззовні схожі на ножі, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WАR 1625851;

-каміння ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WАR 1625877;

-три поліетиленові пакети чорного кольору в яких міститься каміння ззовні схоже на каміння бурштину, які упаковані до сейф-пакетів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 4005938, SUD 3002502, SUD 4005937;

-предмет ззовні схожий на мисливську одноствольну гладко ствольну рушницю з № НОМЕР_3 , яку поміщено до поліетиленового пакету з биркою;

-14 (чотирнадцять) предметів ззовні схожі на мисливські патрони 16 калібру, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» KIV4108239;

-каміння ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковане до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR 1625877.

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63 Вараського району Рівненської області.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцям майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1