Справа № 157/343/23
Провадження №1-кс/157/168/23
УХВАЛА

про арешт майна

27 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000087 від 19 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 19 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21 січня 2023 року близько 19 год та 17 лютого 2023 року близько 19 год 50 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, діючи в порушення вимог статей 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється виробництво та обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, керуючись метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою месенджера «Viber» та власної сторінки в соціальній мережі «Фейсбук» переслав на мобільні телефони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фото та відеофайли із зображенням своєї колишньої дружини ОСОБА_10 порнографічного характеру, чим завдав останній моральної шкоди.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду 23 лютого 2023 року проведено обшук на території господарства, в житловому будинку, господарських приміщеннях та в інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів, планшетів), стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, які використовуються під час вчинення кримінального правопорушення.

Під час обшуку 23 лютого 2023 року було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 із сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Опитаний по вказаному факту ОСОБА_6 пояснив, що за допомогою зазначеного телефону пересилав матеріали порнографічного характеру родичам своєї колишньої дружини.

Вказаний мобільний телефон із сім-картками визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон є знаряддям вчинення злочину, а тому обґрунтовано визнаний речовим доказом у цій справі. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений в ході проведення обшуку мобільний телефон зберіг в собі інформацію про скоєння злочину та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема проведення його огляду із залученням спеціалістів та призначення судових мистецтвознавчих експертиз. У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягає вилучений під час обшуку вказаний мобільний телефон.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 23 лютого 2023 року під час обшуку мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , із сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000087 від 19 лютого 2023 року, розпочатому за фактом розповсюдження зображень порнографічного характеру, що було виявлено 21 січня та 17 лютого 2023 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 301 КК України.

З протоколу обшуку від 23 лютого 2023 року вбачається, що в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 із сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 .

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23 лютого 2023 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087 від 19 лютого 2023 року.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 23 лютого 2023 року під час обшуку мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , із сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфсел» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1