СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/4148/22

ун. № 759/15737/22

10 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження винесену відділом дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 26.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000928 внесеного до ЄРДР від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року ОСОБА_2 поштою звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження винесену відділом дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 26.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000928 внесеного до ЄРДР від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

09.11.2022 року дана скарга надійшла на адресу Святошинського районного суду м. Києва.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим без з`ясування всіх обставин справи.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з додатків до матеріалів скарги, ОСОБА_2 листом Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 27.09.2022 року був повідомлений про винесення 26.04.2022 року відділом дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві постанови про закриття кримінального провадження №0000928.

Разом з тим, скарга на постанову про закриття кримінального провадження винесену відділом дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 26.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000928 до слідчого судді подана лише 04.11.2022 року, що вбачається з відбитку на поштовому конверті відділення поштового зв`язку.

Відтак, скарга на постанову про закриття кримінального провадження винесену відділом дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 26.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000928 подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 18) ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зважаючи, що скарга подана після закінчення строку для її подання і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому остання підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження винесену відділом дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 26.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000928 внесеного до ЄРДР від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1