Справа № 592/8989/22
Провадження № 1-кс/592/4094/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000665 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332, ч.3 ст.204. ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на два зошити з чорновими записами на 71 аркуші та 68 аркушах; мобільний телефон iPhone 1-2 pro IMEi НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів, по кримінальному провадженню №0000665.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.204, ч.2 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території Сумської області група осіб здійснює незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Так, 18.11.2022 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне, а саме: два зошити з чорновими записами на 71 аркуші та 68 аркушах; мобільний телефон iPhone 12 pro ІMEI НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_2 ). У вказаному телефоні та зошитах може міститися інформація щодо придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей. Вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Зазначений факт підтверджений протоколом обшуку та матеріальними кримінального провадження. Зазначені речі містять інформацію, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Зважаючи на те, що зазначені речі та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та/або містять інформацію, що має значення розслідування кримінального провадження, відтак на них може бути накладено арешт. Крім цього, на даний час особі ще не здійснено письмове повідомлення про підозру, а відтак є ризик того, що у разі не накладення арешту на зазначені речі та документи, останні можуть бути знищені, спотворені, відчужені чи іншим чином приховані від органу досудового розслідування. Не застосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Крім цього, накладення арешту на зазначене майно дасть можливість належного збереження останнього, як речового доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримала, просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що ухвалою слідчого судді від 24.11.2022 року клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків. Копія ухвали слідчого судді від 24.11.2022 року про арешт майна надійшла до Сумської окружної прокуратури 02.12.2022 року. Недоліки клопотання були усунуті в установлений строк.
В судовому засіданні власник мобільного телефону ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000665, пояснюючи це тим, що мобільний телефон належить особисто їй, а не її чоловіку ОСОБА_5 , в мобільному телефоні є лише її особиста інформація.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , власника мобільного телефону ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332, ч.3 ст.204. ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що на території Сумської області група осіб здійснює незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Так, 18.11.2022 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне, а саме: два зошити з чорновими записами на 71 аркуші та 68 аркушах; мобільний телефон iPhone 12 pro ІMEI НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_2 ). У вказаному телефоні та зошитах може міститися інформація щодо придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Постановою слідчого від 19 листопада 2022 року вилучені в ході огляду місця події від 18.11.2022 року вищезазначені речі - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000665.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене 18.11.2022 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , а саме: два зошити з чорновими записами на 71 аркуші та 68 аркушах; мобільний телефон iPhone 1-2 pro IMEi НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , є доказами у кримінальному провадженні, інформація, яка міститься в зошитах з чорновими записами та в мобільному телефоні може бути використана як доказ та мати суттєве значення у кримінальному провадженні №0000665 від 04.05.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно та встановити строк арешту мобільного телефону iPhone 12 pro один місяць.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.11.2022 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , а саме: два зошити з чорновими записами на 71 аркуші та 68 аркушах; мобільний телефон iPhone 12 pro IMEi НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Строк арешту мобільного телефону iPhone 12 pro встановити один місяць.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7