Справа № 466/8614/22
Провадження № 1-кп/466/810/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданніроти задоволення клопотання заперечили, просили суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з наданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.09.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави в розмірі 156 000, 00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч гривень).

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов в суд 31.10.2022р.

Строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 03.11.2022р.

До цього часу неможливо розпочати та завершити розгляд даного кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися, та виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочато, не досліджено докази обвинувачення та захисту. З врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає що заявлені прокурором ризики є наявними та дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, зазначена обставина може спонукати обвинуваченого до спроби уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 раніше вже переховувався від органів досудового розслідування, а саме з 19 червня 2019 року по 08 січня 2020 року перебував у розшуку (ОРС №2200044), оголошений в розшук ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що підтверджується рапортом.

ОСОБА_4 неодноразово судимий за злочини проти власності, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців, яке відбув 31 грудня 2020 року, відносно якого 30 червня 2020 року обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.187 КК України. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку з викладеним, є наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, оголошувався у розшук, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ненасильницького злочину, а тому, згідно з ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе одночасно з продовженням строку тримання під вартою залишити без змін раніше визначений обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 156 000, 00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч гривень).

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,314,315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» з 04 листопада 2022 року до 02 січня 2023 року включно.

Раніше визначений обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 156 000, 00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч) гривень залишити без змін.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого та прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення визначеної судом застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Строк дії покладених судом на обвинуваченого обов`язків становить два місяці) з 04 листопада 2022 року до 02 січня 2023 року включно.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Для виконання скерувати копії ухвали в Львівську УВП (№19) Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченого.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська