Справа № 200/4959/18
Провадження №1-кс/200/3326/18
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження від 12 лютого 2018 року № 0000249).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до договорів, укладених протягом 2016-2017 років між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ); договорів, укладених протягом 2016-2017 років між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ); договори, укладені протягом 2016-2017 років між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО № НОМЕР_4 ); а також до усіх додаткових угод до них, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти: зустрічних звірок, виконаних робіт та прихованих робіт, робочі проекти та інша технічна документація, журнали робіт, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначених договорів, дефектні акти та інші документи стосовно даних договорів (об`єктів), а також договори про здійснення технічного нагляду по об`єктам та інші документи стосовно даних договорів; копії статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ); наказів про призначення на посаду начальника (директора) та головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), їх посадових інструкцій.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, повідомлені про день, місце та час судового засідання належним чином. Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність У зв`язку з тим, що розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання по суті, звертаю увагу на те, що матеріали, додані до клопотання в фотокопіях, не оформлені відповідно до Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване, оскільки не доведено наявність достатніх підстав на підтвердження існування реальної загрози зміни або знищення оригіналів документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, стороною кримінального провадження не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 12 лютого 2018 року № 0000249) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1