Справа № 699/218/22
Номер провадження 1-кп/699/91/22
УХВАЛА
щодо забезпечення проведення судового розгляду

23.11.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Підготовче судове засідання було проведене 27.04.2022 та справу призначено до розгляду. Розгляд справи призначався неодноразово: на 16.05.2022, 08.06.2022, 03.08.2022, 11.10.2022 та 23.11.2022, однак судове засідання так і не відбулося. Підставами для відкладення були заяви сторони захисту. Так, захисник просила відкласти судове засідання 16.05.2022 у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, судове засідання 08.06.2022 було відкладено за заявою обвинуваченого, який в режимі відеоконференцзв`язку брав участь у засіданні з приміщення Конотопського районного суду Сумської області, та повідомив, що йому дуже погано чути що відбувається в засіданні. За заявами захисника та обвинуваченого судове засідання 03.08.2022 було відкладено, оскільки захисник хворіла. Судове засідання 11.10.2022 не відбулося, оскільки була оголошена тривала повітряна тривого на всій території країни у зв`язку з масштабними ракетними обстрілами.

При цьому суд, ураховуючи введений в Україні режим воєнного стану, задовольняв клопотання учасників щодо участі у справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Перед початком судового засідання 23.11.2022 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , у якій він просить судове засідання перенести у зв`язку з його хворобою. Також просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзвязку з приміщення Конотопського районного суду Сумської області. У режимі телефонограми захисник ОСОБА_6 повідомила, що взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з власного технічного пристрою не має можливості, оскільки за місцем її перебування здійснено відключення електроенергії. Також повідомила, що обвинувачений хворіє.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого суд позбавлений можливості здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, ураховуючи, що попередні судові засідання не відбулися з ініціативи сторони захисту, а документів, які підтверджують незадовільний стан здоров`я обвинуваченого до суду не надані, просив визнати обов`язковою явку обвинуваченого і його захисника у судове засідання саме до приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, у зв`язку з чим відмовити стороні захисту у дозволі брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. Щодо застосування до обвинуваченого грошового стягнення прокурор вказав, що поки не вбачає у цьому необхідності, однак у разі відсутності документів, підтверджуючих поважність причин неявку, буде таке клопотання заявляти.

Дослідивши зміст заяви обвинуваченого, зміст телефонограми захисника, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Ураховуючи, що обвинувачений хоча і повідомив причини неявки, однак на підтвердження поважності причин неявки не надав підтверджуючих документів, суд уважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання та повідомлення про причини неявки у розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600,00 грн.
Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.
Крім того, ураховуючи те, що протягом тривалого часу судові засідання неодноразово відкладалися саме з ініціативи сторони захисту, та двічі стороною захисту було повідомлено про технічну неможливість участі у справі у режимі відеоконференцзв`язку (08.06.2022 обвинуваченим; 23.11.2022 захисником), суд дійшов висновку відмовити стороні захисту в дозволі взяти участь у наступному судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку, визнавши обов`язковою явку обвинуваченого та його захисника у судове засідання для розгляду кримінального провадження у приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-144, 323, 336, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про визнання явки сторони захисту у приміщення суду обов`язковою - задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про проведеня наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Конотопського районного суду Сумської області відмовити.

Судове засідання відкласти на 24.01.2023 на 11.00 год.
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 у судове засідання 24.01.2023 у приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600,00 (дві тисячі шістсот) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали в частині застосування грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23.11.2022.

СуддяОСОБА_1