1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/303/23 1-кс/335/173/2023
13 січня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Якова Новицького 7» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,
До слідчого судді надійшла скарга голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Якова Новицького 7» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу на підставах викладених у ній, просив притягнути до відповідальності уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, оскільки на час подання заявником скарги відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України слідчим невнесені, матеріали кримінального провадження не об`єднані.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні є вичерпним.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, притягнення до відповідальності уповноважених осіб органу досудового розслідування за невиконання судового рішення законом не віднесено до повноважень слідчого судді. не відноситься до повноважень слідчого судді.
З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні скарги голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Якова Новицького 7» ОСОБА_3 про притягнення уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слід відмовити, оскільки вирішення інших питань не віднесено до повноважень слідчого судді.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 23.08.2022 ОСОБА_3 подано заяву до слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про вчинення виявленого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України, слідчим відомості в ЄРДР внесено не було.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2022 було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 з тих підстав, що наведені заявником дані не можуть бути достатніми і безумовними підставами для внесення таких відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування вказаного ним злочину, ці дані повинні перевірятися під час проведення досудового розслідування у зазначеному заявником кримінальному провадженні.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.11.2022, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022, якою залишено без задоволення скаргу голови ОСББ «Соборний,143/Я.Новицького,7» ОСОБА_3 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою скаргу голови ОСББ «Соборний,143/Я.Новицького,7» ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, подану 23 серпня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Якова Новицького 7» ОСОБА_3 про притягнення уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1