Справа № 583/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2023 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив розбійний напад відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволодій належним їй мобільним телефоном Nomi.

04.01.2023 року під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявлено, вилучено та належним чином упаковано:

1) кухонний ніж із рукояткою жовтого кольору, на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору;

2) змиви із підлоги, на якій знаходилося дві плями речовини бурого кольору та контрольний зразок марлевого тампону.

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, всі вилучені речі, предмети та речовини зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являється предметом вчиненого злочину та є об`єктом експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000019 від 04.01.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , заява ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 04.01.2023 року, постанова про визнання речовими доказами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України про накладення арешту.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на:

1) кухонний ніж із рукояткою жовтого кольору, на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору;

2) змиви із підлоги, на якій знаходилося дві плями речовини бурого кольору та контрольний зразок марлевого тампону.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1