Справа № 183/2600/23
№ 1-кс/183/925/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 01.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.03.2023 до відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа може зберігати патрони до автомата.

01.03.2023 вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 500 від 01.03.2023.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом 01.03.2023 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка показала, що 01.03.2023 близько 21.00 год., вона викликала поліцію з приводу вчинення її чоловіком - ОСОБА_6 , домашнього насильства відносно неї. По приїзду працівників поліції вона останніх запросила до приміщення будинку, де вони мешкають з чоловіком. В ході бесіди з працівниками поліції вона повідомила останнім, що її чоловік зберігає у їх кімнаті паперові упаковки із патронами до автомату, які він привіз в грудні 2022 року з зони АТО.

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у терміновому проведенні огляду будинку АДРЕСА_1 , яка є місцем події, та у якій можуть зберігатися об`єкти злочину, що можуть бути знищені.

Відповідно до Витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

01.03.2023 ОСОБА_6 , ознайомлений за ст. 30 Конституції України та ст. 233 КПК України, надав свою добровільну згоду на проведення огляду місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи отриману інформацію, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення при проведенні огляду, так як вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, є предметами, вилученими з обігу, та могли бути знищені, в період часу з 23:40 години 01 березня 2023 року до 00:10 годин 02 березня 2023 року проведений огляд місця події, а саме, будинку АДРЕСА_1 , під час якого в спальній кімнаті будинку, у дорожній сумці виявлено шість паперових упаковок, з кожній з яких знаходиться по 30 патронів, загальною кількістю 180 штук, які було поміщено до спец пакету WAR1598152, та вилучено, як такі, що є предметами, вилученими з обігу, є об`єктом вчинення злочину, у з`язку з чим мають значення речового доказу.

02.03.2023 вказані вище патрони у кількості 180 штук визнано та залучено в якості речових доказів.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На цих підставах слідчий просить надати дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проведено в період часу з 23 г. 40 хв. 01.03.2023 р. до 00 год. 10 хв. 02.03.2023 р..

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

01.03.2023 о 21 год. 58 хв. до відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа може зберігати патрони до автомата.

За даним фактом прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області 01.03.2023 о 22 год. 47 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В період часу з 23 год. 40 хв. 01.03.2023 р. до 00 год. 10 хв. 02.03.2023 р. слідчим відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд місця події, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , під час якого виявлено шість паперових упаковок, з кожній з яких знаходиться по 30 патронів, загальною кількістю 180 штук, які було поміщено до спец пакету WAR1598152.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 320875362 від 23.01.2023 р. Вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Своєю письмовою заявою від 01.03.2023 р. ОСОБА_6 надав слідчому свою згоду на проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення (ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках:

1) за ухвалою слідчого судді;

2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди користувача іншого володіння особи;

3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В даному випадку проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 для проведення в ньому огляду було здійснене за письмовою згодою його власника ОСОБА_6 ..

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; були наявні підстави для проникнення до житла; відшукувані речі можуть знаходитись за адресою, вказаною у клопотанні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 01.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та який було проведено в період часу з 23 год. 40 хв. 01 березня 2023 р. до 00 год. 10 хв. 02 березня 2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1