Справа № 466/3034/23
Провадження № 1-кс/466/649/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

30.03.2023 року старший дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000219 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.03.2023 року до ВП ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області надійшов рапорт працівника УБН у Львівській області ДБН НП України про те, що в ході відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, а саме за адресою: м. Львів, вул. Шполяньска , 29 зупинено гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі два фольгові згортки із кристалоподібною речовиною коричневого кольору, які в подальшому було вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події. ІТС ІПНП №5566 від 29.03.2023р.

В ході огляду місця події 29.03.2023р. у період часу з 12:54-01:04 год. дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено у спецпакет PSP136558.

Оскільки вилучена річ має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення незмінного стану вилученої речі із моменту її вилучення для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на вказаний вище мобільний телефон

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 29.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказаний вилучений мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено у спецпакет PSP136558, може бути використаний в якості доказу, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 29.03.2023 року, з метою запобігання можливості його знищення чи відчуження, вважаю, що є достатні підстави для накладення на нього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000219 від 29.03.2023 року накласти арешт на нерухоме майно, а саме мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено у спецпакет PSP136558, який вилучено в ході проведення огляду місця події 29.03.2023р. у період часу з 12:54 год. до 01:04 год. за адресою: м. Львів вул. Шполянська, 29.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6