Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3572/22
Провадження № 1-кс/935/25/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказав, що 26.12.2022 року подав до відділу поліції №2 заяву про вчинення злочину та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості про злочин внесені не були, тому просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести вказані відомості до ЄРДР згідно його заяви про вчинення злочину від 26.12.2023 року та зобов`язати надати витяг.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

У заяві від 26.12.2022р. про вчинення злочину зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, відділом поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26.12.2022 року, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1