Справа № 134/1840/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000260 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 09.12.2022 в с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП запропонував працівникам поліції, а саме поліцейським офіцерам громади ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

09.12.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час оформлення протоколу про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_4 у поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера, а також у службовому автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 встановлений відео реєстратор.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався поліцейський офіцер громади ОСОБА_6 та запису із цифрового відео реєстратора службового автомобіля за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 09.12.2022 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000260 09.12.2022 в с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП запропонував працівникам поліції, а саме поліцейським офіцерам громади ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

09.12.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час оформлення протоколу про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_4 у поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера, а також у службовому автомобілі Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 встановлений відео реєстратор.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався поліцейський офіцер громади ОСОБА_6 та запису із цифрового відео реєстратора службового автомобіля за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 09.12.2022 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 та відео реєстратора службового автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , щодо факту пропозиції 09.12.2022 неправомірної вигоди ОСОБА_4 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 та відео реєстратора службового автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , щодо факту пропозиції 09.12.2022 неправомірної вигоди ОСОБА_4 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 та відео реєстратора службового автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , щодо факту пропозиції 09.12.2022 неправомірної вигоди ОСОБА_4 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя