Справа № 346/5561/15-к
Провадження № 1-кс/346/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Коломия скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000346 від 19.04.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав тільки 09.02.2023 р., тому вважає, що строк її оскарження не пропустив. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000346 від 19 квітня 2015 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення вважає незаконною і просить її скасувати. Зазначає, що 18.04.2015 року він звернувся до поліції із заявою про вчинене щодо нього, його дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме побиття та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування кримінального провадження були проведені судово-медичні експертизи та встановлено що йому та сину заподіяно легкі тілесні ушкодження, а його дружині середньої тяжкості тілесні ушкодження. Слідчим допитані як потерпілі так і особи, які заподіяли тілесні ушкодження, а також сусіди як потерпілих так і нападників. Проте на думку скаржника слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не досліджено належним чином матеріали кримінального провадження , не дана належна оцінка діям осіб, які на його думку винні в заподіяні тілесних ушкоджень йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не повідомлено їм про підозру, а тому безпідставно слідчий вважав, що відсутній склад кримінального правопорушення та незаконно закрив кримінальне провадження.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд скарги у їх відсутності. Просили в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000346 від 19.04.2015, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.11.2022 року закрито кримінальне провадження №0000346 внесене до ЄРДР 19 квітня 2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дану скаргу подано ОСОБА_3 , який є потерпілий в кримінальному провадженні, отже належною особою. Беручи до уваги те, що копію оскарженої постанови скаржник отримав 09.02.2023 року, про що свідчить підтвердження про отримання останнім копії постанови, то слід вважати скаргу поданою у строки передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності та обґрунтованості постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст..283 КПК України, закриття кримінального провадження є одною із форм закінчення досудового розслідування. Кримінальне провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 цієї статті про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000346 19 квітня 2015 року було внесено відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 18 квітня 2015 року біля 15-00 в ході словесної суперечки через тривалі неприязні відносини за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 побили свати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та син заявника ОСОБА_12 .

За даним фактом були розпочаті досудові розслідування, постановами прокурора від 13.08.2015 та від15.02.2016 року кримінальні провадження №0000346 за ознаками ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , №0000347 за ознаками ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , №0000348 за ознаками ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження №0000346 .

В ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження допитано потерпілих, причетних до кримінального правопорушення осіб та ряд свідків, проведено одночасні допити та слідчі експерименти за участі зазначених осіб, проведено експертизи тілесних ушкоджень, зібрані характеризуючи матеріали.

17.10.2017 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000346 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від04.02.2019 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

В подальшому слідчим неодноразово виносилася постанови про закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав, які ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2019, 12.06.2020 та 01.12.2021 року скасовані, а кримінальне провадження скероване для продовження досудового розслідування.

29.11.2022 року слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знову винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000346 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До такого висновку слідчий прийшов оцінивши зібрані в ході досудового розслідування докази, а саме покази потерпілих, свідків, висновки експертів. Крім того, слідчий врахував, що з моменту реєстрації кримінального провадження пройшло багато часу, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Однак, слідчий суддя вважає такий висновок слідчого передчасним, необґрунтованим, а розслідування неповним та необ`єктивним.

Із дослідженого вбачається, що 19 квітня 2015 року у ЄРДР було внесено відомості та зереєстроване кримінальне провадження № 0000346 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , за ч. ст. 122 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 та за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 , про спричинення їм та її неповнолітному синові ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Аналіз матеріалів кримінального провадження, витребуваних і оглянутих в судовому засіданні, вказує, що слідчим під час досудового розслідування не взято до уваги посилання скаржника на зібрання можливих доказів та встановлення дійсних обставин події, не дано належну оцінку висновкам чотирьох судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень, отриманих вищевказаними потерпілими в результаті протиправних дій.

Крім того, скражник звертає увагу, що особи, яких він і на думку слідчого судді обгрунтовано, підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення одразу були встановлені працівниками поліції, які прибули на місце події, за викликом потерпілих.

Матеріали справи, з якою ознайомився слідчий суддя містять цілий ряд усних і письмових доказів, які вказують на певну причетність певних осіб на спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, проте слідчим не дано їм належної правової оцінки.

Наявність у потерпілих ряду тілесних ушкоджень у різних ділянках тіла з детальними поясненнями потерпілих про характер та обставини їх походження, жодним чином не може вказувати на відсутність складу правопорушення у діях осіб, які їх заподіяли і на яких потерпілі безпосередньо та послідовно вказували у своїх заявах та показаннях працівникам поліції протягом всього часу розслідування.

Слідчим не надано належної правової оцінки зібраним доказам, зроблено безпідставний висновок про відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення та винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що протиправні дії щодо потерпілих були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Об`єктом даного кримінального правопорушення є суспільні відносини щодо охорони здоров`я особи.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення характеризується: діянням (дією або бездіяльністю), спрямованим на заподіяння легкого тілесного ушкодження; наслідком у вигляді спричинення легкого тілесного ушкодження; причинним зв`язком між зазначеним діянням та наслідком.

У частині 1 ст. 125 КК встановлюється відповідальність за легке тілесне ушкодження, яке виразилося в порушенні анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, але не спричинило короткочасного розладу здоров я чи незначної стійкої втрати працездатності. До них Правила відносять такі ушкодження, що мали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів. Це, наприклад, садно, синець тощо. Суб`єктивна сторона злочину, що розглядається, характеризується тільки умисною виною.

Суб`єктом цього кримінального правопорушення є осудна особа, якій виповнилося 16 років.

В своїй постанові про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення слідчий не вказав, який з елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відсутній. А тому, на думку слідчого судді висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення не обґрунтований.

Крім того, посилання слідчого як на підставу для закриття кримінального провадження, на те, що з моменту реєстрації кримінального провадження пройшло багато часу, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 9, 91, 110, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000346 від 19 квітня 2015 року, а кримінальне провадження скерувати до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1