Справа № 462/2852/20
провадження 1-в/462/93/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував, тим, що ним було виконано вирок суду від 02 червня 2021 року, в тому числі й в частині позовних вимог. Відтак, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року.

Заявника було повідомлено у встановленому законом порядку, однак ним подано заяву про підтримання вимог заяви, та просив розглядати без його участі.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та все наявне рухоме та нерухоме майно і грошові кошти ОСОБА_3 . Крім того, накладено заборону державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо рухоме та нерухоме майно і грошові кошти ОСОБА_3 .

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року, ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , 10199 гривень 17 копійок майнової шкоди, 7000 гривень моральної шкоди, 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Так, суду було надано постанову старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби в м. Львові від 27 березня 2023 року, про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з його виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засудженим було виконано вирок в частині позовних вимог, суд приходить до переконання про необхідність скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 174 КПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

скасувати вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року, заходи забезпечення позову, по справі 462/2852/20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1