Справа № 535/1017/21
Провадження № 1-в/535/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Ланна, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_5 засуджено вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно: обов`язки суду виконані в повному обсязі, місця проживання не змінював. Мав притягнення до адміністративної відповідальності від 15.06.2022 року за ч.2 ст. 173-2 КУПАП з накладення стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. та 09.08.2022 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладення аналогічного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. Із засудженим було додатково проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення в майбутньому подібних випадків. В подальшому засуджений громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені вироком суду, виконував сумлінно. Всі заходи спрямовані на корекцію поведінки передбачені індивідуальним планом, виконував. Отримує пенсійне забезпечення, як особа з інвалідністю. Зі слів засудженого, крім того працює по найму у односельців на випасанні худоби. За місцем проживання характеризується задовільно. Поведінка ОСОБА_5 та його ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до періодично проведених Оцінок, знизився із 47 балів до 22 та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1