УХВАЛА

Справа № 569/3816/23

1-кс/569/1499/23

09 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Прислуч Березнівського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, не депутата, державного службовеця категорії «В», головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 28.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1 від 20.07.2021 ОСОБА_4 переведено на посаду головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, головний спеціаліст відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 02 березня 2023 року близько 17 год. 16 хв., перебуваючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу Свято-Миколаївської парафії УПЦ, що за адресою: Рівненська область, місто Березне, вулиця Корецька, за окремим дорученням вимагала та отримала від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 73 137, 20 грн., за вирішення питання щодо внесення до програмного комплексу осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації та до військового облікового документа ОСОБА_7 відомостей про зняття його з обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також передачу ОСОБА_7 поза установленим Законом порядку військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що слугуватиме підставою для непризову останнього на військову службу під час мобілізації.

Близько 17 год. 23 хв. 02 березня 2023 року ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання нею неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_7

03 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Прислуч Березнівського району Рівненської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима, не депутат, державний службовець категорії «В», головний спеціаліст відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема, показами свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду та вручення грошових коштів гр. ОСОБА_7 від 02 березня 2023 року, протоколом обшуку автомобіля від 02 березня 2023 року, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою та наділена владними повноваженнями, вчинила кримінальне правопорушення з використанням наданих їй службових повноважень, а тому подальше перебування її на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Крім того, подальше перебування на займаній посаді надасть їй можливість, таким чином, наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Також, наявний ризик передбачений п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, маючи доступ до програмного комплексу щодо приписки призову та обліку громадян може спотворити відомості відносно постановки або зняття з обліку військовозобов`язаного ОСОБА_7 тим самим спотворити сліди злочину, крім того, може спотворити або знищити військові облікові документи ОСОБА_7 , документи з особової справи ОСОБА_7 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, ОСОБА_4 може надати вказівку здійснити вказані вище дії посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які безпосередньо ведуть облік та контроль яких ОСОБА_4 здійснює відповідно до своїх функціональних обов`язків.

Так, на даний час не вилучені усі необхідні документи, які мають значення для досудового розслідування.

ОСОБА_4 перебуваючи на волі та використовуючи своє службове становище може незаконно впливати на ОСОБА_7 , із метою зміни ними показів на її користь, що вказує на наявність існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме враховуючи, що санкцією статті передбачено спеціальну конфіскацію та конфіскація майна підозрюваного, може переховувати майно та грошові кошти, знімати рахунки із банку, які на даний час не вилучені, тобто наявний ризик передбачений п.4 ч.1 ст. 177КПК України.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив відсторонити ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя враховує правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 (два) місяці, а саме до 03 травня 2023 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1