ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/5674/18 Номер провадження 11-кп/814/485/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залучення захисника

05 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000175 за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого в КП «Харківський метрополітен» монтером шляху, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі.

Стягнуто на користь ОСОБА_9 8 399 грн. матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.

У своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України 12 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі, з урахуванням доповнень до неї, обвинувачений просить вирок скасувати та направити справу на новий розгляд у суді першої інстанції у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

12.07.2018 обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_10 уклали договір про надання правової допомоги по справі відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України. Проте захисник ОСОБА_10 повідомив, що договір про надання правової допомоги укладений між ним та обвинуваченим на даний час розірвано. У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в умовах слідчого ізолятора та позбавлений можливості самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, а також обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника у кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4