Провадження 1-кс/756/2002/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003024 від 11.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003024 від 11.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 11.12.2022 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ніж сірого кольору з металевою ручкою «Vinzer» зі слідами речовини бурого кольору на лезі (з умивальника ванної кімнати), пару чорних кросівок марки «ADIDAS» розміром 43 1/3, FR (напис на язику кросівок) (з підлоги кімнати № 3), ніж сірого кольору з металевою ручкою із слідами речовини бурого кольору на лезі (на підлозі на кухні),чавунну сковорідку чорного кольору з відламаним її фрагментом(на підлозі на кухні), мобільний телефон «Samsung» біло-чорного кольору ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (з мікрохвильової печі на кухні) , а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку темного кольору марки «Columbia» зі слідами речовини бурого кольору, пристрій для куріння зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 11.12.2022, приблизно о 01 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_1 , разом із власником зазначеної квартири ОСОБА_7 , розпивав алкогольних напоїв з останнім. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, в цей же час та в тому ж місці, ОСОБА_5 схопив у руку ніж та наніс ним декілька ударів в життєво-важливі органи, а саме: у область шиї та тулуб ОСОБА_7 не менше 17 ножових проникаючих поранень. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 11.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: футболку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку темного кольору марки «Columbia» зі слідами речовини бурого кольору, пристрій для куріння зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

11.12.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: ніж сірого кольору з металевою ручкою «Vinzer» зі слідами РБК на лезі з умивальника ванної кімнати, пару чорних кросівок марки «ADIDAS» розміром 43 1/3,FR (напис на язику кросівок) з підлоги кімнати № 3, ніж сірого кольору з металевою ручкою із слідами РБК на лезі на підлозі на кухні, чавуну сковорідку чорного кольору з відламаним її фрагментомна підлозі на кухні, мобільний телефон «Samsung» біло-чорного кольору ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з мікрохвильової печі на кухні.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.12.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою запобігання знищенню, втраті або пошкодженню речового доказу.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003024 від 11.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: футболку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку темного кольору марки «Columbia» зі слідами речовини бурого кольору, пристрій для куріння зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «RedmiNote 8T»IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 .

11.12.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: ніж сірого кольору з металевою ручкою «Vinzer» зі слідами РБК на лезі з умивальника ванної кімнати, пару чорних кросівок марки «ADIDAS» розміром 43 1/3,FR (напис на язику кросівок) з підлоги кімнати № 3, ніж сірого кольору з металевою ручкою із слідами РБК на лезі на підлозі на кухні, чавуну сковорідку чорного кольору з відламаним її фрагментом на підлозі на кухні, мобільний телефон «Samsung» біло-чорного кольору ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з мікрохвильової печі на кухні.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.12.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене 11.12.2022 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 ,а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, має по кримінальному провадженню значення речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 від 11.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2022 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ніж сірого кольору з металевою ручкою «Vinzer» зі слідами речовини бурого кольору на лезі (з умивальника ванної кімнати), пару чорних кросівок марки «ADIDAS» розміром 43 1/3,FR (напис на язику кросівок) (з підлоги кімнати № 3), ніж сірого кольору з металевою ручкою із слідами речовини бурого кольору на лезі (на підлозі на кухні),чавунну сковорідку чорного кольору з відламаним її фрагментом(на підлозі на кухні), мобільний телефон «Samsung» біло-чорного кольору ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (з мікрохвильової печі на кухні) , а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку темного кольору марки «Columbia» зі слідами речовини бурого кольору, пристрій для куріння зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.12.2022 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9