Справа № 129/1747/22
Провадження по справі № 1-кп/129/265/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

11.07.2022 близько 12:00 год., ОСОБА_4 проходячи польовою дорогою неподалік місцевого ставу в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, помітив полімерний пакет зеленого кольору, всередині якого знаходилась макова солома, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який одразу помістив до свого полімерного пакету, тим самим незаконно почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_4 був помічений працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по дорозі до дому на околиці с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області та був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході особистого обшуку видав працівникам поліції полімерний пакет із маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину - 1123,71 г, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/102-22/10105-НЗПРАП від 19.07.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.2 ст.309 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 11.07.2022 близько 12:00 год., проходячи польовою дорогою неподалік місцевого ставу в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, помітив полімерний пакет зеленого кольору, всередині якого знаходилась макова солома, який одразу помістив до свого полімерного пакету, та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту, того ж дня він був помічений працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по дорозі до дому на околиці с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області та був затриманий, в ході особистого обшуку видав працівникам поліції полімерний пакет із маковою соломою.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, характеристики видану по місцю проживання, відсутність судимості, скоєння нетяжкого стосовно ст.12 КК України злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 08.11.2022 р., за якою з огляду на особу ОСОБА_4 , беручи до уваги інформацію, що характеризує ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній (а.с. 21-26).

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1510 грн. 24 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.07.2022р. на полімерний пакет з речовиною рослинного походження - макова солома загальною вагою 1123,71 г.

Речові докази - речовину рослинного походження - макова солома загальною вагою 1123,71 г, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Гайсин вул. Волонтерів, 20, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: