У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2973/23

№ 1-кс/183/1083/23

15 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку:

в с т а н о в и в :

СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що надійшло повідомленням від працівників Ізюмського РВ УСБУ в Харківській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації гр. ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігає вибуховий пристрій, а саме гранату.

Відомості за вказаним фактом 03.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне: на даний час проживає в с. Веселе, Ізюмського району, Харківської області. Так, йому відомий місцевий мешканець с. Українка, Ізюмського району, Харківської області - ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Село Українка було окуповане військовими рф в проміжок часу з початку березня 2022 по початок вересня 2022 рік. В кінці лютого свідок приїхав до с. Українка на велосипеді та зустрів гр. ОСОБА_5 , в них сталась розмова, після котрої вони пішли до місця мешкання ОСОБА_5 , де почали вживати спиртні напої. Під час споживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 почав хизуватись, що в нього вдома є граната, котру він зберігає без законного на це дозволу. Свідок йому сказав, що не вірить йому, після чого ОСОБА_5 пішов до іншої кімнати, повернувся через 1 хвилину, тримаючи в руках гранату, кидаючи її з руки в руку. Тоді свідок злякався за своє здоров`я та поїхав від нього до себе додому.

Відповідно до допиту в якості свідка старости Веселівського старостинського округу ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є місцевим мешканцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До неї як до старости звернулось декілька місцевих мешканців, дані котрих не може надати, з інформацією відносно ОСОБА_5 , з приводу того, що останній за місцем мешкання зберігає вибухонебезпечні предмети без законного на це дозволу. Інформацію повідомила до працівників поліції, так як село Українка було окуповане військовими рф, котрі залишили по селу багато різноманітної зброї і деякі із місцевих мешканців могли їх збирати, як гр. ОСОБА_5 . Також останній характеризує себе з негативного боку, багато споживає спритних напоїв, після чого неадекватно себе поводить.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , котра являється матір`ю ОСОБА_5 .

На даний час, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 має причетність до даного кримінального правопорушення.

Зібраними матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_5 встановлено, що останній за місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку: у суспільному житті села участі не приймає, зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно та проживає з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Таким чином, для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 має причетність до даного кримінального правопорушення, а отже за місцем мешкання останнього можуть зберігатися вибухонебезпечні предмети, які мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів, в тому числі ручні гранати, підривачі до них, тощо, які можуть мати істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, так у разі наявності вказаних предметів за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можна припустити, що останній буде заперечувати свою причетність до кримінального правопорушення і не надасть добровільної згоди на огляд свого володіння, а також те, що отримати вказані докази не можливо у інший спосіб, то єдиною слідчою (розшуковою) дією, якою можна встановити істину в кримінальному провадженні є проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею досліджено матеріали вказаного клопотання, зокрема, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив наступне: на даний час проживає в с. Веселе, Ізюмського району, Харківської області. Так, йому відомий місцевий мешканець с. Українка, Ізюмського району, Харківської області - ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Село Українка було окуповане військовими рф в проміжок часу з початку березня 2022 по початок вересня 2022 рік. В кінці лютого свідок приїхав до с. Українка на велосипеді та зустрів гр. ОСОБА_5 , в них сталась розмова, після котрої вони пішли до місця мешкання ОСОБА_5 , де почали вживати спиртні напої. Під час споживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 почав хизуватись, що в нього вдома є граната, котру він зберігає без законного на це дозволу. Свідок йому сказав, що не вірить йому, після чого ОСОБА_5 пішов до іншої кімнати, повернувся через 1 хвилину, тримаючи в руках гранату, кидаючи її з руки в руку. Тоді свідок злякався за своє здоров`я та поїхав від нього до себе додому.

Згідно протоколу допиту в якості свідка старости Веселівського старостинського округу ОСОБА_7 , остання повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є місцевим мешканцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До неї як до старости звернулось декілька місцевих мешканців, дані котрих не може надати, з інформацією відносно ОСОБА_5 , з приводу того, що останній за місцем мешкання зберігає вибухонебезпечні предмети без законного на це дозволу. Інформацію повідомила до працівників поліції, так як село Українка було окуповане військовими рф, котрі залишили по селу багато різноманітної зброї і деякі із місцевих мешканців могли їх збирати, як гр. ОСОБА_5 . Також останній характеризує себе з негативного боку, багато споживає спритних напоїв, після чого неадекватно себе поводить.

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: вибухонебезпечні предмети, які мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів, в тому числі ручні гранати, підривачі до них, які можуть мати істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , за місцем мешкання останнього, з метою відшукання та виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, вилучення речових доказів, таких як, вибухонебезпечні предмети, в тому числі ручні гранати з підривачами, детонатори, тощо, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення експертиз.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідування в порядку ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього володіння особи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1