Провадження № 1-кп/752/1501/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001235 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 153 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Порт-Судан Республіки Судан, громадянина Республіки Судан, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

обвинуваченого Мохамеда Сурадж Насіра

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 153 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити закритий судовий розгляд. Крім того, заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які на теперішній момент не зменшились та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою саме з альтернативою - внесення застави, або інший не пов`язаний з триманням під вартою, вказував на місці соціальні звязки, а саме: обвинувачений зареєстрований та має постійне місце проживання у м. Одеса.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку свого колеги.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, оскільки розглядається провадження про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні, у визначені КПК строки.

Клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. Мохамед ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, є громадянином іншої держави, а тому в умовах військового стану може залишити територію України, може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, тиснути на потерпілу та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Клопотання захисників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому

ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, або про обрання запобіжного заходу не повязаним з триманням під вартою, не може бути задоволено з огляду на вказану судом мотивацію, щодо задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001235 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 153 КК України ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.00 годину 20.04.2023 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, або іншого не повязаного з триманням під вартою - відмовити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 09.06.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1