Провадження № 1-кп/344/1254/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, вчинив кримінальний проступок не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду за наступних обставин.

Так, ухвалою Сарненського районного суду в Рівненській області від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та застосовано наступні обмеження адміністративного нагляду: заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району); обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання; заборона виходити з помешкання по місцю проживання з 22год. по 06год. наступного дня; реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

05 жовтня 2022 року із Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» у Рівненській області до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із відбуттям покарання, який під час звільнення з місця позбавлення волі вказав адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_2 після відбування покарання, будучи ознайомленим під підпис із необхідністю прибуття та реєстрації в Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області не пізніше 12 вересня 2022 року, без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання не прибув та в Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області не зареєструвався.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 09 вересня 2022 року по відбуттю строку покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання, - рецидив злочинів.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ