overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/2739/17
Провадження № 1-кп/639/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.05.2016 року в ЄРДР під №0000564 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 02.02.2023 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) щодо перетинання (в`їзд/виїзд) державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 21 лютого 2022 року по теперішній час.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та Державної прикордонної служби України, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 02.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.12.2022
Справа № 642/2062/22
Провадження № 1-кп/642/501/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918, що надійшов з Харківської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 1 ) на 30 грудня 2022 року о 10-00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4798/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , якимй діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльні стьпосадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , якимй діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , якимй діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 29 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/2693/22
Провадження № 1-кп/720/230/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000228 від 09 грудня 2022 року, який надійшов з Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 09 січня 2023 року о 10:20 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2834/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лазарівці Брусилівського району Житомирської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001613, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 12 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд зазначеного клопотання було призначено на 28 грудня 2022 року на 12:45 год, однак захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до положень статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому згідно вимог статті 49 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у такому випадку. Зокрема, згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначені обставини слідчий суддя вважає необхідним з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 9, 49, 52, 54 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 в рамках судового розгляду клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного та забезпечити його якнайшвидше прибуття 28 грудня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5605/22
Провадження № 1-кс/461/5701/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
1.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 1);
2.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 2);
3.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 52 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 3);
4.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 52 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 4);
5.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 5);
6.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 6);
7.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 52 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 7);
8.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 8);
9.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 9);
10.упаковки ймовірно кавової продукції марки «Hearts» у 50 коробках, по 10 упаковок в коробці (згідно з інструкцією на упаковці) (Палет № 10).
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5187/20
пр.№ 1-кп/464/190/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

28.12.2022 від захисника обвинуваченого до суду поступило клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 04.01.2023 о 12.00 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибутття до м.Львова.

Суд, розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що захисник проживає у м. Полтава та у зв`язку із введеням на території України воєнного стану, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 314-316, 336КПК України, суд,-

постановила:

Судове засідання, яке відбудеться 04.01.2023 о 12.00 год. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду м.Полтави.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження.

Застосовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права.

Хід і результати проведення судового засідання в режимі відеоконфнеренції фіксувати за допомогою технічних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.12.2022.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1560/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004837 від 15.06.2020 року), -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з липня 2020 року.

В судове засідання 10.09.2021 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явися, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурором в судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілого, оскільки він повторно не з`являється до суду без поважних причин.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_6 викликався в судове засідання, призначене на 10.09.2021 року, але до суду не прибув, причин, передбачених ст.138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомив.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок ним не виконується без поважних причин, він не повідомляє суд про неможливість своєчасного прибуття, що тягне за собою відкладення судового розгляду у справі, суд вважає необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення.

Керуючись ст.139 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 1135 гривень.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3853/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000002 за ст. ст. 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, - без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 січня 2023 року о 10 год.

Судді:
Справа №361/2999/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4570/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року.

Апеляційний розгляд призначити об 11 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2