У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2292/23

№ 1-кс/183/858/23

27 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 3 слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого СВ № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000515 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2023 року до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення лікаря бригади №2303 ОСОБА_5 про те, що 20.02.2023 року о 18:00 відбулася дорожньо-транспортна подія на автодорозі «Чугуїв-Мілове», між с. Сподобівка та с. Борівське, Куп`янського району Харківської області, за участю автомобіля IVECO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажирка транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребер справа, тупа травма живота та грудної клітини.

20.02.2023 року в ході огляду місця події, проведеного на автодорозі «Чугуїв-Мілове», 59 км + 800 м, між с. Сподобівка та с. Борівське, Куп`янського району Харківської області, було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» (вантажний фургон малотоннажний В), білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , з механічними ушкодженнями, власником якого є ОСОБА_7 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 );

- транспортний засіб марки IVECO, модель STRALIS (вантажний спеціалізований сідловий тягач), білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ» (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 );

- транспортний засіб марки JANMIL, модель NN-39 (спеціалізований напівпричіп-спеціалізований Н/ПР- платформа Е), з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ» (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 );

- транспортний засіб «Бульдозер», марки SEM 816, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , власником якого є ТОВ «ПАРКІНГ+», (на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 );

21.02.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що виявлені та вилучені транспортні засоби: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» (вантажний фургон малотоннажний В), білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними ушкодженнями, власником якого є ОСОБА_7 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ); транспортний засіб марки IVECO, модель STRALIS (вантажний спеціалізований сідловий тягач), білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ» (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ); транспортний засіб марки JANMIL, модель NN-39 (спеціалізований напівпричіп - спеціалізований Н/ПР- платформа Е), д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ» (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ); транспортний засіб «Бульдозер», марки SEM 816, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , власником якого є ТОВ «ПАРКІНГ+» (на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 ), є речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також, беручи до уваги необхідність призначення та проведення судових експертиз по вказаному речовому доказі, слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення № 3 слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на:

1.Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» (вантажний фургон малотоннажний В), білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , з механічними ушкодженнями, власником якого є ОСОБА_7 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 );

2.Транспортний засіб марки IVECO, модель STRALIS (вантажний спеціалізований сідловий тягач), білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ» (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 );

3.Транспортний засіб марки JANMIL, модель NN-39 (спеціалізований напівпричіп-спеціалізований Н/ПР- платформа Е), з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , синього кольору, власником якого є ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ» (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 );

4.Транспортний засіб «Бульдозер», марки SEM 816, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , власником якого є ТОВ «ПАРКІНГ+», (на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 ), з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування.

Зобов`язати уповноважений орган реєстрації прав на рухоме майно внести відповідні відомості про арешт майна до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів.

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» (вантажний фургон малотоннажний В), білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання арештованих транспортних засобів марки IVECO, модель STRALIS (вантажний спеціалізований сідловий тягач), білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; марки JANMIL, модель NN-39 (спеціалізований напівпричіп-спеціалізований Н/ПР- платформа Е), з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 ; марки «Бульдозер», марки SEM 816, з реєстраційним номером НОМЕР_7 у начальника відділу ТОВ «ПАРКІНГ+» за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Гетьманівка, вул. Миру.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000515 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали, негайно, направити власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» (вантажний фургон малотоннажний В), білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; власнику транспортного засобу марки IVECO, модель STRALIS (вантажний спеціалізований сідловий тягач), білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 - ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ»; власнику транспортного засобу марки JANMIL, модель NN-39 (спеціалізований напівпричіп-спеціалізований Н/ПР- платформа Е), з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 - ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ»; власнику транспортного засобу «Бульдозер», марки SEM 816, з реєстраційним номером НОМЕР_7 - ТОВ «ПАРКІНГ+», для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1