Справа №333/5241/22
Провадження 1-в/333/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП

в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з 26.12.2016 року.

Після звільнення, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд за поданням начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області строком на 1 рік. Дата погашення судимості 26.12.2024 року.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2, ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.10.2022 року за №0001403.

На теперішній час така поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення та, враховуючи, що був засуджений за тяжкий злочин, потребує з боку поліції подальших примусових заходів спостереження і контролю за поведінкою.

З цих підстав, начальник ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області просить суд розглянути питання продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік із збільшенням обсягу обмежень.

В судовому засіданні представник відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік із збільшенням обсягу обмежень.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання начальника ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26.10.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№88)» в період з 03.07.2011 року по 22.12.2016 року, був звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 09 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.10.2022 року.

На думку суду, така поведінка свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що офіційно не працевлаштований, та має мінливий, нестабільний дохід від неофіційної роботи.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про задоволення подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із збільшенням обмежень, а саме: заборонити виїзд за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в відділ поліції за місцем проживання в призначений день чотири рази на місяць протягом терміну адміністративного нагляду; не залишати місця мешкання з 21-00 годин до 05-00 годин наступного дня, та покласти обов`язки, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Стосовно правил, вказаних у поданні, суд зазначає, що вони прямо передбачені у ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд. В даному випадку суд дійшов висновку про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, тому додатково зазначати вказані правила в ухвалі суд вважає недоцільним, так як це є обов`язком особи, щодо якої встановлений або продовжений адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, ст.. 158 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців з такими обмеженнями:
1.заборонити виїзд за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;

2.зобов`язати з`являтися на реєстрацію в відділ поліції за місцем проживання в призначений день чотири рази на місяць протягом терміну адміністративного нагляду;

3.не залишати місця мешкання з 21-00 годин до 05-00 годин наступного дня.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1