Справа № 592/8745/22
Провадження № 1-кс/592/3800/22
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вимоги мотивує тим, що невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу дизельної електростанції «MALCOMSON» 55 кВт (модель ML70-R3, комплект з АВР) на підставі Договору на поставку товару, укладеного 21.10.2022 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 450 000 грн.
05.11.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0002350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході вжитих слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 21.10.2022 року СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання умов Договору поставки товару від 21.10.2022 року, здійснило оплату 100% загальної вартості товару в сумі 450 000 грн зі свого рахунку IBAN: НОМЕР_1 , емітованого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IBAN: НОМЕР_2 , що емітований АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте постачальником дизельного електрогенератору доставлено не було.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що особа, яка від імені юридичної особи здійснювала та обговорювала деталі продажу товару, для дзвінків користувалася абонентським номером НОМЕР_3 ; у свою чергу, бланки документів пересилалися через месенджери з номеру мобільного терміналу НОМЕР_4 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаними абонентськими номерами.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, є необхідними для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб.
Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали до 13.01.2023 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1