Справа № 369/3529/23
Провадження №1-кс/369/834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000038 від 01 лютого 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000038 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи підробили документи на земельну ділянку та садовий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона 03 березня 2020 року одружилась з ОСОБА_7 та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку мешкали разом до його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 січня 2023 року під час забирання особистих речей де була присутня ОСОБА_8 , яка діє на підставі доручення в інтереси ОСОБА_9 та має право представляти інтереси в усіх державних органах, щодо розпорядження земельною ділянкою та будинком з правом продажу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_10 . Від шлюбу спільних дітей не мали, але ОСОБА_10 мала дитину - ОСОБА_11 від попереднього шлюбу. Під час спільного проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_7 придбали собі садовий будинок, земельну ділянку з кадастровим номером :01:051:0147 під нього та оформили всі документи на ОСОБА_9 , так як останній є чоловіком ОСОБА_11 . Після чого вказане майно, а саме: садовий будинок та земельну ділянку згідно договорів дарування, ОСОБА_12 подарував ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 померла та ОСОБА_7 і ОСОБА_11 вступили в спадщину, а саме на земельну ділянку та садовий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

При встановленні обставин встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:051:0147, згідно з реєстру прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_9 на підставі дублікату договору купівліпродажу, який було видано 06 січня 2023 року, що викликає великий сумнів у дійсності даного документу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчих експертиз (відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів), виникла необхідність у доступі до документів, що знаходиться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до журналу реєстрації договорів та оригіналу договору дарування садового будинку від двадцять третього серпня дві тисячі одинадцятого року зареєстрованого у реєстрі № 1201 та оригіналу договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0147 від двадцять третього серпня дві тисячі одинадцятого року зареєстрованого у реєстрі № 1204.

У судове засідання старша дізнавач та прокурор не з`явились, в клопотанні зазначили про здійснення розгляду клопотання без їх участі та просили врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000038 від 01 лютого 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, володільцем яких є приватний нотаріус ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучити, а саме: оригіналу договору дарування садового будинку від двадцять третього серпня дві тисячі одинадцятого року зареєстрованого у реєстрі № 1201 та оригіналу договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0147 від двадцять третього серпня дві тисячі одинадцятого року зареєстрованого у реєстрі № 1204.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1