Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/651/23
номер провадження 1-кс/695/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.02.2023 до ВПД № 2 Золотоніського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 08 години 15.02.2023 на своєму автомобілі ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , стального кольору, поїхав в невідомому напрямку та до цього часу не повернувся.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.02.2023 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 08 години, на своєму автомобілі ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав з дому, куди саме - він їй не говорив. Перед тим, як він сідав до автомобіля, то вона побачила, що на чоловікові одягнена курточка, задом на перед, на що вона йому сказала, щоб він переодягнув курточку, але останній в свою чергу в її адресу виразився нецензурною лайкою та сівши до автомобіля поїхав. Близько пів року тому, її чоловік захворів на онкологію та після того в неї з ним склалися неприязні відносини так як він її звинувачував в тому, що трапилось і після того він їй нічого і ніколи не говорив, куди він іде чи їде. 14.02.2023 року, коли її чоловік, був у свого брата в с. Богодухівка, Золотоніського району, Черкаської області, гр. ОСОБА_7 , то він йому говорив, що 15.02.2023 він хоче поїхати на базу ОПС в м. Черкаси та до свого знайомого ОСОБА_8 в с. Хрущівка, Золотоніського району, Черкаської області.

15.02.2023 близько 10 години, до неї зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_9 та повідомив, що її чоловіка бачили в с. Хрущівка у гр. ОСОБА_8 . Коли вона зайшла до будинку то виявила, що не має дорожньої сумки. Чи відсутні якісь речі чоловіка вона сказати не може. Прикмети чоловіка зріст 176 см., худорлявої тіло будови, волосся на голові відсутнє,, був одягнений в синю куртку, спортивні штани чорного кольору, галоші резинові, чорного кольору, синій светр , попід ребрами мається шрам на весь живіт дугоподібної форми. Паспорт громадянина України на його ім`я він залишив вдома. Чоловік користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 14.02.2023 чоловікові мала прийти пенсія. Чи був заправлений автомобіль, їй не відомо. Раніше фактів зникнення не було.

З метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивчення інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, встановити місце перебування ОСОБА_6 можливо лише шляхом опрацювання інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 10.02.2023 по 15.02.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження підозрюваного на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS - повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, в період часуз 10.02.2023 по 15.02.2023.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

У судове засідання предcтавники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 15.02.2023,лише вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Іншим особам, а саме: начальнику відділу СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДМП НПУ капітану поліції ОСОБА_24 , не зазначених у витязі з ЄРДР за № 0000257 від 15.02.2023,необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 10.02.2023 по 15.02.2023, а саме:

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентського номера: НОМЕР_5 .

Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_6 .

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 .

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_6 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1