Номер провадження: 11-кп/813/1187/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2023 року через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до апеляційного суду ОСОБА_3 подав скаргу, в якій виклав по суті клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та зниження розміру застави до мінімального.

Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства- забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Порядок звернення до суду апеляційної інстанції з перегляду судових рішень у кримінальному провадженні врегульований КПК України.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду не з апеляційною скаргою, а з клопотанням про зміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави .

Клопотання про зміну запобіжного заходу вирішуються судом, який здійснює розгляд кримінального провадження.

До повноважень апеляційного суду віднесено розгляд апеляційний скарг, поданих у порядку визначеному КПК на ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою,постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті

ОСОБА_3 не подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст. 392, 396 КПК України, натомість звернувся зі скаргою, яка за змістом є клопотанням про зміну запобіжного заходу.

При цьому ОСОБА_3 не вказав яким саме судом і яким саме рішенням до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід.

За таких підстав, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути скаргу-клопотання ОСОБА_3 та одночасно роз`яснити обвинуваченому, що згідно з положеннями ст. 392-395 КПК у разі його незгоди з рішенням суду першої інстанції , яким вирішено питання щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою він, або його захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення, в порядку, передбаченому КПК України, зміст якої має відповідати вимогам ст. 396 КПК.

Керуючись ст.ст. 24, 392, 396, 404, 419, 532 КПК України суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу-клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та зменшення розміру застави повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення його скарги- клопотання не позбавляє права звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку, у разі його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2

Одеського апеляційного суду