Справа № 165/3851/21
Провадження № 1-кс/165/895/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000764 від 24.11.2021 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000764 від 24.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 23.11.2021 в період часу з 11 год. по 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із спальної кімнати таємно викрала ноутбук марки «Леново 6580» №СВ20812806, чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 та цього ж дня кримінальне провадження зареєстровано з присвоєнням номеру 0000764.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2021, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив замах на таємне викрадення чужого майна, а саме бувший у вжитку ноутбук марки «Lenovo» моделі «G580», вартістю 5166 гривень, який належить ОСОБА_6 , проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2021 та цього ж дня кримінальне провадження зареєстровано з присвоєнням номеру 0000835.

31.12.2021 постановою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури ОСОБА_4 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження під номером 0000764.

Крім цього, 31.12.2021 постановою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури ОСОБА_4 підслідність даного кримінального провадження була визначена за СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області.

Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливають о 24 год. 00 хв. 24.11.2022.

У даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого та ряд свідків, надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено. На виконання доручення слідчого,Згідно рапорту ст. о/у СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.06.2022 встановлено, що ОСОБА_8 проходить службу в ЗСУ та своє місцезнаходження не називає.

У зв`язку з викладеним, з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з`ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 24.05.2023 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000764 від 24.11.2021 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 24.05.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1