overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1263/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/409/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина)

13 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

представника власника майна ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційні скарги прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000077 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційні скарги прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року скасувати та постановити нову.

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 28.02.2023 року, а саме на: автомобіль марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу,

Визначити спосіб арешту майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням автомобілем марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 07.02.2023 року належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Передати автомобіль марки Субару Трібека 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобуна відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «16» годині «00» хвилин «13» квітня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 274/6631/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/127/23

17.04.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

03.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.18 за № 0001231.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ще 20.02.23, про що свідчить довідка про доставку повістки про виклик до суду.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.

Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

полковнику поліції

17.04.23 12724/23-Вих

ОСОБА_6 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 17 квітня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1385/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 12.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ундозеро, Плесецького району, Архангельської області, РФ, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з угодою про визнання винуватості, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.05.2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2023Справа № 645/4903/20
Провадження № 1-кп/554/18/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001020 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, працюючого в філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 червня 2023 року, кожному.

В задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 годині 17 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 697/1965/21
Провадження № 1-кп/697/19/2023
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 1 2021 25 від 29.07.2021 за обвинуваченнням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1 2021 25 від 29.07.2021 за обвинуваченнням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України.

Судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження призначене у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 19.04.2023.

12.04.2023 до суду надійшло клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання представника потерпілих, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника потерпілих та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та згідно зі ст. 336 КПК України, здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 19.04.2023 на 14:00 год. по кримінальному провадженню № 1 2021 25 від 29.07.2021 за обвинуваченнням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції за допомогою системи «Eлектронний суд».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити представнику потерпілих на електронну адресу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2997/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_7 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в м. Житомирі справу № 279/2997/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.03.2023 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 18.01.2023.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 406, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.03.2023 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 18.01.2023 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд вказаної скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 квітня 2023 року о 09 год.

Судді:
Справа № 128/2709/19
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.08.2019 в ЄРДР за №0000761 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023- продовжено строк дії воєнного стану. Законом № 2915-IX продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_2 , при розгляді даного кримінального провадження, яка на даний час знаходяться під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою економії часу та розумного строку розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне наступне підготовче судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 16.05.2023 об 09.00 год., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.08.2019 в ЄРДР за №0000761 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», організувати здійснення участі обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні з використанням технічних засобів - у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», яка розташована за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, -для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/1191/18
Провадження № 1-кп/141/26/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13.04.2023 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду до Оратівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000046 від 10.03.2018 (справа № 141/1191/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 140 КК України, для розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, на 18 травня 2023 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисників обвинуваченої, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2753/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 25.03.2023р. в ході проведення огляду місця події на території двоповерхової недобудови за адресою: м. Херсон, вул. Адмірала Сенявіна 25, а саме: куртку та двоє чоловічих штанів зі слідами невідомої речовини буро-червоного кольору; дві пари чоловічих черевиків.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 24.03.2023 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території недобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стався під час спільного вживання спиртних напоїв, переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті особі, нанесли декілька ударів обухом сокири та молотком в область голови ОСОБА_6 , тим самим спричинили потерпілому, відповідно до довідки лікаря судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР від 25.03.2023, тілесні ушкодженні у вигляді закритого перелому кісток основи черепу, забоїв головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023р. підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вилучені одяг та взуття зберегли сліди вчиненого злочину у вигляді залишків біологічних речовин, є необхідність у їх дослідження шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.03.2023р. в ході проведення огляду місця події на території двоповерхової недобудови за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку та двоє чоловічих штанів зі слідами невідомої речовини буро-червоного кольору; дві пари чоловічих черевиків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/922/23
Провадження № 1-кп/175/52/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001620 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінальному провадженню № 0001620 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України - відсутні.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно до ст. 320 КПК України не має необхідності щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, у зв`язку з відсутністю коштів на залучення захисника. Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання задля забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 291, 314 - 317, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 18 квітня 2023 року на 12-00 годину, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення йому захисника.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання до залу судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 18 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського

районного суду ОСОБА_1