overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/641/19
У Х В А Л А
про взяття під варту
02 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про стягнення застави в дохід держави та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000102, яке внесене до ЄРДР 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :
згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :
клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про стягнення застави в дохід держави та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000102, яке внесене до ЄРДР 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Стягнути в дохід держави заставу у розмірі 213 240 грн., яка була сплачена за ОСОБА_4 , згідно із ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 листопада 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 30 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим, захисником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст буде проголошений 07 грудня 2022 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4399/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

05 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання Дудка В.С.,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

у ході виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2022 року, установлено, що у абз. 2 його резолютивної частини, невірно зазначено по дату вироку, за яким необхідно приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання, а саме «29 квітня 2021 року», а не «26 лютого 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку у абзаці 2 резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року, а саме вважати вірною дату вироку, за яким необхідно приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання «26 лютого 2020 року», а не «29 квітня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська
Справа № 301/3752/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" грудня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 15.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 15.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 15.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2022 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/5883/22
Провадження №1-кп/333/690/22

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
про помилкове відправлення до ЄДРСР
проекту судового рішення
"12" 12 2022 року о 12 годині 35 хвилин до Єдиного державного реєстру судових рішень був помилково відправлений проект судового рішення по кримінальному провадженню № 336/6747/22/ провадження № 1-кп/336/745/2022.
Даний проект судового рішення не є остаточним рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду даної справи, та не може бути виданий учасникам судового розгляду справи та звернутий до виконання.
Головуючий по справі суддя
Справа № 634/547/20
Провадження № 1-кп/529/128/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

07 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 297 КК України ,-
встановив:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчі судові засідання, які призначались на 13.09.2022, 04.10.2022, 27.10.2022, 17.11.2022 та 07.12.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з"явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.
При цьому, в судовому засіданні, призначеному 17.11.2022, захисник адвокат ОСОБА_4 пояснив, що йому не відомо де перебуває його підзахисний ОСОБА_3 , останній перебував у лікувальному заході, який залишив і продовжує вести аморальний спосіб життя.
Ухвала суду від 17.11.2022 про привід обвинуваченого не виконана, оскільки, за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 відсутній. При опитуванні працівниками поліції сусідів, останнього, пояснили, що він на протязі останніх двох місяців по АДРЕСА_1 , не з`являвся.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надав клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу та просить відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Клопотання просить розглянути у його відсутність.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Диканського районного суду Полтавської області (смт.Диканька Полтавської області вул.Пушкіна, 11а) або до приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9577/22
Провадження № 1-кп/552/911/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

12.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000622 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000622 від 11.11.2022 з обвинувальним актом затвердженим прокурором Полтавської окружної прокуратури 09.12.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч.1 ст.382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000622 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09:30 год. 16 грудня 2022 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4983/22
Провадження № 1-кп/553/1237/2022
У Х В А Л А

09.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000725 від 10.08.2022, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
Від обвинуваченого ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, скрутне матеріальне становище та неможливість прибути до Ленінського районного суду міста Полтави.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судових засідань Ленінського районного суду міста Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000725 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України між Ленінським районним судом міста Полтави та Дзержинським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дзержинського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 15.12.2022, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2022Справа № 643/5375/20
Провадження № 1-кп/554/1370/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001418 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

18 жовтня 2022 року з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001418 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 року обвинувальний акт було передано до провадження судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження від 01.12.2022 року у зв`язу із припиненням відрядження судді ОСОБА_3 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року обвинувальний акт було передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження №0001418 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 27 лютого 2023 року 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2970/22
Провадження № 1-кп/559/277/2022
УХВАЛА
про привід
"12" грудня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1200314 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце (підготовчого) судового засідання, в суд двічі не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід. Захиснику невідомо, де перебуває ОСОБА_5 . Згідно інформцаії від матері ОСОБА_5 виїхав з м. Рівне, проте впродовж 3.5 год. до суду не з`явився.
Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
За ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення (підготовчого) судового засідання, не з`явився і про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 08.00 гд. 13.12.2022 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5218/22
Провадження № 1-кс/752/4536/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000909 від 17.05.2022 року,-
в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000909 від 17.05.2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 р. о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3056/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засіданні

у кримінальному провадженні

21 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року в провадження до судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на 03 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3