Справа № 346/4892/22
Провадження № 1-кс/346/762/22
У Х В А Л А
про відвід

30 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду м. Коломия, заяву про самовідвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 29.09.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Свою заяву мотивувала тим, що відповідно до протоколу авто розподілу вищезазначеної справи між суддями 21.11.2022 головуючою у справі №346/4892/22 (провадження №1-кп/346/665/22) визначено її. Після отримання обвинувального акту встановлено, що для розгляду Коломийському міськрайонному суду прокурором направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , проте 31.10.2022 прокурором винесено постанову про об`єднання кримінального провадження №0000664 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 з вищезазначеним кримінальним провадженням №0000231 від 29.09.2022. На досудовому слідстві нею, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 01.10.2022 в рамках кримінального провадження №0000664 від 30.09.2022, що відображено в реєстрі досудового розслідування. У зв`язку з вищенаведеним заявляє собі самовідвід, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя та не має права брати участь у цьому ж провадженні.
В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши підстави заявленого відводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000231 від 29.09.2022 як слідчим суддею ОСОБА_3 01.10.2022 під час досудового розслідування обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що суддя ОСОБА_3 приймала участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить наявність в заяві судді обставин, що виключають можливість її участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80-82, 107, 369-372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000231 від 29.09.2022 передати до канцелярії Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою визначення нового судді, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1