печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8747/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , обіймаючи посаду судді Конституційного Суду України та Голови цього Суду, отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_2 особистий ключ кваліфікованого електронного підпису (КЕП), у порушення вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.12.2016 №11-16, передав свій особистий ключ КЕП головному бухгалтеру КСУ ОСОБА_6 , а також повідомив їй пароль генерації цього ключа.

У подальшому, головний бухгалтер КСУ ОСОБА_6 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з 29.12.2020 по 09.02.2021, перебуваючи у приміщенні вказаного Суду за адресою АДРЕСА_2 , на виконання усної вказівки ОСОБА_5 та за попередньою змовою з ним, діючи умисно, повторно в автоматизованій системі «Клієнт Казначейства - Казначейство» особисто здійснила накладання (підписання) КЕП ОСОБА_5 у 207 офіційних електронних документах КСУ (електронних платіжних дорученнях, електронних документах бюджетних зобов`язань, електронних документах бюджетних фінансових зобов`язань, електронних документах Розподілу відкритих асигнувань та електронних документах розподілів показників зведених кошторисів та планів асигнувань), які після підписання нею були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2022 №7-06-06/6673, Конституційним судом України укладено з ІНФОРМАЦІЯ_5 Договір про надання кваліфікованих електронних довірчих послуг від 29.11.2018 № 232-18 (зі змінами) шляхом підписання заяви - приєднання до Договору. Відповідно до умов зазначеного договору, 31.10.2019 ОСОБА_5 сформовано кваліфіковані сертифікати відкритих ключів, 30.05.2019 - ОСОБА_6 .

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2022 № 7-06-06/8070 документи клієнтів Казначейства, зокрема документи, що містяться у справі з юридичного оформлення рахунків Конституційного Суду України та поданих для формування кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів електронних підписів колишнього Голови цього Суду ОСОБА_5 , головного бухгалтера КСУ ОСОБА_6 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть бути надані у порядку передбаченому у главі 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей та документів» ст. 159 КПК України.

Крім того, відповідно до вказаного листа та наданих копій документів, ІНФОРМАЦІЯ_6 є володільцем та адміністратором Системи дистанційного обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт Казначейства - Казначейство» (СДО).

16.02.2023 до Державного бюро розслідувань надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2023 № 5-06-06/2798, у якому викладено вищезазначена інформація з приводу порядку отримання документів та іншої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.02.2023 № 50000-07-6/5614, у разі створення комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) в СДО Казначейства, відповідно до Порядку проведення робіт із створення системи захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційній системі (НД ТЗІ 3.7-003-2005), затвердженого наказом Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.11.2005 № 125 (із змінами згідно наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 28.12.2012 № 806), здійснюється побудова моделі загроз та моделі порушника.

Згідно із листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 28.02.2023 № 99, вся необхідна документація (в оригіналах), що була оформлена у межах виконання договору від 30.07.2018 № 163-18 про надання послуг з побудови комплексної системи захисту інформації на програмно-технічному комплексі «Клієнт Казначейства - Казначейство», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », була надана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться у замовника у повному обсязі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою визначення авторства підписів в оригіналах заяв ОСОБА_5 від 31.10.2019 та ОСОБА_6 від 30.05.2019 про формування кваліфікованого сертифіката відкритого ключа електронного підпису чи печатки.

Таким чином, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч.5 ст.163, 164, ч.1 ст. 165 , 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів заяв ОСОБА_5 від 31.10.2019 та ОСОБА_6 від 30.05.2019 про формування кваліфікованого сертифіката відкритого ключа електронного підпису чи печатки, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2019 № 133 «Про затвердження Порядку використання системи дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства - Казначейство» в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення копії;

- документації, яка стосується роботи системи дистанційного обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт Казначейства - Казначейство» (технічних регламентів, посадових інструкцій осіб, які відповідальні та забезпечують роботу СДО),з можливістю виготовлення копій;

- договору про розрахунково-касове обслуговування (РКО) між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Конституційним судом України (з усіма змінами станом на грудень 2020 - лютий 2021 років),з можливістю виготовлення копії;

- протоколу обміну інформацією відповідно до прийнятої в органі Казначейства технології і вимог інструкцій та методичних матеріалів, передбаченого п. 4.1.2 Договору від 05.12.2016 № 11-16 «Про дистанційне розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт Казначейства-Казначейство», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Конституційним судом України, за період грудень 2020 року - лютий 2021 року, з можливістю виготовлення копії. У разі не можливості виготовлення копій у паперовому вигляді, з можливістю копіювання відповідної інформації в електронному вигляді, а у разі необхідності, здійснити копіювання із залученням відповідного фахівця (фахівців) ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншого фахівця, який має необхідні навички та знання;

- інструкцій та методичних матеріалів, якими передбачено ведення протоколу обміну інформацією, передбаченого п. 4.1.2 Договору від 05.12.2016 № 11-16,з можливістю виготовлення копій;

-документів, які містять побудову моделі загроз та моделі порушника, розроблених під час створення комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) в СДО Казначейства, відповідно до Порядку проведення робіт із створення системи захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційній системі (НД ТЗІ 3.7-003-2005), затвердженого наказом Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.11.2005 № 125 (із змінами згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.12.2012 № 806), з можливістю виготовлення копій;

- документації, що була оформлена у межах виконання договору від 30.07.2018 № 163-18 про надання послуг з побудови комплексної системи захисту інформації на програмно-технічному комплексі «Клієнт Казначейства - Казначейство», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(проектна документація, технічні регламенти, експертний висновок, усі наявні матеріали на КСЗІ), з можливістю виготовлення копій;

- карток із зразками підписів осіб на право розпорядження рахунками та підписання платіжних, розрахункових та інших розпорядчих документів Конституційного суду України, а також зі зразками відбитків печаток станом на грудень 2020 - лютий 2021 років, з можливістю виготовлення копій;

- документів, що стосуються видачі КЕП печатки Конституційного суду України станом на грудень 2020 - лютий 2021 років, та містять інформацію кому надано право на її проставлення, що передбачено п. 5.6 Договору від 05.12.2016 № 11-16, з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1