Справа № 333/3011/23
Провадження №1-кс/333/1274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000562 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого місця мешкання не маючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 05.02.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 187, 69 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років з випробувальним терміном 3 роки;

- 17.09.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 16.04.2013 по відбуттю строку покарання;

- 26.05.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ст.70, ст. 72 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 17.02.2017 по відбуттю строку покарання;

- 10.05.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнився 27.03.2020 по відбуттю строку покарання;

- 06.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з випробувальним терміном 1 рік;

- 11.08.2020 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 395 КК України, до арешту на строк 2 місяці. Звільнився 27.03.2020 по відбуттю строку покарання;

- 23.09.2020 до Мелітопольського міського суду Запорізької області направлений обвинувальний акт за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,

підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000562 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 о 18 год.37 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1292» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул. Парамонова, 20 м. Запоріжжя з торгової полиці зазначеного магазину, взяв майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

???- шоколад 300 г молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп, 3 шт., вартістю 107 грн. 41 коп. за 1 одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 322 грн. 41 коп.;

- шоколад 300 г «Milka» молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп., 3 шт., вартістю 107 грн. 41 коп. за 1 одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 322 грн. 41 коп.;

- шоколад 276г «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису м/уп., 3 шт., вартістю 107 грн. 41 коп. за 1 одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 322 грн. 41 коп.;

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщення вказаного магазину, сховав під куртку, яка була одягнута на ньому вищевказаний товар, та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов повз касу магазину з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, та о 18 год. 41 хв. 03.04.2023 покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 967 грн. 23 коп. (без ПДВ).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, повторно.

18.04.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, українцю, громадянину України, не одруженому, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого місця мешкання не маючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

- 05.02.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 187, 69 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років з випробувальним терміном 3 роки;

- 17.09.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 16.04.2013 по відбуттю строку покарання;

- 26.05.2014 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ст.70, ст. 72 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 17.02.2017 по відбуттю строку покарання;

- 10.05.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнився 27.03.2020 по відбуттю строку покарання;

- 06.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.ю2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з випробувальним терміном 1 рік;

- 11.08.2020 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 395 КК України, до арешту на строк 2 місяці. Звільнився 27.03.2020 по відбуттю строку покарання;

- 23.09.2020 до Мелітопольського міського суду Запорізької області направлений обвинувальний акт за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні ним вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від представника потерпілого ОСОБА_7

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предмета від 17.04.2023.

- поясненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає у повному обсязі;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, у ході проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що останній не має зареєстрованого місця проживання, а тому існує ризик того, що останній може у подальшому переховуватись, з метою уникнення кримінальної відповідальності яка йому загрожує, в разі визнання його винним;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що підозюрваний офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, наявність схильності до вчинення злочинів корисливого характеру, існую ризик того, що останній буде продовжувати скоювати злочини проти власності, для забезпечення незаконного доходу.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , орган досудового розслідування вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися за межі Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину, відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного, відсутність стійких соціальних зв`язків, є ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та до моменту подання даного клопотання до суду, слідству не були представлені. Відсутність таких осіб, а також враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави;

- також ОСОБА_5 офіційно не працює, не навчається та не має постійного місця заробітку, а тому внести кошти у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного стягнень, а саме внести грошову одиницю гривню в розмірі від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати, не має змоги, а тому застава як запобіжний захід не може бути застосована.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі чого слідчий звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив нічний домашній арешт.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000562).

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета від 17.04.2023, поясненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає у повному обсязі; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, враховуючи характер та тяжкість інкримінованого злочину, суворість покарання, що йому загрожує, що підтверджує ризик, передбачений п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка ніде не працює та не має іншого законного джерела доходу, немає зареєстрованого місця проживапння, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчинені умисного злочину корисливого характеру. З урахуванням вищезазначеного та обставин вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, можливо зробити висновок про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів проти власності, для забезпечення засобів для існування. Що підтверджується тим, що підозрюваний був неодноразово засуджений, але на шлях виправлення не став, а надалі продовжує свою злочинну діяльність, а це свідчить про те, що перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, що підтверджує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , щодня, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №№0000562 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 19 квітня 2023 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів по 18 червня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам 24 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1