Справа №295/6508/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді клопотання, в кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до суду надійшла указана скарга, мотивована тим, що Житомирською окружною прокуратурою зареєстроване 07.07.2022 року клопотання БМП «Сприяння» про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0007167 на предмет розслідування фактів, викладених у заяві БМП «Сприяння» від 28.12.2019 року, а також у клопотанні ставилося питання про залучення директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 як представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування і визання підприємства та його директора потерпілими особами. Станом на 14.07.2022 року в нього відсутня інформація про розгляд клопотання.

Тому заявник просить зобов`язати процесуального прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути подане клопотання від 07.07.2022 року № 123-22, задовольнити його або винести вмотивовану постанову про відмову в його задоволенні, яка б відповідала ст. 110 КПК України.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав із викладених у ній обставин. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що клопотання заявника було розглянуте та 08.07.2022 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка направлена заявнику 11.07.2022 року.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року директором БМП «Сприяння» ОСОБА_3 до Житомирської окружної прокуратури 07.07.2022 року подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, в якому також містилося прохання щодо залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.07.2022 року в задоволенні клопотання відмовлено з посиланням на те, що заявник має процесуальний статус свідка та користується передбаченими ст. 66 КПК України правами.

З огляду на те, що у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк прокурором було розглянуте клопотання заявника та винесено відповідну постанову за результатами її розгляду, вимоги скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді клопотання, в кримінальному провадженні № 0007167 від 19.11.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-30 год. 22.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1