Справа № 473/2981/22
Номер провадження 1-кп/473/78/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

"06" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яким є належний йому транспортний засіб спеціалізований вантажний автомобіль фургон рефрижератор В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова рами/ НОМЕР_2 , 1995 року випуску, у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, працює консультантом з продаж ТОВ «АТБ Маркет», сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_6 ,

цивільний позивач ОСОБА_3

представник потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, затвердженим 31 жовтня 2022 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2000 року він у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D», «Е». Тому, обвинувачений ОСОБА_9 будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти «Правил дорожнього руху У країни» (далі - ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Так, 28 червня 2022 року обвинувачений водій ОСОБА_9 , керуючи технічно несправним але працездатним транспортним засобом: спеціалізованим вантажним автомобілем фургоном рефрижератором В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме керуючи транспортним засобом з порушенням вимог п.31.4.5 «г», що проявляється у встановленні на задню вісь транспортного засобу шин різних моделей з різними малюнками протектора, під час руху по автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» у напрямку руху до смт. Олександрівка Вознесенського райлону Миколаївської області на відстані 2,8 км від дорожнього знаку 5.51 ПДР України «Початок населеного пункту місто Вознесенськ», діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, усвідомлюючи, беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, грубо порушив вимоги и.п.2.3б/, 10.1, 14.2в/ ПДР України, а саме перед початком виконання маневру «обгону» попутного транспортного засобу проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, хоча повинен був це зробити та мав технічну можливість це зробити, але не зробив, почав виконувати маневр «обгону» попутного транспортного засобу. .

У цей час водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним та працездатним автомобілем марки «КАМАЗ 5320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 з пасажиром ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався у межах своєї смуги руху по автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» у напрямку руху до міста Вознесенська Миколаївської області.

В результаті грубого порушення водієм спеціалізованого вантажного автомобіля фургона рефрижератора В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , обвинуваченим ОСОБА_9 , вимог п.п.2.3б/, 10.1, 14.2в/ ПДР України відбулось зіткнення транспортних засобів правою передньою частиною спеціалізованого вантажного автомобіля фургона рефрижератора В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , /крилом переднього правого колеса, переднім правим колесом, передньою частиною панелі передніх правих дверей та правою торцевою частиною капоту/ з передньою лівою частиною автомобіля марки «КАМАЗ 5320», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 /лівої частини переднього бамперу, лівої частини передньої панелі кабіни/.

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, пасажир спеціалізованого вантажного автомобіля фургона рефрижератора В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

У вказаній дорожній ситуації, з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди, знаходяться дії водія спеціалізованого вантажного автомобіля фургона рефрижератора В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не відповідали технічним вимогам п.п.2.3б/, 10.1, 14.2в/ ПДР України, належним виконанням яких, водій спеціалізованого вантажного автомобіля фургона рефрижератора В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_9 міг уникнути даної дорожньо транспортної пригоди.

Причиною настання даної дорожньо транспортної пригоди за обвинувальним актом, у даному кримінальному провадженні, затвердженим 31 жовтня 2022 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , стали порушення водієм обвинуваченим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог п.п.2.3б/, 10.1, 14.2в/ ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/1455/22, провадження №1-кс/473/424/2022/ задоволено клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого 28 червня 2022 року при огляді місця дорожньо транспортної пригоди транспортного засобу: спеціалізованого вантажного автомобіля фургона рефрижератора В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова рами/ НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 11 квітня 2018 року ТСЦ №4842, належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведенню судових експертиз, що відповідає завданню арешту майна.

При проведенні судового слідства у даному кримінальному провадженні, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 16 січня 2023 року за Вх. №402/23 вх., надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 , який є законним власником даного транспортного засобу: спеціалізованого вантажного автомобіля фургона рефрижератора В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова рами/ НОМЕР_2 , 1995 року випуску, про скасування арешту даного транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про зняття арешту з належного йому транспортного засобу.

Інші учасники судового провадження не запереували проти задоволення клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про зняття арешту з належного йому транспортного засобу.

Суд, вирішуючи клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яким є даний транспортний засіб: спеціалізований вантажний автомобіль фургон рефрижератор В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова рами/ НОМЕР_2 , 1995 року випуску, враховує, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 були досліджені матеріали реєстру досудового розслідування, відповідно до яких встановлено, що мета застосування арешту майна, яким є даний транспортний засіб досягнута. При проведенні досудового розслідування, проведено ряд судових експертиз, а саме:

-судова інженерно транспортна експертиза по дослідженню технічного стану транспортного засобу: спеціалізованого вантажного автомобіля фургона рефрижератора В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова рами/ НОМЕР_2 , 1995 року випуску, висновок експерта №СЕ 19/115-22/5341 ІТ від 02 серпня 2022 року,

-судова інженерно транспортна експертиза по транспортно трасологічному дослідженню, висновок експерта №СЕ 19/115-22/5349 ІТ від 15 серпня 2022 року,

-судова інженерно транспортна експертиза по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, висновок експерта №СЕ 19/115-22/7478 ІТ від 21 жовтня 2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільним позивачем ОСОБА_3 наведені правові підстави для скасування арешту майна, яким є транспортний засіб: спеціалізований вантажний автомобіль фургон рефрижератор В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова рами/ НОМЕР_2 , 1995 року випуску, що перебуває у приватній власності цивільного позивача ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є законним власником транспортного засобу: спеціалізованого вантажного автомобіля фургона рефрижератора В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова рами/ НОМЕР_2 , 1995 року випуску, про скасування арешту майна, яким є даний транспортний засіб, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу, яким є спеціалізований вантажний автомобіль фургон рефрижератор В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова рами/ НОМЕР_2 , 1995 року випуску, що знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Транспортний засіб, яким є спеціалізований вантажний автомобіль фургон рефрижератор В, марки «Mercedes Benz» модель 212 D, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова рами/ НОМЕР_2 , 1995 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/1455/22, провадження №1-кс/473/424/2022/ скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1