Справа № 754/5005/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 02.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 02.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2023 приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_1 помітив у руках потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час проходила поруч, зв`язку ключів, після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.04.2023 ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно відповіді від 12.04.2023 № 061/203/2-01/2623 на запит ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, F 20.00:

з 29.01.2011 по 17.02.2011;

з 01.03.2011 по 18.03.2011;

з 24.09.2016 по 24.11.2016;

з 16.05.2017 по 15.09.2017;

з 16.09.2019 по 28.11.2019;

з 23.03.2020 по 17.04.2020;

з 08.01.2021 по 12.02.2021;

з 27.06.2021 по 07.07.2021;

з 21.03.2022 по 25.05.2022;

з 03.04.2023 по 04.04.2023.

Враховуючи викладене, є необхідність у проведенні судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_6 для встановлення обставин, які мають доказове значення у досудовому розслідуванні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів відповідних медичних карт хворго ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх в оригіналах.

Іншим способом, окрім як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, отримати оригінали документів у органу досудового розслідування підстав немає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 02.04.2023за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, F 20.00:

з 29.01.2011 по 17.02.2011;

з 01.03.2011 по 18.03.2011;

з 24.09.2016 по 24.11.2016;

з 16.05.2017 по 15.09.2017;

з 16.09.2019 по 28.11.2019;

з 23.03.2020 по 17.04.2020;

з 08.01.2021 по 12.02.2021;

з 27.06.2021 по 07.07.2021;

з 21.03.2022 по 25.05.2022;

з 03.04.2023 по 04.04.2023, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх в оригіналах.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1