overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/855/23
1-кп/465/897/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова пербуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_4 поступило клопотання про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язкі із захворюванням.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засідання в приміщення суду через хворобу, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 01 березня 2023 року на 10:50 год. слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, 01 березня 2023 року о 10 год. 50 хв. здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему «EASYCON».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «easycon.com.ua» за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2301/23
Провадження № 1-в/592/96/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1957 р.н., про звільнення від покарання в зв`язку з хворобою,

установив:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від покарання в зв`язку з хворобою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення воєнного стану в Україні, що унеможливлює здійснити доставку засудженої до зали судового засідання.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, якою ОСОБА_2 , при розгляді клопотанням про звільнення від покарання в зв`язку з хворобою, не є.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1957 р.н., про звільнення від покарання в зв`язку з хворобою проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із засудженою ОСОБА_2 покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/839/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000080 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

28.02.2023 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 28.02.2023.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000080 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об 11 годині 00 хвилин 06 березня 2023 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/1813/20
провадження № 1-кп/598/21/2023
УХВАЛА

"01" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1813/20 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2021 року кримінальне провадження по розгляду вищевказаного обвинувального акту зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На даний час вказану ухвалу суду виконано, та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення даного кримінального провадження, що стверджується повідомленням Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №2036/02/24/5-23 від 14 лютого 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/130/23
Провадження № 1-кп/737/22/23
УХВАЛА

01 березня 2023 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Козелецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Козелецької окружної прокуратури до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

28.02.2023 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні 15 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/39/23
Провадження №11-кп/801/299/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

роглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ №113» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженому ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ №113» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами засудженому ОСОБА_7 скасувати.

Подання комісії ДУ «Крижопільський ВЦ №113» задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м`яке - виправні роботи в приватному підприємстві "Такар Захід", що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 24/25, м. Нетішин, Хмельницька область, з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 3 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кс/521/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000102 від 30.11.2021 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Слідчий у судове засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 167 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/854/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , при судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження № 521/10197/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час судового засідання суд прийняв відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від його захисника адвоката ОСОБА_5 . Окрім цього, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для здійснення захисту у вказаному кримінальному провадженні через брак коштів на оплату праці адвоката та відсутність захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечення явки призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилині, в залі № 223 Малиновського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/2948/20
Провадження №1-кс/523/610/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2022р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2022р., було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси щодо ненадання відповіді на клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали некоректно вказано статус особи заявника в кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У тексті ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року внести зміни та замість слів «адвоката ОСОБА_2 » вказати та вважати вірним « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/842/22
Номер провадження 1-кп/950/59/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки затруднене прибуття свідків до Лебединського районного суду Сумської області для безпосереднього їх допиту в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження виникло питання про їх допит в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, з метою забезпечення розгляду, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , проживає, працює в м. Тростянець Сумської області, що завдає певні труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести допит свідків у судовому засіданні що призначене на 2 березня 2023 року на 10 годину 30 хвили по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області, до якого в зазначений час з`явитьсся свідок - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурор виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №588/842/22 (провадження №1-кп/950/59/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

Судді:

ОСОБА_8
Номер провадження: 11-сс/813/225/23
Справа № 507/1538/22 1-кс/507/19/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

28.02.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження №0000311 від 20.10.2022 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 12 січня 2023 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити адвокату адвоката ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 12 січня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна, а саме автомобіля "ZAZ TF 698K" р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 з забороною користування та розпорядження автомобілем, за матеріалами кримінального провадження №0000311 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2023 року о 09:10.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4