Справа № 144/231/23
Провадження № 1-в/144/9/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,

ПОГ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольська Джесказганської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-16.03.2008 Замостянським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України (2001 р.) до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік на підставі ст. 75 КК України, без визначеного місця проживання;

-24.05.2011 Личаківським районним судом м. Львова за п.п. 10,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. ст. 152, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 14 років, 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2022 із Сокирянської ВК № 67 Чернівецької області звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув у АДРЕСА_2 та на даний час проживає по АДРЕСА_1 .

28.02.2022 Сокирянським районним судом Чернівецької області стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. «Г» ст. 3 ст. 10 та керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, із встановленням обмежень передбачених Законом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та скоїв ряд правопорушень.

07.05.2022 року близько 15 години 00 хвилин у смт Теплик біля Теплицької ЦРЛ громадянин ОСОБА_4 перебував в п`яному вигляді в громадському місці, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, за що 07.05.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

11.06.2022 року о 13 годині 50 хвилин у смт Теплик по вул. Чорновола громадянин ОСОБА_4 курив на зупинці сигарети марки «Вест», за що 11.06.2022 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

11.06.2022 року близько 20 години 50 хвилин у смт Теплик по вул. Незалежності громадянин ОСОБА_4 маючи неохайний зовнішній вигляд перебував у п`яному вигляді, мав різкий запах алкоголю з роту, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль за, що 11.06.2022 ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня.

10.06.2022 о 23 годині 30 хвилин у с. Марківка по вул. Залізничний переїзд, 95 км ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

11.06.2022 о 05 годині 15 хвилин у АДРЕСА_2 км ОСОБА_4 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

12.06.2022 о 22 годині 30 хвилин у АДРЕСА_2 км ОСОБА_4 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання після 22 години 00 хвилин.

13.06.2022 о 01 годині 05 хвилин у с. Марківка по вул. Залізничний переїзд, 95 км ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання після 22 години 00 хвилин за, що ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП Теплицьким районним судом 13.06.2022 року та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

13.06.2022 близько 10 години 00 хвилин у смт Теплик по вул. Незалежності біля автобусної зупинки гр. ОСОБА_4 зберігав при собі один літр рідини прозорого кольору із характерним запахом самогону в поліетеленовій пляшці із надписом «Пепсі Кола», для власних потреб без мети збуту за, що ОСОБА_4 13.06.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня.

16.06.2022 року о 22 годині 09 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2022 року, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання після 22 години 00 хвилин за що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП Теплицьким районним судом 20.06.2022 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

24.08.2022 року о 22 годині 51 хвилина у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, встановленні постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.02.2022, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання після 22 години 00 хвилин за що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП Теплицьким районним судом 29.08.2022 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривень.

16.11.2022 о 21 годині 15 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

03.12.2022 о 01 годині 20 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду за що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП Теплицьким районним судом 13.12.2022 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

16.12.2022 о 21 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку відносно свого племінника ОСОБА_6 , в ході якої ображав нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання за, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Теплицьким районним судом 10.01.2023 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

17.01.2023 року о 23 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду за що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП Теплицьким районним судом 20.01.2023 року та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

22.01.2023 о 23 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду за що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП Теплицьким районним судом 31.01.2023 року та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Із громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". ПОГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно, на шлях виправлення не став, що підтверджується 15 (п`ятнадцятьма) складеними адміністративними протоколами стосовно нього протягом нетривалого часу після звільнення із місць позбавлення волі.

Також даний факт підтверджує Теплицька селищна рада довідкою - характеристикою, згідно якої ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності.

ПОГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 із підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується негативно, неодноразово порушував обмеження, встановлені ухвалою Сокирянського районного суду Вінницької області від 28.02.2022, тому потребує подальшого спостереження та контролю з боку органів поліції.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись пунктом «в» статті 3, статтями 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

- знаходитись щоденно за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня з метою запобігання вчинення повторних злочинів.

- з`являтися 15 та 30 числа кожного місяця на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Чорновола, 2 для проведення профілактичної роботи про недопустимість у подальшому скоєння злочинів, порушень громадського порядку та іншої антигромадської поведінки.

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Соболівської та Теплицької ТГ без дозволу начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території обслуговування відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушень у подальшому громадського порядку.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя