УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0002353 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, який є інвалідом 2 групи, з середньою освітою, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту 18 листопада 2019 року біля 12 години 50 хв., ОСОБА_4 перебував на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 54 по вул. Варшавській м. Слов`янська. Знаходячись у вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з твариною, яка відносяться до хребетних, що призвело в подальшому до її загибелі.

ОСОБА_4 , тримав в одній руці палку, якою притримував собаку білого кольору, а в іншій руці тримав мотузку, яка була обмотана на шию собаки, при цьому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, прив`язавши мотузку, яку мав при собі до шиї вищевказаної собаки, тягнув вказану собаку по вулиці, при цьому у собаки почались судоми.

Після цього, умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює жорстоке поводження з твариною, яка відносяться до хребетних, та призведе в подальшому до її каліцтва чи загибелі, нехтуючи як існуючими загальнолюдськими моральними правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, всупереч ст. ст. 4, 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, так і в порушення п.8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України, затверджених 17.06.1980 Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоров`я УРСР, яким заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, ОСОБА_4 , 18 листопада 2019 року біля 12 години 50 хв., умисно став тягти собаку білого кольору за мотузку, яка була прив`язана до шиї собаки, тим самим, в подальшому здавлюючи шию собаці, спричинив смерть тварині.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , тварині відповідно до звіту про

результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу № 000735 п.м./19 від 19 листопада 2019 року спричинено смерть та встановлено діагноз: смерть настала внаслідок зупинки серця та органів дихання, наслідком чого стало удушення (асфіксія).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, тобто у жорстокому поводженні з тваринами, а саме: жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке обґрунтовано тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Станом на 18 листопада 2019 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України, згідно ст. 12 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі. З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років та 4 місяців, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 299 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Санкція ч. 1 ст. 299 КК України станом на день вчинення кримінального правопорушення передбачала максимальне покарання за цією статтею у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується в

скоєнні злочину невеликої тяжкості, з дня вчинення даного кримінального правопорушення минулі передбачені законом три роки, тобто передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, від суду та слідства ОСОБА_4 не ухилявся, кримінальне провадження було зупинено з 09.02.2021 року по 24.02.2023 року у зв`язку з хворобою обвинуваченого (незрощений черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки, хронічний остеомієліт проксимального відділу лівої стегнової кістки), суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - зі спливом строків давності.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002353 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1