Справа № 178/1051/22
Провадження № 1-кп/192/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

встановив:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, посилаючись на те, що він добровільно повідомив і здав представникам правоохоронного органу самозарядний гладкоствольний пістолет та набої до нього, активні дії обвинуваченого щодо добровільної здачі описані в обвинувальному акті.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 які підтримали клопотання ,прокурора ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вказані захисником обставини не знайшли свого підтвердження під час досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288, п.2 ч. 3 ст.314 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому ч.3 ст. 263 КК України визначає, що не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як зазначено у пункті 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 26.04.2002 « Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Захисником надана суду заява від 14.05.2022 ОСОБА_6 про здачу для огляду працівникам ВП№6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області стартового пістолету «EKOL Alp» cal.9 mm Р.А.К. та 10 патронів, один холостий та дев`ять з гумовими кулями.

Аналізуючи наведене, враховуючи, що ОСОБА_6 надав пістолет та набої для нього для огляду працівникам поліції суд приходить до висновку, що стороною захисту не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 добровільно звернувся до правоохоронних органів та здав наявний у нього пістолет та набої до нього, а тому підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України відсутні.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.288, ст. 314 КПК України, суд .

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1