ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/17419/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 22 серпня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Тернопіль, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої головою ОСББ «Цегельний-7а», несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022, близько 17.20 год., у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебуваючи у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 17.08.2022, близько 17.20 год, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою завдання фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла два удари долонею правої руки в потиличну ділянку голови останньому.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин потиличної ділянки волосистої частини голови у виді набряку, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю та підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснила, що дійсно 17.08.2022, близько 17.20 год., перебуваючи у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, нанесла два удари долонею правої руки в потиличну ділянку голови неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , 2012 року народження, завдавши фізичного болю та спричинивши легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 зазначила, що цивільний позов нею не заявлявся та майнових претензій до обвинуваченої вона не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання. Також, думку законного представника потерпілого, яка не заявляла цивільного позову та зазначила про відсутність у неї майнових претензій до обвинуваченої; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1