Справа № 442/3286/22
Провадження № 1-кс/442/533/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління поліції охорони у Львівській області про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання Управління поліції охорони у Львівській області у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить скасувати арешт повернути пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином, у якому заходились 6 патронів із маркуванням „Makarov 9mm та 1 патроном із маркуванням „Makarov 9mm у патроннику та пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8-ма патронами із маркуванням „Makarov 9mm Управлінню поліції охорони у Львівській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022 було накладено арешт на речі, вилучені під час обшуку в автомобілі марки Audi-A6, з н.з. НОМЕР_2 , зокрема на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином, у якому заходились 6 патронів із маркуванням „Makarov 9mm та 1 патроном із маркуванням „Makarov 9mm у патроннику та пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8-ма патронами із маркуванням „Makarov 9mm. Вищезазначене майно є власністю Управління поліції охорони у Львівській області Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.09.2022 зазначене вище кримінальне провадження було закрите, однак питання про скасування арешту майна досі є невирішеним. Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у арешті вищезазначеного майна відпала, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник Управління поліції охорони у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що кримінальне провадження закрито, а тому у продовженні арешту немає потреби.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2023 клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволено; накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 15.06.2022 речі під час обшуку в автомобілі марки Audi-A6 з р.н. НОМЕР_2 , а саме: 1) змиви на марлевий тампон із зовнішньої та внутрішньої ручки передніх лівих дверей та змиви із ручки підлокітника лівих передніх дверей; 2) змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх лівих дверей; 3) змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок передніх правих дверей; 4) змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх правих дверей; 5) прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться предмет, схожий на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином у якому знаходиться 6 патрон із маркуванням „Makarov 9mm та 1 патроном із маркуванням „Makarov 9mm у патроннику; 6) мобільний телефон сенсорний марки „Samsung у чохлі типу книжечка та двох поліетиленових пакетах; 7) змиви з керма; 8) змиви з ручки коробки передач; 9) змив із згустка РБК із панелі між передніми сидіннями; 10) чохол чорного кольору із переднього водійського сидіння; 11) чохол із підголівника переднього водійського сидіння; 12) металевий предмет округлої форми діаметром 9 мм. із залишками фарби зеленуватого кольору; 13) гільза із маркуванням „Makarov 9mm; 14) фрагмент обшивки передньої лівої стійки із отвором; 15) пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8 патронами із маркуванням „Makarov 9mm; 16) поліцейський жетон № 0027909; 17) автомобіль марки „Audi моделі „А6 реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.09.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 15.06.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідки Управління поліції охорони у Львівській області від 24.02.2023 № 2152/43/33/01-023 Управління поліції охорони у Львівській області підтверджує, що пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином, у якому заходились 6 патронів із маркуванням „Makarov 9mm та 1 патроном із маркуванням „Makarov 9mm у патроннику та пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8-ма патронами із маркуванням „Makarov 9mm є власністю Управління та знаходяться на обліку у Дрогобицькому РВ УПО Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 30.09.2022, оскільки слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, вважаю що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження пістолету Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином, у якому заходились 6 патронів із маркуванням „Makarov 9mm та 1 патроном із маркуванням „Makarov 9mm у патроннику та пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8-ма патронами із маркуванням „Makarov 9mm на даний час відпала, відповідно в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна на вказані речові докази на даний час відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 15.06.2022 речі під час обшуку в автомобілі марки Audi-A6 з р.н. НОМЕР_2 , а саме:пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином, у якому заходились 6 патронів із маркуванням „Makarov 9mm та 1 патроном із маркуванням „Makarov 9mm у патроннику та пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8-ма патронами із маркуванням „Makarov 9mm та повернути Управлінню поліції охорони у Львівській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1