Справа № 204/6927/22
Провадження № 1-в/204/1121/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Чечелівського районного
відділу філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Заступник начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що 03.09.2021 року, ОСОБА_6 засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання. 05.11.2021 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021 року, надійшов на виконання до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 19.11.2021 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про недопустимість скоєння нових кримінальних та систематичних адміністративних правопорушень. У період строку випробування, засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені судом виконав. В період строку випробування ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності працівниками управління поліції у м. Дніпрі, а саме: 11.05.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, але не систематично. Згідно довідки управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021 року закінчився 03.09.2022 року.
Представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Вислухавши представника сектору пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, вивчивши матеріали подання, заяву засудженого, щодо розгляду подання без його участі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021 року, ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, в період строку випробування ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком закінчився 03.09.2022 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1