Справа № 454/187/22
У Х В А Л А

судового засідання

03.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000264 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В ухвалі підготовчого судового засідання від 16.11.2022р. виявлено описки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.372 КПК України, у вступній частині ухвали суд, окрім іншого, зазначає сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2022р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В той же час, в ухвалі упущено та не вказано обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в зазначену ухвалу підготовчого судового засідання слід внести виправлення, вказавши у ній другого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити, вказавши у вступній частині ухвали всіх учасників розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2022р. про призначено до судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.246 КК України.

У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали після особи обвинуваченого « ОСОБА_3 » доповнити стороною кримінального провадження обвинуваченим « ОСОБА_4 ».

В резолютивній частині ухвали після п`ятого абзацу вказати абзац шостий наступного змісту:

«Зобов`язати Червоноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 24.01.2023р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1