Справа № 683/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018 від 16.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, студенту Старокостянтинівського профтехліцею, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 26.05.2022р. Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Україні у зв`язку із воєнною агресією військ рф, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. на території України введено період воєнного стану, який надалі Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., № 341/2022 від 17.05.2022р., № 573/2022 від 12.08.2022р. та № 757/2022 продовжено на до 19 лютого 2023 року.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності. Будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 16.01.2023р. близько 16 год., перебуваючи поблизу сільського магазину «Coffe Time», що по вул.Старокостянтинівське шосе, 2/1 с.Пеньки Старокостянтинів, повторно, вирішив вчинити новий умисний злочин пов`язаний з таємним викраденням чужого майна Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, в той же день без значного відриву у часі, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник в середину сільського магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та повторно переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов дерев`яного прилавка де із шухляди, повторно, умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 , після чого залишив приміщення магазину.

16 січня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та 17 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000018 від 16.01.2023р. його повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний повторно, вчинив умисний злочин проти власності, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, не одружений, не працює, немає постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків. Крім цього підозрюваний вчинив злочин, будучи раніше судимий за скоєння умисного тяжкого злочину та в період іспитового строку.

Враховуюче вказане, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, про що свідчать наступні факти: він має слабкі соціальні зв`язки, які б забезпечили його належну поведінку, а тому має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; він може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни ними показів та уникнення кримінальної відповідальності; він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; він може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16 січня 2023р. розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та того ж дня ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

17 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000018 від 16.01.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_7 та її показаннями; даними протоколу затримання та огляду ОСОБА_5 ; вилученими при затримані ОСОБА_5 грошовими коштами, які визнано речовими доказами.

А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку, визначеного вироком суду, не має сім`ї та проживає один, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, не працює, тобто не має джерел доходу, є особою раніше судимою, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі ч.3-ч.5 ст.183 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, слід визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000018 від 16.01.2023р. за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб - по 16 березня 2023 року, включно.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16 березня 2023 року о 24 год. 00 хв.

Визначити ОСОБА_8 у Павлу ОСОБА_9 у заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, які є потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1