ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/19/23 Справа № 712/810/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 березня 2023 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 (справа № 712/810/23), з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 (справа № 712/810/23).

Шляхом автоматизованого розподілу в день надходження 25.01.2023, у справі була визначена слідча суддя ОСОБА_9 , яка заявила собі самовідвід, з тих підстав що скарга стосується слідчого судді ОСОБА_8 цього ж суду.

В подальшому після повторних авторозполів справи Соснівського районного суду м. Черкаси, слідчими суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 також були заявлені самовідводи, оскільки скарга ОСОБА_7 стосується судді даного суду, і вказане може викликати у безсторонності та об`єктивності розгляду справи.

В Соснівському районному суді м. Черкаси впроваджена спеціалізація суддів. Розгляд справ, проваджень в порядку КПК України, КУпАП здійснюють 5 суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Розгляд справ в порядку ЦПК України, КАС України визначений для 10 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 (закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити скаргу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, скарга ОСОБА_7 яка подана до суду стосується бездільності посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 (справа № 712/810/23).

Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що слідчим суддям задоволені самовідводі від участі у розгляду вказаної скарги, тому, визначити іншого слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_7 неможливо.

Згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи ту обставину, що скарга ОСОБА_7 стосується безпосередньо судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , і в даному суді неможливо розглядати вказану скаргу, оскільки її розгляд може викликати сумніви у безсторонності і об`єктивності суду, а тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 (справа №712/810/23) до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 (справа № 712/810/23), направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: