Справа № 308/3191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000019, відомості про яке 03.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000019, відомості про яке 03.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З клопотання вбачається, що в період з 01 вересня 2022 по теперішній час посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користуючись своїм службовим становищем, протиправно, системно списували паливо-мастильні матеріали підприємства для власних потреб.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проведення судової економічної та судової почеркознавчої експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів щодо закупівлі, використанні паливо-мастильних матеріалів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз та встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Січових Стрільців щодо закупівлі, використанні паливо-мастильних матеріалів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі: накази на закріплення службових транспортних засобів за водіями; акти списання паливно-мастильних матеріалів на транспортні засоби філії, із зазначенням залишку на наступний місяць, приходу та списання; шляхові (подорожні) листи та інші документи, у яких відображено відомості про використання пального, пробіг, маршрут, дані про водія дані про автомобіль, тощо; договори укладені між Підприємством та постачальниками паливно-мастильних матеріалів з усіма додатками, змінами та доповненнями; платіжні документи, які підтверджують перерахування коштів за паливно-мастильні матеріали (зарахування палива на паливну картку); акти прийому передачі, переміщення паливно-мастильних матеріалів; накази на відрядження з використанням службових автомобілів; документальні матеріали, в яких наявна інформація щодо операцій з використання паливної картки із зазначенням місць, дати, обсягів використання та відповідальної особи (користувач); документи, в яких зазначено залишки паливно-мастильних матеріалів на підприємстві.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому за змістом клопотання просить розглянути дане клопотання без його участі.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, слідчий у клопотанні з посиланням на ст. 163 КПК просить розглянути такий без участі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000019, сформованим станом на 23.02.2023 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управлінні ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення крмінального правопорушення, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату коштів, призначених для забезпечення охорони лісового фонду.

Згідно листа Управління СБУ в Закарпатській області від 14.03.2023 № 58/5/2-452 вказано, що встановлено факт нецільового списання палива на службові автомобілі керівництва філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, орієнтовний розхід палива, який зазначений у звітностях філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортних засобів, значно завищений. Згідно з листом Управління СБУ в Закарпатській області від 20.02.2023 № 58/5/2-315 "Щодо виконання доручення" встановлено систематичне списання пального, придбаного за державні кошти для заправки власних автомобілів працівників філії та їх родичів, вказано здійснення незаконних рубок лісового фонду у 2021-2023 роках.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

За правилами частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5-7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що внесене клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.

Слідчим не доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження запитувана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, перебування документів у юридичної особи, а також не доведено чи здійснювалися всі можливі заходи для отримання таких речей, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ.

Також у порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для задоволення внесеного клопотання відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у рамках кримінального провадження № 0000019, відомості про яке 03.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1