Провадження №1-кс/127/9473/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період за 2019 рік невідомі особи вчинили підробку офіційного документа, а саме підробили рішення № 669 27 сесії 07 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 вересня 2019 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_4 ", на підставі якого було завдано шкоди ОСОБА_5 .

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 33454470 від 25.09.2019) встановлено, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку, площею 0.2434 га, з кадастровим номером :03:001:0327, яка в свою чергу розташована на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 проведено 25.09.2019 уповноваженою на проведення реєстраційної дії особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування під протокол допиту потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила таку інформацію (дослівно):

По даній ситуації можу повідомити наступне, що приблизно в 1999 році після смерті мого дядька ОСОБА_7 , моя бабуся ОСОБА_8 мала у власності 2/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а моя мати ОСОБА_9 в свою чергу купила на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_10 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Чи оформлювала моя мати за собою на правах приватної власності дану земельну ділянку у вигляді частки в 7/9, я не пам`ятаю.

Так, хочу повідомити наступне, що після смерті моєї бабусі, яка померла 2004 року, на її частку у вигляді 2/9 від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на правах спадщини за законом, ніхто не претендував. Далі після смерті моєї матері ОСОБА_9 в 2012 році, я як єдина дитина, претендувала на спадок моєї матері. Так як, більше дітей не було та заповіт моя мати за життя не складала, в 2013 році я вступила в право на спадщину, та отримала в спадщину все майно, яке належала моїй матері за життя, в тому числі і 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, після смерті моєї матері, вищезазначену частку за собою на правах приватної власності я не реєструвала. Крім цього, на вищезазначеній території домоволодіння залишився жити мій дядько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, всі свої документи я зберігала за адресою свого проживання, точніше: АДРЕСА_2 .

Так, з 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , почали їздити невідомі мені особи та представлятися як власники даної території домоволодіння, крім цього кожен хто приїжджав, вказував різний спосіб набуття на правах приватної власності даної території домоволодіння, хтось виграв в аукціоні, хтось купив по договору купівлі-продажу і т.д. Дану інформацію я взнала від сусідів та безпосередньо від свого дядька, який там проживає та проводить розмови з даними особами. В свою чергу хочу повідомити, що дану частку, яка належить мені за спадщиною, я нікому не продавала, нікуди не відчужувала та нікому не дарувала, так як дана територія домоволодіння має вагу для мене, бо там проживає мій дядько.

Крім цього, мені стало відомо від мого сина ОСОБА_12 , що в 2019 році він передав оригінал договору купівлі-продажу, який заключали моя покійна мати та ОСОБА_10 , з приводу 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , у зв`язку з тим, що він мав незакритий борг перед ОСОБА_14 . Передавався даний договір з умовою, що останній документ повернеться володільцю, після виплати боргу моїм сином. Даний документ він передав без мого дозволу та відома.

А також, в ході проведення досудового розслідування було допитано під протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в свою чергу повідомив наступне (дослівно):

Так, по даній ситуації можу повідомити наступне, що про те, що моя мати ОСОБА_5 на законних правах стала спадкоємцем всього майна моєї бабусі ОСОБА_9 , я не знав.

Так, з 2018 року у мене виник борг перед ОСОБА_14 , через те, що я купив в останнього автомобіль під виплату. Далі на початку 2019 року до мене звернувся ОСОБА_15 з проханням надати йому якесь підтвердження, що гроші я поверну у повному обсязі. У вигляді даного підтвердження я вирішив надати Гальчаку оригінал договору купівлі-продажу 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Дане рішення я прийняв самостійно, ніхто мене до цього не підводив. Далі, я прийшов до свого місця проживання, на той час, а саме до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживала моя мати ОСОБА_5 , та, перед цим нікого не попередивши, взяв з серванту вищезазначений договір-купівлі продажу, щоб передати його ОСОБА_16 , як підтвердження свого наміру повністю повернути гроші за автомобіль. Далі, я зустрівся з ОСОБА_17 та ОСОБА_13 в м. Вінниця, та передав вищевказаний договір ОСОБА_13 , який був в ролі посередника, під умовою, що даний договір я отримаю після того, як поверну ОСОБА_18 всі кошти за автомобіль, який я у нього купив під виплати. Ніяких розписок від ОСОБА_13 чи ОСОБА_19 я не отримував та сам не писав. Дана домовленість була складена в усній формі.

Далі, близько кінця 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , почали їздити невідомі мені особи та представлятися як власники даної території домоволодіння, крім цього кожен хто приїжджав, вказував різний спосіб набуття на правах приватної власності даної території домоволодіння, хтось виграв в аукціоні, хтось купив по договору купівлі-продажу і т.д. Дану інформацію я взнав від сусідів та безпосередньо від свого двоюрідного діда, який там проживає та проводить розмови з даними особами. Крім цього, можу додати, що з числа приїздивших невідомих мені осіб, були ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , я впізнав, що це вони, так як з розповіді сусідів вони представлялися цими іменами та за описом зовнішніх ознак, дані особи схожі на тих, ким вони представлялися.

Крім цього, після даних подій в 2021 році я телефонував ОСОБА_13 з приводу даної ситуації, з проханням повернути договору купівлі-продажу 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на що останній мені повідомив, що не звертаючи увагу на домовленість, даний договір він поверне лише за гроші в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) євро. Хочу додати, що даній особі грошей я не винен, та інших матеріальних та не матеріальних цінностей також. Далі, після даної розмови, ОСОБА_13 телефонував ОСОБА_15 , з приводу даної ситуації, з таким же проханням, щоб він повернув мені даний договір, на що ОСОБА_13 відповів що поверне даний договір лише за суму грошей, яку вже вказував раніше.

В свою чергу мені відомо, що дану частку, яка належить моїй матері за спадщиною, вона нікому не продавала, нікуди не відчужувала та нікому не дарувала, так як дана територія домоволодіння має вагу для нашої сім`я, бо там проживає мій двоюрідній дід.

Таким чином, документи подані ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , які стали підставою для внесення запису № 33454470, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки, площею 0, 2434 га, із кадастровим номером :03:001:0327 є ОСОБА_4 , мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа-відповіді, надісланого 20.06.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що дане підприємство не має на балансі оригіналів документів, що стали підставою для внесення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 запису № 33454470, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки, площею 0, 2434 га, із кадастровим номером :03:001:0327 є ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до документів, що стали підставою для внесення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 запису № 33454470, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки, площею 0, 2434 га, із кадастровим номером :03:001:0327 є ОСОБА_4 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) а саме: реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0, 2434 га, із кадастровим номером :03:001:0327 за ОСОБА_4 , яку здійснив КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 25.09.2019 року, під номером запису про право власності 33454470, шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя