Справа № 331/1473/19
Провадження № 1-в/333/178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначеного покарання та звільнення від відбування з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначеного покарання та звільнення від відбування з випробуванням.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

18.07.2022 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання в частині додаткового покарання.

Згідно із резолютивною частиною вироку ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено обвинуваченій іспитовий строк 1 рік.

Однак, звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання, суд не уточнив, що йдеться тільки про основне покарання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання сповіщені судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 року, який набрав законної сили 15.03.2022 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік, без застосування штрафу. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено на неї наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений пунктом четвертим частини другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 року не зазначено, що ОСОБА_4 звільнено від відбування тільки основного покарання.

При звільненні з випробуванням від відбування основного покарання суд відповідно до ст. 77 КК України може призначити додаткові покарання: штраф (за умови, що він передбачений санкцією закону, за яким засуджується особа); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційному класу. Додаткові покарання підлягають реальному виконанню.

Таким чином, у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням додаткових покарань (крім конфіскації майна) суд у резолютивній частині вироку вказує, що таке звільнення стосується тільки основного покарання, а додаткове має обов`язково виконуватися.

Положення ст. 75 КК України про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням не поширюються на додаткові покарання, у тому числі на позбавлення права займатися певною діяльністю.

Враховуючи, що усунення даних протиріч не впливає на суть обвинувального вироку, який набрав законної сили, не змінює його змісту і не погіршує становище засудженої ОСОБА_4 , суд вважає, що вказане протиріччя необхідно усунути на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали, що забезпечить належне виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2022 року, який набрав законної сили.

Керуючись ст. ст. 75, 77 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначеного покарання та звільнення від відбування з випробуванням задовольнити.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привести у відповідність та вірно зазначити 3 абзац резолютивної частини вироку:

«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основної міри покарання звільнити з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5 ОСОБА_6