ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/51/23
Номер провадження 1-в/292/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини матеріали за поданням начальника Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зі слів непрацюючого, раніше судимого: 1) 31.05.2000 вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 213, 42, 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

2) 10.09.2001 вироком Житомирського апеляційного суду за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142, п.п. "а" та "і" ст. 93, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 141, ст. 208 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна;

3) 18.02.2021 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2023 року начальник Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 11.03.2015 почав проживати по АДРЕСА_1 . Протягом невеликого проміжку часу ОСОБА_4 вів нормальний спосіб життя, публічний порядок та антиалкогольне законодавство не порушував.

Починаючи з жовтня 2022 року, ОСОБА_4 почав зловживати алкогольними напоями та порушувати публічний порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та винесено попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з метою припинення антигромадського способу життя.

14 листопада 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, а також вдруге винесено попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з метою припинення антигромадського способу життя.

17 листопада 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, а також втретє винесено попередження щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з метою припинення антигромадського способу життя.

Таким чином, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що свідчить про те, що він залишається небезпечною особою для суспільства.

В судове засідання ДОП СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі у зв"язку із зайнятістю та виконанням іншого службового завдання.

Правопорушник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо встановлення над ним адміністративного нагляду. Зобов"язується виконувати покладені на нього судом обов"язки.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органу поліції, систематично вживає спиртні напої, на міри впливу не реагує. Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 (із змінами та доповненнями), суд У Х В А Л И В : Подання начальника відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 задовольнити частково. Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців. До ОСОБА_4 застосувати такі обмеження: 1). заборонити виходити з дому з 00 години ночі до 06-ї години ранку наступної доби; 2). заборонити виїзд за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу органів поліції; 3). заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, ресторанів, барів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; 4). з`являтись до СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації в перший понеділок кожного місяця на 09 годину ранку. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення. Суддя ОСОБА_1