ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1804/22

Провадження № 11-кп/4820/809/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.126-1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_2 покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року, визначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 18 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 27 вересня 2022 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 13 липня 2022 року по 26 вересня 2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч.1 ст. 407 КПК України, з а наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 цим вимогам закону не відповідає, оскільки з її змісту є незрозумілим, які вимоги він ставить перед судом апеляційної інстанції.

Як убачається з поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги, вона не відповідає зазначеним вимогам закону.

Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Відтак, вказані недоліки необхідно усунути.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2022 року залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення цих недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1