Справа № 585/3337/22
Номер провадження 1-кс/585/748/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000576 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.11.2022 по 28.11.2022 в умовах воєнного стану, невстановлена особа проникла до господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала побутовий інструмент. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів діючих в зазначеній місцевості мобільних операторів, телефонні з`єднання яких на час вчинення злочину фіксувалися базовими станціями, розташованими в районі вчинення злочину. У кримінальному провадженні проводились заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців злочину, а також встановлювались особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину. Допитувались особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та, незважаючи на це, свідків та очевидців, які б надали слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин, встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення. Інформація про зв`язок абонентів має суттєве значення в даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

Слідчий до суду не з`явився, долучив до справи заяву, про розгляд клопотання у її відсутності (а.с.12).

Представники мобільних операторів на розгляд клопотання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 132 указаного Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Подане до суду клопотання не обґрунтоване.

Старшим слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучені лише документи, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині клопотання зазначено, що проводились заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювались особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, допитувались особи, які проживають в районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Проте зазначені обставини нічим не підтверджені.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України), чого особою, що подала клопотання, зроблено не було.

Таким чином, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола осіб, про який ідеться в поданому клопотанні, та обставини, які перешкоджають іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000576 від 03.12.2022 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. І. Євтюшенкова