Провадження №11-кп/801/274/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайсин Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.04.2020 вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

22.10.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення вол

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 року і зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з дня його затримання - 09.07.2020 до направлення його для відбування покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114», а саме до 17.12.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що ОСОБА_6 був затриманий 09.07.2020 року та направлений до СІЗО №1, де він утримувався до 17.12.2020 року в статусі не засудженого, а підозрюваного, 24.11.2020 року вирок набув законної сили. У період часу з дати затримання до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 перебував під вартою у слідчому ізоляторі аж до 17.12.2020 року, а тому на думку засудженого зазначений ним у клопотанні період підлягає зарахуванню з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 вказує, що були порушені його права, умови утримання згідно законів України та ЄСПЛ.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі, просив їх задоволити, прокурора ОСОБА_7 , який заперечив проти апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судом першої інстанції належним чином перевірено обставини, на які посилався ОСОБА_8 у клопотанні та з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону прийнято законне, обґрунтоване, належним чином умотивоване рішення.

Рішення судом прийнято відповідно до положень діючого законодавства, яке регулює питання зазначені у клопотанні ОСОБА_8 .

Приймаючи рішення, суд першої інстанції вірно керувався Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII., який набрав чинності 24.12.2015 року, положеннями п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII який застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно постанови Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України йому визначено за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14.04.2020, призначено остаточне покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 09.07.2020 по дату набрання вироком законної сили.

Згідно розпорядження про виконання вироку, який набрав чинності, Вінницького міського суду зазначено, що вирок від 22.10.2020 року щодо ОСОБА_8 набрав чинності 24.11.2020 року.

Суд першої інстанції перевіривши доводи клопотання ОСОБА_8 , особову справу, дійшов вірного висновку, що положення ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, не поширюються на ОСОБА_6 , оскільки злочин був ним вчинений коли діяла норма закону в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якої йому було зараховано термін тримання під вартою у строк покарання під час винесення вироку

Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4