overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1285/21
№ провадження 1-кп/453/25/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 рокуСколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/1285/21, провадження № 1-кп/453/25/23 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000096 від 27 серпня 2021 року, № 0000109 від 22 вересня 2021 року, № 0000112 від 23 вересня 2021 року, № 0000048 від 26 березня 2022 року, № 0000051 від 30 березня 2022 року) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст.ст. 314, 334, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне судове провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 453/1285/21, провадження № 1-кп/453/46/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000096 від 27 серпня 2021 року, № 0000109 від 22 вересня 2021 року, № 0000112 від 23 вересня 2021 року, № 0000048 від 26 березня 2022 року, № 0000051 від 30 березня 2022 року) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження № 0000014 від 12.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Залишити за об`єднаним кримінальним провадженням № 453/1285/21, провадження № 1-кп/453/25/23.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні призначити на "21" квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 березня 2023 року о 10 годину 00 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 676/900/23
Провадження № 1-кс/676/323/23

УХВАЛА
27 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , -
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,
В задоволенні заяви представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України (провадження № 1кп/676/169/23, справа № 676/900/23) відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.03.2023 року о 08 год. 00 хв.
Суддя
№ справи687/1056/22
№1-кп/687/7/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000535 від 26.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність направлення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області доручення щодо призначення адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти заявленого клопотання.

Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явилися, однак від законного представника надійшла заява про слухання справи у її відсутності та у відсутності потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області доручення щодо призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26.11.2022 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул.Свободи, 70, офіс 222 м.Хмельницький, 29000, ) призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниводи, Городоцького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 26.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та забезпечити його прибуття в приміщення Чемеровецького районного суду Хмельницької області по вул. Центральній, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області, для участі в судовому засіданні на 15.03.2023 року об 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/820/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/160/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

28 лютого 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уїздці, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інспектора прикордонної служби 2 категорії начальник секції (гранатометник) секції автоматичних гранатометів станкових групи гранатометів 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_1 НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат»,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволити частково.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 07 лютого 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_8 заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень нуль копійок).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок Львівського апеляційного суду, ОСОБА_8 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти, на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год.15 хв. 02 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/420/22

Провадження № 11-кп/4820/174/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000045 від 23.02.2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області, із неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 12819, 30 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, 200 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 - залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.01.23 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/2458/17
Провадження № 1-кп/159/7/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

01 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 09 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки явка обвинувченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в:

у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/112/23
Справа № 279/3732/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0001111 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

На неодноразові виклики до суду не являється свідок ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідка у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 без поважних причин не виконують своїх обов`язків , суд розцінює це, як ухилення від явки до суду та вважає , що відносно них слід застосувати привід .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до :

- обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новина Коростенського району Житомирської облості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 14-30 годину 29.03.2023 року;

- свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/725/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28.02.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про визнання проведеного огляду правомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 огляд 27.02.2023 року в період часу з 23 год. 57 хв. по 00 год. 45 хв. в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке фактично належить ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, металеву кочергу з наявною на ній речовиною бурого кольору, паспорт та посвідчення на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 28 лютого 2023 року о 17 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/157/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити представнику Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Б.Хмельницького, 49, м. Переяслав, Київська область, 08400) скласти щодо ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 22.03.2023 о 15:00.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/213/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001033 від 15 грудня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001033 від 15 грудня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 31 КПК України розгляд справ даної категорії на даній стадії судового провадження здійснюється суддею одноосібно.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та виходячи зі складу учасників даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, захисника та прокурора.

Зважаючи на те, що обвинувачений утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - він підлягає доставленню до Шишацького районного суду Полтавської області.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001033 від 15 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України на 14-00 год. 06 березня 2023 року.

Підготовче засідання проводити одноосібно суддею ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати захисника, потерпілого та прокурора.

Силами роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області доставити в підготовче судове засідання на вищевказаний час та дату обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/2009/23
Провадження № 1-кс/712/1059/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

01 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01 березня 2023 року клопотання слідчого задоволено.

01.03.2023 року слідчим подане клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки при постановленні ухвали суду допущена описка, а саме невірно вказана адреса місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена описка, а саме: не вірно зазначена адреса місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши в ухвалі суду адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1