Дата документу 01.03.2023Справа № 643/4463/17
Провадження № 1-кп/554/1087/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 10.02.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування встановлено, що 05.01.2017 року, приблизно о 15 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в гостях у своєї сестри ОСОБА_6 , у квартрі АДРЕСА_3 , та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбуку який належить ОСОБА_7 . Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний харектер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діяннями ніхто не спостерігає, таємновикрав ноутбук «ACER AS5-560-4333G50Mnkk» який належить ОСОБА_7 . Вподальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 2490 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання до Московського районного суду м.Харкова обвинувачений не з`являвся, в зв`язку з чим оголошувався його розшук. До Октябрського районного суду м.Полтави обвинувачений не з`явився, місцезнаходження його на даний час невідоме.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1