УХВАЛА

Іменем України

16.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0002808 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 06.12.2022 близько 22 год. 30 хв. На перехресті вулиць М. Грушевського та Покровська водій автомобіля марки Mitsubishi Outlander р/н НОМЕР_1 . НОМЕР_2 Драниш ОСОБА_5 рухаючись в напрямку до вул. Небесної Сотні зі сторони майдану Перемоги 07.10.1991 не надавши перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 15.07.2003, який рухався по вул. Покровська зі сторони вул. Київська в напрямку до вул. Л. Українки з одним пасажиром ОСОБА_7 22.12.2000. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу м. Житомира.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки транспортний засіб, а саме: автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 , міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить накласти арешт на автомобіль VolkswagenPassat р/н НОМЕР_4 який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , належить гр. ОСОБА_8 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

07.12.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 06.12.2022 близько 22 год. 30 хв. На перехресті вулиць М. Грушевського та Покровська водій автомобіля марки Mitsubishi Outlander р/н НОМЕР_1 . НОМЕР_2 Драниш ОСОБА_5 рухаючись в напрямку до вул. Небесної Сотні зі сторони майдану Перемоги 07.10.1991 не надавши перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 15.07.2003, який рухався по вул. Покровська зі сторони вул. Київська в напрямку до вул. Л. Українки з одним пасажиром ОСОБА_7 22.12.2000. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу м. Житомира. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002808 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки вилучений під час проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , належить гр. ОСОБА_8 є знаряддям та речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Passat р/н НОМЕР_4 який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , належить гр. ОСОБА_8 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1