Справа № 577/4895/22
Провадження № 1-кп/577/155/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
21 листопада 2022 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Вечірній» по вул. Свободи, 14 в м. Конотопі Сумської області на землі побачив чоловічі рукавиці, підібрав їх, та оглянувши виявив в середині пакет з кристалічною речовиною білого кольору з характерними ознаками психотропної речовини PVP.
Усвідомлюючи, що знайдена ним кристалічна речовина PVP є психотропною та маючи намір її вжити ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підібрав вказану речовину, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP вагою 0,1777 г. Пакет з вказаною речовиною ОСОБА_3 поклав до рукавиці, яку поклав до кишені своєї куртки, та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
У подальшому цього ж дня 21 листопада 2022 року близько 23 год 20 хв. працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події поряд з будинком № 82 по проспекту Миру в м. Конотопі Сумської області, у ОСОБА_3 було вилучено пакет з порошкоподібною речовиною.
Відповідно до таблиці І Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно таблиці 2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188, вага вилученої 21 листопада 2022 року у ОСОБА_3 психотропної речовини PVP на 0,0277 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для вказаного виду психотропної речовини.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
17 січня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, обставин, які б обтяжували його покарання не встановлено, то йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, згоден з тим, що вилучена у нього 21 листопада 2022 року речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та що її вага становить 0,1777 г. Вказану речовину він підібрав для власного вживання, наміру її збуту у нього не було. Щиро розкаюється у вчиненому, згоден на призначення покарання, визначеного угодою. Прохає затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_3 показання.
Узгоджена сторонами міра покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, які б обтяжували його покарання не встановлено, перешкод для призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту, передбачених ч. 3 ст. 60 КК України, встановлено не було, а тому суд приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: психотропну речовину PVP вагою 0,1777 г., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 46), слід знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину PVP вагою 0,1777 г., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1