Справа № 706/198/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малої Севастянівки Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за таких обставин.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 р. у справі № 706/980/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду (27.07.2015 р.) і до досягнення донькою повноліття, маючи умисел, направлений на невиконання вказаного судового рішення, у період часу з 29.02.2019 р. по 01.02.2023 р. злісно ухилився від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, а саме, протягом тривалого часу не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, працюючи офіційно на посаді комбайнера у ФОП « ОСОБА_7 », де отримував заробітну плату, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв Христинівський відділ ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у сумі 53 682,34 грн., що сукупно перевищує суму виплат по аліментах за три місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він протягом тривалого часу не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, працюючи офіційно на посаді комбайнера у ФОП « ОСОБА_7 », де отримував заробітну плату, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомляв Христинівський відділ ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про місце своєї роботи. У подальшому буде сплачувати аліменти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_5 , який скоїв кримінальний проступок, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядомлікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1