БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1900/22
Провадження № 1-кп/497/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
01.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутністю сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград кримінального провадження №0000340 від 15.07.2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградне Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, одружений, діти дорослі, працював до затримання охоронцем на агрофірмі у с.Виноградне, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,

- який обвинувачується за ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 28.11.2022р. ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Проте, після направлення тексту вироку до державного реєстру судових рішень з`ясувалося, що резолютивна його частина містить описки технічну описку, а саме: резолютивна частина не містить рішення про долю речових доказів, що підлягає виправленню даною ухвалою, оскільки у мотивувальній частині вироку судом зазначено про наявність речових доказів у даному кримінальному проваджені, які зберігаються в камері схову речових доказів Болградського районного відділу поліції, а також прокурор у судових дебатах просив вирішити їх долю шляхом знищення, на що заперечень від інших учасників судового засідання не надійшло.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку дійсно міститься вищевказана описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, оскільки вона не впливає на остаточне рішення суду на визнання вини засудженого, кваліфікацію його дій та покарання - що є метою ухвалення судом вироку.

Керуючись ст.ст.98,100,372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Болградського районного суду Одеської області від 28.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000340 від 15.07.2022р. відносно засудженого ОСОБА_3 (спр. №497/1900/22, пров. №1-кп/497/107/22), наступним чином:

Доповнити резолютивну частину вироку після третього абзацу четвертим абзацем наступного змісту: «Речові докази, на які накладено арешт ухвалами слідчого судді від 16.07.2022р. і які зберігаються згідно квитанції у камері зберігання речових доказів у приміщенні Болградського РВ ГУНП в Одеській області: футболки блакитну та білу, брюки та штани, а також предмет, зовні схожий на ніж у чохлі (а.с.75-76, 89-91) знищити на підставі вимог ст.100ч.9п.п.3,4 КПК України після набрання даним вироком законної сили».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1