печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора АА «Зіп Транс Буд» ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у КП № 0000680, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора АА «Зіп Транс Буд» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у КП № 0000680, посилаючись на те, що порушено розумні строки при здійсненні досудового розслідуванні, та в свою чергу, на його думку, прокурор прокуратури м. Києва не здійснює належне процесуальне керівництво провадження та не забезпечує додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи, у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні першого СВ управління прокуратури м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000680 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке розслідується з січня 2015 року.

24.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника прокурора прокуратури м. Києва та просив встановити 60 денний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Звертаючись із вказаним клопотанням до слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 просив встановити процесуальний строк проведення досудового розслідування у КП № 0000680, посилаючись на те, що порушено розумні строки при здійсненні досудового розслідуванні, та в свою чергу, на його думку, прокурор прокуратури м. Києва не здійснює належне процесуальне керівництво провадження та не забезпечує додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в заяві, яку подав до суду 17.07.2018 року, повідомив, що досудове розслідування триває, проводяться слідчі та розшукові дії направлені на встановлення об`єктивної істини у провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Крім того, згідно ст. 308 КПК України потерпілий, підозрюваний та захисник під час досудового розслідування мають право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

В наданих адвокатом ОСОБА_3 документах відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. ст. 28, 308 КПК України.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 28, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора АА «Зіп Транс Буд» ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у КП № 0000680, - задовольнити частково.

Копію клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.07.2018 року направити для вирішення процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000680 в порядку ст. 28 КПК України.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1