УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2278/22

Провадження № 1-кс/126/929/2022

"25" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000455 від 12.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000455 від 12.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що у період з 15 год. 08.11.2022 по 14 год. 11.11.2022 невідома особа шляхом пошкодження скоби навісного замка проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку бензопили "Форте".

Відомості про даний факт 12.11.2022 внесено до ЄРДР за № 0000455 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду від 11.11.2022 домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , встановлено, що територія домоволодіння огороджена спереду дерев`яним парканом, з лівого та правого боку металевою сіткою. Вхід на територію здійснюється через металеву хвіртку та металеві ворота, які закриваються на металевий засув з середини. На території домоволодіння з лівої сторони відносно входу наявні підсобні приміщення, з правої сторони наявний одноповерховий житловий будинок, який на момент проведення огляду закритий. За будинком з правої сторони відносно входу наявне гаражне приміщення, яке закривається на навісний замок, на момент проведення огляду на металевій скобі, до якої прикріплюється навісний замок наявні сліди віджиму, в середині гаражного приміщення наявна з правої сторони металева ломка (гвоздодер) та металеві інструменти. Навпроти гаражного приміщення наявне підсобне приміщення, яке закривається на навісний замок, який кріпиться до двох металевих кілець, одне з яких з наявними слідами перекусу. Під час огляду було вилучено металеве кільце, яке поміщено до спецпакету НПУ № INZ 2017010, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом та металеву ломку (гвоздодер), яку поміщено до спецпакету НПУ №7382210, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені металеве кільце та металева ломка (гвоздодер) згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 12.11.2022 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000455 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000455 від 12.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- металеве кільце, яке вилучено під час огляду 11.11.2022 та поміщено до спецпакету НПУ № INZ 2017010, скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом та запаковано, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- металеву ломку (гвоздодер), яку вилучено під час огляду 11.11.2022 та поміщено до спецпакету НПУ №7382210, скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом та запаковано, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1