Справа № 932/2000/22
Провадження № 1-кс/932/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою, у якій просить постанову прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 16 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного скасувати; зобов`язати прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення спрямоване на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 р. шляхом його закриття на підставі п. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість прийняття скарги до провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).

З додатків вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, що територіально належить до Центрального району м. Дніпра та на який поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Про те, що місцем розташування відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області визначено за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого 34, що територіально належить до Центрального району м. Дніпра, об`єктивно свідчить наказ начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 26 квітня 2018 року за № 1977, яким було визначено фактичне місце розташування службових приміщень адміністративної будівлі ГУНП за вказаною адресою

З огляду на те, що Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області, знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на звернення з даною скаргою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ