У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 року під час патрулювання Немишлянського району м. Харків, працівниками поліції у складі автоекіпажу, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТСІПНП № 11830)

28.10.2022 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000400 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

28.10.2022 року в період часу з 15:15 по 15:19 годин за адресою: АДРЕСА_1 , старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції, прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який він тримав у своїх руках. Вказаний прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000484.

28.10.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події від 13.10.2022 року- прозорого полімерного пакету, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Прокурор просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт н а прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000484, під час огляду місця події 28.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання- прозорого полімерного пакету, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000484, під час огляду місця події 28.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на слідчих ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6