Справа № 128/2565/22
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Стрижавська ВК «№ 81» - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького райну Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, до засудження не працюючого, засудженого 16 червня 2021 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 384 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2020 року, який змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, остаточно призначено покарання у виді 9-ти років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, будучи засудженим 16 червня 2021 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 384 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2020 року, який змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, остаточно призначено покарання у виді 9-ти років позбавлення волі.

Клопотання обгрунтовує тим, що в місцях позбавлення волі та утримання в державних установах СІЗО перебуває з 13 квітня 2018 року, остаточно в ДУ «Стрижавська ВК «№ 81» з 20 вересня 2021 року. За весь період утримання з квітня 2018 року в установах виконання покарань він до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримувався установлених правил та режиму відбування покарання. У ДУ «Стрижавська ВК «№ 81» має чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії. На даний період він відбув призначену судом відповідну міру покарання. Вважає, що на даний період, відбуваючи покарання за вчинені кримінальні правопорушення, він став на шлях виправлення а тому до нього суд вправі застосувати ст. 82 КК України. У ДУ «Стрижавська ВК «№ 81» він працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху та сумлінно виконує покладені на нього обов`язки за, що адміністрацією колонії чотири рази заохочувався. Він в установі на профілактичному обліку, як особа, що схильна до правопорушень, не перебуває, дотримується всіх установлених правил поведінки в установі. Виконавчі листи в установі відсутні так, як у кримінальних провадженнях відсутні позови до нього.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Представник ДУ «Стрижавська ВК «№ 81» в категоричній формі заперечував щодо задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 , за час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення ставати не бажає, поведінка засудженого погіршилася, наприкінці 2022 року в грудні місяці працівниками колонії в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено заборонений предмет (телефон), за що йому було оголошено догану.

Прокурор також заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так, як за час відбування покарання ОСОБА_6 не проявив позитивних змін для застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, заслухавши думку засудженого, його захисника, прокурора, представника установи, перевіривши матеріали справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16 червня 2021 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 384 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2020 року, який змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, остаточно призначено покарання у виді 9-ти років позбавлення волі.

Раніше неодноразово судимий:

1)01 березня 2001 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2)18 червня 2004 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.317 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

3)03 листопада 2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 190 ч. 1, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі. Звільнений 26.11.2009 умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів.

4)29 січня 2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяці арешту. Звільнений 11.04.2016 по кінцю строку покарання.

5)13 червня 2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

6)23 червня 2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 121 ч.2, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 16 червня 2021 року, кінець строку 13 квітня 2027 року.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 не досяг ступеня виправлення відповідно до ст. 82 КК України, а саме в установі знаходиться не великий проміжок часу, засуджений за скоєння тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, яке призвело до смерті потерпілого, а також ведення в оману суду або іншого уповноваженого органу. Раніше скоював злочини в період відбування покарання з іспитовим строком, також раніше звільнявся умовно-достроково, за час відбування покарання не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є необхідною умовою ресоціалізації засудженого та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, тому на даний час недоцільно застосовувати до нього ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким.

Також, поведінка засудженого ОСОБА_6 погіршилася, наприкінці 2022 року в грудні місяці працівниками колонії в нього було виявлено та вилучено заборонений предмет (телефон), за що йому було оголошено догану. Зазначені обставини підтвердив й засуджений в судовому засіданні.

Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю Ѕ частини покарання 13 жовтня 2022 року. Комісією установи відмовлено як особі, що не стає на шлях виправлення.

З врахуванням вищезазначеного, судом не встановлено обставин, які б свідчили про виправлення засудженого, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня отримання копії повної ухвали суду.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженому та начальнику Стрижавська виправна колонія №81. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя - ОСОБА_1