У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Ужгород клопотання засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03 листопада 2021року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло письмове клопотання засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03 листопада 2021року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в залі суду.

Ухвалами суду від 14.11.2022 та від 22.11.2022 судове засідання з розгляду клопотання постановлено здійснювати в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».

Засуджений підтримав заявлене клопотання та пояснив, що він бажає ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтувати не зміг, посилаючись на необхідність вирішення якихось особистих питань.

В судове засіданні прокурор не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з необґрунтованістю.

Суд, вислухавши думку засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінальної справи в межах заявленого клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03 листопада 2021року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (роки), за ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 4 (роки).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 4 (роки).

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2020 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дати його фактичного затримання - 24.09.2020 з 16 год.20 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в залі суду для чого здійснити його етапування до УВП №9 (м.Ужгород) при цьому мету ознайомлення з матеріалами справи пояснити не зміг.

Враховуючи, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 03 листопада 2021року набув законної сили 04.12.2021, строки на його апеляційне, касаційне оскарження сплинули, а також відсутність мети, з якою у засудженого ОСОБА_3 виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03 листопада 2021року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня наступного після її проголошення, а засудженим в той же час в моменту отримання копії ухвали судді.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1