Справа № 353/622/22
Провадження № 1-кс/353/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .
Клопотання надійшло до суду «03» листопада 2022 року.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, типи з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону НОМЕР_1 , азимуту та адреси розташування базових станцій, за період часу із 01.08.2022 року по 07.08.2022 року; інформацію щодо власника мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з копіями усіх документів, які наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (у тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 02.08.2022 року у відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що 02.08.2022 року близько 07 год 58 хв невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 34 900 грн, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_2 , яка обслуговується у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
По даному факту 02.08.2022 року сектором дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що у її користуванні знаходиться зарплатна банківська картка № НОМЕР_3 та кредитна банківська картка № НОМЕР_2 , які обслуговуються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На її кредитній банківській картці встановлено кредитний ліміт на суму 30 000 грн та була 1260 грн її особистих коштів. При користуванні обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 використовує свій мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що в середині липня 2022 року, точного часу не пам`ятає, вона загубила свою кредитну банківську картку № НОМЕР_2 , однак до банку про її блокування та відновлення не звернулась, оскільки планувала користуватись кредитним лімітом для оплати комунальних послуг.
Так, 02.08.2022 року близько 07 год 40 хв на її мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме телефонував чоловік, представився ОСОБА_6 , представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив про те, що всі кредитні картки, які обслуговує АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » піддалися хакерській атаці з боку російської федерації, тому, для того, щоб ОСОБА_5 і надалі користуватися кредитною карткою, ОСОБА_6 повідомив, що необхідно пройти авторизацію у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому, вона зайшла із свого ноутбука у обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та одночасно спілкувалась з ОСОБА_6 по телефону. У ході розмови, останній продиктував потерпілій повністю номер її зарплатної та кредитної карток, на що вона відповіла, що це справді її картки. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 -код до кредитної банківської картки № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 , що її здивувало.
У подальшому, потерпіла ОСОБА_5 у обліковому записі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зайшла у розділ своєї кредитної картки № НОМЕР_2 , та у цей момент на її мобільний телефон прийшло sms-повідомлення із кодом, а саме « НОМЕР_5 - код підтвердження для додавання картки НОМЕР_6 у ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак цей код потерпіла не вводила. Продовжуючи телефону розмову з потерпілою, ОСОБА_6 сказав, щоб остання здійснила переказ із своєї зарплатної банківської картки на кредитну банківську картку. Зрозумівши, що дані вказівки ОСОБА_6 є підозрілими, потерпіла ОСОБА_5 припинила із ним розмову, однак, у подальшому, побачила, що 02.08.2022 року у період часу із 07 год 58 хв по 07 год 59 хв із її кредитної банківської картки № НОМЕР_2 здійснено шість переказів на загальну суму 34 900 грн, а у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під сумами переказів була позначка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У свою чергу, потерпіла ОСОБА_5 зазначає, що послугами ІНФОРМАЦІЯ_6 вона не користується.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у запитуваній вище інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 по номеру телефону НОМЕР_1 , зокрема користувача абонентського номера, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідних, вихідних зєднань, СМС-повідомлень, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимута, сотої, координат базових станції, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана інформація має суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, використання цих відомостей як доказ, що містяться у документах та неможливість іншими способами довести обставини, які знаходяться у цих документах, і виникла необхідність звернутись до суду для отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення вищевказаних документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
02.08.2022 року у відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що 02.08.2022 року близько 07 год 58 хв невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 34 900 грн, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_2 , яка обслуговується у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 11).
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 5).
Під час проведення допиту потерпілої, ОСОБА_5 , вона повідомила номер телефону мобільного з якого 02.08.2022 року їй телефонувала невідома особа, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 34 900 грн, а саме НОМЕР_1 (а.с. 14-16, 27-28).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , та інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, вони можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які міститься в речах і документах, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме:
- інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, типи з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону НОМЕР_1 , азимуту та адреси розташування базових станцій, за період часу із 01.08.2022 року по 07.08.2022 року;
- інформацію щодо власника мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з копіями усіх документів, які наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (у тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , уповноваженим сектору дізнання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_13 МОТРУК