Справа № 357/5671/22
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква, в залі судових засідань № 6, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження № 0000848 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

13.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000848 від 13.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником в порядку ст. 315 КПК України, заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що він добровільно звернувся до лікувального закладу ТОВ «Наркологічний центр «Статус» з заключним діагнозом наркоманія та пройшов курс лікування від наркоманії, у зв`язку з чим на переконання сторони захисту ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

До свого клопотання захисник додав відповідну довідку з ТОВ «Наркологічний центр «Статус», підтвердження наявності ліцензії відповідного наркологічного закладу на провадження господарської діяльності з медичної практики, а також диплом та посвідчення лікаря.

Крім цього при заявлені клопотання захисник послався на постанову Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19; провадження № 51-27776кмо21. При цьому захисник зауважив, що при вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України не важливо, коли саме останній звернувся за лікуванням, а саме до направлення обвинувального акту до суду чи вже під час судового розгляду, головне, що б це було зроблено ним добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки лікування обвинувачений пройшов без встановлення факту чи реально ОСОБА_4 страждав на наркоманію і чи потребував цього лікування, що є наслідком для висновку того чи не вимушено ОСОБА_4 пройшов лікування і чи ставив останній за мету вилікуватися від наркоманії.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується правоохоронними органами за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання, а саме при заявлені клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, встановлено, що останній пройшов курс лікування від наркоманії добровільно у ТОВ Наркологічний центр «Статус», отримавши заключний діагноз: наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (метадон, амфетамін, канабіс). Синдром залежності. Токсичний гепатоз. Легка розумова відсталість.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Отже, ч. 4 ст. 309 КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слід зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, допускається лише за умови, що особа реально страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї і добровільно звернулася до лікувального закладу, а також розпочала лікування від наркоманії та чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана позиція також була викладена і в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19; провадження № 51-27776кмо21, на яку посилався захисник у своєму клопотанні, але залишено останнім без уваги.

При вирішенні заявленого клопотання, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, зі слів прокурора відсутній висновок судово-наркологічної експертизи, щодо потреби ОСОБА_4 у лікуванні від наркоманії, таким чином суд не може встановити обов`язкову підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ч. 4 ст. 309 КК України, а саме страждав чи ні, обвинувачений ОСОБА_4 на наркоманію перед початком лікування.

Дослідивши надану медичну довідку ТОВ «Наркологічний центр «Статус» від 03.01.2023 вих. № 1 вбачається, що ОСОБА_4 , 1987 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному центрі «Статус» з 11.12.2022 по 31.12.2022. Госпіталізація до закладу добровільна. Діагноз заключний: Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (метадон, амфетамін, канабіс). Синдром залежності. Токсичний гепатоз. Легка розумова відсталість.

Зазначену довідку суд визнає хибною, оскільки остання містить інформацію лише про факт проходження стаціонарного лікування, про його період та про те, який заключний діагноз був встановлений у особи, яка його проходила.

Таким чином, суд даючи оцінку зазначеному факту, вважає, що бажання лікуватися у обвинуваченого виникло безпосередньо перед судовим розглядом, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 при зверненні до ТОВ «Наркологічного центру «Статус» 11.12.2021 за лікуванням, мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.01.2023 о 09.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1