Справа № 495/8518/22
№ провадження 1-кс/495/2190/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 27.10.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
26.10.2022 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора СВП ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 26.10.2022 у лісосмузі біля села Салган, Шабівської ОТГ був помічений автомобіль жовтого кольору Opel Vivaro Д/Н 6849 НС а також невідомі особи, які здійснювали незаконну порубку лісових насаджень.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

26.10.2022 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості лісосмуги біля села Салгани, Шабівської ОТГ, розташованої за координатами: 46.163567, 30.351292. При обстеженні території виявлені знищені дерева до ступеня припинення росту, тобто пні дерев акації. Проведено вимірювання середньоарифметичних діаметрів пнів, при цьому встановлено: пень №1 середньоарифметичний діаметр 162 мм; на відстані 20 см від нього пень №2 - середньоарифметичний діаметр 168 мм; на відстані приблизно 7,5 м у північно-західному напрямку виявлено пень №3 - середньоарифметичний діаметр 130 мм; на відстані приблизно 2, 5 м від нього виявлено пень №4 - середньоарифметичний діаметр 220 мм; на відстані приблизно 3 м від нього виявлено пень №5 - середньоарифметичний діаметр 170 мм; на відстані приблизно 4,5 м від нього виявлено пень №6 - середньоарифметичний діаметр 180 мм. На галявині, а саме на грунті, на траві виявлено гілля дерев акації, на яких наявні листя жовто-зеленого та зеленого кольорів.

На відстані приблизно 30 м від галявини на захід виявлено знищене дерево до ступеня припинення росту пень №7, середньоарифметичний діаметр 445 мм. На ґрунті біля всіх пеньків наявні опилки.

На відстані 30 см від пня №7 виявлено одноручну пилу, довжиною 63 см, яку вилучено та упаковано до поліетиленового пакету із зазначенням вмісту.

На відстані приблизно 400 м від галявини виявлено транспортний засіб марки Opel, модель Vivaro жовтого кольору загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2009, в грузовому відділенні якого складені стовбури дерева акації. Вищевказані стовбури дерев були вивантажені, після чого проводилось їх перерахунок та вимірювання, при цьому встановлено стовбури: Довжина 175 см, діаметри кінців 10 см; 9 см; Довжина 186 см, діаметри кінців 7, 5 см; 5 см; Довжина 185 см, діаметри кінців 7 см; 7 см; Довжина 168 см, діаметри кінців 15, 5 см; 11 см; Довжина 179 см, діаметри кінців 13 см; 10 см; Довжина 220 см, діаметри кінців 11 см; 8 см; Довжина 163 см, діаметри кінців 10 см; 14 см; Довжина 203 см, діаметри кінців 7 см; 8 см; Довжина 180 см, діаметри кінців 7 см; 5 см; Довжина 175 см, діаметри кінців 6 см; 6 см; Довжина 198 см, діаметри кінців 10 см; 8 см; Довжина 167 см, діаметри кінців 11 см; 8 см; Довжина 180 см, діаметри кінців 10 см; 5 см; Довжина 154 см, діаметри кінців 7 см; 6 см; Довжина 193 см, діаметри кінців 11 см; 12 см; Довжина 180 см, діаметри кінців 16 см; 12 см; Довжина 182 см, діаметри кінців 10 см; 13 см; Довжина 170 см, діаметри кінців 18 см; 12 см; Довжина 170 см, діаметри кінців 14 см; 22 см; Довжина 160 см, діаметри кінців 9 см; 10 см; Довжина 190 см, діаметри кінців 8 см; 11 см; Довжина 180 см, діаметри кінців 9 см; 12 см; Довжина 188 см, діаметри кінців 14 см; 12 см; Довжина 174 см, діаметри кінців 11, 5 см; 10 см; Довжина 160 см, діаметри кінців 10 см; 11 см; Довжина 153 см, діаметри кінців 13 см; 18 см; Довжина 200 см, діаметри кінців 10 см; 7 см; Довжина 185 см, діаметри кінців 8 см; 6 см; Довжина 195 см, діаметри кінців 8 см; 10 см; Довжина 185 см, діаметри кінців 8 см; 3 см; Довжина 186 см, діаметри кінців 9 см; 5 см; Довжина 190 см, діаметри кінців 15 см; 12 см; Довжина 196 см, діаметри кінців 11 см; 8 см; Довжина 176 см, діаметри кінців 18 см; 11 см; Довжина 169 см, діаметри кінців 16 см; 12 см; Довжина 147 см, діаметри кінців 8 см; 9 см; Довжина 204 см, діаметри кінців 8 см; 11 см; Довжина 173 см, діаметри кінців 20 см; 13 см.

Вищевказаний автомобіль, разом із ключами до нього, які знаходились всередині вилучено та направлено на штрафмайданчик у м. Арциз, вищевказані стовбури дерев передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Біля автомобіля марки Opel, модель Vivaro жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001257 від 27.10.2022 вищевказані предмети та речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування встановлені обставини дають змогу стверджувати, що незастосування заборони на користування та розпорядження транспортного засобу марки Opel, модель Vivaro жовтого кольору загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2009, одноручної пилки довжиною 63 см; стовбурів дерева акації призведе до знищення речових доказів та слідів вчинення злочину. З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування, знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучені 26.10.2022 в ході проведення огляду вищевказані речі та предмети.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001257 від 27.10.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Європейський Суд наголошує, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів (справа "Бакланов проти Російської Федерації" постанова від 09.06.2005 року, справа"Фрізен проти Російської Федерації" постанова від 24.03.2005 року). Верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження26.10.2022 у період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 59 хв. було здійснено огляд місця події, а саме ділянки місцевості лісосмуги біля села Салгани, Шабівської ОТГ, розташованої за координатами: 46.163567, 30.351292.

Як вбачається з протоколу огляду місця події під час проведення вказаної слідчої дії було вивлено та вилучено: транспортний засіб марки Opel, модель Vivaro жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноручну пилу довжиною 63 см, стовбури дерева акації, у кількості 38 штук.

При врахуванні необхідності накладення арешту на майно слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, у зв`язку з чим вважається обґрунтованим накладення арешту на спиляні стовбури дерев та пилу.

Постановою слідчого від 27.10.2022 транспортний засіб марки Opel, модель Vivaro жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноручну пилу довжиною 63 см, стовбури дерева акації, у кількості 38 штук на підставі положень п.8 ч.2 ст.4, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПК України визнане речовим доказом.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки Opel, модель Vivaro жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 р.в. належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених речей з метою забезпечення доказової бази, та для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п. 20 цього Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Таких обставин слідчим в частині авто не наведено.

З урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 слідчий суддя зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Слідчий суддя в ході розгляду питання про накладення арешту на зазначене вище майно дійшов висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчуження. Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на авто у вигляді заборони відчуження, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування. З урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 27.10.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Заборонити відчуження транспортного засобу марки Opel, модель Vivaro жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2009, що належить на парві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі положень ч.3 ст.173 КПК України повернути автомобіль законному власнику.

Накласти арешт на:
- одноручну пилу довжиною 63 см, яку вилучено та упаковано до поліетиленового пакету із зазначенням вмісту;

- стовбури дерева акації, розмірами: довжина 175 см, діаметри кінців 10 см; 9 см; довжина 186 см, діаметри кінців 7, 5 см; 5 см; довжина 185 см, діаметри кінців 7 см; 7 см; довжина 168 см, діаметри кінців 15, 5 см; 11 см; довжина 179 см, діаметри кінців 13 см; 10 см; довжина 220 см, діаметри кінців 11 см; 8 см; довжина 163 см, діаметри кінців 10 см; 14 см; довжина 203 см, діаметри кінців 7 см; 8 см; довжина 180 см, діаметри кінців 7 см; 5 см; довжина 175 см, діаметри кінців 6 см; 6 см; довжина 198 см, діаметри кінців 10 см; 8 см; довжина 167 см, діаметри кінців 11 см; 8 см; довжина 180 см, діаметри кінців 10 см; 5 см; довжина 154 см, діаметри кінців 7 см; 6 см; довжина 193 см, діаметри кінців 11 см; 12 см; довжина 180 см, діаметри кінців 16 см; 12 см; довжина 182 см, діаметри кінців 10 см; 13 см; довжина 170 см, діаметри кінців 18 см; 12 см; довжина 170 см, діаметри кінців 14 см; 22 см; довжина 160 см, діаметри кінців 9 см; 10 см; довжина 190 см, діаметри кінців 8 см; 11 см; довжина 180 см, діаметри кінців 9 см; 12 см; довжина 188 см, діаметри кінців 14 см; 12 см; довжина 174 см, діаметри кінців 11, 5 см; 10 см; довжина 160 см, діаметри кінців 10 см; 11 см; довжина 153 см, діаметри кінців 13 см; 18 см; довжина 200 см, діаметри кінців 10 см; 7 см; довжина 185 см, діаметри кінців 8 см; 6 см; довжина 195 см, діаметри кінців 8 см; 10 см; довжина 185 см, діаметри кінців 8 см; 3 см; довжина 186 см, діаметри кінців 9 см; 5 см; довжина 190 см, діаметри кінців 15 см; 12 см; довжина 196 см, діаметри кінців 11 см; 8 см; довжина 176 см, діаметри кінців 18 см; 11 см; довжина 169 см, діаметри кінців 16 см; 12 см; довжина 147 см, діаметри кінців 8 см; 9 см; довжина 204 см, діаметри кінців 8 см; 11 см; довжина 173 см, діаметри кінців 20 см; 13 см

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1