Справа № 521/6020/18
Номер провадження:1-кп/521/160/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подано через канцелярію суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та разом з ним було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Разом з цим, просила зупинити провадження у справі та оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, оскільки вона умисно протягом тривалого часу вживає дії, направлені на переховування від суду та ухилення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`являється, тим самим злісно порушує покладенні на неї обов`язки та переховується від суду, що в свою чергу підтверджує існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.
Також, на момент направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_4 не була працевлаштована, у тому числі й офіційно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення майнової спрямованості, за судовими викликами не з`являється, тож, знаходячись на свободі, з метою отримання грошових коштів для власного існування, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу, засоби існування останнього невідомі, що в свою чергу свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачена ОСОБА_4 злісно не виконує обов`язки, передбачені КПК України, а саме не прибуває за викликом до суду, не повідомляє суд про причини неприбуття.
Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси обвинувачену ОСОБА_4 неодноразово було піддано примусовому приводу до суду надавався дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак встановити місцезнаходження обвинуваченої, затримати її та доставити до суду не вдалось можливим, на теперішній час місцезнаходження обвинуваченої невідоме.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 надано не було, хоча останньому відомо про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, суд вважає наявним в провадженні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, та вважає наявними існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки кримінальне провадження не може бути розглянуто у відсутність обвинуваченого, який ухиляється від суду, необхідно оголосити розшук обвинуваченої та зупинити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.189, 191, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження № 521/6020/18 до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання зазначеної ухвали та контроль за виконанням доручити процесуальному керівнику.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1