Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1170/23
Провадження №1-кп/279/388/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000337 від 21.06.2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Хорошів, Житомирської обл., громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, працюючий у в АДРЕСА_1 на посаді командира відділення, не депутат, не інвалід, на утриманні має малолітню доньку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому місяці 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 незаконно знайшов-придбав вибухову речовину, яка відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/106-22/6137від 12.07.2022 є вибуховою речовиною метальної дії - твердим ракетним паливом загальною масою 1473,3 г., що застосовується для метання снарядів та утворення реактивної сили у ракетах, та достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, зберігати вибухові речовини заборонено, придбану вибухову речовину метальної дії поклав у свій рюкзак, та зберігав його на території військової частини НОМЕР_2 до 07.06.2022.

07.06.2022 року о 06-й год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на подальше незаконне носіння, зберігання, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21,08.1998, незаконно зберігаючи вищевказану вибухову речовину метальної дії, переніс через контрольно-пропускний пункт №1, з території військової частини НОМЕР_2 до автомобіля марки «FORD», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 ..

В цей же день, тобто 07.06.2022 о 08 год. 00 хв., рухаючись на автомобілі марки «FORD», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , під час проїзду блок-посту в с. Поліське Коростенського району, був зупинений працівниками поліції для проведення його огляду. Під час огляду автомобіля в багажному відділенні, в особистих речах ОСОБА_4 , було виявлено вибухову речовину метальної дії, яку незаконно придбав, носив та зберігав ОСОБА_4 , та на місце події було викликано СОГ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

07.06.2022 в період часу з 10 год. 53 хв. по 11 год. 50 хв., слідчо- оперативною групою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду транспортного засобу марки «FORD», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , що знаходився в районі блокпосту за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено вибухову речовину метальної дії, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, носив, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно після ракетного обстрілу військової частини в лютому 2022 року він в бліндажі знайшов вибухову речовину, яку вирішив забрати додому для використання в зварювальному цеху. В червні 2022 року при перевезенні на блокпосту був зупинений працівниками поліції і виявлений вказану речовину. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, що стверджується характеристиками командира військової частини та Хорошівської селищної ради , до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, утримує малолітню доньку, приймав участь у бойових діях в Соледарі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються позитивно за місцем проживання та місцем роботи, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином .

Враховуючи вид вибухового предмету, всі досліджені судом обставини вказаного кримінального провадження , суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням , з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки :

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 (одна тисяча п"ятсот десять) гривень 24 копійки витрат за проведення судової вибухово -технічної експертизи.

Речові докази: вибухова речовина метальної дії - тверде ракетне паливо загальною масою 1473, 3г., яке зберігається у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1