Справа № 167/730/22
Номер провадження 1-кп/167/91/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000172, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березолуки Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ), фактично проживає

в АДРЕСА_2 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

18 липня 2022 року приблизно о 2 год. поблизу будинку № 2 на вул. Перемоги

у с. Березолуки Луцького району Волинської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дерев`яною палицею, яку тримав у руках, завдав близько шести ударів у різні частини тіла потерпілій своїй співмешканці ОСОБА_6 , а саме: в ділянку голови, потилиці, тулуба, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійні рани волосяної частини голови в ділянці потилиці та тімені, закритий перелом 4-5 ребер зліва, перелом зовнішньої стінки орбіти зліва, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби, та закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, забійні рани волосяної частини голови в ділянці потилиці та тімені, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6 діб.

22 серпня 2022 року приблизно о 12 год. у приміщенні будинку

АДРЕСА_2 Кузьмук ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій своїй співмешканці ОСОБА_6 , три удари кулаком правої руки в нижню ділянку щелепи зліва, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута та четвертого зуба зліва, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби.

5 листопада 2022 року приблизно о 15 год. поблизу будинку № 2 на вул. Перемоги у с. Березолуки Луцького району Волинської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнув потерпілу свою співмешканку ОСОБА_6 та, після того як вона впала на землю, завдав їй ногами близько шести ударів по різних частинах тіла, а саме: в ділянку голови, тулуба та рук, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правої та лівої ліктьових кісток в нижній третині, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби, та садна обличчя зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1

ст. 122 КК, визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини вчинення цих злочинів, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, з його показань слідує, що більше 20 років разом із потерпілою ОСОБА_6 проживають у її будинку в с. Березолуки, утримують спільне господарство. 18 липня 2022 року разом вживали алкогольні напої. Під час розпивання між ними виник конфлікт через те, що ОСОБА_6 ніде не працює і він дійсно завдав їй шість ударів дерев`яною палицею. 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 працював по господарству і попросив потерпілу, щоб забрала корову з поля, на що ОСОБА_6 відмовилася, тому він завдав їй 2-3 удари кулаком в обличчя. 5 листопада 2022 року під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сталася сварка, потерпіла взяла ковдру та вийшла на вулицю, а обвинувачений хотів, щоб вона повернулась, тому вже на подвір`ї штовхнув її, від чого вона на впала. Просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює. В теперішній час із ОСОБА_6 налагодив нормальні відносини, здійснює за нею догляд. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Просить обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.

З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин подій злочинів (часу, місця, способу), вчинених ОСОБА_4 , винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінальних правопорушень. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесені умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення за ступенем суспільної небезпечності є нетяжкими злочинами з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 непрацевлаштований, неодружений, раніше не судимий, є учасником бойових дій, на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, повністю усвідомлює свою провину і щиро кається у вчинених злочинах. Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклініки КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня», однак згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 16 від 3 листопада 2022 року ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушенняу стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно та вчинення кримінальних правопорушень щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Згідно з досудовою доповіддю Луцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 27 грудня 2022 року орган пробації зазначає про середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Судом також враховуються думка потерпілої ОСОБА_6 , яка просить суворо не карати обвинуваченого.

Наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючих обставин, а також даних про особу ОСОБА_4 , досудової доповіді, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованих йому злочинів, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9 ст. 100 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статей 75, 76 КК обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців і покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1