overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 127/10995/19

провадження № 51-4029км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

установив:

Ухвалами Верховного Суду від 09 та 17 січня 2023 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 22 лютого 2023 року 10:00.

Адвокат ОСОБА_3 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_2 , подала клопотання про розгляд кримінального провадження щодо останнього в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 лютого 2023 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Немирівським районним судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Немирівському районному суду Вінницької областізабезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 22 лютого 2023 року 10:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Немирівськогорайонного суду Вінницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 450/658/19

провадження № 51-782 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року і ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (№ 450/658/19) стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 374/113/19

провадження № 51-2089км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 12:00 07 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 735/1121/20

Провадження № 13-26кс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,

прокурора ОСОБА_18 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_19 в інтересах засудженого ОСОБА_20 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нехаївки Коропського району Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 433, 4341, 4342, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_19 задовольнити частково.

Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_20 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 лютого 2023 року о 10.00 год. у приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9
Справа № 209/3354/17
Провадження № 1-в/209/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську звернення першого заступника державної установи "Дніпровська виправної колонії (№89)"

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України та призначене покарання: за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді років 2 (двох) позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинуто покарання, призначене за данним вироком, покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався, оскільки на час ухвалення вироку ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2021 року.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року виправлено описки у вироку суду, та додано резолютивну частину вироку абзацем наступного змісту:

"Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання - з 26.03.2018 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 26.03.2018 року, (затримання на підставі ст. 208 КПК України) до набрання вироком законної сили згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Однак, судом допущено помилку та невірно зазначено дату затримання ОСОБА_3 та дату, з якої необхідно рахувати засудженому ОСОБА_3 строк покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2022 року та до ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року, вказавши:

"Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання - з 28.03.2018 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2018 року, (затримання на підставі ст. 208 КПК України) до набрання вироком законної сили згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4037/22
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000491 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошений 09.02.2023 року о 15-30 годин

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2488/22
Номер провадження 1-кс/213/96/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 12.11.2021р., за ч.2 ст. 139 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12.11.2021р, за ч.2 ст. 139 КК України.

Під час досудового розслідування слідство не вчинило всі необхідні дії: призначити перевірку якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 медичними працівниками, та в подальшому провести комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слід продовжити строк на 3 місяці.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.11.2021р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, на три місяці -до 12.05.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5603/22
Провадження №1-кп/204/669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2023 року на 12:40 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9217/22

№ 1-кп/183/902/23

13 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.11.2022 року до ЄРДР за № 0000519, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 27.12.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.35 годину 13 лютого 2023 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/90/23
Провадження № 1-кс/188/27/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000018 від 17 січня 2023 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000018 від 17 січня 2023 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий до розгляду справи в телефонному режимі повідомив про необхідність залишення без розгляду поданого клопотання.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, матеріали клопотання підлягають поверненню без розгляду особі, що їх подала.

Керуючись ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000018 від 17 січня 2023 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст. 28, 114 КПК України) - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/256/23
Провадження №1-кп/346/359/23
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)
13 лютого 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хом`яківка, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено «14» лютого 2023 року о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3642/22
Провадження № 1-в/643/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків,

у с т а н о в и в :

Заступник начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалених стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ураховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалених стосовно засудженого ОСОБА_4 , на 17 лютого 2023 року на 09 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1