Справа № 190/342/23
Провадження №1-кс/190/57/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

27.02.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15.11.2022 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшов рапорт від старшого інспектора УГІ ГУНП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_5 встановлено, що остання у всесвітній мережі Інтернет у соціальній мережі «Фейсбук» виявила оголошення про продаж меблів, яким зацікавилась та за домовленістю із продавцем 28.09.2022 року здійснила оплату за товар в сумі 7215 грн., на банківську катрку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , не отримавши очікуваного товару.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів та їхнє місцезнаходження, якими використовується SIM-карта № НОМЕР_2 в період часу з 08.00 год. 28.09.2022 року до 00.00 год. 30.09.2022 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); Типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення); Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ; Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку; ІМЕІ, з яким використовується SIM-карта на цей час (у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній ІМЕІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 15.11.2022 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.01.2023 року остання показала, що 28.09.2022 року в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж меблів за заниженими цінами на акаунті « ОСОБА_7 », почала переписку, відповідно до якої остання домовилась про покупку дивану малютка, та в ході переписки останні скинули їй номер карти НОМЕР_1 , на яку в рахунок оплати дивану малютка скинула останнім 7215 грн., однак товар до цього часу так і не отримала.

Згідно квитанцій з терміналу самообслуговування № 1024541 перераховано 28.09.2022 року о 10.38.48 год. грошові кошти у сумі 5185 грн.номер квитанції 4148336 та 28.09.2022 року о 10.41.14 год. грошові кошти у сумі 2215 грн. номер квитанції 4148205. В даних квитанціях мається ІD операція на першій на другій .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації щодо SIM-карти № НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 29.09.2022 року по 00.00 год. 30.09.2022 року задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має відношення до даного кримінального правопорушення та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому в цій частині клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , опероуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме інформацію інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів та їхнє місцезнаходження, якими використовується SIM-карта № НОМЕР_2 в період часу з 08.00 год. 28.09.2022 року до 23.59 год. 28.09.2022 року з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- Типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ, з яким використовується SIM-карта на цей час (у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній ІМЕІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1