Справа№751/1625/23
Провадження №1-в/751/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого покарання з випробуванням для відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.07.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2020.

В обґрунтування подання вказують, що 05.07.2021 з Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 17.12.2020 засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок та умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки, покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Оскільки, ОСОБА_3 з 03.11.2020 по 31.05.2021 працював офіційно та не повідомив уповноважений орган з питань пробації, а також 14.02.2023 не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважних на те причин, тим самим не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

У судове засідання представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, просить подання задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор вважала за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 не вчиняв систематичних порушень, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення. Крім того, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 мобілізований до лав Збройних Сил України, тому іспитовий строк скасовувати недоцільно.

Дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 47/2021, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2020, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.ос.с. 2-3)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2020, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2020 змінено в частині призначеного додаткового покарання за ч. 1 ст. 191 КК України та остаточного покарання, призначеного на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначивши ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 3 роки (а.ос.с. 4-7)

Засуджений взятий на облік Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 17.12.2020 та ознайомлений зі ст. 166 КВК України 17.12.2020 (а.ос.с. 34, 35).

У зв`язку зі зміною місця проживання, засуджений взятий на облік Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 09.07.2021 та ознайомлений зі ст. 166 КВК України 09.07.2021 (а.ос.с. 141).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 22.07.2021, останній працював торгівельним агентом у ФОП ОСОБА_5 з 03.11.2020 по 31.05.2021 (а.ос.с. 152-153), про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.ос.с. 154)

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_3 14.02.2023 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини (а.о.с.с. 149)

Згідно матеріалів особової справи, за період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався 29.01.2021 за ст.. 127 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження (а.ос.с. 93), нових злочинів не вчинив.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, та згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 03.03.2023 та зарахований до особового складу частини НОМЕР_1 ОМБР.

Отже, дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи, враховуючи те, що протягом строку випробування засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався один раз, що не носить систематичного характеру, нового кримінального правопорушення не вчинив, беручи до уваги особу засудженого, який в умовах воєнного стану та збройної агресії проходить військову службу у Збройних Силах України, що, на думку суду, свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов переконання, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання на даний час відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1