Справа № 461/5168/22
Провадження № 1-в/461/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2022 року провідний інспектор Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , відповідно до закону. Мотивуючи тим, що вирок набрав законної сили 03.11.2022 р., однак, станом на 26.12.2022 р. Личаківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації немає, тому просить суд подання задоволити.

18 січня 2023 року на адресу суду від начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 надійшов лист про те, що засуджений ОСОБА_4 станом на 17.01.2023 р. сплатив штраф у повному обсязі.

Прокурор, представник Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто гривень) грн.

- за та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто гривень) грн.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.) грн. за проведення технічної експертизи документів в ЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-22/15698-ДД від 09.09.2022 р.

Речовий доказ по справі підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 та довідку ТСЦ № 8044, - залишено в матеріалах кримінального провадження./а.с.150-152/.

Вирок набрав законної сили 03.11.2022 р. та був скерований у Личаківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Як вбачається із наданої копії квитанції: 9293-7465-8696-8656, ОСОБА_4 16 січня 2023 року сплатив штраф у розмірі 5100,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений ОСОБА_4 , станом на день розгляду справи, добровільно сплатив штраф у розмірі 5100,00 грн., що підтверджується копіює квитанції, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , відповідно до закону, - слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , відповідно до закону, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1