У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця (згідно з КОАТУУ) міста Ужгород, Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , (відповідно до КАТОТТГ), громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
Зокрема ОСОБА_4 , 16 жовтня 2022 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин діючи з прямим умислом, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи біля території дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спрямованим на протиправне порушення недоторканності житла, шляхом пошкодження вхідних воріт, проник на територію дворогосподарства, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив гарантоване право громадянина України ОСОБА_5 , передбачене ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» на недоторканність житла.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, жодної шкоди йому не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 , в свою чергу, не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання потерпілого ОСОБА_5 , яке підтримане бвинваченим ОСОБА_4 , стороною обвинувачення , виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що не є корупційним, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, потерпілому шкода завдана не була, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
За наведених вище обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі та витрати на проведення експертизи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.12.2022 року о 15 год. 05 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7