17.11.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/774/22
Провадження № 1-кп/533/115/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 22.09.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту вбачається, що у кінці липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 за селом Михайлики, Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, а саме поблизу лісосмуги, виявив дикорослі рослини конопель в результаті чого в останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно та незаконно придбав, шляхом зриву, листя рослини коноплі, які переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_1 для сушіння. У подальшому виготовив наркотичний засіб шляхом подрібнення частини рослин коноплі та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

21.09.2022 у ході огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-22/3137-НЗПРАП від 19.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 19,35 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту

14.11.2022 у вищезазначеному кримінальному провадженні між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Крім того, в порядку ст. 75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Далі судом встановлено, що зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримав та прохав її затвердити.

Далі судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого невстановлені.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 2 642,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 14.11.2022 між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 22.09.2022.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс та пристрій для куріння - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи в розмірі 2 642,92 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України учасником кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1