Справа № 645/3828/20
Провадження № 1-в/645/36/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 12.02.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 12.02.2023 іспитового строку.

У поданні зазначено, що 23.03.2021 до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021.

Засудженому під особистий підпис було роз`яснено покладені судом на нього обов`язки.

Протягом іспитового строку засуджений порушував порядок та умови відбування іспитового строку, у зв`язку з чим орган пробації звертався з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою суду в задоволенні подання було відмовлено. Проте, після 15.07.20222 засуджений не пропускав дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом.

Кінець іспитового строку сплинув 12.02.2023. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило, До адміністративної відповідальності ОСОБА_3 притягувався у 2021 році, проте адміністративні протоколи до органу пробації не н6адходили.

Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явився, одночасно з поданням, надана заява з проханням провести судове засідання без присутності представника органу пробації, подання задовольнити.

Засуджений у до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлений заздалегідь та належним чином.

Прокурором ОСОБА_5 через канцелярію суду надана заява про розгляд подання органу пробації щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку у її відсутність, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 12.02.2023, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняв, правових підстав подальшого перебування на обліку засудженого немає.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -