Провадження № 1-кс/761/6896/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000863 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що працівники та службові особи ТОВ «РЕНТ КОМЕРЦ» (), серед яких директор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та директор ТОВ «Модуль Сервіс Україна» () ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, в супереч умовам договору суборенди нежитлових приміщень №09/12/21-РК01 від 09.12.2021, з метою власного збагачення, здійснили незаконне привласнення, з метою подальшої реалізації рухомого майна, яке належить ТОВ «ЮСДМ» ().

Так, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2023 року, у справі №761/9179/23, 20 березня 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЮСДМ» (); малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад світлого кольору, виконаний візуально з сіп-панелей, з наявними вхідними дверями сірого кольору та металопластиковими вікнами; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей, з наявними вхідними дверями сірого кольору та металопластиковими вікнами; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад візуально виконаний з дерев`яних матеріалів та мінеральної вати, вхідні двері відсутні, віконні отвори заклеєні поліетиленовими пакетами та липкою стрічкою-скотч.

20.03.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей та предметів.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, постановою слідчого від 20 березня 2023 року вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно: малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей; документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЮСДМ» (); малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад світлого кольору, виконаний візуально з сіп-панелей, з наявними вхідними дверями сірого кольору та металопластиковими вікнами; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад чорного кольору, виконаний візуально з сіп-панелей, з наявними вхідними дверями сірого кольору та металопластиковими вікнами; малу архітектурну форму (модульний будинок), фасад візуально виконаний з дерев`яних матеріалів та мінеральної вати, вхідні двері відсутні, віконні отвори заклеєні поліетиленовими пакетами та липкою стрічкою-скотч з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000863, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1