overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/664/23
Провадження № 1-в/552/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7

про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні зі звичайним наглядом з 28.09.2001 перебуває ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені постановою Полтавського обласного суду від 15.03.1991 року у зв`язку зі скоєнням протиправного діяння передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 206 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.1996 та ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 07.09.2001.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 10 від 31.01.2023 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості змішаного типу (апато-абулічний та параноїдний) та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника закладу з надання психіатричної допомоги, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , згідно висновку лікарів-психіатрів, нестабільний психічний стан, наявні слухові розлади сприйняття, маячні ідеї, значні порушення в сфері мислення, емоцій, відсутня критика до хвороби та скоєного правопорушення, виражена соціальна дезаптація, відсутні реальні плани на майбутнє та останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 556/414/23
Номер провадження 1-кс/556/87/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

01.02.2023 року працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон.

Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 01.02.2023 року приблизно о 11 год. 30 хв., під час вибіркового обшуку у житловій секції відділення СПС №6 у правій кишені куртки, яка лежала на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Fli», ІМЕІ - не встановлено, з SІМ - карткою мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_3 письмово пояснив, що даний мобільний телефон та сім-картка належать йому. 25.01.2023 року приблизно о 20 годині 45 хвилин знайшов у локальному секторі відділень №4,6 державної установи «Полицька ВК (№76)» та вирішив залишити собі, який потрапив туди шляхом перекиду через основне огородження.

Причинами та умовами даного порушення стали особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_3 ..

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон чорного кольору марки «Fli», ІМЕІ - не встановлено, з SІМ - карткою мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави, та передати для потреб територіальної оборони (ТрО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/916/23
Номер провадження 1-кс/711/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2023 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду заяви надання статусу потерпілого у кримінальному провадженні, -

постановив:

У скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду заяви про надання статусу потерпілого у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала, відповідно положень ст.309 Кодексу, оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, в порядку 314-316 КПК України

Повний текст буде виготовлений та проголошений 20.02.2023 о 09 год.20 хв

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5532/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000264.

10.02.2023 слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/4920/21 Номер провадження 11-кп/814/1619/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

17 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1619/23 за апеляційною скаргою прокурора Слобідсьької окружної прокуратури м. Харкова на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190; ч.1 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідсьької окружної прокуратури м. Харкова на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2022 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 27 лютого 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа №127/2180/22
Провадження №1-в/127/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання захисника в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея Бердичівського району Житомирської області, засудженого вироком Верховного суду АР Крим за п "а" ст. 93, ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 193, з урахуванням ст. 42 КК України, до покарання у виді смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна, ухвалою Верховного суду АР Крим від 22.06.2000 року покарання замінено на довічне позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

за участю учасників судового провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого вироком Верховного суду АР Крим за п "а" ст. 93, ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 193, з урахуванням ст. 42 КК України, до покарання у виді смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна, ухвалою Верховного суду АР Крим від 22.06.2000 року покарання замінено на довічне позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2023 року о 16 год. 45 хв.

Суддя
Справа №127/4327/23
Провадження №1-кс/127/1778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку приміщення (торгового місця) НОМЕР_1 на території ринку по вул. Стависька, буд. 40/45 м. Могилів-Подільський Вінницької області , що перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_4 », - з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 16 лютого 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/4420/23
Провадження №1-кп/127/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за № 0000631,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.02.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за № 0000631, на 14.30 год. 20.02.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/4242/19
Провадження № 1-кп/522/1017/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, росіянина, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кологрьової,

представника потерпілого Буц,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 387 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Усунути запасного присяжного ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000580 від 22.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2023 року, о 14 годині 35 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 489/629/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/698/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно отриманого обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, на 17.02.2023 на 13:00.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/667/22

Провадження № 1-кп/486/57/2023

17 лютого 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 23 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

За клопотанням потерпілого ОСОБА_3 судове засідання зійснюється в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області на підставі ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду кримінального провадження за участю потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.

Доручити службовій особі Новоодеського районного суду Миколаївської області забезпечити явку потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Новоодеському районному суді Миколаївської області, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку до Новоодеського районного суду Миколаївської області до виконання та потерпілому ОСОБА_3 до відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/41/23
Єдиний унікальний№ 748/1551/22
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 07 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

17 лютого 2023 року отримано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2,3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи наведене виникла потреба у відновленні судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000602 від 07 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 17 лютого 2023 року 15 год 20 хв. в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 211/1806/18

провадження № 51-4054 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження

за касаційними скаргами захисників.

У касаційних скаргах захисники висловлюють вимогу про перегляд

у касаційному порядку вказаних судових рішень.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційних скарг, пам`ятку про їхні права і обов`язки,

та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення

на касаційні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам копії ухвал про відкриття касаційного провадження разом

із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки,

та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_7