137/1725/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С ТА Н О В И В:

21.07.2021 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання за сукупністю вироків у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна (а.с. 170-176 том 2).

24.11.2021 апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника залишено без задоволення, а вирок Літинського районного суду Вінницької області змінено в частині початку обрахунку строку покарання, котрий вирішено обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

14.12.2021 на адресу Літинського районного суду Вінницької області надійшли клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та 17.12.2021 самого засудженого ОСОБА_3 котрими вони просили надати можливість ОСОБА_3 особисто ознайомитись з матеріалами судової справи № 137/1725/20 для належної підготовки до касаційного оскарження вироку (а.с. 17 том 3).

14.12.2021 ухвалено тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» задля його подальшої доставки до Літинського районного суду Вінницької області задля ознайомлення з матеріалами справи № 137/1725/20 та підготовки до подання касаційної скарги.

Враховуючи процесуальну поведінку сторони захисту та самого обвинуваченого, враховуючи безпідставне затягування ознайомлення з матеріалами судової справи, зловживання своїм правом 14.12.2022 прийнято рішення про встановлення обвинуваченому ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами судової справи № 137/1725/20 тривалістю в один робочий день після конвоювання зазначеної особи зі слідчого ізолятора Вінницької УВП №1 до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 92 том 3).

10.01.2023 засудженого ОСОБА_3 було доставлено до приміщення суду та останній у присутності перекладача, попри встановлені строки для ознайомлення, виявив бажання ознайомитись лише з 32 (тридцяти двома) аркушами справи, про що свідчить власноручно написана розписка, котра знаходиться в матеріалах справи (102-103 том 3). Засуджений замість підпису у розписці поставив знак «+», що вкотре свідчить про його прагнення у зловживанні процесуальними правами.

Однак відсутність підпису у розписці не спростовує факту того, що сама розписка написана ОСОБА_3 , а почерк у розписці відповідає почерку в заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 74 том 3).

При вирішенні питання щодо ознайомлення обвинуваченого за матеріалами справи враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного вище, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 реалізував своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами кримінального судового провадження.

У зв`язку з тим, що ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами судового провадження наразі з вказаних підстав закінчено, приходжу до висновку про необхідність етапування останнього зі слідчого ізолятору, у якому він був тимчасово залишений, до місця відбування покарання.

Керуючись ст. 369, 395, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити ознайомлення засуженого ОСОБА_3 з матеріалами з матеріалами судової справи № 137/1725/20 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000186 внесеного до ЄРДР 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 року.

Матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа № 137/1725/20) повернути до архіву Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1