печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 проведення обшуку у приміщеннях та прилеглій території виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:101:0001 у м. Верхівцеве Дніпропетровської обл.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця» шляхом зловживання службовим становищем службовими особами філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» (далі ЦРЕКМ), які всупереч інтересам служби, за попередньою змовою зі службовими особами юридичних осіб приватного права, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт про роботи які фактично не виконувались або виконувались силами державного підприємства, на підставі яких в подальшому кошти безпідставно перераховувались юридичним особам та обготівковувались, з метою розподілення між всіма співучасниками злочинної схеми.

В результаті виконання доручення прокурора оперативними працівника Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму, згідно відповіді №5/7/3/1-1864 від 28.03.2023 встановлено що На виробничому структурному підрозділі «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:101:0001 у м. Верхівцеве Дніпропетровської обл., знаходяться маршрутні листи та звіти за зміну за період з 01.05.2021 по 30.06.2022 колійних машин (Duomatic 09-32, ВПР-02М № 027, ВПР-02М № 021, ВПР-02М № 006), технічні паспорти (формуляри) колійних машин приписки виробничого структурного підрозділу «Донбаський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» (Duomatic 09-32, ВПР-02М № 027, ВПР-02М № 021, ВПР-02М № 006), а також документи які підтверджують передачу колійних машин на ремонт, технічна документація у складі: технічні паспорти повітряних резервуарів, паспорт (формуляр) двигуна внутрішнього згорання, паспорт генератора, паспорт компресора, паспорти контрольно-вимювальних приладів, акти контрольно-технічного огляду машини; перелік замінених вузлів і агрегатів, протокол приймально-задавальних випробувань, акт випробувань, акт видачі машини з ремонту, гарантійні зобов`язання від виконавця робіт, а також установчі дані на машиністів та список поїзної бригади які здійснювали транспортування вказаних машин на структурний підрозділ «Черкаський колійний ремонтно-механічний завод» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» для проведення поточного ремонту вузлів колійних машин, інші речі та документи що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:101:0001 не зареєстровано.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурор зазначив, що на підставі вищевикладеного виникла необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та доказів кримінального правопорушення які необхідно використати під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку із наявною реальною можливістю знищення знарядь та засобів, документів, що несуть в собі ознаки кримінального правопорушення, та неможливістю отримати їх іншим шляхом, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей та предметів, які можуть знаходитись у зазначених приміщеннях.

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення інших речей та документів що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку у приміщеннях та прилеглій території виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:101:0001 у м. Верхівцеве Дніпропетровської обл., з метою відшукання та вилучення маршрутних листів та звітів за зміну колійних машин (ВПР-02 № 017, ВПР-02 № 023, ВПР-02 № 034, ВПРС-03 № 008, ДКМ-1 № 002, ДКМ-1 № 009) за період з 01.05.2021 по 30.06.2022, технічні паспорти (формуляри) колійних машин (ВПР-02 № 017, ВПР-02 № 023, ВПР-02 № 034, ВПРС-03 № 008, ДКМ-1 № 002, ДКМ-1 № 009) які перебувають на балансі вказаного підрозділу, документи які підтверджують передачу колійних машин в ремонт, технічна документація у складі: технічні паспорти повітряних резервуарів, паспорт (формуляр) двигуна внутрішнього згорання, паспорт генератора, паспорт компресора, паспорти контрольно-вимірювальних приладів, акти контрольно-технічного огляду машини; перелік замінених вузлів і агрегатів, протокол приймально-задавальних випробувань, акт випробувань, акт видачі машини з ремонту, гарантійні зобов`язання від виконавця робіт, а також установчі дані на машиністів та список поїзної бригади які здійснювали транспортування вказаних машин на структурний підрозділ «Черкаський колійний ремонтно-механічний завод» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» для проведення поточного ремонту вузлів колійних машин.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1