У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/76/23

Провадження № 1-кп/936/31/2023

17.02.2023 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000115 від 15 січня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

23.01.2023 р. начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 15 січня 2013 року. Проте, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 15.01.2013 року минуло понад 10 років, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 15 січня 2013 року.

В ході досудового розслідування установлено, що 15.01.2013 близько 16.40 год. громадянка ОСОБА_4 виявила, що невідома особа шляхом підбору ключа, в період часу з 10.00 год. 14.01.2013 року по 01.00 год. 15.01.2013 проникла в її готельний номер № 39 , що в готелі «Вікторія», який розташований у смт. Воловець, вул. Привокзальна, б/н, звідки з тумбочки викрала мобільний телефон марки «Нокія 2220» з сім-карткою оператора МТС № НОМЕР_2 , фотоапарат «Соні», а також із дорожньої сумки пристрій для відстрілу гумовими набоями марки «Шмайсер» № НОМЕР_3 , дозвіл на зберігання НОМЕР_4 від 26.12.2007, дійсний до 26.12.2013, в магазині якого знаходились 8 набоїв. Зі слів заявниці стало відомо, що вказаний пристрій для відстрілу гумовими набоями марки «Шмайсер» № НОМЕР_3 , дозвіл на зберігання НОМЕР_4 від 26.12.2007, дійсний до 26.12.2013, належить її чоловікові, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду судді окружного Адміністративного суду міста Києва і з яким вона разом проживає та який на даний час перебуває у місті Київ.

15.01.2013 відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням Свалявського районного відділення (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області (на даний час - відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проведено огляд місця події - готельного номеру № 39 , що в готелі «Вікторія», який розташований в смт. Воловець, вул. Привокзальна, б/н, в ході якого виявлено та вилучено серцевину врізного замку дверей, сліди пальців рук людини.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 10 січня 2013 року потягом сполученням «Київ-Ужгород» приїхала в селище Воловець, Воловецького (Мукачівського) району, Закарпатської області з метою відпочинку. Поселилась в готелі «Вікторія». В період часу із 10:00 години 14 січня 2013 року по 01:00 годину 15 січня 2013 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла в її готельний номер № 39 , що в готелі « Вікторія », який розташований в АДРЕСА_1 , де з тумбочки викрала належні заявниці речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокія 2220» із сім-карткою оператора МТС НОМЕР_5 , фотоапарат «Соні». Крім цього із дорожньої сумки було викрадено пристрій для відстрілу гумовими набоями марки «Шмайсер» № НОМЕР_3 , дозвіл на зберігання НОМЕР_4 від 26.12.2007 року, дійсний до 26.12.2013 року, в магазині якого знаходились 8 набоїв. Вказаний пристрій для відстрілу гумовими набоями марки «Шмайсер» № НОМЕР_3 , дозвіл на зберігання НОМЕР_4 від 26.12.2007 року належить чоловіку заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду судді окружного Адміністративного суду міста Києва.

Оперативними працівниками поліції на виконання низки доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України допитано низку осіб в якості свідків. Позитивної інформації не отримано. Осіб, які могли бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення (злочину) не встановлено.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області №5 від 21.01.2013 циліндровий механізм замку справний. На внутрішніх бокових стінках циліндрів циліндрового механізму та на поверхнях робочих штифтів не виявлено будь-яких слідів-подряпин (трас), які могли бути утворені від дії стороннього предмету (відмичка, підбір ключів та інші конструктивно подібні пристрої). Вирішити питання про те, чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами) не надалось можливим з причин зазначених у дослідницькій частині, оскільки будь-які запірні пристрої можна відкрити вказаними предметами, якщо при цьому їх форма та розміри будуть близькими до аналогічних розмірів штатних ключів.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області №4 від 21.01.2013 сліди папілярних узорів на відрізку світлої дактилоплівки розміром 88х42 мм, вилучені 15.01.2013 року крадіжка ТМЦ з номера №39, готелю «Вікторія», що в смт. Воловець, вул. Привокзальна, 1, для ідентифікації особи не придатні.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними слідчими діями, оперативно-розшуковими заходами, в тому числі негласними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) тобто з 15.01.2013 минуло більше 10 років, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000115 від 15 січня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000115 від 15 січня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1