печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи у володінні, якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2022 року, задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів, з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- матеріали справи №910/15551/20 за позовом Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) Компанії АДРЕСА_2 ) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ., 4) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", 6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", 10) Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", 11) Міністерства юстиції України, 12) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_10 " про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії ІНФОРМАЦІЯ_11 до 1) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) Компанії Statex Corp., 3) Компанії Newport Inc., 4) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", 6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", 10) Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", 11) Міністерства юстиції України, 12) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", 13) ІНФОРМАЦІЯ_12 про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Developments Limited до 1) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) Компанії АДРЕСА_2 ) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ., 4) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", 6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", 10) Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", 11) Міністерства юстиції України, 12)Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_12 про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії ІНФОРМАЦІЯ_13 до 1) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) Компанії АДРЕСА_2 ) Компанії Newport Inc., 4) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", 6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", 10) Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", 11) Міністерства юстиції України, 12) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", 13) ІНФОРМАЦІЯ_12 про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - включно з усіма процесуальними рішеннями, долученими документами, протоколами автоматизованих розподілів, технічними записами усіх судових засідань.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/36474/22-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія Верховному Суду

Слідчий суддя ОСОБА_1