Справа № 135/252/21
Провадження № 1-в/135/56/22
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.110, ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із встановленими судом обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 05.11.2018. 09.11.2018 його було ознайомлено із порядком виконання відбування покарання, попереджено про наслідки невиконання вироку суду та поставлених на нього обов`язків. Проте він систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 свідомо порушував умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти подання. Вказав, що на даний час працює неофіційно, був посварився з дружиною, на даний час проживають окремо, однак він хоче зберегти сім?ю. Пояснив, що він постанови про адміністративні правопорушення не оскаржував. Вчасно відмічався в органі пробації. Має на утриманні 5 дітей, двох з яких є біологічним батьком.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що у ОСОБА_5 п`ятеро дітей, яких потрібно утримувати. Він не вчинятиме порушень, та можевиправитись без відбування покарання. Просила суд відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку представника відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, його захисника, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2021, який набрав законної сили 12.06.2021, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Крім того, на засудженого на підставі ст.76 КК України було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, 29.06.2021 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною розпискою (особова справа а.с. 21). А також підтверджується його поясненнями (особова справа а.с. 26).

Постановою відділу з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.06.2021 засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки до відділу з питань пробації: другий та четвертий четверг кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений під підпис того ж дня (особова справа а.с. 24).

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

08.06.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке 25.06.2021 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн (особова справа а.с. 51).

11.09.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за яке 12.10.2021 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (особова справа а.с. 52).

09.12.2021 начальником Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 із ОСОБА_5 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду із роз?ясненням недопустимості вчинення правоворушень, та наслідків цього можливості скавування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком (особова справа а.с. 53).

Проте, 12.02.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за яке 12.02.2022 постановою поліцейського СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ОСОБА_7 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді попередження (особова справа а.с. 66).

28.04.2022 начальником Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення правопорушень, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис (особова справа а.с. 67).

16.06.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за яке 29.06.2022 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 374 грн (особова справа а.с. 79).

05.09.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за яке 05.09.2020 постановою інспектором ВП №3 Гайсинського РУП ОСОБА_7 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (особова справа а.с. 83).

05.09.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП, за яке 01.10.2022 постановою інспектором ВП №3 Гайсинського РУП ОСОБА_7 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (особова справа а.с. 92).

06.09.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за яке 06.09.2022 постановою ДОП Гайсинського РУП ОСОБА_8 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді попередження (особова справа а.с. 84).

07.09.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.175-1КУпАП, за яке 07.09.2022 постановою ДОП ВП №3 Гайсинського РУП ОСОБА_9 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн (особова справа а.с. 85).

08.09.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП, за яке 08.09.2022 постановою ДОП ВП №3 Гайсинського РУП ОСОБА_10 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн (особова справа а.с. 86).

08.09.2022 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП, за яке 08.09.2022 постановою ДОП ВП №3 Гайсинського РУП ОСОБА_10 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (особова справа а.с. 87).

Згідно повідомлень наданих ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 29.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2021 30.09.2022 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, із зазначенням дат та статей КУпАП, вказаних вище.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до змісту ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, свідомо не виконує обв`язки покладені на нього, а саме: систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До засудженого застосовувалося письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, після цього засуджений продовжував вчининяти правопорушення, за що був підданий адміністративному стягненню.

Захисна позиція засудженого та захисника щодо наявності неповнолітнього утриманця, становлення засудженого на шлях виправлення через те, що він вже проживає в за іншою адресою в с. Маньківка, через що вісутні сімейні сварки, регулярних відміток в органіпробації, не спростовують встановлених обставин систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень під час іспитового строку.

Викладене свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування призначеного судом покарання. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, статтями 369 - 372, 376, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку суду та цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя