overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 299/1106/23
Провадження № 11-кп/4806/148/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2023 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні 11-кп/4806/148/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2023 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні 11-кп/4806/148/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 27.03.2023 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 148/385/23
Провадження №1-кс/148/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 березня 2023 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тульчина матеріали судового провадження за скаргою, поданою представником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000023 від 01.02.2023-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000023, внесеного до ЄРДР 01.02.2023,- скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000023 направити начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити керівнику Тульчинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.03.2023 о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/3900/19
провадження №1-кп/489/198/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор просила здійснити привід відносно обвинуваченого, який будучи повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу та враховуючи неявку обвинуваченого в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2023 року 10:40 год. в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Виконання ухвали доручити поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3613/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 22.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

З рапорту о/у поліції від 06.12.2022 з`ясовано, що ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі, а саме у ВК №30 м. Львів.

Ухвалами від 06.12.2022 та 10.01.2023 постановлено етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на час розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 22.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/3613/18).

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи те, що в провадженні даного складу суду на стадії судового розгляду знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду, постановленим в іншому кримінальному провадженні, місце відбування покарання територіально віддалено від місця розгляду справи, враховуючи положення кримінального процесуального закону про обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, такий за ухвалою суду етапований до установи виконання покарання, яка знаходиться в м. Ужгороді, то суд вважає наявними підстави для тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» на час розгляду даного к/п з подальшим доставлянням обвинуваченого на судові слухання у даній кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд

постановив:

На період розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 22.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/3613/18), тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1826/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0001298 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Разом з тим, стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2022, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час розгляду Сумським районним судом Сумської області зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даній справі призначене на 09 год. 00 хв. 13 березня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/486/23
Провадження № 1-кп/601/120/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 12 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

06 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000556 від 12 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 21 березня 2023 року на 12:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000478 від 08.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000478 від 08.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 677/269/23, провадження № 1-кп/677/100/23).

На розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 677/170/23, провадження № 1-кп/677/95/23).

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання про об`єднання даної справи з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді в судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, та дотримання права на захист обвинуваченого, оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою - ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження №0000478 від 08.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000478 від 08.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 677/269/23, провадження № 1-кп/677/100/23) передати судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №677/170/23, провадження № 1-кп/677/95/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/892/19
УХВАЛА

13 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №672/892/19 (н/п 1-кп/689/145/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03.12.2019 вирок Ярмолинецького районного суду від 13.09.2019 відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 03.12.2019 року.

02.03.2023 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він має намір оскаржити вирок суду у міжнародних судових інстанціях.

Щодо вирішення даного питання суд керується вимогами ст.425 КПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.425 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Встановлено, що ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)".

Тому, з метою ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами вищевказаної справи, останнього слід етапувати з місця відбування покарання до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 425, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" (31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Райківці) до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (вул. Кам"янецька, 39, м. Хмельницький, 29000) для надання можливості ознайомитись в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області із матеріалами кримінальної справи №672/892/19 (н/п 1-кп/689/145/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу "Райківецька виправна колонія (№78)" та у Державну установу "Хмельницький слідчий ізолятор".

Про виконання ухвали негайно повідомити Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2023 Справа № 331/3157/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/3157/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/68/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Василівка Запорізької області, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, працює на посаді професора кафедри підприємництва та торгівлі Запорізького національного технічного університету, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

У призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється, доказів поважності причин своїх неявок суду не надала.

Зв`язок з останньою відсутній.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 наразі перетнула державний кордон у напрямку країни Польщі через широкомасштабну збройну агресію російської федерації проти України.

Прокурор вважала за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надала, згідно з повідомленням захисника обвинувачена наразі перебуває поза межами України, наразі відсутній зв`язок з останньою, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 30 березня 2023 року на 11 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 червня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та засуджено, відкласти на 30 березня 2023 року на 11 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

Копію ухвали направити до вищезазначеної державної установи для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/7671/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/174/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року про відмову у відстороненні від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Любінь, Львівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

з участю підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року, якою відмовлено у відстороненні підозрюваного ОСОБА_7 від посади, - залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11:30 год. 10 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №583/822/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/227/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/822/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023, якою ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023, якою ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:30 год. 21.04.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 583/822/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023, якою ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.04.2023 року о 13:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2