Справа № 308/568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000204 в.о. керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000204 в.о. керівника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 № 304о/с від 07 квітня 2021 року, призначений на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 4 (з обслуговування м. Мукачево) Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

16.10.2022 приблизно о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі М 06 Київ Чоп, 805 км, с. Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, від м. Мукачево в напрямку до м. Ужгород, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на який вийшов пішохід неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який супроводжував велосипед марки «KINETIC», і перед яким зменшив швидкість та зупинився автомобіль, що рухався по суміжній правій смузі, не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 «б», «д», п. 12.3, п. 18.1, п.18.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

16.10.2022 о 23 год 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2022;

- висновком судово медичної експертизи № 477 від 15.11.2022;

- протоколами слідчих експериментів із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 10.11.2022;

- іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без без визначення розміру застави строком до 14.12.2022 включно.

08.12.2022 постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 строк досудового розслідування було продовжено до 17.01.2023 включно.

12.12.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_5 було змінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому залишати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 год. по 06.00 год. на строк до 17.01.2023 включно.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.01.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновок комплексної судово - медичної, транспортно трасологічної експертизи, призначеної 23.11.2022;

- провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 ;

- призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи механізму та обставин розвитку дорожньо транспортної пригоди;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 ;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту і потерпілим достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячній строк, є особлива складність кримінального провадження, а саме тривалим проведенням судових експертиз та необхідність проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 за погодних та дорожніх умов, максимально наближених до тих, які були на момент скоєння ДТП.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

Вказує, що у зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17.04.2023, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчий та прокурор не скористалися правом на участь у судовому засіданні та прокурор подала заяву з проханням розглянути таке без її участі та задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, однак захисник подала до суду клопотання про розгляд клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування без їх участі, проти задоволення відповідного клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000204 від 16.10.2022 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За приписами п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

17.10.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 08.12.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 16.10.2022 до ЄРДР за №0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 17.01.2023.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000204 від 16.10.2022 року до 17.01.2023 року є неможливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні, 23.11.2022 року призначено комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну експертизу, яка на даний час не завершена, необхідністю провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 , призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи механізму та обставин розвитку дорожньо транспортної пригоди, з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту і потерпілим достатній строк для ознайомлення з ними, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 17.01.2023 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16.10.2022 року закінчується 17 січня 2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 16.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 17 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1