Справа № 683/460/23
УХВАЛА
17 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, військовослужбовця Збройних Сил України, майора, заступника командира з інженерно авіаційної служби начальника відділення інженерно - авіаційного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, з вищою освітою, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
17 лютого 2023 року заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_7 відповідно до наказу № 209 від 20.05.2019 року перебуває на посаді заступника командира з інженерно авіаційної служби начальника відділення інженерно-авіаційного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «майор».
Так, майор ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, ОСОБА_7 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Так, 15.02.2023 року близько 17 год. 40 хв. військовослужбовець ОСОБА_7 знаходячись у стані алкогольного сп`янінні, перебуваючи за місцем свого постійного проживання у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч.1 ст.3 та ч.1 ст.28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, знаходячись в приміщенні житлової кімнати, де маючи умисел на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на підставі власних звинувачень щодо вчинення останньою зради в подружніх стосунках, зокрема вступу в статеві зносини з невстановленою особою, яке нібито було зняте на відео та розміщувалось на його особистому переносному комп`ютері, з метою покарання останньої, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 сильного фізичного болю, що мав характер мучення, шляхом нанесення чисельних ударів руками та ногами, із застосуванням пластикового хомута зв`язав ліву руку останньої, примушуючи із застосуванням сили рук дивитись фільм порнографічного характеру, у якому потерпіла нібито брала участь, що супроводжувалось вимогою визнати потерпілій вину у зраді, тим самим спричинив її тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден обличчя та волосяної ділянки голови, лівого зап`ястя та забою правової поперекової ділянки.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у катуванні, тобто будь-якому умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю, морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати зізнання у визнанні яких вона підозрюється, з метою її залякування, а саме у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.1 ст.127 КК України.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 15.02.2023 року житлової квартири АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_7 від 15.02.2023 року; постановами про визнання речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Слідчий, при вирішенні даного клопотання, просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді 6 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, знищити чи спотворити речові докази.
Таким чином, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.
Представник потерпілої також підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 лютого 2023 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджується зібраними доказами.
А також, враховуючи наявність вищезазначених обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відсутність обставин, які можуть свідчити, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_7 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень в розумні строки, інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із тримання останнього під вартою немає.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Розмір застави згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України ОСОБА_7 не визначати.
Термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15 квітня 2023 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: