Справа № 629/1927/22
Провадження № 1-кс/629/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 14.11.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001368 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

12.11.2022, о 07:45, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.11.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.11.2022 та вилученими речовими доказами; протоколом затримання ОСОБА_4 , де зазначені його пояснення з приводу вчиненого злочину; протоколом обшуку ОСОБА_4 , в ході якого в нього вилучено пару кросівок зі слідами речовини бурого кольору; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; довідкою, де зазначено тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградський Клин Генічеського району Херсонської області, громадян України, із неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 3-й групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на

значний термін, з метою уникнути покарання, може переховуватись від слідства та суду; ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, не навчається - тобто не має соціально-сталих зв`язків; - підозрюваний мешкає в квартирі спільно з потерпілою, тому з метою уникнути кримінального покарання, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на потерпілу, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, для примушування останньої змінити покази на його користь; - підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і вчинити стосовно потерпілої інше насильницьке кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину, надав показання та заперечував проти задоволення клопотання просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вислухавши захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 , яка також заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 10.01.2023 року до 07:45 год., в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1