Справа № 161/1674/23
Провадження № 1-кп/161/435/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 26 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою,працюючого на ТзОВ «Волинь зерно продукт» на посаді слюсара КВП і авторизації, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.12.2022 близько 19 год 00 хв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи по вулиці Ранковій в м. Луцьку, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого два поліетиленові зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини, блакитного кольору, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/11351-НЗПРАП від 29.12.2022 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP відповідно становить 1,2888 г. та паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини, блакитного кольору, який згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/11349-НЗПРАП від 29.12.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,0443 г. Після чого ОСОБА_4 вказані два поліетиленові зіп-пакети та паперовий згорток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01 год 10 хв 26.12.2022.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 54 коп.

Речові докази: кристалічну речовину блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,0443 г. яку вилучено в ході огляду місця події від 26.12.2022 року за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 25 яка знаходяться в спец пакеті №2718768; два пристрої для куріння), міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса PVP відповідно становить 0,0735 г та 0,0698 г вилучено в ході огляду місця події від 26.12.2022 року за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 25, які знаходяться в спец пакеті №2718838; два два зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP відповідно становить 1,1289 г. та 0,1599 г. вилучено в ході огляду місця події від 26.12.2022 року за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 25, які знаходяться в спец пакеті №2718837; речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,7397 г. вилучено в ході огляду місця події від 26.12.2022 року за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 25, які знаходяться в спец пакеті №2718868, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: