Провадження № 1-кп/638/757/23
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000629 від 15.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 ,-

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201822 29 від 15.02.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор відносно клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_4 у відповідності до обвинувального акту вчинене 18.08.2017 року (ч. 4 ст. 358 КК України)

Тобто, на момент розгляду кримінального провадження в судовому засіданні минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відбувається не з реабілітуючих підстав і він згідний на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на момент розгляду кримінального провадження минули строки давності, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 № 638/2017/18 накладено арешт на вилучений оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10.01.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено у володільця документів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницею від 17.02.2018 року до вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вважає доцільним скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 № 638/2017/18 на вилучений оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10.01.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено у володільця документів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницею від 17.02.2018 року.

Речовий доказ - оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10.01.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено у володільця документів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницею від 17.02.2018 року. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення судової експертизи №73 від 15.02.2018 року у розмірі 1144,00 грн. в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя