У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000311 відомості про яке 01.11.2022 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування час та місце, ОСОБА_4 , у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та встановлення обмежень щодо виїзду за кордон громадян України призовного віку, вирішив незаконно перетнути державний кордон в зоні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону та потрапити до країн Європейського союзу, а тому незаконно підробив та виготовив свідоцтва про народження дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Після цього, 31.10.2022 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на КПП "Малий Березний", за адресою с.Малий Березний, вул. Ублянська 51, Ужгородського району за напрямком «вибуття» під час проведення перевірки надав інспекторові ДПСУ НОМЕР_1 прикордонний загін ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон та заздалегідь підроблені документи - свідоцтва про народження дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , два з яких були підроблені. Окрім цього, 31.10.2022 близько 18:30, ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу та бажаючи досягнути злочинного результату, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є службовою особою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону та в силу займаної посади володіє інформацією про охорону державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні службового кабінету начальника пункту пропуску прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 94 за адресою АДРЕСА_1 , надав старшому нарядів прикордонної служби ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1881 доларів США за сприяння ОСОБА_4 у незаконному перетину державного кордону з заздалегідь підробленими документами - свідоцтва про народження дітей.

Слідчий вказує, що 31.10.2022 у період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 57 хвилин слідчими СУ СГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, саме, службового кабінету начальника пункту пропуску прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 94 за адресою АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1881 долар США з яких вісімнадцять купюр номіналом по «100» доларів США серії та номер PA 56961776 A, MB 70033754 G, MB67203278 D, PF 22307749 F, PA 56961777 A, MN 34758351 A, LB 05022220 S, LF 72646635 F, LA 78376792 A, MK 60318740 C, PA 56961781 A, AB 15767372 B, HD 46180627 B, HF 53517465 E, HF 53517464 E, KB 19796193 L, HF 53517466 E, AB 83632303 V, одна грошова купюра номіналом «50» доларів США серії та номер JB 94898803 A, дві грошові купюри номіналом по «10» доларів США серії та номер NB 62737880 B MD 69066684 B, одна купюра номіналом «5» доларів США серії та номер MK 45102354 E, три грошові купюри номіналом по «2» долари США серії та номер B 46155293 A, B 56873711 A, L24345328 A. Також у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії та номер НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії та номер НОМЕР_4 , а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 серії та номер НОМЕР_5 .

Зазначає, що оскільки грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, а документи зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі, у відповідності до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами.

А тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені грошові кошти та документи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, що убачається із рапорта старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, що надійшов до суду 02.11.2022 року. Подав до суду заяву згідно якої просить розглянути клопотання без його участі, зазначаючи, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000311 відомості про яке 01.11.2022 внесені до ЄРДР за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.4 ст.358 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 31.10.2022 року вбачається, що в ході вказаного огляду місця події, проведеного у службовому кабінеті начальника пункту пропуску прикордонної служби «Малий Березний» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 94 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1881 долар США з яких вісімнадцять купюр номіналом по «100» доларів США серії та номер PA 56961776 A, MB 70033754 G, MB67203278 D, PF 22307749 F, PA 56961777 A, MN 34758351 A, LB 05022220 S, LF 72646635 F, LA 78376792 A, MK 60318740 C, PA 56961781 A, AB 15767372 B, HD 46180627 B, HF 53517465 E, HF 53517464 E, KB 19796193 L, HF 53517466 E, AB 83632303 V, одна грошова купюра номіналом «50» доларів США серії та номер JB 94898803 A, дві грошові купюри номіналом по «10» доларів США серії та номер NB 62737880 B MD 69066684 B, одна купюра номіналом «5» доларів США серії та номер MK 45102354 E, три грошові купюри номіналом по «2» долари США серії та номер B 46155293 A, B 56873711 A, L24345328 A, а також свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії та номер НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії та номер НОМЕР_4 , та паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 серії та номер НОМЕР_5 .

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області від 01.11.2022 року вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000311.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 31.10.2022 року огляду місця події у службовому кабінеті начальника пункту пропуску прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 94 за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 31.10.2022 року огляду місця події у приміщенні службового кабінету начальника пункту пропуску прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 94 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти у сумі 1881 долар США з яких вісімнадцять купюр номіналом по «100» доларів США серії та номер PA 56961776 A, MB 70033754 G, MB67203278 D, PF 22307749 F, PA 56961777 A, MN 34758351 A, LB 05022220 S, LF 72646635 F, LA 78376792 A, MK 60318740 C, PA 56961781 A, AB 15767372 B, HD 46180627 B, HF 53517465 E, HF 53517464 E, KB 19796193 L, HF 53517466 E, AB 83632303 V, одна грошова купюра номіналом «50» доларів США серії та номер JB 94898803 A, дві грошові купюри номіналом по «10» доларів США серії та номер NB 62737880 B MD 69066684 B, одна купюра номіналом «5» доларів США серії та номер MK 45102354 E, три грошові купюри номіналом по «2» долари США серії та номер B 46155293 A, B 56873711 A, L24345328 A.

-свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії та номер НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії та номер НОМЕР_4 .

В частині накладення арешту на вилучений паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 серії та номер НОМЕР_5 -відмовити

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1