Справа № 344/2294/23
Провадження № 1-кс/344/1005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , представника володільця - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10.02.2023 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_6 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.02.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дениса Самборського про те, що під час патрулювання під позивом «Ясень 151» у зв`язку із транзитними номерами НОМЕР_1 зупинено транспортний засіб марки «HYUDAI» моделі «Terracan» ймовірне втручання в номер кузова або його відсутність.

09.02.2023 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб марки «HYUDAI» із транзитними номерами НОМЕР_1 та ключі до нього, вилучено та поміщено на зберігання на спецмайданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва,33.

09.02.2023 року автомобіль марки «HYUDAI», із транзитними номера

НОМЕР_2 ключі до нього, визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спец майданчику за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва,33, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіля марки «HYUDAI», із транзитними номерами НОМЕР_1 та ключі до нього - є збереження речових доказів.

Дізнавач у судовому засіданні просив клопотання задоволити в повному обсязі з метою збереження речового доказу та проведення всіх необхідних експертиз та інших слідчих дій. Додатково вказав, що у даному кримінальному провадженні призначено експертизу, чи дійсно номер кузова (шасі) є первинним та відповідає умовам виробника.

Володілець майна ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про арешт майна заперечував. Зазначив, що свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інших документів у нього немає. Було агрегатне розмитнення частин автомобіля. Даний автомобіль поставити на облік та провести реєстрацію не встиг. 09.02.2023 виїхав автомобілем, щоб його протестувати та був зупинений працівниками поліції. Після чого працівниками поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні надав договір купівлі продажу шасі автомобіля № 070223 від 07.02.2023 та договір купівлі продажу кузова автомобіля № 0702234 від 07.02.2023, укладені між продавцем ТзОВ "Белеріон" та покупцем ОСОБА_4 , 2 акти приймання - передачі кузова та шасі транспортного засобу - автомобіля марки «HYUDAI» моделі «Terracan» від 07.02.2023, митні декларації щодо розмитнення частин до даного автомобіля, кузова, шасі . Просив врахувати, що в митній декларації зазначено, що номер кузова - нульовий. Вказав, що на шасі є номер кузова, а на двигуні автомобіля він є дублюючим. Зазначив, що автомобіль вилучено незаконно, втручання в дані запчастини ніхто не робив. Фірма ТзОВ "Белеріон" завозила кузов та шасі автомобіля в Україну, а ОСОБА_4 07.02.2023 згідно договорів-купівлі продажу їх придбав. Вважає, що у ОСОБА_4 були тільки порушення за те, що керував автомобілем без реєстраційних документів.

Заслухавши дізнавача, володільця майна та його представника, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СД Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000110від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

ідповідно до протоколу огляду місця події від 09.02.2023 по вул. Набережна, 32 у в м. Івано-Франківську, безпосереднім оглядом місця події є транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «HYUDAI» моделі "Terracan" із транзитними номерами НОМЕР_1 . Під час огляду місця події встановлено, що на кузові даного транспортного засобу виявлено відсутність ідентифікаційного номера кузова. В подальшому виявлено ідентифікаційний номер на рамі автомобіля ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , Також, під час огляду виявлено та було вилучено транспортний засіб марки «HYUDAI» моделі "Terracan" із транзитними номерами НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, та даний транспортний засіб із ключами поміщено на вул. Дудаєва, 33 в м. Івано-Франківську.

Постановою дізнавача від 09 лютого 2023 року транспортний засіб марки «HYUDAI», моделі "Terracan" із транзитними номерами НОМЕР_1 , та ключі від транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місцем зберігання вказаного транспортного засобу та ключів визначено територію, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33, та визнано речовим доказом.

Постановою дізнавача від 10 лютого 2023 року призначено криміналістичне дослідження транспортного засобу - автомобіля марки «HYUDAI» із транзитними номерами НОМЕР_1 та перед експертом поставлено наступні питання: Чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «HYUDAI» із транзитними номерами НОМЕР_1 ? Чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «HYUDAI» із транзитними номерами НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Відповідно до листа дізнавача від 10.02.2023 №2307/108/24/02-2023, адресованого Галицькій митниці Державної митної служби України, вбачається, що дізнавач просить надати інформацію, зокрема: чи здійснювалось розмитнення, які зазначена в загальній декларацій 1801/UA206020/2020/016674 09.09.2022/1, а саме: бувший у використанні кузов легкового автомобіля марки «Hyndai» моделі «Tarakan», код товару 87071090/20/0; частина до легкового автомобіля: важіль перемикач швидкостей КП, код товару 87084099/98/0; частини до легкового автомобіля: вакуумний підсилювач з головним робочим циліндром та бачком для рідини, важіль стоянкового гальма, педаль управління гальмами з блоком АБС, код товару 87083099/99/0; частини системи керування легкового автомобіля: рульова колонка з рульовим штоком, код товару 87089435/98/0; частини до легкового автомобіля: паливний фільтр, код товару 84212300/90/0; частини до легкового автомобіля: блок запобіжників, силою 10-16 ампер, код товару 8536010/90/0; частини до легкового автомобіля з вулканізованої гуми, армовані текстильними матеріалами: патрубки повітря забірників, код товару 40093100/00/0; частини до легкового автомобіля з вулканізованої гуми, армовані текстильними матеріалами: шланги гальмівної, гідравлічної та паливної систем, гумові з фітингами, код товару 40093200/00/0; частини до легкового автомобіля: бачок для омиваючої рідини з електронасосом, код товару 87089997/98/0; частини до легкового автомобіля: сталеві безшовні трубки гальмівної та паливної системи, код товару 73049000/00/0; частини до легкового автомобіля: комплект проводів напругою 12 Вт, із з`єднювальними деталями, код товару 85443000/98/0; частини до легкового автомобіля: електродвигун приводу склоочисників постійного струму, електродвигун вентиляційний салону, код товару 85011099/90/0; частини до легкового автомобіля: радіотор пічки, код товару 87089135/00/0; паливний насос, система відводу відпрацьованих газів; чи здійснювалось розмитнення, які зазначена в загальній декларацій 1801/UA206020/2020/018394 04.10.2022/1, а саме шасі легкового автомобіля марки «HYUDAI» моделі «Terracan», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , без кабіни вантажного відсіку, з дизельним двигуном об`ємом 2902 см.куб., номер двигуна- немає даних, код товару 87060019/00/0. Також дізнавач просить надати інформацію, про особу власника, що здійснювала розмитнення, з наданням завірених копій підтверджуючих документів. При існуванні ще якихось деталей, які ймовірно можуть бути зазначені в даних деклараціях, або ввозились даною особою, також надати інформацію з наданням завірених копій підтверджуючих документів. Через який прикордонний пункт пропуску ввозились дані комплектуючі на територію України та анкетні дані осіб, які здійснювали їх розмитнення транспортного засобу?

Так, відповідно до електронного декларування № UА2060/2022/020026 від 27.10.2022, ТзОВ "Белеріон" здійснювалось розмитнення шасі легкового автомобіля марки «HYUDAI» модель «Terracan», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , без кабіни, вантажного відсіку, з дизельним двигуном об`ємом 2902 см.куб., номер двигуна- немає даних.

Також, відповідно до електронного декларування № UА2060/2022/019085 від 14.10.2022, ТзОВ "Белеріон" здійснювалось розмитнення бувшого у використанні кузова легкового автомобіля марки «Hyndai» моделі «Tarakan», календарний рік виготовлення 2004, номер кузова - НОМЕР_5 .

Із договору купівлі продажу кузова автомобіля № 0702234 від 07.02.2023, укладеного між продавцем ТзОВ "Белеріон" та покупцем ОСОБА_4 , вбачається, що продавець зобов`язується передати кузов автомобіля у власність покупцю, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти у власність кузов автомобіля, а саме марки модель «HYUDAI» «Terracan». ВМД-№ UА2060/2022/019085 від 14.10.2022 Івано-Франківська митниця.

Також, як вбачається з договору купівлі продажу шасі автомобіля № 070223 від 07.02.2023 укладеного між продавцем ТзОВ "Белеріон" та покупцем ОСОБА_4 , продавець зобов`язується передати шасі автомобіля у власність покупцю, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти у власність шасі автомобіля, а саме марка модель «HYUDAI» «Terracan», рік випуску 2004, номер шасі НОМЕР_3 , двигун дизельний, НОМЕР_6 від 27.10.2022 Івано-Франківська митниця.

Відповідно до актів передачі шасі та кузова транспортного засобу від 07.02.2023, ТзОВ "Белеріон" передало, а ОСОБА_4 прийняв кузов автомобіля марки «HYUDAI» «Terracan» та шасі автомобіля із дизельним двигуном марки «HYUDAI» «Terracan», номер шасі НОМЕР_3 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку установленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, ідентифікації автомобіля, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також у зв`язку з призначеною експертизою, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «HYUDAI» із транзитними номерами НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 09.02.2023, до його скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 17.02.2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1