г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/463/23
Номер провадження 1-кп/213/109/23
В И Р О К

Іменем України

23 лютого 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, не одружений, дітей не має, не працює, освіта професійно-технічна, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: раніше засуджений: 12.04.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2019, скасовано звільнення від відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2019 та направлено до місця позбавлення волі. Звільнений 30.10.2020 з Бердянської виправної колонії по відбуттю строку покарання; 07.12.2022р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст 246 КК України, до 3 років обмеження волі, звільнений з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в липні місяці 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в лісопосадці біля с. Латівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, знайшов дикоростучі рослини «конопель». Після чого, достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотиковмісними, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, шляхом збирання частин дикорослих рослин, листя та цвітіння з куща коноплі, таким чином придбав особливо небезпечний засіб - канабіс. Тримаючи при собі, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено та переніс на зберігання до місця свого проживання, а саме до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де з вказаних фрагментів рослини конопель незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом їх висушування та подрібнення. 13.01.2023 під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №000005, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 11.01.2023 в квартирі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати наявні в нього особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а також інших речовин та предметів, обіг яких обмежено чи заборонено на території України, на що останній провів учасників слідчої до другої кімнати в якій виявлено та вилучено скляну банку з під кави «Чорна карта», якій знаходилось речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані масою: 19,758г. яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-23/1931-НЗПРАП від 26.01.2023 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 16,229 г. що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів. Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою: 16,229г.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора надійшло клопотання, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України, він просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч. 1 ст 309 КК України, за ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, не одружений, дітей не має, за місцем проживання скарг не надходило. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та відповідно до ст. 71 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого. Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупності вироків, шляхом часткового складання невідбутого покарання за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022р., та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 3 місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: слід пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 залишити зберігатись в матеріалах справи. Скляну банку з під кави чорна карта з речовиною «канабіс» массою 19,758г., згідно квитанції №467/23, - знищити. Диски залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 2642,92грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1