Справа № 601/175/23
Провадження № 1-кс/601/89/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі 11 Лайт 5Джі», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

25.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівнику поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області: мобільний телефон марки «Ксіомі 11Лайт 5Джі» чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-карткою всередині, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №KIV4108790, блочок живлення марки «Борофон» в заводському упакуванні, який поміщено в сейф-пакет №KIV3101220, бездротові навушники марки «Борофон» в заводському упакуванні, який поміщено в сейф-пакет №KIV3101219, акумуляторну батарею (павер-банк) марки «Борофон» в заводському упакуванні, який поміщено в сейф-пакет №WAR1018232, блендерний набір марки «Монте МТ-1910» в заводському упакуванні, який поміщено в сейф-пакет №INZ4017535, мультиварку марки «Ардесто МС-Х45СН» в заводському упакуванні, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язується ниткою та скріплюється відрізком паперу з печаткою «Для пакетів» Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відповідними надписами та підписами учасників, пилосос марки «Електролюкс ЕАSE C4» в заводському упакуванні, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язується ниткою та скріплюється відрізком паперу з печаткою «Для пакетів» Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відповідними надписами та підписами учасників. Всі вищевказані речі вилучено в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області.

26.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , надав працівнику поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області коробку від належного йому мобільного телефону, марки «Ксіомі 11Лайт 5Джі» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із супутніми документами та товарним чеком, які вилучено в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000074 від 25.01.2023, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз на них необхідно накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на дане майно.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

25 січня 2023 року постановою за ступника начальника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «Ксіомі 11Лайт 5Джі» чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-карткою всередині, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №KIV4108790, блочок живлення марки «Борофон» в заводському упакуванні, який поміщено в сейф-пакет №KIV3101220, бездротові навушники марки «Борофон» в заводському упакуванні, які поміщено в сейф-пакет №KIV3101219, акумуляторну батарею (павер-банк) марки «Борофон» в заводському упакуванні, яку поміщено в сейф-пакет №WAR1018232, блендерний набір марки «Монте МТ-1910» в заводському упакуванні, який поміщено в сейф-пакет №INZ4017535, мультиварку марки «Ардесто МС-Х45СН» в заводському упакуванні, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язується ниткою та скріплюється відрізком паперу з печаткою «Для пакетів» Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відповідними надписами та підписами учасників, пилосос марки «Електролюкс ЕАSE C4» в заводському упакуванні, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язується ниткою та скріплюється відрізком паперу з печаткою «Для пакетів» Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відповідними надписами та підписами учасників.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Ксіомі 11Лайт 5Джі» чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-карткою всередині, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №KIV4108790;

- блочок живлення марки «Борофон» в заводському упакуванні, який поміщено в сейф-пакет №KIV3101220;

- бездротові навушники марки «Борофон» в заводському упакуванні, який поміщено в сейф-пакет №KIV3101219;

- акумуляторну батарею (павер-банк) марки «Борофон» в заводському упакуванні, яку поміщено в сейф-пакет №WAR1018232;

- блендерний набір марки «Монте МТ-1910» в заводському упакуванні, який поміщено в сейф-пакет №INZ4017535;

- мультиварку марки «Ардесто МС-Х45СН» в заводському упакуванні, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язується ниткою та скріплюється відрізком паперу з печаткою «Для пакетів» Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відповідними надписами та підписами учасників;

- пилосос марки «Електролюкс ЕАSE C4» в заводському упакуванні, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язується ниткою та скріплюється відрізком паперу з печаткою «Для пакетів» Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відповідними надписами та підписами учасників;

- коробку мобільного телефону, марки «Ксіомі 11Лайт 5Джі» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з супутніми документами та товарним чеком.

Дозволити зберігання вищевказаного майна в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вулиця Драгоманова, 5, місто Кременець, Тернопільська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1