Справа № 727/1395/23
Провадження № 1-кс/727/491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000003 від 05.01.2023 року),

за участю:

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 про арешт майна.

Посилається на те, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на території міста Чернівці та області незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.

09.02.2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Fly» imei : НОМЕР_3 , сім картки «life» та «vodofone»; мобільний телефон «Blackview» imei: НОМЕР_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; які 10.02.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2023, а тому існує необхідність у накладенні на зазначені речі арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

10.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та відносно останнього застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.02.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Fly» imei : НОМЕР_3 , сім картки «life» та «vodofone»; мобільний телефон «Blackview» imei: НОМЕР_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.02.2023 року вищевказані мобільні телефони із сім-картками визнано речовими доказами.

10.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільних телефонів із сім-картками, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 7» imei: НОМЕР_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Fly» imei : НОМЕР_3 , із сім картками «life» та «vodofone»;

- мобільний телефон «Blackview» imei : НОМЕР_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1