СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2308/23
ун. № 759/6862/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000869, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000869, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження.

У скарзі зазначено, що 26 лютого 2022 року приблизно о 13 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 67, зокрема на місцевості, що являє собою ділянку проїжджої частини проспекту Перемоги поруч із мостом біля станції метро «Нивки», невстановленими особами у військовій формі були затриманий транспортний засіб марки «Jeep Wrangler» (легковий універсал- В ), чорного кольору, 2011 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та особи, які у ньому знаходилися за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення- незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами.

Викликана слідчо-оперативна група СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві провела огляд місця події, в тому числі вказаний автомобіль, який не був вилучений.

27 лютого 2022 року за вказаним вище фактом Святошинським УП ГУНП у м. Києві зареєстроване кримінальне провадження №0000564 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21 лютого 2022 року постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНІ у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 вказаний вище автотранспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000564. Транспортний засіб на зберігання до відповідних підрозділів слідчим не передавався (оскільки не вилучався), залишаючись на відкритій (що не охороняється) ділянці проїжджої частини проспекту Перемоги (біля будівлі №67) в м. Києві, поруч з місцем його огляду.

02 березня 2022 року близько 1 години ночі громадянином ОСОБА_5 , шляхом отримання відповідних сигналів на пристрій сигналізації до автомобіля, було виявлено протиправне заволодіння третіми особами належного йому на праві приватної власності автотранспортного засобу марки «Jeep Wrangler» (легковий універсал-В), чорного кольору, 2011 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , про що було повідомлено поліцію по спецлінії «102». Відомості про подію не було внесено до ЄРДР. Наступного дня знайомими власника була виявлена відсутність автотранспортного засобу на місці, де його останній раз 26.02.2022 залишили поліцейські Святошинського УП ГУНП у м. Києві (СОГ).

Самостійні пошуки власником місцезнаходження викраденого автотранспортного засобу не увінчалися успіхом.

18.04.2022 громадянин ОСОБА_5 через представника адвоката ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про скоєння кримінального правопорушення (Є0 за №23198), відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян) КК України.

Проте відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Стосовно бездіяльності службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві за ініціативою представника ОСОБА_5 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено відповідну ухвалу від 19.05.2022 року, якою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 ..

31.05.2022 року вказані відомості за заявою представника ОСОБА_5 від 18.04.2022 року були внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000869 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

21 квітня 2022 року о 18:30 год. на спецлінію «102» ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в м. Узин по вулиці заводська, 14 виявлено автомобіль марки «Jeep Wrangler» (легковий універсал- В ), чорного кольору, 2011 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку в Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

28.04.2022 року працівниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві вищевказаний автомобіль був евакуйований до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, які забрали автомобіль, було складено відповідну розписку, яку передано працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою Святошинського окружної прокуратури м. Києва від 04.07.2022 кримінальне провадження №0000564 від 27.02.2022 відносно фігурантів справи закрите, у зв?язку із відсутністю у їх діях складу кримінального правопорушення (за реабілітуючими обставинами), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.07.2022 (справа 759/7093/22) слідчого Святошинського УП ГУНІ у м. Києві та/або прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва зобов?язано повернути вказаний автомобіль його власникові або ж уповноваженому представникові власника, який було повернуто представнику власника з місця його зберігання - майданчика для тимчасового утримання автотранспортних засобів ГУНП у м. Києві лише 18.10.2022 року з численними пошкодженнями, у непридатному для експлуатації стані (за фактом чого (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) 18.10.2022 Дніпровським УП ГУНІ в місті Києві зареєстроване кримінальне провадження №0003333).

Підсумовуючи викладене, факт події кримінального правопорушення, пов?язаний із незаконним заволодінням 02.03.2022 автотранспортного засобу, належного ОСОБА_5 , невстановленими особами, більш ніж очевидний.

29.06.2022 року дізнавачем ВД Святошинського УП ГУНІ у м. Києві кримінальне провадження №0000869 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Мотивами закриття зазначив, що відділу дізнання не вдалося встановити всі необхідні відомості про факт вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Скаржник не погоджується із закриттям кримінального провадження та тими висновками, до яких дійшов дізнавач, якими він обгрунтовував своє рішення, тому просить постанову скасувати.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовільнити.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо даної скарги, просила відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 31.05.2022 року відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві було внесено відомості до ЄРДР за №0000869 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

29.06.2022 року постановою дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження №0000869 від 31.05.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Окрім цього, під час дізнання встановлено, що в слідчому відділі Святошинського УП ГУНП м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, 27.02.2022 згідно Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання автомобіль, марки «Jeep Wrangler» д.н.з. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000564, та залишений на зберігання, на майданчику для утримання транспортних засобів. Заявнику надавалися неодноразові відповіді про те, де зберігається автомобіль та на яких правових підставах.

Додатково треба зазначити, що 14.10.2022 заявнику надано дозвіл на отримання вказаного автомобіля і автомобіль отримано власником і на даний час має перебувати в його користуванні.

Стосовно незгоди заявника з правовою кваліфікацією за якою було внесено відомості до ЄРДР, оскільки він вважає, що в даному випадку доцільно було вносити до ЄРДР відомості за ч.3 ст. 289 КК України треба зазначити наступне.

18.07.2022 до територіального управління ДБР у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/12963/22-к від 13.06.2022, якою зобов?язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом автомобіль «Jeep Wrangler», 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 02.03.2022 приблизно о 01.00 за адресою м. Київ, проспект Перемоги 67.

На виконання вказаної ухвали працівниками ТУ ДБР у місті Києві було внесено відомості до ЄРДР за № 0000273 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. За таких обставин вбачається, що слідчим відділом ТУ ДБР у місті Києві вже здійснюється досудове розслідування за фактом угону автомобіля за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, зокрема і тих, які є підставою закриття кримінального провадження, покладається на слідчого або прокурора. Таке доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Сторона обвинувачення відповідно до ст. 93 КПК здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і зокрема отримання відомостей та висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова дізнавача є мотивованою, обгрунтованою, постановленою з урахуванням всіх зібраних доказів та встановлених обставин.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000869 слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000869, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1