Справа № 359/7801/22
Провадження № 1-кс/359/1547/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2022 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості за фактом того, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена особа підробила свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належних ОСОБА_4 , а саме: - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ELANTRA» 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ); на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 . - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_4 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ); на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 . - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_6 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ); на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 . - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_8 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ); на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 . Отримання тимчасового доступу до всіх документів в оригіналі з яких складається реєстраційна справа на (автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_4 , на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме встановити остаточну належність вказаного транспортного засобу, його власників на даний час, встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та притягнути їх до відповідальності.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Разом з тим, до початку розгляду старший слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Sonata» з реєстраційними номерами НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст.358 КК України

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001279 від 20.10.2021 року (а.с.4).

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена особа підробила свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належних ОСОБА_4 , а саме: - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «ELANTRA» 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ); на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 . - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_4 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ); на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 . - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_6 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ); на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 . - автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_8 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ); на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 . Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що після початку повномасштабних військових дій Російської Федерації на території України, приблизно на початку березня 2022 він вирішив покинути Україну.

На початку березня 2022, перед виїздом з України він вирішив звернутися до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з проханням, щоб останній прослідкував за транспортними засобами автомобілями марки «Hyundai» модель «Sonata» з реєстраційними номерами НОМЕР_9 ; «Hyundai» модель «Sonata» з реєстраційними номерами НОМЕР_5 ; «Hyundai» модель «Sonata» з реєстраційними номерами НОМЕР_7 ; «Hyundai» модель «Elantra» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , які він вирішив залишити на парувальному майданчику, за адресою: АДРЕСА_4 (поблизу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).Після цього, він віддав ключи та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів від вищезазначених автомобілів ОСОБА_7 та поїхав за кордон. 26.08.2022 він повернувся до України та попрямував до паркувального майданчику, щоб забрати свої автомобілі, але приїхавши на місце виявив відсутність вищезазначених транспортних засобів та підприємства паркувального майданчику де знаходяться транспортні засоби та також місце знаходження ОСОБА_8 з яким був знайомий приблизно 1 рік йому не відомо. Під час пошуку автомобілів, йому стало відомо, що транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Sonata» з реєстраційними номерами НОМЕР_5 , переоформлений 09.10.2022, на іншого власника із зміненими реєстраційними номерами на КА66 54ІН в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) - ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , - оскільки ідентичний номер зійшовся, а саме « НОМЕР_10 ». Ніяких дозволів, щодо переоформлення вищезазначеного автомобіля він не надавав, ніяких договірів не укладав та документів не підписував. Транспортні засоби марки «Hyundai» модель «Sonata» з реєстраційними номерами НОМЕР_9 , транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Sonata» з реєстраційними номерами НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Sonata» з реєстраційними номерами НОМЕР_7 , транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Elantra» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 на праві власності належать йому, місцезнаходження яких до даного часу не встановлено.

Отримання тимчасового доступу до всіх документів в оригіналі з яких складається реєстраційна справа на (автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_4 , на анкетні дані ОСОБА_4 , прож. за адресою АДРЕСА_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме встановити остаточну належність вказаного транспортного засобу, його власників на даний час, встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та притягнути їх до відповідальності.

У статті 30 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» закріплено, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно ч. 2 вказаної статті суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Згідно ч. 3 вказаної статті тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити документи, що знаходяться у реєстраційних справах, реєстрація яких відбулась в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_3 ).

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1 , адреса : АДРЕСА_3 ).

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_3 ), оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ старший слідчий ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів вказаних ним документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування, викладених слідчим доводів в цій частині, та не надано правового обґрунтування мети витребування саме оригіналів цих документів. Тому, в задоволенні цієї частини клопотання належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001279, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_3 ) із можливістю отримання належним чином завірених копій даних документів, оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з яких складається реєстраційна справа (автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Sonata» 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с. НОМЕР_4 , на анкетні дані ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), із можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії (як в друкованому так і електронному вигляді), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 в АДРЕСА_3 .
У задоволенні іншої частини вимог старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - відмовити.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі слідчого судді особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1