Справа № 583/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, що не працює, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 01 січня 2023 року, близько 09 год. 30 в., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за місцем мешкання останньої, в кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 , сидячи поруч з ОСОБА_4 , з правого боку від нього, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар скляною пляшкою, яку тримала в лівій руці по голові ОСОБА_4 , а саме в область потилиці. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла вказану пляшку до правої руки та нанесла ще один удар ОСОБА_4 в область лівого ока.

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ: струс головного мозку, перелом нижньої стінки орбіти зліва, поверхневий забій верхньої повіки лівого ока, гематома лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 40 від 23.01.2023 та згідно з пунктом 2.3.1. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченою примирилися, претензій не має.

Обвинувачена не заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досягла згоди з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до неї немає.

Суд вислухав думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1