печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000130 від 18.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки за встановлених органом досудового розслідування обставин.

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 17.01.2022 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора взводу №3 ОСОБА_4 про те, що 17.01.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. під час патрулювання за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 19В, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав на вимогу працівників поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 24.09.2021 з явними ознаками підробки.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 8041 від 24.09.2021 по інформаційній системі Державного підприємства «НАІС» та інформаційній системі «АРМОР» було виявлено, що вищевказане посвідчення водія видавалось 24.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 .

У 2018 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 втратив своє посвідчення водія, яке отримав на території Російської Федерації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на підробку документу, а саме: посвідчення водія, шляхом надання своїх анкетних даних та особистого фото.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 22.09.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , переглядаючи невстановлені веб-сайти в мережі «Інтернет», які пропонують зробити посвідчення водія, знайшовши відповідний, знайшовши номер мобільного телефону зв`язався з невстановленою особою, яка представилась як ОСОБА_6 .

Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_3 про те, що він має надати власну фотокартку та особисті анкетні дані.

В подальшому, на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_3 надіслав в особисті повідомлення свої анкетні дані та особисте фото.

Після чого, 28.09.2021 ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні відділення №103 «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15, отримав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 24.09.2021 зі своїм особистим фото, при цьому усвідомлюючи, що посвідчення водія є підробленим, суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, почав користуватися завідомо підробленим документом.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 17.01.2022 інспектором взводу №3 ОСОБА_4 під час несення служби за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 19В, було зупинено автомобіль марки ««Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Після прохання працівників поліції пред`явити документ, який надає право на користування транспортним засобом у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 24.09.2021.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел при цьому усвідомлюючи, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 24.09.2021, яким він користується, є підробленим, суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій надав його працівникам поліції, які зупинили автомобіль ОСОБА_3 за порушення правил дорожнього руху, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/3665-ДД від 31.01.2022, бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 8041 від 24.09.2021 - не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 своєю заявою від 22.02.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_8 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження№0000130 від 18.01.2022 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , своїми умисними діями кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, тобто пособництво у підробці офіційного документу, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання та використання завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який

раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000130 від 18.01.2022 (висновок експерта від 31.01.2022 №СЕ-19/111-22/3665-ДД) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

- за ч. 4 ст. 358 у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі ч. 1 ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №СЕ-19/111-22/3665-ДД від 31.01.2022 в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в сейф-пакеті №5243970, - переданий до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №1787), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1