Провадження № 1-кс/537/773/2022
Справа № 537/2928/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000446,
установив:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_5 зі скаргою відповідно до якої, просить скасувати останову слідчої СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_6 від 04.10.2022 року по кримінальному провадженню № 0000446 від 27.08.2022 року за ч. 1 ст. 376 КК України; зобов`язати слідчу ОСОБА_4 бо іншу особу в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000446 надати їй витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000446від 27.08.2022 року за ч. 1 ст. 376 КК України; надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої по кримінальному провадженню № 0000446 від 27.08.2022 року за ч. 1 ст. 376 КК України; надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000446 від 27.08.2022 року за ч. 1 ст. 376 КК України; викликати та допитати за її участі директорку гімназії ОСОБА_7 як свідка.
В обґрунтування скарги зазначено, що у ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000446 від 27.08.2021 за ч. 1 ст. 376 КК України. 21.09.2022 скаржниця направила до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області клопотання, відповідно до якого просила надати їй витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження за провадження № 0000446 від 27.08.2021 за ч. 1 ст. 376 КК України; надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої по кримінальному провадженню № 0000446 від 27.08.2021 за ч. 1 ст. 376 КК України; надати можливість їй та її представнику ознайомитися та зняти копії з матеріалів кримінального провадження № 0000446 від 27.08.2021 за ч. 1 ст. 376 КК України; викликати та допитати за її участю директорку гімназії ОСОБА_7 як свідка; надати письмову інформацію по закінченню кримінального провадження № 0000446 від 27.08.2021 за ч. 1 ст. 376 КК України.24.10.2022 скаржниця дізналася, що слідча ОСОБА_4 винесла постанову від 04.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання. При цьому в постанові йшлося про те, що досудове розслідування на час складання постанови триває, витяг уже направлявся раніше, що ОСОБА_5 не визнається потерпілою по кримінальному провадженню потерпілою і не можна дати їй на ознайомлення матеріали кримінального провадження; ОСОБА_7 уже допитана. Така постанова є незаконною та грубо порушує права заявника та потерпілої по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим ОСОБА_5 подала до слідчого судді скаргу.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Під час судового засідання слідча ОСОБА_4 в задоволенні скарги ОСОБА_5 просила відмовити, вважає її необґрунтованою та безпідставною. Повідомила, що зараз кримінальне провадження закрито.
Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України
25.10.2022 слідчою СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження закрито на підставі відсутності складу кримінального правопорушення.
Таким чином, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000446 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, в рамках якого подано до суду скаргу, закінчено.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд клопотань на стадії досудового розслідування.
Пунктом 1 ч.2 ст. 283 КПК України передбачено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що на момент подачі та розгляду скарги досудове розслідування у кримінальних провадженнях було закінчено внаслідок їх закриття, що виключає можливість проведення у них будь-яких слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а повноваження слідчого судді в даному випадку обмежуються лише перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження за умови подачі відповідної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000446 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1