Справа № 591/5566/22
Провадження № 1-кс/591/3150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в своїй заяві, про накладення арешту на майно вилучене 12.11.2022 у ході обшуку транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 120, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та вилучене 12.11.2022 у ході затримання ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, починаючи з вересня 2022 року, організували та здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

13.11.2022 ОСОБА_4 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду

м. Суми, було проведено обшук транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 120, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Також, 12.11.2022 у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, під час особистого обшуку останньої, було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку, вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні грошові кошти є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінальному провадженні № 0000174 накласти арешт на майно вилучене 12.11.2022 у ході обшуку транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 120, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , майно, а саме:

1. три банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Універсалбанк» № НОМЕР_6 .

2. стартовий пакет оператора lifecell iccid: НОМЕР_7 з номером на картці НОМЕР_8 ;

3.записна книжка (блокнот) із чорновими записами, в обкладинці чорного кольору;

4. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 120, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_9 ;

5. перепустка №194 видана 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_8 .

6. автомобіль Mercedes-Benz Vito 120, д.н.з. НОМЕР_1 .

В рамках кримінальному провадженні № 0000174 накласти арешт на майно вилучене 12.11.2022 у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

1.Мобільний телефон Iphone 13Pro imei: НОМЕР_10 із сім-карткою оператора lifecell 51.0 № НОМЕР_11 у полімерному чохлі прозорого кольору та із задньою поверхнею білого кольору;

2.Тридцять одна купюра номіналом 500 грн, три купюри номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 50 грн, дві купюри 20 грн, одна купюра номіналом 5 грн, двадцять чотири купюри номіналом 100 доларів США, сім купюр номіналом 50 доларів США, одна купюра 20 доларів США, одна купюра 5 доларів США, дві купюри номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 100 Євро, одна купюра номіналом 50 Євро, одна купюра номіналом 20 Євро, дві купюри номіналом 5 євро.

В рамках кримінальному провадженні № 0000174 накласти арешт на майно вилучені 12.11.2022 у ході огляду грошові кошти в сумі 50000 російських рублів.

В рамках кримінальному провадженні № 0000174 накласти арешт на майно вилучене 12.11.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Три пластикові носії для сім-карт з № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

2.Чотири нотаріальні довіреності на автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ;

3.Дві заяви про прийняття та звільнення з посади водія ОСОБА_9 ;

4.Адміністративний протокол про порушення правил дорожнього руху та постанова суду від 21.03.2022;

5.Копії документів (виписки з карткових рахунків) «Сбербанк»;

6.Мобільний телефон Astro, чорного кольору, модель А144, імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

7.Наліпки з QR-кодом «KMV_MOS_Kiev»у кількості 44 шт. та без напису 14 шт.;

8.Друковані бланки білетів «Pus Travel ІЛКО» у кількості 60 шт.,

9.Банківські картки № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

10.Мобільний телефон Samsung імеі: НОМЕР_18 ,

11.Мобільний телефон Iphone № НОМЕР_19 , рожевого кольору;

12.Мобільний телефон Iphone № НОМЕР_20 , сірого кольору;

13.Флеш-карта Antel та Hibrand 16 Gb з брелком;

14.Ноутбук «Macbook» модель А1932, ВМС3184, FVF2L4LV/UWL, рожевого кольору;

15.Грошові кошти в сумі 4216 доларів США (номіналом 100 доларів 42 шт., номіналом 1 долар 16 шт.).

Шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер