Провадження № 1-кс/761/407/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 06.12.2022 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001586 від 10.11.2022,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 06.12.2022 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001586 від 10.11.2022, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0001586 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Далі, як зазначає скаржник, 12 грудня 2022 року ним отримано копію згаданої постанови, при цьому вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судове засідання скаржник не прибув, однак направив до суду заяву, згідно якої просить розглянути дану скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Державним бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

06 грудня 2022 року слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках згаданого кримінального провадження, при цьому слідчий послався на те, що матеріали кримінального провадження не містять очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В той же час, згідно відомостей, які містяться у матеріалах скарги, ОСОБА_3 прямо вказував, що вчиненим правопорушенням йому завдано матеріальної шкоди, а ознак очевидності безпідставності таких посилань ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Що ж стосується розміру даної шкоди, яка б відповідала ознакам завдання саме істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, то такий розмір має встановлюватись в ході безпосереднього проведення досудового розслідування, а те, що такий розмір шкоди органом досудового розслідування на даний момент не встановлено, не може бути підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 06.12.2022 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001586 від 10.11.2022.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 06.12.2022 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001586 від 10.11.2022 - задовольнити.

Постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 06.12.2022 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001586 від 10.11.2022 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1