Справа № 643/1633/23
Провадження № 1-во/643/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001044 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 06.03.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001044 внесеним до ЄРДР 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 клопотання дізнавача задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації по факту проходження ОСОБА_4 лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів допущено описки: не вірно вказані прізвища особи, яка звернулась з клопотанням (Великорд), особи стосовно якої необхідна медична документація ( ОСОБА_5 ) та невірно зазначена назва медичної установи (КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у володінні якої перебуває необхідна документація. Крім того в ухвалі зазначений строк її дії до 06.05.2021.

В зв`язку з чим дізнавач ОСОБА_3 просить виправити зазначені описки.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши додані до нього документи та заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступного: у відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає заяву адвоката обґрунтованою, викладені в ній обставини знайшли своє підтвердження в ході її розгляду, а наявність описок в судовому рішенні є перешкодою для виконання ухвали про скасування арешту на майно, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2023, постановленій у справі № 643/1633/23, провадження № 1-кс/643/305/23 за клопотанням дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001044 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Надати дізнавачу Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всієї медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 06.05.2023».

Виправити у вступній частині ухвали прізвище дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 з «Великорд» на вірне «Великород».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1