Справа №127/8435/23
Провадження №1-кс/127/3407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не погашені та не зняті судимості, у тому числі за вироком Замостянського районного суду Вінницької області від 21.09.2007 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, а також за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2017 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, за невстановлених обставин у першій половині дня 19.01.2023 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому у другій половині дня 19.01.2023 отримав у поліетиленовому згортку у вигляді «кладу», що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, перевіз його до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Напередодні цього, 19.01.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулиці Привокзальній у місці Вінниці, у одному із магазинів придбав цукерки «Ромашка», печиво, зернята та тістечка і залишив їх за місцем свого проживання.

Надалі, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 розфасував наркотичний засіб на три частини та, перемотавши кожний згорток клейкою стрічкою чорного кольору, помістив його до упакування цукерок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надалі поставив до інших цукерок та продуктів харчування, що знаходилися у пакеті. Після цього, ОСОБА_4 направився до поштового відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на АДРЕСА_3 , де о 18 год. 06 хв. 19.01.2023 відправив дану посилку (товарно-транспортна накладна « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з №7582) від свого імені ОСОБА_4 , вказавши власний номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 для ув`язненого ОСОБА_5 , який тримається під вартою у слідчому ізоляторі у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 20.01.2023 приблизно о 15 год. 45 хв. в ході огляду посилки співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку надіслав ОСОБА_4 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , серед продуктів харчування виявлено три поліетиленових згортки з невідомою речовиною в упакуванні цукерок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою встановлення часу, обставин скоєння злочину та особу(іб), яка(і) причетна(і) до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів підприємства, яке надає послуги експрес-доставки документів, грузів і посилок - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оглянувши клопотання слідчим суддею встановлено, що у прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які не входять до слідчої групи, зазначеній у витязі з ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання неналежно оформлене, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя