Єдиний унікальний номер №943/270/23
Провадження № 1-кп/943/83/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року

Буський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , '

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

за участю законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 4 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и л а :

20.02.2023 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21.02.2023 року дане кримінальне провадження було призначено у закрите підготовче судове засідання на 28 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, яке мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152 КК України (стаття у редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), відповідно до якої він обвинувачується у зґвалтуванні малолітньої, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з використанням геніталій в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а також у вчиненні аналогічних дій повторно, що є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків. Обраний та продовжений слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 5 березня 2023 року. Оскільки існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти нові злочини, впливати на потерпілу, свідків, експертів, які ще не допитані та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді утримання під вартою строком на 60 діб без альтернативного визначення розміру застави.

Подане прокурором клопотання в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152 КК України (стаття у редакції Закону № 2227-VIII від 06.12.2017; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 ), що в силу приписів статті 12 КК України є особливо тяжким злочином. У вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 26.01.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 5 березня 2023 року включно без альтернативного визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані прокурором в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», який починати рахувати з дня проголошення ухвали.

Строк дії ухвали становить з 28 лютого 2023 року до 28 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3