Березівський районний суд Одеської області
28.12.2022
Справа № 494/1737/22
Провадження № 1-кс/494/669/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 27.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача СД ВП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 27.07.2022 року. Скаржник вважає, що постанову про закриття кримінального провадження було прийнято дізнавачем передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного кримінального правопорушення, окрім того, на думку скаржника, постанову було прийнято з порушенням вимог ст. ст. 92, 94 КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову нею отримано за допомогою поштового зв`язку 13.12.2022 року.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

З аналізу скарги та долучених до неї матеріалів, вбачається невідповідність вимогам ст. 304 КПК України. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому розслідуванні рішення слідчого, дізнавача, про закриття кримінального провадження, однак скаржником не долучено до скарги конверт (або його копію) з Березівського РВП ГУНП в Одеській області, в якому була надіслана оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження для відома ОСОБА_2 , або інші відомості на підтвердження отримання постанови дізнавача скаржницею саме 13.12.2022 року, що відповідно не дає можливості слідчому судді встановити чи не пропущений десятиденний строк на подання скарги. Таким чином, слідчий суддя не може встановити дотримання скаржником процесуального порядку її подання.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000043 від 27.07.2022 року - повернути скаржнику.

Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1