overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 354/1090/22

Номер провадження 1-кп/348/228/23

31 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03.12.2021 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 березня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, було передано з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області на розгляд Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

28 березня 2023 року згідно автоматизованого розподілу справ між суддями кримінальну справу № 354/1090/22 було передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 11 квітня 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 405/9033/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574 від 22.10.2021, №0001092 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361, ч.4 ст.186КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574 від 22.10.2021, №0001092 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361, ч.4 ст.186КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.11.2022 о 11:25 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/1071/23 Провадження № 1-кп/401/251/23

31 березня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000130 від 13.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 13.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000130 від 13.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об 14 годині 45 хвилин «05» квітня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
31.03.2023
Справа № 642/1522/23
Провадження № 1-кп/642/187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановила:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Ленінського районного суду м. Харкова до Машівського районного суду Полтавської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 629/1084/23
Номер провадження 1-кп/629/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області справу за клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калач, Воронезької області Російської Федерації, не працюючого, із середньою освітою, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з 2003 з діагнозом: шизаофективний розлад, депресивний тип, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.10.2020 вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі (триває апеляційне оскарження),

за обвинуваченням у вчинення у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 04 квітня 2023 року і оголошено о 09 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заходи забезпечення до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/1047/22
№ провадження 1-кп/646/138/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд вважає за можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000005 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на 03 квітня 2023 року о 12 год. 30хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/342/23 Справа № 219/8432/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 березня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження, внесені 01.07.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 та 10.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_9 та заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого 30.09.2015 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2015 р. та остаточно визначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_9 та заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд у Дружківському міському суді Донецької області.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Івано Франківська установа виконання покарань №12» на 60 днів з 30 березня 2023 р. до 29 травня 2023 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2023 року о 15-30 годині.

Судді:
Справа № 343/472/20
Провадження № 11-кп/4808/134/23
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальих справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Долинського районного суду від 13.12.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 03.04.2023 об 11 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 450/4227/19 Провадження № 1-кп/450/90/23
УХВАЛА

судового засідання

08 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 18.10.2019 р. стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 18.10.2019 р. стосовно ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається:

із повідомлення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» слідує, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.03.2022 року в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40) (адреса: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77), тобто на значній відстані від місця розташування Пустомитівського районного суду Львівської області, що робить недоцільним етапування обвинуваченого для доставки у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі потерпілого у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 18.10.2019 р. стосовно ОСОБА_3 призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 23.03.2023 року о 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» /82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77/ забезпечити проведення відеоконференції за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Копію цієї ухвали суду направити:

ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» /82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77/

ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/354/23
Провадження №1-кп/594/66/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року з Чортківської окружної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суддею одноособово на 13 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/8758/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/89/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у провадженні, який мотивувала тим, що з суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 , який постановив у даній справі вирок, перебуває в родинних відносинах, що у свою чергу може викликати в сторін кримінального провадження сумніви в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_3 під час розгляду апеляційної скарги і є безумовною підставою, яка, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вимоги п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, а також те, що суддя ОСОБА_7 являється рідним братом судді ОСОБА_3 , тобто є її членом сім`ї, що у свою чергу унеможливлює участь судді ОСОБА_3 у кримінальному проваджені та відповідно виключає її участь у розгляді апеляційної скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2023 року, у тому числі й прийнятті будь-яких рішень за апеляційною скаргою, колегія суддів приходить висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу, а відтак і про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/89/23 за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року, - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_3 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: