УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003556від05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (роздруківок) та НОМЕР_2 роздруківок) за період часу з 01.09.2022 року до 17.11.2022 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003556 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у період воєнного стану, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив замах на відкрите заволодіння належним останньому велосипедом, заявленою вартістю 60000 грн.(ЄО: 55760 від 05.11.2022 року).

У ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив свій номер телефону, а саме НОМЕР_1 . Також, у ході спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , останній теж повідомив номер свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 . В органу досудового розслідування наявна інформація щодо можливого фальсифікування потерпілим спільно із підозрюваним доказів, які важливі для проведення досудового розслідування та доказування вини останнього. Для підтвердження або спростування вказаної інформації потрібно встановити, чи спілкувалися між собою потерпілий та підозрюваний до моменту вчинення кримінального правопорушення.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до фальсифікування доказів, у зв`язку з чим, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.09.2022 року до 17.11.2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що відомості про з`єднання абонентських номерів (роздруківок) за період часу з 01.09.2022 року до 17.11.2022 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ перебування осіб у певному місці, контактів з іншими особами, тощо.

У інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Дана інформація міститься лише у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, а тому, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зокрема зазначила, що під час допиту потерпілий ОСОБА_5 зазначав, що він взагалі не знає особу підозрюваного ОСОБА_6 , однак, під час допиту підозрюваного, останній повідомив, що купив даний велосипед у потерпілого та те, що про це вони домовились за два дні до події. Також, підозрюваний повідомив, що раніше дав завдаток за велосипед та надав про це розписку. Однак, під час затримання підозрюваний не повідомляв, що знав потерпілого раніше, а потерпілий під час повторного допиту підтвердив показання підозрюваного ОСОБА_6 про те, що він купив у нього даний велосипед і раніше дав завдаток, однак, їхні покази різняться щодо суми завдатку, часу їх зустрічі, місця передачі велосипеда. Зокрема, останні зазначали, що познайомилися ще раніше, а саме за два місяці до події, у зв`язку з чим, просила надати тимчасовий доступ до речей та документів саме за період з 01.09.2022 року до 17.11.2022 року, для можливості довести, що підозрюваний та потерпілий до події були знайомі, або ж спростувати цей факт.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак,їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої,слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (роздруківок) та НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу з 01.09.2022 року до 17.11.2022 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних і вихідних SМS-повідомлень, й інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя