Провадження № 1-кп/760/1227/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.09.2022 за №0002081, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кищинці Фастівського району Київської області, з середньою освітою, одруженого, який працює в ТОВ «Саян Нова Фуд» на посаді фахівця відділу по роботі з клієнтами, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, з 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.

05.09.2022, близько о 17:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, проникнувши до кімнати №2, вирішив таємно в умовах воєнного стану, викрасти чуже майно, що належить гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кімнати № 3, що винаймає в оренду за вищевказаною адресою, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, зробивши прохід у стіні до сусідньої кімнати, а саме кімнати № 2, яку винаймає в оренду ОСОБА_6 , проник до приміщення даної кімнати, де у подальшому, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: одну металеву каструлю у квітковий орнамент із металевою кришкою зеленого кольору із білою пластиковою ручкою, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить; літню шкіряну куртку, вартістю 500 (п`ятсот) гривень; зимову куртку із капюшоном, коричневого кольору, вартістю 600 (шістсот) гривень; в`язану кофту сіро - білого кольору, вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень; електричний лобзик марки «MAKITA 4329», вартістю 1000 (одна тисяча) гривень; електрошуруповерт марки «Fort power Tools 0035254», вартістю 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.

У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у виді спричинення майнових збитків та бажаючи таких наслідків, викравши вище зазначене майно, ОСОБА_5 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.

Крім того, 10.09.2022, близько 05:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, проникнувши до кімнати № 2, вирішив повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрасти чуже майно, що належить гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, викрав речі, що належить ОСОБА_6 , а саме: 32 дм. телевізор, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень; обігрівач «UFO 1800», вартістю 2000 (дві тисячі) гривень; вентилятор білого кольору, вартістю 500 (п`ятсот) гривень; ТВ тюнер чорного кольору у кількості двох штук, вартістю кожен 350 (триста п`ятдесят) гривень, на загальну вартість 700 ( сімсот) гривень; холодильник білого кольору, вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень; планшет сіро-жовтого кольору, вартістю 700 (сімсот) гривень; індукційну електроплитку на одну конфорку, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень; насосну станцію синього кольору, вартістю 2000 (дві тисячі) гривень; кран гарячої води, вартістю 1500 (тисяча п`ятсот) гривень; дриль «DEWALT» DWD024S сірого кольору, вартістю 2000 ( дві тисячі) гривень; шліф-машинку марки «MAKITA GA5030», вартістю 3000 (три тисячі) гривень; чайник марки «PHILIPS», вартістю 700 (сімсот) гривень; світильник марки «Sunca SF-178B», вартістю 400 (чотириста) гривень; куртку темно-зеленого кольору «ICGCUBG» штрих-код «134265», вартістю 1000 (одна тисяча) гривень; черевики темно-зеленого кольору моделі «KULADA», вартістю 200 (двісті) гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить гр. ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 завдав гр. ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 23 915 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень.

Крім того, 10.09.2022, близько 05:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, проникнувши до сховища, у вигляді побутового нежитлового приміщення (типу вагончик), шляхом пошкодження дверного замку, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні-сховищі, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, викрав речі, що належить ОСОБА_7 , а саме: дриль - міксер «Odwark 1800» синього кольору, вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.; граверу «Nowa SP-105 WS », вартістю 500 (п`ятсот) гривень; дриль «Makita 6413» бірюзового кольору, вартістю 800 (вісімсот) грн.; ваги «Gorenie KT05 Katrin с/н 365291» білого кольору, вартістю 600 (шістсот) грн.; перфоратор «DEWALT» D25144QS жовтого кольору, вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.; шліф-машинку марки «MAKITA 9565 CVR» с/н , вартістю 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень; пилку ланцюгову «GreenHelm Ges 17-35B» с/н 121812564, вартістю 1100 (одна тисяча сто ) гривень; перфоратор «MAKITA HR2450» с/н 3326094, вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень; дриль на акумуляторі «MAKITA TD110WAC» зеленого кольору, вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень; обігрівач «Holton», вартістю 800 (вісімсот) гривень; електроковдру коричневого кольору, вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень; зимові черевики марки «Cat» темно - коричневого кольору, вартістю 2000 (дві тисячі) гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить гр. ОСОБА_7 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, внаслідок чого завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 05.09.2022, приблизно о 17:00 год. та 10.09.2022, приблизно о 05:00 год., таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло та сховище, а саме речей, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з кімнати АДРЕСА_4 та з побутового нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та сховище, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкі злочини, особу винного, який характеризується позитивно, працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що, вчинені обвинуваченим злочини віднесений до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, дані про особу, який вважається не судимим, працює офіційно, його вік, незадовільний стан здоров`я, часткове відшкодування матеріальної шкоди, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: - вилучені речі, взуття, посуд та електроінструменти - залишити в користуванні ОСОБА_6 , як власника; два навісних металевих замки, сумку сірого кольору - передати за належністю, диски із відеозаписом обстановки місця вчинення кримінального правопорушення, огляду місця події та отриманих з ломбардів - зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1