Справа № 569/1297/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001946 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2022 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Рівненській області ДБН НПУ, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до управління боротьби з наркозлочинністю в Рівненській області ДБН НП України надійшла оперативна інформація щодо незаконного збуту наркотичного засобу мета дон громадянином ОСОБА_6 на території м. Рівне та Рівненської області.

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Підстави для обшуку - до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт о/у УБН в Рівненській області ДБН НПУ ОСОБА_7 про те, що в ході проведення негласних слідчих розшукових дій відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній збуває наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол наркозалежним особам на території м. Рівне, які зберігає за місцем проживання.

Зокрема 10.11.2022 в м. Рівне громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 600 гривень для гр. ОСОБА_9 5 пігулок метадону та 2 пігулки димедролу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 було встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , отримано відомості про те, що останній дійсно збуває наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засію димедрол, та готується і надалі збувати на території м. Рівне. Відомо, що ОСОБА_8 зберігає наркотики за місцем проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 за адресою фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також предметів, обіг яких заборонений.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших житлових та нежитлових приміщеннях.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_11 .

Крім того відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_8 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - наркотичні засоби, психотропні речовини, мобільні телефони, банківські картки, чорнові записи.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_11 .

Крім того відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_8 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у житлових та нежитлових приміщеннях квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_8 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_8 , (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_11 ), з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторного обладнання, що слугує для їх виготовлення, мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1