Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4170/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , як процесуальний керівник у кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно яке належить ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ», яке вилучене під час обшуку земельної ділянки площею 13,2773 га за кадастровим номером :00:014:0039, яка розташована на території селища Савинці Миргородського району Полтавської області та перебуває у користуванні ПрАТ «Нафтогазвидобування», а саме: бурову установку BENTEC ESTA III - 450 T-ST-AC зі всіма комплектуючими та агрегатами; бурову лебідку BENTEC DW-E-2000-AC-I 318; краноблок BENTEC СB-550-6-60-1 318; крюкоблок BENTEC ТВ-500-6-60-1 318; верхній привід BENTEC TD-500 HT; штропи три комплекта; вишку BENTEC MCL-100-152-30; основу BENTEC SSB-1000-770-30; талевий канат смольний, діам. 35,0 мм; механізм кріплення мертвого кінця BENTEC DA-100W-1 318; допоміжну лебідку 1 шт; ротор; елеватори бурильних труб 139,7 - 3 шт, 127 - 3 шт; механічні ключі для обсадних труб, БТ та ОБТ 2 шт.; запобіжні хомути для ОБТ 1 шт; бурильну трубу діам. 139,7 - 31 шт; бурильну трубу діам. 127 - 7 шт; бурильну трубу діам. 88,9 - 2 шт; бурильну трубу діам. 89 - 12 шт (товстостінна труба); бурильну трубу 1-К-168-127-76 - 16 шт (товстостінна труба); обважнені бурильні труби діам. 165 - 4 шт; буровий ключ - 1 шт; бурові насоси BENTEC ВМРТ-1600-АС-7 Ѕ *12 - 3 шт; ємності бурового розчину: №1 - 35 м3;№ 2 - 70 м3; № 3 - 70 м3;№ 4 - 40 м3;№ 5 - 60 м3; доливну ємність 6 м3 - 1 шт; водні резервуари - 4 шт по 50 м3; ємність підготовки бурового розчину 40 м3 - 1 шт; ємність для хімреагентів - 6 шт по 16 м3; вібросита - 3 шт; дегазатори «MI - Swaco» - 1 шт «Укрнафтозапчастини» - 1 шт.; пісковідділювач Derrick FLC 503/504 - 1 шт; центрифуги «MI - Swaco» - 2 шт; механічні мішалки бурового розчину по 2 шт на ємність, загальною кількість 10 шт; накірний маніфольд бурових насосів - 1 шт; буровий шланг - 1 шт; плашковий превентор 350*70 - 1 шт; універсальний превентор ПКГ-280*70 - 1 шт; котушки перехідні в змонтованому виді - 1 шт.; лінію глушіння 80*105; штуцерну лінію; пульт управління ПВО - 1 шт; кульові крани КШЦ-178 - 4 шт; пульт управління бурильника з самописцем параметрів процесу буріння; індикатор рівня розчину в ємностях - 9 шт; витратомір - 1 шт; повітряні компресори - 2 шт; стелажі для труб - 2 шт; лінію для доливу обсадної колони; вертикальний шламовий насос ВШН 150 - 3 шт; патрубки для допуска секцій обсадних колон: діам.140 - 4 шт; діам.127 - 3 шт; діам.102 - 2 шт; перехідники до бурильної колони - 23 шт; шланг високого тиску до системи верхнього приводу; калібратор лопасний спіральний 215,9 - 5 шт. А, також, заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити іншій особі розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 11.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364-1КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України здійснює господарську діяльність ТОВ «Сервіс Ойл» (до 6 грудня 2021 року - засновник Республіканське унітарне підприємство «Виробниче об`єднання «Бєлоруснафта»). У зв`язку з тим, що 2 грудня 2021 року «Бєлоруснафта» потрапила під санкції ЄС проти режиму ОСОБА_4 , власником ТОВ «Сервіс Ойл» стало ВАТ «Пуховичі нафтопродукт», реєстраційний номер - 600125012, зареєстроване: республіка білорусь, Мінська область, Пуховицький район, м. Мар`їна Горка, вул. Октябрська, 62 . Власниками якого на 80,54 % є Державний комітет по майну республіки білорусь, реєстраційний номер - 100745627, зареєстроване: республіка білорусь, м. Мінськ, пров. Краснозвєздний, 12. Директором вказаного підприємства є громадянин Білорусії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основними замовниками робіт ТОВ «Сервіс Ойл» в Україні є ПрАТ «Нафтогазвидобування», та АТ "Укргазвидобування", .

Встановлено, що ТОВ «Сервіс Ойл» зареєстровано за адресою:

м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 9/17 та для виконання своїх послуг використовує як власне обладнання, машини та механізми так і орендовані у Республіканського унітарного підприємства «Виробниче об`єднання «Бєлоруснафта».

Вище вказане майно, що використовує у господарській діяльності ТОВ «Сервіс Ойл», також розташоване у Миргородському районі, Полтавської області - земельна ділянка з кадастровим номером :00:014:0039.

Цільове призначення є ведення лісового господарського і пов`язаних з ним послуг.

У зв`язку з тим, що республіка білорусь надає державі-агресору у користування території, цивільної або військової інфраструктури, приміщень і територій для розміщення збройних формувань та техніки, іншого рухомого або нерухомого майна, незабезпечення дотримання встановлених правил пересування та/або перетину державного кордону України, зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової чи спеціальної техніки, інших засобів та знарядь здійснення збройної агресії проти України, забезпечення ремонту таких засобів і знарядь, є підстави вважати, що ТОВ «Сервіс Ойл» пов`язане зі збройною агресією російської федерації проти України та кошти отримані від діяльності вказаного підприємства, майно підприємства можуть спрямовуватись на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні, у тому числі шляхом сприяння російським окупаційним військам під час підготовки та проведення агресивної війни проти України.

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :00:014:0039 та розташованого на ній майнового комплексу, що складається з об`єктів рухомого та нерухомого майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 13,2773 га з кадастровим номером :00:014:0039 перебуває в орендному користуванні ПрАТ «Нафтогазвидобування» на підставі договору оренди укладеного з Полтавською обласною державною адміністрацією. Цілісний майновий комплекс, який розташований на вказаній земельній ділянці загальною площею 13,2773 на праві власності належить Полтавській обласній державній адміністрації.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі постанови керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва про проведення обшуку від 28.05.2022, в порядку ст. 615 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №0000163, а також відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також речей та предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва в період часу з 12 год. 34 хв. 31.05.2022 до 16 год. 58 хв. 01.06.2022 проведено обшук земельної ділянки площею 13,2773 га за кадастровим номером :00:014:0039, яка розташована в селищі Савинці Миргородського району Полтавської області та перебуває у користуванні ПрАТ «Нафтогазвидобування», під час якого було вилучено майна, яке належить ТОВ «Сервіс ОЙЛ», а саме: бурову установку BENTEC ESTA III - 450 T-ST-AC зі всіма комплектуючими та агрегатами; бурову лебідку BENTEC DW-E-2000-AC-I 318; краноблок BENTEC СB-550-6-60-1 318; крюкоблок BENTEC ТВ-500-6-60-1 318; верхній привід BENTEC TD-500 HT; штропи три комплекта; вишку BENTEC MCL-100-152-30; основу BENTEC SSB-1000-770-30; талевий канат смольний, діам. 35,0 мм; механізм кріплення мертвого кінця BENTEC DA-100W-1 318; допоміжну лебідку 1 шт; ротор; елеватори бурильних труб 139,7 - 3 шт, 127 - 3 шт; механічні ключі для обсадних труб, БТ та ОБТ 2 шт.; запобіжні хомути для ОБТ 1 шт; бурильну трубу діам. 139,7 - 31 шт; бурильну трубу діам. 127 - 7 шт; бурильну трубу діам. 88,9 - 2 шт; бурильну трубу діам. 89 - 12 шт (товстостінна труба); бурильну трубу 1-К-168-127-76 - 16 шт (товстостінна труба); обважнені бурильні труби діам. 165 - 4 шт; буровий ключ - 1 шт; бурові насоси BENTEC ВМРТ-1600-АС-7 Ѕ *12 - 3 шт; ємності бурового розчину: №1 - 35 м3;№ 2 - 70 м3; № 3 - 70 м3;№ 4 - 40 м3;№ 5 - 60 м3; доливну ємність 6 м3 - 1 шт; водні резервуари - 4 шт по 50 м3; ємність підготовки бурового розчину 40 м3 - 1 шт; ємність для хімреагентів - 6 шт по 16 м3; вібросита - 3 шт; дегазатори «MI - Swaco» - 1 шт «Укрнафтозапчастини» - 1 шт.; пісковідділювач Derrick FLC 503/504 - 1 шт; центрифуги «MI - Swaco» - 2 шт; механічні мішалки бурового розчину по 2 шт на ємність, загальною кількість 10 шт; накірний маніфольд бурових насосів - 1 шт; буровий шланг - 1 шт; плашковий превентор 350*70 - 1 шт; універсальний превентор ПКГ-280*70 - 1 шт; котушки перехідні в змонтованому виді - 1 шт.; лінію глушіння 80*105; штуцерну лінію; пульт управління ПВО - 1 шт; кульові крани КШЦ-178 - 4 шт; пульт управління бурильника з самописцем параметрів процесу буріння; індикатор рівня розчину в ємностях - 9 шт; витратомір - 1 шт; повітряні компресори - 2 шт; стелажі для труб - 2 шт; лінію для доливу обсадної колони; вертикальний шламовий насос ВШН 150 - 3 шт; патрубки для допуска секцій обсадних колон: діам.140 - 4 шт; діам.127 - 3 шт; діам.102 - 2 шт; перехідники до бурильної колони - 23 шт; шланг високого тиску до системи верхнього приводу; калібратор лопасний спіральний 215,9 - 5 шт.

Постановою прокурора - процесуального керівника від 01.06.2022 вищевказане вилучене за результатом обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000163 від 11.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

З урахуванням викладеного та з метою збереження речових доказів, а також, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження чи знищення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно під час обшуку земельної ділянки площею 13,2773 га за кадастровим номером :00:014:0039, яка розташована на території селища Савинці Миргородського району Полтавської області та перебуває у користуванні ПрАТ «Нафтогазвидобування», мають відношення до скоєного злочину, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна - директор ТОВ «Сервіс ОЙЛ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно з якою не заперечує проти клопотання в частині арешту майна із забороною його відчуження та розпорядження ним, однак в частині заборони використання такого майна заперечив, оскільки воно знаходиться на об`єкті підвищеної небезпеки і зупинення його використання може призвести до непередбачуваних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої непра-вомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, у прокурора є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що відповідне майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна із забороною його відчуження та розпорядження ним.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також ураховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364-1КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0000163.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно із забороною відчуження та розпорядження ним.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: бурову установку BENTEC ESTA III - 450 T-ST-AC зі всіма комплектуючими та агрегатами; бурову лебідку BENTEC DW-E-2000-AC-I 318; краноблок BENTEC СB-550-6-60-1 318; крюкоблок BENTEC ТВ-500-6-60-1 318; верхній привід BENTEC TD-500 HT; штропи три комплекта; вишку BENTEC MCL-100-152-30; основу BENTEC SSB-1000-770-30; талевий канат смольний, діам. 35,0 мм; механізм кріплення мертвого кінця BENTEC DA-100W-1 318; допоміжну лебідку 1 шт; ротор; елеватори бурильних труб 139,7 - 3 шт, 127 - 3 шт; механічні ключі для обсадних труб, БТ та ОБТ 2 шт.; запобіжні хомути для ОБТ 1 шт; бурильну трубу діам. 139,7 - 31 шт; бурильну трубу діам. 127 - 7 шт; бурильну трубу діам. 88,9 - 2 шт; бурильну трубу діам. 89 - 12 шт (товстостінна труба); бурильну трубу 1-К-168-127-76 - 16 шт (товстостінна труба); обважнені бурильні труби діам. 165 - 4 шт; буровий ключ - 1 шт; бурові насоси BENTEC ВМРТ-1600-АС-7 Ѕ *12 - 3 шт; ємності бурового розчину: №1 - 35 м3;№ 2 - 70 м3; № 3 - 70 м3;№ 4 - 40 м3;№ 5 - 60 м3; доливну ємність 6 м3 - 1 шт; водні резервуари - 4 шт по 50 м3; ємність підготовки бурового розчину 40 м3 - 1 шт; ємність для хімреагентів - 6 шт по 16 м3; вібросита - 3 шт; дегазатори «MI - Swaco» - 1 шт «Укрнафтозапчастини» - 1 шт.; пісковідділювач Derrick FLC 503/504 - 1 шт; центрифуги «MI - Swaco» - 2 шт; механічні мішалки бурового розчину по 2 шт на ємність, загальною кількість 10 шт; накірний маніфольд бурових насосів - 1 шт; буровий шланг - 1 шт; плашковий превентор 350*70 - 1 шт; універсальний превентор ПКГ-280*70 - 1 шт; котушки перехідні в змонтованому виді - 1 шт.; лінію глушіння 80*105; штуцерну лінію; пульт управління ПВО - 1 шт; кульові крани КШЦ-178 - 4 шт; пульт управління бурильника з самописцем параметрів процесу буріння; індикатор рівня розчину в ємностях - 9 шт; витратомір - 1 шт; повітряні компресори - 2 шт; стелажі для труб - 2 шт; лінію для доливу обсадної колони; вертикальний шламовий насос ВШН 150 - 3 шт; патрубки для допуска секцій обсадних колон: діам.140 - 4 шт; діам.127 - 3 шт; діам.102 - 2 шт; перехідники до бурильної колони - 23 шт; шланг високого тиску до системи верхнього приводу; калібратор лопасний спіральний 215,9 - 5 шт.,

із забороною здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та забороною розпорядження вказаним майном, без позбавлення права його власника (володільця) користуватися даним майном.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1