печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при скретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.01.2022 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року у справі № 757/20009/22-к, 02.09.2022 проведено обшук, зокрема, в кабінеті № 225 за робочим місцем ОСОБА_4 , у ході якого вилучено мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , проте дозволу на проведення обшуку у вказаному кабінеті надано не було, оскільки арешт на вилучене майно накладено не було, воно підлягає поверненню його законному володільцю.

Власник майна та його представник - адвокат в судове засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухваши думку учасникі справи, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.01.2022, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 361, частиною 2 статті 361-2, частиною 3 статті 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року у справі № 757/20009/22-к надано слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000095 дозвіл на проведення обшуку адміністративного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві державної власності належить державі Україна в особі Державної податкової служби України та перебуває у правокористуванні ГУ ДПС у м. Києві за місцем роботи ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефонии тощо), блокноти, записники, інші носії, що містять як рукописні, так і друковані записи щодо обставин несанкціонованого копіювання відомостей з баз даних Державної податкової служби України та передачу їх третім особам або здійснення іншими особами несанкціонованого копіювання відомостей з баз даних Державної податкової служби України; відомостей з інформаційно-телекомунікаційних систем Державної митної служби України щодо дій користувачів в базах даних, інших речей та документів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, накази про призначення, посадові обов`язки, документи щодо надання права доступу до інформаційно-телекомунікаційних систем Державної податкової служби України, відомостей щодо входу/виходу до/з адміністративної будівлі Центрального МУ ДПС України по роботі з ВПП щодо вказаних вищеслужбових осіб, які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року у справі № 757/20009/22-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року у справі № 757/20009/22-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1