Справа № 296/565/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 близько 13 год. 20 хв. на 212 км автодороги «Київ-Чоп», в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, водій рейсового автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація) сполученням «Черкаси - Плзень» ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Krone р/н НОМЕР_2 , який у складі з автопоїздом Volvo р/н НОМЕР_3 знаходився у нерухомому стані на додатковій смузі руху (гальмування-розгону).

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а 3 пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження.

02 січня 2023 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація) сполученням «Черкаси - Плзень», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автобус Neoplan р/н НОМЕР_1 належить S.R.O. «VILATRANS» виїжджав з автостанції міста Київ (далі ПП « ОСОБА_6 »).

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПП « ОСОБА_6 » (іменується - Автостанція « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до договору №01-1/12-21 від 01 грудня 2021 року.

Договір №01-1/12-21 від 01 грудня 2021 року укладений між ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 , в якому зазначено, що ОСОБА_8 , вказав, що використовує мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

17.01.2023 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_9 , здійснено телефони дзвінок до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який телефоний дзвінок проігнорував, про що складено відповідний рапорт який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000001.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення місце перебування директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , та обставин, що мають значення для кримінального провадження, ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_8 може бути використана як доказ фактів та обставин, та з метою встановлення додаткових свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин спілкування ОСОБА_8 з іншими особами, а іншими способами не можливо довести всіх обставин, з урахуванням того, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру телефону НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або слідчому СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 та які містять інформацію нульових з`єднань (неприйнятих викликів), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 00:00 год 03.06.2022 до 00:00 год 03.01.2023, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з можливостю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.03.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1