Справа № 359/256/23
Провадження № 1-кс/359/59/2023
У Х В А Л А

12 січня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

9 січня 2023 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 3 жовтня 2022 року щодо вчинення відносно неї та її майна кримінального правопорушення, розпочати за її заявою досудове розслідування, а також надати їй, як заявнику, витяг з ЄРДР. Дану скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 3 жовтня 2022 року ОСОБА_4 подала на адресу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення злочину, яка була отримана органом досудового розслідування та зареєстрована 15 листопада 2022 року. Однак відомості до ЄРДР з цієї заяви так і не були внесені. З невнесенням уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у скаржника виникло передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України право на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала. Зазначила, що ОСОБА_4 подала дві заяви до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 3 жовтня 2022 року, які були отримані органом досудового розслідування 15 листопада 2022 року та зареєстровані в журналі єдиного обліку за №21713 та №21716. Уповноважена особа Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не надала суду документів які б підтвердили чи спростували підстави внесення відомостей кримінального правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи та заслухавши представника скаржника ОСОБА_3 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України. За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що заяви ОСОБА_4 , які мають дати створення 3 та 4 жовтня 2022 року (а.с.6-9) були 15 листопада 2022 року зареєстровані Бориспільським РУП ГУНП в Київській області в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №21713 та №21716 (а.с.10,11-12). Однак відомості з цих заяв про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР, досудове розслідування не було розпочато.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей за заявами ОСОБА_4 суперечать ч.1 ст.214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_4 про вчинення злочину та надати їй витяг з ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-308 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, які 15 листопада 2022 року були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №21713 та №21716, розпочати за цими заявами досудове розслідування та надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1