06.01.23 Справа № 469/7/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000173 від 26.12.2022 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000173 від 26.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2022 року о 09.00 год. ОСОБА_4 покинула постійне місце проживання по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місце перебування невідоме, телефонний номер знаходиться поза зоною досяжності.

З метою встановлення свідків, які перебували на місці події на час вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення, а також кола зв"язків зниклої ОСОБА_4 , інформації про її спосіб життя та діяльність виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації щодо використання нею засобів мобільного зв"язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із робочою зайнятістю, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.5), заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7), протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с.11-18), інших матеріалів клопотання, і доведення обставин щодо кола зв"язків зниклої ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення іншими способами на цей час є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , належного зниклій ОСОБА_4 , за період з 22 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року включно, у тому числі інформацію про тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульової тривалості, текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), абонентські номери учасників з`єднань, їх місцезнаходження, ІМЕІ їх мобільних терміналів, унікальні ідентифікатори сім-карток, номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя