УХВАЛА

27 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000270 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 26- КК України.

16.09.2022, приблизно о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.3 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки

«ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на освітленій ділянці дороги по вул. Суворова м. Сарни Рівненської області, поблизу міського кладовища, зі сторони вул. Шевченка м. Сарни Рівненської області в напрямку до вул. Ковельська м. Сарни Рівненської області, з увімкнутим світлом фар, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді велосипеда марки «АИСТ», з обладнаним в його задній частині світлоповертачем червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася попереду автомобіля в попутному напрямку, яку він міг об`єктивно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди та допустив наїзд автомобіля на велосипед, хоча мав можливість його уникнути, при своєчасному прийнятті мір до реагування. Після чого, водій автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зник із місця події в невідомому напрямку тим самим залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 знаходиться мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .

Покликаючись на наведене, з метою зсування обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформацію) які містять охоронювану законом таємницю про зв`язки абонентського номеру

НОМЕР_2 , а саме адреса розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань у період часу з 06 год. 00 хв. 16.09.2022 по 23 год. 30 хв. 16.09.2022. які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка обслуговує абонента з вищевказаним абонентським номером.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначеного абонентського номеру, надасть можливість встановити та отримати фактичні дані про безпосередню причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування їх на місці події в момент скоєння кримінального правопорушення, та надасть можливість встановити інші дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про час і місце розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) за період часу з 06 год. 00 хв. 16.09.2022 по 23 год. 30 хв. 16.09.2022, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 за абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1