У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022 у справі №127/18706/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022 у справі №127/18706/22.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0003629 від 12.09.2018.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022 по справі №127/18706/22 зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0003629.

Однак, на думку заявника уповноваженими осоми Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області вимоги ухвали не виконано, а тому заявник звернувся до суду із даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені в скарзі вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Відділ поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області уповноваженого представника в судове засідання не направив, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений частиною першою статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0003629 від 12.09.2018.

Як вбачається зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003629 від 12.09.2018, уповноваженою особою Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, на підставі вище вказаної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018, а саме: «11.09.2018 до Лівобережного ВП надійшла ухвала суду про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 ».

Крім того, 19 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 172 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, а саме: «18.09.2019 до Вінницької місцевої прокуратури надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019 за №127/21278/19, якою зобов`язано посадову особу Вінницької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2019, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України».

Крім того, 01 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 367 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, а саме: «01.04.2020 надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 №127/4398/20 від 05.03.2020 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо службової недбалості працівників ВЧ НОМЕР_1 ».

21 травня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0003629 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, №0000107 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та №0000404 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно номер №0003629, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0003629 визначена за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, та за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Разом з тим, 02 грудня 2021 року старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Поряд з цим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022 по справі №127/18706/22 зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0003629.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 533 КПК України закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відділом поліції суду не надано відомостей про виконання даної ухвали слідчого судді.

Однак, в судовому засіданні при розгляді даної скарги заявником ОСОБА_3 суду надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 від 12.09.2018 та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, які, як повідомив ОСОБА_3 були йому наданні старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 05.10.2022.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області виконано вимоги ухвали суду від 31.08.2022 по справі №127/18706/22 та надано заявнику витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а відтак на час розгляду скарги судом предмет спору відсутній.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене підстави для задоволення скарги відсутні, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 9, 26, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022 у справі №127/18706/22, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя