ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/660/23 Провадження № 1-кс/636/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184, внесеному 13.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення зберігання вилучених речових доказів, на вилучене майно 12.02.2023, в період часу з 16 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин у встановленому законом порядку на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, неподалік буд. 29 по вул. Харківська м. Чугуїв: 1) автомобіля марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , разом з ключами від замку запалювання, який має видимі механічні пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді розбиття передньої лівої фари, показника повороту, деформації капоту, розбиття лобового скла зі сторони місця водія; 2) фрагмента скла від фари автомобіля марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 . Місцем зберігання вилученого майна прокурор просить визначити камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

У клопотанні прокурор посилається на те, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

12.02.2023, о 13:32 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що останній, керуючи автомобілем марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по населеному пункту м. Чугуїв Харківської області в напрямку м. Харкова, а саме по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», неподалік буд. 29 по вул. Харківська, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, у свою чергу, переходила проїзджу частину зліва на право по пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому куприка, садна лівої та правої кисті, підшкірну гематому правої гомілки, підшкірну гематому потиличної ділянки.

12.02.2023, в період часу з 16 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин у встановленому законом порядку на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», неподалік буд. 29 по вул. Харківська м. Чугуїв було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , разом з ключами від замку запалювання, який має видимі механічні пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді розбиття передньої лівої фари, показника повороту, деформацію капоту, розбиття лобового скла зі сторони місця водія; 2) фрагмент скла від фари автомобіля марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 . Транспортний засіб автомобіль марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 було поставлено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, транспортний засіб у свою чергу було опечатано бирками з відповідним написами та підписами. Фрагмент скла від фари автомобіля марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 було поміщено до сейф-пакету №7363032, на якому маються відповідні написи та підписи всіх учасників слідчої дії.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 від 08.04.2017 року власником автомобіля марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Фактичним володільцем вище вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 .

13.02.2023 року по кримінальному провадженню винесена відповідна постанова про визнання речових доказів, а саме: 1) автомобіля марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , разом з ключами від замку запалювання, який має видимі механічні пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді розбиття передньої лівої фари, показника повороту, деформацію капоту, розбиття лобового скла зі сторони місця водія; 2) фрагмент скла від фари автомобіля марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Крім цього, слід зазначити, що в разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна (зникнення слідової інформації на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, заміна вузлів та агрегатів, проведення ремонтних робіт та ін.) або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, проведенні ряду судових експертиз (автотехнічної, технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної, металознавчої ті ін. експертиз) виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень щодо встановлення порушення встановлених правил.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході проведення огляду місця події мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовільнити, власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не явився.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184, внесеному 13.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення зберігання вилучених речових доказів, на вилучене майно 12.02.2023 року в період часу з 16 годин 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин у встановленому законом порядку на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», неподалік буд. 29 по вул. Харківська м. Чугуїв: 1) автомобіль марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , разом з ключами від замку запалювання, який має видимі механічні пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді розбиття передньої лівої фари, показника повороту, деформацію капоту, розбиття лобового скла зі сторони місця водія; 2) фрагмент скла від фари автомобіля марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Визнати місцем зберігання вилученого майна: машини Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 штрафний майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31. ключі від замку запалювання, фрагмент скла від фари автомобіля марки Citroen, моделі Berlingo, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя