печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6958/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 63367614, відкритого на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 у справі № 918/978/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи та слідчий в судове засідання не з`явились, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.04.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України.

За версією слідства, ОСОБА_3 , будучи виконуючим обов`язки директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснив шахрайство щодо ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в інтересах третіх осіб, вчинене в особливо великому розмірі.

Захисник вказує на те, що відомості до яких планується отримати тимчасовий доступ підтвердять або спростують факт саме ПП « ОСОБА_5 » зібрало врожай соняшника 2020 року, заволодіння яким інкримінується ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіряючи доведеність таких підстав, слідчий суддя керується наступним.

Захисник підозрюваного звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 63367614, відкритого на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 у справі № 918/978/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою підтвердження наявності чи відсутності факту збирання врожаю соняшника 2020 року саме ПП « ОСОБА_5 », заволодіння яким інкримінується ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що захисником не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати доступ, має значення для з`ясування обставин справи, а також, що одержання такої інформації про юридичну особу є пропорційним завданням, заради яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, на думку слідчого судді доступ до матеріалів виконавчого провадження, де потерпілий є стягувачем буде втручанням у його права, а відповідні обставини можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема в порядку ст.ст. 95, 220, 224 КПК України в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні захисника, не доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, що свідчить про його необґрунтованість, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА