overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/1387/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 13.05.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

15 лютого 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000307 від 13.05.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: виписки про рух коштів із зазначенням дат, сум призначення платежів, терміналів, банкоматів через які пересилалися та отримувалися грошові кошти, їх адреси, контрагентів, з роз шифровкою дат, їх назв, кодів ЄДРПОУ; фотознімки та відеозаписи банкоматів під час отримання коштів; анкети, заяви, договора на відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 з додатками; інформацію про основний фінансовий номер за вказаним рахунком; аудіо записи розмов власників вказаних рахунків з співробітниками банку, інформації про ІР-адреси за якими здійснювався доступ до вказаних рахунків за період з 10.01.2022 по 14.02.2022, з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю доступу у відділенні у м. Харкові.

31.10.2022 в порядку ч.2 ст. 185 КПК України прокурор ОСОБА_5 клопотання відкликав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане вище клопотання слідчому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 13.05.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 694/2104/22 Проваження №1-кп/694/219/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

14.11.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000657 від 10.11.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, надійшов до суду 11.11.2022 року та 14.11.2022 переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 10.11.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України на 10 год. 20хв. 06 грудня 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/5517/22
Номер провадження 1-кп/333/679/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000092 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченими та їх захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, за обвинуваченням, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 14-00 годину 14 грудня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 337/3058/22
Провадження № 1-кп/337/212/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказала, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечень проти призначення провадження до розгляду не надав.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Клопотань про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не надходило.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2022 року на 13-30 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/752/4493/22
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням розглянути скаргу в його відсутність та просив відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень. Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На думку слідчого судді, при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного кримінального провадження, при цьому слідчим були встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Посилання заявника на те, що слідчим не було проведено слідчих дій, не вичерпано всі можливості отримати достатні докази для доведення винуватості осіб, спростовуються змістом самої постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2022, де слідчим зроблено необхідні процесуальні дії та зроблено обґрунтований висновок за їх результатами.
Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9994/22
провадження № 1-кп/753/1602/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001704 від 18.06.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки ухвалу суду про її привід не можливо виконати у зв`язку з тим, що обвинувачена перебуває за місцем свого мешкання.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали в обсязі необхідному для вирішення клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, з метою забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві, яке здійснювало досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, встановити фактичне місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечити її явку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333, 350 КПК України,

постановив:

Встановити фактичне місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , відома адреса проживання: АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2022 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6922/22
У Х В А Л А

17.11.2022

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши питання доцільності відновлення провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР 08.04.2019 за № 0002839 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, установив:

ухвалою цього місцевого суду від 25.07.2022 у справі № 755/3017/20 судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.04.2019 за № 0002839 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу (далі КК) України зупинено до його видужання, у порядку ст. 335 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.

Цією ж ухвалою матеріали провадження у рамках справи № 755/11035/16-к відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.04.2019 за № 0002839, виділено в окреме провадження, у порядку ст.ст. 217, 334 КПК, та зареєстровано в АСДС «д-3» 03.08.2022 за № 755/6922/22.

На цей час, 14.11.22 (вх. № ЕП-11011) обвинувачений звернувся до суду з клопотанням від 08.11.2022 у якому вказав у т.ч., що його стан здоров`я стабілізувався та він має змогу у цей період брати участь в процесі відносно нього.

З огляду на, що слід вирішити питання можливості продовження розгляду справи у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України, адже зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у статті 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується (див. ухвали Верховного Суду віл 27.01.2021 у справі № 521/17260/18 та від 08.02.2021 у справі № 686/7480/19).

Відповідно Суд, дослідивши матеріали самої справи, приходить до висновку, що є доречним, з огляду на отримання даних від обвинуваченого щодо стану здоров`я провадження у справі відновити та продовжити її розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за № 0002839 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, та продовжити його розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України, зі стадії підготовчого судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 24 на 14:30 год. 23.11.2022, в яке викликати учасників судового провадження в т.ч. у порядку визначеному рішенням Ради суддів України № 26 від 05.08.2022 «Щодо підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6112/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 з участю секретаря ОСОБА_10, прокурора ОСОБА_11, захисника ОСОБА_12, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання страшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, керуючись ст. ст. 245,160-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Дозволити слідчому у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307,ч.4 ст.28,ч.3 ст.311,ч.4 ст.28,ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255,ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255,ч.4 ст.28 ч.3 ст.307,ч.4 ст.28 ч.3 ст.311,ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_8 із залученням, за необхідності, судово-медичного експерта, відповідних спеціалістів Національної поліції України, здійснити примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків букального епітелію.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_9

Примірник ухвали в матеріалах 757/6112/22-к

Примірник ухвали надати прокурору ОСОБА_11

Слідчий суддя ОСОБА_9
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4122/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 24.08.2022 року за ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 24.08.2022 року за ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2022 о 09.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4., захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчої Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7, поданого у кримінальному провадженні № 0001616 від 24 липня 2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 35 (тридцять п`ять) днів, в межах строків досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2022 року, включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ПрАТ "ПЕНТОПАК" () про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2022 року, справа № 463/6918/22, провадження №1-кс/463/5322/22),в рамках кримінального провадження №0000553, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ПрАТ "ПЕНТОПАК" () про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2022 року, (справа № 463/6918/22, провадження №1-кс/463/5322/22),в рамках кримінального провадження №0000553, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1