Справа № 523/6148/13-к
Номер провадження:1-кп/521/128/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

17 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000044 від 07.12.2012 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурорка ОСОБА_6

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_7

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_8 , її представник адвокат ОСОБА_9

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання про надання запиту в Державну прикордонну службу для надання інформації про перетин державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_5 .

Питання розглядалось за ініціативою прокурорки.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України для отримання інформації про виїзд за межі України обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти надання такого запиту.

Потерпіла та її представник залишили дане клопотання на розсуд суду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурорки задовольнити, з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 07.04.2022, 16.06.2022, 13.09.2022, 03.11.2022, 17.03.2023 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась. Захисник адвокат ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачена виїхала за межі України і знаходиться закордоном.

Таким чином, склалась ситуація, коли необхідно належним чином встановити факт виїзду за межі України обвинуваченої ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з державної установи, є інформацією з обмеженим доступом, прокурор просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.

Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.

Інформація про перетин державного кордону перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України.

Обставини, які повідомлені суду, показують необхідність отримання відповідних відомостей з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про перетин державного кордону обвинуваченою, оскільки без останньої не можливо проводити подальший судовий розгляд. Участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою.

Постановляючи ухвалу, колегія суддів керується ст. ст. 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання прокурорки ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а; головуючий суддя ОСОБА_1 ) інформацію про виїзд та в`їзд в Україну за період з 24.02.2022 року по 17.03.2023 року обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якщо обвинувачена ОСОБА_5 виїхала з України, прошу повідомити дату, час та місце перетину державного кордону України.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3