справа № 166/105/23
провадження № 1-кп/166/18/23
ВИРОК

іменем України

31 січня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001, внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, водія ТзОВ «Технодвір Транс», одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 у ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією російської федерації, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовженого, востаннє згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 03 січня 2023 року, приблизно о 09 год. 50 хв., перебуваючи поблизу автомобільної дороги між населеними пунктами Прохід та Конище Ковельського району Волинської області, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «iPhone Хг» з номером телефону НОМЕР_1 , здійснив відеозапис руху колони військової техніки Збройних Сил України за можливості її ідентифікації на місцевості.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , приблизно о 09 год. 54 хв., за допомогою власного мобільного телефона марки «iPhone Хг» з номером телефону НОМЕР_1 поширив означений вище відеофайл, а саме надіслав вказаний відеозапис руху колони військової техніки Збройних Сил України за можливості її ідентифікації на місцевості своєму знайомому ОСОБА_6 .

Такими діями, що виразились у поширенні інформації про переміщення, рух Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 16 січня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, а сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та із застосуванням на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації засобу вчинення злочину - мобільного телефона марки «iPhone» модель «Xr».

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, який згідно із ст.12 КК України є тяжким.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник погодились на призначення узгодженого покарання.

На думку суду, узгоджене сторонами покарання є обґрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, утримує малолітню дитину, на диспансерних обліках в медичних закладах не перебуває. З урахуванням вказаних обставин суд доходить висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно із ст.75 КК України та з покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов`язків протягом іспитового строку тривалістю в один рік.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим - можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Вирішуючи долю речового доказу, яким у даному кримінальному провадженні згідно із постановами старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 є належний обвинуваченому мобільний телефон марки «iPhone» модель «Xr», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 , зважаючи на те, що вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення злочину, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо даного майна спеціальну конфіскацію.

Визнаний речовим доказом згідно із постановою слідчого ОСОБА_7 від 03.01.2023 та переданий на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання-передачі від 16.01.2023 належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone» модель «Xr», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , слід залишити у власності ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 16 січня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Мобільний телефон марки «iPhone» модель «Xr», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 , що зберігається у особистому сейфі слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати.

Мобільний телефон марки «iPhone» модель «Xr», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_7 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1