ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

31.12.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року за №001502 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_6 пославшись на те, що обвинувачена у судові засідання не з`являється, ігнорує судові виклики, виїхала за кордон.

Потерпіла та представник потерпілої наполягали на задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно оголосити у розшук обвинуваченої ОСОБА_6 з таких підстав.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2022 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту на підставі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки про доставку смс-сповіщення, про необхідність прибуття у судове засідання, яке мало було відбутись 02.02.2022 року о 14:00 год, смс сповіщення на номер обвинуваченої ОСОБА_6 05.01.2022 року доставлене, однак обвинувачена до суду не з`явилась. Як стало відомо обвинувачена, будучи повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання належним чином, 21.01.2022 року перетнула державний кордон України в напрямку до Стамбулу, що підтверджується даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Отже, обвинувачена вже будучи повідомленою про свій статус та виклик до суду, покинула територію України, таким чином порушила покладені на неї процесуальні обов`язки. Далі, судом обвинувачена неодноразово викликалась у судові засідання, однак до суду жодного разу не з`являлась, лише повідомляла суд, що перебуває в США і не має можливості з`явитись до суду, посилаючись при цьому на військовий стан в Україні.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 достовірно була обізнана, що відносно неї триває кримінальне провадження, оскільки присутня була при виконання положень ст.290 КПК України, отримала копію обвинувального акту і знала, що обвинувальний направлений до суду, з розгляду якого призначено підготовче судове засідання у суді, однак незважаючи на все це вона покинула територію України отримавши при цьому від суду повідомлення про розпочате підготовче провадження у кримінальному провадженні відносно неї, таким чином ухилившись від явки суду.

Суд безумовно враховує, що умовах, які існують в Україні, викликаних безпрецедентною військовою та нелюдською агресією російської федерації проти України, у ОСОБА_6 виникли певні перепони потрапити в Україну, однак така можливість існує, проте обвинувачена не виконує свого обов`язку з`явитись до суду за викликом.

Те, що обвинувачена добровільно повідомляє суд про своє дійсне місце знаходження шляхом спілкування з судом електронними листами, не спростовує висновку суду про її ухилення від явки до суду, оскільки обвинувачена порушила свій обов`язок явки до суду за викликом ще до початку війни в Україні, а також існування ризику подальшого її переховування від суду. Адже, як зазначає сама обвинувачена та її матір, яка з`являлась до суду, обвинувачена перебуває в США де працює та постійно проживає. Це вказує на те, що метою перетину кордону України обвинуваченою та її поїздка до США не було її побоювання за життя через війну, а саме ухилення від суду. До того ж, після більш менш стабілізації обстановки в м. Одесі обвинувачена не вчиняла будь-яких активних дій щоб постати перед судом у даному кримінальному провадженні. Відтак, обвинувачена не добросовісно користується належними їй процесуальними правами та порушила обов`язок неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідно оголосити її у розшук, а також зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_6 доручити прокурору, для чого вручити йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 березня 2023 року о 14:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/26301/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/1660/23

Головуючий суддя ОСОБА_1