Справа № 369/4723/23
Провадження № 1-кп/369/1760/23
В И Р О К

іменем України

10.04.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багва Маньківського району Черкаської області, українки, громадянки України, заміжньої, із середньо-спеціальною освітою, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2023 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи свої функціональні обов`язки продавця в магазині по продажу продуктів харчування, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 на вимогу співробітників поліції Бучанського РУП надати документ, який свідчить про стан її здоров`я, маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що медичний огляд вона не проходила, надала на перевірку підроблену особову медичну книжку серії 10ЯЯЩ № 438527, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013 року «Про затвердження форм первинного обліку № 1-ОМК та інструкції щодо її заповнення».

В медичній книжці печатки та штампи лікарів Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 5» Департаменту охорони здоров`я Київської міської ради.

Відповідно до листа директора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 5» Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_5 встановлено, що в зазначеному закладi не проводяться періодичні медичні огляди та не видаються медичні книжки, ОСОБА_3 медичний огляд не проходила.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачена в присутності захисника надали на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви ОСОБА_3 складеної в присутності захисника ОСОБА_6 , долученої до обвинувального акту, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 28.03.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск DVD-R 4,7 GB «Videx» з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000137 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000137.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1