КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000591 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1219/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить його скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Отже, в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_9 , а відтак, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та виконання даної ухвали доручено Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за її виконанням покладено на Київську обласну прокуратуру.

10 листопада 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , в якому порушується питання про доручення виконання вказаної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 . Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у зв`язку з тим, що наказом Національної поліції України №995 від 08.12.2020 року "Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції", яким затверджено структуру ГУ НП в Київській області, в тому числі структуру районних територіальних (відокремлених) підрозділів Головного управління, Бородянське відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області не передбачено.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, вважає за необхідне доручити виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 - Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Судді:

_____________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3