справа № 208/5598/22
№ провадження 1-кс/208/1519/22
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.10.2022, приблизно о 13.50 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 ., знаходився в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", біля гаражу, де він фактично мешкає, за адресою: по вулиці Республіканській у місті Кам`янське, де перебував також і раніше знайомий йому ОСОБА_5 .

У цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , знаходячись 30.10.2022 приблизно о 14.00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", напроти гаражу, потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: по АДРЕСА_2 , утримуючи у своїй лівій руці саперну лопату, яку мав при собі, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів саперною лопатою в область розташування життєво важливих органів людини можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, розташувавшись навпроти ОСОБА_5 , застосовуючи достатню м`язову силу, наніс останньому вказаною саперною лопатою один удар навідмаш, в область голови, від чого потерпілий впав на землю, обличчям до низу.

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий прямий протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, замінивши одну руку на іншу та утримуючи у своїй правій руці саперну лопату, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що нанесенням ударів саперною лопатою, у місце розташування життєво важливих органів людини можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_5 , та застосовуючи достатню м`язову силу, наніс останньому вказаною саперною лопатою зверху вниз чисельні удари в область голови, тулубу, правої та лівої верхніх кінцівок.
Реалізувавши у повному обсязі свій протиправний умисел, спрямований

на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно акта № 958 від 31.10.2022 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді "Порушення анатомічної цілісності голови не сумісні з життям", "Розтрощення черепу", "Напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень", "Травматична ампутація лівої кисті, рублена рана правої кисті".

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився з 2002 року на обліку у лікаря психіатра КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: Шизофренія. F20. Є особою з інвалідністю 3 групи по психічному захворюванню. В реєстрі у лікаря нарколога КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває з 1999 року з діагнозом: Гашишна наркоманія. F12.2 , з 2002 року переведений в архів по стійкому поліпшенню.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим отримати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час вказана інформація, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо проведення досудового розслідування у повному обсязі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , чи/або оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; чи/або оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , чи/або оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1