Справа № 359/963/23
Провадження № 1-кс/359/162/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

30 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 24 січня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України. У даній заяві було описано факт вчинення ОСОБА_5 , який обіймаючи посаду начальника бурової дільниці у ПП «Спецвисотбуд 2006», що за адресою: 08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-а, будучи службовою особою, склав завідомо неправдивий офіційний документ, та подав до суду підроблений доказ, із зазначенням конкретного місця, часу, дати, вчинених відносно нього протиправних дій, а також детально описані обставини вчинення вказаних злочинів. Дана заява була отримана представником Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 24 січня 2023 року та зареєстрована під вх. П-156. Однак, на даний час, Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області не вніс ці відомості до ЄРДР та жодних дій, спрямованих на здійснення досудового слідства не вчинюється. Така бездіяльність суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України. Тому адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень, на підставі заяви ОСОБА_4 , яка зареєстрована під вх. П-156 від 24 січня 2023 року, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. При цьому скаржник - адвокат ОСОБА_3 на електрону пошту суду надіслав заяву, якою доводи скарги підтримав та просив розглядати її у його відсутність та задовольнити.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24 січня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільської РУП НП України в Київській області із заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбаче-них ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, службовою особою ОСОБА_5 , зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в скарзі до суду. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просив Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчиненні відносно нього кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України. Ця заява була отримана Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області 24 січня 2023 року, та зареєстрована під вх. П-156, що підтверджується відміткою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, проставленій на другому примірнику цієї заяви, де міститься печатка та підпис відповідної посадової особи Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про отримання заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У пункті 2 листа № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , поданої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, а саме за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України. Це свідчить про те, що вказані відомості є достатніми для їх внесення до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 24 січня 2023 року.

В той же час, доказів своєчасного і належного виконання вимог ст. 214 КПК України Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано. Це, в свою чергу, свідчить про те, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 24 січня 2023 року, яка зареєстрована за вхідним номером П-156, про вчинення кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , належить задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 від 24 січня 2023 року, зареєстрованої за вх. П-156, поданої до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надати заявнику чи його представнику витяг із ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1