ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4623/22
Провадження № 1-кп/211/596/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000600 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Актау (Шевченко), республіка Казахстан, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07,2022 року, близько о 14.30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпочивала в компанії раніше знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та раніше незнайомого їй ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля озера «Солоне», на м-ні «Східний-1», в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, цього ж дня, близько о 14.40 год., той момент, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_9 , та свідка ОСОБА_7 , які в той момент заснули, свідка ОСОБА_10 , який відійшов покупатися, та уваги з боку інших осіб, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, взяв до рук належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Huawei» модель «PSmart», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.09.2022 року, № СЕ-19/104- 22/27876-ТВ могла складати 4400 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 , яка майнової цінності не становить, на балансі якої було 125 грн., який був у шкіряному чохлі-книжці марки «TOTO» «Book Cover», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.09.2022 року, № СЕ-19/104- 22/27876-ТВ могла складати 56,67 грн, в якому знаходилася банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ..

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 4581,67 грн.

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, розуміючи, що банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 належить потерпілій ОСОБА_11 реалізував свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_11 .

Так, в період часу з 15.07.2022 року по 24.07.2022 року, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президент; України №64/2022 від 24.02.2022 року, користуючись вказаною банківською карткою «Приват Банку» № НОМЕР_3 , витратив з неї на власні потреби грошові кошти в сумі 6910,70 грн, тобто таємно, поза волею власник; заволодів майном потерпілої.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_12 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 6910,70 грн.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 25.11.2022 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_13 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000600 від 02.08.2022 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25.11.2022 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_13 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000600 від 02.08.2022 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , чохол чорний шкіряний з пластиком- вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/27876-ТВ від 12.09.2022 року 1510гривень 24 копійки.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1