25.01.2023 Справа № 756/8397/22
Справа № 756/8397/22
№ 1-кп/756/801/23
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002055 від 20.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрований: АДРЕСА_1 , і проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку 2019 року, він вирішив облаштувати зону відпочинку біля водного об`єкту затока «Верблюд» в Оболонському районі міста Києва, створеної на місці кар`єру піску, уздовж охоронної зони магістральних газопроводів, площею водної поверхні 92,20 га, поблизу риболовно-спортивної бази «Смарагдова», розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :78:139:0007 за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, 28.02.2019 року та 04.03.2019 року ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, протиправно, самовільно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою покращення свого матеріального становища, в порушення вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування земельної ділянки та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, всупереч ст. 21, 26-1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», не отримавши дозволу на порушення благоустрою та не уклавши договір пайової участі, розмістив 13 дерев`яних тимчасових споруд площами 8,06 кв.м., 11,76 кв.м., 11,76 кв.м., 11,76 кв.м., 26,46 кв.м., 22,8 кв.м., 50 кв.м., 22,8 кв.м., 8,9 кв.м., 11,5 кв.м., 21,16 кв.м., 25 кв.м., 11,76 кв.м. на земельній ділянці кадастровий номер якій не присвоювався та відомості про яку не внесені до земельного кадастру України та яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :78:139:0007 , загальна площа під розміщення яких становить 243,72 кв.м. поблизу водного об`єкту затока «Верблюд» у Оболонському районі міста Києва, яка знаходить у прибережній захисній смузі штучного кар`єрного водоймища та обліковується як землі, не надані у власність або користування. Таким чином, облаштувавши зону відпочинку з метою отримання прибутку, в подальшому на якій ОСОБА_3 здійснював свою господарську діяльність по наданню в оренду вказаних дерев`яних споруд. Рішення про надання у власність чи користування вказаної земельної ділянки Київською міською радою не приймалось.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений і його захисник погодились із думкою прокурора, обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки закриття справи та підстави, розуміє право на розгляд справи але згодний на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком не більше двох років.

Частиною 3 ст. 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до санкції статті ч. 2 ст. 197-1 КК України та ст. 12 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду від 04.02.2021 р. у справі № 164/479/20: «Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, полягає в самовільному зайнятті земельної ділянки. Самовільне зайняття ділянки - це активні протиправні дії по заволодінню всупереч встановленому порядку земельної ділянки. Остання належить іншій особі (фізичній чи юридичній) на праві власності чи інших законних підставах. Причому земельна ділянка для винної особи є чужою, вона не має необхідних і достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження ділянкою як власник чи як особа, якій надано право постійно чи тимчасово володіти і користуватися нею. Самовільне зайняття земельної ділянки з об`єктивної сторони може полягати у різних діях - у незаконному огорожуванні ділянки, знищенні і встановленні межових знаків та у протиправному використанні землі у своїх потребах: обробка, удобрення землі, насадження дерев чи кущів, розміщення будівельних матеріалів, тощо. Але у всіх випадках особа протиправно заволодіває земельною ділянкою, вчинює відносно неї певні дії як власник чи законний користувач і при цьому порушує суб`єктивні інтереси учасників земельних правовідносин. Отже, цей злочин є злочином з матеріальним складом, оскільки для встановлення об`єктивної сторони цього злочину слід встановити не тільки самовільне зайняття земельної ділянки, але й настання суспільно небезпечних наслідків - спричинення її власнику чи законному володільцю значної шкоди. Таким чином, злочин, передбачений ст. 197-1 КК України, визнається закінченим з моменту самовільного зайняття ділянки і настання вказаних суспільно небезпечних наслідків».

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть підстави звільнення від кримінальної відповідальності, його право на розгляд справи, але обвинувачений підтвердив, що бажає закриття справи у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що оскільки з моменту вчинення дій, які інкриміновані обвинуваченому, минуло більше трьох років, наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття справи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала оголошена 30.01.2023 р.

Суддя ОСОБА_1