КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/435/23
Провадження № 1-кп/552/358/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по договорах, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.02.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 186, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 05.12.2022 по відбуттю покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

09 грудня 2022 року в обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, адресою: АДРЕСА_1 , з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 .

Вказана карта, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Цього ж дня, 09.12.2022, о 15:42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 35/2, де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 за товар на загальну суму 305 грн. 56 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 10.12.2022 о 14:19 год. та о 14:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 378», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 35/2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 за товар на загальну суму 202 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 , 10.12.2022 о 14:25 год. та о 14:36 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 35/2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 за товар на загальну суму 361 грн. 27 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 11.12.2022 о 13:18 год. та о 16:49 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пиво плюс», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 35/3, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 за товар на загальну суму 445 грн. 40 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 , 11.12.2022, о 16:24 год. та о 16:29 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 35/2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 за товар на загальну суму 593 грн. 59 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 11.12.2022 о 16:33 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 378», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 35/2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 за товар на загальну суму 179 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 11.12.2022 близько 16:49 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «FISH MARKET», що в м. Полтава по вул. Латишева, 3Б, через безконтактну платіжну систему «Рау Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 за товар на загальну суму 89 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_4 , 12.12.2022 о 10:20 год. та о 10:26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 35/2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 за товар на загальну суму 519 грн. 68 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2695 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів, що 09.12.2022 у денний час перебуваючи вдома він без дозволу ОСОБА_4 , який є його дідусем, взяв банківську картку АТ КБ «Приватбанк». Після чого він у період з 09 по 12 грудня 2022 року придбавав товар у магазинах розраховуючись зазначеною карткою. На даний час він працює та відшкодував потерпілому частину завданої шкоди. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_4 розповів, що він мешкає разом із своїм онуком ОСОБА_5 Банківська картка лежала у кімнаті на тумбочці та коли він помітив, що вона зникла, то одразу звернувся до поліції. У подальшому з`ясувалося, що її взяв та використовував без його дозволу онук. На даний час він ніяких претензій до онука ОСОБА_5 не має. ОСОБА_5 працює та відшкодував частину завданих збитків. Також ОСОБА_5 купує його ліки, продукти харчування, готує йому їжу, а також допомагає по господарству. Між ними добрі стосунки. Просить не позбавляти волі його онука ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , його негативне ставлення до вчиненого, думку потерпілого, який просить не карати суворо обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 мінімального покарання передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.

При цьому, хоча ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але з врахуванням того, що він щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, працює по договорах, з врахуванням думки потерпілого, а також з врахуванням негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. Остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити за правилами ч.1 ст.70, ст.72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України i призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України один рік обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у вигляді DVD-R дисків - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1