Справа № 592/3765/23
Провадження № 1-кп/592/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 16.07.2022 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) передано зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України (справа №592/3765/23) для вирішення питання про об`єднання зі справою № 583/2786/17 .

Так, 15.01.2020 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 11.01.2020 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000557 від 14.08.2017 р. відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п.9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України.

У відповідності з вимогами ст. 35 КПК України обвинувальний акт переданий головуючій у справі судді ОСОБА_1 , а також суддям ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Тобто, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у суді першої інстанції здійснюється колегіально у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні.

По зазначеному провадженню проводиться процедура судового розгляду, триває дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, допит свідків, дослідження речових доказів, допит обвинуваченого тощо.

Згідно ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження у разі необхідності. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор не вбачає підстав для об`єднання двох кримінальних проваджень, враховуючи вищевикладені обставини.

Захисники також вважають, що об`єднання двох проваджень навпаки може негативно впливати на права обвинувачених, беручи до уваги обставини цих проваджень, тривалість розгляду справи по обвинуваченню Кас ОСОБА_12 у закритому судовому засіданні.

Обвинувачені погоджуються із доводами захисників.

Так, з матеріалів кримінального провадження № 592/3765/23 вбачається, що об`єднання з кримінальним провадженням № 583/2786/17 є недоцільним, адже в ній, крім обвинуваченого ОСОБА_9 є обвинуваченими ще дві особи- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та дев`ять потерпілих, а також судовий розгляд відносно ОСОБА_9 проводиться тривалий час у закритому судовому засіданні, враховуючи пред`явлене обвинувачення щодо злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, та здійснюється колегіально у складі трьох суддів. Тому вказані обставини можуть негативно впливати на права обвинувачених та потерпілих.

Беручи до уваги викладене, кримінальне провадження № 0000116 від 16.07.2022 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України (справа №592/3765/23) передати на повторний розподіл для визначення судді згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження за № 0000116 від 16.07.2022 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України (справа №592/3765/23), з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п.9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України (справа № 583/2786/17)

Кримінальне провадження № 0000116 від 16.07.2022 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст.190 КК України (справа №592/3765/23) передати на повторний розподіл для визначення судді згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1