Справа № 939/507/23
ВИРОК

Іменем України

29 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 10 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гостомель Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, навчається у ВСП «Немішаївський фаховий коледж НУБіП України» , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2022 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автошляху Т-1011 «Гостомель-Берестянка-Мирча М-07» зі сторони смт Гостомель у напрямку с. Озера в Бучанському районі Київської області, на відстані близько 1 кілометра від межі населеного пункту смт Гостомель, діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», проявляючи злочинну самовпевненість, при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не зменшивши швидкість аж до зупинки транспортного засобу шляхом застосування екстреного гальмування без відвороту керма ліворуч, змінивши напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою частиною автомобіля «Peugeot 605», скоїв зіткнення із передньою частиною автомобіля «Renault Trafic», під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку по проїзній частині автошляху Т-1011 «Гостомель-Берестянка-Мирча М-07» зі сторони с. Озера в напрямку смт Гостомель.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_6 заподіяно ушкодження у вигляді ЗТГК, переломів 1-11 ребер ліворуч, 3-6 ребер праворуч із забоєм лівої легені, розвитком посттравматичного лівобічного гемопневмоторакса, струсу головного мозку, ХСМТ, перелому поперечних відростків Th12-L4, ЗТЖ, за очеревинна гематома, гематома селезінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 заподіяно ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому правої стегнової кістки, закритого багатоуламкового перелому діафізу лівої стегнової кістки з розвитком травматичного шоку, ЗЧМТ, струс головного мозку, поширена скальпована рана тім`яної ділянки голови, забійна рана верхньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог п. 12.3 і 10.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачен ий ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 09 липня 2022 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, він, керуючи автомобілем, рухаючись по проїзній частині автошляху зі сторони смт Гостомель у напрямку с. Озера, змінивши напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із іншим автомобілем; у результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири його автомобіля ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України - у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також думку потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які просили призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченго ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз у розмірі 10194 гривні 12 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1904/470, копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 140712/187 КНП «Київська обласна клінічна лікарня», медичну довідку № 4163 травмпункту Ірпінської ЦМЛ, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно повернути власнику або уповноваженій особі, автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно повернути ОСОБА_8 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року, на автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , необхідно скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року, на автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , необхідно скасувати.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз у розмірі 10194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 12 копійок.

Речові докази: копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1904/470, копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 140712/187 КНП «Київська обласна клінічна лікарня», медичну довідку № 4163 травмпункту Ірпінської ЦМЛ, залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику або уповноваженій особі; автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_8 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року, на автомобіль марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року, на автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

CуддяОСОБА_12