Житомирський апеляційний суд
Справа №290/286/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000014 (судове провадження №290/286/23) відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 03.03.2023 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000014 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, яке задоволено ухвалою Романівського районного суду від 13.03.2023.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року, призначення судді не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, інші судді, крім суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області відсутні.

Таким чином, в Романівському районному суді Житомирської області неможливо сформувати колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Санкція ч.1 ст.115 КПК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Разом з цим, на даний час у Романівському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в вище зазначеному районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000014 (судове провадження №290/286/23) відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000014 (судове провадження №290/286/23) відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :