Справа №345/3748/22
Провадження № 1-кп/345/350/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з інвалідністю третьої групи, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, востаннє вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно впродовж тривалого часу, знаходячись по місцю реєстрації та проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 протягом 2021-2022 років неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишнього подружжя.
Зокрема, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 01.08.2021, 05.08.2021 та 08.08.2021 та за вказаними фактами працівниками Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення. 13 серпня 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
ОСОБА_3 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, а саме: 23.06.2021, 25.06.2021, 28.06.021 та 30.06.2021, за вказаними фактами працівниками Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення та 18 серпня 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
09.09.2021 та 17.09.2021 ОСОБА_3 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за вказаними фактами було зареєстроване кримінальне провадження № 0000346 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства розглянуто Калуським міськрайонним судом в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, які останній відбув повністю.

11 квітня 2022 року ОСОБА_3 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 за вказаним фактом було зареєстровано кримінальне провадження № 0000016 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства розглянуто Калуським міськрайонним судом в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено покарання у виді арешту строком 1 місяць.

ОСОБА_3 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, а саме: 03.07.2022, за вказаними фактами працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протокол про адміністративні правопорушення та 08 серпня 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Незважаючи на вжиті адміністративно-правові і кримінально-правові заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, повторно вчинив психологічне і фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
09.10.2022 близько 21.00 год. в АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_3 очікував на свою колишню дружину. ОСОБА_5 , побачивши свого колишнього чоловіка, який систематично вчиняв стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, щоб уникнути конфлікту, направилась в напрямку кафе «Корсар», що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, 62. Неподалік вказаного кафе ОСОБА_3 умисно повторно вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: почав виражатись в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображати та принижувати її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тобто застосував стосовно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого вона відчула сильне душевне хвилювання, мала пригнічений стан.

Після цього ОСОБА_5 направилась додому, зайшовши до під`їзду № 5, що в АДРЕСА_4 за нею забіг її колишній чоловік ОСОБА_3 . Перебуваючи на першому поверсі сходової клітки вказаного під`їзду, ОСОБА_3 вчинив стосовно колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, застосовуючи фізичну силу, всупереч волі потерпілої зірвав з неї спідницю, в якій вона була вдягнута, тобто застосував стосовно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого вона відчула сильне душевне хвилювання, мала пригнічений стан, плакала.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 10.10.2022 близько 02.00 год. на сходовій клітці першого поверху в під`їзді №5, що в АДРЕСА_4 , дочекався ОСОБА_5 , яка поверталась додому, вчинив стосовно колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: почав її нецензурно лаяти, погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого завдав їй психологічних страждань та наніс удар рукою в праве вухо,внаслідок чого завдав останній фізичного болю, тобто вчинив повторне домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Після цього, ОСОБА_5 вибігла з вищевказаного під`їзду на вулицю, тримаючи в руці свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , на якому був ввімкнутий ліхтарик, за нею вибіг колишній чоловік ОСОБА_3 .

В цей час, біля під`їзду №5, що в м. Калуші, по вул. Б.Хмельницького, 53, ОСОБА_3 , продовжуючи свої насильницькі дії, вирвав у ОСОБА_5 з рук і розламав навпіл об своє коліно її мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

З даного приводу ОСОБА_5 звернулась на спецлінію «102» та написала заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.
Таким чином, вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 у період з серпня 2021 року по 10.10.2022 систематично заподіював своїй колишній дружині ОСОБА_5 психологічні та фізичні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, побоях, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнав. Пояснив, що 09.10.2022 він біля кафе «Корсар» сварився з потерпілою через те, що, на його думку, вона часто вживає алкоголь. З його сторони під час сварки могла бути нецензурна лексика. До них підійшла дочка, і він повів їх додому. Дочка пішла в квартиру, а він та потерпіла залишилися вдвох. Між ними знову почалася сварка, в ході якої він зі злості зірвав з потерпілої спідницю і пішов додому. Через 2-3 години після цього остання без спідниці разом зі сусідом прийшла до нього додому, де вони разом розпивали алкоголь. Потім він провів їх двох додому. Коли сусід вже пішов до свого під"їзду, вони лишилися вдвох з потерпілою. Він зловив за телефон потерпілої, а остання потягнула його до себе, в ході цього телефон розламався на 2 частини. Також під час конфлікту між ними була шарпанина, потерпіла вдарила його впах, а він її у вухо. Зазначив, що розкаюється у вчиненому та більше так не буде вчиняти.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, а також обставину, яка обтяжує покарання, позицію прокурора та потерпілої.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній є пенсіонером, згідно з довідками медичних закладів за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, має третю групу інвалідності, зареєстроване місце проживання, на утриманні у нього є неповнолітня дитина, а також, з його слів, батьки похилого віку, протягом року притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, зокрема, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2021 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин та вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць.

Обставиною, що пом`якшє покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Судом встановлено, що обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.
У судовому засіданні прокурор просила враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, та призначити обвинуваченому покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом складання покарання просила призначити покарання у виді арешту строком 4 місяці.
Потерпіла просила суворо покарати обвинуваченого з ізоляцією його від суспільства.
Обвинувачений просив при призначенні покарання врахувати те, що в нього є батьки похилого віку, просив суворо його не карати та сказав, що більше такого не буде робити.
При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення протиправних дій, обставину, що обтяжує покарання, та обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, позицію сторін, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, те, що, маючи непогашену судимість, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та через короткий період часу після його засудження за вчинення аналогічного злочину, знову вчинив умисний злочин, пов`язаний із домашнім насильством, що свідчить про те, що покарання у виді громадський робіт, призначене обвинуваченому за вироком від 28.12.2021, хоча обвинувачений і відбув, однак воно не досягло своєї мети, яка полягала у виправленні та запобіганні вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а тому, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ст. 126-1 КК України у виді арешту. Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку 08.11.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, суд вважає за необхідне призначити йому покрання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, воно буде відповідати тяжкості злочину, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 затримати та направити до місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Samsung Galaxy A51», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , бірюзового кольору, з коробкою до нього, пошкоджений, які зберігаються у кімнаті речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступ вироку в законну силу повернути власниці ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Роз`яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: