Справа № 303/3181/23
Провадження 1-кс/303/508/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - начальника слідчого відділу щодо невнесення відомостей про злочин, вчинений ОСОБА_5 до ЄРДР України за ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - начальника слідчого відділу щодо невнесення відомостей про злочин, вчинений ОСОБА_5 до ЄРДР України за ч.4 ст. 296 КК України. Дана скарга, відповідно до ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Отримавши скаргу слідчий суддя ОСОБА_3 14.04.2023 року подала заяву про самовідвід, яку обґрунтовує тим, що будь-яке ухвалене нею рішення по суті розгляду даної скарги буде викликати сумнів у її неупередженості, оскільки в її провадженні перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, в якому потерпілим виступає ОСОБА_4 , заявник по вище вказаній скарзі. Справа знаходиться на стадії допиту свідків та дослідження письмових доказів. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що наявні обставини, які викликають сумнів в її неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали скарги, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З поданої слідчим суддею ОСОБА_3 заяви та матеріалів скарги вбачається, що до суду направлено скаргу щодо невнесення відомостей про злочин, вчинений ОСОБА_5 , до ЄРДР України за ч.4 ст. 296 КК України.

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, в якому потерпілим виступає ОСОБА_4 , заявник по вище вказаній скарзі. Розгляд даної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може викликати сумнів у стороннього спостерігача в неупередженості судді.

Слідчий суддя не може брати участь в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід слідчого судді належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді нею скарги, заява про самовідвід слідчого судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - начальника слідчого відділу щодо невнесення відомостей про злочин, вчинений ОСОБА_5 до ЄРДР України за ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Матеріали скарги передати для розгляду іншим слідчим суддею, визначеним в порядку ст.35 ч.3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1