Справа№751/7358/21
Провадження №1-кп/751/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000107 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 18.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи згідно наказу начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 03.04.2019 № 33-0 на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, здійснював правозастосовну та правоохоронну функції, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» був працівником правоохоронного органу, при цьому виконував організаційно-розпорядчі функції та функції представника влади, у зв`язку з чим відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою.

Підпорядкованим ОСОБА_3 відділом державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 20-29 січня 2021 року проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово» (код ЄДРПОУ - 37330979), про що складено акт № 6/04 від 20.01.2021.

При проведенні вказаної перевірки встановлено, що ТОВ «Фабрика Здорово» у порушення вимог ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» у період з 01.01.2017 до 28.01.2020 здійснювалися викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від працюючих стаціонарних джерел викидів (газового котла та парогенератора), які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30, за відсутності дозволу спеціального уповноваженого органу виконавчої влади.

Усупереч вимогам законодавства та своєї посадової інструкції після проведення зазначеної перевірки в ТОВ «Фабрика Здорово» ОСОБА_3 26.02.2021, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Малясова, 12, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Фабрика Здорово» у вигляді заниження суми збитків, які обов`язково підлягали сплаті вказаним товариством, особисто склав та підписав офіційний документ - «Розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово» по вулиці Інструментальна, 30, в м. Чернігові за період з 01.01.2017 по 28.01.2020», датований 26.02.2021 (далі Розрахунок), в який вніс завідомо недостовірні відомості щодо показників забруднюючих речовин, викиди яких здійснені зазначеним товариством в атмосферне повітря, а саме: умисно зазначив занижені кількісні показники маси таких забруднюючих речовин як азоту оксид, вуглецю оксид, натрію гідроксид, хлор, кислоти сірчаної, метилетилкетон, спирт метиловий та умисно взагалі не вказав кількісні показники маси таких забруднюючих речовин як діоксид азоту, вуглецю діоксид, метан, речовина у вигляді суспендованих твердих частинок, та з урахуванням цього зазначив завідомо недостовірні відомості про те, що загальна сума завданих ТОВ «Фабрика Здорово» державі збитків становить 28 938,79 грн, що повністю не відповідало дійсності та вказана сума була ним умисно значно заниженою.

На підставі складеного ОСОБА_3 . Розрахунку, який містив завідомо неправдиві відомості, ТОВ «Фабрика Здорово» 03.03.2021 сплачено в якості відшкодування завданих державі збитків грошові кошти в заниженому розмірі, а саме в загальній сумі 28 938,79 грн.

Водночас згідно висновку комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 15951/16061/17852-17853/17854 від 15.07.2021 загальний розмір відшкодування збитків, завданих державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при здійсненні ТОВ «Фабрика Здорово» викидів без спеціального дозволу по вулиці Інструментальна, 30, в м. Чернігові за період з 01.01.2017 до 28.01.2020 становить 544 537,30 грн.

За таких обставин, у результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 , не донараховано та недосплачено ТОВ «Фабрика Здорово» згідно з вимогами п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України до спеціальних фондів бюджетів різних рівнів (Державного бюджету України, обласного та місцевого бюджетів) збитків на загальну суму 515 598,51 грн, чим державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення повторної комплексної комісійної інженерно-екологічної та економічної експертизи. Просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зазначив, що не погоджуються з висновком експерта №15951/16061/17852-17853/17854 від 15.07.2021 по п`ятому питанню. Експертами взято за основу показники, визначені у Звіті з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на об`єкті ТОВ «Фабрика Здорово», проведеної ПП «НВФ «СОТИС» в грудні 2019 року. При застосуванні даного підходу до проведення розрахунку, були враховані викиди від джерел, інформація щодо експлуатації яких взагалі в досліджуваних матеріалах відсутня, а саме це стосується джерел викиду №13,14 (димові труби сталевих печей). Зазначений підхід експертів до визначення мас забруднюючих речовин, які викинуті в атмосферне повітря ТОВ «Фабрика Здорово», суперечить п.3.11 Методики в частині необхідності врахування фактично відпрацьованого часу роботи джерела в режимі наднормативного викиду. Тому, розрахункові показники мас забруднюючих речовин, визначені працівниками Держекоінспекції у Чернігівській області, не можуть відповідати аналогічним кількісним показникам, що отримані експертами, через застосування різних вихідних даних (щодо часу роботи обладнання в досліджуваному періоді). Крім того, речовини - азоту (І) оксид (N2O), вуглецю діоксид та метан, не можуть вважатися наднормативними у розумінні положень Методики та наказу Мінприроди України №309 від 27.06.2006, а тому розрахункові показники мас забруднюючих речовин, не можуть відповідати аналогічним кількісним показникам та номенклатурі, що отримані експертами, через відсутність юридичних підстав для проведення розрахунків по таким речовинам. Не погоджуючись з даним висновком, сторона захисту звернулася до незалежного експерта для проведення експертизи. За результатами проведеної експертизи отримано висновок інженерно-екологічної експертизи №1-09/22 від 16.09.2022, який спростовує твердження сторони обвинувачення стосовно неправомірності дій ОСОБА_3 та ставить під сумнів об`єктивність та належність висновку експертів наданого стороною обвинувачення. Отже для усунення протиріч є необхідність у призначенні повторної комплексної комісійної інженерно-екологічної та економічної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що для усунення неточностей, допущених експертом, слід призначити додаткову експертизу. При цьому, перелік питань, запропонованих захисником, необхідно доповнити ще одним: який розмір збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу ТОВ «Фабрика Здорово» по вулиці Інструментальна, 30 в м. Чернігові за період з 01.01.2017 до 28.01.2020, у разі врахування листа Державної екологічної інспекції України №10526/4.1/16-21 від 17.09.2021?

Дослідивши доводи сторони обвинувачення та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно висновку експертів за результатами проведення комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №15951/16061/17852-17853/17854 від 15.07.2021, вихідні дані зазначені спеціалістом ДЕІ у Чернігівській області при складанні «Розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово» по вулиці Інструментальна, 30 в м. Чернігові за період з 01.01.2017 по 28.01.2020.» документально не підтверджуються, а саме: зазначена в Розрахунку кількість маси забруднюючих речовин (ацетальдегід, формальдегід, кислота оцтова, кислота соляна, спирт етиловий) за період з 01.01.2017 по 28.01.2020 (включно), відповідає кількісним показникам маси забруднюючих речовин, що отримані експертами розрахунковим шляхом під час дослідження п. 5.1 Звіту за період 3 років (2017-2019 роки, без врахування 28 днів «01.01.2020-28.01.2020»). Показники мас забруднюючих речовин (азоту (І) оксид (М20), вуглецю оксид, натрію гідроксид, хлор, кислота сірчана, метилетилкетон, спирт метиловий), що отримані експертами, розрахунковим шляхом під час дослідження п. 5.1 Звіту, за період 3 років (2017-2019 роки, без врахування 28 днів «01.01.2020-28.01.2020») фактично перевищують вищевказані показники мас забруднюючих речовин за період з 01.01.2017 - 28.01.2020 (включно), які зазначені в Розрахунку ДЕІ. Слід зауважити, що спеціалістом ДЕІ у Чернігівській області під час складання Розрахунку взагалі не враховані кількісні показники маси забруднюючих речовин (діоксид азоту, вуглецю діоксин, метан, речовини у вигляді суспендованих твердих частинок) за період з 01.01.2017 по 28.01.2020 (включно) (детально наведено в Таблиці 2).

Показник «1,1 П» відповідно до п. 4.1 Методики [6], листа від 04.06.2021 р. №676 ТОВ «Фабрика Здорово», ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» [4] документально підтверджується.

Спеціалістом ДЕІ під час складання Розрахунку не враховані показники забруднюючих речовин (ГДК; мг/м ), а саме: азоту (І) оксид (N20), діоксиду азоту; вуглецю діоксид; метан; речовини у вигляді суспендованих твердих частинок.

Показники Аі забруднюючих речовин документально підтверджуються лише за наступними показниками: Аі (Вуглецю оксид) = 10/3 =3,333; Аі (Натрію гідроксид) = 1/0,01 = 100; Аі (Хлор) = 1/0,03 =33,33; Аі (Ацетальдегід) = 1/0,01 = 100; Аі (Формальдегід) = 1/0,003 = 333,3; Аі (Кислота оцтова) = 1/0,06=16,6; Аі (Кислота соляна) = 1/0,2 = 5; Аі (Кислота сірчана) = 1/0,1 = 10; Аі (Спирт етиловий) = 10/5 = 2; Аі (Метилетилкетон) = 1/0,1 = 10; Аі (Спирт метиловий) = 1/0,5 = 2;

Показники Аі забруднюючих речовин, які спеціалістом ДЕІ, під час складання Розрахунку не враховані:Аі(Азоту (1) оксид (ИгО)) = 1/0,06 =16,6;Аі (Діоксид азоту) = 1/0,04 = 25;Аі (Вуглецю діоксид) = 10/500 = 0,02;Аі (Метан) = 10/50 = 0,2;Аі (Речовини у вигляді суспендованих твердих частинок) = 1/0,15 =6,66.

Показник Кт документально підтверджується.

Спеціалістом ДЕІ під час складання Розрахунку не враховані показники забруднюючих речовин (ГДКсді мг/м3), а саме: азоту (І) оксид (N2С); діоксиду азоту; вуглецю діоксин; метан; речовини у вигляді суспендованих твердих частинок.

Показники КЗІ, наведені в Розрахунку, документально підтверджуються лише за наступними показниками: Кзі (Вуглецю оксид) - 1; Кзі (Натрію гідроксид) = 1; Кзі (Хлор) = 1/0,03 = 1; Кзі (Ацетальдегід) = 1; Кзі (Формальдегід) = 1; Кзі (Кислота оцтова) = 1; Кзі (Кислота соляна) = 1; Кзі (Кислота сірчана) = 1; Кзі (Спирт етиловий) = 1; Кзі (Метилетилкетон) = 1; Кзі (Спирт метиловий) = 1;

Показники КЗІ забруднюючих речовин, які спеціалістом ДЕІ під час складання Розрахунку не враховані: Кзі (Азоту (І) оксид (N20)) = 1; Кзі (Діоксид азоту) =2,25; Кзі (Вуглецю діоксид) = 1; Кзі (Метан) = 1; Кзі (Речовини у вигляді суспендованих твердих частинок) = 1.

Виходячи з даних, встановлених в ході інженерно-екологічного дослідження, проведений інспекторами Державної екологічної інспекції у Чернігівській області у відповідності до Методики розрахунку збитків (№277 від 28.04.2020) «Розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово» по вулиці Інструментальна, 30 в м. Чернігові за період з 01.01.2017 по 28.01.2020» арифметично не підтверджується. Загальний розмір відшкодування збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря (3) розрахований на підставі даних, визначених інженерно-екологічним дослідженням, арифметично складає 544 537, 30 грн (докладно наведено в Додатку 1 до даного висновку). Відповідно, різниця між загальним розміром відшкодування збитків (3) розрахованим судовим експертом-економістом на підставі вихідних даних встановлених інженерно-екологічним дослідженням та загальним розміром відшкодування збитків (З), що був розрахований Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області, складає 515 598, 51 грн: 544 537,30-28 938,79 = 515 598,51 грн.

У ході судового розгляду кримінального провадження був допитаний експерт ОСОБА_6 , який підтримав висновок №15951/16061/17852-17853/17854 від 15.07.2021. Зазначив, що підтверджує висновки щодо встановлення мас наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених ТОВ «Фабрика Здорово». Відповідно п.3.7 Методики розрахунок маси наднормативного викиду забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела викиду, який здійснюється без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, здійснюється за характеристиками джерела викиду, зафіксованими у відповідній документації. Збитки були розраховані, виходячи зі звіту, який був в матеріалах справи та відповідно до Методики №277 до всіх джерел. Оксиди азоту це загальна назва групи технічних речовин, які складаються із азоту та кисню в різних частинах. У відповідності до Методики №277 в п.1.5 визначені забруднюючі речовини, викиди яких підлягають регулюванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2001 року №1598. Вказав, що під час проведення експертизи посилався на ті документи, які вказані у переліку висновку. По другому пункту при проведенні дослідження не розглядалось правильність складання звіту по інвентаризації викидів та регулюючих документів щодо викидів. Вказав, що у матеріалах справи не було попередніх даних часу роботи обладнання та обсяги використаної сировини, а тому він зробив додатковий запит. При проведенні дослідження було використано друге речення п.3.1 Методики, а не перше, він не враховував довідку ТОВ «Фабрика Здорово» №751 від 29.06.2021, яка була надана за клопотанням експерта, оскільки вона була видана пізніше. У додатку 1 висновку арифметичного розрахунку збитків у графі 1 азоту оксид та графі 14 вуглецю діоксин допущено технічну помилку, при виправленні якої розмір збитків вплинув в бік збільшення. У висновку вказана сума відшкодування збитків менше, ніж було б встановлено. Зазначив, що звіт використовується для розрахунку. При проведенні розрахунку враховувався лише повний період за рік, не врахував 28 днів січня 2020 року, оскільки у Звіті не було даних про викиди щодобово. Також зазначив, що у відповідності п.1.5 Методики забруднюючі речовини, викиди яких підлягають врегулюванню, забруднюючи речовини визначені в Переліку забруднюючих речовин на порогові значення потенційних викидів, за якими здійснюється державний облік, який є додатком до Інструкції про порядок та критерії взяття на державний облік об`єктів, які справляють або можуть справити шкідливий вплив на здоров`я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінекоресурсів від 10 травня 2002 року № 177. Азоту оксид (N2О) є в пункті 24 вказаного наказу, СО2 є в пункті 33 наказу, тому ці забруднюючи речовини підлягають регулюванню.

16 вересня 2022 року за клопотанням сторони захисту судовим експертом ОСОБА_7 проведено інженерно-екологічну експертизу №1-09/22, за висновком якого встановити обсяг наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від джерел викиду №13, 14 (димові труби сталевих печей) в період з 01.01.2017 по 28.01.2020 за відсутністю необхідної інформації щодо маси наднормативного викиду кожної забруднюючої речовини від зазначених джерел викиду у тонах, отже виконати розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від джерел викиду №13, 14 (димові труби сталевих печей) ТОВ «Фабрика Здорово» в період з 01.01.2017 по 28.01.2020 відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 28.04.2020 №277 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.05.2020 за №414/34697) «Про затвердження Методики встановлює порядок визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» неможливо. Разом з тим, встановити обсяг наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря азоту (І) оксид (N2О) та вуглецю діоксиду (СО2) в період з 01.01.2017 по 28.01.2020 за відсутністю необхідної інформації щодо маси наднормативного викиду кожної забруднюючої речовини від зазначених джерел викиду без результатів інструментально-лабораторних методів контролю відповідно до п. 2.3 «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 28.04.2020 № 277 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7.05.2020 за № 414/34697) «Про затвердження Методики встановлює порядок визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» неможливо. Таким чином, виходячи з наведеного вище, виконати розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря азоту (І) оксид (N2О) та вуглецю діоксиду (СО2) ТОВ «Фабрика Здорово» в період з 01.01.2017 по 28.01.2020 неможливо. Розрахунок розміру відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу ТОВ «Фабрика Здорово» по вулиці Інструментальна, 30, в м. Чернігові за період з 01.01.2017 по 28.01.2020, забруднююча речовини NO2, що складається з двох сполук оксид азоту NО і діоксид азоту NO2та забруднююча речовина «азоту (І) оксид (N2О)» не є тотожними. Наведена в розрахунку формула «NO2» забруднюючої речовини «азоту оксиди» підтверджує іншу назву цієї ж забруднюючої речовини «Оксиди азоту (оксид та діоксид азоту) у перерахунку на діоксид азоту». Таким чином, розрахунок проведений 26.02.2021 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3 , відповідно до наданої на адресу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області інформації про фактичні обсяги спожитого газу, використаних сировини та матеріалів ТОВ «Фабрика Здорово» наданих у довідці ТОВ «Фабрика Здорово» за період 01.01.2017 по 28.01.2020 не підтверджується документально та арифметично. Загальний розмір відшкодування збитків розраховується як сума розмірів збитків за наднормативний викид в атмосферне повітря кожної забруднюючої за вказаний період складає 27 390, 83 грн.

Відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.1 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За змістом ст.22 КПК України змагальність у кримінальному процесі передбачає самостійне обстоювання сторонами обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК, вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що у матеріалах провадження наявні декілька висновків експертів, зокрема щодо правильності/неправильності виконання розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу у відповідності до вимог Методики з урахуванням вихідних параметрів (в кількісних та якісних показниках), допит експерта не дав змоги усунути сумніви у правильності висновку судового експерта у цій частині, тому з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді кримінального провадження, з`ясування обставин обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 , а саме визначення розміру збитків, усунення розбіжностей між наявними у кримінальному провадженні висновками експертів щодо розміру відшкодування збитків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника щодо призначення повторної комплексної комісійної інженерно-екологічної та економічної експертизи.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України розгляд кримінального провадження слід відкласти до одержання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення повторної комплексної комісійної інженерно-екологічної та економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000107 від 18.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, повторну комплексну комісійну інженерно-екологічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд.6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього середовища допущені в досліджуваному випадку?

2. Які причини виникнення наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Фабрика Здорово», і які обставини їх обумовили?

3. Дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього середовища?

4. Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням досліджуваної події?

5. Чи можна виконати розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від джерел викиду №13, 14 (димові труби сталевих печей) ТОВ «Фабрика Здорово» за відсутності інформації про фактичний час роботи цього обладнання в період з 01.01.2017 до 28.01.2020?

6. Чи здійснюються розрахунки збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, за викиди забруднюючих речовин на які не встановлені нормативи граничнодопустимих викидів із стаціонарних джерел, а саме - азоту (1) оксид (N2O) та вуглецю діоксин?

7. Чи є тотожними речовина «азоту оксиди (NOx)», яка визначена в розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово» по вулиці Інструментальна, 30 в м. Чернігові за період з 01.01.2017 до 28.01.2020, проведеному 26.02.2021 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3 (далі розрахунок), та речовина «азоту (І) оксид (N2O)»?. Чи наведена в розрахунку формула «NOx» забруднюючої речовини «азоту оксиди» підтверджує іншу назву цієї ж забруднюючої речовини «Оксиди азоту (оксид та діоксид азоту) у перерахунку на діоксид азоту»?

8. Чи підтверджується документально та арифметично правильність розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу ТОВ «Фабрика Здорово» по вулиці Інструментальна, 30 в м. Чернігові за період з 01.01.2017 до 28.01.2020, проведеного 26.02.2021 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3 , відповідно даних про фактичні обсяги спожитого газу, використаних сировини та матеріалів ТОВ «Фабрика Здорово»?

9. Який розмір збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря при викидах без дозволу ТОВ «Фабрика Здорово» по вулиці Інструментальна, 30 в м. Чернігові за період з 01.01.2017 до 28.01.2020, з урахуванням інформації, зазначеної Державною екологічною інспекцією України у відповіді на запит за №10526/4.1/16-21 від 17.09.2021 (т.5 а.п.83)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи по 1- 8 питаннях покласти на ОСОБА_3 .

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №751/7358/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (в 5 томах).

Відкласти розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 03.03.2023 о 13.50 год.

Суддя ОСОБА_1