1Справа № 335/1522/22 1-кп/335/267/2023
ВИРОК
24 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юліївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
06.01.2022, приблизно о 13:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 (далі Закон), знаходячись біля буд. № 20-а по вул. Рекордній в м. Запоріжжі, знайшов на землі згорток з фольги з порошкоподібною речовиною блідо-зеленого кольору. Усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_4 підняв його з землі, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та поклав до правої кишені надягнених на себе джинсових брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився в напрямку проїзної частини по вул. Рекордній у м. Запоріжжя, але одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13:50 год. до 14:10 год. вказаного дня, у останнього вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною блідо-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,1844 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Крім того, 23.07.2022, приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону, знаходячись біля буд. № 20-а по вул. Рекордній в м. Запоріжжі, знайшов на землі згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з невідомою речовиною в середині. Усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_4 підняв його з землі, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та поклав до правої кишені надягнених на себе спортивних брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних проступків підтверджується такими доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 06.01.2022 та 23.07.2022 знаходячись біля буд. № 20-а по вул. Рекордній в м. Запоріжжі, він знаходив згортки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, які підбирав та в подальшому зберігав при собі не маючи наміру збувати. У скоєному щиро покаявся.
Згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/264-НЗПРАП від 10.01.2022, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною блідо-зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,1844 г.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує у відповідності до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальними проступками, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, однак з 2021 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, діагноз: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання психостимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини вчинених злочинів, їх наслідки, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що забезпечити виправлення обвинуваченого не можливо без реального відбування ним покарання, а тому вважає за доцільне визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які у даному кримінальному провадженні складають 1 441,06 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, оскільки останній перебуває під вартою в межах іншого кримінального провадження № 335/8844/22 з 11.11.2022, отже строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 24.01.2023.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з 24 січня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні розміром 1 441 (одну тисячу чотириста сорок одну) гривню 06 копійок.
один спеціальний пакет № 5468867 в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,1844 г, в перерахунку на основу знищити;
один диск DVD+R 120 min 16Х 4.7 Gb TITANUM (без серійного номеру) зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора;
один DVD-R диск з відеозаписом за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, біля прим. 20-А від 23 липня 2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.
На вирок суду можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1