Справа № 275/740/22
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження

№ 0000150 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2022 року, близько 10.00 години, точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу чагарників, що розташовані за межами його присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі рослину коноплі.

В цей час ОСОБА_3 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, з метою вчинення незаконних операцій з наркотичною речовиною, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту та реалізуючи його, ОСОБА_3 , в той же час, зірвав з коренями всі рослини конопель, тим самим незаконно, придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 зірвані ним рослини коноплі переніс до приміщення свого будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де у одній з кімнат залишив для просушування.

Таким чином, у період часу з початку вересня 2022 року по 04 жовтня 2022 року, тобто до виявлення працівниками поліції у ОСОБА_3 наркотичних засобів, незаконно зберігав у будинку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 157,585 г. в перерахунку на висушену речовину.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770" Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінаіми, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796), Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - канабіс віднесено де наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України- умисні дії ,які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000150 відносно ОСОБА_3 надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги закону те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також зміст долучених до обвинувального акту заяв обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні згідно ст.ст. 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000150, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог статті 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, даних про його особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_3 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ канабіс масою 157,585 г - підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1132 грн. 68 коп. за проведення експертизи в дохід держави.

Речовий доказ - канабіс масою 157,585 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу з урахуванням вимог, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1