Справа № 350/195/23
Номер провадження 1-кп/350/76/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №20000003, яке внесене в ЄРДР 22.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 4 малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 знищив офіційний документ в інших особистих інтересах.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 28.12.2022 о 15.00 год. знаходився у власному житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Перебуваючи із своєю дружиною ОСОБА_5 у неприязних відносинах на побутовому грунті, з метою помститись їй, обвинувачений ОСОБА_3 вирішив знищити офіційний документ - свідоцтво про народження, яке належить її сину, а його пасинку малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , видане 05 липня 2010 року виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Для цього він із сумки, яка належить дружині взяв вищевказане свідоцтво про народження, яке переніс в гараж вказаного домоволодіння. 19.01.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_3 маючи протиправний умисел спрямований на знищення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, закинув свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , видане 05 липня 2010 року виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в котел, який знаходиться в гаражі і в такий спосіб знищив офіційний документ, шляхом спалювання, чим порушив права та законні інтереси малолітнього ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовано тим, що він свою вину у вчиненні вказаного проступку визнав повністю та активно сприяв його розкриттю, щиро розкаюється, вперше вчинив проступок, добровільно відшкодував завдані збитки. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор вважає, що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд вважає, що підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності наявні, а саме: обвинувачений вперше кримінальний проступок та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдану шкоду. Крім цього, суд також враховує характеризуючі дані на особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд-

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та відповідно до ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №20000003, яке внесене в ЄРДР 22.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя: