печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів, у серпні 2020 року організували незаконне переміщення іноземця через державний кордон України шляхом надання останньому порад, вказівок, усуненням перешкод та надання останньому нотаріально посвідченої заяви-запрошення на працевлаштування, яка містить неправдиві відомості, яке стало підставою для перетину іноземцем державного кордону України.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання в частині вилучення оригіналів документів та належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, щодо проходження 13.08.2020 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 державного кордону України всупереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.08.2019 щодо заборону в`їзду останньому в Україну строком на 8 років, та доручення ІНФОРМАЦІЯ_7 №8101.8.3-34524/81.2-19 - 22.08.19 щодо заборони в`їзду останньому в Україну, до 25.08.2037 року, а також щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими фактично забезпечено безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_16 , а саме:

- документів, які були надані ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 при проходженні контролю першої та другої лінії;

- документів, що були надані приймаючою (зустрічаючою) стороною та підтверджують її наміри, можливості та зобов`язання запросити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до України;

- документів про реєстрацію ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час його пропуску через державний кордон;

- документів, які підтверджують проведення перевірки достатнього фінансового забезпечення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 службовими особами ДПСУ;

- витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» («Аркан»), з наявною в цій базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України громадянином Азербайджану - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 01.01.2017 по 12.05.2021 року, із зазначенням уповноважених осіб ДПСУ, які здійснювали пропуск зазначеного іноземця на територію України;

- документів, які підтверджують проведення вивчення документа, що підтверджує бронювання або оплату житла та харчування в Україні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- документів, які підтверджують проведення перевірки наявності у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проїзного квитка для повернення до країни громадянської належності або країни постійного проживання;

- імміграційної картки іноземця, заповнена ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- магнітних носіїв інформації, в т.ч. компакт-дисків, флеш-носіїв, картках пам`яті, на яких містяться відеозаписи проходження прикордонних контролів іноземцями, які прибули пасажирським літаком №714 Стамбул-Київ, 13.08.2020 року, до Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- штатного розпису ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та інших підрозділів, які здійснюють контроль іноземців під час перетину державного кордону України, станом на 13.08.2020 року;

- штатного розпису прикордонного наряду, із зазначенням старшого зміни, який здійснював чергування 13.08.2020 року в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

- особової справи службової особи (осіб), яка здійснювала контроль, перевірку та пропуск громадянина Азербайджану ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проходження ним державного кордону України 13.08.2020 року, а також її (їх) безпосереднього начальника;

- доручень, що знаходяться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо заборони в`їзду в Україну громадянину Азербайджану ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- рапортів, службових записок, інформувань або заяв від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо встановлення факту пропуску через державний кордон України іноземців відносно яких виконуються доручення на заборону в`їзду в Україну;

- списку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають право вносити, видаляти та редагувати інформацію в електронній базі (базах) даних в яких ведеться облік та виконання доручень уповноважених державних органів, щодо осіб, які перетинають державний кордон;

- витягу в тому числі в електронному вигляді, щодо всіх дій користувачів електронної бази (баз) даних в яких ведеться облік, внесення, редагування, видалення та виконання доручень уповноважених державних органів, щодо осіб, які перетинають державний кордон України за період з 12.08.2020 по 14.08.2020.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/27833/21-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконавець: ОСОБА_1 , 17.06.2021