УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0002849 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0002849, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність уповноваженої особи, Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, зобов`язати уповноважену особу, Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, розглянути його клопотання від 17.10.2022 року, зобов`язати закрити кримінальне провадження.

В судове засідання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Разом з тим, на адресу суду надійшов лист за підписом прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , який зазначає, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002849 від 07 жовтня 2022 року завершено. Клопотання про закриття кримінального провадження №0002849 від 07 жовтня 2022 року на підставі ст.46 КК України відносно ОСОБА_4 31 листопада 2022 року направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002849 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002849 від 07 жовтня 2022 року завершено. Клопотання про закриття кримінального провадження №0002849 від 07 жовтня 2022 року на підставі ст.46 КК України відносно ОСОБА_4 31 листопада 2022 року направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває в стадії судового провадження у суді першої інстанції.

При цьому, статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак відносно ОСОБА_4 фактично вже здійснюється судове провадження в суді першої інстанції, а тому заявлені у скарзі вимоги знаходяться поза межами компетенції слідчого судді.

Так, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.26, 110, 283, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження № 0002849 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1