Провадження № 1-кп/204/566/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Красногвардійський районный суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000570, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2022 року, о 14 год 43 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення магазину «Аврора-269» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна, 18. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_4 , побачив різноманіття товару на полицях магазину та прийняв рішення стосовно викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в період воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць у приміщенні вказаного магазину наступне майно, а саме: клей унівесальний секундний «Супер Момент» масою 3г.,у кількості 1 одиниці вартістю 29,00 грн., ліхтар світодіодний ручний на магніті, у кількості 1 од., вартістю 49,00 грн., капсули для прання торгової марки «Zelli» серії «Universal Duo caps» 10 шт/уп, у кількості 1 од., вартістю 55 грн., гель для душу 3 в 1 торгівельної марки «AXE» серії «AFRICA» об`ємом 250 мл. вартістю 69,00 грн., гель для душу та шампунь для волосся 2в1 торгівельної марки «ARKO» серії «Men Black», об`ємом 260 мл., вартістю 64,00 грн, рукавички стрейчеві з нітриловим покриттям марки «BеSafe» розмір 10 вартістю 24 грн; сірники безпечні ТОВ «Українська сірникова фабрика» 10 коробок в упаковці вартістю 9 грн, шкарпетки чоловічі махрові високі «Lette» розмір 25-27, у кількості 2 одиниць вартістю 68 гривень.

Після чого ОСОБА_4 розклав вищезазначене викрадене майно по кишеням своєї куртки та виніс його, з приміщення магазину «Аврора-269» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна, 18, минаючи касове відділення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілому магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 367 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом. Також пояснив, що викрадене майно він переніс до місця свого проживання, а наступного дня викрадене ним було вилучено працівникам поліції.

Представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив кримінальне провадження розглянути без його участі в судовому засіданні. В заяві зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, вид та міру покарання обвинуваченому просив обрати на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, утриманців не має, має постійне місце проживання та негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: клей унівесальний секундний «Супер Момент»; у кількості 1 одиниці; ліхтар світодіодний ручний на магніті, у кількості 1 одиниці; капсули для прання торгової марки «Zelli» серії «Universal Duo caps» 10 шт/уп, у кількості 1 одиниці; гель для душу 3 в 1 торгівельної марки «AXE» серії «AFRICA»; геот для душу та шампунь для волосся 2в1 торгівельної марки «ARKO» серії «Men Black»; рукавички стрейчеві з нітриловим покриттям марки «BеSafe»; сірники безпечні ТОВ «Українська сірникова фабрика» 10 коробок в упаковці; шкарпетки чоловічі махрові високі «Lette» розмір 25-27, у кількості 2 одиниць - залишити в розпорядженні власникамагазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; DVD диск із відеозаписом з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-22/3974-ТВ від 25.11.2022 у розмірі 3 755, 60 грн.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:клей унівесальний секундний «Супер Момент»; у кількості 1 одиниці; ліхтар світодіодний ручний на магніті, у кількості 1 одиниці; капсули для прання торгової марки «Zelli» серії «Universal Duo caps» 10 шт/уп, у кількості 1 одиниці; гель для душу 3 в 1 торгівельної марки «AXE» серії «AFRICA»; геот для душу та шампунь для волосся 2в1 торгівельної марки «ARKO» серії «Men Black»; рукавички стрейчеві з нітриловим покриттям марки «BеSafe»; сірники безпечні ТОВ «Українська сірникова фабрика» 10 коробок в упаковці; шкарпетки чоловічі махрові високі «Lette» розмір 25-27, у кількості 2 одиниць - залишити в розпорядженні власникамагазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; DVD диск із відеозаписом з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-22/3974-ТВ від 25.11.2022 у розмірі 3 755, 60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1