Справа №713/1611/22
Провадження №1-кп/718/118/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000234 за обвинуваенням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на посаді вчителя фізкультури Нижньостанівецького ЗНЗ І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, точної дати та години не встановлено, в не встановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав 0,2504 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою подальшого її збуту.

Після чого, не повідомивши органи влади про її незаконне придбання, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, незаконно зберігав її при собі, з метою подальшого її збуту.

Далі, 09.07.2021 о 18 год. 30 хв. в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області, незаконно, за кошти в сумі 400 гривень, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в згортку з фольги, раніше незаконно придбану ним порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,2504 грам.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яку збув ОСОБА_4 09.07.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2504 г.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, точної дати та години не встановлено, в не встановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, повторно придбав 0,0828 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою подальшого її збуту.

Після чого, не повідомивши органи влади про її незаконне придбання, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, повторно незаконно зберігав її при собі, з метою подальшого її збуту.

В подальшому 20.01.2022 о 15 год. 20 хв. в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини ОСОБА_4 , перебуваючи біля стадіону, що в с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області, незаконно, безоплатно, повторно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , в згортку фольги раніше незаконно придбану ним порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0828 грам.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження порошкоподібна речовина, що містилась у згортку фольги, яку збув ОСОБА_4 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0828 г.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотронних речовин, вчинені повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просив не позбавляти його волі та дати можливість спокутувати провину за вчинені злочини - виконати свій військовий обов`язок, ставши на захист України у боротьбі із державою-агресором, надав копії повістки на відправку та повідомлення про призов військовозобовязаного до ЗСУ, виписаних Вижницьким РТЦК.

Показання надані ОСОБА_4 в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на спрощений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування зач.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотронних речовин, вчинені повторно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини, відповідно до ст. 12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.4 а.с.107-109), працює на посаді вчителя фізкультури Нижньостанівецького ЗНЗ І-ІІІ ступенів (т.4 а.с. 105), по місцю роботи та проживання характеризується виключно позитивно (т.4 а.с.102-106), на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває (т.4 а.с.111).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також прохання ОСОБА_4 та заставодавця перерахувати кошти внесені в якості застави за ОСОБА_4 на Збройні Сили України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи молодий вік обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він є особою раніше не судимою, та не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочинів, а також просив перерахувати кошти, внесені в якості застави, на Збройні сили України, виявив бажання стати на захист батьківщини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст. 307 КК України та, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість застосування вимог ст.69 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 307 КК України та вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його заставодавця про зміну запобіжного заходу та звернення в дохід держави застави, та вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відсутні, однак зарахувати грошові кошти, внесені в якості застави на рахунок Збройних Сил України слід після набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - заставу.

Грошові кошти у розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_8 , згідно з квитанцією №0.0..1, на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , банк ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача: 37567646, рахунок: UА0008745, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Після набрання вироком законної сили, вирок для виконання в цій частині надіслати до ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні №0000234 в загальній сумі 2059 гривень 44 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: порошкоподібну речовину (амфетамін) масою 0,2504 г. та масою 0,0828 г., які упаковано у сейф-пакети №3652861 та №3706837 відповідно, та які зберігаються в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області в м. Чернівці по вул.. Комунальників, 4В, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1