Справа № 639/3809/22
Провадження №1-кп/639/417/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за №0000451, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою:, АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив злочин проти власності, а саме 25.03.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів перфоратором Dnipro-M HD-120M, вартістю 1252,08 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1252, 08 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 458М від 03.10.2022.

Крім того, 27.03.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів зварювальним інвертором Дніпро-М САБ-258Д+ маскою зварника Дніпро-М МЗП-460, вартістю 2200 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2200,00 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 445М від 27.09.2022.

Також, ОСОБА_5 28.03.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів радіосистемою МС 280 марки «Marcus», вартістю 16553,75 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 16553,75 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 445М від 27.09.2022.

Крім того, ОСОБА_5 31.03.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів ноутбуком Acer 5250, вартістю 6000,00 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6000 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 445М від 27.09.2022.

Крім того, ОСОБА_5 01.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів спортивним велосипедом для підлітка та дорослого, гірський, Profi G24AIRY, вартістю 5661 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5661,00 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 445М від 27.09.2022.

До того ж, ОСОБА_5 03.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів електромеханічною швейною машинкою Brother XL-2230, вартістю 3000 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3000,00 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 445М від 27.09.2022.

Крім того, ОСОБА_5 06.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів набором автомобільних інструментів WMC TOOLS 4122-5, вартістю 795,50 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 795,50 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 445М від 27.09.2022.

Також, ОСОБА_5 10.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів акумуляторною дрилю - шурупокрутом Bosch EasyDrill 1200, два акумулятори + набір свердел та зарядний пристрій, вартістю 2662,08 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2662,08 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 458М від 03.10.2022.

Крім того, ОСОБА_5 13.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів кутовою шліфувальною машиною Makita M0901, вартістю 1456,06 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1456,06 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 458М від 03.10.2022.

Крім того, ОСОБА_5 16.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів спінінгом Flagman Blackfire + катушкою Flagman Blackfire, вартістю 1499,08 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1499,08 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 458М від 03.10.2022.

Також, ОСОБА_5 20.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів спінінгом Kalipso Navigator Pro 3м, вартістю 826,32 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 826,32 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 458М від 03.10.2022.

Також, ОСОБА_5 22.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів бензопилою «Зеніт» марки БПТ 52/457, вартістю 2476,65грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2476,65 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 445М від 27.09.2022.

Крім того, ОСОБА_5 25.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів перфоратором RZTK H900, вартістю 1372,55 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1372,55 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 458М від 03.10.2022.

Також, ОСОБА_5 28.04.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів дрилю-шуруповертом INTERTOOL WT-0104, вартістю 846,81 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 846,81 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 458М від 03.10.2022.

Також, ОСОБА_5 03.05.2022 в денний час доби, більш точної інформації щодо часу вчинення кримінального правопорушення не надалося можливим встановити, перебував в квартирі АДРЕСА_3 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких речей, належних ОСОБА_6 з приміщення квартири, в якій останній на усній домовленості періодично мешкав.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 оцінивши ситуацію, що склалася, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів пилососом «Karcher» VC2, вартістю 3718,30 грн., який знаходився в кімнаті квартири.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3718,30 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 445М від 27.09.2022.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, цивільний позов заявляти не буде, покарання ОСОБА_5 просить призначити відповідно до КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом.

Пояснив, що після вторгнення військових формувань Російської Федерації на територію України, та, зокрема, у м. Харків він мав дуже скрутне матеріальне становище та пригнічений психічний стан, через що він у березні - травні 2022 року декілька разів виносив майно із квартири ОСОБА_6 , доступ до якої мав, оскільки останній перебував у лавах Збройних сил України і ключі від квартири передав його родині. Усі речі або грошове відшкодування за них ОСОБА_5 планував та збирається повернути потерпілому. Оскільки стан ОСОБА_5 погіршувався, а депресія через військове вторгнення поглиблювалася, він у травні 2022 року звернувся до центру соціальної реабілітації, де й до теперішнього часу перебуває та займається волонтерською діяльність. Наразі його стан значно покращився, у центрі соціальної реабілітації він отримує певний заробіток та допомагає людям. Повністю переосмислив його попереднє життя та вчинки, ставиться до них критично. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, раніше не судимий, з 13.05.2022 по теперішній час проходить соціальну реабілітацію в громадській організації «Шолом спасіння», яка ґрунтується на християнському віровченні на стаціонарній основі, де характеризується як скромна, слухняна, врівноважена та відповідальна людина, яка всією поведінкою показує, що стала на шлях виправлення.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та їх наслідки, зокрема те, що всі епізоди крадіжки були вчинені протягом нетривалого часу з однієї квартири, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, з 13.05.2022 по теперішній час проходить соціальну реабілітацію в громадській організації «Шолом спасіння», яка ґрунтується на християнському віровченні на стаціонарній основі (де характеризується як скромна, слухняна, врівноважена та відповідальна людина, яка всією поведінкою показує, що стала на шлях виправлення), обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи його майновий стан, наявність постійного місця проживання, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, цивільний позов не заявляв, просив покарання призначити на розсуд суду, думку прокурора щодо виду та розміру покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Ухвалою суду Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2022 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22 лютого 2023 року включно з покладанням на обвинуваченого обов`язків: не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 07:00 год.; з`являтися на виклик за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; не відлучатися за межі м. Харкова, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи викладене, а також те, що з моменту обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та до моменту ухвалення вироку не змінилися обставини та ризики, які стали підставою для його обрання, суд вважає необхідним продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Відомості про речові докази матеріали справи не містять.

Належні докази щодо розміру процесуальних витрат по справі у матеріалах кримінального провадження відсутні. Посилання у супровідних листах ФОП ОСОБА_9 на адресу СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській обл. (а.с. 29, 48) про те, що: «Вартість висновку 566,31 грн підлягає сплаті» суд не вважає належним підтвердженням розміру процесуальних витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням наступних обов`язків:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 07:00 год.;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Харкова, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок у частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого. Контроль за виконанням покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1