Провадження № 1-кс/742/87/23
Єдиний унікальний № 742/300/23
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000482 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:

Старшим дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000482 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17 червня 2022 року до чергової частини Фастівського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу 18.05.2022 по 19.05.2022 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 33 000 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000482 від 18 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, отримано рапорт від ВПК в Чернігівській області ДКП НПУ, що особи, під час вчинення шахрайських дій використовували карткові рахунки НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщений в м. Прилуки, наявні зняття з карток відкритих в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У судове засідання слідча не з`явилась, в поданому клопотанні просила розгляд справи провести без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до фотознімків на яких зображено особу, яка знімає грошові кошти з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений в м. Прилуки по картці № НОМЕР_1 у період часу 20.05.2022 «з 10:17 по 10:23» банкомат А2400079 «з 10:39 по 10:43» банкомат А2401909 «з 10:50 по 10:55» банкомат А2400077, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню частково.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, враховуючи, що дізнавачем в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу в т.ч. старшому дізнавачу Сектору Дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу Сектору Дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу Сектору Дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 або за їх дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, які згідно витягу з ЄРДР за №0000482 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача Сектору Дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000482 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів групі дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу Сектору Дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу Сектору Дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до фотознімків на яких зображено особу, яка знімає грошові кошти з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений в м. Прилуки по картці № НОМЕР_1 у період часу 20.05.2022 «з 10:17 по 10:23» банкомат А2400079 «з 10:39 по 10:43» банкомат А2401909 «з 10:50 по 10:55» банкомат А2400077,

Зобов`язати головне відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_2 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними. З правом вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10