overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/9186/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Коблова
Справа № 307/2116/21
Провадження № 1-в/307/107/22
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 03 червня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 20 хв. 13 березня 2023 року.
Справа № 683/41/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважають, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 13 березня 2023р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1309/23
Провадження № 1-кп/750/236/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 від 12 січня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року з з Верховного Суду до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 від 12 січня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3054/23
Провадження №1-кп/369/1653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000672 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волгоград, РФ, громадянки РФ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України надійшов до суду 02.03.2023 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена з даного приводу заперечень не мала.

За наведеного, вислухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000672 від 30.11.2022 року відповідає вимогам ст. 291 КПК України, надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, підстав для закриття провадження не встановлено, а тому призначає в ньому судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000672 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на 14.03.2023 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 534/411/23

Провадження 1-кп/534/30/23

10 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000108 від 01.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст. 8, 9, 284, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000108 від 01.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 01.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, в одному томі, після набуття ухвалою законної сили повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 13 березня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 541/721/23
Провадження № 1-кс/541/263/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.03.2023 року до ЄРДР за № 0000256 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000256 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

- 12 мішками білого кольору з качанами культурних рослин кукурудзи, загальною вагою 288.2 кг, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - визначивши місце їх зберігання - камера зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я. Усика, 34;

- парою валянок чорного кольору, верхня частина яких захищена резиною зеленого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - визначивши місце їх зберігання - камера зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-10 год. 15 березня 2023 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004235 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням.

До початку розгляду клопотання по суті, від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання.

Частина 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004235 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.03.2023 року м. Бар

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання прокурора про витребування інформації у судовому проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що потерпіла ОСОБА_5 померла.

Прокурор в судовому засіданні просив витребувати інформацію щодо смерті потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Партизанське Жовтневого району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно витребувати з Барського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про смерть ОСОБА_5 , яка померла в березні 2023 року .

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати від Барського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Партизанське Жовтневого району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, яка померла в березні 2023 року.

Інформацію надати в строк до 25 березня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:
Справа №478/1787/20 пров. 1-кп/478/6/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за її участю в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13 березня 2023 року від представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що безпосередня участь потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 в судовому провадженні неможлива з причин обмеження у пересуванні територією України, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження за участю потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 369 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснювати о 12 год. 30 хв. 14 березня 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_3 , та її представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Направити копію цієї ухвали голові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, для виконання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_3 , та її представника-адвоката ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
490/944/23 13.03.2023
н/п 1-кс/490/1403/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/944/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О СТ А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2023 року о 13.00 год.
Справа № 521/5221/23
Номер провадження:1-кп/521/1243/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 березня 2023 року м. Одеса
Ухвалою суду від 06.03.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи думку потерпілої, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 30.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, та останній був звільнений під заставу.

У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням проводилось слідчим СВ ВП №5 ОРУ поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 17.04.2023 року о 10.30 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

13.03.2023