Справа №295/276/23
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000007 від 12.01.2022, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Слідчий подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000024 та судової справи № 283/1815/21, відібрати експериментальні та вільні зразки в прокурора ОСОБА_5 , після чого призначити судову почеркознавчу експертизу, яка наддасть можливість встановити факт підробки в постанові про зміну групи прокурорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, прокурором доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 12.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1