Провадження № 1-кп/742/230/23
Єдиний унікальний № 742/964/23
ВИРОК

Іменем України

23 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

07.02.2023 в період часу з 12 год. 31 хв. по 12 год. 32 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Маркетопт» ПП «Август-плюс», розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 106, смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних стелажів одну упаковка вагової риби ліпарис солоно-сушену «Павутинка», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 983 від 25.02.2023 становить 78,96 грн., напій слабоалкогольний енергетичний «Revo Alco Energy з/б 8,5%», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 983 від 25.02.2023 становить 95,44 грн., батончик «Snickers Super+1 з арахісом у молочному шоколаді», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 983 від 25.02.2023 становить 34,51 грн., скляну пляшку з віскі «William Lawson's», об`ємом 1 л., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 983 від 25.02.2023 становить 529,15 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Август-плюс» майнової шкоди, на загальну суму 738,06 грн.

Крім цього 11.02.2023 о 13 год. 39 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, буд. 39, м. Прилуки Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних стелажів одну упаковку з тримером для волосся марки «Geemy», модель «GM-6605», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 462,60 грн. та зарядний пристрій «MISSION Fast Charger», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 299,50 грн.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на викрадення чужого майна, 11.02.2023 о 15 год. 13 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, буд. 39, м. Прилуки Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних стелажів одну упаковку з тримером для волосся марки «Geemy», модель «GM-6605», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 462,60 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди, на загальну суму 1224,70 грн.

Крім цього 13.02.2023 близько 10 год. 06 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Квартал», розташованого за адресою :вул. Вокзальна, буд. 40, м. Прилуки, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав з торгівельних стелажів скляну пляшку з віскі «William Lawson's», об`ємом 0.5 літри, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 322,77 грн., пляшку «Кока-Коли», об`ємом 1 літр, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 29,51 грн., упаковку з цукерками «Ferrera Rocher» Т16х5х4, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 218,25 грн., три упаковки з цукерками «Ferrera Rocher» T 8x8, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 322,65 грн., упаковку кави «CremaGusto», вагою 250 г, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 171 грн., упаковку з чаєм «Forest Fruit Lipton», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 75,55 грн., сім упаковок з кормом для котів «Віскас», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 98,56 грн., упаковку з плавленим сиром «Млековіта», вагою 100 г, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 34,63 грн., упаковку італійської ковбаси «Глобино», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 186,28 грн., упаковку з мідіями «Veladis», вагою 200 г, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 75,20 грн., іграшку подушку-валентинку «Heart», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 63,83 грн., дві пари чоловічих шкарпеток, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 968 від 24.02.2023 становить 143,34 грн., намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Альянс Маркет», на загальну суму 1741,57 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не пред`явивши товар до оплати, пройшов касу магазину та намагався покинути приміщення магазину, але довести свій злочинний умисел до завершення останній не зміг з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що на виході із приміщення магазину був зупинений охоронцем магазину «Квартал».

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Представники потерпілих осіб в судове засідання не прибули, згідно поданих письмових заяв просили проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, звертатися до суду з цивільним позовом не бажають. Щодо призначення покарання ОСОБА_4 просять суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України та вчинення закінченого замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку центру пробації не перебуває.

З урахуванням вище викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції даної статті, за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора та потерпілої сторони, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому йому необхідно при призначенні покарання застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Оскільки, запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався, суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно нього запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- пластикову підставку Fast Charge MODEL KD 19, usb кабель живлення, дві картонних упаковки «Geemy», модель «GM-6605» та пластикову лампочку SELF import AGIENCIES PO BOX37211 - залишити в законному володінні ТОВ «Вигідна покупка»;

- пляшку з віскі «William Lawson's», об`ємом 0.5 літри, пляшку «Кока-Коли», об`ємом 1 літр, упаковку з цукерками «Ferrero Rocher» T 16x5x4, три упаковки з цукерками «Ferrero Rocher» T 8x8, упаковку кави «CremaGusto», вагою 250 г, упаковку з чаєм «Forest Fruit Lipton», сім упаковок з кормом для котів «Віскас», упаковку з плавленим сиром «Млековіта», вагою 100 г, упаковку італійської ковбаси «Глобино», упаковку з мідіями «Veladis», вагою 200 г, іграшку подушку-валентинку «Heart», дві пари чоловічих шкарпеток - залишити в законному володінні ТОВ «Альянс Маркет»;

- речовий доказ DVD-R диск з написом «CPDR 47 G-CSMWP03- 5001131 AD 127» із відеозаписом з камер відеоспостереження із магазину «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речовий доказ DVD-R диск з написом CPDR 47 G-CSMWP03- 5001131 АА 812» із відеозаписом з камер відеоспостереження із магазину «Квартал» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- карту пам`яті micro SD марки «miBrand» об`ємом 16 GB, на якій міститься запис проведення слідчого експеремента із ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- DVD-R диск з написом «HP» на якому міститься копія відеозапису з камер відеоспостереження із магазину «Маректопт» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, направити потерпілій стороні.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО