Справа № 1-1230/10
Провадження №1-в/522/136/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рембач О.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Консалт солюшенс» - адвоката Шевцова А.В. про зміну сторони стягувача з ТОВ «Верра Фінанс» на ТОВ «Консалт солюшенс» у виконавчих провадження у кримінальної справі №1-1230/10 за цивільним позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одесси від 29.04.2010 р. за ст. 222, ч.1. 366 ч.1 КК України,

встановив:

Представник ТОВ «Консалт солюшенс» - адвокат Шевцов А.В. звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону стягувача з ТОВ «Верра Фінанс» (код ЄДРЮОФОПГФ: 42633165, місцезнаходження 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11) на правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс. 308, код ЄДРЮОФОПГФ 42251700) у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у кримінальній справі №1-1230/10 за цивільним позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 15.05.2001, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Учасники судового провадження, які були повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Консалт солюшенс» - адвоката Шевцова А.В., вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України (ред.1960р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частини другої і третьої статті 5 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Так, вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2010 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.222 ч.1, 366 ч.1,70 КК України до 8500 гривень з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах строком на 1 рік.

Крім того, вищезазначеним вироком було задоволено цивільний позов яким в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з засудженого ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» було стягнено 1995466 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 16 копійок.

До суду звернувся директор представник ТОВ «Консалт солюшенс» - адвокат Шевцов А.В. звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону стягувача з ТОВ «Верра Фінанс» (код ЄДРЮОФОПГФ: 42633165, місцезнаходження 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11) на правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс. 308, код ЄДРЮОФОПГФ 42251700) у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у кримінальній справі №1-1230/10 за цивільним позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , оскільки ТОВ «Верра Фінанс» вибуло як сторона із виконавчого провадження, а ТОВ «Консалт Солюшенс» набув право вимоги.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2021 року міжТОВ «Верра Фінанс» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір №»12/11-21 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Верра Фінанс» відступив новому ТОВ «Консалт Солюшенс» кредитору належні йому права за договором №ОД14/09/2007/840-К/191 від 04.09.2007 року.

За змістом пункту 64 Додатку №1 вказаного договору до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), за Кредитним договором № ОД14/09/200П/640-К/191 від 04.09.2007року.

Таким чином, ТОВ «Консалт Солюшенс» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 409 КПК України (ред.1960р.), 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника ТОВ «Консалт Солюшенс» - адвоката Шевцова А.В. про зміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ТОВ «Верра Фінанс» (код ЄДРЮОФОПГФ: 42633165, місцезнаходження 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11) на правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс. 308, код ЄДРЮОФОПГФ 42251700) у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у кримінальній справі №1-1230/10 за цивільним позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 15.05.2001, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: