ЄУН №389/2452/22
Провадження №1-кс/389/474/22
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів при розслідуванні кримінального провадення №0000444 від 04 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 31 жовтня 2022 року, в порядку ст.303 КПК України, звернулась до суду з даною скаргою, вказа, що подала до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури та Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури клопотання від 20 жовтня 2022 року, в якому просила слідчих - дізнавачів провести описані в клопотані слідчі дії в межах кримінального провадження №0000444 від 04 червня 2013 року та ознайомити з матеріалами даного кримінального провадження. Проте, станом на 29 жовтня 2022 року відповіді на вказане клопотання від дізнавачів у встановленому законом порядку та строки не отримала, а тому змушена звернутися до суду, відтак просить зобов`язати дізнавачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомити та надати відповідь про розгляд її клопотання від 20 жовтня 2022 року шляхом вручення їй за її особистим підписом.

У судове засідання, скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, будь-які заяви чи клопотання нею не заявлялись. Перед початком судового засідання ознайомилася з матеріалами поданої нею скарги.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відстуності скаржника, за наявними в ній матеріалами.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали поданої скарги, матеріали кримінального провадження №0000444, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані, розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР 04 червня 2013 року за №0000444, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ст.356, ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України.
Постановою від 21 жовтня 2022 року визначено групу дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадження, до складу якої входить зокрема дізнавач ОСОБА_6 . Старшим групи, який керуватиме діями інших дізнавачів визначено дізнавача ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 подала до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області клопотання від 20 жовтня 2022 року, яке було адресовано декільком адресатам, зокрема слідчому - дізнавачу по кримінальному провадженню №0000444, в якому просила слідчого провести слідчі дії, які вказані нею у клопотанні та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання зареєстроване у відділі поліції 21 жовтня 2022 року за вх.№923 та у той же день розглянуто дізнавачем ОСОБА_6 , про що на адресу ОСОБА_8 24 жовтня 2022 року за вих.№3998/111-1-2022 надіслано повідомлення на клопотання.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане ОСОБА_3 до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області клопотання від 20 жовтня 2022 року, розглянуто дізнавачем, який входить до групи дізнавачів, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у межах строків та у порядку, передбачених ст.220 КПК України із повідомленням адресата про прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки бездіяльності дізнавачем не допущено, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1