Провадження № 1-кс/714/5/23
У Х В А Л А

"06" січня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення поліції № 3 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення поліції № 3 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003969 від 24 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження автомобіля належного ОСОБА_5 , вчинене шляхом підпалу, що спричинено останньому майнову шкоду.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що 24 грудня 2022 року близько 05 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz S500L» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок підпалу отримав механічні пошкодження.

В ході проведення оперативно-розшукових дій, органом досудового розслідування здобуто інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні або можуть володіти інформацією щодо вчиненого особи, які користуються номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також мобільними терміналами із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Тому, на підставі здобутої інформації в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій з абонентом «Б».

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що особу, яка шляхом підпалу автомобіля, який належить ОСОБА_5 , не встановлено, слідчий просила суд надати їй тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій з абонентом «Б», в період часу з 01.09.2022 року по час дії ухвали.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просила розглянути таке клопотання без виклику представників осіб у володіння яких перебуває така інформація.

Слідчий ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2022 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0003969 та дана правова кваліфікація за ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz S500L» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 шляхом його підпалу та отриманих пошкоджень автомобіля марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого власникам майна спричинено майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні поряд із іншим має бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (пп. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже зміст вищенаведених вимог закону зводяться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повинен зазначити і довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах щодо яких слідчий бажає отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження законності, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 31 Конституції України гарантується особі таємниця телефонних розмов, проте винятком може бути розслідування кримінальної справи, але тільки у випадку, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, Конвенцією про захист прав людини, держава має виконувати свої зобов`язання не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати ефективну систему захисту прав людини.

Однак, слідчий звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, на її обґрунтування зазначила, що інформація про зв`язок мобільних номерів, які належать особам, процесуальний статус яких не визначений, буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженню, а така сама по собі вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В контексті вказаного клопотання, слідчий намагається отримати інформацію щодо осіб, які не є учасниками даного кримінального провадження, зокрема їх приватного спілкування за період часу з 01.09.2022 року по дату постановлення даної ухвали, що у свою чергу не охоплюється часом скоєння даного кримінального правопорушення та проведенням досудового розслідування.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку що клопотання слідчого є безпідставне, а тому, керуючись ст.ст. 163, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 3 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя