УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора 1-го відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора 1-го відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000627від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Київ здійснює свою злочинну діяльність група громадян України, діяльність яких пов`язана з організацією та діяльністю так званих Call-центрів, які почали свою роботу після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну та ведення активної фази бойових дій, та які почали свою роботу зі збору інформації щодо військовослужбовців ЗСУ, працівників правоохоронних органів, бійців територіальної оборони. Даними громадянами здійснюється розповсюдження антиукраїнського контексту, а також за допомогою «СМС-розсилки» поширюються пропозиції щодо здачі в полон та переходу на бік ворога.

Окрім вище вказаного, створено «фейкові» аккаунти та інтернет-спільноти у різних месенджерах та соц-мережах, діяльність яких направлена на створення і розповсюдження пропагандистських замовних матеріалів, виправдання злочинів та звірств російськими військовими на території України, поширення недостовірних відомостей, які завчасно готували російські пропагандисти, а також дискредитація влади та Збройних Сил України.

З метою ухилення від розкриття їхньої злочинної діяльності дана злочинна група з ознаками організованості постійно використовує сервіс VPN, учасники якої постійно змінюють сім-картки, як українських так і іноземних мобільних операторів.

Так, встановлено, що до складу даної злочинної групи входить громадянка України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженка м. Київ, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) та інші невстановлені особи.

Зазначені особи орендують приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , офіси №№ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , перебувають у власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 відповідно), де розташовано телекомунікаційне обладнання для здійснення протиправної діяльності.

Своїми діями дані особи, в тому числі ОСОБА_4 здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на її підтримку, підтримку збройних формувань РФ, а також пропагують уникнення відповідальності за збройну агресію проти України. Крім того вказаний Call-центр імовірно використовується спеціальними службами РФ, діяльність яких направлена на проведення підривної діяльності проти України, поширення паніки, розхитування морально-психологічного стану українців та працівників силових відомств.

У зв`язку із цим, 03.11.2022 за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 73, офіс 104 на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2022, було проведено обшук, в ході якого серед іншого вилученого наступні речі та документи:

MacBook model A2338 із зарядним пристроєм;

Блокнот з чорновими записами;

Аркуш паперу з чорновими записами;

Картка Приватбанк НОМЕР_8 ;

Картка Приватбанк НОМЕР_9 ;

ОСОБА_9 5375 НОМЕР_10 ;

Ноутбук Lenovo s/n WB06131896 із зарядним пристроєм;

Мобільний телефон Xiaomi Redmi IMEI НОМЕР_11 із сім-карткою;

Ноутбук Dell s/n 4T2T3N2 із зарядним пристроєм;

8 аркушів паперу із сім-картками мобільного зв`язку;

Аркуш паперу із чорновими записами;

Банківська картка Монобанк, тірмін дії 02/29;

Ноутбук Acer s/n NXAOMEU0091100B7E43400 із зарядним пристроєм;

Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору із сім-карткою;

Мобільний телефон Iphone 13 Pro чорного кольору із сім-карткою;

Мобільний телефон Iphone X білого кольору із сім-карткою;

Мобільний телефон Iphone 11 Pro Max золотого кольору із сім-карткою;

В ході огляду вказаних речей, предметів та документів встановлено, що вони мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження. У зв`язку з наявністю голографічних та цифрових паролів на вказаних пристроях, слідчим винесено постанову про призначення судової комп`ютерно-технічної еспертизи.

З огляду на викладене, зазначене майно, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як може бути предметом, засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Постановою слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 04.11.2022 р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000627 від 26.05.2022 р.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, для забезпечення ефективності досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому, а справу слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.11.2022 за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 73, офіс 104 на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2022, було проведено обшук, в ході якого серед іншого вилученого наступні речі та документи:

MacBook model A2338 із зарядним пристроєм;

Блокнот з чорновими записами;

Аркуш паперу з чорновими записами;

Картка Приватбанк НОМЕР_8 ;

Картка Приватбанк НОМЕР_9 ;

Картка Монобанк НОМЕР_12 ;

Ноутбук Lenovo s/n WB06131896 із зарядним пристроєм;

Мобільний телефон Xiaomi Redmi IMEI НОМЕР_11 із сім-карткою;

Ноутбук Dell s/n 4T2T3N2 із зарядним пристроєм;

8 аркушів паперу із сім-картками мобільного зв`язку;

Аркуш паперу із чорновими записами;

Банківська картка Монобанк, тірмін дії 02/29;

Ноутбук Acer s/n NXAOMEU0091100B7E43400 із зарядним пристроєм;

Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору із сім-карткою;

Мобільний телефон Iphone 13 Pro чорного кольору із сім-карткою;

Мобільний телефон Iphone X білого кольору із сім-карткою;

Мобільний телефон Iphone 11 Pro Max золотого кольору із сім-карткою;

Постановою слідчого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 04.11.2022 р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000627 від 26.05.2022 р.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000627 від 26.05.2022 р., та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити частково, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 03.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 73, приміщення № 104 з метою збереження речових доказів, а саме на:

- MacBook model A2338 із зарядним пристроєм;

- Блокнот з чорновими записами;

- Аркуш паперу з чорновими записами;

- Картка Приватбанк НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 4149 НОМЕР_13 ;

- Картка Монобанк НОМЕР_12

- Ноутбук Lenovo s/n WB06131896 із зарядним пристроєм;

- Мобільний телефон Xiaomi Redmi IMEI НОМЕР_11 із сім-карткою;

- Ноутбук Dell s/n 4T2T3N2 із зарядним пристроєм;

- 8 аркушів паперу із сім-картками мобільного зв`язку;

- Аркуш паперу із чорновими записами;

- Банківська картка Монобанк, тірмін дії НОМЕР_14 ;

- Ноутбук Acer s/n NXAOMEU0091100B7E43400 із зарядним пристроєм;

- Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max фіолетового кольору із сім-карткою;

- Мобільний телефон Iphone 13 Pro чорного кольору із сім-карткою;

- Мобільний телефон Iphone X білого кольору із сім-карткою;

- Мобільний телефон Iphone 11 Pro Max золотого кольору із сім-карткою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1