печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19298/22-к від 02.08.2022 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 01.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, яке належить на праві власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (), з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За наслідком розгляду клопотання надано слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, яке належить на праві власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради ().

19.09.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від слідчого надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду клопотання надано слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, яке належить на праві власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради ().

Проте у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено прізвище слідчого, якому надано дозвіл на проведення обшуку, а саме, помилково зазначено ОСОБА_3 , замість правильного: ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19298/22-к від 02.08.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19298/22-к від 02.08.2022 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 01.11.2021 року, - задовольнити.

Виправити описку в абаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19298/22-к від 02.08.2022 року вірно вказавши слідчого, якому надано дозвіл на проведення обшуку, - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1