overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2541/23
Провадження № 1-кс/202/1353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань», його участь у розгляді клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернівецька установа виконання покарань».

Керуючись ст.ст.77, 81, 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 призначений на 20 лютого 2023 року о 11-30 годині, проводити в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Чернівецька установа виконання покарань».

Доручити Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань», де перебуває під вартою ОСОБА_3 забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2023 року о 11-30 годині дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань», для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1689/16-к
Провадження № 1-р/592/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_5 , 1984 року народження, про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000263,-

встановив:

В провадження Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває заява ОСОБА_5 , 1984 року народження, про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000263 (справа №573/1689/16-к).

Суддя ОСОБА_1 була визначена одним із суддів у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження №0000263 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за обвинуваченням за п.12 ч.2 ст.115 КК України (справа №573/1689/16-к), який надійшов до Ковпаківського районного суду м.Суми 02.02.2017 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.03.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ) огбвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України був повернутий керівнику Конотопської місцевої прокуратури Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.04.2017 року ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.03.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 скасована та призначений новий розгляд у Ковпаківському районному суді м.Суми.

Згідно з ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1 подала письмову заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.2 ст. 76 КПК України.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід колегія суддів вважає їх обґрунтованими, тому заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 , 1984 року народження, про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000263 (справа №573/1689/16-к).

Заяву ОСОБА_5 для визначенні головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України передати до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 189/1289/21
Провадження № 1-кп/191/205/21
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розгляд якого призначено на 06.03.2023 року об 10 год. 30 хв.

07.02.2023 року на адресу суду з Синельниківської окружної прокуратури надійшов лист, згідно якого ухвалою судді Покровського районного суду від 01.02.2023 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.04.2023 року включно.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначене на 06 березня 2023 року на 10 годин 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, 49000), для організації виконання, обвинуваченому для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1110/23
Номер провадження 1-кп/404/58/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001515 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дмитрове м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 11 год. 45 хв. 21 лютого 2023 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3974/22
Провадження № 1-кп/723/577/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , не з`явився по невідомій суду причині.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку на підставі ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на 09-00 год. 02 березня 2023 року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська, 9 «А» на 09-00 год. 02 березня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 750/2161/22
Провадження № 1-кс/750/840/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000110 від 29.01.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000110 від 29.01.2020.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що у кримінальному провадженні є заявником і на статус потерпілого не претендує. Однак, оскаржуваною постановою слідчий надав йому статус свідка, і він вважає, що може через це втратити права заявника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність та надав матеріали кримінального провадження. Проти задоволення скарги заперечує.

У провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

15.01.2023 заявником подано начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

01.02.2023 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання. Постанова обґрунтована тим, що особа, яка звернулась з клопотанням про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виступає у даному провадженні в якості свідка.

Питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення регулюється ст.221 КПК України. Право заявника на таке ознайомлення даною статтею не передбачено.

Твердження скаржника про втрату ним статусу заявника не відповідають дійсності. Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

КПК України не передбачає втрату статусу заявника внаслідок допиту в якості свідка. Права скаржника не є порушеними.

За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9468/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/42/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

15 лютого 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілої - ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2022 року в частині цивільного позову змінити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 96688 (дев`яносто шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 59 коп. моральної шкоди.

В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 20 лютого 2023 року о 9год. 00хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 359/1663/23
Провадження № 1-кп/359/372/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000857 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться 02 березня 2023 року об 11.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/566/22
Провадження 1-в-19/23
ухвала

Іменем України

20 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки 05.04.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, 06.04.2022 року до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження. 10.12.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, в подальшому покладені судом обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/445/23

20 лютого 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000701 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000701 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

16 лютого 2023 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст.284КПКУкраїни, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000701 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 02 березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/765/23
Номер провадження 1-в/570/125/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України дане подання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 на 24 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого та його захисника.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1