Справа № 638/478/23
Провадження № 1-кс/638/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000112 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлений та вилучений під час огляду місця події 14.01.2023 року, на ділянці місцевості, біля буд. 191 по вул. Клочківській у м. Харкові, предмети, а саме: рюкзак чорного кольору, з трьома відділеннями, які застібаються на блискавку та предмети, які в ньому знаходились: лист паперу формату А4 в якому біли завернуті грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 5 купюр, серії та номер купюр ДВ1293916, ТЗ0422721, УБ9033003, ПЕ6126129, СЗ4599060, гаманець чорного кольору, шкіряний, шапка в`язана сірого кольору, майка жіноча чорно-зелено-білого кольору, годинник наручний з металу білого та жовтого кольору з написом на зворотній частині «QQ Superior».

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Так, 14.01.2023 року до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 10:00 до 12:00 години, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Коцюбинського, 15, де розташований «Палац дитячої творчості», таємним шляхом проникла до приміщення та викрала із шафи майно потерпілої ОСОБА_5 . Розмір матеріальної шкоди встановлюється.

14.01.2023 року приблизно о 14 годині 33 хвилини, під час несення служби у Шевченківському районі м. Харкова працівниками патрульної поліції за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 195, виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого бів виявлений рюкзак з речами та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . За даним фактом було викликано СОГ.

З метою виявлення, вилучення речей та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у проведені огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 191 по вул. Клочківська в м. Харкові.

Старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом капітаном поліції ОСОБА_3 , 14.01.2023 року у період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 10 хв., було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, біля буд. 191 по вул. Клочківська у м. Харкові, де був виявлений громадянин, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в руці знаходився рюкзак чорного кольору, з трьома відділеннями, які застібаються на блискавку, який він добровільно видав. При огляді в рюкзаці знаходились наступні речі та предмети:

- паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 ;

- лист паперу формату А4, в якому були завернуті грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр, серії та номер купюр: ДВ 129316, ТЗ0422721, УБ9033003, ПЕ6126129, СЗ4599060;

- гаманець чорного кольору, шкіряний;

- шапка в`язана сірого кольору;

- майка жіноча чорно-зелено-білого кольору;

- годинник наручний з металу білого та жовтого кольору, з написом на зворотній частині «QQ Superior».

Вказаний рюкзак з речами в ході огляду місця події вилучені.

16.01.223 року вказаний рюкзак та предмети були оглянуті та визнані речовими доказами, згідно постанови старшого слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Вказаний рюкзак, речі та документи належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера біли передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Учасники розгляду про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

16.01.2023 року старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом капітаном поліції ОСОБА_3 , 14.01.2023 року у період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 10 хв., було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, біля буд. 191 по вул. Клочківська у м. Харкові та вилучено рюкзак чорного кольору, з трьома відділеннями, які застібаються на блискавку та предмети, які в ньому знаходились: лист паперу формату А4 в якому біли завернуті грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 5 купюр, серії та номер купюр ДВ1293916, ТЗ0422721, УБ9033003, ПЕ6126129, СЗ4599060, гаманець чорного кольору, шкіряний, шапка в`язана сірого кольору, майка жіноча чорно-зелено-білого кольору, годинник наручний з металу білого та жовтого кольору з написом на зворотній частині «QQ Superior».

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000112 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.01.2023 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 191 по вул. Клочківська в м. Харкові, предмети, а саме: рюкзак чорного кольору, з трьома відділеннями, які застібаються на блискавку та предмети, які в ньому знаходились: лист паперу формату А4 в якому біли завернуті грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 5 купюр, серії та номер купюр ДВ1293916, ТЗ0422721, УБ9033003, ПЕ6126129, СЗ4599060, гаманець чорного кольору, шкіряний, шапка в`язана сірого кольору, майка жіноча чорно-зелено-білого кольору, годинник наручний з металу білого та жовтого кольору з написом на зворотній частині «QQ Superior».

Заборонити користування, відчуження та розпорядження вилучених 14.01.2023 року предметів, а саме: рюкзак чорного кольору, з трьома відділеннями, які застібаються на блискавку та предмети, які в ньому знаходились: лист паперу формату А4 в якому біли завернуті грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 5 купюр, серії та номер купюр ДВ1293916, ТЗ0422721, УБ9033003, ПЕ6126129, СЗ4599060, гаманець чорного кольору, шкіряний, шапка в`язана сірого кольору, майка жіноча чорно-зелено-білого кольору, годинник наручний з металу білого та жовтого кольору з написом на зворотній частині «QQ Superior».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: