overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1331/22
У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.08.2022 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) та його захисника адвоката ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
21.11.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 17.10.2022 стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.01.2023.

Прокурор ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

Так, судом вирішено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року о 13:00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого і його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Повний текст ухвали складено 07.12.2022.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/1246/19
Провадження № 1-кп/191/115/19
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_3 знаходилось кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 24.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою від 06.12.2022 року суддею ОСОБА_3 задоволено заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 року справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, головуючий суддя вважає що існують всі наявні підстави для прийняття до свого провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 336, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити до судового розгляду на 30 січня 2023 року 14 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово, з викликом прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/235/22
Провадження № 1-кп/625/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року за №0000699, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 від 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000699 від 06 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 22 грудня 2022 року до 13 години 15 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 643/2516/22
Провадження № 1-кс/643/900/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000402 від 07.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова 18.02.2022 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи обґрунтованість підозри, особу підозрюваного, слідчий вважає, що у підозрюваного можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з чим, на думку слідчого, щодо підозрюваного не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
Ухвалою від 18.02.2022 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали сплив, підозрюваний до суду не доставлений.
Оскільки для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідне прибуття підозрюваного до суду, враховуючи, що у даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, що будь-яких доказів того, що він перебуває в міжнародному розшуку, що надає право розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного, суду не надано, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000402 від 07.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1200/22
№ провадження 1-кп/646/453/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2022 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000708 від 05.08.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
07.12.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 грудня 2022 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5902/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
30.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання сторони захисту, заявлене в межах кримінального провадження №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити об 11-20 годині 06 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27), про що повідомити заявника та слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, який здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого Другого СВ ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя) розташованого у м. Мелітополі, який здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, в строк до 11-20 год. 06.12.2022 р., надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для дослідження слідчим суддею.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/680/21
Провадження № 1-кп/448/43/22
У Х В А Л А

08.12.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
2.Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2022.
3.08.12.2022 від прокурора ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю Львівської обласної прокуратури від Мостиського районного суду Львівської області.
4.Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
5.З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям прокурора до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість Львівської обласної прокуратури від м. Мостиська Львівської області,запровадження на території України карантину та воєнного стану, враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю прокурора з іншого приміщення шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Cудове засідання по справі, призначене на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2022 провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».
3.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 453/1411/22
№ провадження 1-кп/453/210/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 грудня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання виправлення описки у резолютивній частині ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 10.11.2022 року,-
Як вбачається з тексту вказаної вище ухвали, така містить описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено орган, якому доручено підготувати та надіслати в Сколівський районний суд Львівської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 10.11.2022 року, зазначивши вірно орган, якому доручено підготувати та надіслати в Сколівський районний суд Львівської області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: «Калуський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 Справа №607/9095/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
….

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 468, 471, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угод про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2022 о 11 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.09.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за учасч і старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч,2 ст. 332, ч.І ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України, розпочатого 17.05,2019 за № 0000136.

У клопотанні стверджується, що ОСОБА_4 разом з іншими фігурантами займаються виготовленням, зберіганням та збутом фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку України.

У слідчого наявні обгрунтовані, матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього злочину ОСОБА_4 ,,

У клопотанні просять надати дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з картки оператора мобільного зв`язку М> НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , строком на 2 місяці,

Відомості про злочин та всіх причетних до нього осіб у даний час неможливо отримати в інший спосіб,

Матеріали кримінального провадження, надані слідчим, містять відомості достатні для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст, 110, 246-248, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотан задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком по 10.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/946/22

Провадження № 11-кп/4820/851/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду від 04 жовтня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000495 від 26.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 11 год.40 хв. 20 грудня 2022 року.
Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:
-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1