УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 639/2082/21

провадження № 51- 1334 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищезазначених судових рішень стосовно засудженого ОСОБА_5 у касаційному порядку.

Крім того, одночасно просить поновити йому строк на касаційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання вказує, що повний текст ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2022 року він отримав 06 лютого 2023 року після звернення до місцевого суду із заявою про направлення копії цієї ухвали. Зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суд не в змозі був направити копію цього судового рішення, а відтак він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу в установлений законом строк.

Дослідивши доводи клопотання, долучені копії судових рішень та інші документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням положень статей 115, 116, 426 КПК, останнім днем строку касаційного оскарження у цьому кримінальному провадженні є 16 травня 2022 року.

Однак, із касаційною скаргою захисник звернувся 21 лютого 2023 року (згідно даних Укрпошти на конверті), тобто поза межами строку касаційного оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПКпередбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За сталою практикою Верховного Суду, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Також Суд звертає увагу, що у рішенні від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

При вирішенні питання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд виходить із того, що визначений процесуальним законом тримісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. При цьому особа, яка бажає подати касаційну скаргу має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на касаційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску захисником ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження колегія суддів виходить із наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року учасникам судового провадження, зокрема, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та строк її оскарження.

При цьому, зі змісту клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що захисник обґрунтовує пропущення строку касаційного оскарження тим, що обвинувачений перебуває на службі у Збройних Силах України, проте, не наводить будь-яких обставин, у розумінні статті 117 КПК, які б не залежали саме від його волевиявлення, та були б пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що завадили саме йому своєчасно звернутися з касаційною скаргою в інтересах ОСОБА_5 .

Колегія суддів не може визнати поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження посилання захисника на введення воєнного стану в Україні, оскільки сам по собі факт введення на території України воєнного стану не є беззаперечною підставою для цього.

Ознайомлення захисника ОСОБА_4 з повним текстом оскаржуваної ухвали апеляційного суду лише у лютому 2023 року колегією суддів касаційного суду також не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, з огляду на приписи ч. 2 ст. 426 КПК. Крім того, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а отже про дату оголошення повного тексту також були обізнаними, проте у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не йдеться про те, що захисник в розумні інтервали часу вживав заходів, щоб отримати повний текст судового рішення в межах строку на касаційне оскарження. Посилання адвоката на перебування його підзахисного в складі Збройних Сил України як на підставу для поновлення саме захиснику строку касаційного оскарження не є слушними, оскільки зазначена обставина є підставою для поновлення такого строку особисто засудженому, який перебуває на військовій службі, що має бути підтверджено відповідними документами.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_4 пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, а підстав для його поновлення немає.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3