Справа № 588/16/23
провадження №1-кс/588/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 03.01.2023 надійшла скарга ОСОБА_5 , у якій він просить зобов`язати начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області або іншу уповноважену на це особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, стосовно факту возгоряння та пожежі сінника на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга мотивована тим, що 19.12.2022 року ОСОБА_6 року звернулася до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення підпалу, який має ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, яка була зареєстрована в Журналі ЄО №4491.

Станом на 26.12.2022 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано, отже інформація до указаного реєстру не внесена.

У судове засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, указане відділення поліції повідомлялось належним чином про час і місце розгляду скарги, неявка слідчого відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Слідчим суддею на підставі доданого до скарги талону-повідомлення Єдиного обліку №4491 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, установлено, що 19.12.2022 року о 22 год 25 хв зі служби «102» до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_7 про те, що 19.12.2022 о 22 год.25 хв за адресою: АДРЕСА_1 підпалили сінник, заявниця у стані хвилювання (а.с.2).

З матеріалів ЄО №4491 від 19.12.2022 слідчим суддею установлено, що крім ОСОБА_7 про цю подію повідомляла ОСОБА_8 , яка за змістом наявних у справі письмових пояснень є матір`ю ОСОБА_7 , які повідомили поліцейським у поясненнях, що вважають, що така загоряння сінник відбулось внаслідок умисного підпалу, чим завдано збитків на суму 100000 грн.

Відповідно до Акту про пожежу, складеного представником ДСНС у Сумській області ОСОБА_9 20.12.2022 за фактом пожежі, що виникла 19.12.2022 о 22 год у сіннику за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі, яку ліквідовано 0 о 01 год 30 хв. 20 грудня 2022 року, було знищено 20 тон сіна, пошкоджено покрівлю сінник на площі 50 кв.м. В Акті пожежі вказано, що причини пожежі встановлюються.

За висновком заступника начальника- начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 19.12.2022 року у заяві ЄО №4491 від 19.12.2022 відсутні дані, які б указували на наявність кримінального правопорушення.

Отже, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою, яка зареєстрована в Єдиному обліку №4491 від 19.12.2022 не внесені, а враховуючи, що Актом про пожежу факт занесення вогню сторонніми особами не підтвердився, начальником Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 прийнято рішення про припинення розгляду указаного звернення.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як установлено в ході розгляду скарги після отримання 19.12.2022 повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 за №4491 зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.

Викладені у повідомленні заявниці на службу 102 обставини, які деталізовані нею 19.12.2022 при відібранні пояснень поліцейськими СРПП ОСОБА_12 , вказують на ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено частиною 2 статті 194 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог скарги.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2022 року, яка зареєстрована в ЄО за №4491 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1