Справа № 203/5094/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000603, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України строком до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 07.04.2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України строком до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальний строком 2 роки;

- 18.10.2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року даний вирок залишено без змін;

- 03.01.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 369 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 року, та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 10 днів позбавлення волі;

- 17.02.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2023 року, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 10 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 12.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці та час знайшов на землі, і таким чином придбав, сліп-пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,2863 г, яка відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , зберігаючи психотропну речовину при собі, пересуваючись пішою ходою по вулицях міста Дніпра із вказаною психотропною речовиною у правій кишені своєї курки проходив біля буд. № 52А по вул. Свєтлова в Центральному районі міста Дніпро.

Цього ж дня, тобто 12.09.2022, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Свєтлова, біля буд. № 52А, побачивши працівників поліції, почав змінювати свій рух та намагався уникнути зустрічі з правоохоронцями, чим привернув увагу працівників поліції, та був зупинений співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На запитання працівників поліції, чи маються у ОСОБА_3 , заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі сліп-пакет в якому в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, а саме: психотропна речовина - метамфетамін, яка знаходиться в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУП в Дніпропетровській області.

Після чого, 12.09.2022 в період часу з 16.50 по 17.00 години, на місці, тобто біля будинку №52А розташованого по вул. Свєтлова в Центральному районі міста Дніпра, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав співробітникам поліції заборонені речі, які дістав з правої лівої кишені своєї куртки сліп-пакет, в якому в середині знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,1844 г, яку він незаконно придбав

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище та пояснив, що 12.09.2022 року знайшов на землі сліп-пакет з речовиною білого кольору та поклав у кишеню куртки, наміру збувати не мав. Потім у цей же день, десь у другій половині дня, на вул. Світлова в м. Дніпрі, був зупинений працівниками полії, яким він видав вказаний сліп-пакет. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується, як кримінальний проступок, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, обставину, що його обтяжує рецидив кримінальних правопорушень, а також, думку прокурора та захисника щодо виду та міри покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Так, частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року за ч. 2 ст. 310 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 днів.

Кримінальне правопорушення за даним обвинувальним актом ОСОБА_3 скоїв 12.09.2022 року, тобто, до засудження його вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року.

Внаслідок чого, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи, при цьому, встановлені п. 1б ч. 1 ст. 72 КК України правила складання покарань, згідно з якими 1 дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п. 1б ч. 1 ст. 72 КК України,за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів, менш суворого покарання за цим вироком, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 21.03.2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строкйого перебування під вартою, а саме, з 18.10.2022 року по 20.03.2023 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-22/28365-НЗПРАП від 14.12.2022 рокув розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1844 г., яку поміщено до полімерного пакету білого кольору, що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1