У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, неодруженої, військовозобов`язаної, засудженої вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2010 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України на два роки дев`ять місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком терміном два роки,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки дев`ять місяців. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
17.10.2022 року заступник начальника Жмеринського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 . Вказав, що упродовж іспитового строку засуджена ОСОБА_3 обов`язки, встановлені ст.76 КК України виконала, на реєстрацію приходила вчасно, стала на шлях виправлення, відповідним чином реагувала на профілактичні бесіди, які проводились працівниками уповноваженого органу з питань пробації, нового злочину не вчинила. Заходи передбачені індивідуально-профілактичної роботи виконувала. На даний час офіційно не працевлаштована. Однак, вчинила ряд адміністративних правопорушень, за що притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 28.05.2022 року ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, де її було визнано винною у вчиненні даного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. В подальшому притягнута до адміністративної відповідальності не була.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації, засуджена за їх викликом не з`явилися, при цьому представник органу пробації та засуджена подали до суду заяви, у яких підтримали подання та просили його задоволити і справу розгляднути без їх участі.
Вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, оглядом в судовому засіданні матеріалів особової справи №44/2020 встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 року за ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки дев`ять місяців. Відповідно до вимог ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженої належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_3 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 року іспитовий строк терміном два роки звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджена не вчинила нового злочину, не скоювала систематично адміністративних правопорушень, а також виконала покладені на неї обов`язки, включаючи її працевлаштування найманим працівником до ФОП ОСОБА_5 після відновлення особистих документів, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП у Вінницькій області від 06.10.2022 року та іншими матеріалами її особової справи.
Вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, а відтак подання підлягає до задоволення судом.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задоволити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 року покарання у виді двох років дев`яти місяців позбавлення волі (справа №130/650/20, провадження №1-кп/130/174/2020).
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1