ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/763/23 Провадження № 1-кс/636/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд (обшук) по кримінальному провадженню № 0000206, відомості про яке внесені до ЄРДР 20 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду (обшуку) автомобіля Ford Transit д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги Чугуїв-Мілове, на блок посту АДРЕСА_1, де в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет циліндричної форми сірого кольору з важелем та кільцем зовні схожий на запал, які були упаковані до сейф пакетів: WAR 0049923 та WAR 0049922.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2023 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2023 на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги Чугуїв-Мілове, на блок посту АДРЕСА_1, співробітники поліції зупинили автомобіль Ford Transit д.н. НОМЕР_1 за керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , сержанта матеріального забезпечення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в кузові даного автомобіля виявили предмет зовні схожий на гранату.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за №000206 від 20.02.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2023 на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги Чугуїв-Мілове, на блок посту АДРЕСА_1, слідчим СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля Ford Transit д.н. НОМЕР_1 , під час проведення огляду в кузові даного автомобіля було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет циліндричної форми сірого кольору з важелем та кільцем зовні схожий на запал, після чого дані предмети були упаковані до сейф пакетів: WAR 0049923 та WAR 0049922.

Відповідно до показів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний автомобіль фактично зареєстрований та належить йому.

Виходячи з вищевикладеного, є всі підстави вважати, що вилучене вище є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом, відповідно тому органом досудового розслідування 20.02.2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України оглянуто та визнано речовими доказами.

Слідчий та прокурор надали заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись в автомобілі Ford Transit д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд (обшук) по кримінальному провадженню № 0000206, відомості про яке внесені до ЄРДР 20 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду (обшуку) автомобіля Ford Transit д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та автодороги Чугуїв-Мілове, на блок посту АДРЕСА_1, де в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет циліндричної форми сірого кольору з важелем та кільцем зовні схожий на запал, які були упаковані до сейф пакетів: WAR 0049923 та WAR 0049922.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя