СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1067/23
ун. № 759/3148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за №0000103, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

21.02.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, на проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Степанченка Василя, 4, ГК «КРОНШТАДТ», який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя для їх незаконного виготовлення, придбання, перевезення, транспортування, зважування, пакування, вживання, зберігання, пересилання, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, іншої комп`ютерної техніки, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсору-фенілнітропропен, незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, банківських карток, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва діє організована злочинна група, учасники якої здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсору - фенілнітропропен, у великих та особливо великих розмірах та у спеціально обладнаних приміщеннях - лабораторіях, здійснюють незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

На досудовому слідстві отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в складі організованої групи, здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсору - фенілнітропропен, у великих та особливо великих розмірах та у спеціально обладнаних приміщеннях - лабораторіях, здійснює незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в своєї злочинній діяльності використовує гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з іншими учасниками групи, здійснюють незаконне зберігання прекурсору - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, а також здійснюють незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах з метою збуту, тим самим, у вищезазначеному приміщенні, можуть зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Заявив клопотання про уточнення анкетних відомостей власника гаража у якому планується проведення обшуку, а саме правильним просив вважати - ОСОБА_6 , замість - ОСОБА_7 , оскільки, ця помилка є технічною, що підтверджується відповідними витягами про право власності.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , який користується гаражним боксом № НОМЕР_1 , за адресою: місто Київ, вулиця Степанченка Василя, 4, ГК «КРОНШТАДТ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколу огляду, протоколу допиту свідка /а.с.4-32/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в гаражному боксі № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з ноутбуків, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, іншої комп`ютерної техніки, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за №0000103, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Степанченка Василя, 4, ГК «КРОНШТАДТ», який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя для їх незаконного виготовлення, придбання, перевезення, транспортування, зважування, пакування, вживання, зберігання, пересилання, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсору-фенілнітропропен, незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, банківських карток, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.

Надати дозвіл на копіювання інформації з ноутбуків, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, іншої комп`ютерної техніки, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 21.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1