"03" квітня 2023 р. Справа № 363/1623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з іспитовим строком 3 (три) роки, в обґрунтування якого вказано, що 16.02.2022 року до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли вирок щодо ОСОБА_4 , який набрав законної сили та розпорядження щодо виконання вказаного вироку.

06.06.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, однак у дати, які були визначені йому згідно графіку днів явки для реєстрації, а саме 28.06.2022 року, 23.08.2022 року, 25.10.2022 року, 22.11.2022 року та 28.02.2023 року не прибув до органу пробації для реєстрації.

Подання також обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а саме періодично не з`являється до Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлені дні явки на реєстрацію. У зв`язку з чим В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації надала до суду заяву в якій подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, що підтверджується відповідною розпискою. Також, до матеріалів справи долучений листок реєстрації засудженого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній не прибував для реєстрації до органу пробації 28.06.2022 року, 23.08.2022 року, 25.10.2022 року, 22.11.2022 року та 28.02.2023 року

Також з вказаного листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 в подальші дати, а саме 26.07.2022 року, 29.08.2022 року, 27.09.2022 року, 27.12.2022 року, 24.01.2023 року систематично з`являвся до органу пробації. Крім того, в матеріалах особової справи містяться пояснення останнього, які надавались ним починаючи з 06.06.2022 року, зокрема і щодо неявок у визначені дати.

Також, ОСОБА_4 під час явки до органу пробації був попереджений про заходи, які можуть бути вчинені у разі продовження порушення ним умов відбування іспитового строку, а зокрема звернення органу пробації до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, органом пробації 24.03.2023 року скеровано до суду подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , що суперечить вчиненим представниками органу пробації діям, а зокрема попередженню ОСОБА_4 щодо заходів, які можуть бути вчинені у разі продовження порушення ним умов відбування іспитового строку, оскільки останнім, станом на 24.03.2023 року, з часу попередження, яке мало місце 14.03.2023 року, не було порушено умов відбування іспитового строку.

З огляду на викладене, суд вважає подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 передчасним, оскільки засуджений після попередження його про можливість скасування звільнення від відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом та органом пробації не порушував, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 164, 166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання В.о. начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1