Справа № 750/7445/22
Провадження № 1-кс/750/2441/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005318 від 03.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2102», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на територію штраф майданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 , рибу у кількості 177 шт., яку поміщено до спеціального пакету зі стяжкою «В 043791», дерев`яний човен зеленого кольору які передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Управління державного агентства меліорації та рибного патруля ОСОБА_6 , автомобільний акумулятор сірого кольору «Amega 60 HA», який поміщено до спеціального пакету «WAR 1835587», рюкзак сірого кольору в якому знаходиться електровудка «STC PROFI 1200», провід сірого кольору, провід червоного кольору, оголений кабель та проводи, які поміщено до спеціального пакету зі стяжкою «В043527», сітку зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету ВАР 1835588 та підсаку які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В клопотанні слідчим взагалі не зазначено власника (власників) майна, а саме: адреси власника (власників) майна і кому належить майно: риба у кількості 177 шт., автомобільний акумулятор сірого кольору «Amega 60 HA», рюкзак сірого кольору, в якому знаходиться електровудка «STC PROFI 1200», провід сірого кольору, провід червоного кольору, оголений кабель та провід, сітка зеленого кольору та підсака, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч .1 ст.172, ч.7 ст.173 КПК України, - судового виклику власника (власників) майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у резолютивній частині взагалі не зазначено в який саме спосіб останній просить накласти арешт.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1