У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 03 березня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039.

Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат зазначив, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039. В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_4 було вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 15 ст. 111 КК України. Згідно з наданими стороні захисту матеріалами кримінального провадження, 20.06.2022 року, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2022 (справа № 757/13918/22-к), проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участі власниці приміщення ОСОБА_5 , під час якого вилучено флеш-накопичувач «Goodram» з маркуванням E97FF0EC57 2152 UTS2, на якому містились видалені файли. На вказаному флеш-накопичувачі експертом КНДІСЕ МЮ було виявлено низку видалених файлів, які було відновлено та скопійовано на флеш-накопичувач «Transcend» з маркуванням D49346 3503. В подальшому, флеш-накопичувач «Transcend» з маркуванням D49346 3503 було оглянуто співробітником СБУ та виготовлено скріншоти файлів та папок, які на ньому зберігались. Зокрема, з-посеред вказаних файлів, містяться аудіо-записи, начебто, розмов між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які лягли в основу повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Згідно з протоколом обшуку, ОСОБА_5 , яка є власницею будівлі за адресою: АДРЕСА_1 надала дані особи на ім`я ОСОБА_7 , яка орендувала приміщення та користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а отже, цілком ймовірно, є власницею вилученого під час обшуку флеш-накопичувача «Goodram» з маркуванням E97FF0EC57 2152 UTS2.

Адвокат подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зобов`язує захисника узгодити із уповноваженими особами установи дату та час проведення дії з урахуванням графіку роботи установи, з метою недопущення перешкоджання її роботи.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідальних службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: документів у електронному вигляді, які містять дані щодо зазначеного абонентського номеру, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 03.03.2021 по 20.10.2022 включно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9