Справа № 203/1075/23
Провадження № 1-кс/0203/1226/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлені строки скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, досудове розслідування по якому здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлені строки скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, в якій він зазначає, що подав 13 лютого 2023 року до Дніпропетровської обласної прокуратури скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному проваджені №0000645, проте у встановлений строк її розглянуто не було. Скаржник вважає бездіяльність прокурора незаконною і просив зобов`язати прокурора розглянути скаргу по суті.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, під процесуальним керівництвом групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, за фактом можливих протиправних дій службових осіб УПП в м. Дніпрі, які виразилися у незаконному виселенні ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

13 лютого 2023 року ОСОБА_3 подав до Дніпропетровської обласної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465.

Згідно листа начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 № 1-4860-20 від 15 лютого 2023 року, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 24 квітня 2018 року постановою слідчого від 11 листопада 2022 року закінчено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2023 року постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 11 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000465, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України скасовано.

Частиною 2 ст.308 КПК України передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Як встановлено в судовому засіданні, скарга ОСОБА_3 на недотримання у кримінальному провадженні розумних строків подана 13 лютого 2023 року, проте залишилася нерозглянутою у визначеному ст.308 КПК України порядку у формі постанови.

При цьому, належить відзначити, що відповідь в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» у формі листа без вмотивованості дотримання (недотримання) за визначенням ст.28 КПК України розумності строків, не може вважатися рішенням прокурора і до процесуального вирішення скарги у кримінальному провадженні не відноситься.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки скарга на недотримання розумних строків досудового розслідування від 13 лютого 2023 року у визначений строк у встановленому ст.308 КПК України порядку не розглянута, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлені строки скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, досудове розслідування по якому здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 13 лютого 2023 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 10.03.2023 р. о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1