СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/748/23
ун. № 759/2171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

06.02.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява спеціаліста по нагляду за благоустроєм ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. що 10.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконне будівництво. Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримало контрольну картку на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення в зв?язку з поточним ремонтом адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, при огляді зазначеної території зафіксоване нове будівництво трьох нежитлових приміщень, без дозвільної документації.

Відповідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаного об?єкту нерухомого майна є: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ).

Беручи до уваги викладене вище, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ ОСОБА_4 , а саме:

- договору купівлі-продажу нежилого будинку, будівлю КПП (літ. А) загальною площею 6,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34213882 від 19.11.2019 року, та інших документів що були додані до нього, в тому числі копії документів що посвідчують особу, тощо.

- договору купівлі-продажу нежилого будинку, виробнича ремтехмайстреня (в літ. Б) загальною площею 15,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34211220 від 19.11.2019 року, та інших документів що були додані до нього, в тому числі копії документів що посвідчують особу, тощо

- договору купівлі-продажу нежилого будинку, нежитлова будівля, матеріальний склад літ. «В», загальною площею 4,8, кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що була зареєстрована в реєстрі за № 34212660 від 19.11.2019 року, та інших документів що були додані до нього, в тому числі копії документів що посвідчують особу, тощо

18.01.2023 року, в порядку ст. 93 КПК України, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, м. Київ ОСОБА_4 було вручено запит на отримання копій вищевказаних документів, який виконаний не був.

У зв?язку з викладеним вище та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000070 захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необіхдність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 .

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проте не доведено необхідності у вилученні оригіналів зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в данному кримінальному провадженні та оперативним підрозділам Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- договору купівлі продажу нежилого будинку, будівлю КПП (літ. А), загальною прощею 6,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34213882 від 19.11.2019 року, та інших документів, що були додані до нього, в тому числі копії документів, що посвідчують особу, тощо;

- договору купівлі продажу нежилого будинку, виробнича ремтехмайстерня (в літ. Б), загальною прощею 15,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34211220 від 19.11.2019 року, та інших документів, що були додані до нього, в тому числі копії документів, що посвідчують особу, тощо;

- договору купівлі продажу нежилого будинку, нежитлова будівля, матеріальни склад літ. «В», загальною площею 4,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована в реєстрі за № 34212660 від 19.11.2019 року, та інших документів, що були додані до нього, в тому числі копії документів, що посвідчують особу, тощо;

- супровідну документацію щодо передачі вказаних документів в інші установи та органи за їх належністю.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1