28.02.2023 Справа № 756/1496/23
Унікальний № 756/1496/23
Провадження № 1-кп/756/992/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» лютого 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, і середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав кастет, який привласнив та залишив собі для самооборони та у подальшому почав носити при собі, без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої злочинні дії, 16.11.2022 ОСОБА_4 , знаходячись в невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї (кастету), помістив вказаний кастет до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та того ж дня направився до станції метрополітену «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. У подальшому, ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 10 год. 30 хв., незаконно зберігаючи при собі кастет, який являється холодною зброєю, зайшов до станції метрополітену «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежено або заборонено законом, повідомив, що у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений, знаходиться кастет, який він придбав за вищевикладених обставин та носив при собі без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на станції метрополітену «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ст. 208 КПК України, останнього було затримано в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом, який ОСОБА_4 умисно, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра, покаявся у вчиненому, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд враховуючи майновий стан обвинуваченого, вважає за можливе при призначенні покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази по справі: кастет - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1