Номер провадження: 11-кп/813/448/22
Справа № 504/1928/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 09 вересня 1999 року, якими ОСОБА_8 було засуджено до довічного позбавлення волі за статтями 86-1; 93 пункти «в», «г», «е», «з»; 42; 43; 14 КК України (в редакції 1960 КК України).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26 квітня 1999 року.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який приймає участь в апеляційному розгляді та підтримує державне обвинувачення у даному провадженні.

Свою заяву обґрунтував тим, що прокурор ОСОБА_6 є некомпетентним, не обізнаний з нормами чинного КПК України та не ознайомлений з матеріалами провадження.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав свою заяву про відвід та просив її задовольнити, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав заяву свого підзахисного, вислухавши позицію прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти її задоволення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статей 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід прокурору, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого.

Так, частиною першої вказаної норми права встановлено, що:

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В своїй усній заяві засуджений ОСОБА_8 взагалі не навів обставин, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_6 . Не були встановлені вказані обставини і апеляційним судом.

Крім того у даному провадженні вже була задоволена заява засудженого ОСОБА_8 про відвід іншого прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Апеляційний суд вважає, що шляхом заявлення безпідставних відводів ОСОБА_8 свідомо зловживає своїми процесуальними правами, що свою чергу, перешкоджає розгляду його апеляційної скарги в розумні строки.

З цих підстав апеляційний суд визнає заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 необґрунтованою, а тому і такою, що не підлягає задоволенню. скарги.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від участі в розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4