Справа № 212/1012/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000074 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року поштою до слідчого судді сторона обвинувачення звернулась із зазначеним клопотанням, в якому дізнавач просив накласти арешт на наступне майно: заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, яке є предметами кримінально-протиправної діяльності, а саме на транспортний засіб Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключі від замка запалення транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_3 , що були вилучені в ході огляду місця події 12.02.2023, на об`їзній дорозі R-74 в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою збереження речових доказів, а також дозволити зберігання транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, на території ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Шурупова, будинок №7 м. Кривого Рогу до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначав, що у провадженні сектору дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13.02.2023 за кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2023 року до ВП № 3 КРУП надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання екіпажем Буран - 102 по об`їзній дорозі R-74 в Покровському районі м. Кривий Ріг працівниками патрульної поліції було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

12.02.2023 в ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що він позбавлений права керування транспортним засобом строком на 10 років та придбав вказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_3 в мережі інтернет, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1441495.

В той же день працівниками поліції під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , який відповідно до актового запису про смерть №398 від 13 жовтня 2020 року вважається померлим. В той момент гр. ОСОБА_3 , повідомив, що придбав вказаний транспортний засіб на підставі усного договору приблизно в середині 2022 року, однак жодних документи, які посвідчують його право на керування вказаним транспортним засобом надано не було. Вказаний транспортний засіб, в рамках кримінального провадження, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального автомобільного майданчику Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ключі від замка запалення транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до спеціального пакету Національної поліції України WAR1441494.

Крім того, 13.02.2023 відомості про факт використання завідомо підробленого документа, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінально проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

13.02.2023 винесено постанову та визнано речовим доказом:

- транспортний засіб Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на спеціальному автомобільному майданчику Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- ключі від транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- посвідчення водія НОМЕР_3 .

Також 13.02.2023 р. призначено судову технічну експертизу документів щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи викладене, просив для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей накласти на них арешт.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, тому просив його задовольнити повністю.

Особи, стосовно майна яких вирішується питання про арешт, до суду не прибули.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2023 року до ЄРДР № №0000074 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

В рамках вказаного кримінального провадження з 10-40 год. до 10-48 год. 12.02.2023 року було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , який відповідно до актового запису про смерть №398 від 13 жовтня 2020 року вважається померлим.

На підставі ст. 98 КПК вилучені 12.02.2023 року у ОСОБА_3 речі були визнані речовими доказами та постановою дізнавача від 13 лютого 2023 року призначено судову технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

За змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів та/або спеціальної конфіскації майна.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Згідно із ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч. 2 ст. 173 КПК, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, на підставі перелічених норм та встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із попередньої кваліфікації дій за ч. 4 ст. 358 КК, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно у вигляді: автомобіля «Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключі від замка запалення транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_3 , що були вилучені в ході огляду місця події 12.02.2023, на об`їзній дорозі R-74 в Покровському районі м. Кривого Рогу, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування, - цілком відповідає, оскільки має значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК.

Таким чином для перевірки причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення на вилучені 12.02.2023 року у ОСОБА_3 під час огляду місця події речові докази у даному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000074 від 13.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, яке є предметами кримінально-протиправної діяльності, а саме на транспортний засіб Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключі від замка запалення транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_3 , що були вилучені в ході огляду місця події 12.02.2023, на об`їзній дорозі R-74 в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою збереження речових доказів.

Визначити місце зберігання транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, у ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розташованого за адресою: вул. Шурупова, 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1