Номер провадження: 11-п/813/13/23
Справа № 492/1152/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі подання Арцизького районного суду Одеської області про передачу кримінального провадження № 0000107 від 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з поданням про направлення зазначених матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду першої інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що за штатним розписом у даному суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду зазначених матеріалів, оскільки правосуддя фактично здійснює одна суддя ОСОБА_6 , яка з 26.12.2022 по 13.01.2023 перебуває у відпустці. У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчились повноваження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто засадами ст. 34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом з тим, обставини перебування судді у відпустці не передбачені положеннями судді ст.34 КПК України як підстави для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Після закінчення відпустки судді ОСОБА_6 буде можливим утворення складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення подання Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні подання Арцизького районного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження 0000107 від 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд іншого суду - відмовити.

Матеріали кримінального провадження 0000107 від 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3