Справа № 396/722/18
Провадження № 1-кп/396/15/23
УХВАЛА

17.02.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні подав заяву про відмову від виконання своїх обов"язків в зв"язку з незгодою з обвинуваченим, щодо вибраного ним способу захисту, зазначивши, що у нього відбулось конфіденційне спілкування із обвинуваченим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви захисника, оскільки в них дійсно різні позиції щодо здійснення захисту, а також просив суд замінити йому захисника через центр безоплатної правової допомоги, оскільки в нього недостатньо коштів для оплати захисника за угодою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вказав, що це є правом захисника подати заяву про відмову від виконання своїх обов"язків, щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні, вирішення заяви захисника про відмову від виконання своїх обов"язків залишив на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання підтримав думку свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обовязкової участі захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про відмову від виконання обовязків захисника та обґрунтовано тим, що він незгоден з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову від виконання обовязків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину і потребує участі захисника під час розгляду справи, а тому суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне - доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту.

Крім того суд зазначає, що ОСОБА_9 , який на теперішні час є адвокатом та здійснює захист за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 24.02.2023 року о 11.00 год. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ( 54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125, електронна адреса - .), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2023 року та оголошено учасникам провадження 21.02.2023 року о 10:45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1