Справа №705/2034/22
1-кп/705/956/22
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

15.11.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 26.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотала про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечували.

Крім того, разом із обвинувальним актом до суду скеровано цивільний позов, в якому прокурор в інтересах держави в особі Уманської районної державної адміністрації просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Уманської районної державної адміністрації Черкаської області кошти в сумі 250 474 грн, як шкоду, завдану злочинами, передбаченими ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. В обґрунтування зазначила, що у спірному випадку підставою для представництва інтересів держави є порушення економічних інтересів держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації (згідно розпорядження Уманської РДА № 1 від 04.01.2021 та № 7 від 11.01.2021 відділ освіти, молоді та спорту Уманської районної державної адміністрації припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання до юридичної особи Уманської районної державної адміністрації Черкаської області), що полягає у невиконанні відповідачем належним чином укладеного договору № 180717 на виконання капітального ремонту покрівлі Бабанської ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт Бабанка Уманського району, яке призвело до виникнення збитків на загальну суму 250 474 грн, оскільки видатки на капітальний ремонт планувались, затверджувались, фінансувались з місцевого бюджету. У зазначеному випадку наявний як державний, так і суспільний інтерес, що є підставою для представництва інтересів держави прокурором.

Виплата коштів у зв`язку з виконанням вище вказаного договору зумовила витрату державних коштів у розмірі 250 474 грн, що негативно вплинуло на видаткову частину бюджету, а тому є порушенням економічних інтересів держави, що відповідно до ст. 131-1 Конституції України покладає на органи прокуратури обов`язок здійснювати представництво інтересів держави в суді шляхом пред`явлення та підтримання даного позову.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як видно з обвинувального акту, Уманська районна державна адміністрація Черкаської області є потерпілою у даному кримінальному провадженні, і згідно з позовною заявою їй діями ОСОБА_5 завдано шкоди, при цьому зазначена позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти позов прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у цьому кримінальному пр овадженні до розгляду, визнавши Уманську районну державну адміністрацію Черкаської області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

У судове засідання слід викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання про витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 128, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000523 від 26.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 20 січня 2023 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Позовну заяву прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Уманської районної державної адміністрації прийняти до розгляду, визнавши Уманську районну державну адміністрацію Черкаської області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Запропонувати ОСОБА_5 надати у наступне судове засідання пояснення чи заперечення щодо поданої позовної заяви.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1