Провадження № 1-р/537/9/22
Справа № 537/2705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2021,
В С Т А Н О В И В :

ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулася до суду з заявою, де просить роз`яснити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2021, яким засуджено ОСОБА_3 . В заяві зазначає, що у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2021 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. При постановці вироку суду на облік встановлено, що у вироці не визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 . Враховуючи викладене просять роз`яснити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2021 відносно ОСОБА_3 , вказавши початок строку відбування покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час слухання справи належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 судом був повідомлений про дату та час розгляду заяви, клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не направив.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши заяву державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
В силу ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд констатує, що роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Виходячи зі змісту вказаної норми, суд повинен роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочині, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Цим же вироком обрано засудженому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також вироком вирішено питання про речові докази. Вищевказаний вирок суду набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового слідства та під час судового слідства в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Запобіжний захід було обрано судом під час винесення вироку до вступу ним у законну силу. Матеріали справи не містять відомостей про дату та підстави затримання ОСОБА_3 .
Разом з цим, згідно відомостей з ЄДРСР, 06.04.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено вирок відносно ОСОБА_3 (справа № 524/5872/20), яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Цим же вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.02.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. При цьому міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою та визначено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.08.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання період його перебування в умовах тримання під вартою та строк відбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.02.2021 року. Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2021, при винесенні якого враховано в тому числі вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2021 та яким визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , набрав законної сили 01.02.2022 року.
Роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2021 шляхом внесення до нього додаткових даних, а саме вказання початку строку відбування покарання, є таким, що не відповідає вимогам закону, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Відмова в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду не позбавляє орган виконання судового рішення права звернутися до суду із клопотанням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в порядку, встановленому ст. 537 КПК України.
Керуючись ст.380 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні заяви державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2021 відмовити.
Копію ухвали суду направити учасникам процесу.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13.12.2022