справа № 279/1790/23 провадження№1-кс/279/373/23
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2023 року
20.03.2023 року в період часу з 22 год. 18 хв. по 23 год. 50 хв. було проведено огляд місця на території АЗС «WOG», що розташована на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин, неподалік с. Клочеве Коростенського району, де на момент огляду розташовувавсь автомобіль «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Під час проведення огляду, в бардачку автомобіля виявлено корпус скляної лампи з трубкою, полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору. В рюкзаку, що знаходивсь в салоні автомобіля виявлено картонну коробку, в середині якої зберігались три зіп-пакети з нашаруванням білої речовини, згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету PSP1185687, Зіп-пакет з вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору поміщено до спецпакету PSP1185689. Скляний корпус лампи поміщено до спецпакету PSP1185686; картонну коробку із вмістом зіп-пакетів з нашаруванням білої кристалічної речовини поміщено до спецпакету PSP1185685; полімерний пакет із вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору поміщено до спецпакету PSP1185688. З поверхонь полімерного пакету, поверхні лампи, зіп пакету з рослинною масою, під час огляду місця події зроблено змиви на марлевий тампон. Крім того з місця події вилучено мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8 Pro, в зеленому корпусі та чорному чохлі.
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з невідкладністю, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що
містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду місця події, а саме: поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіля на іноземній реєстрації «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду перебував у володінні останнього. Під час проведення огляду місця події виявлено заборонену в обігу речовину, розфасовану в полімерні пакети та зіп-пакети.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Однак, не передбачено отримання судового дозволу і для проведення огляду чи обшуку фізичної особи, порядок проведення якого регулюється ст.236,ч.5 КПК України та проводиться за рішенням слідчого або прокурора.
Згідно змісту протоколу від 20.03.2023 року фактично було проведено огляд транспортного засобу, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи, та на підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом