Справа № 445/1561/22
Провадження № 1-кс/445/185/23
УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000399 від 14 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:00 год. 13.10.2022 року по 08:30 год. 14.10.2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, проникла на територію господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала жіночий велосипед темно-сірого кольору з дитячим сидінням зеленого кольору прикріпленим на багажнику, марки «GIANT» чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

14 жовтня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 лютого 2023 року в підсобному господарському приміщенні ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено викрадений велосипед чорно-сірого кольору з дитячим сидінням зеленого кольору, марки «GIANT» з трьома ключами в гальмівній системі на задньому колесі.

Враховуючи, що велосипед чорно-сірого кольору з дитячим сидінням зеленого кольору, марки «GIANT» з трьома ключами в гальмівній системі на задньому колесі, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальним об`єктом, який є предметом злочину та зберіг на собі його сліди, може бути використаний як доказ вказаного факту, тому вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 17.02.2023, оскільки має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідний для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000399 від 14 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чорно-сірого кольору з дитячим сидінням зеленого кольору, марки «GIANT»з трьома ключами в гальмівній системі на задньому колесі, який було вилучено протоколом огляду місця події від 17.02.2023 року в підсобному господарському приміщенні ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000399 від 14.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1