Провадження №1-кс/712/4563/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000083, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, що розшукується, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей та документів, що містять відомості про місце його перебування.

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними матеріалів досудового розслідування, 09.04.2022 солдата ОСОБА_6 призвано на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де останнього призначено на посаду розвідника-далекомірника відділення управління командира дивізіону взводу управління реактивного артилерійського дивізіону.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 157 від 01.08.2022, на підставі наказу командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України № 150-РС від 29.07.2022 солдата ОСОБА_6 переміщено для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до припису командира військової частини НОМЕР_1 № 443 від 01.08.2022 на підставі вказаного наказу солдату ОСОБА_6 необхідно було 01.08.2022 вибути у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби у строк до 03.08.2022.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, з моменту призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця, у зв`язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, з 01.08.2022 солдат призваний на військову службу за мобілізацією ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), залишився за місцем проживання у м. Кропивницькому, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

Таким чином, ОСОБА_6 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, з 01.08.2022 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та залишився за місцем проживання у м. Кропивницькому, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби) - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

25.11.2022, встановивши наявність достатніх доказів для підозри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, українцю, громадянину України, одруженому, військовослужбовцю, призваному на військову службу за мобілізацією, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, - у зв`язку з неодноразовими неявками на виклики, згідно з вимогами ст.ст. 42, 111, 135, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом надіслання ОСОБА_6 повідомлення про підозру за адресою його проживання (реєстрації) та адміністрації за місцем його роботи (служби).

Водночас, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на даний час не встановлено, на письмові повістки (які той за інформацією сервісу «Укрпошти» отримував особисто) і телефонні виклики останній не з`являється.

При цьому, у кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, постановою від 25.11.2022 досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Діяння ОСОБА_6 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

Положеннями ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від п`яти до десяти років. Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , окрім іншого, показали, що з серпня 2022 року ОСОБА_6 після переведення його з військової частини НОМЕР_1 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 , зв`язок із ним відсутній. Вжитими військовою частиною НОМЕР_2 розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не представилось за можливе.

Вказані обставини також підтверджуються актом та матеріалами проведеного за даним фактом службового розслідування у військовій частині НОМЕР_2 , копіями наказів та припису командирів військових частин, відомостями з Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації про те, що ОСОБА_6 за медичною допомогою у період з 29.07.2022 по теперішній час не звертався, тощо.

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та прокуратури. На даний час місце знаходження останнього невідоме.

Згідно з довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.12.2022 у власності ОСОБА_6 нерухомого майна не перебуває, а будинок за місцем його реєстрації (проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 (матері підозрюваного).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися та переховуватися вказаний підозрюваний, а також речі або документи, що містять відомості про місце його перебування підозрюваного, які мають значення для досудового розслідування.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та відшукання речей та документів, що містять відомості про місце його перебування, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Так, з матеріалів клопотання убачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 від 12.09.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000083 внесені до вказаного реєстру: 12 вересня 2022 року за фабулою: «04.08.2022 о 08-00 год. солдат призваний на військову службу за мобілізацією ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, незявився вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану, до в/ч НОМЕР_2 та по теперішній час перебуває за її межами, не вживаючи жодних заходів до повернення у ввійськову частину за наявності реальної можливості для цього.

25.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, українцю, громадянину України, одруженому, військовослужбовцю, призваному на військову службу за мобілізацією, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, - у зв`язку з неодноразовими неявками на виклики, згідно з вимогами ст.ст. 42, 111, 135, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом надіслання ОСОБА_6 повідомлення про підозру за адресою його проживання (реєстрації) та адміністрації за місцем його роботи (служби).

Водночас, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на даний час не встановлено, на письмові повістки (які той за інформацією сервісу «Укрпошти» отримував особисто) і телефонні виклики останній не з`являється.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 25.11.2022 досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 зупинене з одночасним оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , окрім іншого, показали, що з серпня 2022 року ОСОБА_6 після переведення його з військової частини НОМЕР_1 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 , зв`язок із ним відсутній. Вжитими військовою частиною НОМЕР_2 розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не представилось за можливе.

Вказані обставини також підтверджуються актом та матеріалами проведеного за даним фактом службового розслідування у військовій частині НОМЕР_2 , копіями наказів та припису командирів військових частин, відомостями з Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації про те, що ОСОБА_6 за медичною допомогою у період з 29.07.2022 по теперішній час не звертався, тощо.

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та прокуратури. На даний час місце знаходження останнього невідоме.

Згідно з довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.12.2022 у власності ОСОБА_6 нерухомого майна не перебуває, а будинок за місцем його реєстрації (проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати речі та документи, що містять відомості про місце перебування розшукуваного ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, що розшукується, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 280, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, що розшукується, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей та документів, що містять відомості про місце його перебування.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1