ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/177/23 Справа № 203/4549/22 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження №0000725 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується вчинення однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, при цьому останнє за часом кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України було вчинено за адресою: вул. Павла Нірінберга, 10, у м. Дніпрі, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000725 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 4 ст. 358 КК України, належать до кримінальних проступків.

Положення ст. 12 КК України не містять розмежування кримінальних проступків за тяжкістю, а відтак, у випадку вчинення кількох кримінальних проступків, при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження слід враховувати місце вчинення останнього за часом кримінального проступку.

Згідно обвинувального акту, останній за часом кримінальний проступок вчинено 22 жовтня 2022 року за адресою: вул. Павла Нірінберга, 10, у м. Дніпрі, що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відтак, подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська слід задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000725 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.358 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3