КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8906/22
Провадження № 1-кп/552/874/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001943 від 19.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орілька Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., працюючого начальником дільниці АТ «ПЗМС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року близько 07:50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. С.Халтуріна в м. Полтава, з боку вул. Соборності у напрямку вул. Пушкіна, на нерегульованому перехресті з вул. Зигіна, перед початком виконання маневру повороту ліворуч на вул. Зигіна, не переконався в безпеці свого маневру, змінив напрямок свого руху ліворуч, не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, виїхав на зустрічну смугу для руху, чим своїми діями створив небезпеку для руху для водія мотоцикла Geon Terra X250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та у подальшому допустив з ним зіткнення.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоскалкового внутрішньосуглобового перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки зі зміщенням; закритого гвинтоподібного перелому проксимальної третини діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням, закритого скалкового перелому дистальної третини діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням, закритого багатоскалкового перелому правого надколінника зі зміщенням, забійної рани м`яких тканин ділянки правого колінного суглобу; екстирпації нігтьової пластинки ІУ пальця правої кисті, підшкірної гематоми лівого променево-запястккового суглобу та саден шкіри кистей, які кваліфікуються як тілесні ушкодженя СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилося в причиному зв`язку з виникненям ДТП, водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення, шляхом виконання п.п. 10.1, 16.13 ПДР України
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Пояснив, що свою вину у вчиненні ДТП він визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 , просить вибачення у потерпілого, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого задовольнити та пояснив, що потерпілий просив у нього вибачення та повністю відшкодував майнову шкоду, вони примирилися.

Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав та просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

В ч. 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження № 552/8906/22 підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів та документів визначити згідно ст. 100 КПК України; судові витрати розподілити згідно вимог ст.. 124 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001943 від 19.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути судові витрати за залучення експерта на користь держави із ОСОБА_4 в сумі 1 510 грн. 24 коп.

Скасувати арешт з автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шассі (кузова) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 20.09.2022 року.

Речовий доказ у вигляді автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шассі (кузова) НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, передати за належністю ОСОБА_4 .

Скасувати арешт з мотоцикла Geon Terra X250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі (кузова) НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 20.09.2022 року.

Речовий доказ у вигляді мотоцикла Geon Terra X250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі (кузова) НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, передати за належністю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1