Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5601/22
У Х В А Л А

27.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000479 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358КК України у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, зазначив, що оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме з листопада 2018 року минуло 4 роки, обвинувачений щодо закриття провадження не заперечує, строки давності фактично минули, є правові підстави для закриття провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно обвинувального акту час вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України зазначено листопад 2018 року.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Кримінальні правопорушення за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України є кримінальними проступками згідно положень ч.2 ст.12 КК України.

Суд констатує, що з листопада 2018 року пройшов строк більше 4 років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали строк давності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

Та обставина, що ОСОБА_4 був засуджений Мукачівським міськрайонним судом 23.03.2022 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., у відповідності до положень ч.3 ст.49 КК України перебігу строку давності не перериває.

Положення ч.ч. 5, 6 ст. 49 КК України на вказану справу не поширюються.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнений обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000479 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1