Справа № 274/7877/22 Провадження № 1-кс/0274/248/23
УХВАЛА

іменем України

02.03.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, у кримінальному провадженні №0000799 від 24.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому з урахуванням уточнень просить продовжити строк обов`язків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; - не відлучатися із с. Іванів, Хмільницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматися від спілкування з підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні до тьох місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яким було достовірно відомо, що Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04 2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, №2738 від 16.11.2022 введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел пов`язаний із незаконним сприянням у переправленні осіб через державний кордон України шляхом, надання порад, засобів та усунення перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групово осіб.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше серпня 2022, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та розробили злочинну схему, яка полягала у сприянні шляхом надання порад, засобів та усунення перешкод у незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

Діючи відповідно до спільного злочинного плану, останні підшукували осіб чоловічої статі, які в законний спосіб не могли виїхати з території України. Після цього підшукували жінок, що мають дітей, інформація про батька яких у свідоцтві про народження записана відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, та які за грошову винагороду, погоджувались за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 записати батьком їх дітей раніше невідому особу.

06.01.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 було затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України складено та вручено ОСОБА_4 06.01.2023.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального правопорушення.

07.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням останньому розміру застави - 53680 грн 00 коп, при сплаті якої строком на 2 місяці покласти на ОСОБА_4 обов`язки. Строк дії ухвали визначено до 06.03.2023.

10.01.2023 із слідчого ізолятора при ДУ "Житомирська установа покарань (№8)" підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений у зв`язку із внесенням застави.

Необхідність продовження обов`язків, визначених ст. 195 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 мотивовано тим, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу не зменшились.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Норми ст.177 КПК України передбачають, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За положеннями ч. 5 ст. 195 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000799 від 24.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України.

06.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, яку було змінено 21.02.2023 на підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, ч.5 ст.27, ч. 3 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; покладено на підозрюваного наступні обов`язки: -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з с. Іванів Хмільницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначено до 06.03.2023 включно.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» 10.01.2023 за ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 53680 грн ОСОБА_8 .

Отже, починаючи із 10.01.2023 до ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави із визначеними обов`язками, строк яких спливає 06.03.2023.

Постановою Керівника Бердичівської окружної прокуратури від 27.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000799 продовжено до 05.04.2023.

Наявність обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України перевірялася слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та доводиться долученими до клопотання матеріалами.

Ризики, які вказані у клопотанні у виді можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .

З часу застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 вказані ризики не зменшилися.

Інші відомості, в тому числі характеризуючи дані підозрюваного з часу застосування запобіжного заходу також не змінилися.

Матеріалами клопотання доведено, що існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді застави із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Таким чином, наявні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді від 07.01.2023.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182,183,193, 194, 369-372, 585 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2023 у справі №274/7877/22 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатись з с. Іванів Хмільницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 05.04.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.03.2023.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА