Справа № 740/791/23
Провадження № 1-кд/740/1/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Пештського центрального районного суду Угорщини про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

установив:

09 лютого 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання правової допомоги у справі за дорученням Пештського центрального районного суду Угорщини про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

10.02.2023 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області направив запит Вертіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4

20.02.2023 до суду надійшла відповідь сільського голови Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_5 на запит, згідно з якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Указана справа тричі призначалася до розгляду в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, і ОСОБА_7 викликався у судові засідання, зокрема, судовою повісткою через Ніжинський РВП ГУ НП в Чернігівській області, а також засобами поштового зв`язку, але поштовий конверт повернувся до суду неврученим з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Також на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик ОСОБА_4 до суду.

Жодного разу ОСОБА_7 не з`явився до суду на виклики.

Крім цього, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2023 року до ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання на 15-00 год. 27 лютого 2023 року, однак привід не виконано.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року до ОСОБА_4 повторно застосовано привід у судове засідання на 10-30 год. 07 березня 2023 року, який не виконаний.

Разом з цим до суду надійшли матеріали з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області щодо виконання ухвал про привід ОСОБА_4 , а саме пояснення сусідів, відповідно до яких за вищевказаною адресою тривалий час ніхто не проживає, і ніхто з них не знає ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для виклику ОСОБА_4 з метою вручення йому судових документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_9 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вважає за можливе повернути запит про надання правової допомоги у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані під час виконання доручення документи стороні, яка запитує.

Керуючись ст. 369 - 372, 551 - 572 КПК України, суд

ухвалив:

Доручення Пештського центрального районного суду Угорщини про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 повернути Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) без виконання.

Отримані під час виконання доручення оригінали документів направити Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) для надання стороні, яка запитує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1