Справа №760/852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 0010785 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 21.09.2017 приблизно о 09:00 годині через мережу Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання наркотичний засіб - кокаїн, за який шляхом перерахування на банківську картку сплатив 140 доларів США. Приблизно через 1 годину, відповідно від отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи по мобільному телефону смс - повідомлення, останній направився до проспект у Космонавта Комарова, 1 в м. Києві, де біля макету літака забрав наркотичний засіб, який знаходився у двох згортках фольги. Будучи обізнаним та усвідомлюючи, що придбання та зберігання наркотичного засобу є незаконним, ОСОБА_6 залишив вказаний наркотичний засіб у себе для власного споживання, поклавши його до лівої бокової кишені своєї куртки, в яку був одягнений, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі у лівій кишені своєї куртки придбаний ним наркотичний засіб, направився по проспекту Космонавта Комарова в м. Києві у своїх справах, тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

21.09.2017 приблизно о 15:45 години за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 та виявлено два згортки з фольги порошкоподібною речовиною білого кольору та в подальшому в ході огляду місця події і вилучено їх.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України за № 11-2/6842 від 27.10.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 4,361 г та 4,873 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса якого в речовинах становить 6, 702 г, що є великим розміром.

Кокаїн згідно зі Списком № 1 « Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами) , обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, маса кокаїну, від 1,0 г. до 15,0 г., є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Васильків, Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.12.2022 складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.12.2022 року голові Обслуговуючий кооператив «Майбутнє» ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 вручено повідомлення про підозру для ОСОБА_6 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, про зміну місця свого проживання останній не повідомив.

13.01.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до 3 років.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав. Зазначив, що ОСОБА_6 на виклики не з`являвся, змінив номер телефону, тому його було оголошено у розшук.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що слідчим не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 набув статуту підозрюваного у кримінальному провадженні, а тому оголошення його у розшук та затримання на підставі такого оголошення відбулось всупереч законодавству. Повідомлення про підозру має бути вручене особі, відносно якої воно складено, а не житлово-експлуатаційній організації. у рапортах, що додані до клопотання міститься інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_6 . Проте, повідомлення про підозру було вручено саме за місцем реєстрації, хоча слідству відомо, що ОСОБА_6 там не проживає. Таким чином, ОСОБА_6 20 грудня 2022 року не був повідомлений про підозру відповідно до вимог КПК України.

Ризики, зазначені у клопотанні, органом обвинувачення не конкретизовані та не доведені жодними доказами. Зокрема, не доведений ризик того, що ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування.

ОСОБА_6 з 26 жовтня 2020 року є президентом ГО «Асоціація захисту прав людей з інвалідністю в Україні». З 24 лютого 2022 року ця організація займається постачанням модульних будинків, продуктів, ліків, одягу, апаратури та обладнання, в тому числі спеціалізованого для людей з інвалідністю на території України. Крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З клопотання вбачається, що 13 січня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та викладені у клопотанні обставини стосовно ризиків, які на думку слідчого, існують під час досудового розслідування, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він не судимий, має міцні соціальні зв`язки, зокрема, працює в ГО «Асоціація захисту прав людей з інвалідністю в Україні».

Доказів того, що під час проведення досудового розслідування та слідчих дій підозрюваний допускав порушення, які б могли свідчити про перешкоди для досудового розслідування, стороною обвинувачення не надано.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду стороною обвинувачення не доведений.

ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, повідомлення про підозру для ОСОБА_6 19 грудня 2022 року було вручено голові Обслуговуючий кооператив «Майбутнє» ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем його реєстрації.

ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні пояснили, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від досудового розслідування не переховується, оскільки жодних викликів за адресою фактичного проживання він не отримував.

Прокурором доказів на підтвердження направлення викликів за фактичною адресою проживання підозрюваного суду не надано.

За таких обставин, вбачається за можливе застосування до підозрюваного не виняткового, а більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою - у виді домашнього арешту. Слідчий суддя вважає, що обрання такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

У такому випадку, вбачається за доцільне визначити запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком до 20 лютого 2023 року включно.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжній захід у виді домашнього арешту в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком до 20 лютого 2023 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Виконання ухвали доручити Органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 20 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: