Справа № 489/3462/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/1009/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001225 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 27.11.2022 на прилеглій території біля будинку № 128-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128-А, а саме лейкопластир, змив РБК, стакани, пляшки, ремінь, сумку, куртку, ґудзик, упаковку від стартового пакету.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначила, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128-А, майно:

- лейкопластир зі слідами РБК;

- змив РБК з калюжі, схожої на кров;

- 2 паперові стакани;

- 3 синтетичних стакани;

- ремінь чорного кольору;

- сім скляних пляшок з-під горілчаних напоїв;

- чоловічу сумку;

- куртку бордового кольору;

- 3 пластикові пляшки;

- 2 скляні пляшки від спиртних напоїв;

- 4 паперові стакани;

- ґудзик;

- пластикову пляшку об`ємом 2 л з написом "Ситро" із залишками рідини жовтого кольору;

- 2 пластикові стакани об`ємом по 0,2 л;

- порожню скляну пляшку від коньяку "Шустов" об`ємом 0,5 л;

- упаковку від стартового пакету "Лайфселл" з номером 093-612-18-71.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя