Справа №295/243/23
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000156, зареєстрованого 05.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час здійснення досудового розслідування здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26 жовтня 2022 року приблизно о 15 годині 14 хвилин, перебуваючи поблизу автодрому, що поряд з проїздом Професора Арциховського, №4, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, з метою її подальшого пересилання для збуту ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз та зберігав вказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін за місцем свого фактичного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту ОСОБА_5 .

Продовжуючи виконання вищезазначеного прямого умислу, 26 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , дістав раніше отримані полімерні зіп-пакетики з психотропною речовиною амфетамін, упакував їх в стрейч плівку, після чого обмотав клейкою полімерною стрічкою типу «скотч» помаранчевого кольору і у вказаному упакуванні, конспіруючи свої дії, приклеїв вказаний пакунок до внутрішньої частини динаміку колонки, яку в подальшому помістив до паперової коробки, обмотаної плівкою чорного кольору.

Не зупиняючись на скоєному, переслідуючи особисті протиправні та корисливі мотиви, 26 жовтня 2022 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , взявши вищевказану психотропну речовину у вказаному упакуванні, прибув до відділення № 16 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Рихліка, 11а, м. Житомир, оформив експрес накладну № 4818 на ім`я ОСОБА_5 та незаконно переслав до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 96, смт. Березнегувате Миколаївської обл., вказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою не менше ніж 0,01125 г, тим самим незаконно збув її та вчинив злочин.

У ході досудового розслідування 04.01.2023 помічнику чергового Ізолятора тимчасового тримання (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У рамках указаного кримінального провадження 04.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2022 проведено обшук в житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон Xiomi Redmi GO чорного кольору з сім-картою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з флеш-картою (об`єм невідомий), що упаковані у сейф-пакет № 100174503;

У подальшому, вилучені під час обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказані речі та предмети, власником яких є ОСОБА_6 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), постановою слідчого визнані речовими доказами.

За результатами проведеного обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 05.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000002, 0000003 внесено відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконного зберігання боєприпасів без встановленого законом дозволу ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, 05.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесено відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.01.2023 кримінальні провадження №№ 0000156, 0000002, 0000003, 0000004 об`єднані в одне, якому присвоєно № 0000156.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, прокурор просить накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме мобільний телефон Xiаomi Redmi GO чорного кольору з сім-картою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з флеш-картою (об`єм невідомий), що упаковані у сейф-пакет № 100174503.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000156 від 05.07.2022 року, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2022 року надано дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, речей та предметів, які використовувались як засіб для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також мобільних телефонів, нотаток, блокнотів, чорнових записів та інших рукописних та друкованих носіїв інформації, які використовувалися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, та на яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_14 від 04.01.2023 року вилучений в ході проведення 04.01.2023 року обшуку мобільний телефон Xiаomi Redmi GO чорного кольору з сім-картою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з флеш-картою (об`єм невідомий), що упаковані у сейф-пакет № 100174503, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.01.2023 вбачається, що останній отримав 4 окремі зіп-пакетики з психотропною речовиною амфетамін та наркотичну речовину «канабіс» від знайомого ОСОБА_6 .

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiаomi Redmi GO чорного кольору з сім-картою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з флеш-картою (об`єм невідомий), що упаковані у сейф-пакет № 100174503, а також тимчасово позбавити їх власника (володільця) ОСОБА_6 можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1