УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року у справі №521/13736/22, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управліннямГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000537 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року у справі №521/13736/22, накладено арешт на речі які було виявлено та вилучено 15 вересня 2022 року під час проведення обшуку автомобілю «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) грошові кошти в загальній сумі 2500 доларів США та 6400 гривень; 2) мобільний телефон марки «iPhone 13 PRO», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; 3) мобільний телефон марки «iPhone 7», imei: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_6 ; 4) блокнот зеленого кольору з написом «Донбас»; 5) автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_7 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , із забороною розпорядження та користування майном.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту з вищезазначеного майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що на даний момент вже було проведено всі слідчі дії, та відпала необхідність в накладені арешту на майно на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , про підозру не було повідомлено, а тому вважав що всі вилучені предмети необхідно повернути власнику.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вважав що всі вилучені речі мають відношення до кримінального провадження та є доказами в даній справі.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів наданих суду вбачається, що транспортний засіб та грошові кошти, які були вилучені під час обшуку 15.09.2022 року належать ОСОБА_5 та відносяться до речей які вона використовує для особистих цілей. За матеріалами кримінального провадження №0000537 ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Доводи прокурора, що транспортний засіб та грошові кошти використовувалися ОСОБА_6 спростовуються тим, що вони були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 а не під час затримання ОСОБА_6 , що підтверджується змістом протоколу обшуку від 15.09.2022 р. Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо іншого майна, то зазначені речі, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що вказані речі містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України. Тому у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року у справі №521/13736/22 задовольнити частково.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року на майно, а саме:
-грошові кошти в загальній сумі 2500 доларів США та 6400 гривень;
-автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_7 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 скасувати та повернути зазначене майно ОСОБА_5 або її представнику.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні №0000537.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1