Справа № 462/7130/22
провадження 1-кс/462/1757/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000145 від 09 грудня 2022 року,-

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.12.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме невідомі особи упродовж 2019-2021 років підробили будівельні паспорти та в подальшому провели реєстрацію права власності на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав на власності на нерухоме майно зареєстровано право власності фізичних осіб на вказані будинки, в якості індивідуальних садових будинків відповідно до декларацій про готовність до експлуатації об`єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельних паспортів.

Водночас, встановлено, що будівельні паспорти забудови або містобудівні умови та обмеження на вказані об`єкти будівництва не видавались.

Таким чином, невстановлені особи підробили офіційні документи - будівельні паспорти забудови земельних ділянок, та в подальшому використали їх для оформлення прав на об`єкти, будівництво яких здійснено на підставі будівельних паспортів та реєстрації права власності на збудовані будинки.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, не можливо без отримання відомостей, що містяться у зазначених документах та мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У поданому клопотанні старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, слідча посилається на те, що слідством встановлено, що будівельні паспорти забудови або містобудівні умови та обмеження на об`єкти будівництва: садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_4 ; садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , - не видавались. Однак до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження даних обставин.

Вказані обставини фактично обґрунтовуються лише рапортом прокурора, за відсутності інших доказів, не є достатньою підставою для їх підтвердження.

Також, згідно копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії декларацій про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого закінчено на підставі будівельного паспорта, а також копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено номера будинків: 71-а; 71-б; 71-в. Однак клопотання подано стосовно номерів будинків: 71-А; 71-Б; 71-В.

Таким чином, у поданому клопотанні, всупереч вимогам КПК України, відсутні обґрунтування підстав та достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Виходячи з викладеного, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000145 від 09 грудня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.С. Мруць