Справа № 583/1061/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , її представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирка Сумської області заяву потерпілої ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2022 року СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті її батька ОСОБА_5 .. 08.12.2022 вона зверталась до слідчої СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчої дії, а саме ексгумації трупа та проведення експертизи. Однак 21.12.2022 слідча винесла постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, якою фактично повністю залишила клопотання без задоволення. Тому прохає визнати протиправною та скасувати постанову слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання від 21.12.2022. Зобов`язати слідчу СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 вчинити всі необхідні дії для проведення ексгумації та проведення комплексної судово-медичної експертизи трупа для встановлення причин та інших обставин смерті ОСОБА_5 ..

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала із наведених у ній підстав.

Адвокат також підтримав скаргу вказавши на те, що із змісту оскаржуваної постанови взагалі не зрозуміло у якій частині клопотання задоволене. Слідча мала звернутись із клопотанням до прокурора для прийняття рішення про проведення ексгумації трупа, чого не зробила.

Слідча до суду не з`явилась будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

08.12.2022 потерпіла зверталась до слідчої СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчої дії, а саме ексгумації трупа та проведення експертизи.

21.12.2022 р. слідча СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 винесла постанову про часткове задоволення клопотання потерпілої.

У постанові слідча зазначила про те, що зазначена слідча дія (ексгумація трупа) проводиться за постановою прокурора. Також зазначила про наявність у матеріалах справи висновку експерта-гістолога №742.

Відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 239 КПК України ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування.

Таким чином, за відсутності вказаної постанови слідча не вправі самостійно приймати рішення про ексгумацію, як про це клопотала потерпіла. Тому рішення слідчої у цій частині прийняте правомірно.

Разом із тим, у постанові не зазначено про вирішення питання в частині проведення експертизи та не наведено відповідних мотивів.

Вважаю, що клопотання потерпілої щодо наявності підстав для призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті є обґрунтованим. Вказане експертне дослідження має бути доручене комісії лікарів, судово-медичних експертів.

В ч. 3 ст. 26 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 21.12.2022 р. по кримінальному провадженні № 0000336 від 17.07.2022 року часткове задоволення клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000336 від 17.07.2022 року призначити та організувати проведення комісійної судово медичної експертизи з мето встановлення дійсної причин смерті ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1