УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 642/1980/22

провадження № 51-406 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 25 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого останньому є с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Тому, враховуючи Розпорядження Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року, яким територіальну підсудність судових справ даного суду визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 мав би бути скерований прокурором саме до цього суду.

Перевіривши наведені у поданні апеляційного суду доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 23 грудня 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Даний обвинувальний акт складено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Харків. вул. Євгена Котляра, 7, яка відноситься до Холодногірського району міста Харкова.

Відповідно до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 є с. Петропавлівка, Куп`янський район, Харківська область, тобто в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

З об`єктивних причин Куп`янський міськрайонний суд Харківської області наразі не здійснює правосуддя.

Тому, прокурор, керуючись положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX, направив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки у межах територіальної юрисдикції даного суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , скерований прокурором під час дії воєнного стану у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення подання Харківського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 25 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5