В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000268 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 10.12.2006 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 189, ст. 70 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.09.2009 року на підставі ст. 81 КК України звільнений 23.02.2009 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 17 днів,

2) 08.10.2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1,2,4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.12.2012 року вирок змінено. За ч. 3 ст. 185 КК України вирок скасований, а справу в цій частині направлено на додаткове розслідування. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок від 13.07.2012 року виконувати самостійно,

3) 16.05.2013 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений умовно - достроково на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2015 року. Невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у період часу з травня 2022 року по липень 2022 року, а саме 31.05.2022, 04.06.2022, 28.06.2022, 08.07.2022, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , дії психологічного насильства, що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою у її адресу та призвело до психологічних страждань останньої. За вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сім`ї, 29 жовтня 2022 року, знахо- дячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою у її адресу та призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки, що призводить до психологічних страждань і завдає шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, оскільки систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті та показав, що дійсно прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, улаштував сварку із співмешканкою, під час якої висловлювася у її адресу нецензурними словами.

29 грудня 2022 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

В судовому засіданні судом установлено, що ініціатором угоди стала потерпіла ОСОБА_7 .

Згідно вказаної угоди потерпіла, ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілі, а також того що ОСОБА_4 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 126-1 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

При вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання суд ураховує, що ОСОБА_4 не є військовослужбовцем строкової служби та особою з інвалідністю, не перебуває на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, шкодує про вчинене та готовий понести за цей відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами угоду та призначити узгоджене ними покарання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Керуючись статтями 100, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 грудня 2022 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя