Провадження № 1-кп/686/344/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Хмельницький
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України відносно ОСОБА_7 .
Останній обвинувачується в тому, що з початку 2014 року (точну дату не встановлено) по даний час житель с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області добровільно вступив до не передбаченого законами України збройного формування 7 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу НЗФ т.зв. «ЛНР», яка базується в м. Брянка Луганської області, для активної участі в діяльності даного збройного формування спрямованої на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур самопроголошеної республіки, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних активів з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.
Упродовж 2014 2018 років ОСОБА_7 , діючи в складі 7 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР», виконував наступні завдання: оборона позицій та контрольованої ними території від атак Збройних Сил України, протидія українським розвідувальним підрозділам сил АТО, ведення провокативного вогню по позиціям Збройних Сил України, ведення тактичної розвідки та організація диверсійно-підривної роботи у зоні проведення антитерористичної операції, забезпечення функціонування самопроголошених органів влади та управління незаконного державного утворення «ЛНР» на непідконтрольній українській владі території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України (участі у терористичній організації).
Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався, згідно зі ст. 42 КПК України на останнього покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 , який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з даними поштових повідомлень обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання (реєстрації) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і місце його знаходження не відоме.
Тобто обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, за місцем проживання (реєстрації) він відсутній та ухиляється від суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого проживання (реєстрації) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335, 350, 392 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Халимбек-аул Буйнакського району Дегестанської автономної республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити керівнику Хмельницької обласної прокуратури.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження зупинити.
Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Хмельницької обласної прокуратури та начальнику Управління СБ України в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий

Судді