overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4040/22
н/п 1-кс/953/4337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0002167 від 29.06.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Червоний Яр Балаклійського району Харківської області, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, на утриманні непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-55 годині 08 листопада 2022 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0002167 від 29.06.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні за №0002167 від 29.06.2022, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 33 (тридцять три) дні до 06 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчу 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.
Встановити строк дії ухвали до 06.12.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6165/22
Номер провадження 1-кс/725/1515/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.11.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про призначення експертизи,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Черкеза Михайла Ілліча в інтересах ОСОБА_6 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00год.08.11.2022.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3614/22 Справа № 210/2526/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року залишено без задоволення клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу суду хасудженим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/551/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07.11.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2022, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України( в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015).

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 08.11.2022 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/644/21
Провадження № 1-кп/161/118/22
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 09 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 19.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 09.11.2022 не прибули обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , хоча були повідомлений про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомили.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям обвинувачених та заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки останні уникають явки до суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин не прибули до суду, хоча булиналежним чином повідомлені про дату, місце і час судового розгляду, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинувачених тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останніх примусовий привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинувачених, призначивши дату та час судового засідання - 10 год. 30 хв. 25 листопада 2022 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 25 листопада 2022 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 174/366/22
провадження 1-кс/174/311/2022
УХВАЛА
09 листопада 2022 року м. Вільногірськ
Клопотання відповідає вимогам ст. 295 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділенняполіції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.11.2022 року про продовження строку досудового слідства на 09.11.2022 року на 17 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3319/22
Провадження № 1-кп/175/179/22
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження

04 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Керуючись ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1322/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 25.09.2022 року близько 01:00 год, водій ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "BMW-320D" д/н НОМЕР_1 по вул. Будівельників в напрямку від провулок Михайла Грушевського до вул. Енергетиків (АЗС "АВІАС+) в смт. Кринички поблизу будівлі № 5 по вул. Будівельників, рухаючись з пасажиром ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням з`їхав до лівого узбіччя по ходу свого руху та допустив зіткнення з деревом. В результаті даної ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в м. Кам`янське.

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000199 від 25.09.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила що прийшовши до місця ДТП побачила що автомобіль марки БМВ сірого кольору зіткнувся з деревом. З салону автомобіля були чути запах алкоголю. За кермом автомобіля був раніше їй знайомий ОСОБА_2 , а пасажиром який сидів на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_3 .

Після ДТП водія ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 було 25.09.2022 року доставлено на лікування до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З метою встановлення факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою копіювання дослідження крові на вміст в ній алкоголю та/або наркотичних засобів.
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, з подальшим її вилученням, а саме до медичної карти стаціонарного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою копіювання дослідження крові на вміст в ній алкоголю та/або наркотичних засобів, якого 25.09.2022 року було доставлено на лікування до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 09 грудня 2022 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8032/20
1-кп/214/275/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000052 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце та час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 покладавсяна розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд
Постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 4.

Виконання ухвали доручити відділеною поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Богунський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній порушує обов`язки покладені на нього судом.

Представник органу пробації подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Прокурор подав заяву про відмову у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали особової справи та додаткові документи, суд приходить до наступного висновку

.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2021 визначено порядок застосування покарань за декількома вироками.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2022 відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію у встановлений день, доказів про поважність причини своєї неявки не надав, у зв`язку з цим винесено попередження.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною. За період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відпоідальності не притягувався.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки попередження, винесене внаслідок порушення обов`язків, не є достатніми для скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в Житомирській апеляційний суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1186/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 17 листопада 2022 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику органу пробації Тернопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 17 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 351/351/22
Номер провадження №1-в/351/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

09 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про скасування вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2022 за ч.1 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року, яким затверджено угоду від 24 лютого 2022 року у кримінальному провадженні про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_6