Справа № 154/1324/23 Провадження №11-сс/802/153/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №10000582за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , якийпідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2023 рокуклопотання задоволено та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 15 травня 2023 включно та визначено розмір застави. У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі захисник вважає, що визначаючи розмір застави, місцевий суд не навів жодного доводу обґрунтування прийнятого у цій частині рішення. Вказує, що будь яких даних про отримання підозрюваним відповідних доходів, які вказують на можливість внесення ним визначеного слідчим суддею розміру застави, матеріали провадження не містять і такі дані не надані прокурором. Також вважає, що розмір застави повинен відповідати тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких на даному етапі досудового розслідування підозрюється ОСОБА_7 та його майнового і сімейного стану. Просить ухвалу в частині визначення розміру застави скасувати та прийняти нову, якою визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення підозрюваного та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали та просили задовольнити, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що в разі обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений може ухилитися від слідства або суду, знищити, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд цілком обґрунтовано та на законних підставах прийшов до висновку про його задоволення, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненнітяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дочку, останньому 18 березня 2023 року старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, раніше неодноразово судимий в тому числі за вчинення майнових злочинів, і при цьому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не бажання стати на шлях виправлення, а тому є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження в суді першої інстанції, не спростовують висновків слідчого судді та не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки це не забезпечить ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Що стосується тверджень захисника про те, що розмір застави є занадто великим, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави в даному випадку визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а слідчим суддею встановлена застава в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає наявним у провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст.183, 376, 405, 407, 422 КПК України Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: