Провадження №1-кп/127/814/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 0000147,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території та не з`являється в судові засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Абзацом другим частини третьої статті 323 КПК регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до положень статті 297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтями 111, 111-1 КК стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З обвинувального акта, який надійшов до суду випливає, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до вимог статті 323 КПК суд здійснив виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання, які були призначені на 14.00 год. 13.12.2022 та 14.15 год. 24.01.2023, шляхом публікації повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

При цьому суд враховує приписи частини третьої статті 323 КПК, відповідно до яких з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання прокурора, суд також вважає за доцільне зауважити таке.

У номері 129 від 11.06.2022 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опублікована повістка про виклик ОСОБА_7 до Луганської обласної прокуратури на 15, 16 та 17 червня 2022 року для отримання письмового повідомлення про підозру, його допиту як підозрюваного, однак останній не з`явився до прокурора без поважних причин.

У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 21.06.2022 відповідно до вимог частини восьмої статті 135, частини першої статті 278 КПК повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 КК, шляхом опублікування у номері 135 від 21.06.2022 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик підозрюваного до Луганської обласної прокуратури на 25, 26 та 27 червня 2022 року для отримання письмового повідомлення про підозру, його допиту як підозрюваного. Однак останній на виклики до прокурора не з`явився без поважних причин.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 23.06.2022 було вручене захиснику підозрюваного ОСОБА_8 , про що свідчить розписка в матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого від 04.07.2022 на підставі статті 281 КПК оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

У номері 192 від 06.09.2022 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик останнього до Луганської обласної прокуратури на 09, 10 та 11 вересня 2022 року для отримання письмового повідомлення про підозру, проведення інших процесуальних дій, однак ОСОБА_7 не з`явився до слідчого без поважних причин.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 11.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111 та частиною сьомою статті 111-1 КК.

У номері 211 від 30.09.2022 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 та одночасно опубліковано повістку про явку до слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області на 04 жовтня 2022 року для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Разом з тим, ОСОБА_9 на виклик не з`явився без поважних причин.

Факти численних викликів ОСОБА_7 у порядку статті 135 КПК підтверджені відповідними матеріалами кримінального провадження. Аналогічні повістки про виклик до прокурора, слідчого розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які становлять значну суспільну небезпеку, санкцією статей, що інкримінуються, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна або без такої, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 04.11.2021 (справа № 326/1385/18) звернув увагу на те, що для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України та оголошення його в розшук внаслідок ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук особи не поширюється на випадки вирішення питання про застосування спеціального кримінального провадження щодо особи, яка перебуває в районі проведення антитерористичної операції та оголошена в розшук у зв`язку з ухиленням від явки на виклик слідчого або суду.

Достатньою підставою для оголошення розшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статті 110 КК, є наявність у матеріалах досудового розслідування доказів того, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого за умови його належного повідомлення. Додатковим підтвердженням перебування особи на тимчасово окупованій території України є вказівка у відкритих джерелах (зокрема, у мережі «Інтернет») конкретного місцезнаходження особи на цій території.

На виконання вимог частини третьої статті 323 КПК Вінницьким міським судом повідомлено ОСОБА_7 про призначені судові засідання шляхом розміщення відповідних оголошень в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (підтвердження щодо дат публікацій містяться в матеріалах судової справи).

Вказані дії свідчать про безумовне дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 , гарантованих йому чинним кримінальним процесуальним законом України, аналогічна позиція викладена в постанові ВС від 01.04.2021 (справа № 759/2992/17).

Отже, ОСОБА_7 достовірно знає про розпочате відносно нього кримінальне провадження, про підозру та висунуте обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину та статус особи, яка перебуває у розшуку, про виклики до органу досудового розслідування та суду, разом з тим, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності в м. Старобільськ Луганської області.

Як вже суд зазначив вище, згідно з частиною третьою статті 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно приписів статті 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 КК.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 111, частиною сьомою статті 111-1 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 0000147.

Про місце та час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 в установленому законом порядку (через засоби масової інформації).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: