Справа № 212/4028/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці потерпілого ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника обвинувачених - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 27.02.2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні, судом було заслухано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які оголошені в міжнародний розшук, у ході проведення ОРЗ встановлено, що обвинувачені ймовірно перебувають на території російської федерації, де переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Вважав необхідним розглядати справу у закритому судовому засіданні, оскільки матеріали справи містять персональні дані осіб (свідків), яки перебувають на території рф та території ведення активних бойових дій.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження. При цьому відповідно до вимог ст.31 КПК України просив розглядати кримінальне провадження одноособово.

Представниця потерпілого підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. За постановами слідчого від 28 травня 2022 року підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

П. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлялися про судові засіданні шляхом публікації на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

За таких обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia) (спеціальне судове провадження).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, представників потерпілих та захисника.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Суд погоджується з думкою прокурора щодо необхідності розгляду справи у закритому судовому засіданні, задля необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у даному провадженні, з метою нерозголошення їх даних, місць дислокації військової частини. Вказане відповідає положенням ст. 27 КПК України.

Наведене дає можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 2971, 314-316, 323, 369-372, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 27.02.2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2023 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Україна, Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні одноособово.

Повідомити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1