Справа № 496/663/23
Провадження № 1-кс/496/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000073 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення та на шляхах відступу за 29.01.2023 року в період часу з 01:00 год до 06:00 год та 31.01.2023 року в період часу з 17:00 год по 23:00 год, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні:

1. адреса: АДРЕСА_2 (Широта: 46.46739, Довгота: 30.37808): - LAC 37001; CID 43611; 2201; 833; 13751; 7522; 13753; 19201; - LAC 141113; CID 34461;

2. адреса: АДРЕСА_3 (Широта: 46.46363, Довгота: 30.65578): - LAC 38180; CID 552; 26832; 8552; 7663; - LAC 38180; CID 38273; 7661; 30555; 10555; - LAC 38180; CID 11066; 20555; 40555; - LAC 36600; CID 2803; - LAC 36780; CID 16085522; 16076633; 16085542;

3. адреса: місце вчинення (Широта: 46.46573, Довгота: 30.64089): - LAC 38180; CID 553; 552; 7791; 7693; - LAC 381808; CID 552; 8553; 6743; 11426; - LAC 38180; CID 21426; 31426; 41067; - LAC 36780; CID 16085523; 16085522; 16096442; 16085536; - LAC 36780; CID 16077931.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.01.2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у нічний час 29.01.2023 року проникла до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно у вигляді кнопочного мобільного телефону старого зразку марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, золотих прикрас, нагородженого ручного годинника з гравіруванням «ДСНС України» та грошових коштів в сумі 3000 доларів США, чим завдала останній матеріальний збиток на загальну суму 150000 гривень. В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Зазначену інформацію можна отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на місцях вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, один з яких « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000073 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення та на шляхах відступу за 29.01.2023 року в період часу з 01:00 год до 06:00 год та 31.01.2023 року в період часу з 17:00 год по 23:00 год, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійснені:

1. адреса: АДРЕСА_2 (Широта: 46.46739, Довгота: 30.37808): - LAC 37001; CID 43611; 2201; 833; 13751; 7522; 13753; 19201; - LAC 141113; CID 34461;

2. адреса: АДРЕСА_3 (Широта: 46.46363, Довгота: 30.65578): - LAC 38180; CID 552; 26832; 8552; 7663; - LAC 38180; CID 38273; 7661; 30555; 10555; - LAC 38180; CID 11066; 20555; 40555; - LAC 36600; CID 2803; - LAC 36780; CID 16085522; 16076633; 16085542;

3. адреса: місце вчинення (Широта: 46.46573, Довгота: 30.64089): - LAC 38180; CID 553; 552; 7791; 7693; - LAC 381808; CID 552; 8553; 6743; 11426; - LAC 38180; CID 21426; 31426; 41067; - LAC 36780; CID 16085523; 16085522; 16096442; 16085536; - LAC 36780; CID 16077931.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1