УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/517/23

Провадження № 1-кс/712/325/23

18 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.03.2022, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , як з використанням власного акаунту Інтернет-месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 » (зареєстрований за номером НОМЕР_1 ), так і в ході особистого спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з 25 березня по 14 вересня 2022 року, визнавав правомірною, виправдовував, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно.

22.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. З ст. 436-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, протоколах негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: відповіді на доручення слідчого - листі 2-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області № 5/2/1141 від 13.07.2022; відповіді на доручення слідчого - листі 2-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області № 5/2/2099 від 18.1 1.2022; протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 5/2/2101т від 16.09.2022; протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №5/2/2100т від 16.09.2022; висновку спеціаліста від 03.11.2022; інших зібраних у провадженні доказах та документах.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме - з метою уникнення покарання у вигляді конфіскації майна вчиняти дії, спрямовані на його відчуження (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі; підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська та дій політичного керівництва рф; на сьогоднішній день в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру; має рідних за кордоном, куди може виїхати з метою уникнення від кримінальної відповідальності; розуміючи можливу конфіскацію майна, у разі доведення стороною обвинувачення його винуватості у вказаному злочині, ОСОБА_4 може вживати заходів, спрямованих на відчуження та приховання належного йому майна.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 22.11.2022 (справа № 712/9970/22, провадження № 1/кс/712/4379/22) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто до 20.01.2023, включно, йому заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на нього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 3) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час без дозволу слідчого, прокурора або суду. В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

13.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. На теперішній час триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Крім того, 13.01.2023 ОСОБА_4 заявлено, що для повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування йому необхідно близько двох тижнів часу.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування. У зв`язку з тим, що після виконання вимог ст. 290 КПК України стороною обвинувачення планується вручення підозрюваному ОСОБА_4 обвинувального акту, потреби у продовженні строку досудового розслідування немає. Водночас, строк обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 20.01.2023.

Описані в клопотанні ризики не зменшились, оскільки на теперішній час, маючи доступ до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 може більш ясно усвідомлювати загрозу покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення та намагатись протидіяти цьому.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. Наполягав на тому, що ризики порушення процесуальної поведінки, які враховувались при обранні запобіжного заходу, на даній стаді розслідування не зменшились, тому обрання менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати менш суворий запобіжний захід та вказував на не причетність до вчиненні кримінального правопорушення, наявність сталих соціальних зв`язків, позитивних характеризуючих матеріалів, відсутність порушень процесуальних обов`язків.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вказувала, що досудове розслідування у справі закінчене, отже відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поза межами строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду від 22 листопада 2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовлено. Застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто до 20.01.2023, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на нього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 3) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час без дозволу слідчого, прокурора або суду. В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 22 листопада 2022 року, залишеної без зміни постановою Черкаського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, суд вважає, що прокурором доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даній стадії досудового розслідування не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі; підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому; підтримує російські війська та дії політичного керівництва РФ; має рідних за кордоном, куди може виїхати з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Також суд враховує, що на сьогоднішній день в Україні указом президента України введено воєнний стан, в умовах якого набуває більшого суспільно небезпечного характеру імовірне вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного, оскільки застосування вказаних процесуальних обмежень виправдовується наявністю суспільного інтересу, який в даному випадку полягає у розслідуванні кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стосовно доводів захисника щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поза межами строку досудового розслідування, слідчий судя доходить висновку про те, що строк, на який до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід, КПК України не обмежується строками досудового розслідування, у рамках якого особі обирається відповідний захід, а тому ухвала про застосування до особи запобіжного заходу може лишатися чинною і після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні до настання однієї з обставин, наведених у ст. 203 КПК України, якою визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Доводи сторони захисту про те, що розгляд клопотання має місце поза межами строку досудового розслідування, суд відхиляє з огляду на таке.

Третя судова палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 р. (справа № 344/6630/17) наголосила, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України, яке не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, законодавством передбачено, що саме з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включаються у загальний строк досудового розслідування.

Оскільки наразі органом досудового розслідування стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, то строк досудового розслідування не закінчився, а перервався до моменту здійснення прокурором однієї з дій, зазначених в ч. 2 ст. 283 КПК України. Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту на даний час не завершено.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати чи зменшились, прокурором доведені підстави для продовження строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2022 року в межах передбаченого законом строку дії таких обмежень.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.03.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 діб за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

1) здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 20 січня 2023 року о 12 год. 50 хв.