Провадження №: 1-кс/755/946/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ», на постанову про закриття кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При вивченні скарги та доданих до неї документів слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що об`єктом оскарження на досудовому розслідуванні можуть бути бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невиконанні передбаченого цим Кодексом обов`язку та процесуальні рішення, перелік яких є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Водночас, частина друга статті 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник скарги ОСОБА_2 зазначає про те, що ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ» є потерпілим у кримінальному провадженні №0000334 від 22.07.2020 р., яке розслідувалось ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та яке було закрито на підставі оскаржуваної постанови.

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, у відповідності до статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

В той же час, до скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , не долучено будь-яких документів, які підтверджують, що ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ» було визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000334 від 22.07.2020 р., а ОСОБА_2 , відповідно, дійсно має статус представника потерпілої особи у кримінальному провадженні, що розслідувалось, тому вданому випадку слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи належною особою подано скаргу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - повернути особі, що її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1