№ провадження 1-в/606/62/22
Справа № 606/2029/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання Тернопільського районного сектору №5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке, Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Тернопільського районного сектору №5 звернулась до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2021 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік Тернопільського РС №5, попередньо він перебував на обліку Первомайського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області. 17.12.2021 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію.

16.08.2022 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. Засудженому за місцем проживання був направлений виклик для встановлення причини неявки на реєстрацію. 23.08.2022 засуджений у своєму поясненні зазначив, що хворів, однак за медичною допомогою не звертався, а тому довідки надати не може. В зв`язку з тим, що відсутня поважна причина неявки на реєстрацію, засудженому було винесено попередження за порушення обов`язку покладеного на нього судом.

04.10.2022 ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію, вподальшому вказавши, що хворів. 18.10.2022 та 01.11.2022 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію. Засуджений знову надав пояснення у якому зазначив, що захворів. В усіх випадках неявки медичної довідки не надав.

ОСОБА_4 було роз`яснено та наголошено, що у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, незважаючи на проведені бесіди профілактичного характеру засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, чотири рази не з`явився на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №5.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити.

У судове засідання представник Тернопільського районного сектору №5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказану норму, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без представника Тернопільського районного сектору №5 та засудженого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 43/2021 р., враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 14.04.2021 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, серед яких періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 був поставлений на облік в Тернопільський районний сектор №5 та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію.

У відповідності до листа реєстрації засуджений ОСОБА_4 16.08.2022, 04.10.2022, 18.10.2022 та 01.11.2022 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Згідно п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_4 дійсно чотири рази не з`являвся на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №5. Проте, як вбачається з листка реєстрації, такі неявки не носять систематичний характер, тобто вони здебільшого не були почерговими, а мали місце у різний час. У подальшому ОСОБА_4 добровільно з`являвся до уповноваженого органу пробації та надавав пояснення з приводу пропуску ним реєстрації, вказував, що причиною його неявок було те, що останній хворів, при цьому, лікувався вдома та не звертався за допомогою лікаря.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, а саме його неявка на реєстрацію для відповідної відмітки, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, характеристики особи засудженого та його ставлення до виконання обов`язків, суд вважає, що викладені в клопотанні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Тернопільського районного сектору №5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1