Справа № 183/3820/20
Провадження № 1-в/0186/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14 листопада 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

-14 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по 4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15 березня 2021 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 17 березня 2021 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допустив. У період з 21 березня 2022 року по 02 січня 2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з мобілізацією до Збройних Сил України.

Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконав частково. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надходило. За місцем проживання порушень не має, характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 14 січня 2023 року.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року.

У судове засідання фахівець Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подання фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала у повному обсязі та прохала суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15 березня 2021 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 17 березня 2021 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допустив. У період з 21 березня 2022 року по 02 січня 2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з мобілізацією до Збройних Сил України. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконав частково. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надходило. За місцем проживання порушень не має, характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 14 січня 2023 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_5 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14 січня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6