Єдиний унікальний номер № 317/3282/22
Провадження № 1-кп/317/140/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000272 від 26.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, студента Запорізького державного медичного університету, який працює фельдшером у КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у березні 2022 року, більш точного часу у ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з метою виготовлення завідомо підробленого посвідчення, передав свої анкетні дані та фотокартку невстановленій слідством особі, яка в подальшому виготовила підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8048 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 17.04.2022, більш точного часу у ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, у відділенні №33 «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 21, за допомогою поштового відправлення №9168, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8048 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому ОСОБА_6 26.11.2022 близько 01 години 15 хвилин, перебуваючи на автомобільній дорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на блок-посту №1 «Лавра», керуючи автомобілем «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8048 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із підтвердженням права керування транспортними засобами категорії «В», отримане всупереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, будучи зупиненим співробітниками УПП в Запорізькій області Департаменту ПП України, пред`явив на вимогу останніх завідомо підроблений документ, у ході перевірки якого було виявлено ознаки підробки, після чого вказане посвідчення було вилучене.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/14400-ДД від 02.12.2022 встановлено, що наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8048 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, підтвердив вищевикладені обставини кримінальних правопорушень, та надав пояснення, що з початку лютого 2022 року, з метою отримання водійського посвідчення проходив навчання у автошколі «Старт Авто». Проте із початком війни, у автошколі йому повідомили, що у зв`язку із війною призупинено внесення даних до бази і сертифікат йому не можуть видати. Оскільки йому було необхідно вивозити рідних на дачу за межі міста, він знайшов контакти особи, яка займалася виготовленням підроблених водійських посвідчень та надав цій особі свої анкетні дані та фотокартку, приблизно у березні 2022 року. У подальшому отримав підроблене посвідчення на своє ім`я за допомогою Нової пошти. Отримавши посвідчення водія обвинувачений почав його використовувати, та наприкінці листопада 2022 року, повертаючись із міста Дніпро, куди він відвозив своїх рідних на залізничний вокзал, пред`явив вказане посвідчення на блок-посту працівникам поліції на їхню вимогу після зупинки транспортного засобу. Також повідомив, що його дії були обумовлені побоюванням за безпеку своїх рідних з початком війни та бойових дій на території Запорізької області, наразі отримав легальне посвідчення водія, та дуже розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. При цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення які відносяться до кримінальних проступків, останній раніше не судимий, є студентом, який на даний час працює, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місця реєстрації та проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

Враховуючи вказані вище обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинені обвинуваченим кримінальні проступки не потягли тяжких наслідків, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкцій статей. Таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 15, 50, 65-68, 358 КК України, ст. 100, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2831,70 грн (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 70 копійок).

Речові докази:

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 із серійним номером серії НОМЕР_1 , упаковане у полімерний сейф-пакет №2714462 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000272 від 26.11.2022.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1