Справа № 375/197/22
Провадження № 1-кп/375/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 21 березня 2023 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заявлене клопотання прокурором обгрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був присутнім у підготовчому судововому засіданні 23 травня 2022 року, та того ж дня будучи належним чином повідомленим про дату судового розгляду справи, у судове засідання на розгляд справи не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У подальшому, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання призначені на 14 липня, 22 вересня, 18 жовтня, 16 листопада 2022 року не прибув та про причини своїє неявки суд не повідомив.

Крім того, на виконання Ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року про застосування відносно ОСОБА_4 приводу у судове засідання, працівниками поліції, які виконували ухвалу, фактичне місце перебування ОСОБА_4 встановлено не було.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, позицію потерпілого, суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Рокитнянського районного суду Київської області 24 березня 2022 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 березня 2022 року проведення підготовчого судового засідання призначено на 13 годину 23 травня 2022 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року підготовче провадження у справі закінчено та кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14 годину 27 травня 2022 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка наявна у матеріалах справи.

Однак, у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, розгляд справи було відкладено до 15 години 30 хвилин 14 липня 2022 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_4 було повідомлено шляхом надсилання на номер його мобільного телефону SMS-повідомлення. Зазначене SMS-повідомлення було доставлено абоненту 27 травня 2022 року о 17:14, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, складеною відповідальною особою суду.

У судовому засіданні, призначеному на 14 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 14 липня 2022 року клопотання прокурора задоволено та до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання, призначене на 10 годину 22 вересня 2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручено відділенню поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покладено на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

У зв`язку із застосуванням до обвинуваченого приводу у судове засідання судовий розгляд справи відкладено.

Однак, зазначена ухвала виконана не була у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації та невстановленням його місця перебування.

Крім того, про дату, час та місце наступного судового засідання ОСОБА_4 також було повідомлено шляхом надсилання поштовим зв`язком на адресу його реєстрації повістки про виклик. Однак, зазначене поштове відправлення №819 повернено відправнику із відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується відповідною довідкою, складеною працівником відділення пошти.

У судовому засіданні, призначеному на 22 вересня 2022 року, прокурор повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання, оскільки ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній та його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 22 вересня 2022 року клопотання прокурора задоволено та до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання, призначене на 13 годину 16 листопада 2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручено відділенню поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покладено на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

У зв`язку із застосуванням до обвинуваченого приводу у судове засідання судовий розгляд справи відкладено.

Зазначена ухвала не була виконана у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації та невстановленням його місця перебування.

Крім того, про дату, час та місце наступного судового засідання ОСОБА_4 також було повідомлено шляхом надсилання поштовим зв`язком на адресу його реєстрації повістки про виклик. Однак, зазначене поштове відправлення №994 повернено відправнику із відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується відповідною довідкою, складеною працівником відділення пошти.

У судовому засіданні, призначеному на 16 листопада 2022 року, прокурор в черговий раз заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання, оскільки ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній та його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 16 листопада 2022 року клопотання прокурора задоволено та до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання, призначене на 10 годину 14 грудня 2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручено відділенню поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покладено на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

У зв`язку із застосуванням до обвинуваченого приводу у судове засідання судовий розгляд справи відкладено.

Зазначена ухвала не була виконана у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем реєстрації та невстановленням його місця перебування.

Крім того, про дату, час та місце наступного судового засідання ОСОБА_4 також було повідомлено шляхом надсилання поштовим зв`язком на адресу його реєстрації повістки про виклик. Однак, зазначене поштове відправлення №559 повернено відправнику із відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується відповідною довідкою, складеною працівником відділення пошти.

14 грудня 2022 року справа була знята з розгляду у зв`язку із відключенням електричної енергії та відкладена до 11 години 26 січня 2023 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання ОСОБА_4 також було повідомлено шляхом надсилання поштовим зв`язком на адресу його реєстрації повістки про виклик. Однак, зазначене поштове відправлення №112 повернено відправнику із відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується відповідною довідкою, складеною працівником відділення пошти.

26 січня 2023 року справа була повторно знята з розгляду у зв`язку із відключенням електричної енергії та відкладена до 13 години 28 лютого 2023 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання ОСОБА_4 також було повідомлено шляхом надсилання поштовим зв`язком на адресу його реєстрації повістки про виклик. Однак, зазначене поштове відправлення №062 повернено відправнику із відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується відповідною довідкою, складеною працівником відділення пошти.

28 лютого 2023 року справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванняс судді у нарадчій кімнаті та відкладена до 15 години 21 березня 2023 року.

На судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2023 року, був викликаний повісткою про виклик до суду, шляхом надсилання поштовим зв`язком на адресу його реєстрації повістки про виклик. Однак, зазначене поштове відправлення №262 повернено відправнику із відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується відповідною довідкою, складеною працівником відділення пошти.

Таким чином, судом встановлено, що три ухвали суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у судові засідання виконані не були у зв`язку з невстановленням місця перебування останнього. Відсутність обвинуваченого за місцем його реєстрації також підтверджується тим, що відправлені за вказаною адресою поштові відправлення повернені до суду у зв`язку з неможливістю їх вручення адресату.

Відповідно до інформації, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит суду, ОСОБА_4 03 квітня 2007 року знятий з військового обліку військовозобов`язаних як такий що визнаний військово-лікарською комісією непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатний у воєнний час, у зв`язку з чим на військовому обліку не перебуває. Також у відділі відсутня інформація про його призов на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №64/2022.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами першою та третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Водночас, статтею 281 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого від 20 березня 2023 року та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що протягом трьох судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце їх проведення, у судові засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив. Надалі ОСОБА_4 змінив своє місце проживання не повідомивши про це суд або прокурора. Крім того, ОСОБА_4 не був призваний на військову службу під час мобілізації.

Вказані обставини в їх сукупності дають підстави для постановлення ухвали про задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 1 статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що докази, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, суд вважає необхідним на підставі статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку та організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Відділенню поліції 31 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Організацію виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (адреса для листування: Київська область, Білоцерківський район смт Рокитне, провул. Новий, 2-а, тел.: НОМЕР_1 , (04562)5-13-43).

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити Рокитнянський районний суд Київської області.

Розгляд кримінального провадження №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА