Справа № 303/3211/23
Провадження № 1-кс/303/499/23
У Х В А Л А

про обшук

(проникнення до житла)

у порядку ч.3 ст.233 КПК України

12 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до ЄРДР 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , з метою узаконення проникнення до житла та підтвердження допустимості доказів, здобутих у ході проведення слідчої (розшукової) дії (обшуку),

у с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до ЄРДР 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , з метою узаконення проникнення до житла та підтвердження допустимості доказів, здобутих у ході проведення слідчої (розшукової) дії (обшуку) 11.04.2023 року в період часу з 21 години 56 хвилини по 23 годину 33 хвилини, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено: дві пари кросівок NIKE, які упаковано в спец пакет НПУ WAR 175 5453, дві пари кросівок PUMA, які упаковано в спец пакет НПУ WAR 175 5451, пару кросівок CalvinKlein упаковано в спец пакет НПУ WAR 175 5454, з кімнати першого поверху вилучено спортивні штани з маркуванням PUMA, які опечатано в спец пакет НПУ СУ ВУМ 2011295, з кімнати другого поверху по ходу обшуку №1 вилучено штани чорного кольору з маркуванням логотипа PUMA, які опечатано в спец пакет НПУ СУ ВУМ 2011096, з кімнати другого поверху по ходу обшуку №1 вилучено куртку зеленого кольору на лівому рукаві надпис WATERREPELLENTOUTDOORGEAR, яку опечатано в спец пакет НПУ WAR 175 5455.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що 11 квітня 2023 близько 10:00 години в м. Мукачеві по вул. Данила Галицького (Університетська), буд. 41 , на територію готелю « Альфа », невідома особа чоловічої статі, діючи умисно, шляхом заносу не встановленого стороннього джерела запалювання, здійснила підпал автомобіля марки «Mersedes-Benz GLS-350», який по праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» квітня 2023 року за №0000461, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 194 КК України.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі оперативних даних, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Внаслідок безпосереднього переслідування особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проникненні до квартири АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді на підставі добровільної згоди особи, яка перебувала у вказаній квартирі з метою обшуку, який провів старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_9 11.04.2023 р. в період часу з 21 годин 56 хвилин по 23 годин 33 хвилин.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація щодо власника квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 .

Клопотання про обшук розглянуто слідчим суддею у строки та порядку, передбаченому ч.4 ст.234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання про обшук задоволити з метою узаконення підстав проникнення до житла особи та підтвердження допустимості доказів, здобутих у ході проведення слідчої (розшукової) дії (обшуку) 11.04.2023 року в період часу з 21 години 56 хвилини по 23 годину 33 хвилини, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено: дві пари кросівок NIKE, які упаковано в спец пакет НПУ WAR 175 5453, дві пари кросівок PUMA, які упаковано в спец пакет НПУ WAR 175 5451, пару кросівок CalvinKlein упаковано в спец пакет НПУ WAR 175 5454, з кімнати першого поверху вилучено спортивні штани з маркуванням PUMA, які опечатано в спец пакет НПУ СУ ВУМ 2011295, з кімнати другого поверху по ходу обшуку №1 вилучено штани чорного кольору з маркуванням логотипа PUMA, які опечатано в спец пакет НПУ СУ ВУМ 2011096, з кімнати другого поверху по ходу обшуку №1 вилучено куртку зеленого кольору на лівому рукаві надпис WATERREPELLENTOUTDOORGEAR, яку опечатано в спец пакет НПУ WAR 175 5455, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншої володіння особою, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованими судовими рішеннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особою з будь-якою наказом, інакше як тільки за добровільною згодою особа, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого суду, крім того, у разі встановлення частини третьої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основних свобод" органи державної влади не можуть втручатися в реалізацію цього права, за фактом зустрічі, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншої володіння особи здійснюється відповідно до правил цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншої володіння особи.

У даному випадку проведений обшук чинний за правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншої володіння особи.

Таким чином, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук житла особи без ухвали слідчого судді про проведення його, у зв`язку з чим виникла необхідність надання дозволу на проведення обшуку житла, не інакше як за мотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення проведеного обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись: ст. 233-237, 309, 370-372 , 376, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до ЄРДР 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на обшук - задоволити.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведений старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, з метою узаконення проникнення до житла та підтвердження допустимості доказів, здобутих у ході проведення слідчої (розшукової) дії (обшуку) 11.04.2023 року в період часу з 21 години 56 хвилини по 23 годину 33 хвилини, в ході якого виявлено та вилучено: дві пари кросівок NIKE, які упаковано в спец пакет НПУ WAR 175 5453, дві пари кросівок PUMA, які упаковано в спец пакет НПУ WAR 175 5451, пару кросівок CalvinKlein упаковано в спец пакет НПУ WAR 175 5454, з кімнати першого поверху вилучено спортивні штани з маркуванням PUMA, які опечатано в спец пакет НПУ СУ ВУМ 2011295, з кімнати другого поверху по ходу обшуку №1 вилучено штани чорного кольору з маркуванням логотипа PUMA, які опечатано в спец пакет НПУ СУ ВУМ 2011096, з кімнати другого поверху по ходу обшуку №1 вилучено куртку зеленого кольору на лівому рукаві надпис WATERREPELLENTOUTDOORGEAR, яку опечатано в спец пакет НПУ WAR 175 5455.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1