У Х В А Л А

про привід свідка

14.03.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про привід свідка у кримінальному провадженні №0000039 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на 10 год.00 хв. 17.03.2023 до слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у службовий кабінет № 31 відділення поліції №1 Львівського РУП №2, що за адресою: місто Городок, майдан Гайдамаків, 9, Львівської області, для проведення одночасного допиту із свідком ОСОБА_5 у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2023 надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в ІКС ІПНП №437 від 02.02.2023 було встановлено, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами, шляхом зловживання довірою, під приводом ремонту автомобіля, заволоділи грошовими коштами благодійної організації "Волонтерська сотня Львова", своїми діями завдали збитків волонтерській організації, сума збитків близько 2500 доларів США.

08.03.2023 слідчим засобами поштового зв`язку за адресою реєстрацію ОСОБА_7 було скеровано повістку-виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про необхідність явки на 13.03.2023 о 10:00 для проведення одночасного допиту із свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000039 у процесуальному статусі - свідок, та згідно із відстеження поштового відправлення № 381 повістка-виклик була доставлена адресату 10.03.2023, однак ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений, на виклик не з`явилася, про причину не прибуття не повідомив.

Крім цього, 08.03.2023 відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України працівниками поліції ОСОБА_8 - дружині ОСОБА_4 було вручено повістку-виклик для повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про необхідність явки на 13.03.2023 о 10:00 для проведення одночасного допиту із свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000039 у процесуальному статусі - свідок, однак ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, на виклик не з`явився, про причину не прибуття не повідомив.

Виклик свідка ОСОБА_4 слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є інформація відстеження поштового відправлення №381 повістка-виклик була доставлена адресату 10.03.2023, та відеозапис на якому зафіксовано вручення повістки-виклику дружині ОСОБА_4 , однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Вказує, що таким чином свідок ОСОБА_4 , не виконав свій процесуальний обов`язок прибуття до слідчого у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання від 14.03.2023 та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08.03.2023 слідчим засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації ОСОБА_7 було скеровано повістку про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про необхідність явки на 10 год. 13.03.2023 для проведення одночасного допиту із свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000039 у процесуальному статусі - свідок, та згідно із відстеження поштового відправлення № 381 повістка була доставлена адресату 10.03.2023, крім цього повістку-виклик було вручено дружині ОСОБА_4 , що вбачається з відеозапису долученого до матеріалів справи, однак ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений, на виклик не з`явився, про причину не прибуття не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За змістом ст.142 КПК України дід час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ігнорування свідком явки до слідчого перешкоджає завершенню досудового розслідування, такий підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 42, 131-133, 138-142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на 10 год.00 хв. 17.03.2023 до слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у службовий кабінет № 31 відділення поліції №1 Львівського РУП №2, що за адресою: місто Городок, майдан Гайдамаків, 9, Львівської області, для проведення одночасного допиту із свідком ОСОБА_5 у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1