Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/105/23
Провадження № 1-кп/723/725/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, 01.11.2022 року біля 17 год. 00 хв. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, а саме верхньому складі Буденецького лісництва ДП «Чернівецьке лісове господарство», що розташований в 14 кварталі вказаного лісництва, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, напрвлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку дров`яної деревини непромислового використання породи «Береза», об`ємом 1,32 метра кубічних, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-22/8547-ТВ становить 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок та дров`яної деревини непромислового використання породи «Граб» об`ємом 0,236 метра кубічних, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-22/8546-ТВ становить 246 (двісті сорок шість) гривень 62 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ДП «Чернівецьке лісове господарство» на загальну суму 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень 02 копійки, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 06.02.2023 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду, яка укладена між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 06 лютого 2023 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, виду та міри покарання обвинуваченому.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4.ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Представник потерпілої сторонни ДП « Чернівецьке лісове господарство » ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди .

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є : - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які б могли обтяжувати покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК У країни, відсутні .

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 а саме : щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди та відсутністю обтяжуючих обставин суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України і призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч. 4 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06 лютого 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 від 01.11.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 1510 грн. 24 коп. на користь держави .

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 03 листопада 2022 року з лісодеревини породи «Береза» та « Граб » загальним об`ємом 1,556 метра кубічних .

Речові докази :

-лісодеревина породи «Береза» та « Граб » загальним об`ємом 1,556 метра кубічних, яка знаходиться на зберіганні в ДП «Чернівецьке лісове господарство» - залишити у їхньому користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :