УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 612/467/20

провадження № 51-3510 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане клопотання обвинуваченого про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Близнюківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Близнюківському районному суді Харківської області шляхом їх передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Проте згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Близнюківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 16/0/9-22 від 06 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Запорізької та Харківської областей, зокрема з Близнюківського районного суду Харківської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 47 від 31 серпня 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Близнюківського та Сахновщинського районних судів Харківської області» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із 05 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Близнюківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22.

Разом з цим, п. 2 вказаного розпорядження вказано, що Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 02 вересня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22.

Як убачається з клопотання та наданих, на запит Суду, матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на виконання вимог Розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22, було передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 03 серпня 2022 року. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато, підготовче судове засідання призначено на 23 листопада 2022 року.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 надійшло до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до 02 вересня 2022 року, розгляд цього кримінального провадження має здійснюватися судом, територіальну підсудність якого визначено розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22, тобто Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Крім того, з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Однак, обставин, які б у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 були винятковими, у клопотанні обвинуваченого не зазначено.

У зв`язку з цим клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Близнюківського районного суду Харківської області є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 34, КПК України, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4