Справа № 638/7740/19
Провадження № 1-кп/638/702/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
в підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження 0000249 від 17.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про залучення до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_7 для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 ,захисника обвинуваченого, в якому адвокат просить суд проводити розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за участю адвоката поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання адвоката про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не заперечував. Стосовно клопотання обвинуваченого зазначив, що в судовому засіданні вже приймає участь адвокат, тому право на захист обвинуваченого не порушено і необхідність залучення іншого адвоката відсутня. Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого та адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 , також не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .
Розглянувши клопотання обвинуваченого та адоката ОСОБА_7 , заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії воєний стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України No 259/2022 від 18.04.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії воєний стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України No 341/2022 від 17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії воєний стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України No 573/2022 від 12.08.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії воєний стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи те, що Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», адвокат немає можливості прибути до приміщення суду для розгляду справи, суд, з огляду на активні бойові дії на територіі Харківської області та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість адвоката участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» та з метою оперативності судового розгляду, вважає за необхідне клопотання адвоката та обвинуваченого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо участі захисника ОСОБА_7 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференці по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розгляд справи № 638/7740/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1