Провадження №1-кс/523/3142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000076 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 190 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 30.10.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, в якості державного реєстратора, без наявності достатніх підстав було зареєстровано право власності на квартиру заявників, за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Укрдебт Плюс», що може вказувати на можливі шахрайські дії невстановленої особи, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та попередньо встановлено, що 30.10.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, який діяв, в якості державного реєстратора, зареєстровано право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код 43212924), в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Допитані у статусі потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру виникло в порядку спадкування за законом, після смерті їх діда та бабки. Вказана квартира належала їх діду ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане 12.10.2006 виконавчим комітетом Одеської міської ради. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті діда заяву про прийняття спадщини жодна особа не подала, але спадщину, яка складалася тільки з вказаної квартири прийняла їх бабка ОСОБА_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину, яка складалася з квартири АДРЕСА_2 прийнято потерпілими в силу ч.ч. 3 та 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 вони були єдиними спадкоємцями, які були зареєстровані та проживали разом з нею. За отриманням свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу потерпілі не звертались, оскільки особи які прийняли спадщину законодавчо не обмежені в часі на отримання свідоцтва.

Згідно скан-копій документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для звернення стягнення були: 1. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.10.2021, подана представником ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». 2. Договір іпотеки, посвідчений 16.07.2008 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. 3. Звіт про оцінку майна від 22.10.2021. 4. Вимога про усунення порушень основного зобов`язання від 10.07.2020 вих. № 2422754/ЖД683 на ім`я - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 5. Вимога про усунення порушень основного зобов`язання від 10.07.2020 вих. № 2422754/ЖД682 на ім`я - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 6. Копія поштового відправлення № 03 2, згідно якого ОСОБА_7 особисто отримав повідомлення № 2422754/ЖД682, на той час коли він вже помер. 7. Копія поштового відправлення № 03 4, згідно якого ОСОБА_5 особисто отримав повідомлення № 2422754/ЖД683, на той час коли він вже помер.

Вказані документи сформовані і подані представником ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на виконання п. 61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, за відсутності будь-якого з них перехід права власності був би не можливий.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами є підстави вважати, що невстановленою на теперішній час особою було вчинено діяння, з метою незаконного оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на теперішній час виникла процесуальна необхідність у арешті вказаного майна.

Необхідність накладення арешту на квартиру також обумовлюється тим, що на теперішній час існує реальна загроза її відчуження.

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, код 43212924), а саме на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 100) шляхом позбавлення ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя