Справа № 555/1420/22
Номер провадження 1-кп/555/177/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта середня , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12 липня 2022 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщені кухонної кімнати житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених неприйнятною поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук ніж господарсько-побутового призначення, який знаходився на кухонній тумбі та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і бажаючи їх настання, не переслідуючи мету спричинити смерть, умисно, клинком ножа, який утримував у лівій руці, завдав ОСОБА_6 , який знаходився навпроти нього, щонайменше одного удару в ділянку шиї, одного удару в область правої половини грудної клітки, правого та лівого передпліччя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки з раною в 3-му міжребер`ї по середньоключичній лінії, що в клінічному перебізі ускладнилися пневмоторексом (накопичення повітря в плевральній порожнині), рани правої половини шиї в нижній третині, з яких рана шиї за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, поранення грудної клітки, як таке, що раневим каналом проникає в плевральну порожнину, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

09 листопада 2022 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 від 12.07.2022 року укладена угода про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості від 09 листопада 2021 року прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення. передбачене ч.1 ст. 121 КК України при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання- відсутні. Просив затвердити угоду про визнання винуватості .
Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами , які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений ОСОБА_4 спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений , його захисник, потерпілий висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Речові докази у кримінальному провадженні : кухонний ніж (№ 1) з нашаруванням РБК; ножиці (№ 2) з нашаруванням РБК; 4 (чотири) кухонні ножі з нашаруванням РБК, що знаходилися у кухонній кімнаті; змив РБК з підлоги кімнати № 1; змив РБК з дверей шафи в кімнаті № 2; змив РБК з вимикача світла в кімнаті № 3; контрольний зразок до змивів; зріз з нашаруванням РБК з частини дерев`яної хвіртки; штани з нашаруванням РБК; резинові шльопанці синього кольору з нашаруванням РБК; футболка біло-бірюзового кольору з нашаруванням РБК.; футболку світло-сірого кольору із нашаруванням РБК (бренду Wake); штани типу джинси темно-синього кольору із нашарування РБК; плавки оранжевого кольору із нашаруванням РБК; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та контрольний зразок марлі до них; змиви на стерильний бинт з поверхні обох кистей руки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та контрольний зразок до них; зрізи нігтів з обох кистей пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; зразки крові потерпілого ОСОБА_6 1988 р.н, та контрольні зразки марлі до них; кров потерпілого ОСОБА_6 1988 р.н., в скляному флаконі; зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; змиви на стерильний бинт з поверхні обох кистей руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та контрольний зразок до них;- зрізи нігтів з обох кистей пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; дактилоскопічна картка з папілярними відбитками слідів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; які поміщені на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області слід знищити .

Процесуальні витрати по справі- розмір витрат на залучення експерта - витрати на проведення судових експертиз в розмірі 23570 гривень 83 коп. , окрема:- витрати на проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» від 18.07.2022 № СЕ-19/118-22/6562-БД становлять 1608,15 грн.;- витрати на проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» від 18.07.2022 № СЕ-19/118-22/6565-БД становлять 1786,62 грн.;витрати на проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» від 18.07.2022 № СЕ-19/118-22/6564-БД становлять 1608,15 грн.;витрати на проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» від 28.07.2022 № СЕ-19/118-22/6697-БД становлять 3841,37 грн.;витрати на проведення судової імунологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» від 27.07.2022 № СЕ-19/118-22/6699-БД становлять 3841,37 грн.;витрати на проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» від 27.07.2022 № СЕ-19/118-22/6698-БД становлять 3757,39 грн., витрати на проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» від 01.08.2022 № СЕ-19/118-22/6700-БД становлять 3478,90 грн.,витрати на проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» від 03.08.2022 № СЕ-19/118-22/6701-БД становлять 3648,88 грн.- слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2022 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 від 12.07.2022 року .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні : кухонний ніж (№ 1) з нашаруванням РБК; ножиці (№ 2) з нашаруванням РБК; 4 (чотири) кухонні ножі з нашаруванням РБК, що знаходилися у кухонній кімнаті; змив РБК з підлоги кімнати № 1; змив РБК з дверей шафи в кімнаті № 2; змив РБК з вимикача світла в кімнаті № 3; контрольний зразок до змивів; зріз з нашаруванням РБК з частини дерев`яної хвіртки; штани з нашаруванням РБК; резинові шльопанці синього кольору з нашаруванням РБК; футболка біло-бірюзового кольору з нашаруванням РБК.; футболку світло-сірого кольору із нашаруванням РБК (бренду Wake); штани типу джинси темно-синього кольору із нашарування РБК; плавки оранжевого кольору із нашаруванням РБК; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та контрольний зразок марлі до них; змиви на стерильний бинт з поверхні обох кистей руки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та контрольний зразок до них; зрізи нігтів з обох кистей пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,; зразки крові потерпілого ОСОБА_6 1988 р.н, та контрольні зразки марлі до них; кров потерпілого ОСОБА_6 1988 р.н., в скляному флаконі; зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; змиви на стерильний бинт з поверхні обох кистей руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та контрольний зразок до них;- зрізи нігтів з обох кистей пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; дактилоскопічна картка з папілярними відбитками слідів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; які поміщені на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі / розмір витрат на залучення експерта / - витрати на проведення судових експертиз в розмірі 23570 / двадцять три тисячі п"ятсот сімдесят / гривень 83 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1