Справа № 587/2909/14-к
УХВАЛА
18 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судові засідання обвинувачені неодноразово не з`являються, належним чином не сповіщені про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, повістки повертаються.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та на теперішній час виконує завдання за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції (ООС), а обвинувачений ОСОБА_6 хворіє, діагноз: susp Sam/ тканин заочеревенного простору і приймати участь у судових засіданнях не може за станом свого здоров`я, термін лікування невизначений.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення вищевказаного провадження щодо обох обвинувачених, при цьому застосувати норми аналогії права в частині зупинення провадження відносно ОСОБА_4 до часу виконання ним військового обов`язку в зоні проведення АТО(ООС). Прокурор вказала, що вважає, що є достатньо підстав для зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачені не можуть бути присутні в судових засіданнях.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо зупинення кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо зупинення кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, думку захисників обвинувачених, кожного окремо, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 3 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Судом встановлено, що на даний час, обвинувачений - ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно довідки хворий, діагноз: susp Sam/ тканин заочеревенного простору і приймати участь у судових засіданнях не може за станом свого здоров`я, термін лікування невідомий.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
При цьому, оскільки КПК України не визначає, зупинення провадження на період проходження служби, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням його в зоні проведення операції (АТО) об`єднаних сил та обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з його хворобою судове провадження слід зупинити до припинення ОСОБА_4 військової служби чи демобілізації та видужання ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1