Справа № 309/4420/22
Провадження № 1-кп/309/270/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000235 внесене до ЄРДР від 16.09.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання у дворогосподарсстві АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, карність а суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті особистих неприязних відносин, які склались у нього із колишньою дружиною ОСОБА_6 , під час сварки, діючи з прямим умислом наніс останній 3-4 удари в область голови та спини дерев`яною палкою, яку тримав у руках, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді синця лівого плечового суглобу по зовнішній поверхні, синця середньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, синця середньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, ЗЧМТ, струс головного мозку з явищами цефалгії, легким статико-координаторним розладом, які згідно висновку судово-медичного експерта №139/х від 19.09.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорив встановлені обставини під час досудового розслідування. Цивільний позов визнав частково у розмірі двох своїх пенсій, що становить 8400 грн. те, що скоїв шкоду, просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні висловилася, що обвинувачений ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, відносини між ним були напружені, внаслідок чого між ними виникали сварки. В ході останньої сварки він спричинив їй тілесні ушкодження. Просила задоволити заявлений нею цивільний позов, стягнути із ОСОБА_4 на її користь 15000 гривень, міру покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про те, що 11 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. знаходячись по місцю свого проживання у дворогосподарсстві АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, карність а суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті особистих неприязних відносин, які склались у нього із колишньою дружиною ОСОБА_6 , під час сварки, діючи з прямим умислом наніс останній 3-4 удари в область голови та спини дерев`яною палкою, яку тримав у руках, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді синця лівого плечового суглобу по зовнішній поверхні, синця середньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, синця середньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, ЗЧМТ, струс головного мозку з явищами цефалгії, легким статико-координаторним розладом, які згідно висновку судово-медичного експерта №139/х від 19.09.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України проступок; особу винного: обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Досудову доповідь органу пробації відносно ОСОБА_4 суду не представлено.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження за проведення судово-медичної експертизи у розмірі відсутні.

Потерпілою ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження заявлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 на її користь заподіяної моральної шкоди в розмірі 15000 гривень, спричиненої їй протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 . Потерпілою доведено, що діями ОСОБА_4 їй спричинено моральну шкоду у зв`язку із понесеними фізичними та душевними стражданнями, нервовою напруженістю, хвилюваннями. Суд визначає розмір моральної шкоди завданої потерпілій у розмірі 10 000 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні відсуні.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 8000 гривень моральної шкоди.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1