Справа № 717/529/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000028 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

власники майна в судове засідання не з`явилися,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 25.03.2023 року під час огляду місця події речі- мобільні телефони.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Оселівка Дністровського району здійснив незаконне переправлення громадян України через державний кордон: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Верхня Сироватка Сумський район Сумська область; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , за грошову винагороду.

Під час проведення огляду місця події 25.03.2023 року в приміщенні службового кабінету НОМЕР_1 прикордонного загону, що в смт. Кельменці було вилучено мобільні телефони:

- марки «Нокія», ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , з однією сім карткою «Водафон» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ;

- марки «XIAOMI» ІМЕІ№1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_6 , із сім карткою № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 ;

- марки «XIAOMI» ІМЕІ№1: НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , із сім карткою НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Верхня Сироватка Сумський район Сумська область;

- марки «Самсунг» ІМЕІ№1: НОМЕР_11 , ІМЕІ №2: НОМЕР_12 , із сім карткою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 .

Ураховуючи те, що за допомогою зазначених мобільних телефонів організатор здійснював зв`язок із вище вказаними особами, відправляв особисті свої дані, а тому вказані мобільні телефони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому вони відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на вказані вище моюбільні телефони вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані телефони є доказами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що дані мобільні телефони є речовими доказами, частина інформації з них стерта, тому є необхідність у призначені відповідних криміналістичних експертиз, тому слід накласти арешт на них з метою подальшого їх використання як речових доказів в даному кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище мобільні телефони можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без наявності даних мобільних телефонів неможливо буде провести, при необхідності, відповідні слідчі дії та експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, володільця майна та інтересів інших осіб, а також те, що санкцією ч.3 ст.332 КК України передбачається конфіскація майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мобільні телефони:

-марки «Нокія», ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , з однією сім карткою «Водафон» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ;

-марки «XIAOMI» ІМЕІ№1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_6 , із сім карткою № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 ;

- марки «XIAOMI» ІМЕІ№1: НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 , із сім карткою НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Верхня Сироватка Сумський район Сумська область;

- марки «Самсунг» ІМЕІ№1: НОМЕР_11 , ІМЕІ №2: НОМЕР_12 , із сім карткою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 .

Заборонити власникам майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , користуватися та розпоряджатися вказаними вище мобільними телефонами.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали надіслати власникам майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1