Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернулася з клопотанням ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Подільським управлінням поліції в місті Києві під процесуальним керівництвом Подільської окружної прокуратури м.Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 17.05.2019 року.

27 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва у справі №758/4888/20 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; 1/2 частки квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_3 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; 1/2 частки нежилих приміщень з №1 по №6, вітрина /групи приміщень АДРЕСА_4 загальною площею 120.10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31660871, за адресою: АДРЕСА_5 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Вказує, що цією ж ухвалою накладено заборону розпоряджатись та вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації (відчуження та розпорядження) права власності на ці об`єкти нерухомості.

Накладення арешту на майно ОСОБА_5 розглядалось на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, поданого в порядку глави 17 КПК України «Арешт майна», що входить до розділу II цього кодексу «Заходи забезпечення кримінального провадження».

Підставою для накладення арешту на вказане майно ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді є п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто забезпечення конфіскації майна як виду покарання за санкцією ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановами старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.04.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановою від 29.04.2020 старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженою прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , зупинено досудове розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У подальшому досудове розслідування відновлювалось та знову зупинялось постановою від 07.04.2021 старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженою прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , та постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 02.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 758/1130/22 за результатами розгляду скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 скасовано постанови про зупинення досудового розслідування від 29.04.2020, 07.04.2021 та 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001734 від 17.05.2019. -

Слідчий суддя, врахувавши відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлень про підозру, а також відсутність доказів їх направлення на адресу місця реєстрації, вручення їх у будь-яким іншим способом, чи вжиття заходів для їх вручення у спосіб, передбачений КПК України, дійшов висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні №0001734 від 17.05.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на хвалу слідчого судді подільського районного суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №758/1130/22.

Ухвалою від 15 грудня 2022 року у справі № 758/1130/22 Касаційний кримінальний суд відмовив у відкриття провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського апеляційного суду.

Станом на момент звернення з даним клопотанням у кримінальному провадженні №0001734 від 17.05.2019 18-місячний строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчився.

Так само закінчився строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. З ст. 219 КПК України.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо до повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 2 статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 1- 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001734 від 17.05.2019 після складня повідомлення про підозру ОСОБА_7 (25.03.2020) у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку не продовжувався, та відповідно закінчився 25.05.2020.

Таким чином, незалежно від позиції сторони обвинувачення щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 статусу підозрюваних, строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився, у зв`язку з чим єдиним можливим рішенням у даному кримінальному провадженні є рішення про його закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, і прийняття цього рішення знаходиться виключно у межах компетенції прокурора та є його прямим обов`язком, встановленим законом.

За правилами ч. З ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, викладені вище обставини є безумовною підставою для закриття кримінального провадження №0001734 від 17.05.2019 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, та, як наслідок, для скасування арешту майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

17 лютого 2023 року до Подільської окружної прокуратури міста Києва скеровано клопотання про закриття кримінального провадження №0001734, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2019, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прохальна частина даного клопотання стосувалася також скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арештів, накладених на майно ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

06.03.2023 у відповідь на клопотання захисника від 17.03.2023 про закриття кримінального провадження та зняття арешту з майна отримано відповідь від заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 у формі листа від 23.02.2023 вих. № 45-1634ВИХ-23 про відмову у закриті кримінального провадження №0001734.

Клопотання було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», а прокурор ОСОБА_10 не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001734 від 17.05.2019.

При цьому, заступник керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва послався на те, що досудове розслідування проведено відповідно до вимог КПК України та стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів, що дійсності не відповідає.

Так, захисника ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001734 від 17.05.2019 лише 09 грудня 2022 року, про що захисником здійснено запис на повідомленні. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування стороною обвинувачення повідомлено не було. Водночас, здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування не має жодного юридичного значення та не впливає на строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2020 у справі №758/4888/20, який продовжує діяти після закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001734 від 17.05.2019, порушує законні права останньої володіти та розпоряджатися своїм майном, гарантовані Конституцією України, та є свавільним.

Просить скасувати арешт на майно, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва у справі №758/4888/20.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання з підстав наведеного в ньому підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001734 від 17.05.2019, триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17.05.2019 року за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

27 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва у справі №758/4888/20 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; 1/2 частки квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_3 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 ; 1/2 частки нежилих приміщень з №1 по №6, вітрина /групи приміщень АДРЕСА_4 загальною площею 120.10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31660871, за адресою: АДРЕСА_5 , що належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК, якою передбачено, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. З ухвали слідчого судді Подільської районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання існували достатні підстави для висновку, що квартири є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, а арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження такого майна як речового доказу. Крім того, з ухвали вбачається, що на час розгляду клопотання про арешт майна потреби органу досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а сукупність отриманих судом даних була достатньою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що при ухваленні рішення враховані як фактичні обставини кримінального провадження, так і вимоги КПК, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що квартири відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК, та наклав арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів, та забезпечення конфіскації майна як виду покарання за ч.5 ст.191 КПК України. З пояснень прокурора, а також з повідомлення про завершення досудового розслідування встановлено, що на даний здійснюється відкриття матеріалів кримінального провадження. Обставини, установлені ухвалою слідчого судді про накладення арешту на майно при розгляді клопотання про арешт майна, не змінилися. Крім того, з клопотання та долучених до нього документів вбачається, що вони не містять належного обґрунтування та доказів того, що кримінальне провадження закрите та на цій стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді, якою накладено арешт на вказані квартири. Наведене дає слідчому судді підстави для висновку, що необхідність арешту на зазначене у клопотанні майно на теперішній час не відпала. Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які винесені на його розгляд, перевіривши надані докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Керуючись ст.ст. 170,174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1