Справа № 639/3470/22
Провадження № 1-в/639/256/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківщина Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, до арешту офіційно не працюючого, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

31.03.2011 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років;

- ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 09.10.2010 по 29.06.2011 із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 , узгоджене з головою спостережної комісії у Новобаварському районі при виконавчому комітеті Харківської міської ради ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (протокол засідання установи № 8 від 04.11.2022).

Під час судового засідання представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим стосовно нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2011 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 09.10.2010 по 29.06.2011 із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі

Початок строку: 09.10.2010. Кінець строку покарання: 20.01.2024.

Станом на 16.11.2022 року відбув: 12 років 9 місяців 26 днів;

лишилось: 1 рік 2 місяці 4 дні.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» з державної установи «Шосткінська виправна колонія (№ 66)» 07.11.2017.
Працевлаштований різноробом. До праці ставиться сумлінно. Доручену йому роботу виконує якісно та в строк. З перших днів і по теперішній час приймає активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи внаслідок авіаційного удару, який відбувся 05.03.2022 під час військового вторгнення Російської Федерації на територію України, в ході якого було пошкоджено територію та будівлі державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, мав 22 (двадцять два) стягнення, які погашено та знято у встановленому законом порядку. На теперішній час змінив свою поведінку на кращу. На заходи виховного характеру реагує позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 16 (шістнадцять) разів заохочувався адміністрацією установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. З представниками адміністрації ввічливий, виконує передбачені законом вимоги.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2011 засуджений мав судові витрати у розмірі 7820 гривень, які відшкодував у повному обсязі. Має цивільний позов на загальну суму 70000 гривень. Засуджений висловлює бажання відшкодувати його у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Засуджений ОСОБА_5 прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу: «Професія». У 2020 році отримав професію «Верстатник деревообробних верстатів», «Муляр - штукатур» у Холодногірському навчальному центрі (№18) при установі. До програми ставився сумлінно.

Підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю, дружиною та донькою шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його цивільна дружина ОСОБА_9 , яка не заперечує проти спільного проживання із ним за цією адресою.

Засудженому ОСОБА_5 буде надано допомогу у працевлаштуванні, у разі його звернення до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, що підтверджується довідкою Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

З психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 встановлено, що під час перебування у колонії у нього відбулися позитивні зміни, що створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є умовою застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 має позитивні наміри на майбутнє життя, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного кримінального правопорушення та визнання своєї вини, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 16 (шістнадцять) заохочувався, не погашених стягнень не має, в установі характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Таким чином, подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2011, на невідбуту частину строку 1 (один) рік 2 (два) місяці 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1