Справа № 204/886/23
Провадження № 1-кп/204/603/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно працевлаштована, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

За зазначеним обвинувальним актом, ОСОБА_5 , 14.01.2023 приблизно о 20:30, знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщені коридору, та на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязності до ОСОБА_4 , наблизившись до потерпілої, завдала один удар своєю правою ногою потерпілій в її ліве коліно. Від чого останні впали на підлогу та ОСОБА_4 вдарилась головою від падіння та тильною поверхнею лівої кисті в проекції суглобової поверхні між основною і проксимальною фалангами 2-го пальця.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №208е від 23.01.2023, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції суглобової поверхні між основною і проксимальною фалангами 2-го пальця, синця з садном на його тлі на передній поверхні лівого колінного суглобу.

Виявлені у неї тілесні ушкодження у вигляді синця та саден, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в тильну поверхню лівої кисті та передню поверхню лівого колінного суглобу.

За своїм характером тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що мають незначні скороминущі наслідки.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання, у якому просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначила, що її позиція є добровільною, претензій до обвинуваченої вона не має, наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.203, 284, 288, 369-371, 395, 477, 532, 533 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000024 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1