Справа № 639/3765/22
Провадження № 1-кс/639/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000877 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході обшуку 16.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: спортивну куртку «Nіkе» темно-синього кольору із синьою смугою на грудях та спині.

Зберігати вилучене майно в камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 о 19 годині 20 хвилин невстановлена особа, під час воєнного стану, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для потерпілого, у приміщенні під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме: навушниками Air Pods ІІ, s/n H25FH4Y2LX2Y , айкосом ІQOS 3 DUO, S/N 9Y13XXXM4QRF, золотим жіночим ланцюжком (можливо з пошкодженням), проби 585, вагою близько 5-7 гр.

14.12.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2022 відповідно до вказаної ухвали було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено спортивну куртку «Nіkе» темно-синього кольору із синьою смугою на грудях та спині. На рукаві куртки виявлено пляму речовини бурого кольору, схожу на кров.

У зв`язку з тим, що вилучена спортивна куртка має безпосереднє значення для встановлення обставин події, є необхідність у дослідженні її в умовах експертної установи, з метою подальшого доказування у кримінальному провадженні та встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, прокурором заявлено клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку.

Крім цього, прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з клопотання про арешт майна, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Щодо наявності підстав для поновлення строку звернення з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя зазначає таке.

Встановлено, що 16.12.2022 в період часу з 11 год 20 хв 11 год 34 хв на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 14.12.2022 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено майно, про арешт якого заявлено клопотання.

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Таким чином, 48-годинний строк на подання до суду клопотання про арешт майна спливав 18.12.2022 о 11 год 34 хв (вихідний день).

Клопотання про арешт майна до суду фактично було подано 19 грудня 2022 року.

В поданому клопотанні прокурором доведено, що з урахуванням дії воєнного стану в Україні, а також враховуючи той факт, що під час воєнного стану обмежено роботу поштових відділень у вихідні дні, своєчасно подати клопотання про арешт майна не було можливості, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2022 клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з момент отримання копії даної ухвали.

03.01.2023 Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова отримано ухвалу слідчого судді від 21.12.2022, якою клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

Повторно клопотання про арешт майна прокурором подано до суду 05.01.2023, тобто в межах сімдесяти двох годинного строку, встановленого в ухвалі слідчого судді від 21.12.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, з урахуванням наведених прокурором обставин, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а відтак наявні підстави для поновлення цього строку.

Щодо наявності підстав для арешту майна у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає таке.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000877 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16.12.2022 у період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 34 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено спортивну куртку «Nіkе» темно-синього кольору із синьою смугою на грудях та спині. На лівому рукаві куртки виявлено пляму речовини бурого кольору, схожу на кров.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 16.12.2022 визнано у кримінальному провадженні № 0000877 від 12.11.2022 в якості речового доказу спортивну куртку «Nіkе» темно-синього кольору із синьою смугою на грудях та спині.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину.

Метою накладення арешту на вказаний речовий доказ є його збереження, оскільки його повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливить проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт майна - задовольнити.

Поновити строк прокурору для звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000877 від 12.11.2022 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході обшуку 16.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: спортивну куртку «Nіkе» темно-синього кольору із синьою смугою на грудях та спині.

Зберігати вилучене майно в камері схову речових доказів Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1