Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/48/2023 Справа № 641/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2022 року до ЧЧ ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 23.12.2022 р.,за адресом: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном Xiaomi 11.

23.12.2023 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001454 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

26.12.2023 надійшов рапорт від Ст. о/у СКП ВП№2 ХРУП№1ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

АДРЕСА_1 в період часу 16:30 год. до 17:30 год. 23.12.2022:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 G LAC 54797 CID21178641, 21178635, 21398822.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G LAC57177 CID17861,39883,17863,39882.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G LAC 57177 CID12655,22655,42655,32655.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 G LAC 17052 CID 30375,30371,30373,30377 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 G LAC 17052 CID18063, 24697, 24691,24694.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G LAC 17052 CID 53000671,53000681,53000631.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 GLAC 23305,CID3621,3622,4832

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 GLAC 23305, CID17632, 17631, 17633

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4 GLAC 23305, CID91036213, 91036211.

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення то документи, які можуть знаходитися в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 16:30 год. до 17:30 год. 23.12.2022, з можливістю їх вилучення:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4 G LAC 54797 CID21178641, 21178635, 21398822.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 G LAC57177 CID17861,39883,17863,39882.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 G LAC 57177 CID12655,22655,42655,32655.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 G LAC 17052 CID 30375,30371,30373,30377 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 G LAC 17052 CID18063, 24697, 24691,24694.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 G LAC 17052 CID 53000671,53000681,53000631.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 GLAC 23305,CID3621,3622,4832

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 GLAC 23305, CID17632, 17631, 17633

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4 GLAC 23305, CID91036213, 91036211.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1