КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8337/22
Провадження № 1-кс/552/3288/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення клопотання прокурору. Зазначив, що постанову про визначення місця проведення досудового розслідування має виносити генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники, а постанову про визначення місця проведення досудового розслідування від 02.11.2022 року винесено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_8 ,який не підпадає під перелік визначений ст.36 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання підтримали.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Такий висновок узгоджується й з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 від 02.11.2022 року визначено місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 02.04.2021 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України за СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Місцем знаходження СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області є м. Харків, вул. М.Малиновського,1, що відноситься до територіальної підслідності Ленінського районного суду м. Харкова.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Постанова від 02.11.2022 року про визначення місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 02.04.2021 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України за СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області не скасовувалась є чинною, а тому відсутні підстави для повернення клопотання прокурору.
У зв`язку з викладеним у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про повернення клопотання прокурору необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.38,132 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про повернення клопотання прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1