Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/3056/21
Провадження № 1-кп/935/80/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000202 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибин Малинського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 6 ст.152 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 06.12.2021, у порядку положень ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 6 ст.152 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

До суду прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке обґрунтоване тим, що наявні обставини, передбачені ст.177 КПК України, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватись від суду підтверджується тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4, 6 ст 152 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватими у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду. Також ОСОБА_9 під час досудового розслідування неодноразово ухилявся від отримання повісток про виклик до слідчого, що свідчить про ймовірність його неприбуття або несвоєчасного прибуття на виклики прокурора та суду.

До суду прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке обґрунтоване тим, що наявні обставини, передбачені ст.177 КПК України, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_10 може переховуватись від суду підтверджується тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 в силу свого віку, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватими у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду.

Потерпіла ОСОБА_6 , законний представник потерпілої ОСОБА_7 , представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_11 заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_12 заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 6 ст. 152 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує його як особу, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, відсутність стійких соціальних зв`язків та стримуючих факторів, які б утримували останнього за місцем проживання.

Докази та обставини, на які посилається прокурор у своєму клопотанні дають достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики можливості переховуватися від суду та незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_9 на неповнолітню потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, тому, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладення на обвинуваченого ОСОБА_9 , обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, а саме: Житомирська область, Коростенський район, с. Елівка без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі стороною потерпілих у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Суд, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, особу обвинуваченого, який не судимий, не має постійного джерела доходів, ніде не працює та не навчається.

Докази та обставини, на які посилається прокурор у своєму клопотанні дають достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики можливості переховуватися від суду та незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_10 на неповнолітню потерпілу, свідків у цьому кримінальному, тому, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків суд вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_10 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а також покладення на обвинуваченого ОСОБА_10 , обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, а саме: Житомирська область, Коростенський район, с. Слобідка без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі стороною потерпілих у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Суд приходить до переконання, що саме такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України та який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого закритого судового провадження від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п. п. 4-8 ч.1 ст.284, ч. 2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, представник неповнолітньої потерпілої, обвинувачені, захисники, в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчинені злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, з метою запобігання розголошення відомостей про особисте та сімейне життя, обставин, як принижують гідність особи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 27 КПК України існують підстави для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні.

До суду представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 подав цивільний позовдо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який за формою та змістом відповідає вимогам закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, який належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади;

не покидати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі стороною потерпілих, іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади;

не покидати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі стороною потерпілих, іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Строк дії ухвали визначити по 10.03.2023 включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000202 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 6 ст.152 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України на 17.01.2023 о 14:30 год. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 6 ст.152 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України здійснювати у закритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів, головуючий суддя ОСОБА_1 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яку відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнати цивільними відповідачами.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3