Справа № 750/576/23
Провадження № 1-кс/750/283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 12.01.2023, -

в с т а н о в и в:

16.01.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13.01.2023, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 12.01.2023 до чергової частини ЧРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Глядин Чернігівського району, Чернігівської області, виявлено громадянина, який здійснює незаконне випилювання лісу.

12.01.2022 проведено огляд місця події поблизу с. Глядин, Чернігівського району Чернігівської області, у ході якого виявлено та вилучено: електропилу Ruper, 2 сокири, ручну пилу, 20 зрізів з пнів, 5 зрізів зі спиляних дерев, трактор Т-150к, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з деревиною у кількості 4 кубічні метри.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини трактор Т-150к, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 причіп марка М-785-А,, реєстраційний № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 13.01.2023 всі вищевказані предмети визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 12.01.2023 в ході огляду місця події, є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор Т-150к, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1983 №263400, б/н; причіп марка М-785-А, реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 1983, заводський № НОМЕР_4 ; електропилу Ruper; 2 сокири; ручну пилу, вилучені в ході огляду місця події 12.01.2023, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1