Справа № 761/6499/23
Провадження № 1-кс/761/4490/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2023 (справа № 761/3331/23) надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :78:377:0002 у м. Києві, яка на праві власності належить ДП «Будінформатика» (код ЄДР 32621483) та являється місцем проживання директора ТОВ «ОПТІЛЕКС» (код ЄДР 43874358) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, предметів та речей, а також знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, згідно переліку, що вказаний в зазначеній ухвалі суду.

08.02.2023 року слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_6 під час обшуку було вилучено його особисті грошові кошти, які зберігались вдома у його сім`ї та були отримані від продажу квартир та отримані від законної підприємницької діяльності його дружини та його особисті речі та його жінки.

Вказав, що вилучені речі ніякого відношення до кримінального провадження №0012786.

В судове засідання власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не з`явились, про дату, час та місце судового засідання.

Слідчий ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України. На адресу суду направив заперечення, зазначив, що вилучене майно у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :78:377:0002 у м. Києві, є речовим доказом у кримінальному провадженні, на вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки було надано прямий дозвіл ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2023 року, на грошові кошти купюри, зовні схожі на грошові кошти у сумі 32 286 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) доларів США та 22 965 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) Євро, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року накладено арешт.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги, Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

08.02.2023 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук у домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :78:377:0002 у м. Києві.

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.01.2023 року надано прямий дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації, засобів зв`язку, мобільних телефонів.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року на грошові кошти вилучені в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :78:377:0002 у м. Києві, яка на праві власності належить ДП «Будінформатика» (код ЄДР 32621483) та являється місцем проживання директора ТОВ «ОПТІЛЕКС» (код ЄДР 43874358) гр. ОСОБА_3 , накладено арешт, оскільки вилучені грошові кошти відповідають ознакам речових доказів, визначених ст.98 КПК.

Аналізуючи матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук надавався прямий дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації, засобів зв`язку, мобільних телефонів, які мають значення для кримінального провадження, тобто є засобом вчинення кримінального правопорушення, що відображено у протоколі обшуку. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023 року накладено арешт на грошові кошти.

Таким чином, доводи скарги не ґрунтуються на законі щодо перебування вилученого майна в статусі тимчасово вилученого.

Отже, вилучене слідчим майно на момент розгляду скарги не має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України.

Такі обставини свідчать про відсутність підстав для висновків, що слідчий допустив бездіяльність, відсутні підстави для задоволення скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки на вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації, засобів зв`язку, мобільних телефонів був наданий прямий лозвіл ухвалою суду, а на грошові кощти накладений арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0012786 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1