Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/7/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

21.03.2023 року після підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання щодо розгляду кримінального провадження № 541/412/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, в зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого та віддаленістю його місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В підготовче судове засідання призначене на 14.03.2023 року обвинувачений не з`явилися, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив суд відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого та заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки відсутні поважні причини неявки обвинуваченого, якому відомо про розгляд кримінального провадження та був він повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 , примусовий привід в підготовче судове засідання.

Враховуючи той факт, що обвинувачений до суду не з`явився, клопотання надійшло до суду після проведення підготовчого судового засідання, до обвинуваченого застосовано примусовий привід в наступне підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1