Справа № 703/4057/22

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Сміла
встановив:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, в якому просить надати старшому слідчому ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huaway», вилученому при проведенні огляду місця події 17.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання та копіювання інформації, а саме: телефонній книзі, журналів дзвінків, галереї, особистому листуванні в sms, mms, messenger, а також у аудіо-, та відео записах, що міститься у мобільному телефоні ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2022 року близько 19 год.50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартир АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_5 , взяв у руки кухонний ніж, яким наніс останньому два удари в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці.
Під час проведення огляду місця події за місце проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huaway», що належить ОСОБА_5 .
Згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2022 накладено арешт на мобільний телефон марки «Huaway», що належить ОСОБА_5 .
З метою отримання інформації, що міститься у телефоні марки «Huaway», що належить ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Huaway», що належить ОСОБА_5 , оскільки вказана інформація має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може використовуватися як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив, провести розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1