Справа № 591/36/23
Провадження № 1-кп/591/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001351 від 25.07.2022 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим та його законним представником, збитки відшкодовані, будь-яких претензій до нього останні не мають.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Потерпілий, прокурор та представник цивільного позивача підтримали клопотання, не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, підтвердили відшкодування шкоди та відсутність претензій з боку потерпілого та цивільного позивача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме ч.1 ст.286 КК України - є необережним нетяжким злочином та не відноситься до кримінальних правопорушень, щодо яких встановлені застереження.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілому в повному обсязі відшкодовані збитки матеріального та морального характеру, представником цивільного позивача підтверджено відшкодування витрат на лікування потерпілого, обвинувачений та потерпілий примирилися і останній не має до ОСОБА_7 жодних претензій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що у випадку закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, вона втрачає процесуальних статус обвинуваченої, то процесуальні витрати слід покласти на державу (згідно правового висновку Верховного Суду у справі №149/83/21 від 09.11.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 284, 286 КПК України, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль Volksvagen Transporter T6 н.з. НОМЕР_1 , велосипед Maxx Pro MI00, після набрання ухвалою законної сили повернути законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1