Справа № 944/256/23
Провадження №1-кп/944/714/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за №0000005, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення умисного діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме їх придбання та зберігання без мети збуту, на початку вересня місяця 2022 року перебуваючи поблизу музичної школи в м. Яворів Львівської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав шляхом знахідки кущі рослинного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи, що це наркотична - речовина - канабіс, з метою приховання своєї протиправної діяльності приніс дані рослини за адресою свого проживання на АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

28.09.2022 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000489 від 19.07.2022 та у ході виконання ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області 29.08.2022, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено сім подрібнених речовин рослинного походження темно-зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 448,22 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати та призначити йому покарання у вигляді штрафу. Запевнив суд, що подібне не повториться.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), яке йому інкриміновано, доведена повністю. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки такий незаконно придбав та зберігав наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати в розмірі 3089,16 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/19310-НЗПРАП від 28.11.2022 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/114-22/19310-НЗПРАП від 28.11.2022, у розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн 16 коп.

Речові докази:

- оригінал протоколу проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та додадок один оптичний диск, оригінал постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, оригінал висновку експерта №СЕ-19/114-22/19310-НЗПРАП, ухвалу про дозвіл на проведення обшуку - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000005 від 11.01.2023;

- спецпакет в якому знаходяться наркотичні речовини - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1