ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3944/22 Справа № 211/111/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01.12.2022р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2022р.
в с т а н о в и л а :
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2022р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років.

На вирок Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2022р. захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника приходжу до висновку про її повернення захиснику за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2022р., копію вироку отримано учасниками судового провадження, у тому числі і захисником ОСОБА_3 , що підтверджується його особистою розпискою (а.с. 230).

Відповідно до ст. 395 КПК України строк оскарження вироку для осіб, які не тримаються під вартою становить тридцять днів після його проголошення.

Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на поданій захисником апеляційній скарзі, вона подана до суду першої інстанції 29.11.2022р., за відсутності поштового конверта у суду апеляційної інстанції є обґрунтовані підстави вважати, що апеляційна скарга подана захисником до суду особисто у вказану дату.

Тридцяти денний строк оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2022р. для захисника ОСОБА_3 сплив 23.11.2022р.

Таким чином суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана за межами троку на апеляційне оскарження із пропуском строку, який становить шість днів.

При цьому, як в апеляційній скарзі, так і у окремому клопотанні захисником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 392 КПК України апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2022р., яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надсилати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2

01 грудня 2022 року м.Кривий Ріг