Справа № 545/298/23
Провадження № 1-кп/545/195/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка, Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна з території Споживчого товариства «Коопзаготоб`єднання», що розташоване по вул. Триби, 2, що в с. Копили Полтавського району Полтавської області та належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, 20.12.2022 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за вищевказаною адресою, таємно викрав чотири бувші у використанні автомобільні шини Росава ИН-142 БМ (універсальна) 9.00 R 20 136/133 J 12 PR, що належать ОСОБА_7 , яка їх зберігала на вказаній території, вартістю 9465,36 грн. Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення крадіжки зник з чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

30.01.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 згідно вимог ст. 472 КПК України зобов`язався у судовому провадженні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомлення про підозру від 05.01.2023 року, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

При укладенні даної угоди прокурором враховані такі обставини :

-можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

-процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

-умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб;

-обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та враховуючи пом`якшуючі обставини (щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного кримінального правопорушення), що свідчить про зниження ступеню тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого, його матеріальний стан на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

- кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

- особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

- особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Встановлено, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону.

Також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угод не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій прохала розгляд даної справи проводити у її відсутність, підтвердила свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком. Враховуючи пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного кримінального правопорушення , відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілої, визначити іспитовий строк терміном 1 рік.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 30 січня 2023 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1