ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4209/22

Провадження № 1-во/210/2/23

"06" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку суду від 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов лист заступника начальника з превентивної діяльності ВП №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо розбіжності номеру квитанції та ваги наркотичних засобів, що необхідно знищити.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом ухвалено вирок, котрий набрав законної сили 05.01.2023 року.

Однак в тексті вироку суд помилково зазначив: «Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме:

-канабіс масою 43,345г., згідно з висновком експерта №СЕ 19/104-22/26279-НЗПРАП від 13.09.2022 - направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП - знищити (т. 2 а.с. 31);

- метадон масою 0,3727г., згідно з висновком експерта№СЕ 19/104-22/26277-НЗПРАП від 05.09.2022 - направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП (т. 2 а.с. 31) - знищити», замість вірного: «канабіс масою 46,915 г, метадон массою 1,3244 г згідно квитанції 1721, що вилучені 13.10.2022 року (а.с. 31 т. 2)».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у вироку суду від 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Вважати вірним в тексті вироку суду від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

«Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме:

-канабіс масою 46,915г., згідно з висновком експерта №СЕ 19/104-22/26279-НЗПРАП від 13.09.2022 - направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП квитанція №1721 - знищити (т. 2 а.с. 31);

- метадон масою 1,3244г., згідно з висновком експерта №СЕ 19/104-22/26277-НЗПРАП від 05.09.2022 - направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП квитанція №1721 (т. 2 а.с. 31) - знищити».

В решті залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: В. Є. Сільченко