Справа № 594/432/23
Провадження №1-кс/594/61/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 17 квітня 2023 року.

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 18.08.2021, дата закінчення строку дії 18.08.2023, установа яка видала посвідчення водія ТСЦ 5141, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , категорії «А», «В», що було добровільно видано ОСОБА_5 .

В обгрунтування чого посилається на те, що 14 квітня 2023 року працівниками СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, було виявлено факт використання завідомо підроблених документів, а саме посвідчення водія, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Більче Золоте Чортківського району Тернопільської області.

14 квітня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесено начальником СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 близько 15 год. 32 хв. під час несення служби, в добовому наряді працівниками СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 , спільно з сержантом поліції ОСОБА_8 та сержантом поліції ОСОБА_9 , в ході патрулювання, в м. Борщів Чортківського району, Тернопільської області по вулиці Я. Кондри, був виявлений автомобіль марки Мазда 323, реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого здійснив зупинку автомобілем ближче 10 м до виїзду з прилеглої території, чим порушив п.п.19.9 «и» ПДР України. Працівниками поліції встановлено, що водієм даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Більче-Золоте Чортківського району, Тернопільської області. Під час оформлення адміністративних матеріалів, ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення водія, видане на його ім`я за номером НОМЕР_4 видане ТСЦ 5141 від 18.08.2021. В подальшому, при візуальному огляді наданого посвідчення водія, ними були виявлені ознаки підробки даного посвідчення водія, також перевіривши вказане посвідчення водія, за наявною базою а саме, ITC ІПНП, вкладка посвідчення водія, даний документ належить іншій особі, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане з 18.08.2021 по 30.04.2023, категорії з правом керування «А» від 18.08.2021 та «Б» від 30.04.2021.

В подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, де в присутності понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Більче-Золоте Чортківського району, Тернопільської області добровільно видав посвідчення водія, яке видане на його ім`я 18.08.2021, ТСЦ 5141, за серією та номером НОМЕР_4 . Дане посвідчення водія поміщене в сейф-пакет за № НОМЕР_5 , клапан якого заклеєний, на зворотній стороні нанесені відповідні записи та підписи понятих та вилучене ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, яке добровільно видав ОСОБА_5 , оскільки таке являється предметом даного кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судових експертиз.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Власник посвідчення водія ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та проведення такого був сповіщений у визначеному законом порядку.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно посвідчення водія являється предметом кримінального правопорушення, з метою його належного та законного зберігання, проведення дослідження, проведення ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, як на то вказує дізнавач, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 квітня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,накласти арешт на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 18.08.2021, дата закінчення строку дії 18.08.2023, установа яка видала посвідчення водія ТСЦ 5141, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , категорії «А», «В», що було добровільно видано ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на його розпорядження та/або користування.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: