Справа № 138/164/23
Провадження №:1-кс/138/48/23
УХВАЛА

про повернення клопотання про арешт майна прокурору

24 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 не підписано. Також до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а додано його копію.

Такаж до клопотання про арешт майна не додано постанови керівника відповідної прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні, що узгоджується з позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584 кмо 18).

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності військової частини № НОМЕР_1 на майно, що належить арештувати, що унеможливлює здійснення виклику власника в судове засідання, для розгляду клопотання про арешт майна.

Отже клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, що є підставою для його повернення прокурору, для чого необхідно встановити строк в сімдесят дві години.

Керуючись ст.171, 172 УПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 .

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1