Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/117/22
Єдиний унікальний №733/853/22
Ухвала
Іменем України
06 грудня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Ічня по кримінальному провадженню № 0000504 від 04 листопада 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зеленівка Бахмацького району Чернігівської області, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не одруженого ,офіційно не працевлаштованого , раніше не судимого,
в здійсненні кримінальних проступків , передбачених ч.3, ч.1 ст. 357 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2022 року, близько 18 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відпочивав та за його діями ніхто не спостерігає, виявив під чохлом телефону, який лежав на канапі в кімнаті житлового будинку паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний паспорт громадянина України є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаним документом, таємно викрав зазначений вище паспорт громадянина України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні офіційним документом паспортом громадянина України, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Окрім того, ОСОБА_3 , 18 жовтня 2022 року, близько 18 год, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відпочивав та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, таємно викрав з під чохла телефону, який знаходився на канапі в кімнаті житлового будинку банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та відповідно до пункту 1.27 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз.2 ст.1 ЗУ «Про інформацію» є офіційним електронним платіжним засобом.
В подальшому ОСОБА_3 покинув приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином , ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.357КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 та ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивував тим, що свою вину у вчинених кримінальних проступках він визнав в повному обсязі та щиро кається, раніше не судимий, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Фактично просить прийняти суд зазначені ним обставини як такі, що свідчать про його дійове каяття у вчинених кримінальних проступках , передбачених ч.3 ст.357 та ч.1 ст. 357 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України , а кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено і вони йому зрозумілі.
Також обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357 та ч.1 ст. 357 КК України, які викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття справи. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.357 та ч.1 ст. 357 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є кримінальними проступками.
Також, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, кримінальні проступки вчинив вперше, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.357 та ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю та щиро кається, посередньо характеризується за місцем проживання, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, збитків від вчинених кримінальних проступків потерпілому не заподіяно.
Враховуючи особу та вищезазначені обставини, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_3 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 та ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних проступків , передбачених ч.3 ст.357 та ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000504 від 04 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357 та ч.1ст.357 КК України закрити.
Речові докази: банківську картку № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» та паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 20.08.2003 року ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1