Справа № 404/6690/22
Номер провадження 1-кс/404/3044/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000012, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення протоколів про адміністративні правопорушення, складених в період 2020-2021 років відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом можливого службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які систематично безпідставно складали завідомо неправдиві протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 та ставили на вказаних документах підписи замість ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець речей та документів викликався в судове засідання, не з`явився, причини неявки не відомі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за версією слідства упродовж 2020 2021 років відносно ОСОБА_5 складалися протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №161553 від 28.03.2020, серії АПР18 № 161632 від 21.04.2020, серії АПР18 № 161713 від 20.06.2020, серії АПР18 № 161769 від 19.07.2020, серії АПР18 № 161931 від 20.10.2020, серії ВАБ № 048225 від 12.03.2021, а також виносилися постанова серії ГАА № 328501 по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2020; постанова серії ГАА № 328514 по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2020; постанова серії АПО18 № 030775 по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2020; постанова серії ГАА № 328587 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2020; постанова серії ГАА № 328588 по справі про адміністративне правопорушення; постанова серії ГАА № 328586 по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2020; постанова серії АПО18 № 795656 по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2020; постанова серії ГАА № 328589 по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2020; постанова серії АПО18 № 795677 по справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2020; постанова серії ГАА № 328866 по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2020; постанова серії ГАА № 929922 по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2021; постанова серії ГАА № 929921 по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2021.

Відповідно до п. 4 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, складені протоколи по справах про адміністративні правопорушення, постанови по справах про адміністративні правопорушення та протоколи про адміністративні затримання реєструються впродовж доби в журналі обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання, який за наявності технічної можливості ведеться в електронній формі.

В п. 7 розділу VI Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, вказано, що справи про адміністративні правопорушення разом з протоколами про адміністративні затримання (у разі їх складення), сторінки яких нумеруються, прошиваються, зберігаються в металевих сховищах органів поліції за місцем прийняття рішення протягом трьох років з дня накладення адміністративного стягнення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів справ про адміністративні правопорушення складені в період 2020-2021 років відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та проведення призначеної почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали постанов по справах про адміністративні правопорушення винесених поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2020-2021 років відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом доказування у цьому провадженні є перевірка наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак передбачених диспозицією ч.1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, зволікання у проведенні судово-почеркознавчої експертизи може призвести до повного знищення об`єктів експертизи та самої документації, що унеможливить проведення експертизи та призведе до ухилення винних від кримінальної відповідальності, що є неприпустимим та порушенням ст. 2 КПК України.

Метою тимчасового доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні є підтвердження обставин неналежного виконання своїх службових обов`язків та можливого службового підроблення, або спростування вказаних фактів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи ініціатора клопотання, викладені у клопотанні, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, обґрунтованою є вимога слідчого в отриманні вказаних документів, оскільки дійсно вони мають значення для подальшого досудового розслідування, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів протоколів про адміністративні правопорушення, складених в період 2020-2021 років відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 24 січня 2023 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_4 Є ОСОБА_6