Справа № 545/1439/22
Провадження № 1-кп/545/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 12.01.2022 року, що надійшов від Харківської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Боложинів, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.11.2018року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; звільнений умовно-достроково 07.12.2021 року відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області , не відбутий строк 1 рік 3 місяці 20 днів.

2) 28.03.2022року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження № 545/1439/22 (провадження № 1-кп/545/53/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2022 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 січня 2022 року, тобто з часу затримання.

Зараховано ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 18.01.2022 по дату набрання вироком законної сили.

До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у сумі 7279,00 грн. (сім тисяч двісті сімдесят дев`ять грн. 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 , на п/рахунок НОМЕР_2 ) процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 514,86 грн. (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп.)

Вирішено питання про речові докази.

Після винесення вироку суду встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено арифметичну описку в розмірі суми коштів, що підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави за проведення експертизи.

Прокурор у судове засідання надав заяву в якій не заперечував щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену статтею 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року щодо суми коштів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року у кримінальному провадженні № 1-кп/545/53/23, справа № 545/1439/22, а саме у шостому абзаці резолютивної частини вироку суду вказати вірно суму коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-медичної експертизи, вказавши вірно «2059,44 грн. (дві тисячі п`ятдесят дев`ять грн. 44 коп.», замість не вірної «7279,00 грн. (сім тисяч двісті сімдесят дев`ять грн. 00 коп.)».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1