Справа № 149/12/23
УХВАЛА

05.01.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 01.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку з капюшоном, чорного кольору "VPOWER", кофту (толстовку) із капюшоном, бірюзового кольору, які добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.01.2023 в ході проведення огляду біля будинку № 6 по вул. Лесі Українки в м. Хмільнику.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2023 до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 31.12.2022 в період часу з 15.40 години по 15.50 годину, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 1 по просп. Свободи в м. Хмільнику, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, що належало ОСОБА_6 , а саме: велосипеду, вартістю 5000 гривень, на якому знаходилися сумка (пакет), чорного кольору із білим синтетичним халатом, перчатками в`язаними, сірого кольору, шапкою в`язаною, сірого кольору, пачкою крохмалю картопляного 250 г, ключницею із синтетичного матеріалу синього кольору зі зв`язкою ключів, зарядним пристрєм "МІ" із кабелем чорного кольору, пляшкою олії "Подольська" об`ємом 1 л, засобом для миття посуду "Friends" 500 г, поліетиленовим пакетом із цукром 1 кг, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.

02.01.2023 в ході проведення огляду біля будинку № 6 по вул. Л. Українки в м. Хмільнику, вилучено добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його особисті речі, в яких він був одягнений в момент вчинення крадіжки, а саме куртку з капюшоном, чорного кольору "VPOWER", кофту (толстовка) із капюшоном, бірюзового кольору.

02.01.2023 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних вище речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що вказані речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і які є процесуальним джерелом доказів, просять накласти на них арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2023 року.

Як вбачається з протоколу огляду від 02.01.2023, в ході проведення огляду біля будинку № 6 по вул. Л. Українки в м. Хмільнику, ОСОБА_5 добровільно особисті речі, в яких він був одягнений в момент вчинення крадіжки, а саме куртку з капюшоном, чорного кольору "VPOWE"», кофту (толстовка) із капюшоном, бірюзового кольору, які вилучено до Хмільницького РВП.

02.01.2023 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних вище речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на куртку з капюшоном, чорного кольору "VPOWE"», кофту (толстовка) із капюшоном, бірюзового кольору, які 02.01.2023 добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду, залишивши їх на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1