Справа № 367/1178/22
Провадження №1-кп/367/262/2023
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

03 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001427 від 22.07.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вуктил, Республіка Комі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.07.2021 о 10 год. 30 хв., перебуваючи біля автомобіля марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності його дружини, що знаходився на парковці біля входу до магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область. Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Антонова, 4-Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ- маркет», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючі їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями працівники магазину не спостерігають, відкрив багажник автомобіля та поклав продуктовий візок, вартістю 2735 грн., який він попередньо правомірно взяв із вищевказаного магазину, до середини, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав у невідомому напрямку, таким чином розпорядився зпкраденим майном на власний розсуд.Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 2735 грн.

16.02.2023 року до суду надійшли клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подані ним та потерпілим клопотання, просив задовольнити, оскільки він та потерпілий примирилися та останній не має жодних претензій, матеріального та морального характеру до нього.

Потерпілий в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

При цьому суд мотивує своє рішення тим, що в судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій завдану шкоду, просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а потерпіла та її представник підтвердили, що їй було відшкодовано завдану шкоду у повному обсязі, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , примирився з потерпілим, потерпілий жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких умов, беручи до уваги те, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, та закриття провадження по справі.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001427 від 22.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 22.07.2021 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2910/21 від 18.08.2021 року в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1