Справа № 708/1092/22
Номер провадження № 1-кп/708/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 19.08.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Чигиринського районного суду Черкаської області 23 грудня 2022 року надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні № 0000355 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2019 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.08.2019 року близько 12 години ночі невстановлена особа погрожувала останній фізичною розправою та вбивством.

А в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до крадіжки причіпа, проте, зазначену особу не встановлено.

У судовому засіданні прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судое засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, додавши, що проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закнчення строків давності не зеперечує.

Заслухавши прокурора клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, є проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку кримінального провадження № 0000355 від 19.08.2019 року минуло понад 3 роки, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане узгоджується з ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 285/664/20 від 28.12.2020 року. Ухвалою суду передбачено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000355 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000355 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1