Дата документу 30.11.2022Справа № 554/2949/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із Управління СБУ в Полтавській області про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ГУ Держгеокадастру у Решетилівському районі та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з Управління СБ України в Полтавській області було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ», , ОСОБА_3 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_3 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. У зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови Решетилівської РДА ОСОБА_4 та начальника відділу земельних ресурсів в Решетилівському районі ОСОБА_5 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.
25.03.2020 до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ» () ОСОБА_3 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до Національної кадастрової системи України під час реєстрації земельних ділянок. У подальшому, на підставі внесених до Національної кадастрової системи України недостовірних відомостей були видані підроблені державні акти про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.
У подальшому до слідчого надійшло 2 рапорта оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області щодо встановлення нових можливих фактів незаконного відчуження земельних ділянок на території Решетилівського району Полтавської області.

Установлено, що СТОВ «Говтва», як орендар, обробляло земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Решетилівського району Полтавської області на підставі належним чином укладених договорів оренди із Решетилівською РДА та зареєстрованих відповідно до вимог законодавства. Земельні ділянки мають наступні кадастрові номери :00:001:0473; :00:002:0102; :00:003:0005; :00:002:0103; :00:002:0086; :001:0643; :00:002:0092.

Решетилівська державна адміністрація на момент підписання договорів оренди була розпорядником вказаних земельних ділянок, так як вказані земельні ділянки відносились до невитребуваних паїв.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) нерозподіленою земельною ділянкою є земельна ділянка, яка відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю).

Невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано власником документ, що посвідчує право на нього, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

У процесі укладення вказаних договорів від 05.06.2012 року ТОВ «Мрія-Агро», правонаступником якого є СТОВ «Говтва» було за рахунок власних коштів виготовлено технічну документацію щодо кожної земельної ділянки, після чого було встановлено їх межі та присвоєно кадастрові номери.

При цьому відповідно до ст. 13 Закону України нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватись в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до дня реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається в договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності встановлено:

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0473 зареєстровано 27.09.2019 за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1173, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0102 зареєстровано 11.02.2020 за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 129, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0005 зареєстровано 29.11.2019 за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1487, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0103 зареєстровано 12.02.2020 за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину №138, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0086 зареєстровано 06.09.2019 за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 684, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0643 зареєстровано 02.09.2019 за ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1044, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0092 зареєстровано 06.06.2019 за ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 661, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування були вилученні оригіналів документів, а саме матеріалів спадкових справ, що стали підставою для видачі приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 свідоцтв про право на спадщину за № 1173 від 26.09.2019 на ОСОБА_7 , № 129 від 11.02.2020 на ОСОБА_15 , № 1487 від 29.11.2019 на ОСОБА_10 , № 138 від 12.02.2020 на ОСОБА_11 , № 684 від 09.06.2019 на ОСОБА_12 , № 1044 від 31.08.2019 на ОСОБА_13 , № 661 від 06.06.2019 на ОСОБА_14 , що мають значення для кримінального провадження.

Більше того, у подальшому громадянами, які оформили права власності на вищевказані земельні ділянки уклали договори оренди землі, а також договори купівлі-продажу деяких земельних ділянок із зазначеного переліку:

- договір оренди землі №162 від 01.10.2019, укладений ОСОБА_7 із ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі №53 від 11.02.2020, укладений ОСОБА_15 із ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2021, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- договір оренди землі № 195 від 03.12.2019, укладений між ОСОБА_10 та ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі № 51 від 12.02.2020, укладений між ОСОБА_11 та ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2021, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 ;

- договір оренди землі № 179 від 25.10.2019, укладений між ОСОБА_13 та ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі № 176 від 25.10.2019, укладений між ОСОБА_14 та ТОВ «СКП`СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі № 57 від 26.02.2020, укладений між ОСОБА_17 та ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі № 55 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_18 та ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі № 54 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_19 та ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні СТОВ «Говтва» на умовах оренди на підставі договорів, укладених із Решетилівською РДА перебували невитребувані земельні ділянки (паї) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з наступними кадастровими номерами: 53242809:00:00:003:0091, :00:007:0101, :00:001:0642.

Решетилівська державна адміністрація на момент підписання договорів оренди була розпорядником вказаних земельних ділянок, так як вказані земельні ділянки відносились до невитребуваних паїв.

Разом з цим, протягом 2018-2020 років, на три вищевказані земельні ділянки були оформлені права власності на підставі розпоряджень Голови Решетилівської РДА про затвердження документації із землеустрою та передачі земельних ділянок у власність громадянам:

- розпорядження №132 від 12.06.2015, виданого ОСОБА_18 ;

- розпорядження №142 від 24.06.2015, виданого ОСОБА_19 ;

- розпорядження №470 від 11.12.2017, виданого ОСОБА_17 .

Однак у ході досудового розслідування, встановлено, що вищевказані розпорядження є підробленими, оскільки під час огляду розпоряджень, що маються у архівному відділі Решетилівської міської ради під указаними номерами видавались розпорядження іншого з місту з питань не пов`язаних із земельними відносинами.

У подальшому вищевказаними громадянами ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 укладено договори довгострокової оренди землі із ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»:

- договір оренди землі № 55 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_18 та ТОВ «СКП» СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі № 54 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_19 та ТОВ «СКП» СІЛЬКОМУНГОСП»;

- договір оренди землі № 57 від 26.02.2020, укладений між ОСОБА_17 та ТОВ «СКП» СІЛЬКОМУНГОСП».

Крім того, вказані договори укладались сторонами із залученням представників за довіреностями ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює нотаріальну діяльність у службовому кабінеті за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами досудового розслідування в окремі провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 . На даний час у відношенні вказаних осіб набрали законної сили обвинувальні вироки Решетилівського районного суду Полтавської області, за якими їх засуджено за ст. 190 ч. 2, 358 ч. 4 КК України за фактами заволодіння шляхом обману правом власності на вищевказані земельні ділянки та використання завідомо підроблених документів.
Під час досудового розслідування достовірно встановлені факти використання вказаними громадянами підроблених правовстановлюючих документів на землю, а також інших документів, що підтверджують наявність спадкових справ. Зазначене підтверджується висновками судових почеркознавчих експертиз, а також вироками суду.
У той же час, у ході досудового розслідування не встановлено ким саме виготовлялись вищевказані підроблені документи, а саме державні акти на землю, заповіти, розпорядження Голови Решетилівської РДА, довідки органів місцевого самоврядування про факт постійного проживання спадкодавця та спадкоємця, витяги з Реєстру актів цивільного стану та інші.
22.11.2022 у період часу з 10:40 год. до 17:10 год. прокурором Решетилівської окружної прокуратури проведено обшук нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» ().
Під час обшуку вищевказаного нежитлового приміщення виявлено та вилучено документи.
Вказані документи, що вилучені під час обшуку за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «СКП «Сількомунгосп» за адресою м. Решетилівка, вул. Базарна, 18 оглянуті 24.11.2022. Під час огляду встановлено, що на вищевказаних договорах оренди землі маються підписи осіб орендодавців ( ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 ), які підлягають дослідженню із застосуванням спеціальних знань (проведення судових почеркознавчих експертиз) у ході проведення досудового розслідування.
Інші документи, зокрема згідно п.п. 11-16, 19 протоколу обшуку містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_16 , вказані документи необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз.
Крім того, у ході обшуку вилучено Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_16 з кадастровим номером :00:002:0103 всього на 35 арк.; Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_16 з кадастровим номером :00:002:0102 всього на 35 арк.. Вказані земельні ділянки були продані згідно договорів купівлі-продажу, що укладені між ОСОБА_16 та ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . Земельні ділянки із вищевказаними кадастровими номерами були набуті ОСОБА_11 та ОСОБА_15 на підставі підроблених документів, що підтверджується висновками судових почеркознавчих експертиз, а також вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.04.2022 відносно ОСОБА_11 . На вказані земельні ділянки у ході досудового розслідування згідно ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави був накладений арешт. Проте, ОСОБА_16 на підставі вищевказаних технічних документацій було здійснено розподіл вказаних двох земельних ділянко на чотири нові земельні ділянки з метою їх виведення з під арешту, та оформлення речових прав на новосформовані земельні ділянки.
Таким чином, вказані документи мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження… Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У зв`язку із викладеним вище речі та документи, що були вилучені під час обшуку за місцем знаходження ТОВ «СКП «Сількомунгосп», були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Водночас, частина речей і документів, які були вилучені 22.11.2022 під час обшуку за місцем знаходження ТОВ «СКП «Сількомунгосп», не входили до переліку речей і документів щодо яких прямо було надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 25.10.2022 про надання дозволу на проведення обшуку
В ході розслідування кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на документи, які були вилучені 22.11.2022 під час обшуку за місцем знаходження ТОВ «СКП «Сількомунгосп» за адресою м. Решетилівка, вул. Базарна, 18 та які перелічені вище.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучений мотоцикл є речовим доказом, на який необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України про арешт майна задовольнити

З метою збереження речових доказів накласти арешт на речі та документи, які перебували у володінні Товариства з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» (), а саме:
1)Договір оренди землі №55 від 21.02.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_18 на 3 арк. та витяг з ДРРПНМ №202164766 на 1 арк.
2)Договір оренди землі №51 від 12.02.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_11 на 3 арк. та витяг з ДРРПНМ №200739574 на 1 арк.
3)Договір оренди землі №53 від 11.02.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_15 на 3 арк. та витяг з ДРРПНМ №200743756 на 1 арк.
4)Договір оренди землі №195 від 03.12.2019, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_10 на 3 арк. та витяг з ДРРПНМ № 192034293 на 1 арк.
5)Договір оренди землі №179 від 25.10.2019, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_13 на 3 арк. з додатками на 3 арк.
6)Договір оренди землі №176 від 176 від 25.10.2019, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_14 на 3 арк. з додатками на 3 арк.
7)Договір оренди землі №54 від 21.02.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_19 на 3 арк. та витяг з ДРРПНМ №202139274 на 1 арк.
8)Договір оренди землі №162 від 01.10.2019, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_7 на 5 арк. та витяг з ДРРПНМ №18382422 на 1 арк.
9)Договір оренди землі №57 від 26.02.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_17 на 5 арк. з додатками на 4 арк.
10) Договір оренди землі № 178 від 25.10.2019, укладений між ТОВ СКП «Сільскомунгосп» та ОСОБА_12 на 3 арк. з додатками на 3 арк.
11) Договір оренди землі № 70 від 25.04.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_20 на 5 арк. та витяг з ДРРПНМ №208099417 на 1 арк.
12) Договір оренди землі №82 від 13.08.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_21 на 3 арк. з додатками на 1 арк.
13) Договір оренди землі №81 від 22.07.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_22 на 3 арк. з додатком на 1 арк.
14) Договір оренди землі №84 від 03.09.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_21 на 3 арк. з додатком на 1 арк.
15) Договір оренди землі №83 від 13.08.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_23 на 3 арк. з додатком на 1 арк.
16) Договір оренди землі №76 від 07.05.2020, укладений між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_16 на 3 арк. з додатком на 1 арк.
17) Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_16 з кадастровим номером :00:002:0103 всього на 35 арк.;
18) Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_16 з кадастровим номером :00:002:0102 всього на 35 арк.;
19) Чорнові записи, які містять зразки почерку гр. ОСОБА_16 на 4 арк. формату А5.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» (код ) будь-яким способом користуватися та розпоряджатися ними.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_24 ОСОБА_25