Номер провадження:1-кс/521/4032/22

У Х В А Л А
23 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської районної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001294 від 10.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.11.2022 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 18 години 30 хвилин 09.11.2022 року по 05 годину 00 хвилин 10.11.2022 року , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 16, незаконно заволоділа транспортним засобом заявника марки «ВАЗ 21053» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 10.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 10.11.2022 року було проведено невідкладну слідчу розшукову дію, а саме обшук гаража НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. Луніна, буд. 9, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21053» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього.

10.11.2022 було затримано ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку якого було виявлено Iphone 11 чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_3 , ІМЕІ2 : НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , який знаходиться у чорному чохлі, вилучений до сейф-пакету INZ 2063116.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 10.11.2022 року в ході проведення обшуку гаражу В-560 за адресою: м. Одеса, вул. Луніна, буд. 9 та особистого обшуку ОСОБА_7 .

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови слідчого від 10.11.2022 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001294.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, під час огляду місця події, що мав місце 10.11.2022 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001294, так як є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди правопорушення, використовувався як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської районної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001294 від 10.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку гаражу В-560 за адресою: м. Одеса, вул. Луніна, буд. 9, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 21053» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме:

-мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_3 , ІМЕІ2 : НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , який знаходиться у чорному чохлі, вилучений до сейф-пакету INZ 2063116.

Автомобіль марки «ВАЗ 21053» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього повернути на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Інше майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року, або відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», або відповідно до Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1