УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000860 від 01.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року до Октябрского районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000860, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлена особа в період часу з 01.07.2022 по 31.08.2022 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від «01» вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

28.10.2022 було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який пояснив, що має знайомого ОСОБА_6 , який вступив до лав ЗСУ після повномасштабного вторгнення РФ на територію України.Далі ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 попросив його придивитись за квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надав ключі від неї. По приїзду в м. Харків, ОСОБА_5 , періодично проживав у вищевказаній квартирі, та у зв`язку з відсутністю грошових коштів здійснив крадіжку наступних речей: принтер Laser Jet Pro P1102, акустична гітара Washburn ad5, м`ясорубка SHIVAKI SMG-3101, фен Phillips bhd340, блендер Monte MT-1902 W, хлібопіч Gorenie BM 910 WII, медіа центр ANDROID H96 MAX 4/64, праска Phillips, 1000 Вт, тонометр Gamma, після чого продавав їх до різних ломбардів м.Харкова.

08.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 належні йому документи:

- договір 1, 2 № від 06.08.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» на 1 арк.;
- договір 1,2 № від 23.07.2022 укладений між ОСОБА_8 та заставодержателем ПТ«Найкращийломбард» Богдан Ю.М. і Компанія»на 1 арк.;
- договір №729-22001651 від 23.07.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»на1 арк.;

- договір №729-22001801 від 07.08.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»на
1 арк.;

- додаткова угода від 25.07.2022 №2 до Договору фінансового кредиту та застави № від 22.07.2022 укладена між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ»

ТОВ «МІКРОФІНАНС» і КОМПАНІЯ»на 1 арк.;
- специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222582 ID:87110 від 22.07.2022 року між ОСОБА_8 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

- додаткова угода №1 №409222356 ID:69306 від 11.07.2022 укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

- специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222431 ID:00025 від 13.07.2022 укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем

ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

- специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222434 ID:00500 від 13.07.2022 укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем

ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ»на 1 арк.;

- специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222432 ID:00211 від 13.07.2022 укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем

ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ», предмет - блендерMonte MT-1902 Wна 1 арк.;

-специфікація №409222433 ID:00403 від 13.07.2022 року укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ»на 1 арк.;

- чек № 197341 ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_9 і Компанія» №197341 по договору № від 23.07.2022на 1 арк.;

- специфікація (прийняття предмету застави) № від 22.07.2022 укладена між позичальником ОСОБА_5 та позикодавцем

ПТ «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС» і КОМПАНІЯ на 1 арк.;

08.11.2022 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 вищевказані документи були оглянуті, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

08.11.2022 прокурором Немишлянської окружної прокуратури направлено до Октябрського районного суду міста Полтави клопотання про арешт майна.

11.11.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в 72 години.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання вимог клопотання в повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явилась. Про час, місце та дату засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як встановлено під час розгляду клопотання, згідно витягу з ЄРДР, в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000860 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа в період часу з 01.07.2022 по 31.08.2022 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

08.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 належні йому документи:

- договір 1, 2 № від 06.08.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» на 1 арк.;
- договір 1,2 № від 23.07.2022 укладений між ОСОБА_8 та заставодержателем ПТ«Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія»на 1 арк.;
- договір №729-22001651 від 23.07.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» на
1 арк.;

- договір №729-22001801 від 07.08.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»на
1 арк.;

- додаткова угода від 25.07.2022 №2 до Договору фінансового кредиту та застави № від 22.07.2022укладена між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ»

ТОВ «МІКРОФІНАНС» і КОМПАНІЯ»на 1 арк.;
- специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222582 ID:87110 від 22.07.2022 року між ОСОБА_8 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

- додаткова угода №1 №409222356 ID:69306 від 11.07.2022 укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

- специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222431 ID:00025 від 13.07.2022 укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем

ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

- специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222434 ID:00500 від 13.07.2022 укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем

ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ»на 1 арк.;

- специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222432 ID:00211 від 13.07.2022 укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем

ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ», предмет - блендерMonte MT-1902 Wна 1 арк.;

-специфікація №409222433 ID:00403 від 13.07.2022 року укладена між ОСОБА_8 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ»на 1 арк.;

- чек № 197341 ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_9 і Компанія» №197341 по договору № від 23.07.2022на 1 арк.;

- специфікація (прийняття предмету застави) № від 22.07.2022 укладена між позичальником ОСОБА_5 та позикодавцем

ПТ «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС» і КОМПАНІЯ на 1 арк.;

08.11.2022 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 вищевказані документи були оглянуті, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000860, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , які останній 08.11.2022 добровільно видав слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме на:

Договір 1, 2 № від 06.08.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» на 1 арк.;

Договір 1,2 № від 23.07.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» на 1 арк.;

Договір №729-22001651 від 23.07.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» на 1 арк.;

4)Договір №729-22001801 від 07.08.2022 укладений між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»на 1 арк.;

5) Додаткова угода від 25.07.2022 №2 до Договору фінансового кредиту та застави № від 22.07.2022 укладена між заставодавцем

ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ»

ТОВ «МІКРОФІНАНС» і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

6) Специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222582 ID:87110 від 22.07.2022 року між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

7)Додаткова угода №1 №409222356 ID:69306 від 11.07.2022 укладена між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

8)Специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222431 ID:00025 від 13.07.2022 укладена між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

9)Специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222434 ID:00500 від 13.07.2022 укладена між заставодавцем ОСОБА_10 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

10)Специфікація до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна №409222432 ID:00211 від 13.07.2022 укладена між заставодавцем ОСОБА_10 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ», предмет - блендерMonte MT-1902 W на 1 арк.;

11)Специфікація №409222433 ID:00403 від 13.07.2022 року укладена між заставодавцем ОСОБА_5 та заставодержателем ПТ «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» на 1 арк.;

12)Чек № 197341 ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_9 і Компанія» №197341 по договору № від 23.07.2022 на 1 арк.;

13)Специфікація (прийняття предмету застави) № від 22.07.2022 укладена між позичальником ОСОБА_5 та позикодавцем ПТ «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС» і КОМПАНІЯ на 1 арк.;

Вказані документи долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000860 від 01.09.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт. Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1