Справа № 761/9792/23
Провадження № 1-кс/761/6622/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника транспортного цеху ДП «Новатор», раніше зі слів не притягувався до кримінальної відповідальності, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022р., -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2023 року, строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою; утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування у тому числі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у проміжок часу з 28 лютого 2022 року по 11 березня 2022 року, службові особи ДП «Новатор», а саме начальник відділу зовнішньої комплектації ДП «Новатор» ОСОБА_7 , виконуючий обов`язки заступника директора з матеріально-технічного постачання ДП «Новатор» ОСОБА_5 , начальник конструкторського відділу № 1 ДП «Новатор» ОСОБА_6 , заступник начальника відділу зовнішньої комплектації ДП «Новатор» ОСОБА_8 , інженер ДП «Новатор» ОСОБА_9 за попередньою змовою з завідувач складу ДП «Новатор» ОСОБА_10 , діючи усупереч інтересів служби та в інтересах невстановлених на даний час осіб, які контролювали діяльність ФОП ОСОБА_11 , діючи спільно із останньою, умисно та протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків внаслідок своїх протиправних дій, вступивши в попередню злочинну змову, діючи за попередньою змовою з групою осіб, діючи спільно та узгоджено, розробили план злочинних дій, направлений на розтрату коштів ДП «Новатор», яке розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17.

Під час досудового розслідування за наявності передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України підстав 28.12.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та 26.01.2023 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючі той факт, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обраного підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 24.02.2023 закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 28 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Бейзими, Ізяславського району, Хмельницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, раніше не судимому, працюючому на посаді начальника транспортного цеху № 35 державного підприємства «Новатор»,, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 , ч. 5 ст. 191 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

12.01.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_14 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування тобто до 26.02.2023.

Крім цього, на підставі ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки, а саме: не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня; прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.02.2023 заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України до трьох місяців, тобто до 28.03.2023.

24.02.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачених ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою; утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000040 від 14.07.2022 продовжений до 6 місяців, тобто до 28.06.2023.

Враховуючі той факт, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обраного підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 24.02.2023 закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати, а саме ОСОБА_5 у разі не продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу може:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3) незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, 17.03.2023 слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_16 було призначено судове засідання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000040 від 14.07.2022 про що підозрюваний ОСОБА_5 був належним чином проінформований, однак останній проігнорував вимогу суду та не прибув в судове засідання, у зв`язку із чим судове засідання було перенесене на 20.03.2023.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою; утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування у тому числі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування у поза процесуальний спосіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування у тому числі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 24 травня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали залишити за органами Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя