Справа №295/3859/23
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , що було погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 08 години 00 хвилин 30.03.2023 року ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї на ґрунті тривалих неприязних відносин та ревнощів виник злочинний умисел, спрямований на умисний підпал будинку, належного ОСОБА_8 .

В цей же день, час та місці ОСОБА_5 підготувала знаряддя для вчинення злочину, а саме легкозаймисту речовину «Органічний розчинний керосин», яку помістила до пластикової пляшки ємністю 0,5 л. В подальшому, взявши вказану наповнену пластикову ємність та сірники, вирушила до будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 09 години 30.03.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел, підійшла до дровника та, розливши на ганчірку заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, за допомогою сірників здійснила підпал запалювальної суміші.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи вчинене нею протиправне діяння, місце скоєння злочину залишила та таким чином своїми умисними діями спричинила ОСОБА_8 матеріальної шкоди у великих розмірах.

30.03.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та повідомлено про підозру.

За змістом клопотання, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підтверджується:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_5 );

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- актом про пожежу від 30.03.2023;

- протоколом обшуку від 30.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких долучаються до матеріалів кримінального провадження.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або незаконно впливати на свідків та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання указаним ризикам, а також враховуючи вагомість наявних доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, котре відносяться до категорії тяжкого злочину, слідча за погодженням з прокурором вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на останню ряд обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 нічний домашній арешт в період часу з 22 год. по 05 год., оскільки підозрювана працює, вину визнала.

Захисник та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час. Підозрювана зазначила, що ні на кого впливати не збирається, покладені обов`язки буде виконувати.

Захисник додала, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштована, впливати на будь-кого наміру не має, у вчиненому щиро кається.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, що передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені статтею 177 КПК України ризики, на які вказує сторона обвинувачення у клопотанні. Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, враховуючи її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця роботи, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, позицію самої ОСОБА_5 стосовно обрання відносно неї запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме із 22 години до 05 години ранку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло у певний період доби на строк дії ухвали, а саме до 31 травня 2023 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні - суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, та прокурорів, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні, а також покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі підозрюваної у проведенні відповідних слідчих (процесуальних дій).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 31 травня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1