Справа № 190/31/23
Провадження №1-кп/190/43/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 13.12.2022 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.10.2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням,іспитовий строк 3 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

05.12.2022 близько 21.00 години ОСОБА_4 перебував поблизу території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з території даного домоволодіння. Після чого, в той же день тобто 05.12.2022 близько 21.03 год. ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до домоволодіння по АДРЕСА_3 , відчинивши не зачинену на запираючий пристрій хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння, пройшов до приміщення туалету, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів з земельної ділянки викрав газовий балон червоного кольору з надписом «Баллон 3-50 ГОСТ 15860-84 № - 90, Р1,6 МПА И 2,5 МПА V 50,4 л Ц 20 руб МГ 43,9 КГ МП 22,3 КГ», вартістю 1500,00 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1500 00 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 3511 від 15.12.2022.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Угодою про визнання винуватості від 09 січня 2023 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати частину невідбутого покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року за ч.3 ст.185 КК України та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 . Останньою надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 09.11.2023 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

Оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з`явився в судове засідання, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили не обирати йому запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/43/23 (єдиний унікальний номер 190/31/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року та призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі .

До набрання вироком законної сили не обирати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити останній, як їй належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1