Справа № 127/5872/23
Провадження № 1-кс/127/2359/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2022 о 18:35 год., до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.12.2022 близько 12:30 год. зателефонувала на мобільний телефон заявниці з номеру НОМЕР_1 , та представившись майором поліції, під приводом надання допомоги доньці «Галині», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку та на мобільний телефон невідомої особи, через термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка 12.12.2022 близько 12:30 год. зателефонувала останній з номеру НОМЕР_1 , та представившись майором поліції, повідомила, що донька заявниці « ОСОБА_6 » 11.12.2022 після того як виходила з магазину відчинила двері якими вдарила малолітню дитину віком 2,5 років. В результаті чого, дана дитина потребує лікарського втручання вартістю 20000 грн., які ОСОБА_5 має перерахувати на банківський рахунок, для того щоб її доньку не карали працівники поліції. Під час розмови по телефону, невідома жінка повідомила, щоб перерахунок потерпіла здійснювала через термінал, та під час чого не клала слухавку так як номер рахунку буде надати під диктовку. Почувши вище викладене, ОСОБА_5 взяла 8000 грн., так як більше не мала в наявності, та попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Коли остання зайшла до вказаного магазину, то одразу попросила в продавців, щоб вони допомогли здійснити перерахунок на банківський рахунок в розмірі 5000 грн. та на номер мобільного телефону в розмірі 3000 грн. Реквізити всі були надиктовані в телефонному режимі невідомою особою, тому запам`ятати їх ні заявниці ні продавцям які допомагали потерпілій перераховувати кошти не вдалось.

Згідно наданої інформації від потерпілої ОСОБА_5 , та в ході проведення дізнання стало відомо, що номер телефону НОМЕР_1 обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , по абонентському номеру: НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 11:00 год. 12.12.2022 до 11:00 год. 22.12.2022.

На підставі викладеного дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 13.03.2023 дізнавач ОСОБА_7 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2022 о 18:35 год., до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.12.2022 близько 12:30 год. зателефонувала на мобільний телефон заявниці з номеру НОМЕР_1 , та представившись майором поліції, під приводом надання допомоги доньці «Галині», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку та на мобільний телефон невідомої особи, через термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка 12.12.2022 близько 12:30 год. зателефонувала останній з номеру НОМЕР_1 , та представившись майором поліції, повідомила, що донька заявниці « ОСОБА_6 » 11.12.2022 після того як виходила з магазину відчинила двері якими вдарила малолітню дитину віком 2,5 років. В результаті чого, дана дитина потребує лікарського втручання вартістю 20000 грн., які ОСОБА_5 має перерахувати на банківський рахунок, для того щоб її доньку не карали працівники поліції. Під час розмови по телефону, невідома жінка повідомила, щоб перерахунок потерпіла здійснювала через термінал, та під час чого не клала слухавку так як номер рахунку буде надати під диктовку. Почувши вище викладене, ОСОБА_5 взяла 8000 грн., так як більше не мала в наявності, та попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Коли остання зайшла до вказаного магазину, то одразу попросила в продавців, щоб вони допомогли здійснити перерахунок на банківський рахунок в розмірі 5000 грн. та на номер мобільного телефону в розмірі 3000 грн. Реквізити всі були надиктовані в телефонному режимі невідомою особою, тому запам`ятати їх ні заявниці ні продавцям які допомагали потерпілій перераховувати кошти не вдалось.

Згідно наданої інформації від потерпілої ОСОБА_5 , та в ході проведення дізнання стало відомо, що номер телефону НОМЕР_1 обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000661 від 13.12.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2022, протоколом допиту потерпілого від 13.12.2022 та протоколами допитів свідків від 14.12.2022.

Як зазначила дізнавач у клопотанні з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , по абонентському номеру: НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 11:00 год. 12.12.2022 до 11:00 год. 22.12.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), по абонентському номеру: НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа, у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 11:00 год. 12.12.2022 до 11:00 год. 22.12.2022, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя