Справа № 536/573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 31.03.2023 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000128 від 27.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює на посаді начальника Місцевої пожежної охорони села Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 05.04.2023.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 10.04.2023.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді начальника місцевої пожежної охорони с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області згідно з рішенням Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.12.2017, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та являючись відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовою особою, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в зв`язку з чим місцевій пожарній охороні с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області було завдано матеріальних збитків на суму 868 914 грн., що становить 647 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є істотною шкодою за таких обставин.

04.11.2022 за результатами проведення публічної закупівлі місцева пожежна охорона с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «Спецпожежтехніка та ПТО» уклали договір №СПТ 59/11 за предметом «Послуги з ремонту та технічного обслуговування автомобіля» на загальну суму 868 914 грн. Згідно акту здачі-прийняття послуг капітального ремонту пожежного автомобіля від 15.11.2022 складеного в м.Прилуки: Виконавець ТОВ «Спецпожежтехніка та ПТО» виконав капітальний ремонт пожежного автомобіля ЗіЛ -130 д.н. НОМЕР_1 та передав Замовнику - місцевій пожарній охороні с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області в особі начальника ОСОБА_4 , який прийняв вказані роботи по обсягу та якості на суму 868 914 грн. Головний бухгалтер місцевої пожарної охорони с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області згідно вказано акту на підставі доручення виданого начальником ОСОБА_4 21.11.2022 склала платіжне доручення №5 та 15.12.2022 органами казначейства перераховано на рахунок ТОВ «Спецпожежтехніка ПТО» грошові кошти в сумі 868 914 грн. Однак, згідно оглядів місця події від 30.12.2022 та 04.01.2023 пожежний автомобіль ЗіЛ -130 д.н. НОМЕР_2 на території місцевої пожарної охорони с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області був відсутній, тобто послуги з ремонту пожежного автомобіля відповідно вказаного Договору на момент здійснення оплати та підписання акта приймання-здачі виконаних робіт виконані не були.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в службовій недбалості, тобто у невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, де просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження №000128 від 27.12.2022 щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити.

В обґрунтування своєї позиції посилається, що ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч.2 ст.367 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані ним збитки, має бездоганну поведінку, характеризується позитивно за місцем проживання та вперше вчинив нетяжкий злочин, що підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України і закриття кримінального провадження в зв`язку з його дійовим каяттям.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.367 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України є необережним нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч.2 ст.367 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, що свідчить про те, що в подальшому вчиняти злочинів він не буде, має бездоганну поведінку, характеризується виключно позитивно за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття провадження.

Керуючись ст.284-286, 314,369,371,372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000128 від 27.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1