Справа № 930/1018/23
Провадження №1-кс/930/320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення огляду, мотивуючи тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу того, що невідома особа на початку червня 2022 року проникла до її домоволодіння по АДРЕСА_2 , де з житлового будинку викрала електричний пилосос ТМ «CENTRIXХ» моделі «М1892», а з підсобного приміщення, викрала 1 алюмінієвий бідон, ємністю 40 л, та кілька алюмінієвих каструль, ємністю 5-10 л та двох чавунних ємностей, чим завдала їй майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні було установлено, що до вчинення даної крадіжки ймовірно причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , де він проживає спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього у ході проведення слідчих (розшукових) дій також установлено, що викрадений електричний пилосос ТМ «CENTRIXХ» моделі «М1892» ОСОБА_6 продав своїй знайомій, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 .

Так, під час проведення 14.04.2023 огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , працівниками поліції було виявлено та вилучено електричний пилосос ТМ «CENTRIXХ» моделі «М1892».

З вищевикладеного вбачається, що вилучений під час проведення 14.04.2023 огляду місця проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , електричний пилосос ТМ «CENTRIXХ» моделі «М1892», містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний пилосос є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення предмети, а також являється об`єктом, набутим кримінальному протиправним шляхом.

З метою недопущення знищення предмета, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та який є матеріальним об`єктом, набутим кримінальному протиправним шляхом, тобто з метою врятування майна, в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, працівниками поліції 14.04.2023 здійснено проникнення до житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та проведено огляд, у ході якого був вилучений вищевказаний пилосос, який ймовірно був викрадений із житлового будинку ОСОБА_5 ,а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно дост.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України слідує, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, що передбачено ст. 234 КПК України.

Враховуючи, що огляд та проникнення до житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_8 було необхідно провести з метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні а також з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 14.04.2023 до житлового будинку в якому, проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , для проведення його огляду з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та з метою вилучення електричного пилососу ТМ «CENTRIXХ» моделі «М1892»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1