ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3196/22 Номер провадження 11-кп/814/1087/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

27 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 000580 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 липня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, кожного.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» майнову шкоду в сумі 45464,76 грн.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо нього змінити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Цивільний позов залишити без розгляду.

В апеляційній скарзі захисник в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 просить вирок суду змінити та звільнити обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а ОСОБА_9 і Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яке відбудеться о 14.00 год 19 квітня 2023 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», та ОСОБА_9 - між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Темнівська виправна колонія № 100».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4