КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9087/22
Провадження № 1-кс/552/3572/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей, у тому числі визначено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Київському районному суду м. Полтави .

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ судів , у тому числі і Ленінського, Орджонікідзевського районних судів м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Київському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд .

Відповідно до матеріалів клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно в межах кримінального провадження , яке перебуває у провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 131 КПК України закріплено, що до заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, входить арешт майна.

Статті 170-172 КПК України регламентують порядок звернення щодо накладення арешту та його розгляд

Положеннями ч.1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про накладення арешту, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання про накладення арешту надійшло до Київського районного суду м. Полтави 23 листопада 2022 року.

Оскільки слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання органу досудового розслідування, який розташований на території діяльності відповідного суду, тому клопотання про накладення арешту відноситься до підсудності слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а отже клопотання підлягає поверненню для звернення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 7,9,174 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути для звернення за підсудністю до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1