пр. № 1-кп/759/1369/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000529 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , нші учасники потерпіла ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.07.2022 приблизно о 19 год. 45 хв., знаходячись на території паркувального майданчику, розташованого по вул. В. Стуса, 27-А у м. Києві, перебував біля технічно несправного спеціалізованого вантажного фургону марки «MAN» р.н. НОМЕР_2 .

В цей час, водій спеціалізованого вантажного фургону марки «MAN» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , перебуваючи під вказаним транспортним засобом, біля заднього правого колеса, виконуючи ремонтні роботи транспортного засобу, звернувся до ОСОБА_3 з проханням запуску двигуна, шляхом натискання на кнопку його запуску.

Так, ОСОБА_3 допустив порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вимог Посібника з експлуатації автомобілів «MAN» розділу «Рух», пункту «Запуск і зупинка двигуна». Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України та Посібника з експлуатації автомобілів «MAN» з боку ОСОБА_3 виявились у тому, що він 17.07.2022 приблизно о 19 год. 45 хв., знаходячись на території паркувального майданчику по вул. В. Стуса, 27-А у м. Києві, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, достеменно знаючи, що спеціалізований вантажний фургон марки «MAN», р.н. НОМЕР_2 перебуває в технічно несправному стані, усвідомлюючи, що не має права впливати на ходову частину транспортного засобу та приводити в дію двигун, а також, що запуск двигуна може призвести до початку руху транспортного засобу, не впевнився, що коробка передач знаходиться в нейтральному положенні «N», не зайняв робоче місце водія з метою натиснення на педаль щеплення до упору, внаслідок чого, загрожуючи життю та здоров`ю громадян, шляхом вільного доступу до кабіни транспортного засобу, дістався до органів його керування, запустив двигун, внаслідок чого спеціалізований вантажний фургон MAN, р.н. НОМЕР_2 розпочав рух уперед, скоївши наїзд правим заднім колесом на ОСОБА_7 , який лежав під транспортним засобом. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 год. 50 хв. від спричинених тілесних ушкоджень помер.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: на тулубi: кровонаплив на тулубі, охоплюючи нижню третину живота, лобкову ділянку, дiлянку промежини та обидва стегна в верхніх третинах; дiлянка зсадження шкіри в поперековiй дiлянцi та на сідницях, бiльше справа; розлитий темно-червоний крововилив в м`яких тканинах (підшкірно-жировій клітковині та м`язах) з їх розмiжченням на переднiй та бічних поверхнях живота в нижніх третинах; розлитий темно-червоний крововилив в м`яких тканинах (підшкірно-жировій клітковині та м`язах) з їх розмiжченням та утворенням порожнини «кишені», яка заповнена кров`ю та жиром в ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше справа; множинні переломи кісток таза (обох напiкiлець); крововилив в дiлянцi воріт селезінки; набряк та кровонапливнiсть серозної оболонки сечового міхура: Б) на кінцівках: кровонаплив на передній поверхні правого коліна; кровонаплив в проекції лівої підколінної ямки. Всі вони мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя переломи кісток тазу з розвитком крововтрати та шоку, жирової емболії) та знаходяться в прямому причинно-наслiдковому зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_7 1954 р.н., настала внаслідок закритої травми тазу з множинними переломами кісток тазу з розвитком заочеревинної гематоми, подальшою крововтратою (об`ємом бiля 500 мл темної рідкої крові з еластичними її згортками; рясно просочені кров`ю марлеві серветки в кількості 10 штук), шоком та жировою емболію малого кола кровообігу середнього ступеню, на що вказус: наявність вищеописаних ушкоджень; жирова емболія судин малого кола кровообігу середнього ступеню (в капілярах мiжальвеолярних перетинок в окремих полях зору при малому збiльшенні (10х4) визначаються жирові емболи вiд 10 до 40 штук в полі зору); нерiвномiрно слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів з порушенням реологiчних властивостей кровi: фокуси некротичного нефрозу з шунтуванням кровотоку в нирці набряк-набухання, дистрофiя нейроцитiв головного мозку; множиннi штрихоподiбнi темно-червоні крововиливи пiд ендокардом лівого шлуночка.

Порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вимог пункту «Запуск і зупинка двигуна» розділу «Рух» Посібника з експлуатації автомобілів «MAN» ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньої пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, що спричинило загибель людини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, з мотивів примирення з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала дане клопотання, просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та вона - претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 291 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000529 відносно ОСОБА_3 за ст. 291 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/28045-ІТ від 05.09.2022; 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/34259-ІТ від 06.09.2022.

Речові докази по справі: спеціалізований вантажний фургон марки «MAN» р.н. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності законного володільця.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_8