печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4645/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм-охоронцем ТОВ «Геометікс-плюс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000192 від 03.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2021 близько 01.43 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_8 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом отримання коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, або його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, з використанням заздалегідь для цього створеного ОСОБА_8 Telegram-каналу «Wasp Killer Store», будучи обізнаним про форми та методи роботи правоохоронних органів щодо викриття фактів незаконного заволодіння транспортними засобами, дотримуючись заходів конспірації, з метою підшукування транспортного засобу, яким у подальшому можливо незаконно заволодіти, серед тих, що в нічний час залишають мешканці багатоквартирних житлових будинків на території дворів без охорони, керуючи автомобілем Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , прибув спільно з ОСОБА_7 до АДРЕСА_9.

Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , пройшов у двір АДРЕСА_10, а ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля та спостерігав за обстановкою на прилеглій до вказаних будинків територією, з метою своєчасного попередження ОСОБА_7 у разі виникнення будь-якої небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_7 пройшовши у двір багатоповерхового житлового будинку буд. АДРЕСА_3 , оглянув прилеглу територію з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, охорони тощо. Після чого підійшов до залишеного на тимчасове зберігання у нічний час власником автомобіля NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_9 та перебуває у користуванні останнього, почав його оглядати, намагатися відчинити. Після цього, ОСОБА_7 , повернувся до автомобіля Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , пройшовши у двір АДРЕСА_9 та став спілкуватись з ОСОБА_4 .

О 04.58 год. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , пройшов у двір АДРЕСА_10, а ОСОБА_4 зняв реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 з автомобіля Mazda 3 р.н.з., поклав в багажник та застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР поїхав в напрямку вул. Добрий шлях, в м. Києві.

В подальшому, ОСОБА_7 знаходячись у дворі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_10, підійшов до автомобіля NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням спеціального предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері автомобіля NISSAN ROGUE р.н.з. НОМЕР_3 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціального пристрою привів двигун у робочу дію.

Після цього, ОСОБА_7 , на автомобілі NISSAN ROGUE KNMAT2MV8JP517665 р.н.з. НОМЕР_3 , застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР, приїхав в смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області та до траси сполученням «Київ-Одеса».

06.09.2021, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в отриманні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_8 Telegram-каналі «Wasp Killer Store», опублікував оголошення щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE, 2018 року випуску, сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , який викрадено з 05.09 - 06.09.21, Київ, Деміївка та можливість його повернення за грошову винагороду.

У зв`язку з тим, що власник транспортного засобу NISSAN ROGUE р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 не відреагував, на розміщене ОСОБА_8 в Telegram-каналі «Wasp Killer Store» вказане вище оголошення, про викрадення та можливість повернення транспортного засобу власнику за грошову винагороду, не звернувся до викрадачів з проханням повернення авто, ОСОБА_8 , діючи до відведеної йому ролі, відредагував оголошення про на відмову від повернення власником свого автомобіля.

В подальшому, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14.09.2021, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в отриманні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , грошових коштів за його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, використовуючи свій Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збув викрадений транспортний засіб NISSAN ROGUE р.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за повторно, попередньою змовою з ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_8 , незаконно заволоділи транспортним засобом NISSAN ROGUE KNMAT2MV8JP517665 р.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2017 року випуску, який належить ОСОБА_9 , вартість якого на день вчинення злочину складає 382 877 гривень 56 копійок, або 337 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В подальшому, в період часу з 04.44 год. по 06.03 год. 04.10.2021, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом отримання коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, або його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, з використанням заздалегідь для цього створеного ОСОБА_8 Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у подальшому можливо незаконно заволодіти, серед тих, що в нічний час залишають мешканці багатоквартирних житлових будинків на території дворів без охорони, керуючи автомобілем Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , прибув спільно з ОСОБА_7 до АДРЕСА_4.

Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , пройшов у двір буд. АДРЕСА_4 , а ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля та спостерігав за обстановкою на прилеглій до вказаних будинків території, з метою своєчасного попередження ОСОБА_7 у разі виникнення будь-якої небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_7 пройшовши у двір багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , оглянув прилеглу територію з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, охорони тощо. Після чого підійшов до залишеного на тимчасове зберігання у нічний час власником автомобіля MAZDA 3 VIN НОМЕР_4 р.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, 2015 року випуску, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у користуванні останнього, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням спеціального предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері автомобіля MAZDA 3 р.н.з. НОМЕР_5 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціального пристрою привів двигун у робочу дію.

В подальшому, ОСОБА_7 , на автомобілі MAZDA 3 VIN НОМЕР_4 р.н.з. НОМЕР_5 , застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР, в супроводі ОСОБА_4 , який рухався на транспортному засобі Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , перегнав до Житомирської області, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , передав викрадений транспортний засіб останньому, для подальшого його перегону в місце тимчасового відстою.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_8 , продовжив рух на автомобілі MAZDA 3 VIN НОМЕР_4 р.н.з. НОМЕР_5 , до місця його тимчасового відстою на прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_5 , де залишив автомобіль.

04.10.2021, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в отриманні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_8 Telegram-каналі «Wasp Killer Store», опублікував оголошення щодо викрадення транспортного засобу MAZDA 3, синього кольору, 2015 року випуску, р.н.з. НОМЕР_5 , Київ, Виноградар та можливість його повернення за грошову винагороду.

06.10.2021 на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_5, відшукано та вилучено транспортний засіб MAZDA 3 VIN НОМЕР_4 р.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 , незаконно заволоділи транспортним засобом MAZDA 3 VIN НОМЕР_4 р.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, 2015 року випуску, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість якого складає 520 000 гривень.

В подальшому, в період часу з 05.06 год. по 05.41 год. 05.10.2021, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом отримання коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, або його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, з використанням заздалегідь для цього створеного ОСОБА_8 Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у подальшому можливо незаконно заволодіти, серед тих, що в нічний час залишають мешканці багатоквартирних житлових будинків на території дворів без охорони, керуючи автомобілем Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , прибув спільно з ОСОБА_7 до АДРЕСА_6.

Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , пройшов у двір буд. АДРЕСА_6 , а ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля та спостерігав за обстановкою на прилеглій до вказаних будинків території, з метою своєчасного попередження ОСОБА_7 у разі виникнення будь-якої небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_7 пройшовши у двір багатоповерхового житлового будинку буд. АДРЕСА_6 , оглянув прилеглу територію з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, охорони тощо. Після чого підійшов до залишеного на тимчасове зберігання у нічний час власником автомобіля KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_6 р.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, 2014 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуває у користуванні останнього, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням спеціального предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері автомобіля KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_7 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціального пристрою привів двигун у робочу дію.

В подальшому, ОСОБА_7 , на автомобілі KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_6 р.н.з. НОМЕР_7 , застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР, в супроводі ОСОБА_4 , який рухався на транспортному засобі Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 , перегнав до Житомирської області, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , передав викрадений транспортний засіб останньому, для подальшого його перегону в місце тимчасового відстою.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_8 , продовжив рух на автомобілі KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_6 р.н.з. НОМЕР_7 , до місця його тимчасового відстою на територію КПН «Бердичівська міська лікарня» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шолом Алейхема, 24, де залишив автомобіль.

05.10.2021, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в отриманні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановленою особою, коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_8 Telegram-каналі «Wasp Killer Store», опублікував оголошення щодо викрадення транспортного засобу KIA SPORTAGE, білого кольору, 2014 року випуску, р.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , Теремки та можливість його повернення за грошову винагороду.

05.10.2021 ОСОБА_8 , використовуючи нікнейм «Wasp Killer» в месенджері Telegram, здійснив переписку з потерпілим ОСОБА_12 під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_7 , шляхом перерахування на криптовалютний гаманець грошових коштів в еквіваленті 5 000 доларів США.

09.10.2021 ОСОБА_12 , на виконання вимоги ОСОБА_8 , здійснив платіж в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_8 , в розмірі 0,09081467, що в еквіваленті становило 5 000 доларів США.

10.10.2021 ОСОБА_8 , використовуючи нікнейм «Wasp Killer» в месенджері Telegram, надіслав геолокацію місцезнаходження транспортного засобу засобу KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_7 , яка відповідала адресі АДРЕСА_7 .

10.10.2021 ОСОБА_12 , відшукано свій транспортний засіб KIA SPORTAGE, білого кольору, 2014 року випуску, р.н.з. НОМЕР_7 , за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 , незаконно заволоділи транспортним засобом KIA SPORTAGE, білого кольору, 2014 року випуску, р.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , вартість якого на день вчинення злочину складає 334 809 гривень 72 копійок.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 08.11.2021 по 06.09 год. 09.11.2021, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом отримання коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, або його незаконний продаж з подальшим розукомплектуванням на запчастини, з використанням заздалегідь для цього створеного ОСОБА_8 Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у подальшому можливо незаконно заволодіти, серед тих, що в нічний час залишають мешканці багатоквартирних житлових будинків на території дворів без охорони, керуючи автомобілем Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_8 , прибув спільно з ОСОБА_7 до АДРЕСА_8.

Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_8 , пройшов у двір буд. АДРЕСА_8 , а ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля та спостерігав за обстановкою на прилеглій до вказаних будинків території, з метою своєчасного попередження ОСОБА_7 у разі виникнення будь-якої небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

ОСОБА_7 пройшовши у двір багатоповерхового житлового будинку буд. АДРЕСА_8 , оглянув прилеглу територію з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, охорони тощо. Після чого підійшов до залишеного на тимчасове зберігання у нічний час власником автомобіля NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, 2016 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у користуванні останнього, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не можуть бути помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника та користувача вказаного транспортного засобу, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням спеціального предмету, для відкриття дверей автомобіля, відчинив передні водійські двері автомобіля NISSAN ROGUE р.н.з. НОМЕР_10 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням спеціального пристрою привів двигун у робочу дію.

В подальшому, ОСОБА_7 , на автомобілі NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 , застосовуючи заходи самоперевірки, порушуючи ПДР, змінивши реєстраційний номерний знак на автомобілі NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_11 р.н.з. НОМЕР_10 , на заздалегідь підготовлений для цього дублікат р.н.з. НОМЕР_12 , який за даними НАІС зареєстрований за автомобілем моделі NISSAN ROGUE, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_15 , в супроводі ОСОБА_4 , який рухався на транспортному засобі Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_8 , перегнав до Житомирської області, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , передав викрадений транспортний засіб останньому, для подальшого його перегону в місце тимчасового відстою.

В свою чергу ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_8 , продовжив рух на автомобілі NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 , зі зміненими р.н.з. НОМЕР_12 , до місця його тимчасового відстою за адресою: АДРЕСА_11, де близько 16.30 год. 09.11.2021 залишив автомобіль.

10.11.2021, ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, яка полягала в отриманні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , коштів за повернення викраденого автомобіля власнику за грошову винагороду, в створеному ОСОБА_8 Telegram-каналі «Wasp Killer Store», опублікував оголошення щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE, чорного кольору, 2016 року випуску, р.н.з. НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , Теремки та можливість його повернення за грошову винагороду.

12.11.2021 ОСОБА_8 , використовуючи нікнейм «Wasp Killer» в месенджері Telegram, здійснив переписку з потерпілим ОСОБА_14 під час якої повідомив умови повернення викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_10 , шляхом перерахування на криптовалютний гаманець грошових коштів в еквіваленті 4 800 доларів США.

13.11.2021 та 15.11.2021, ОСОБА_14 , на виконання вимоги ОСОБА_8 , здійснив два платежі в криптовалюті ВТС (Біткоїн) на криптовалютний гаманець визначений ОСОБА_8 , в розмірі 0,03078 та 0,04047, що в еквіваленті становило 4 700 доларів США.

16.11.2021 ОСОБА_8 , використовуючи нікнейм «Wasp Killer» в месенджері Telegram, надіслав геолокацію місцезнаходження транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_10 , яка відповідала адресі: АДРЕСА_11.

17.11.2021 працівниками поліції, на охоронюваній автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_11, відшукано та вилучено транспортний засіб NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 , зі зміненими р.н.з. НОМЕР_12 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за пособництва ОСОБА_8 , незаконно заволоділи транспортним засобом NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 , чорного кольору, 2016 року випуску, який належить ОСОБА_14 , вартість якого на день вчинення злочину складає 443 370 гривень 02 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.02.2023 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Обставини викладені у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , від 03.02.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 289 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

10.08.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2022 року включно.

05.10.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.11.2022 включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 08.05.2021.

Одночасно визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, відповідно, становить 1 240 500 гривень.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 06.01.2023 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року, справа № 757/27338/22-к.

08.12.2022 колегією суддів Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, до 06.01.2023 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року, справа № 757/27338/22-к - залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

29.12.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.02.2023, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 08.05.2021.

Одночасно визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, відповідно, становить 744 300 гривень.

З урахуванням наведеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою або зменшити розмір альтернативного запобіжного заходу - застави.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, а також матеріали, надані в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 289 КК України, згідно повідомлення про зміну підозри від 03.02.2023.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: протоколі прийняття заяви ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ; протоколі огляду місця події від 06.09.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.09.2021 щодо відомих йому обставин викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ; реєстраційній картці транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.09.2021 щодо відомих йому обставин викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ; протоколі від 24.11.2021 за результатами проведення НС(Р)Д - візуальне спостереження за особою, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого зафіксовано причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до незаконного заволодіння транспортним засобом NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ; висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-22/4285-БД від 14.02.2022, щодо виявлення, у наданих на дослідження змивах, клітин з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі - NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 ; висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-22/24129-БД від 29.07.2022, щодо збігу генетичних ознак клітин з генетичними ознаками клітин, з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС від 14.02.2022 № СЕ-19-22/4285-БД - NISSAN ROGUE VIN KNMAT2MV8JP517665 р.н.з. НОМЕР_3 ; протоколу огляду від 17.01.2022, яким зафіксовано маршрут руху викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 та транспортного засобу Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 ; протоколу огляду від 01.07.2022 , яким зафіксовано публікацію, в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оголошення щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE, 2018 року випуску, сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , який викрадено з 05.09 - 06.09.21, Київ, Деміївка та можливість його повернення за грошову винагороду, а також відмову від повернення; протоколу прийняття заяви ОСОБА_12 , про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2021 щодо викрадення транспортного засобу KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_6 р.н.з. НОМЕР_7 ; протоколі огляду місця події від 05.10.2021 щодо викрадення транспортного засобу KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_6 р.н.з. НОМЕР_7 ; протоколі огляду місця події від 05.10.2021 - а саме оглядом знайденого транспортного засобу KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_6 р.н.з. НОМЕР_7 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_12 від 30.12.2021 щодо відомих йому обставин викрадення транспортного засобу KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_6 р.н.з. НОМЕР_7 ; протоколі огляду від 22.06.2021, яким зафіксовано листування потерпілого ОСОБА_12 за користувачем ОСОБА_16 в месенджері Telegram щодо повернення за грошову винагороду транспортного засобу KIA SPORTAGE р.н.з. НОМЕР_7 ; висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-21/50671-БД від 03.02.2022, щодо виявлення, у наданих на дослідження змивах, клітин з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі - KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_6 р.н.з. НОМЕР_7 ; таблиці результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини щодо збігу генетичних ознак клітин з генетичними ознаками клітин у висновках судово молекулярно-генетичних експертиз № СЕ-19-22/24131-БД від 01.08.2022, № СЕ-19/111-21/50671-БД від 03.02.2022, № СЕ-19-22/4285-БД від 05.07.2021; протоколі огляду від 05.08.2022 , яким зафіксовано маршрут руху викраденого транспортного засобу KIA SPORTAGE VIN НОМЕР_6 р.н.з. НОМЕР_7 та транспортного засобу Mazda 3 р.н.з. НОМЕР_1 ; протоколі прийняття заяви ОСОБА_14 , про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 ; протоколі огляду місця події від 09.11.2021 щодо викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_14 від 09.11.2021 щодо відомих йому обставин викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 ; протоколі огляду від 19.01.2022 , яким зафіксовано маршрут руху викраденого транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 та транспортного засобу Mazda 6 р.н.з. НОМЕР_13 ; протоколі огляду місця події від 17.11.2021 - а саме оглядом знайденого транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 ; реєстраційній картці транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 17.11.2021 щодо залишення транспортного засобу NISSAN ROGUE, р.н.з. НОМЕР_12 на стоянці за адресою: АДРЕСА_11; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_14 від 18.11.2021 щодо відомих йому обставин викрадення транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 та його повернення за грошову винагороду; витязі з архіву курсу валют станом на 09.11.2021 https://index.minfin.com.ua/exchange/archive/2021-07-19/ щодо вартості транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 ; протоколі огляду від 01.12.2022, яким зафіксовано листування потерпілого ОСОБА_14 за користувачем ОСОБА_16 в месенджері Telegram щодо повернення за грошову винагороду транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 ; протоколі огляду місця події від 18.11.2021 - а саме оглядом знайденого транспортного засобу NISSAN ROGUE VIN НОМЕР_9 р.н.з. НОМЕР_10 ; висновку судової молекулярно-генетичної експертизи СЕ-19-22/4284-БД від 14.02.2021, щодо виявлення, у наданих на дослідження змивах, клітин з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать двом особам чоловічої генетичної статі - NISSAN ROGUE VIN JN8AT2MV2HW253752 р.н.з. НОМЕР_10 ; висновку судової молекулярно-генетичної експертизи СЕ-19-22/24131-БД від 01.08.2021, щодо збігу генетичних ознак клітин з генетичними ознаками клітин, з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС СЕ-19-22/4284-БД від 14.02.2021; інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

10.08.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2022 року включно.

05.10.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.11.2022 включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 08.05.2021.

Одночасно визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, відповідно, становить 1 240 500 гривень.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року у справі № 757/30848/22-к продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 10.02.2023.

08.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 06.01.2023 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року, справа № 757/27338/22-к.

08.12.2022 колегією суддів Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, до 06.01.2023 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року, справа № 757/27338/22-к - залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

29.12.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.02.2023, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 08.05.2021.

Одночасно визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, відповідно, становить 744 300 гривень.

03.02.2023 постановою прокурора із кримінального провадження №0000737 від 08.05.2021 матеріали стосовно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження №0000192 та в той же день повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_4 невідворотність покарання за його вчинення, а також незважаючи на безперечні докази, не визнання останнім його провини, а також його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає наявним ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може сховати або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слідчий суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та об`ємністю матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, вважаю за належне альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року у справі № 757/37972/22-к, а саме у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 744 300 грн.

Доводи сторони захисту висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 6 квітня 2023 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року у справі № 757/37972/22-к, а саме у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 744 300 грн.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на два місяці в межах строків досудового розслідування, тобто до 6 квітня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1