Справа № 739/442/22
Провадження № 1-кп/739/49/22
УХВАЛА
про застосування приводу повторно

30 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу повторно,-
В С Т А Н О В И В :
15.06.2022 року ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000085 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст.185 КК України, було призначене підготовче судове засідання на 21.06.2022 року на 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось з різних причин. Востаннє, у судове засідання відкладене на 07.11.2022 року на 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у зв`язку з чим до нього було застосовано привід та накладено грошове стягнення. У відкладене на 30.11.2022 року на 10.50 год. підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_6 приводом не доставлений, згідно рапорту заступника начальника СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, виконати ухвалу суду не представилось можливим, оскільки на час виконання приводу останній за місцем мешкання не перебував та встановити його місцезнаходження не надалось можливим, що унеможливлює доставлення ОСОБА_6 у судове засідання. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно, у зв`язку з його невиконанням та неналежним повідомленням причин невиконання, оскільки до рапорту не додано пояснень сусідів або осіб, які проживають разом з ОСОБА_6 , щодо причин та часу відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 за вказаною адресою. Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу повторно. Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження в якості обвинуваченого. В зв`язку з чим ухвалою суду від 07.11.2022 року до нього було застосовано привід, який не було виконано. Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду без поважної причини не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно нього не виконаний, з рапорту начальника СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, неможливо встановити причини та час відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання (перебування на лікуванні, чи зміна місця проживання, або тимчасова відсутність з інших причин), тому відносно ОСОБА_6 необхідно повторно застосувати привід. Привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області здійснити на 28.12.2022 року на 11 год. 30 хв. для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000085 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України. Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання. Згідно частини 4 статті 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,- У Х В А Л И В: Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 30 хв. 28.12.2022 року. Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1