overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про примусовий привід

12 січня 2023 року

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ №1

філії ДУ Центр пробації ОСОБА_4

у Черкаській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ Центр пробації у Черкаській області щодо ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого у місця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду знаходиться вище вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 12.01.2023 року о 09 год. 20 хв. не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Інспектор Черкаського районного відділу філії № 1 ДУ Центр пробації у Черкаській області підтримала заявлене клопотання та повідомила, що під час розгляду минулого подання органу пробації у Черкаському районному суді засуджений ОСОБА_5 теж не прибував у судові засідання у зв`язку із чим оголошувався у розшук, по відділу пробації теж не з`являється.

Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Неявка засудженого створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

У зв`язку з цим, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід згідно ст. 323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 31 січня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/521/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002362 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002362 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002362 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/4296/22
Провадження №1-кп/487/496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

03.01.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001375 від 27.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001375 від 27.09.2022 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001375 від 27.09.2022 року на 06.01.2023 року о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/67/2023
У Х В А Л А

16.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198

В С Т А Н О В И В:

СВ УСБ України в Херсонеській області розслідується кримінальне провадження №0000198. У вказаному кримінальному провадженні 13.10.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування спливає 18.01.2023р.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до 4-х місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.

Захисник не заперечував щодо продовження строків досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Вбачається що є необхідність в допиті свідків за клопотанням сторони захисту.

Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше.

З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Керуючись ст. 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 до 4-х місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 495/4048/21

Номер провадження 1-кп/495/430/2022

16 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001441 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19.01.2023 року на 15:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 , не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19.01.2023 року на 15:00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 19.01.2023 року на 15:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 19.01.2023 року на 15:00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/6346/22
Провадження № 1-кп/932/366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001423 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 просив забезпечити його безоплатним захисником, оскільки самостійно здійснювати свій захист він не може.

Вислухавши думку учасників процесу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у судовому провадженні за клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який через наявні об`єктивні причини не може самостійно залучити захисника, й тим самим користується правом на безоплатну правову допомогу за ст. 3, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити безоплатного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 13.00 годин 31 січня 2023 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8/23
Провадження № 1-кс/211/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000005 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2023 р., задоволено клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.01.2023 року, а саме транспортний засіб «RENAULT LAGUNA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору по типу кузова «універсал», шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Проте у резолютивній частині вказаної ухвалі допущено описку, а саме не зазначено VIN код автомобіля «RENAULT LAGUNA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2023 року дізнавачем СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено автомобіль RENAULT LAGUNA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору по типу кузову «універсал», VIN НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вирішив виправити дану описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи, що дана описка є очевидною, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивній частині ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2023 року про арешт майна, а саме автомобіля RENAULT LAGUNA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , виклавши її у наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.01.2023 року, а саме транспортний засіб «RENAULT LAGUNA» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору по типу кузова «універсал», шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1724/21
1-кп/205/98/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001787 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001787 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення їх участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 26 січня 2023 року о 11.00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9784/14-к
1-кп/214/15/22
У Х В А Л А

про примусовий привід

05 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти до 13 години 30 хв. 02 лютого 2023 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 935/1569/21
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувають вище зазначені матеріали скарги.

У засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином (а.с. 171, 172).

Заявник, засобами електронного зв`язку подав заяву, у якій просить здійснювати розгляд скарги за його відсутності; заявлені вимоги в скарзі підтримує (а.с. 173).

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

12.01.2023 року слідчий суддя постановив ухвалу про витребування Коростишівського відділу поліції в м. Коростишів (місцезнаходження: вулиця Рідзвяна, 7, Коростишів, Житомирська область, 12501, Email: ) матеріали кримінального провадження № 0000016 від 05.01.2017 року.

Прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.01.2017 року, зобов`язано вжити заходи для надання слідчому судді матеріалів кримінального провадження.

Однак, станом на 16.01.2023 року, витребувані матеріали кримінального провадження суду надані не були.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність можливості належного розгляду скарги без матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне повторно його витребувати.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти засідання до 14:00 год 19.01.2023 року.

Повторно витребувати у Коростишівського відділу поліції в м. Коростишів (місцезнаходження: вулиця Рідзвяна, 7, Коростишів, Житомирська область, 12501, Email: ) матеріали кримінального провадження № 0000016 від 05.01.2017 року.

Прокурору, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.01.2017 року, вжити заходи для надання слідчому судді зазначених вище матеріалів кримінального провадження.

Повідомити заявника, прокурора та слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/934/22
Провадження № 1-кс/279/11/23 У Х В А Л А
16 січня 2023 року

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати уповноважену особу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати витребувані матеріали слідчому судді до 09.00 год. 20.01.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
справа № 361/1445/20
провадження № 1-кп/361/237/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003618 від 28 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції встановлено, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0003618 від 28 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 11 год. 30 хв. 23 січня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1