Справа № 212/1204/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисниці підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000144 від 06.02.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянин України, з середньотехнічною освітою, не працює, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2010 року народження та 2020 року народження, відповідно дост.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою як ВПО: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000144 від 06.02.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 12:00 годин 20.02.2023 року, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 0,1282 г., яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини-метамфетаміну, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 20.02.2023 року о 12:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості неподалік будинку № 4 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, психотропну речовину-метамфетамін, що знаходився у фрагменті полімерної трубочки та отримав від нього в якості оплати грошові кошти купюрою 500 гривень ЗФ 3997039, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

20.02.2023 року о 14:41 годині, ОСОБА_4 , був затриманий відповідно до ст.ст.40- 213 КПК України працівниками відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості поряд з без номерним гаражем неподалік будинку АДРЕСА_3 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , в присутності понятих, з лівої кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено 10 (десять) фрагментів полімерних трубочок, з кристалічною речовиною, з яких одну було відібрано для проведення експертизи. Вказана полімерна трубочка, яку було вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 , згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/6764-НЗПРАП від 21.02.2023 року містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,1282 г. речовини складає 0,0692 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Також, з цієї ж кишені куртки в яку останній був одягнений, у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень ЗФ 3997039, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, також виявлено та вилучено купюри у розмірі 650 гривень номіналом: 200 гривень ЕИ 2737157, ХЗ 3062584, УЖ 2640002, 50 гривень - ФГ 9151071, які були отримані ОСОБА_4 від незаконного збуту психотропних речовин - метамфетаміну.

ОСОБА_4 21.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо обґрунтованості підозри та застосування завобіжного заходу. Відмовився давати покази посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Захисниця ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо обґрунтованості підозри та застосування запобіжного заходу. Зазначила, що на цей час проведено експертизу лише щодо частини речовин. Звернула увагу, що підозрюваний має на утриманні 4 дітей (2 власних та 2 цивільної дружини), зареєстроване місце проживання (як ВПО та постійне), отримує виплати як внутрішньо переміщена особа, допомагає літнім батькам щодо господарства.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000144 від 06.02.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту психотропних речовин.

ОСОБА_4 20 лютого 2023 року о 14.41 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 21 лютого 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Копію клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих матеріалів підозрюваний та адвокат отримали завчасно.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 183 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя встановив за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами клопотання слідчого, зокрема:

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.02.2023 року о 14:41 годин в присутності понятих, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , з лівої кишені куртки в яку він був одягнений було виявлено 10 (десять) фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, , з яких одну було відібрано для проведення експертизи. Згідно дно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/6764-НЗПРАП від 21.02.2023 року містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,1282 г. речовини складає 0,0692 г.

В подальшому зазначене майно постановою слідчої від 20.02.2023 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07 лютого 2023 року та протоколами пред`явлення цим свідкам особи для впізнання за фотознімками від 07 лютого 2023 року, відповідно до яких свідки впізнали по фото ОСОБА_4 , як особу, яка на протязі двох місяців займається збутом наркотичних засобів, на території Покровського району міста Кривого Рогу на ділянці місцевості біля будинку № 15 по вулиці Миколи Світальського.

Також суд вказує, що Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК, на які вказав слідчий, прокурор, такі як ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчинені інкримінованого злочину, а також ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює та потребує коштів на існування.

Слідчий суддя також зважає на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину неподалік свого місця проживання, де і був затриманий під час оперативної закупки, а отже застосування домашнього арешту не досягне цілей та дієвості застосування запобіжного заходу, а тому посилання захисниці на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше не притягався до кримінальної відповідальності не є, на цьому етапі провадження, достатніми підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Посилання захисниці на те, що ОСОБА_4 є громадянином України, зареєстрований в Україні, раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні чотирьох дітей, хворих батьків, міцні соціальні зв`язки, враховуються слідчим суддею, однак визнаються такими, що не свідчать про зменшення існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та не є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 розмір застави на підставі ч. 4 ст. 182 КПК з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК, як до особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, що дорівнює сорока розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 107360 грн., внесення якої зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки згідно із ч. 5 ст. 194 КПК.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили й прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.176-178,182, 183, 184, 202, 307, 395 КПК, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню № 0000144 від 06.02.2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з моменту взяття під варту, тобто з 14-41 години 20.02.2023 року до 14-41 години 19 квітня 2023 року, включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (отримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, МФО 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Київ рахунок отримувача UA0017442).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1