490/1016/23 15.02.2023
н/п 1-кс/490/1509/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1016/23
У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бериславського районного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.02.2023, близько 23.00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вчинення хуліганства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадянському місці, а саме на вулиці Миру в с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, грубо порушуючи громадський порядок, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності вели себе зухвало та без дозволу власника пройшли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де безпричинно почали спричиняти тілесні ушкодження власнику домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його знайомому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого продовжили свій злочинний намір направлений на зневажливе ставлення до громадського порядку, пройшли без дозволу власника на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вигукали з житлового будинку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому почали безпричинно, наносити тілесні ушкодження, чим вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.02.2023, близько 23.30 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 на вчинення зґвалтування, вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням, з власницею домоволодіння ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без її добровільної згоди.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України, як зґвалтування, вчинене групою осіб.

Посилаючись на те, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покартання, яке може бути йому призначено, у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки є неодруженим, утриманців немає, не працює, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечуючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за обставин, викладених у підозрі, свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, заперечив, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував, просив про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, 09.02.2023 року внесено до ЄРДР за №0000583.

10.02.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

10.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000583 від 09.02.2023 ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, підтверджується даними: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 09.02.2023 р., протоколу допиту потерпілої ОСОБА_13 від 09.02.2023 р., протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_13 від 10.02.2023 р., протоколу огляду місця події від 09.02.2023 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 09.02.2023 р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 09.02.2023 р., протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 09.02.2023 р., протоколу допиту та додаткового потерпілого ОСОБА_11 від 09.02.2023 р., 10.02.2023 р., протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 09.02.2023 р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.02.2023 р., протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 10.02.2023 р.

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого та особливо тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років та у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, відповідно, є несудимим в силу ст. 89 КК України, неодруженим, утриманців не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зав`язків, та дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, наявність встановленого ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, без права внесення застави відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, є на даній стадії кримінального провадження обґрунтованою та необхідною.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, які б унеможливлювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" з моменту затримання, без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 10 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали оголошеного 15 лютого 2023 року о 13:00 год.