Справа № 161/5062/23
Провадження № 1-кп/161/670/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 21.11.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого полірувальником художніх виробів у ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 20.11.2020 року у невстановлений слідством час, маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у 31 кварталі 10 видів лісу, на території ДП «Волинський військовий лісгосп», біля с. Озерце, Луцького району, Волинської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили оранжевого кольору марки «STIHL», здійснив незаконну порубку 6 (шести) дерев породи «Вільха» діаметром пеньків у корі 24-34 см., відділивши стовбур дерев від коріння до ступеня припинення росту, заподіяв державі істотну шкоду у загальному розмірі 29 992,11 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні подане до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання директора ФОП « ОСОБА_7 » від 27.03.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, яке вмотивоване тим, що останній працює на посаді полірувальника художніх виробів у «ФОП « ОСОБА_7 », 27 березня 2023 року на зборах трудового колективу «ФОП « ОСОБА_7 » вирішено взяти ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ФОП « ОСОБА_7 », при цьому, взявши на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_5 заходи виховного характеру - забезпечувати перевиховання і виправлення шляхом контролю за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, у якому щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення, завдані збитки ДП «Волинський військовий лісгосп» відшкодовані в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілої сторони, про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого у зв`язку із відшкодуванням завданих збитків та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 47 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 працевлаштований, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, визнав повністю вину та щиро розкаявся у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого, завдані збитки відшкодував в повному обсязі, а трудовий колектив ФОП « ОСОБА_7 », де працює обвинувачений на посаді полірувальником художніх виробів, звернувся до суду із належно оформленим клопотанням про передачу обвинуваченого на поруки, з якого вбачається, що трудовий колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а той, в свою чергу, гарантує належну свою поведінку.

За таких обставин, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України, ст.47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ФОП « ОСОБА_7 » про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 », якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 246 КК України на загальних підставах.

Повідомити колективу ФОП « ОСОБА_7 » про передачу ОСОБА_5 на поруки.

Роз`яснити колективу ФОП ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 21.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: дві бензопили марки «Stihl» та «Foresta» - повернути за належністю законному володільцю.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2022 на речі та предмети, скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1