Єдиний унікальний номер 725/7470/22
Номер провадження 1-кс/725/1819/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000051 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.01.2022 по справі №727/430/22, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 з приводу зловживання повноваженнями працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, а також ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.01.2022 по справі №727/430/22 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 з приводу зловживання повноваженнями працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, що в подальшому було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000051 від 16 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про те, що на його думку в Акті про порушення №99/171 від 26.10.2018 року суть підроблення полягає в тому, що даний акт був складений одним представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , в акті не зазначені повні ініціали даного представника, на місці останній не пред`явив будь-яких документів в тому числі посвідчення працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що в Акті №614 експертизі лічильника газу та пломби від 01.11.2018 року також наявні ознаки підробки.

Так, 25.10.2022 слідчим скеровано лист №39-СВ/9283 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання наступних документів, а саме: копію Акту №614 експертизи лічильника газу або пломби від 01.11.2018 та Акту розпломбування, який був складений по місцю проживання споживача гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 ; інформацію з приводу того, які саме пошкодження були виявлені комісією під час проведення 01.11.2018 експертизи лічильника газу, демонтованого за адресою АДРЕСА_1 ; про що свідчать під час проведення експертизи виявлені пошкодження за вказаною адресою? хто саме з працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявив вказані пошкодження; чи призвели виявлені експертизою пошкодження на лічильнику до спотворення облікових даних лічильника газу та чи здійснюється облік природнього газу в такому випадку? чи були виявлені випадки несанкціонованого зовнішнього втручання в конструкцію лічильника та випадки внутрішнього втручання в роботу лічильникового механізму та чи встановлено хто саме здійснював такі втручання? Якщо були виявлені такі порушення, із необхідністю надати відповідний документ/протокол по вказаному факту? Відомості щодо наявної заборгованість з користування природнім газом у гр. ОСОБА_5 ; копії звернення/заяви від гр. ОСОБА_5 , 1952 року народження, скерованих до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, до органу досудового розслідування надійшов лист з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.11.2022 №580007-Лв-6254-1122 з приводу того, що запитувала інформація щодо споживача природнього газу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) буде надано на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, якими володіє Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом і можливістю виготовлення копій наступних документів, а саме: Акт №614 експертизи лічильника газу або пломби від 01.11.2018, складений відділом лабораторних вимірювань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію відеозапису при проведення експертизи лічильника газу; Акт про порушення №99/171 від 26.10.2018, складений працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол щодо направлення засобів вимірювальної техніки (далі ЗВТ) та/або пломби на експертизу, протокол комісії про донарахування та виявлення порушень №39 від 06.11.2018; відомості щодо наявної заборгованість з користування природнім газом у гр. ОСОБА_5 , платіжні розрахунки на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та звернення/заяви від гр. ОСОБА_5 , 1952 року народження, скерованих до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі заяви від гр. ОСОБА_5 щодо встановлення за особистий рахунок газового лічильника.Дізнавач подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане клопотання за його відсутності та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом і можливістю виготовлення копій наступних документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: Акт №614 експертизи лічильника газу або пломби від 01.11.2018, складений відділом лабораторних вимірювань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію відеозапису при проведенні експертизи лічильника газу; Акт про порушення №99/171 від 26.10.2018, складений працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол щодо направлення засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) та/або пломби на експертизу, протокол комісії про донарахування та виявлення порушень №39 від 06.11.2018; відомості щодо наявної заборгованість з користування природнім газом у гр. ОСОБА_5 , платіжні розрахунки на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та звернення/заяви від гр. ОСОБА_5 , 1952 року народження, скерованих до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі заяви від гр. ОСОБА_5 щодо встановлення за особистий рахунок газового лічильника.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3