Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/36/23
Провадження № 1-кс/494/21/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 06.01.2023 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 03.01.2023 о 12.21 годині біля кафе «Шаурма » в смт.Іванівка Березівського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає при собі гранату до під ствольного гранатомету. 03.01.2023 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 03.01.2023 у період часу з 14:59 до 15:18 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.7 ст.223, ч.3 ст.233, ст.236 КПК України, було проведено невідкладний обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу кафе «Шаурма» за адресою: Одеська область, Березівський район, смт Іванівка, вулиця Центральна, 92 під час якого останній повідомив, що зберігає в своїй одежі бойовий припас та надав згоду на його видачу за результатом чого спеціалістом вибухо-техніком УВТС ГУНП в Одеській області з лівого бокового кармана штанів ОСОБА_6 було вилучено бойовий припас - постріл типу ВОГ-25 П, який було запаковано до сейф пакету АВ 1006819. 04.01.2023 бойовий припас - постріл типу ВОГ-25 П постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі цього слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області № 1-ОД від 04.01.2023 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 06.01.2023 року не з`явилися. Разом з цим, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023, врахувавши думку прокурора та слідчого у заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського СВ №1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 03.01.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 03.01.2023 о 12.21 годині біля кафе «Шаурма » в смт.Іванівка Березівського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає при собі гранату до під ствольного гранатомету. 03.01.2023 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

03.01.2023 у період часу з 14:59 до 15:18 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.7 ст.223, ч.3 ст.233, ст.236 КПК України, було проведено невідкладний обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу кафе «Шаурма» за адресою: Одеська область, Березівський район, смт Іванівка, вулиця Центральна, 92 під час якого останній повідомив, що зберігає в своїй одежі бойовий припас та надав згоду на його видачу за результатом чого спеціалістом вибухо-техніком УВТС ГУНП в Одеській області з лівого бокового кармана штанів ОСОБА_6 було вилучено бойовий припас - постріл типу ВОГ-25 П, який було запаковано до сейф пакету АВ 1006819.

04.01.2023 бойовий припас - постріл типу ВОГ-25 П постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023 року про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 03.01.2023 року при обшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу кафе «Шаурма» за адресою: Одеська область, Березівський район, смт.Іванівка, вулиця Центральна, 92, а саме на:

-бойовий припас - постріл типу ВОГ-25 П.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1