Справа №463/748/23
Провадження №1-кс/463/2580/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

12 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001199 від 10.08.2022, про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження застосування у кримінальному провадженні №0001199 від 10.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування, 13.02.2023 відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, маючи єдиний умисел на незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», який за допомогою невідомого гострого предмету ввів у два апельсини, які зберігав при собі з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі до 14.12.2022.

14.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у пункті передачі посилок для тимчасово ув`язнених осіб ДУ «ЛУВП №19», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, з метою приховування своєї злочинної діяльності та щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, приблизно о 11 год. 05 хв. передав ОСОБА_5 , яка не була обізнана про його злочинні дії, три поліетиленові пакети білого кольору із продуктами харчування, в одному з яких знаходилися два апельсини із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадоном». В подальшому, ОСОБА_5 , не знаючи про те, що в одному з трьох поліетиленових пакетів, які передав їй ОСОБА_4 знаходяться два апельсини із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадоном», приблизно о 11 год. 16 хв. передала отримані від ОСОБА_4 три поліетиленові пакети в пункт прийому передач посилок для тимчасово ув`язнених осіб ДУ «ЛУВП №19», адресатом яких являється слідчо-ув`язнена ОСОБА_6 , яка утримується в ДУ «ЛУВП №19», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20.

Так, 14.12.2022 року, в період часу з 11:50 год. по 12:10 год., у службовому приміщенні огляду вхідної кореспонденції ДУ «ЛУВП №19», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, працівниками поліції було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з маркуванням «АТБ», всередині якого знаходилися продукти харчування, серед яких знаходилися два апельсини, в яких відповідно до висновку експерта виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,3329 грам, котрий ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув у місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобтоу вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та місці, незаконно придбав невстановлену кількість таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, та зберігав такі при собі, а також здійснив перевезення таких за допомогою автомобіля марки «Toyota Verso S», д.н.з. НОМЕР_1 до м. Львова.

В подальшому, 09.02.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи на водійському кріслі автомобіля марки «Toyota Verso S», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 18, приблизно о 18:20 год. збув ОСОБА_7 за 17 (сімнадцять) тисяч гривень, передавши через праве переднє пасажирське вікно свого автомобіля, 50 таблеток «SUBUTEX», які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,3681 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобтоу вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14 лютого 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку зі сплатою застави покладено відповідні процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 внесено заставу відповідно на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 15.04.2023, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме: отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, призначених 10.02.2023 на підставі постанов слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; отримати висновки криміналістичних експертиз відео-звуко запису, призначених 20.03.2023 на підставі постанов слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; допитати всіх свідків, очевидців вчинення даного кримінального правопорушення; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та вручити останньому таке повідомлення; допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захисникам.

Наведене являється об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене виникла необхідність у продовженні строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, приховати або спотворити речі чи документи, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження.

Так при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше покладення на підозрюваного згаданих обов`язків, зокрема усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне та те, що за інкримінований йому тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі у разі не продовження строку діючих обов`язків, підозрюваний ОСОБА_4 , який немає на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, за місцем фактичного проживання проживає без реєстрації, тобто не має стійких соціальних зв`язків, задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому у випадку не продовження строків дії раніше покладних обов`язків, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, зможе вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження та відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час подальшого ймовірного судового розгляду; у ході досудового розслідування з приводу обставин кримінального провадження допитано ряд осіб. Однак, зважаючи, що розслідування триває, не виключена потреба у додатковому допиті цих осіб, або проведенні за їх участі інших процесуальних дій. Відповідно, у разі не продовження строку діючих обов`язків, підозрюваний, який обізнаний про коло таких осіб, а також можливо інших осіб котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином матиме реальну можливість на них вплинути (свідків) з метою зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час подальшого судового розгляду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку сторони обвинувачення, уникнути вищевказаних ризиків неможливо, оскільки, ОСОБА_4 зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подане клопотання підтримує з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, адвокат подав клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 10.08.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання у ході досудового розслідування, 13.02.2023 відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн.,яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

«10» квітня 2023 року строк досудового розслідування продовжено керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 до трьох місяців, тобто до 13 травня 2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 13.05.2023 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 14 лютого 2023 про обрання запобіжного заходу, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити на строк досудового розслідування, тобто до 13.05.2023 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2023, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1