Справа № 148/607/15-к
Провадження №1-кп/930/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Немирів

Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 13.12.2014 року відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000685 від 13.12.2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 21.06.2022 року, і до свідків застосовувався привід у судове засідання, однак привід не виконаний.

Згідно рапорту начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_7 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були відсутні за місцем свого проживання

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків оскільки розглянути справу за їх відсутності не надається можливим. Вагомих причин поважності, які б свідчили про їх неможливість зявитися до суду, не виявлено.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки не прибули у судове засідання та про поважність причини своєї неявки не надали суду відповідних доказів, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них повторний примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 17 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4;

Виконання ухвали відносно свідків доручити Тульчинському районному відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3