ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/280/23 Справа № 711/4047/22 Категорія: ч.2 ст. 111 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого в режимі

відеоконференції з

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження № 0000092 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2022 ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

28.10.2022 ухвалою Черкаського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_8 оскаржив її в касаційному порядку.

15.02.2023 постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволено, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28.10.2022 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Також вказаною постановою обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 квітня 2023 року.

06.04.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ..

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що постановою Верховного Суду від 15.02.2023 обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 квітня 2023 року.

В провадженні наявні ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків, а тому незастосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість санкції, дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальну діяльність, у якій він обвинувачується.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку поданого клопотання, думки обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки обставини, на підставі яких був застосований запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою, а в подальшому продовжувався та знову обирався Верховним Судом не змінилися, а строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 , обраний Верховним Судом до 15.04.2022 включно, - закінчується.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, в умовах воєнного стану під час збройної агресії російської федерації проти України, судом першої інстанції щодо ОСОБА_7 вже продовжувався такий запобіжний захід з визначенням строку його застосування до набрання вироком законної сили.

Крім того, ОСОБА_7 вироком місцевого суду засуджений за ч.2 ст. 111 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна, під час апеляційного розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

Оскільки на даний час в Україні діє воєнний стан продовження обвинуваченим вказаної кримінальної діяльності набуває особливо небезпечного характеру, так як може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності держави, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

Колегія суддів вважає , що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає продовженню в межах строків, передбачених ст. 197 КПК України, на 60 днів, тобто до 08 червня 2023 року включно.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 331, 404 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 08 червня 2023 року включно.

Головуючий

Судді