Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1300/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 та ч.1 ст.365 КК України, та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191. ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 та ч.1 ст.365 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймали участь як слідчі судді, що відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає їх участь під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом. Суддя ОСОБА_8 на теперішній час не має повноважень на здійснення правосуддя. Тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час згідно у Чуднівському районному суді Житомирської області працює троє суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймали участь як слідчі судді, що відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає їх участь під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом. Суддя ОСОБА_8 на теперішній час не має повноважень на здійснення правосуддя. Тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.37-38)

З огляду на те, що у Чуднівському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд Романівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 та ч.1 ст.365 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: