Справа № 1-1/11
Провадження № 1/496/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26.08.2006 року біля 08.30 год, більш точного часу не встановлено, у балці, розташованій у 3-му кварталі с. В. Дальник Одеського району Одеської області, знайшов в поліетиленовому пакеті 9 патронів калібром 5,6 мм, які він склав у пачку від цигарок марки «Прилуки» червоного кольору, і став зберігати у кишені штанів без передбаченого законом дозволу. 28.08.2006 року біля 12.00 год, більш точного часу слідством не встановлено, навпроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, при його особистому огляді було виявлено та вилучено 9 патронів калібром 5,6 мм. Згідно з висновком експерта № 625 від 06.09.2006 року 9 патронів калібром 5,6 мм є стандартними боєприпасами, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного виробництва - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та для стрільби придатні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових запасів без передбаченого законом дозволу.

Заступник керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у кримінальній справі на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. При цьому пояснив, що з часу вчинення злочину минуло 15 років, місцезнаходження підсудного ОСОБА_5 не встановлено, тому вважає, що наявні підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком 21.09.2006 року, тобто в період дії КПК України в редакції 1960 року, тому справа розглядається судом в порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні при наявності обставин, вказаних в ч. 4 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції на час вчинення) відносилося до злочину середньої тяжкості.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (в редакції на час вчинення) була передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Станом на теперішній час вказаний злочин, виходячи з його санкції в редакції на час вчинення, належить до нетяжких (ч.4 ст. 12 КК України).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого у серпні 2006 року.

У зв`язку із ухиленням підсудного від суду, постановою Біляївського районного суду від 23 березня 2007 року він був оголошений в розшук. Станом на теперішній час ОСОБА_5 не розшуканий правоохоронними органами.

Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України пройшло більше, ніж п`ятнадцять років, тобто станом на теперішній час строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, при цьому підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, які унеможливлюють закриття провадження, судом не встановлено, виходячи з чого провадження у кримінальній справі підлягає закриттю, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), ст. ст. 12, 49, 263 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1