Єдиний унікальний номер 725/6547/22
Номер провадження 1-кс/725/1582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002772 від 10.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
У клопотанні посилався на те, що що ОСОБА_5 , в період часу із 22:00 год. 09.09.2022 по 07:00 год. 10.09.2022., шляхом розбиття переднього правого скла вікна автомобіля марки Фольтсваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Героїв Майдану, 75 в м. Чернівці, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року та діє по даний час, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно, проник до вказаного автомобілю, звідки таємно викрав: - 48 пар різнокольорових шкарпеток фірми «Z-N» вартістю 81 гривня загальною вартістю 3888 грн, шкарпетки «PIER-LONE» чорного кольору в кількості 24 пари вартістю 81 грн., загальною вартістю 1944 грн., шкарпетки фірми «NAIK» чорного кольору, високі, в кількості 48 пар вартістю 40,7 грн., загальною вартістю 1953 грн, шкарпетки короткі «Бамбук» синього кольору в кількості 24 пар вартістю 61 грн., загальною вартістю 1465 грн, шкарпетки «COLZE MORE» в кількості 48 пар вартістю 61 грн., загальною вартістю 2928 грн., шкарпетки « ECMEN» в кількості 48 пар вартістю 61 грн., загальною вартістю 2928 грн., - дві пари чоловічих спортивних штанів (сірого кольору та кольору хакі), розміром 54-56, на манжеті, вартістю по 450 гривень на загальну суму 900 грн., - ноутбук «НР» сірого кольору, вартістю 20 000 грн, - 1200 гривень ( 1 купюра номіналом 500 грн, 2 купюри по 200 грн, одна купюра номіналом 100 гривень, інші гроші були дрібним номіналом), які належать ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 37 206 гривень.

В подальшому, 10.09.2022 після проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

10.09.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченомуст. 208 КПК України.

11.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.09.2022 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2022.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме допитано потерпілого та свідків, проведено пред`явлення осіб для впізнання, проведено обшук по місцю проживання підозрюваного, вилучено речові докази, проведено судову психіатричну експертизу підозрюваному, проведено судову трасологічну експертизу, призначено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи вилученого ноутбука, проведено судову товарознавчу експертизу ряду речових доказів.

Однак, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Зокрема в кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновок експерта судової комп`ютерно - технічної експертизи вилученого ноутбука;

- призначити та провести судову товарознавчу експертизу вказаного ноутбука;

- отримати копії вироків на підозрюваного ОСОБА_5 із відповідних судів;

- провести додатковий допит потерпілого з метою уточнення інформації про викрадене майно;

- провести огляд виданих свідком речових доказів, а саме 2 пар штанів;

- призначити та провести судову товарознавчу експертизу вищевказаних речових доказів, а саме 2 пар штанів;

- після встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення вирішити питання про повідомлення підозріваному про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням проведених товарознавчих експертиз;

- провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 ;

- в разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

- ознайомити сторони кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження.

04.11.2022 строк розслідування у кримінальному проваджені керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.12.2022.

Отже, за наведених вище об`єктивних причин, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьохмісячного строку.

Вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 11.12.2022, тобто до дати закінчення строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заявленого клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002772 від 10.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5

12.09.2022 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2022.

04.11.2022 строк розслідування у кримінальному проваджені керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.12.2022.

При цьому, судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Крім того, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, а саме той факт, що ОСОБА_5 не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вину в інкримінованих йому діяннях не визнає, перебуває на обліку в ЧОНД з приводу вживання наркотичних засобів, враховуючи спосіб вчинення злочину та, зважаючи на тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному у разі доведення його вини, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строків досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 11 грудня 2022 року, тобто до дати закінчення строку досудового розслідування.

Одночасно після продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення виконання ним обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 грудня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_11