Справа № 522/6483/22
Провадження № 1-кп/522/1654/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, під час спеціального судового провадження кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 11 квітня 2022 року, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, в квітні 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР»), яка здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також збройний спротив військовослужбовцям Збройних сил України та працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в операції об`єднаних сил (до квітня 2018 року - антитерористичній операції) на території Донецької області, внаслідок чого дестабілізується суспільно політична ситуація у державі.
При цьому з`ясовано, що «ДНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує по даний час, з чіткою ієрархією та структурою, яка складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів. Крім того, дана організація здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, згідно з ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» визнається терористичною.
Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є повалення конституційного ладу, зміна меж території і державного кордону України, а також створення незаконного державного утворення «ДНР».
Так, у 2014 році для функціонування терористичної організації «ДНР», на учасників її політичного блоку покладалися наступні обов`язки:
- створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;
- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;
- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;
- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;
- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно настроєних до їх діяльності, а також її розподілу;
- налагодження взаємодії з іншою терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, направлених на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним силам України;
- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;
- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
У свою чергу, на учасників силового блоку покладались такі обов`язки:
- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;
- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
- скоєння терактів та диверсій на території України;
- захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;
- вчинення дій, направлених на унеможливлення проведення виборів Президента України на території Донецької області;
- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.
24.02.2022 о 05 год. 00 хв. за наказом президента РФ ОСОБА_6 російська федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи власні Збройні Сили та інші воєнізовані формування.
Так, приблизно на початку січня 2015 року (встановити більш точну дату не виявилось за можливе) у громадянина України ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на вступ до лав збройних формувань терористичної організації «ДНР».
В подальшому, в зазначений період часу, а саме з початку 2015 року (встановити більш точну дату не виявилось за можливе), ОСОБА_3 , діючи з мотивів не сприйняття діючої влади в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, після захоплення влади бойовиками терористичної організації «ДНР», розуміючи протиправний характер своїх дій, використовуючи позивний «Шрек», добровільно вступив до лав збройного формування терористичної організації «ДНР» «Козача національна гвардія «Всевеликого війська Донського», з пунктами дислокації підрозділу в н.п. Коммуна Дебальцевського району, н.п. Кондратівка Горлівського району Донецької області, та безпосередньо в м. Донецьк.
При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював той факт, що діяльність вказаної терористичної організації буде незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України. Також, ОСОБА_3 усвідомлював, що він сприяє діяльності терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети, перебуваючи у складі даної організації буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, направлених на припинення її протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності. Тим самим, вступивши до лав терористичної організації «ДНР», ОСОБА_3 вступив у злочинну змову направлену на участь у терористичній організації «ДНР».
Також встановлено, що для участі у складі терористичної групи «ДНР» ОСОБА_3 було забезпечено форменим одягом з відповідною символікою, за ним закріплено вогнепальну зброю і відповідні боєприпаси, а також необхідну військову техніку для виконання, поставлених завдань.
Беручи участь в діяльності терористичної організації «ДНР», у складі збройного підрозділу «козача національна гвардія «всевеликого війська донського» (далі «КНГ «ВВД»), у період з початку 2015 року (точна дата не встановлена) по теперішній час, ОСОБА_3 здійснює збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем розвідувального підрозділу вказаної терористичної організації. З урахуванням, відкритої збройної агресії РФ проти України підрозділи вказаної терористичної організації беруть участь спільно з Збройними силами РФ у т.зв. «спеціальній воєнній операції», метою якої є заволодіння територією України, знищення її територіальної цілісності та недоторканності.
Насамперед, ОСОБА_3 відповідає за розвідувальне забезпечення підрозділу, проведення диверсійної, розвідувально-підривної діяльності на суміжній з умовною лінією розмежування та бойового зіткнення територією Донецької та Луганської областей.
Крім того, будучи військовослужбовцем розвідувального підрозділу вказаної терористичної організації, ОСОБА_3 проводить вербувальні заходи відносно громадян України, які проживають на підконтрольній українській владі території, у т.ч. Одеській області. Зокрема, у травні 2021 року (більш точна дата не встановлена), ОСОБА_3 , здійснив вербувальні дії відносно громадянина України мешканця Одеської області ОСОБА_7 , стосовно якого є окреме кримінальне провадження № 0000029 від 17.03.2022, з метою надання ним відомостей про розміщення, кількості та переміщення військової техніки Збройних Сил України, блокпостів територіальної оборони, прикордонних загонів, чисельності особового складу, а також щодо осіб, які допомагають та сприяють Збройним Силам України на території Одеської області.
ОСОБА_3 здійснював свою протиправну діяльність за допомогою месенджерів «Telegram» та «WhatsApp» та абонентського номеру НОМЕР_1 . Зокрема, на вказаний номер телефону ОСОБА_3 отримував відомості військового характеру. Також, ОСОБА_3 проводив вербувальні заходи серед своїх колишніх знайомих по військовій службі в незаконному збройному формуванні терористичної організації «ДНР» - «Козача національна гвардія «Всевеликого Війська Донського». Зокрема, з початком відкритого військового вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_3 активізував свою розвідувально-підривну діяльність та намагався залучити до неї громадянина України мешканця Одеської області ОСОБА_8 , стосовно якого розслідується окреме кримінальне провадження № 0000029 від 17.03.2022, який також брав участь у терористичній організації «ДНР» у складі вищевказаного незаконного збройного формування. Проте, на свою пропозицію, ОСОБА_3 отримав відмову.
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем розвідувального підрозділу «КНГ «ВВД», відповідальним за належне розвідувально-інформаційне забезпечення підрозділу, проведення контррозвідувальних заходів серед місцевого населення та безпосередньо учасників НЗФ, створює необхідні умови для виконання бойових завдань за призначення, а також здійснення диверсійно-розвідувальної діяльності в районі проведення Антитерористичної операції/Операції Об`єднаних сил на території Донецької області проти підрозділів ЗС України.
Тим самим, ОСОБА_3 здійснював функції по забезпеченню правопорядку на території м. Дебальцеве, м. Горлівка, м. Донецьк Донецької області та їх околицях, переконуючи місцеве населення у легітимності злочинної діяльності самопроголошеної влади «ДНР», законності і правомірності дій її членів, пропагуючи, таким чином, ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , умисно, з початку 2015 року (більш точну дату не встановлено) по теперішній час, перебуваючи у складі незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» так званого «козача національна гвардія «всевеликого війська донського», брав та продовжує брати участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області.

Позиція учасників судового розгляду:
2. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та здійснювався судовий розгляд, у судові засідання не з`явився. На судові виклики, направлені за його місцем проживання, та які були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», не прибув, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з урахуванням чого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року, судовий розгляд здійснювався за умовами спеціального судового провадження.
3. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , яка брала участь під час спеціального судового розгляду, провину обвинуваченого заперечує.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
4. Свідок ОСОБА_7 , суду пояснив, що він познайомився із ОСОБА_3 у тематичній групі у «фейсбуці». Відомо, що ОСОБА_3 проживає у москві. Спілкувалися через телеграм. Після початку повномасштабної збройної агресії ОСОБА_3 запитував інформацію про місце дислокації блокпостів, танків та військової техніки. Бачив фото ОСОБА_3 зі зброєю та у військовій формі на фоні прапору т.з. ЛНР. Знайомий із Буковським, який наскільки йому відомо, воював за т.з. ДНР.
5. Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що із ОСОБА_9 він не знайомий. Наразі притягається до кримінальної відповідальності за те, що ОСОБА_10 дав покази про те, що він служив в т.з. ЛНР, однак такого не було.
6. Суд розцінює показання свідка ОСОБА_8 як спосіб реалізації вимог ст. 63 Конституції України. Наведені показання свідків не узгоджуються між собою, а тому суд постановляючи вирок враховує сукупність інших наданих стороною обвинувачення доказів, для прийняття об`єктивного, вмотивованого та обґрунтованого судового рішення.
7. Під час судового провадження, прокурором надані, а судом досліджені такі письмові докази.
8. Так, 11 квітня 2022 року заступник начальника Управління-начальник ГВ КР УСБУ в Одеській області повідомив, що ОСОБА_3 на початку 2015 року у м. Дебальцево вступив до лав « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі якого бере уасть у діяльності терористичної організації «ДНР», що зафіксовано повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 11.04.2022.
9. Свідок ОСОБА_7 у присутності двох понятих, впізнав особу на фотознімку №2 ОСОБА_3 , з яким він познайомився у інтернеті та який після 2014 року переїхав до тимчасово окупованих територій, де у складі незаконних збройних формувань брав участь у діяльності терористичної організації днр, що зафіксовано протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.04.2022 із фототаблицею та довідкою, які складені старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 . Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 104-106, 223, 228, 231 КПК України.
10. Свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих, впізнав особу на фотознімку №2 ОСОБА_3 із позивним « ОСОБА_12 », із яким він у квітня 2015 року брав участь у тер.організації «днр», що зафіксовано протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.04.2022 із фототаблицею та довідкою, які складені старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 . Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 104-106, 223, 228, 231 КПК України.
11. Відповідно до протоколу огляду інформації, яка міститься у інтернеті від 18.04.2022 на ресурсі «Миротворець» зазначено що ОСОБА_3 є бойовиком НЗФ, член союзу добровольців донбасу, позивний «шрек», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на сайті в соцмережі «однокласники» є фотознімки ОСОБА_3 , що долучені до протоколу. Вказаний протокол складений старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 та відповідає вимогам ст. 104-106, 223, 237 КПК України.
12. ОСОБА_3 на теперішній час проживає у м. Донецьк, у грудні 2014 року вступив до лав НЗФ у районі АДРЕСА_3 . З січня 2015 року у м. Дебальцево ОСОБА_3 вступив до лав «казачої національної гвардії всевеликого війська донського». До цього часу бере участь у діяльності терористичної організації «ДНР», що зафіксовано у відповіді на доручення № 65/16/244 від 18.04.2022.
13. Під час огляду відеозапису розміщеного в інтернеті, на сайті «Youtube» Юрій Котенок виклав відеозапис під назвою «Шрек: Україну надо вилечить» від 04.05.2018, на якому є інтерв`ю із чоловіком, що представив себе як «шрек». На початку відеозапису цей чоловік показав нашивку на військовій формі, де написано « ОСОБА_3 » Під час інтерв`ю, ОСОБА_3 розповів, що починав із «Вольво центру» у Пісках. Потім пішов в МГБ, тепер у всевеликому війську казачому. Вказані обставини викладені у протоколі огляду інформації із стенограмою, який складений старшим оперуповноваженим Роздільнянського РВ Управління СБУ в Одеській області на виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40-41 КПК України. Вказаний протокол відповідає вимогам ст. ст. 104-106, 223, 237 КПК України.
14. Згідно із протоколом огляду від 20.04.2022, оглянуто матеріали кримінального провадження № 00000029, а саме протокол огляду мобільного телефону марки ХІАОМІ, де наявні відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_3 як учасника незаконного формування терористичної організації «ДНР»; та протокол огляду комп`ютерних дисків, які є додатками до висновку експерта № 18 від 12.04.2022, де наявні відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_3 як учасника незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР». На комп`ютерному диску у папці «Telegram Audio» є 84 аудіозаписи спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що зафіксовано протоколом, який складено старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 . Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 104-106, 223, 237 КПК України.
15. Згідно із вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 263 тач. 1 ст. 258-3 КК України.
16. Крім цього до суду надані витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що фіксують початок досудового розслідування, постанови про оголошення розшуку та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що самі по собі фактичних даних що підлягають встановленню не містять, однак підтверджують належне дотримання вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.
17. З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України та достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
18 Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та дають можливість суду дійти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною у повному обсязі.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 .
19. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки він вчинив: участь у терористичній організації.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченим.
20. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.
21. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
22. Суд, при обранні розміру та виду покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
23. Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи громадянином України взяв участь у діяльності терористичної організації. Вказані дії ОСОБА_3 у сукупності із діями інших осіб, які не є обвинуваченими у даному провадженні, стали передумовами для вчинення інших більш тяжких злочинів. Як встановлено із досліджених доказів, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, а в подальшому і обвинуваченим, переховувався від органів досудового розслідування та суду, на тимчасово окупованій території. На судові виклики, що були опубліковані у передбаченому законом порядку, не з`являвся. З урахуванням усіх обставин по справі, суд дійшов висновку, що єдиним необхідним і достатнім покарання за вчинення вказаного злочину буде призначення покарання у виді позбавлення волі. Таким чином, зважаючи на вище викладене призначення найбільш суворого покарання, в даному випадку відповідає морально-етичним і правовим нормам, та буде забезпечувати однаковий (рівний) для будь-кого із громадян обов`язок понести за вчинений злочин відповідальність в межах санкції відповідної статті кримінального закону.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
24. Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження про що є відповідні рішення судів, в яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинувачених в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченим були вручені їх захисникам. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.
25. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. ст. 323, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією усього належного йому майна.
2. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
3. Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_3 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі доручити СБУ в Одеській області.
4. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.
5. Копію вироку негайно після його оголошення вручити захиснику та прокуророві, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно зі ст.323 КПК України.
6. Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
7. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
8. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Суддя:

ОСОБА_13