Справа № 171/1945/20
Провадження № 1-кп/177/94/23
УХВАЛА

13.04.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.03.2023 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000577 від 12.08.2020 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_2 , які перебували на розгляді в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.

Ухвалою від 21.03.2023 справа прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Через систему «Електронний суд» 11.04.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , через віддаленість їх місця проживання у м. Апостолове.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 проживає у с. Кам`янка (Апостолівська міська громада) Криворізького району Дніпропетровської області, а його захисник ОСОБА_3 - у м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, тобто у віддаленості від м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення підготовчого судового засідання вкримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 13.04.2023 о 13 год. 30 хв., урежимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України, яке призначено на 13.04.2023 о 13 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області ( ), - для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику, адвокату ОСОБА_3 , - для відома та виконання.

Доручити відповідальній особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику, адвокату ОСОБА_3 , пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя