Справа № 484/3415/22
Провадження № 1-кс/484/538/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
10.11.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні, за відсутності прокурора і слідчого згідно заяв, а також власника майна ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.05.2022 року клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в процедурі державної закупівлі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 у складі пропозиції надало довідку з МВС України № про відсутність судимості у ОСОБА_3 , яка являється директором ПП « ОСОБА_6 », яка згідно з інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавалась.

Так, встановлено, що посадова особа ПП « ОСОБА_6 » через електронну систему завантажила документи необхідні для участі у проведені торгів, у числі яких була завантажена вищевказана довідка про відсутність судимості. В подальшому ПП « ОСОБА_6 » стала переможцем у вищевказаній закупівлі та 17.06.2022 було укладено договір про закупівлю товарів за процедурою відкриті торги №157 ДК 021:20-4 - Продукція тваринництва та супутня продукція (Яйця курячі І категорії, мед врожаю ІНФОРМАЦІЯ_3 ) укладеного між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що електронні підписи, якими були посвідчені документи та довідки про відсутність судимості з МВС України, належать ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , директору ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , сертифікат виданий АЦСК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серійний номер 3F00000001, алгоритм підпису ДСТУ-4145.

Згідно відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) початкову пропозицію для участі в аукціоні подало з авторизованого електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно отриманої на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_7 » через електронний майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від імені ПП « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , контактна особа ОСОБА_8 , для участі у закупівлі завантажила документи з наступними назвами: «5. Довідка про відсутність не виконаних зобов`язань.pdf», «4. Інформація про відсутність заборгованості.pdf», «3. Довідка про не вчинення правопорушення.pdf», «2. Довідка МВС.pdf», «1. Інформація про відсутність підстав, визначених у ч.1 та ч.2 ст.17 Закону України.pdf», «Копія Довідки МВС.рdf», «6. Заповнений проект договору Яйця та мед. рdf» та електронні підписи, якими було посвідчено вказану інформацію та довідки за IP адресою 5.182.99.36.

В ході розслідування було встановлено, що Інтернет-провайдер, який надає ПП « ОСОБА_7 » доступ до мережі Інтернет є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі договору № 31907.

Згідно отриманої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », доступ до мережі Інтернет з використанням ІР адреси НОМЕР_3 здійснюється ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , фізична адреса пристрою D8:07:B6:27:0B:1F.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, 07.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено, зокрема:

1) системний блок Intel inside core i3 (який був опечатаний номерними пломбами NP-0019612, NP-0019613 та NP-0019614). Під час огляду якого було виявлено, що на робочому столі у додатку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » наявний PDF файл з назвою «2.Довідка МВС». Після відкриття вказаного факту було виявлено довідку з МВС України № про відсутність судимості у ОСОБА_3 ;

2) флеш накопичувач (який було поміщено до сейф пакету ВУМ 1007241) з інформацією яка може мати значення для розслідування кримінального провадження;

Вказані вище речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані вище речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Вказані вище речі постановою слідчого ОСОБА_9 від 07.11.2022 року визнані доказами у рамках даного кримінального провадження. Вилучені під час вказаного вище обшуку речі, можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею.

Також, вилучені в ході обшуку речі можуть містити комерційну таємницю ПП « ОСОБА_6 », що гідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання, ознайомлення з ними, їх огляду, мотивуючи тим, що інформація, яку вони містять, надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування.

Зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити..

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України встановлено, що інформація, яка міститься у речах і документах, до якої слідчий просить надати доступ, є речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки може містити, комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо встановити винних осіб та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Зазначена інформація відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме до:

1) системного блоку Intel inside core i3 (який був опечатаний номерними пломбами NP-0019612, NP-0019613 та NP-0019614).

2) флеш накопичувача (який було поміщено до сейф пакету ВУМ 1007241).

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1