Провадження № 1-кс/204/2475/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000739 від 1 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000739 від 1 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01.11.2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у липні 2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО 20368 від 01.11.2022 року). За вказаним фактом 01.11.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка надала наступні показання, що в липні місяці 2020 року до неї зателефонував її онук ОСОБА_6 и попросив дати потерпілої автомобіль, котрий стояв тривалий час в гаражі марки ВАЗ21099, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 у тимчасове користування його другу ОСОБА_7 , котрому 20-21 років, останнього потерпіла знала особисто, на що потерпіла надала згоду. В цей же день ОСОБА_6 приїхав та взяв у потерпілої ОСОБА_8 автомобіль, вона віддала йому ключі, а технічний паспорт був в автомобілі. Ніяких документів з ОСОБА_9 вони не складали, договір був на усній основі. Приблизно з серпня місяця її онук ОСОБА_6 почав дзвонити своєму другу Вадиму, щоб той віддав автомобіль, котрий пообіцяв повернути в короткий строк. Потім ОСОБА_10 взагалі припинив відповідати на телефонні дзвінки онука потерпілої. 19.01.2021 року до потерпілої зателефонував слідчий ВП №5 та повідомив про те, що 14.01.2021 року вище вказаний автомобіль ОСОБА_5 потрапив у ДТП, а саме в`їхав в автомобіль Слідчого Управління по проспекту Слобожанський в м. Дніпро. У серпні 2022 року ОСОБА_5 стало відомо про те, що 11.02.2022 року автомобіль потерпілої був переоформлений на гр. ОСОБА_11 , з новим д.н.з. НОМЕР_3 . Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи, що стосуються перереєстрації транспортного засобу- автомобіля марки ВАЗ21099, темно-синього кольору, 2004 року випуску, VIN НОМЕР_2 , які виконувалися на підставі договорів, тобто отримання доступу до вказаних відомостей та їх вилучення необхідно для подальшого повного та всебічного досудового розслідування та зібрання доказової бази у кримінальному провадженні. 16 листопада 2022 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 винесено ухвалу, клопотання - задовольнити. 26 листопада 2022 року, слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучені документи, а саме: завірену належним чином копію заяви №287215340 від 11.02.2021 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу синього кольору, 2004 року випуску, VIN - НОМЕР_2 та квитанції від 11 лютого 2021 року платник ОСОБА_11 , копію акту огляду реалізованого транспортного засобу №7613/21/006312 від 11 лютого 2021 року, копію договору купівлі-продажу транспортного засобу 6230/21/003246 від 29.09.2021 року, копію договору комісії №7613/21/006312 від 11 лютого 2021, копію акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 від 11 лютого 2021 року, завірена належним чином копія Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11 лютого 2021 року, завірені належним чином копії інформації з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 11.02.2021, 10:52 години на ім`я ОСОБА_5 , пошук розшукуваних ТЗ на НЗ на ім`я ОСОБА_5 , інформація з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 11.02.2021, 11:15 години, на ім`я ОСОБА_11 . 07.12.2022 року слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд вилучених завірених належним чином копій вищезазначених документів з потерпілою ОСОБА_5 . Під час огляду, потерпіла ОСОБА_5 заявила, що дані документи підписані не її підписом. 23.11.2022 року, потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала зразки підпису та почерку для проведення експертизи. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Для проведення вищезазначеної експертизи потрібні оригінали вищезазначених документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються відомості щодо перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ21099, темно-синього кольору, 2004 року випуску, VIN НОМЕР_2 , які виконувалися на підставі договорів, а тому лише проведення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заява, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000739 від 1 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, що мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000739 від 1 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви № 287215340 від 11.02.2021 року,

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу синього кольору, 2004 року випуску, VIN - НОМЕР_2 ,

- квитанції від 11 лютого 2021 року, платник ОСОБА_11 ,

- акту огляду реалізованого транспортного засобу №7613/21/006312 від 11 лютого 2021 року,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу 6230/21/003246 від 29.09.2021 року,

-договору комісії № 7613/21/006312 від 11 лютого 2021,

- акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 від 11 лютого 2021 року,

- витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11 лютого 2021 року,

- інформації з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 11.02.2021, 10:52 години на ім`я ОСОБА_5 , пошуку розшукуваних ТЗ на НЗ на ім`я ОСОБА_5 ,

- інформації з Єдиного реєстру боржників дата та час пошуку 11.02.2021, 11:15 години, на ім`я ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1