Справа № 185/1982/23
Провадження № 1-кс/185/478/23
15 лютого 2023 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом, із номером сім-карти - « НОМЕР_1 » щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період часу з 06 год. 09 лютого 2023 року до 23 год. 59 хв. 14 лютого 2023 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу, а також і-меі мобільних терміналів, в яких використовувалася вказана сім-карта.
Згідно з матеріалами клопотання, 09 лютого 2023 року, після надходження телефонних дзвінків та підтвердження відмови від здійснення платежів, невідома особа, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі: 1650 грн. та 580 грн., які знаходилися на банківських рахунках, відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши тим самим ОСОБА_5 майнову шкоду.
Як встановлено під час розслідування, 09 лютого 2023 року на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 надійшли два телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , із повідомлення про необхідність підтвердження або не підтвердження здійснення нею платежів. Оскільки будь-яких замовлень або покупок нею здійснено не було, вона кожного разу тиснула на «0», в знак відхилення здійснення платежів. Підозрюючи про проведення операцій на банківському рахунку, вона переглянула історію транзакцій на банківських рахунках, відкритих нею в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та побачила, що з банківського рахунку, доступ до якого здійснюється за використанням банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером - НОМЕР_2 , та який був відкритий нею на ім`я неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (та куди нею перераховувалися аліменти), було списано, о 12 год. 24 хв. 09 лютого 2023 року, грошові кошти в сумі 1650 грн., на іншу картку, початкові числа якої НОМЕР_3 . Крім того, з банківського рахунку, відкритого на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якого здійснюється за використанням банківської картки із номером НОМЕР_4 , було списано, о 12 год. 28 хв. та о 12 год. 29 хв. 09 лютого 2023 року, грошові кошти в сумі: 290 грн. та 290 грн., відповідно, на іншу картку початкові числа якої НОМЕР_3 . Таким чином, нею було встановлено проведення незаконних операцій, дозвіл на здійснення яких не був даний.
Враховуючи, що напередодні проведених незаконних транзакцій, надходили телефонні дзвінки від абонента, який користується номером терміналу - « НОМЕР_1 », у слідства є підстави вважати щодо можливої причетності вказаного абонента, який користується номером телефону « НОМЕР_1 », до вчинення шахрайських дій за використанням електронно-обчислювальної техніки.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом, із номером сім-карти - « НОМЕР_1 » щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період часу з 06 год. 09 лютого 2023 року до 23 год. 59 хв. 14 лютого 2023 року.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1