Справа №295/4992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000533 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що кримінальне провадження 0000533 від 01.08.2022 було розпочато за фактом виявлення та вилучення в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,патронів в кількості 311 шт, спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм, пістолету Макарова ВП6009 з двома магазинами, зброї ІVIZON 15, калібру .223REM, рушниці ІЖ-27Є № НОМЕР_1 , рушниці ІЖ-54 та гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства у кримінальному провадженні №0000357 встановлено достатні підстави підозрювати, що ОСОБА_5 зберігав за своїм зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ручну стрілецьку вогнепальну зброю спортивну однозарядну гвинтівку моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру - « НОМЕР_2 », без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим 14.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2022 в ході досудового слідства матеріали в частині фактів незаконного зберігання патронів в кількості 311 шт, спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм, пістолету Макарова ВП6009 з двома магазинами, зброї ІVIZON 15, калібру .223REM, рушниці ІЖ-27Є № НОМЕР_1 , рушниці ІЖ-54 та гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, виділено в окреме провадження №0000533 від 01.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2022 у справі №295/7632/22 накладено арешт на предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 311 шт, гладкоствольну мисливську зброю, а також тимчасово позбавлено їх власників (володільців) можливості користуватись й розпоряджатись вищевказаним майном.

Власник будинку АДРЕСА_1 , - ОСОБА_6 , ні під час обшуку, ні під час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт вищевказаного майна, ні будучи допитаним, як свідок, не зміг пояснити законність походження виявленої та вилученої у нього двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, 16 пістолетних патронів калібру 9 мм, 12 патронів 5.56*45 NATO, 65 патронів .300WSM (7,62*53).

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні №0000533 від 01.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, стороною обвинувачення від сторони захисту отримано копію наказу №2, складеного ОСОБА_6 від 20.04.2022, та акту від 20.04.2022, підписаного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із яких вбачається, що майно, яке є предметом кримінального провадження №0000533 від 01.08.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України (зокрема, патрони 9 мм, патрони 7,62 мм, патрони 300 мм, рушниця мисливська 16 калібру, гвинтівка ТОЗ-8) виявлено та вилучено в ході огляду лінії оборони на ділянках с. Троковичі та с. Велика Горбаша. Акт складено та затверджено 20.04.2022 ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_6 зроблено запис згідно журналу про видачу вказаної зброї та боєприпасів собі (разом з цим, нумерація вказана в журналі є некоректною та повторюється; встановлено невідповідність між зброєю, виданою ОСОБА_6 та боєприпасами до неї, а також необґрунтованою вбачається кількість та види боєприпасів, що видано згідно журналу, ОСОБА_6 ).

Вказані документи надані зацікавленою стороною стороною захисту, їх складення не передбачено нормативно-правовими актами.

В ході досудового слідства, будучи попередньо попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, був двічі допитаний як свідок командир добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .

Під час допиту 20.08.2022 ОСОБА_6 (моб.тел НОМЕР_3 ) на питання з приводу походження майна, яке було вилучено 29.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру та набої 16 калібру, а також малокаліберна рушниця були ним вилучені на одному із блокпостів навесні 2022 року, інші боєприпаси видавали у в/ч НОМЕР_4 у зв`язку із запланованими навчаннями підрозділу. Жодної інформації про існування вищевказаних документів (акту та наказу від 20.04.2022) свідок ОСОБА_6 не повідомив.

Повторно допитаний 21.09.2022 ОСОБА_6 повідомив, що з приводу вилучених 29.07.2022 під час обшуку 12 патронів калібру 5,56*45 НАТО, іншої зброї, нічого не пам`ятає, а з приводу вилученої спортивної гвинтівки ІНФОРМАЦІЯ_2 -8-01 зазначив, що нічого пояснити не може, вона йому не належить, а також він не знає чи належить зброя ТОЗ-8 його сину ОСОБА_11 .

Крім того, 12 патронів 5.56*45 NATO 29.07.2022 виявлено та вилучено в ході обшуку з особистого автомобіля ОСОБА_5 , що був розташований на території домоволодіння, хоча, відповідно до журналу, вказані патрони видані саме ОСОБА_6 .

Слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства отримано суперечливі відомості щодо обставин справи, тому виникла необхідність перевірки показань свідка ОСОБА_6 та встановлення достовірності наданих стороною захисту доказів, їх перевірки на предмет підроблення.

В ході досудового слідства допитані як свідки ОСОБА_7 (моб.тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (моб.тел. НОМЕР_6 ) , ОСОБА_9 (моб.тел НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 (моб.тел. НОМЕР_8 ), які перебувають в підпорядкуванні ОСОБА_6 , та встановлено їх мобільні термінали з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які останні використовували для спілкування в поточному році.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки достовірності показань ОСОБА_6 , а також достовірності та допустимості поданих стороною захисту доказів наказу №2, складеного ОСОБА_6 від 20.04.2022 та акту від 20.04.2022, підписаного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (в т.ч. перевірки вказаних документів на предмет підроблення) виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме необхідно отримати:

- відомості про з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 06:00 год 19.04.2022 по 23.00 21.04.2022 в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії- диску у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам, із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань-вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дату, час, тривалість з`єднування, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC і CID, азимут та назви соти, а також адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу 20.04.2021 по 21.04.2022 із зазначенням місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з можливістю вилучення електронних та/або паперових копій згаданих документів.

Відповідно до змісту клопотання, отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомості про з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 06:00 год 19.04.2022 по 23:00 21.04.2022 в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії- диску у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань-вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дату, час, тривалість з`єднування, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC і CID, азимут та назви соти, а також адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу 20.04.2021 по 21.04.2022 із зазначенням місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з можливістю вилучення електронних та/або паперових копій згаданих документів.

Встановити строк дії ухвали до 17.05.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1