Справа № 461/686/23
Провадження № 1-кс/461/682/23
УХВАЛА

03.02.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 26.01.2023 до ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_5 з приводу з`ясування обставин для законного перетину державного кордону України до Республіки Польща з метою ввезення на територію України гуманітарного вантажу, в ході чого в ОСОБА_6 виник умисел на сприяння незаконного переправлення особи через держаний кордон України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на сприяння в організації переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, з корисливого мотиву, цього ж дня в телефонному режимі повідомив останньому, що його послуги щодо сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України коштуватимуть 5000 доларів США.

31.01.2023 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на сприяння в організації переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, з корисливого мотиву, перебуваючи неподалік від Оперного театру у м.Львові, будучи повідомленим ОСОБА_5 про бажання перетину державного кордону України з метою перевезення гуманітарного вантажу, надав згоду у сприянні йому в незаконному перетині ним кордону України за неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США. За вказані кошти ОСОБА_4 погодився надати послуги із фіктивного оформлення ОСОБА_5 нібито водієм на фірму-перевізник з подальшим внесення його анкетних даних до системи «Шлях», в якості отримувача гуманітарної допомоги за кордоном.

При цьому ОСОБА_4 діючи умисно, та з корисливих мотивів, надав вказівку ОСОБА_5 підготувати та передати йому копії документів, а саме: посвідчення водія, паспорту громадянина України та закордонного паспорту, а також висловив вимогу про передачу йому завдатку в розмірі 2000 доларів США. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 надав поради ОСОБА_5 щодо незаконного перетину кордону України та термінів перебування за межами України, та роз`яснив, що їх виїзд відбуватиметься із залученням ним водіїв та може здійснюватися через будь який пункт пропуску державного кордону України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_5 через держаний кордон України в Республіку Польща, 01.02.2023 ОСОБА_4 з корисливих мотивів, організував зустріч на пл. Різні, у м. Львів, де отримав від ОСОБА_5 копії документів та неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США в якості завдатку за фіктивне оформлення його нібито водієм на фірму-перевізник з подальшим внесення його анкетних даних до системи «Шлях», в якості отримувача гуманітарної допомоги за кордоном, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами.

01.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Таким чином, врахувавши правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність обґрунтованої підозри, необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; з метою забезпечення можливої конфіскації наведеного майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наявність законних підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- автомобіль марки «Renault Kangoo», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1987 року виписку, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_5 .

- грошові кошти у сумі 4 300 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1