Справа № 204/8505/22
Провадження № 1-кс/204/1949/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000824 від 8 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000824 від 8 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження встановлено, що 07.10.2022 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи водієм автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на перехресті вулиці Танкістів з вулицею Осипенка у м. Краматорськ Донецької області, почав здійснювати маневр розвороту по вулиці Танкістів, повертаючи за напрямом руху в бік м. Дружківка, та при виконанні маневру розвороту скоїв зіткнення з мотоциклом марки VOGE 300AC, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням пожежника-рятувальника молодшого сержанта 31 Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС в Донецькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Танкістів з боку м. Дружківка у напрямку центру м. Краматорськ. Внаслідок зіткнення водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких цього ж дня помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 8 жовтня 2022 року було оглянуто та вилучено: автомобіль марки Mercedes Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_6 та фактично власником якого є ОСОБА_4 ; мотоцикл марки VOGE 300AC, номерний знак НОМЕР_2 , 2020 року випуску, який належить ОСОБА_7 , та власником якого фактично був загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вилучення, вказані транспортні засоби були поміщені на майданчик тимчасового утримання та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до салону автомобіля, для проведення його огляду та встановлення технічного стану транспортного засобу, за участю відповідних спеціалістів автотехніків. Відомості, які будуть отримані при проведенні вказаної слідчої дії є необхідними для проведення судової автомеханічної експертизи, а за відсутності вказаних відомостей, висновки подальшої автотехнічної експертизи можуть стати не об`єктивними. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 233 КПК України, визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що огляд автомобіля Mercedes Benz Sprinter 316 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, потрібен з метою виявлення відомостей, що мають значення для проведення судової-автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля, та без яких її висновок не буде об`єктивним.

Проте, доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні № 0000824 від 8 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, взагалі було призначено судову-автотехнічну експертизу, суду не надано.

Враховуючи зазначені вище обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000824 від 8 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1