Справа № 188/1330/22
Провадження № 1-кп/188/58/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000130

обвинувачена :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: с. Українське Петропавлівського р-ну Дніпропетровської обл., громадянка України, не одружена, перебуває в декретній відпустці, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, освіта середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України» № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_6 27.08.2022 у період часу з 18 години до 21:00 години, точний час не встановлено, перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де у неї виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись єдиним умислом на викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_6 достовірно знаючи логін та пароль та маючи доступ у додатку «Приват24» до банківської картки ОСОБА_7 , у період з 27.08.2022 по 30.08.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 , таємно викрала грошові кошти, здійснивши наступні операції:

- 27.08.2022 здійснила переказ грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_8 у сумі 3000 грн.;

- 27.08.2022 здійснила переказ грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в AT «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_9 у сумі 2000 грн.;

- 27.08.2022 здійснила переказ грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в AT «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_9 у сумі 7000 грн.;

- 28.08.2022 здійснила переказ грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_8 у сумі 5000 грн.;

- 28.08.2022 здійснила переказ грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в AT «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_9 у сумі 1000 грн.;

- 28.08.2022 здійснила переказ грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 у сумі 3500 грн.;

- 28.08.2022 здійснила переказ грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в AT «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_9 у сумі 5000 грн.;

- 30.08.2022 здійснила переказ грошових коштів з належної ОСОБА_7 банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в AT «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_9 у сумі 20 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно, умисно, керуючись єдиним умислом, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти ОСОБА_7 на загальну суму 46 500 грн., обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 46 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 10 листопада 2022 року між підозрюваною та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання речових доказів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченої, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченої, укладена у його присутності .

Потерпілий дав письмову згоду прокурору на укладання угоди, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до угоди підозрювана в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваної, узгоджене покарання та згода підозрюваної на призначення їй покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченій слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покладені обов`язки, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Запобіжний захід обвинуваченій, у вигляді особистого зобов`язання, скасувати після набрання вироком чинності.

Речовий доказ: банківська картка та квитанція що передані на зберігання ОСОБА_10 , повернути власнику.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2022 року укладену за участю захисника між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій, у вигляді особистого зобов`язання, скасувати після набрання вироком чинності.

Речовий доказ: банківська картка та квитанція що передані на зберігання ОСОБА_10 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1