Справа № 716/1765/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна ) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, вчиненого при наступних обставинах:

Так, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту 15 (п`ятнадцять) згортків із вмістом речовини рослинного походження та надалі впродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці до 29.11.2022.

В подальшому 29.11.2022, близько 11 год. 57 хв., по вул. Незалежності, 111 у м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, працівниками СРПП ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області під час патрулювання, був помічений ОСОБА_5 та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, під час якої у поліетиленовому пакеті білого кольору виявлено 15 (п`ятнадцять) паперових згортків, та пластиковий контейнер, які в подальшому було вилучено в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8665-НЗПРАП від 30.11.2022 року, було встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 29.11.2022 (пакет № INZ 2049452) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,239 г.

За вказаним фактом відділенням №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 29.11.2022 розпочато кримінальне провадження №0003697 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.11.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.11.2022 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що дійсно 29.11.2022, біля 12:00 год. коли він проходив по вул. Незалежності в м. Заставна, навпроти Заставнівської ЦРЛ, до нього підійшли працівники поліції, які попросили представитися і пред`явити документи, а також попросили показати вміст належної йому барсетки і речей, що були з ним, пояснивши, що проводять поверхневий огляд і назвавши правові підстави. Він пред`явив вміст барсетки у якій був поліетиленовий пакет білого кольору «вишиванка» в якому знаходились 15 паперових згортків із марихуаною та пластикова коробка із коноплею, яку він поставив собі в барсетку, із приміщення, де зберігав даний згорток із марихуаною, на території власного господарства, у дерев`яному туалеті, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого як подрібнив листя коноплі. Дана марихуана у нього для власного споживання, але зранку 29.11.2022 він поставив даний пакет у свою барсетку, оскільки мав намір переховати пакет в інше місце, з можливістю, якщо хтось захоче покурити, то пригостити марихуаною. Зазначає, що на території його домогосподарства більше наркотичних речовин не має. Попередньо ОСОБА_5 сказав неправду працівникам поліції, що начебто сьогодні зранку він знайшов пакет із марихуаною біля стадіону м. Заставна, оскільки останній злякався і не знав чи варто говорити, що він сам виростив марихуану. Працівники поліції в присутності двох понятих провели огляд та вилучення пакетів із марихуаною, яку він незаконно зберігав та переносив при собі на протязі ранку 29.11.2022 у своїй барстетці.

Відповідно до особової картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , являється уродженцем м. Заставна Заставнівського району, Чернівецької області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ОСОБА_5 є в автомобіль марки «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування має підстави вважає, що ОСОБА_5 використовує вказаний транспортний засіб для перевезення, зберігання з метою подальшого збуту наркотичних речовин.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити клопотання, з метою встановлення всіх обставин даної події та відшукання речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, або інших заборонених в обігу речовин, вважаю за доцільне провести обшук: автомобіля марки «Dacia Sandero» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подано заяву з проханням розглянути дане клопотання у відсутності слідчого, в зв`язку із службовою зайнятістю та прохання подане клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003697 29.11.2022 року до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про те, що ОСОБА_5 , став на шлях вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів. Так, ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000,при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, вчиненого при наступних обставинах: Так, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту 15 (п`ятнадцять) згортків із вмістом речовини рослинного походження та надалі впродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці до 29.11.2022.

В подальшому 29.11.2022, близько 11 год. 57 хв., по вул. Незалежності, 111 у м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, працівниками СРПП ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області під час патрулювання, був помічений ОСОБА_5 та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, під час якої у поліетиленовому п акеті білого кольору виявлено 15 (п`ятнадцять) паперових згортків, та пластиковий контейнер, які в подальшому було вилучено в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8665-НЗПРАП від 30.11.2022 року, було встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 29.11.2022 (пакет № INZ 2049452) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,239 г.

Також, слідчому судді надані і інші докази на підтвердження вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлення про підозру.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук, слідчий суддя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії», та особливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук автомобіля, який є у володінні особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.2 ст. 307 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку автомобіля, визначену ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , використовує вказаний транспортний засіб для перевезення, зберігання з метою подальшого збуту наркотичних речовин.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав, з метою встановлення всіх обставин даної події та відшукання речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, або інших заборонених в обігу речовин, вважаю за доцільне провести обшук: автомобіля марки «Dacia Sandero» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення № 1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку автомобіля марки «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, або інших заборонених в обігу речовин, а також речей та документів, які мають значення речового доказу.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1