Справа № 606/300/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000039 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Тернопіль, Тернопільської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці грудня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 проходячи лісосмугою, що в м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, а саме, неподалік знаку «Теребовля» в напрямку с. Іванівка Іванівської ТГ виявив предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на бойову гранату РГД-5. Після чого ОСОБА_4 знаючи, що знайдена граната є бойовим припасом, вирішив незаконно її придбати та доставити до місця свого проживання.

У цей же час ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, що в м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, а саме, неподалік знаку «Теребовля» в напрямку с. Іванівка Іванівської ТГ не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання вогнепальної, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів і речовин, взяв вказаний предмет, переконався в тому, що він являється бойовою гранатою РГД-5, чим вчинив умисне, незаконне придбання бойового припасу.

Після цього ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс бойову гранату РГД-5 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння бойового припасу. Вказану бойову гранату РГД-5 ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання до 03 лютого 2023 року.

В подальшому 03 лютого 2023 року дану бойову гранату РГД-5 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що знайшов гранату у лісосмузі біля с. Боричівка, Тернопільського району потім переніс гранату додому за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому викритий працівниками поліції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як носіння, зберігання, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те що він раніше судимого згідно ст.. 89 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на неї обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосуваний до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1510, 24 грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/1429-ВТХ від 13.02.2023 року.

Речові докази по справі:

осколки гранати РГД-5, що запаковані у сейф пакеті № 3834125, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5