ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Справа №607/1746/20

(1-кп/607/227/2023) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000003 від 01 січня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рожен ця міста Тернополя, українця, громадянина України, не одруженого, е працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

-- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021р. за ч. 1 ст. 162. Ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017р. у виді 1 року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, 26 грудня 2019 року ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знята і не поганше, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник на огороджену територію даного домоволодіння. Після чого, шляхом віджиму вікна проник в підсобне приміщення вищевказаного домоволодіння, звідки таємно корисливих мотивів викрав мотокосу торгової марки «Stihl» модель «FS 55» вартістю 4663,76 грн.; бензопилу ланцюгову торговельної марки «Oleo-Mac» моделі «GSH 40» вартістю 3441,87 грн.; набір інструментів торговельної марки «Yato» 216 предметів вартістю 2319,38 грн. В подальшому, цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом підбору ключа вхідних дверей проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав пляшку коньяку ординарного «п`ять зірок» торговельної марки «Bolgrad» ємкістю 0,5 літра вартістю 174,28 грн.; пляшку віскі шотландського «Double Black» торговельної марки «Johnnie Walker» ємкістю 1 літр вартістю 110,83 грн.; пляшку коньяку марочного «V.S.O.P.» торговельної марки «Hennesy» ємкістю 1 літр вартістю 2807,79 грн.; пляшку горілки торговельної марки «Grey Goоse» ємкістю 0,7 літра вартістю 792,17 грн.; пляшку текіли «Reserve 1800 Reposado» ємкістю 0,75 літра вартістю 730 грн.; станок для гоління торговельної марки «Gіllett Mach 3»; п`ять змінних картриджів (касет) для гоління; туалетну воду торговельної марки «Jaguar»; бальзам після бриття для чутливої шкіри торговельної марки «Nivea», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Із викраденим майно ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16030,08 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України щиросердечно визнав, покаявся у вчиненому, при призначенні покарання просить врахувати попередній вирок суду та ухвалу суду про перерахування йому терміну ув`язнення і просить не призначати суворе покарання.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України також доводиться зібраними і дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-- згідно рапорту чергового Тернопільського районного ВП від 31.12.2019р. встановлено, зо 31 грудня 2019 року о 14 год. 58 хв. надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 31.12.2019р. о 14 год. 58хв. за адресою АДРЕСА_3 30.12.2019р. сусід ОСОБА_4 викрав з будинку бензопилу, мотокосилку, алкогольні напої. Заявник ОСОБА_7 . Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в період часу з 13 год. 26.12.2019р. по 15 год. 31.12.2019р. невідома особа проникла через паркан на огороджену територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , де надалі шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у підсобне приміщення, де викрала бензопилу, мотокосу марки «Штіль», набір ріжкових інструментів, після чого шляхом підбору ключа проникла у житловий будинок, звідки викрала алкогольні напої, а саме віскі, коньяк, горілку, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 15000 грн. В ході огляду місця події виявлено та вилучено один слід низу взуття, шість слідів пальців рук. У вчиненні крадіжці підозрюється ОСОБА_4 .

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.12.2019р., старшим слідчим прийнято усну заяву від ОСОБА_7 про крадіжку. В період часу з 13 год. 26.12.2019р. по 15 год. 31.12.2019р. невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна підсобного приміщення по АДРЕСА_3 викрала мотокосу, бензопилу, набір інструментів, а також з будинку алкогольні напої, чим заподіяно матеріальної шкоди на уму 15000 грн. Підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_4 .

-- згідно заяви від 31.12.2019р. ОСОБА_7 надав дозвіл працівникам поліції провести огуд його домогосподарства по АДРЕСА_3 .

-- протоколом огляду від 31.12.2019р. із долученими фототаблицями до нього встановлено, що об`єктом огляду є територію домогосподарства в АДРЕСА_3 , вхід на вищевказану територію здійснюється через металеву хвіртку, яка замикається на ключ. Під час огляду замка слідів пошкодження не виявлено. Дана територія огороджена бетонним парканом по всій території. Увійшовши через металеву хвіртку, потрапляємо на територію подвір`я, де з правої сторони знаходиться підсобне приміщення, котре на момент огляду відчинене, замки не ушкодженні. Знаходячись у підсобному приміщенні з підлоги вилучено та виявлено один слід низу взуття. З правої сторони розміщений стелаж з інструментами, різноманітні ключі, гайки та інше приладдя. По центру приміщення знаходиться напівпричеп дерев`яний із різними будівельними матеріалами. Зі слів потерпілого ОСОБА_7 біля стелажа знаходилася його мотокоса «Штіль», бензопила, а також ящик пластиковий чорного кольору із різноманітними ключами. З правої сторони розміщено вхід на другий поверх підсобного приміщення, піднявшись на який по центру знаходиться металопластикове вікно із видимим ушкодженням, а саме віджиму. Вийшовши із підсобного приміщення навпроти розміщений житловий будинок. Під час огляду його не встановлено пошкодження замків і віконних рам. Увійшовши через вхідні двері металопластикові двері потрапляємо у коридор, де з правої сторони знаходиться кімната, яка являється кухнею. Із слів потерпілого із серванту даної кімнати зникли алкогольні напої. Знаходячись у кімнаті з лівої сторони знаходиться дерев`яний сервант, в середині якого знаходяться пляшки. З правої сторони знаходиться стіл, а також кухонний гарнітур, а також вхід у кімнату, що являється спальнею, в центрі якої знаходиться ліжко, крісла. Під час огляду місця події виявлено та вилучено один слід низу взуття, шість слідів пальців рук.

-- із витягу з ЄРДР №0000003 встановлено, що 01.01.2020р. внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України із коротким викладом обставин: 26 грудня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 проник на огороджену територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , після чого шляхом віджиму вікна проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав мотокосу марки «Штіль», бензопилу ланцюгову марки «Oleo-Mac», набір інструментів марки «Yato», в подальшому шляхом підбору ключа вхідних дверей проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав алкогольні напої та засоби особистої гігієни, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 16030,08 грн. Повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 01.01.2020р. встановлено, що ОСОБА_12 добровільно видав скляний флакон темно-зеленого кольору із маркуванням «Jaguar For men», флакон білого кольору із маркуванням «Nivea Men» для чутливої шкіри, бальзам після бриття, дві касети до станка для гоління, крем для гоління синього кольору, одну касету для гоління чорного кольору, одна касеті до гоління синього кольору, станок для гоління чорного кольору із маркуванням «Gillett».

-- згідно протоколу огляду від 10.01.2020р. та додатками нього встановлено, що об`єктом огляду є поліетиленовий пакет НП України №ЕХР 0246285, при зовнішньому огляді даного упакування будь-яких пошкоджень не виявлено упакування не пошкоджене. З лицевої сторони даного упакування наявний напис, виконаний барвником чорного кольору у графі фабула «В період часу з 26.12.2019р. невідома особа проникла до будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала засоби для гоління, ключі, інструменти. В графі вилучено «пляшка із написом Jaguar, Nivea, чотири касети для гоління станок Gillett». В графі «Слідчий» наявний підпис. При відкритті даного спецупакування в ньому виявлено чотири касети для гоління із трьома лезами, станом для гоління марки Gillett, на якому також наявна касета із трьома лезами, флакон зеленого кольору із під туалетної води із написом «Jaguar For men», даний флакон на момент проведення огляду порожній. Також на момент проведення огляду на кришці даного флакона наявне пошкодження, а саме частина кришки відламана. Крім цього, в спецупакуванні виявлено флакон білого кольору із написом «Nivea Men» для чутливої шкіри, заспокійливий бальзам після бриття, об`ємом даний флакон 100 мілілітрів. В середині даний флакон наповнений речовиною білого кольору.

-- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 01.01.2020р. встановлено, що ОСОБА_13 видала працівникам поліцію порожню пляшку з наліпкою із лицевої сторони із написом «Tеquila Reserva 1800 Reposado», яка поміщається у пакет НП України №ЕХР 0233057.

-- згідно протоколу огляду від 10.01.2020р. та додатками до нього встановлено, об`єктом огляду є поліетиленовий пакет НП України №ЕХР 0233057, при зовнішньому огляду даного упакування будь-яких пошкоджень не виявлено упакування не пошкоджене. З лицевої сторони даного упакування наявний напис, виконаний барвником чорного кольору «Пляшка з під алкоголю, яку добровільно видала ОСОБА_13 ». В графі «слідчий» наявний підпис. При відкритті даного спецупакування в ньому виявлено порожню пляшку, виготовлену із скла. На даній пляшці наявна наліпка із написом «Tеquila Reserva 1800 Reposado». Об`ємом дана пляшка складає 0,75 літра. На момент огляду дана пляшка повністю порожня, також відсутній її корок.

-- протоколом отримання зразків для експертизи від 01.01.2020р. зафіксовано проведення відбору зразків папілярних узорів пальців рук у потерпілого ОСОБА_7 .

-- протоколом отримання зразків для експертизи від 02.01.2020р. зафіксовано проведення відбору зразків папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_4 , шляхом нанесення топографічної фарби чорного кольору і зроблено відтиски на дактилокарту формату А4 з підписом ОСОБА_4

-- Висновком експерта від 13.01.2020р. №3/1-38/20 та додатками до нього встановлено, що п`ять слідів пальців рук, залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , а саме: слід розміром 20х15мм, відкопійований на відрізок стрічки 1 залишений безіменним пальцем правої руки; слід розміром 21х11мм відкопійований на відрізок стрічки 3 залишений середнім пальцем правої руки; слід розміром 23х19мм відкопійований на відрізок стрічки 4 залишений вказівним пальцем правої руки; слід розміром 28х15мм відкопійований на відрізок стрічки 5 залишений безіменним пальцем правої руки; слід розміром 20х19мм від копійований на відрізок стрічки 6 залишений великим пальцем правої руки.

-- Висновком експерта від 27.01.2020р. №6/1-80/20 та додатками до нього встановлено наступне: ринкова вартість мотокоси торгової марки «Штіль» модель «FS-55» станом на 26.12.2019р. могла становити 4663,76 грн.; ринкова вартість бензопили ланцюгової торговельної марки «Oleo-Mac» моделі «GSH 40» станом на 26.12.2019р. могла становити 3441,87 грн.; ринкова вартість набору інструментів торговельної марки «Yato» 216 предметів станом на 26.12.2019р. могла становити 2319,38 грн.; ринкова вартість пляшки коньяку ординарного «п`ять зірок» торговельної марки «Bolgrad» місткість 0,5л. станом на 26.12.2019р. могла становити 174,28 грн.; ринкова вартість пляшки віскі шотландського «Double Black» торговельної марки «Johnniе Walker» місткість 1л. станом на 26.12.2019р. могла становити 1100,83 грн.; ринкова вартість пляшки коньяку марочного «V.S.O.P.» торговельної марки «Hennessy» місткість 1л. станом на 26.12.2019р. могла становити 2807,79 грн.; ринкова вартість пляшки горілки торговельної марки «Grey Goose» місткість 0,75л. станом на 26.12.2019р. могла становити 792,17 грн.; ринкова вартість пляшки текіли «Reserva 1800 Reposado» місткість 0,75л станом н 26.12.2019р. могла становити 730 грн. Провести дослідження предметів особистої гігієни та косметичних засобів не вдалося за можливе.

Висновок експерта від 20.01.2020р. №3/2-35/20 в якості доказу підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину судом не береться до уваги, оскільки експертом не надано висновку з приводу предмету дослідження через його непридатність.

Попри досліджених письмових доказів кримінального провадження, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_14 .

Так, із показань потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_3 , 26 грудня 2019 року перебував на своєму будинковолодінні, все було на місці, зачинив двері будинку і підсобного приміщення і поїхав в місто Тернопіль. Територія будинку огороджена, закривається хвіртка на замок, який ним був закритий. 31 грудня 2019 року після обіду, близько 15 год. він приїхав додому, зайшовши в середину підсобного приміщення помітив, що предмети лежать не тому місці, ніби хтось щось шукав. Потім піднявся на другий поверх цього ж приміщення, то побачив, що одне із вікон пошкоджене, трохи привідкрите і видно сліди віджиму. Він оглянув приміщення та вияв відсутність майна, а саме мотокоси «Штіль», бензопили, яку купив в жовтні 2019 року, набір інструментів, ключі різного виду, які знаходилися в чемодані, які також купив в 2018 році. Потім він піднявся в середину будинку, зайшов до кухні і помітив, що в шафі (бар) немає пляшок із алкогольними напоями. В ньому були пляшки коньяку, віскі, горілка, текіла, але точної марки і місткість не пам`ятає, оскільки пройшов тривалий час. На томй момент всі назви алкогольних напоїв вказав слідчому. Потім почав ретельно оглядати всі кімнати та виявив відсутність його особистих речей, а саме станка для гоління, який був вже в користуванні, декілька касет до нього, туалетної води і бальзаму також не було на місці, але вони не становлять матеріальної цінності. ОСОБА_4 знає, оскільки він проживав в селі, він залишав йому ключі від будинку, оскільки ОСОБА_4 декілька разів годував собаку, коли його не було вдома. Ключі від будинку ОСОБА_4 так і не повернув. Також від жителів села йому стало відомо, що ОСОБА_4 пропонував комусь придбати мотокосу в кінці грудня 2019 року, тому крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Був присутнім, коли працівникам поліції ОСОБА_14 , в якої жив раніше ОСОБА_4 , видавала пусту пляшку алкогольного напою текіли, і така сама пляшка в нього була в будинку і пропала. Також був присутній, коли ОСОБА_12 , до якого часто приходив ОСОБА_4 видав працівникам поліції станок для гоління, декілька касет для гоління, туалетну воду та ще один флакон. Ці речі він впізнав, так як це були його предмети. Матеріальну шкоду ОСОБА_4 йому не відшкодував, щодо міри покарання, то покладається на думку суду.

Із показів свідка ОСОБА_13 встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_3 , проживає разом із малолітнім сином, а з березня 2017 року по кінець 2019 року, здається до жовтня місяця, ще проживав з ними ОСОБА_4 . В кінці грудня 2019 року до неї якимось чином пришов ОСОБА_4 із пляшкою алкогольного напою, можливо віскі. Також чула від сусідів, що ОСОБА_4 пропонував продати комусь мотокосу фірми «Штіль», яка нібито була у її сусіда ОСОБА_7 .

За наслідком досліджених доказів стороною захисту не підтримані подані заперечення з приводу належності і допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення. вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить, визнання обвинуваченим вини, каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання в даному випадку відсутні.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім цього судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року №607/1352/20, який вступив в законну силу, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушенням покарання з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року у виді 1 року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зараховано в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 28 грудня 2019 року по 16 червня 2020 року та термін відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року.

Попри цього, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року №607/1352/20 засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбутого покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року №607/1352/20 строк перебування його під вартою у кримінальному провадженні №0002663 від 02.08.2016р. за період з 11 серпня 2016 року по 21 березня 2017 року, що становить 7 місяців 10 днів, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 2 місяці 20 днів.

Оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2020р. вчинене ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте основне покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року та врахувавши зарахований ОСОБА_4 у строк відбутого покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року термін перебування його під вартою у кримінальному провадженні №0002663 від 02.08.2016р. за період з 11 серпня 2016 року по 21 березня 2017 року, що становить 7 місяців 10 днів, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 2 місяці 20 днів згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року №607/1352/20.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП від 10.01.2020р. в якості речових доказів визнані пляшка із під алкоголю «Tеquila Reserva 1800 Reposado», п`ять касет для гоління із трьома лезами, станок для гоління марки «Gillett», флакон зеленого кольору з під туалетної води із написом «Jaguar for men», флакон білого кольору із написом «Nivea Men». Зазначені предмети слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 13.01.2020р. №3/1-38/20 в сумі 1099,07 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 27.01.2020р. №6/1-80/20 в сумі 2198,14 грн. слід стягнути із обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте основне покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року та врахувавши зарахований ОСОБА_4 у строк відбутого покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року термін перебування його під вартою у кримінальному провадженні №0002663 від 02.08.2016р. за період з 11 серпня 2016 року по 21 березня 2017 року, що становить 7 місяців 10 днів, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 2 місяці 20 днів згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року №607/1352/20.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: пляшку із під алкоголю «Tеquila Reserva 1800 Reposado», п`ять касет для гоління із трьома лезами, станок для гоління марки «Gillett», флакон зеленого кольору з під туалетної води із написом «Jaguar for men», флакон білого кольору із написом «Nivea Men» - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 13.01.2020р. №3/1-38/20 в сумі 1099,07 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 27.01.2020р. №6/1-80/20 в сумі 2198,14 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1