Провадження № 1-в/303/227/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайоннного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000762 від 13.08.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 23.12.2021 року по кримінальному провадженню за № 0000762 від 13.08.2021 року.
Дослідивши заяву ОСОБА_5 та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України саме на підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею обставин того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Разом з тим, особою, яка звернулась із заявою не зазначено чи є вона власником майна, або особою яка може звертатися до суду із такою заявою, відповідно до ст.174 КПК України, не зазначено, на яке саме майно було накладено арешт, адреса його знаходження, до матеріалів заяви не додано ухвалу слідчого судді про накладення арешту.
Суддя не має повноважень самостійно збирати докази та витребовувати будь-які документи, оскільки це суперечить принципу безсторонності суду. У свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна; третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії судді, слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, зокрема вимогам ч. 1 ст. 174 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України подання клопотання (заяви) без додержання вимог кримінального процесуального закону тягне за собою його повернення, що не позбавляє таку особу права повторного звернення до слідчого судді (суду) з відповідним клопотанням (заявою) після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 9, 172, 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування арешту майна, подане ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання (заяви) не позбавляє власника майна або володільця такого майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1