Справа № 583/1487/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.11.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.07.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Шишацького районного суду Полтавської області №551/631/22 (1-кс/551/151/22) щодо зобов`язання відповідальної особи Охтирського РВП внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 від 27.04.2022 та 28.04.2022.

Під час огляду місця події 24.11.2022, а саме приміщення Другої Охтирської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6, державний нотаріус ОСОБА_4 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції металевий предмет невизначеної форми розміром близько 2x0,5 см. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що даний предмет він знайшов у приміщенні вказаної контори у кінці березня 2022 року.

У подальшому в присутності двох понятих вказаний металевий предмет було вилучено та запаковано до конверту №1.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події предмет має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.07.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Шишацького районного суду Полтавської області №551/631/22 (1-кс/551/151/22) щодо зобов`язання відповідальної особи Охтирського РВП внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 від 27.04.2022 та 28.04.2022.

З протоколу огляду місця події від 24.11.2022 вбачається, що при проведенні огляду приміщення Другої Охтирської державної нотаріальної контори за адресою: м. Охтирка, вул. Київська, 6, було вилучено металевий предмет невизначеної форми розміром близько 2x0,5 см, який добровільно видав ОСОБА_4 , пояснивши, що цей предмет знайшов у приміщенні контори у кінці березня 2022 року.

Постановою старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 24.11.2022 вилучений металевий предмет визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на металевий предмет невизначеної форми розміром близько 2x0,5 см, який було вилучено 24 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події, заборонивши розпоряджатися ним.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1