overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5736/22
Провадження № 1-кп/361/1012/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари Київської області угоду про визнання винуватості за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002017 від 24.09.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 українець, не маючий на утриманні малолітніх та неповноліх дітей,не депутат, групи інвалідності не має, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.10.2022 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002017 від 24.09.2022, між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України, не застосовувати.
Речові докази: - грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які зберігаються в ГУНП в Київській області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа №366/2032/22
Провадження № 1-кп/366/187/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 листопада 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 червня 2022 року, який надійшов від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2022 року до Іванківського районного суду Київської області від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000310 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: вул. І. Проскури, 14-а, смт Іванків, Київської області, на 30 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/2693/22
провадження №1-кс/389/609/22
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.11.2022 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій, з посиланням на ст.220 КПК України, просить зобов`язати прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000684,у встановлений законом строк розглянути та надати відповідь на його клопотання №32 від 11.10.2022.
Скарга формально відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, зважаючи на необхідність дотримання вимог ст.28 КПК України в частині розумних строків розгляду кримінального провадження, вбачається необхідним зобов`язати Знам`янську окружну прокуратуру Кіровоградської області повідомити суд про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_2 №32 від 11.10.2022 (у межах кримінального провадження №0000684 слідчий ОСОБА_4 ), надавши копію відповіді та докази надіслання (вручення) в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 25.11.2022 за участю скаржника та представника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати Знам`янську окружну прокуратуру Кіровоградської області надати в судове засіданнявідомості про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_2 №32 від 11.10.2022 (у межах кримінального провадження №0000684 слідчий ОСОБА_4 ), надавши копію відповіді та докази надіслання (вручення) в установленому законом порядку.

Копію ухвали направити скаржнику до відома, Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області - для виконання.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2301/22

11 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 18 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 18 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 624/332/18
Провадження № 1-кп/626/3/2022
УХВАЛА
про привід
21 листопада 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в умовах СІЗО.

Вищезазначене кримінальне провадження було призначене до судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 21.11.2022 року о 13.30 год., про що обвинувачені по справі були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання не прибули і про причини неявки суд взагалі не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 останнє відоме місце мешкання,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: с. Крутоярівка, Кегичівського району, Харківської області останнє відоме місце мешкання,

застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 13.30 год. 21.12.2022 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити Красноградського РПВ ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури.

Суддя
Справа № 139/654/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

23 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000476 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000476 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання призначено на 10:30 год. 29.11.2022.
23.11.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у якому вона просить вказане засідання провести за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Розглянувше вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000476 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 , яке призначено на 10:30 год. 29.11.2022 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 10:30 год. 29 листопада 2022 року, та у разі відкладення справи - в подальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, встановити його особу та повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/774/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000910, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого головним фахівцем з оперативної підтримки в регіонах Товариства Червоного Хреста України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо-переміщена особа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46 КК України 369, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2022 року на майно, яке вилучено під час огляду 09.08.2022, в рамках кримінального провадження № 0000910, внесеного до ЄРДР 09.08.2022, а саме: транспортний засіб марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази, а саме:
DVD-диск з відеозаписом, який поміщено в конверт білого кольору та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження що знаходяться у прокурора;
автомобіль марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Ботанічна, 30/32 в м. Вінниці повернути власнику Товариству Червоного Хреста України.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1 887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.)

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 листопада 2022 року о 11.00 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/882/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000197,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.11.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000197, на 14.00 год. 10.01.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа 303/7335/22
Провадження №1-кп/303/597/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
23 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання призначене на 23.11.2022 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду, оскільки він не з`являється без поважних причин.
Адвокат обвинуваченого покладається на розсуд суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Привід здійснити на 07.12.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали про привід направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5545/22
Провадження 1-в/333/248/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
21.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до вимог ст. 5 вказаного Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року, з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представника органу, начальник якого вніс подання, явка яких є обов`язковою.
Копію ухвали направити особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представнику органу, начальник якого вніс подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1