Справа №127/3274/23
Провадження №1-кс/127/1334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 04.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.02.2023 в магазині "Попелюшка", що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 9 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару, а саме продуктів харчування на суму 418 грн. гр. ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальної шкоди.

04 лютого 2023 року відомості про вчинений злочин, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.02.2023, в ході огляду місця події, в магазині «Попелюшка», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 9 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добровільно надав працівникам поліції олію гарбузову «Vita Doro», ємністю 250 мл. в кількості 2 шт. та консерву тунець «BayMar» масою 160 гр. кожна в кількості 2 шт., які у присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № FPS 6004483 із підписами понятих та учасників.

Того ж дня, вилучене в ході огляду місця події майно олія гарбузова «Vita Doro», ємністю 250 мл. в кількості 2 шт. та консерва тунець «BayMar», масою 160 гр. кожна в кількості 2 шт., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження. Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільк и містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучене 17.11.2022 під час проведення огляду місця події, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на олію гарбузову «Vita Doro», ємністю 250 мл. в кількості 2 шт. та консерву тунець «BayMar», масою 160 гр. кожна в кількості 2 шт., які вилучені у гр. ОСОБА_5 на підставі добровільної згоди в ході огляду місця події 03.02.2023 в магазині «Попелюшка», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 9.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя