Справа № 191/96/23
Провадження № 1-кп/191/6/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 07.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказане кримінальне провадження, на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.01.2023 року передано судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на норму ст. 334 КПК України, заявила клопотання про передання даного обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 , якою вже здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, який разом із захисником заперечували проти заявленого клопотання, тоді як інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин кримінального правопорушення у внесенні яких обвинувачується ОСОБА_3 , сприятиме дотриманню прав останнього, забезпечить ефективний судовий розгляд та процесуальну економію часу.

Також суд враховує, що відповідно до практики ЄСПЛ (див. п.п.104.104 рішення «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

Тобто, на думку стороннього спостерігача може убачатися певна схильність судів діяти узгоджено у подібних ситуаціях, особливо, коли обидва провадження мають одночасно розглядатися тим самим судом. У п.108 вищевказаного рішення «….Суд вважає, що за даних обставин суди, які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено, тому що будь-які висновки, що не узгоджуються між собою, у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків, винесених тим самим судом. Суд вважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити судовий розгляд…».

Об`єднання проваджень у цьому випадку забезпечує дотримання принципу презумпції невинуватості особи, закріпленого у ст.17 КПК України і одночасно дозволяє у майбутньому уникнути будь-яких сумнівів у неупередженості складу суду під час вирішення справи.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 , якою здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження, внесеного 07.09.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для передання іншому складу суду під головуванням судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 , для вирішення питання про його об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1