Справа № 487/1151/23
Провадження № 1-в/487/46/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю представника Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області - ОСОБА_3 , особи, стосовно якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого слюсарем КП «Бриз ПРО», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 раніше засудженого: 19.04.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 31.05.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Подання мотивував тим, що ОСОБА_4 20.05.2020 звільнився з місць позбавлення волі та ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»». ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності 03.02.20223 за ст.ст. 178 ч. 1 КУпАП; 06.02.2023 за ст. ст. 175-1 ч.1 КУпАП та 13.02.2023 за ст.. 178 ч.2 КУпАП, у вигляді попередження, також був офіційно попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується негативно.

Зазначили, що адміністративний нагляд повинен бути встановлений ОСОБА_4 у відповідності до положень п.в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 год. наступного дня.

2.З`являтися на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1- го числа кожного місяця.

3.Заборони виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав, просив про його задоволення, у зв`язку із притягненням ОСОБА_4 до адміністративній відповідальності. Зазначивши, що після звільнення у 2020 році ОСОБА_4 не було встановлено адміністративній нагляд, до кримінальній відповідальності не притягувався, до адміністративній відповідальності притягувався у лютому 2023 року, інших відомостей не має, до відділу поліції звертались із скаргами відносно ОСОБА_4 його сусіді з приводу його паління в під`їзді, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 було проведено бесіди.

ОСОБА_4 просив вирішити подання на розсуд суду, зазначивши, що він офіційно працює, проживає разом із матір`ю, спиртним напоями не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувався, відносно нього складались адміністративні протоколи у лютому 2023 року, майже з усіма сусідами у нього добрі стосунки, одна сусідка робила йому зауваження щодо паління в під`їзді та вона зверталась до поліції з цього приводу.

Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 п. в) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 5 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 судимий 29.06.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.05.2020, умовно-достроково на 1 рік 21 день, тобто є особою, до якої відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлено адміністративний нагляд, як до особи, засудженої за вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, всупереч вимог вказаних положень закону подання не містить належного обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.

При цьому суд приймає до уваги, що подання внесено майже через 3 роки після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі (звільнився 20.05.2020), до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративній відповідальності до лютого 2023 року також не притягувався, працює.

Також матеріали справи містять протоколи про адміністративні правопорушення які винесенні 03.02.2023, 06.02.2023 та 13.02.2023, але вказані правопорушення за ст. 178 та 175-1 КУпАП, не відносяться до порушень з високим ступенем суспільної небезпеки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1