Справа № 298/573/23
Номер провадження 1-кс/298/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що до Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного підрозділу про те, що групою невстановлених на даний час осіб за грошову винагороду організовується та здійснюється незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон з України на територію ЄС в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, з метою ухилення від мобілізації, відповідно до Указу Президента України No69/2022 від 24.02.2022 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 07.02.2023 за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.04.2023 о 06:20 год. в смт. Великий Березний Ужгородського району в порядку ст. 208 КПК України начальником слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ОСОБА_4 був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При особистому обшуку останнього із кишені куртки було вилучено грошові кошті в сумі 200 (двісті) доларів США двома банкнотами по «100» доларів, на кожній з написом «SUVENIR», які упаковано у паперовий пакет.

Крім того, 02.04.2023 на відрізку дороги Н-13, між населеними пунктами с. Кострина та с. Жорнава Ужгородського району було зупинено двох осіб та в період з 04:32 год. по 04:45 год. проведено огляд місця події. В результаті проведеного слідчим огляду встановлено, що вказаними особами є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду у вказаних осіб вилучено: в ОСОБА_6 мобільний телефон «iPhone 7», в ОСОБА_7 мобільний телефон «iPhone SF».

Крім того, 02.04.2023 в смт. Великий Березний, із письмового дозволу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 09:00 год. по 09:30 год. проведено огляд місця події, в результаті якого у останнього було вилучено належний йому мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Крім того, 02.04.2023 на відрізку автодороги сполученням Львів-Самбір, в с. Жорнава Ужгородського району, в період з 06:00 год. по 06:25 год. начальником слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського РУП ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля «Екстреної медичної допомоги» марки «Автоспецпром», моделі АСПА.941157.018.013, 2020 р.в., д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради, розташованого в м. Ужгороді, по вул. Грибоєдова, 20.

В ході огляду вказаного автомобіля було вилучено: два мобільні телефони «SAMSUNG»; Мобільний телефон «iPhone 7» чорного кольору; грошові кошти в сум 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США у кількості 57 банкнот номіналом кожна по 100 доларів, кожна з яких з написом «Н8 SUVENIR»; автомобіль марки «Автоспецпром», моделі АСПА.941157.018.013, 2020 р.в., д/н НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та визнано речовими доказами.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вказані дії виконанні із метою виявлення та фіксації відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт з метою їх збереження та ефективного здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені предмети є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій також зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Представник КНП «ЗТЦЕМД» ЗОР адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, до Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного підрозділу про те, що групою невстановлених на даний час осіб за грошову винагороду організовується та здійснюється незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон з України на територію ЄС в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, з метою ухилення від мобілізації, відповідно до Указу Президента України No69/2022 від 24.02.2022 року.

02.04.2023 о 06:20 год. в смт. Великий Березний Ужгородського району в порядку ст. 208 КПК України начальником слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ОСОБА_4 був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При особистому обшуку останнього із кишені куртки було вилучено грошові кошті в сумі 200 (двісті) доларів США двома банкнотами по «100» доларів, на кожній з написом «SUVENIR», які упаковано у паперовий пакет.

Крім того, 02.04.2023 на відрізку дороги Н-13, між населеними пунктами с. Кострина та с. Жорнава Ужгородського району було зупинено двох осіб та в період з 04:32 год. по 04:45 год. проведено огляд місця події. В результаті проведеного слідчим огляду встановлено, що вказаними особами є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду у вказаних осіб вилучено: в ОСОБА_6 мобільний телефон «iPhone 7», в ОСОБА_7 мобільний телефон «iPhone SF».

Крім того, 02.04.2023 в смт. Великий Березний, із письмового дозволу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 09:00 год. по 09:30 год. проведено огляд місця події, в результаті якого у останнього було вилучено належний йому мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Крім того, 02.04.2023 на відрізку автодороги сполученням Львів-Самбір, в с. Жорнава Ужгородського району, в період з 06:00 год. по 06:25 год. начальником слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського РУП ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля «Екстреної медичної допомоги» марки «Автоспецпром», моделі АСПА.941157.018.013, 2020 р.в., д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради, розташованого в м. Ужгороді, по вул. Грибоєдова, 20.

В ході огляду вказаного автомобіля було вилучено: два мобільні телефони «SAMSUNG»; мобільний телефон «iPhone 7» чорного кольору; грошові кошти в сум 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США у кількості 57 банкнот номіналом кожна по 100 доларів, кожна з яких з написом «Н8 SUVENIR»; автомобіль марки «Автоспецпром», моделі АСПА.941157.018.013, 2020 р.в., д/н НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення полії № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 02.04.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадження № 0000019.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 07 лютого 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000019 від 07 лютого 2023 року.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказані речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

При цьому суд звертає увагу на те, що із матеріалів клопотання вбачається, що тимчасово вилучене майно: автомобіль «Автоспецпром», моделі АСПА.941157.018.013, 2020 р.в., д/н НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу належить комунальному некомерційному підприємству «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради. Прокурор в клопотанні про накладення арешту не зазначає про необхідність зберігання даного майна на спечмайданчику поліції, чи в іншому місці. Враховуючи те, що зазначений автомобіль використовується в роботі для надання екстреної медичної допомоги, суд вважає за можливе такий та свідоцтво про реєстрацію передати на відповідальне зберігання комунальному некомерційному підприємству «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради з покладенням відповідних заборон та обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02 квітня 2023 року майно, а саме:

- грошові кошті в сумі 200 (двісті) доларів США двома банкнотами по «100» доларів, на кожній з написом «SUVENIR» - вилучені 02.04.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході його затримання;

- мобільні телефони «iPhone 7» та «iPhone SF» - вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході огляду 02.04.2023 на відрізку дороги Н-13, між населеними пунктами с. Кострина та с. Жорнава Ужгородського району;

- мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучений 02.04.2023 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Великий Березний;

- два мобільні телефони «SAMSUNG»; мобільний телефон «iPhone 7» чорного кольору; грошові кошти в сум 5700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США у кількості 57 банкнот номіналом кожна по 100 доларів, кожна з яких з написом «Н8 SUVENIR» вилучені в ході огляду 02.04.2023 на відрізку автодороги сполученням Львів-Самбір, в с. Жорнава Ужгородського району, в період з 06:00 год. по 06:25 год.

Накласти арешт із забороною на відчуження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02 квітня 2023 року майно, а саме: автомобіль «Автоспецпром», моделі АСПА.941157.018.013, 2020 р.в., д/н НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Автомобіль «Автоспецпром», моделі АСПА.941157.018.013, 2020 р.в., д/н НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 вилучені в ході огляду 02.04.2023 на відрізку автодороги сполученням Львів-Самбір, в с. Жорнава Ужгородського району, в період з 06:00 год. по 06:25 год. передати на відповідальне зберігання комунальному некомерційному підприємству «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради, заборонивши відчуження даного майна до прийняття відповідним компетентним органом рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради зберігати в належному стані автомобіль «Автоспецпром», моделі АСПА.941157.018.013, 2020 р.в., д/н НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , надавати їх на першу вимогу слідчого або суду для проведення слідчих дій.

Попередити комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 06 квітня 2023 року о 13 годині 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1