Справа №463/2008/23
Провадження №1-кс/463/2056/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського рйонного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Просять таку скасувати.

Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

29.01.2023 року слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та порушує права і законні інтереси потерпілих.

Крім того, скаржник вважає, що за період досудового розслідування кримінального провадження, дізнавачем не було вжито усіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та для встановлення істини у справі.

Зазначене, на думку скаржників, призвело до прийняття слідчим невмотивованої та необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження, яку скаржник просить скасувати.

Адвокатом ОСОБА_3 до судового засідання подано заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримує та просить задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, письмових заперечень на скаргу на адресу суду не скерував. До судового засідання скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000044 від 05.01.2023 року.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, а також матеріали кримінального провадження №0000044 від 05.01.2023, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

29.01.2023 року слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу відповідного кримінального правопорушення.

З представлених суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що за період здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження, останнім, з невідомих причин не проведено відповідних слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме: не вжито заходів щодо допиту заявника щодо відомих їй обставин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не отримано та не проведено огляд відеозапису події, яка мала місце 04.04.2022.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що органом досудового розслідування, не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

А відтак висновки про відсутність в діянні складу злочину є необгрунтованим та завчасними, оскільки дізнавачем не проведено необхідного переліку слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі.

Враховуючи те, що процесуальне рішення, а саме постанова про закриття кримінального провадження, має істотне значення для кримінального провадження, то аналіз оскаржуваної постанови та кримінального провадження, в межах якого вона прийнята, дають підстави зробити висновок, що порушення слідчим вимоги щодо всебічності та повноти дослідження призвело до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1