Єдиний унікальний номер 722/424/23
Номер провадження 1-кс/722/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 27.02.2023 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24 лютого о 18:45 год. в с. Гвіздівці було зупинено трактор марки "МТЗ-80" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки 2ПТС4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1970 р.н., прож. с. Романківці Дністровського району, який перевозив 8 колод дерева породи «Дуб» без відповідних документів. В подальшому т/з та деревину породи «Дуб», було вилучено та поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни).

24.02.2023 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено: трактор колісний «МТЗ-82» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 ; причіп тракторний 2ПТС н.з. НОМЕР_2 ; 8 дерев`яних колод породи «Дуб» загальним об`ємом близько 5 м3, свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2023 року в адміністративних межах с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, на відстані близько 300 м. від лінії Державного кордону на напрямку 0094 було зупинено транспортний засіб марки «МТЗ-82» р/н НОМЕР_1 з причепом н.з НОМЕР_5 , за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Романківці Дністровського району Чернівецької області. В причепі вказаного транспортного засобу виявлено 8 дерев`яних колод породи «Дуб» загальним об`ємом близько 5 м.куб, яку ОСОБА_5 перевозив без відповідних документів.

Також встановлено, що трактор колісний «МТЗ-82» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1970 року народження, житель с.Романківці Дністровського району Чернівецької області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить останньому.

Крім того, причіп тракторний 2-ПТС, н.з. НОМЕР_2 згідно технічного паспорту НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю с.Крутеньки (Хотинського р-ну).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у своїй власності він має колісний трактор МТЗ-82 н.з. НОМЕР_1 із причепом до нього н.з. НОМЕР_2 . 24 лютого 2023 року о 11:37 год. йому зателефонував його знайомий лісник ОСОБА_7 (моб. ном. НОМЕР_6 ), який знав що він має трактор з причепом та попросив ОСОБА_5 привезти йому дрова із лісу, на що той погодився, так як робив це уже неодноразово, за що йому платили кошти.

Цього ж таки дня близько 13:00 год. ОСОБА_5 приїхав до лісу в адміністративних межах с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області за вказівкою ОСОБА_8 . По приїзду до лісу там на нього чекав ОСОБА_7 та двоє невідомих йому людей (яких він зможе впізнати), які знаходились біля поваленого вітром дерева породи «Дуб». Вказані чоловіки очистили дерево від гілляк та ОСОБА_7 за допомогою бензопили розрізав дерево на 8 частин, участі у зачищенні та розпилюванні ОСОБА_5 не брав. Після чого всі разом завантажили дерев`яні колоди на причеп його трактора.

Близько 18:00 год. вони завершили завантаження дерев`яних колод, ОСОБА_7 повідомив йому, що він має відвезти їх до нього додому, а також що документи у нього. Вперед із лісу виїхав ОСОБА_5 , а позаду нього на своєму автомобілі їхав лісник. Близько 18:40 год. при в`їзді до с. Гвіздівці ОСОБА_5 було зупинено працівниками Прикордонної служби, які попросили його пред`явити їм документи на деревину, однак він надав їм тільки документи на трактор, а документи на деревину не надав, так як ОСОБА_7 попередньо йому повідомив, що вони у нього.

Одразу після цього до прикордонників під`їхав ОСОБА_7 , який декілька хвилин про щось із ними говорив. В цей момент ОСОБА_5 зрозумів, що будь-яких документів на вказану деревину у нього немає. Після чого, прикордонники викликали працівників поліції, які аналогічно перевірили у ОСОБА_5 документи на трактор та причіп, а на деревину у нього документів не було.

В подальшому, приїхала слідчо-оперативна група, він пояснив ситуацію, яка склалась. Під час проведення слідчих дій, у нього вилучили трактор, причіп до трактора, відповідно деревину в кількості 8 (вісім) дерев`яних колод породи «Дуб», а також свідоцтво про реєстрацію трактора та технічний паспорт на причіп.

25.02.2023 року трактор колісний «МТЗ-82» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , причіп тракторний 2ПТС н.з. НОМЕР_2 , 8 дерев`яних колод породи «Дуб» загальним об`ємом близько 5 м3, а також свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82», серія НОМЕР_3 , технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 ., визнано речовим доказам у кримінальному провадженні

№ 0000053 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи те, що вилучений 24.02.2023 року, в ході огляду місця події : трактор колісний «МТЗ-82» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , причіп тракторний 2ПТС н.з. НОМЕР_2 , є засобом кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучений транспортний засіб необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, проведення слідчого експерименту, а також інших процесуальних дій.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Романківці, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є показання свідків, вилучення у них предметів злочинної діяльності, знарядь злочину та інші матеріали кримінального провадження.

Разом з тим, на даний час досудовим розслідуванням не отримано достатніх даних для оголошення ОСОБА_5 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Однак, у разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просила накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на трактор колісний «МТЗ-82» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 ; причіп тракторний 2ПТС н.з. НОМЕР_2 ; 8 дерев`яних колод породи «Дуб» загальним об`ємом близько 5 м.куб.; свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 .

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності слідчого, який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав в повному об`ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явились, однак ОСОБА_5 подав до суду письмові заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. При цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме 8 дерев`яних колод породи «Дуб», однак просив залишити майно, а саме трактор колісний «МТЗ-82» н.з. НОМЕР_1 ; причіп тракторний 2ПТС н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 у його володінні з метою його використання для суспільних потреб.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 24.02.2023 року вбачається, що в ЄРДР 25.02.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000053 та внесено відомості про те, що 24.02 о 18 год. 45 хв. в с.Гвіздівці було зупинено трактор марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки 2ПТС4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1970 року народження, проживаєчого с.Романківці Дністровського району, який перевозив 8 колод дерева породи «Дуб» без відповідних документів. В подальшому т/з та деревину породи «Дуб», було вилучено та поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни).

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.02.2023 року встановлено, що в період часу з 19 год. 53 хв. по 20 год. 17 хв. 24.02.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб трактор колісний марки «МТЗ-82» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп тракторний марки 2ПТС, д.н.з. НОМЕР_2 ; 8 (вісім) дерев`яних колод породи «Дуб» загальним об`ємом близько 5 м.куб., довжиною приблизно 2-2,5 м.; свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.02.2023 року вилучені трактор колісний марки «МТЗ-82» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп тракторний марки 2ПТС, д.н.з. НОМЕР_2 ; 8 (вісім) дерев`яних колод породи «Дуб» загальним об`ємом близько 5 м.куб - визнано речовим доказом та передано на зберігання на території КП «Сокиряни благоустрій», а також свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 визнано речовим доказом.

Як вбачається із протоколу допиту свідка від 27.02.2023 року, керування вказаним транспортним засобом здійснював водій ОСОБА_5 .

Власником трактора колісного марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1988 року, заводський номер № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 см.куб., особливі відмітки ДКП №СЕ 1734 від 14.02.2018 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель с.Романківці Дністровського району Чернівецької області.

Власником причіну тракторного № НОМЕР_9 , марки 2ПТС-4, рік випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_10 , відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , житель с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути відчужене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно: трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1988 року, заводський номер № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 см.куб., особливі відмітки ДКП №СЕ 1734 від 14.02.2018 року та причіп тракторний № НОМЕР_9 , марки 2ПТС-4, рік випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_10 та свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 та 8 (вісім) дерев`яних колод породи «Дуб» загальним об`ємом близько 5 м.куб., довжиною приблизно 2-2,5 м., шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним речовим доказом.

При цьому, вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя вважає, що такий спосіб обмеження права власності на даний час є співмірним із цілями і завданнями кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Разом з тим, враховуючи положення ч.ч.2, 4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучені трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1988 року, заводський номер № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 см.куб., особливі відмітки ДКП №СЕ 1734 від 14.02.2018 року та причіп тракторний № НОМЕР_9 , марки 2ПТС-4, рік випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_10 та свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 шляхом заборони володіння та користування задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, може призвести до обмеження права безпосереднього власника такого майна на його користування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучений трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1988 року, заводський номер № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 см.куб., особливі відмітки ДКП №СЕ 1734 від 14.02.2018 року та причіп тракторний № НОМЕР_9 , марки 2ПТС-4, рік випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_10 та свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 шляхом заборони його користування та володіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.02.2023 року під час огляду місця події - 8 (вісім) дерев`яних колод породи «Дуб», загальним об`ємом близько 5 м.куб., довжиною приблизно 2-2,5 м.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.02.2023 року під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження, а саме:трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1988 року, заводський номер № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 см.куб., особливі відмітки ДКП №СЕ 1734 від 14.02.2018 року власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Романківці Дністровського району Чернівецької області та причіп тракторний № НОМЕР_9 , марки 2ПТС-4, рік випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_10 володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Романківці Дністровського району Чернівецької області та свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 ; технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 , в іншій частині відмовити.

Трактор «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1988 року, заводський номер № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 см.куб., особливі відмітки ДКП №СЕ 1734 від 14.02.2018 року та причіп тракторний № НОМЕР_9 , марки 2ПТС-4, рік випуску 1987 року, номерний знак НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію трактора «МТЗ-82» серія НОМЕР_3 та технічний паспорт на причіп трактора серія НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Романківці Дністровського району Чернівецької області.

Копію даної ухвали для відома надіслати: слідчому СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1