1Справа № 335/3764/22 1-кп/335/307/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 13.05.2022, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 24.06.2022, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, яка укладена ним на стадії досудового розслідування з прокурором, не підтримав, посилаючись на те, що на момент підписання угода він не у повному обсязі розумів її зміст.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено у повному обсязі, просив призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 405 КК України до судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 також просили відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд дійшов до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не підтримали укладену з прокурором угоду про визнання винуватості та просили відмовити у її затвердженні.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваним на той час ОСОБА_4 24 червня 2022 року на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, у зв`язку з існуванням обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не є добровільним.

Вирішуючи питання про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд, на підставі пояснень прокурора встановив, що досудове розслідування на момент підписання угоди про визнання винуватості проведено у повному обсязі.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України у редакції, що діяла на час направлення кримінального провадження до суду першої інстанції.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні в загальному порядку. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 474, 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 24.06.2023 між підозрюваним ОСОБА_4 прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 24.06.2022, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, на 23 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1