УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідча СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 20.12.2022 в кіоску, що розташований по вул. Привокзальній,1 м. Вінниці здійснюється незаконний збут тютюнових виробів, без акцизних марок.

20.12.2022 слідчим було проведено обшук у приміщенні секції № 1 у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу тютюнових виробів ФОП ОСОБА_4 .

У ході проведення зазначеного обшуку було виявлено без акцизу: 2 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Compliment Red», 3 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Compliment Blue», блок цигарок із 10 пачок «Lifa Red», 2 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Lifa Blue», 2 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Regina Red Original», 2 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Marlboro Red», 1 блок цигарок із 10 пачок «Parliament Original», 4 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Lifa Blue», 2 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Kyiv Classic», блок цигарок із 10 пачок «Regina Blue», 2 блоки цигарок із 8 пачок кожен «Compliment Blue», 2 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Winston Superslims», блок цигарок із 10 пачок «Winston Blue», 8 пачок цигарок «Camel Yellow», блок цигарок із 10 пачок «D&B Comfort», 2 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Demi D&B Comfort», 2 блоки цигарок із 10 пачок кожен «Rothmans Demi», пачка цигарок «Lifa Blue», пачка цигарок «Lifa Red», пачка цигарок «Kyiv Classic».

Враховуючи вказані обставини, зокрема те, що приміщення секції № 1 у торгівельному павільйоні № 1-С за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу тютюнових виробів ФОП ОСОБА_4 , є місцем, де зберігаються сліди та предмети вчинення кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного приміщення, із метою їх вилучення та збереження.

Крім того, слід врахувати, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази, зокрема предмет злочину та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться у приміщенні, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежує досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність відшукання знаряддя та слідів вчинення злочину, 20.12.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у приміщенні секції № 1 у торгівельному павільйоні № 1-С за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу тютюнових виробів ФОП ОСОБА_4 із усного дозволу орендаря та користувача - ОСОБА_4 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено товари. Вилучене було поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано.

Право власності ОСОБА_4 на приміщення секції № 1 у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наявним договором № 8-П суборенди нежитлового приміщення від 27.10.2021.

Відповідно до КПК України, обґрунтованість проведення обшуку в приміщенні секції № 1 у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Однак, слідча у клопотанні не довела, що під час обшуку було дотримано принципу пропорційності, оскільки слідчим не було обґрунтовано у чому полягала невідкладність здійснення вказаної слідчої дії. Крім того, слідчим не було долучено до клопотання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника приміщення, в якому відбувався обшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідча СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку 20.12.2022 у приміщенні секції № 1 у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя