Справа № 296/113/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

03.01.2022 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційних документів на автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- полісу обов`язкового страхування на автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- медичної довідки водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- листа стажування водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв;

- журналу перевірки технічного стану транспортних засобів перед виїздом;

- протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- журналу реєстрації інструктажів з Правил безпеки дорожнього руху;

- журналу вступних інструктажів (з відміткою про інструктаж працівників підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 );

- трудового договору між підприємством та водіями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також накази про прийняття їх на роботу;

- відомості про перебування на балансі підприємства чи оренди транспортного засобу Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- відомості, щодо пасажирів автобуса Neoplan р/н НОМЕР_1 , які скористались послугами перевізника 02.01.2023 за маршрутом «Черкаси - Плзень»;

- інформацію щодо режиму роботи водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- документів, що стосуються посадових обов`язків, інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів (договорів, угод, та ін.), що стосується здійснення пасажирських перевезень, з наданням можливості їх вилучення.

Клопотання обгрунтовано тим, що 02.01.2023 близько 13 год. 20 хв. на 212 км автодороги Київ-Чоп, в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, водій рейсового автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація) сполученням «Черкаси - Плзень» ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Krone р/н НОМЕР_2 , який у складі з автопоїздом Volvo р/н НОМЕР_3 знаходився у нерухомому стані на додатковій смузі руху (гальмування-розгону).

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а 3 пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження.

02.01.2023 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація)на момент ДТП здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Черкаси - Плзень». Перевізником за даним маршрутом являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися . Прокурором наданв заява про розгляд клопотання без його участі, клопотаня підтримує та просить задовільнити.

Слідчим суддею також прийнято рішення про розгляд клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за №0000001 за ч. 2 ст. 286 КК України.

02.01.2023 близько 13 год. 20 хв. на 212 км автодороги Київ-Чоп, в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, водій рейсового автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація) сполученням «Черкаси - Плзень» ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Krone р/н НОМЕР_2 , який у складі з автопоїздом Volvo р/н НОМЕР_3 знаходився у нерухомому стані на додатковій смузі руху (гальмування-розгону).

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а 3 пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження.

Автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація)на момент ДТП здійснював пасажирські перевезення за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перевізником за даним маршрутом являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

02.01.2023 близько 13 год. 20 хв. на 212 км автодороги Київ-Чоп, в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, водій рейсового автобуса марки Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація) сполученням «Черкаси - Плзень» ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Рівне, здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричепа Krone р/н НОМЕР_2 , який у складі з автопоїздом Volvo р/н НОМЕР_3 знаходився у нерухомому стані на додатковій смузі руху (гальмування-розгону).

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а 3 пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження.

Автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 (чеська реєстрація)на момент ДТП здійснював пасажирські перевезення за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перевізником за даним маршрутом являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, слідчому судді доведено, що вказані в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та що вказані документи:

- мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - задовільнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 або ж слідчим цього ж відділу старшим лейтенантам поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або старшому слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційних документів на автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- полісу обов`язкового страхування на автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- медичної довідки водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- листа стажування водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв;

- журналу перевірки технічного стану транспортних засобів перед виїздом;

- протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- журналу реєстрації інструктажів з Правил безпеки дорожнього руху;

- журналу вступних інструктажів (з відміткою про інструктаж працівників підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 );

- трудового договору між підприємством та водіями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також накази про прийняття їх на роботу;

- відомості про перебування на балансі підприємства чи оренди транспортного засобу Neoplan р/н НОМЕР_1 ;

- відомості, щодо пасажирів автобуса Neoplan р/н НОМЕР_1 , які скористались послугами перевізника 02.01.2023 за маршрутом «Черкаси - Плзень»;

- інформацію щодо режиму роботи водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- документів, що стосуються посадових обов`язків, інструкцій усіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів (договорів, угод, та ін.), що стосується здійснення пасажирських перевезень, з можливостю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1