Справа № 296/1962/23
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №0000515 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.03.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підакцизних товарів (рідин для електронних сигарет), компонентів та обладнання для її виготовлення, документів, що підтверджують придбання, виготовлення та збут підакцизних товарів (в тому числі виготовлених в електронному вигляді), грошових коштів здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів), а також інших речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 21.12.2022 за фактом незаконного придбання групою осіб на території Житомирської області з метою збуту підакцизних товарів з метою подальшого їх перероблення у підакцизні товари, які становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 204 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного житла з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 21.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.01.2023, від 02.02.2023, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2023, актом судово- медичного дослідження від 19.12.2022, протоколом допиту свідка від 15.02.2023 та іншими матеріалами у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а також того, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 21.12.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні (підакцизні товари (рідин для електронних сигарет), компонентів та обладнання для її виготовлення, супровідна документація), окрім грошових коштів та невизначеного обсягу інших речових доказів, можуть знаходиться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №324047309 від 25.02.2023, належить на праві власності ОСОБА_6 .

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів та інших речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки є неконкретизованим та надає органу досудового розслідування занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що може бути вилучено під час проведення обшуку.

4.6. За вказаних обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000515 від 21.12.2022, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підакцизних товарів (рідин для електронних сигарет), компонентів та обладнання для її виготовлення, документів, що підтверджують придбання, виготовлення та збут підакцизних товарів (в тому числі виготовлених в електронному вигляді).

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 03.04.2023.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього житла особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1