Справа № 727/1345/23
Провадження № 1-кс/727/469/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

адвоката - ОСОБА_3

прокурора- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000168 від 25.02.2021року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000168 від 25.02.2021року.

Вказує, що 05.09.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було надано дозвіл на проведення обшуку приватної пилорами (деревообробної майстерні), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0759, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яку фактично використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення лісодеревини протиправного походження, товарно-транспортних накладних та/або бухгалтерських документів з недостовірними відомостями про рух лісодеревини, в тому числі подвійно використаних ТТН щодо її перевезення; маркувальних бирок лісодеревини; чорнових записів щодо протиправної діяльності причетних до злочину осіб, в тому числі, дат та кількості незаконно поставленої лісодеревини, її переробки та збуту, тощо; мобільного телефону ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 .

08.09.2022р. органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук в результаті якого було виявлено та вилучено лісодеревину (98 колод хвойної породи довжиною по 6 м кожна).

03.02.2023р. подано клопотання на адресу Чернівецької обласної прокуратури про повернення ОСОБА_5 лісодеревини, яка 08.09.2022р. була вилучена в ході проведення обшуку та надання для ознайомлення та зняття копій постанови про визнання речовими доказами вилученої лісодеревини.

09.02.2023р. отримав постанову прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 06.02.2023р. про відмову у задоволенні клопотання.

Арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, до цього часу воно не повернуто, тому просить зобов`язати прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000168 від 25.02.2021 року повернути ОСОБА_5 лісодеревину (98 колод хвойної породи довжиною по 6 м кожна), також просить зобов`язати прокурора надати копію постанови про визнання речовими доказами лісодеревину.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, його представник як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 25.02.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.09.2022р. було надано дозвіл на проведення обшуку приватної пилорами (деревообробної майстерні), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0759, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яку фактично використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення лісодеревини протиправного походження, товарно-транспортних накладних та/або бухгалтерських документів з недостовірними відомостями про рух лісодеревини, в тому числі подвійно використаних ТТН щодо її перевезення; маркувальних бирок лісодеревини; чорнових записів щодо протиправної діяльності причетних до злочину осіб, в тому числі, дат та кількості незаконно поставленої лісодеревини, її переробки та збуту, тощо; мобільного телефону ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 .

08.09.2022р. за вказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено лісодеревину (98 колод хвойної породи довжиною по 6 м кожна).

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 08.09.2022р. вказана лісодеревина визнана речовими доказами.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалось, прокурором не надано жодних доказів того, що вилучена лісодеревина є незаконного походження, а отже тривалий час майно утримується органом досудового розслідування незаконно, що є неспівмірним з потребами досудового розслідування.

Копії ТТН, які долучені заявником до скарги, підтверджують законність походження та придбання ОСОБА_5 98 колод хвойної породи довжиною по 6 м кожна, які слідчим були вилучені під час обшуку.

Отже, вилучене майно не підпадає під перелік майна дозвіл на вилучення яких був наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.09.2022р. про проведення обшуку та є тимчасово вилученим майном, слідчий з клопотанням до суду про арешт не звертався, тому майно має бути негайно повернуте володільцю. Дане майно не має жодного доказового значення та не містить на собі ні яких слідів, які можуть бути використані для даного кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що слідчим на даний час вилучене майно утримуються безпідставно, тому скарга підлягає задоволенню.

Скарга в частині зобов`язання прокурора про надання копії постанови про визнання речовими доказами, задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим що, під час здійснення досудового розслідування питання щодо переліку матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню, прокурор вирішує самостійно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу Чернівецької окружної прокуратури повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 98 колод хвойної породи довжиною по 6 м кожна у межах кримінального провадження №0000168 від 25.02.2021року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1