печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_2., при секретарі - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.03.2018 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5. про обрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, проживаючому у АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.03.2018 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5. про обрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, проживаючому у АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 листопада 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату від 09 листопада 2022 року, у зв`язку з смертю судді ОСОБА_7, здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали були допущені механічні описки, а саме: невірно зазначено сьомий та восьмий абзаци матовувальної частини ухвали «11 грудня 2017 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.», «15 грудня 2017 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.» замість вірного «11 грудня 2017 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук, а в подальшому у міжнародний розшук.». Вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/10721/18-к від 01.03.2018, за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5. про обрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, проживаючому у АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сьомий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«11 грудня 2017 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук, а в подальшому у міжнародний розшук.».

Восьмий абзац мотивувальної частини ухвали - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8