г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/210/21
Номер провадження 1-в/213/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року за ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік 06 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 26 липня 2021 року перебуває у них на обліку. За період випробувального терміну засуджений допустив двадцять чотири неявки на реєстрацію та триччі не з`явився за викликом.

За період випробувального терміну засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Вважають, що своїми діями засуджений виявляє байдужість до виконання обов`язків, встановлених судом, а тому просить скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 №66/2021, дійшов таких висновків.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватись або за направленням уповноваженому органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо їм буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту клопотання видно, що підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням є те, що засуджений допустив неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Оскільки неявки ОСОБА_3 не носять систематичний характер, судом не встановлено переконливих доказів того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З огляду на це іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 почав перебігати з 18 червня 2021 року і фактично закінчився 18 грудня 2022 року.

Отже, навіть за наявності фактичних порушень порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком з боку засудженого, на момент судового розгляду даного подання, процесуальних підстав для скасування такого іспитового строку у суду не має, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні даного подання органу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1