Дата документу 28.02.2023
Справа № 501/3467/22
ВИРОК

Іменем України

(резолютивна частина)

28 лютого 2023 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000788, 0000797

Прокурор ОСОБА_4 .

Потерпілий - ТОВ «АТБ -Маркет» (представник ОСОБА_5 ).

Захисник ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, на утриманні малолітній чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення

1. 18 жовтня 2022 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до магазину «АТБ 1171» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Парковій, 2/А м. Чорноморськ Одеської області, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торговій залі магазину, шляхом вільного доступу, взяв з вітринних полиць наступний товар, а саме:

- віскі «Speaker 3 YO Blended», об`ємом 0.7 л., вартістю 366 грн. 90 коп.;

- ковбаса «Добров елітна з яловичиною», масою 0,714 г., вартістю 237 грн. 90 коп. за 1 кг., на суму 169 грн. 86 коп.;

- ряжанка «Простоквашино», об`ємом 0,75 л., вартістю 39 грн. 40 коп.;

- упаковка пельменів «Левада з яловичиною», вартістю 168 грн. 30 коп.;

- шоколадний батончик «Twix», у кількості 2-х одиниць, вартістю 15 грн. 60 коп. за 1 одиницю, на суму 31 грн. 20 коп.;

- цукерка «Nestle Nuts», вартістю 19 грн. 50 коп.;

- шоколадний батончик «Mars», вартістю 24 грн. 90 коп.;

- вафлі «Nestle Kit Kat» у молочному шоколаді, вартістю 17 грн. 50 коп.;

- аpaxic «Своя Лінія» смажений солоний зі смаком бекону, у кількості 2-х одиниць, вартістю 15 грн. 40 коп. за 1 одиницю, на суму 30 грн. 80 коп.;

- аpaxic «Своя Лінія» смажений солоний зі смаком сиру, у кількості 2-х одиниць, вартістю 22 грн. 90 коп. за 1 одиницю, на суму 45 грн. 80 коп.;

- набір грифельних олівців з гумкою і гумовою насадкою, вартістю 24 грн. 90 коп.;

- набір олівців кольорових двосторонніх «Своя Лінія», вартістю 31 грн. 40 коп.;

- зошит на 18 аркушів, у кількості 2-х одиниць, вартістю 6 грн. 90 грн. за 1 одиницю, на суму 13 грн. 80 коп.;

- зошит загальний на 60 аркушів в клітинку, з кольоровою обкладинкою зі спецефектами у кількості 2-х одиниць, вартістю 22 грн. 90 коп. за 1 одиницю, на суму 45 грн. 80 коп.;

- набір двосторонніх маркерів 24 шт., вартістю 119 грн.;

- чипси курячі «Бащинский DRY CHICKEN», у кількості 2-х одиниць, вартістю 56 грн. 90 коп. за 1 одиницю, на суму 113 грн. 80 коп.;

- упаковка кави «Dallmayr Prodomo», 250 г., вартістю 173 грн. 90 коп.;

- набір ручок гелієвих 2 шт. "пиши-стирай", вартістю 60 грн. 80 коп.;

- набір ручок кулькових 3 шт. «BIC Round stic», вартістю 20 грн. 70 коп.;

- пиво «Stella Artois», об`ємом 0,5 л., у кількості 2-х одиниць, вартістю 42 грн. 60 коп. за 1 одиницю, на суму 85 грн. 20 коп.;

- енергетичний напій «Red Bull», об`ємом 355 мл., у кількості 3-х одиниць, вартістю 49 грн. 70 коп. за 1 одиницю, на суму 149 грн. 10 коп.

- батон «Гірчичний нарізний», вартістю 14 грн. 30 коп.;

- булочка «Гамбургер з кунжутом», вартістю 32 грн. 20 коп.;

- круасан «Розумний вибір зі згущеним молоком», у кількості 2-х одиниць, вартістю 11 грн. 60 коп. за 1 одиницю, на суму 23 грн. 20 коп.;

- згущене молоко «Своя Лінія», 440 г., вартістю 59 грн. 40 коп.;

- кетчуп «Торчин Лагідний», 270 г., вартістю 20 грн. 90 коп.;

- консерви «Своя Лінія Червона квасоля з м?ясом індички», 325 г., вартістю 58 грн. 90 коп.;

- консерви «ОНИСС Паштет Одеський з вершковим маслом», 240 г., вартістю 45 грн. 90 коп.;

- каша «Розумний вибір гречана зі свининою», 340 г, вартістю 50 грн. 40 коп.;

- каша «Розумний вибір горохова зі свининою», 340 г., вартістю 45 грн. 60 коп.;

- консерви «Боцман бички обжарені ексклюзив з ключем», 240 г., вартістю 58 грн. 50 коп.;

- консерви «Аквамарин Сардина атлантична бланшована в олії», 230 г, вартістю 67 грн. 40 коп.;

- консерви «Venta Кілька у томатному соусі», 240 г., вартістю 38 грн. 50 коп.;

- арахісова паста «Nut Master», 350 г., вартістю 91 грн. 40 коп.;

- йогурт «Галичина Полуниця», об`ємом 0,87 л., вартістю 54 грн. 70 коп.;

- вино «Aznauri Granato», об`ємом 0,75 л., вартістю 83 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 2498 грн. 16 коп., які поклав до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину полімерного пакету, білого кольору з червоним малюнком.

Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговій залі магазину «АТБ», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, скориставшись неуважністю продавців та охоронців магазину, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу, покинувши таким чином місце вчинення кримінального правопорушення.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 2498 грн. 16 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

2. ОСОБА_7 , 27.10.2022р. приблизно о 17.20 год., в період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зізмінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, прибув до магазину «АТБ 988» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Парковій, 34/А м. Чорноморськ Одеської області, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торговій залі магазину, шляхом вільного доступу, взяв з вітринних полиць наступний товар, а саме: консерви «Свинина у власному соку» 325 г., вартістю 55 грн. 68 коп., консерви «Курка у власному соку безкісткова», 325 г., вартістю 57 грн. 20 коп., консерви «Курка з булгуром» 325 г., вартістю 42 грн. 32 коп., консерви «Кілька у томатному соусі» 240 г., вартістю 30 грн. 80 коп., консерви «Лосось атлантичний натуральний» 230 г., вартістю 58 грн. 96 коп., паста арахісова «Nut Master» 350 г., вартістю 73 грн. 12 коп., вино «Aznauri Granato», об`ємом 0,75 л., вартістю 66 грн. 80 коп., коньяк «SHUSTOFF» 3-х зірковий, об`ємом 0,5 л., вартістю 107 грн. 92 коп., слабоалкогольний сильногазований напій «Kings Bridge», об`ємом 0,5 л., вартістю 28 грн. 32 коп., пиво «Львівське 1715», об`ємом 0,5 л., вартістю 21 грн. 52 коп., каша «Горохова зі свининою» 340 г., вартістю 36 грн. 48 коп., каша «Гречана зі свининою» 340 г., вартістю 40 грн. 32 коп., енергетичний напій «Red Bull», об`ємом 355 мл., у кількості 3 одиниць, вартістю 39 грн. 76 коп. за одиницю, на загальну суму 119 грн. 28 коп., сир плавлений «Mlekpol NORWESKI» 150 г., вартістю 46 грн. 32 коп., «Молоко незбиране згущене з цукром» 440 г., вартістю 47 грн. 52 коп., сік з м`якоттю в тетра-пакі «Galicia», 200 мл., у кількості 2 одиниць, вартістю 9 грн. коп. за одну одиницю, на загальну суму 18 грн. 08 коп., печиво з ароматом пряженого молока «Roshen», 185 г., вартістю 13 грн. 84 коп., печиво з молочно- кремомою ничинкою «Roshen», 180 г., вартістю 17 грн. 92 коп., чипси зі смаком барбекю «EL SABOR NACHO», 100 г., вартістю 24 грн. 32 коп., чипси зі смаком сиру «EL SABOR NACHO», 100 г., вартістю 24 грн. 32 коп., кава розчинна «Чорна Карта» 75 г., вартістю 78 грн. 96 коп., сирок глазурований зі згущеним молоком, 60 г., вартістю 13 грн. 12 коп., сирок глазурований з полуницею 36 г., у кількості 2 одиниць, вартістю 5 грн. 52 коп., на загальну суму 11 грн. 04 коп., сирок глазурований з вишнею 36 г., вартістю 8 грн. 72 коп., печиво «Twix» 75 г., вартістю 19 грн. 92 коп., батончик «Bounty» 85 г., вартістю 19 грн. 12 коп., батончик «Kit Kat» 64 г., вартістю 21 грн. 28 коп., батончик «Roshen» 43 г., вартістю 9 грн. 92 коп., шинка 286 г., вартістю 53 грн. 72 коп., батон гірчичний нарізаний 350 г., вартістю 11 грн. 44 коп., круасан зі згущеним молоком 65 г., вартістю 9 грн. 28 коп., круасан з вишневим наповнювачем 65 г., вартістю 9 грн. 28 коп., ковбаса «Бургундська» 307 г., вартістю 118 грн. 38 коп., а всього на загальну суму 1369 грн. 27 коп., які поклав до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину полімерного пакету, білого кольору з червоним малюнком.

Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи в торговій залі магазину «АТБ», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, скористався неуважністю продавців та охоронців магазину, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до дверей, що виконують функцію «Вхід» до магазину «АТБ», через які намагався, під час заходу покупців, вийти з магазину проте не довів до кінця свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальні правопорушення

Стаття 15. Замах на кримінальне правопорушення

1. Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

2. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Стаття 185. Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим в обсязі висунутого обвинувачення та визнав обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальних актах.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд у його відсутності, зазначивши, що матеріальний збиток погашений, цивільний позов просить не розглядати.

Обставини вчинення злочинів встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якій виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до довідки, наданої представником потерпілого від 14.02.2023 р. матеріальна шкода, завдана в розмірі 2 498,16 грн. внаслідок крадіжки 18.10.2022 р. відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Щире каяття за обома епізодами, а також добровільне відшкодування завданого збитку за епізодом за ч. 4 ст. 185 КК України доведені, як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Відсутні обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З урахуванням вказаних обставин, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, його майнового стану, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за епізодом 18.10.2022 р. суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням в силу ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України в межах передбаченої санкції.

Остаточне покарання необхідно визначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також висновки досудової доповіді суд дійшов висновку про звільненням на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на обвинувачену мають бути покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК.

Вирішення питань про судові витрати та речові докази

DVD-диск з відеозаписами, визнаний речовим доказом постановою слідчого, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов має бути залишений без розгляду, як про це заявив представник потерпілого.

На користь держави з обвинуваченого мають бути стягнуті витрати на проведення експертизи.

У зв`язку з завершенням судового розгляду та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, потреба у застосуванні запобіжного заходу відпала.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28.02.2023 року.

Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 2 265,36 грн.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1