Справа № 204/9187/22
Провадження № 1-кс/204/2122/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
Крім того, 06.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук в приміщенні квартири, під час якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з червоними полосами на карманах, капюшон чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, чорні джинси з маркуванням «Redcore».
Крім того, 04.10.2022 на відкритій ділянці яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено, кепку чорного кольору, змиви ридини бурого кольору на марлевому тампоні та змив дорожнього покриття на марлевому тампоні.
Крім того, 06.10.2022 у приміщенні АДРЕСА_2 , був проведений обшук особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору з надписом «Доброго вечора ми з України», спортивні штани темно-синього кольору з червоним маркуванням, туфлі темно-синього кольору.
На даний час сторона обвинувачення, з метою виконання завдань, передбачених КПК України, пороведення повного всебічного та неупередженого розслідування, вважає за необхідне провести порівняльну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів «Бюро судово - медичних експертиз», з метою встановлення приналежності речовини бурого кольору, виявленої на речах, вилучених в ході проведення слідчих дій, особі, яка підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
21 жовтня 2022 року прокурор Західної окружної прокуратури м. Дніпра, ОСОБА_6 прийняла рішення у вигляді постанови про відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: відібрання зразків крові, для проведення експертизи. 21.10.2022 року ОСОБА_5 було запропоновано добровільно надати зразки для проведення експертизи, однак останній, не надаючи будь-яких пояснень відмовився від надання зразків крові, засвідчивши це своїм підписом та підписом захисника ОСОБА_4 на постанові прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра, ОСОБА_6 про відібрання зразків для проведення експертизи.
Враховуючи те, що отримання зразків крові для проведення порівняльної судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, прошу надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків (зразків крові) у ОСОБА_5 для проведення порівняльної судово-медичної експертизи. Дані біологічні зразки необхідно отримати для того, щоб у кримінальному провадженні призначити проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування вищезазначених питання. В разі встановлення факту належності вилучених під час проведення слідчих дій слідів, висновки експертів будуть використані, як документ - доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення вказаного клопотання слідчого.
Заслухавши думку сторін, заперечення щодо клопотання підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
07.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 , ч. 4 ст. 187 КК України.
21 жовтня 2022 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5
21.10.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз та відповідно до заперечень ОСОБА_5 , які містяться на протоколі про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, підозрюваний добровільно надати біологічні зразки відмовився.
Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків передувало проведення з підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначених процесуальних дій згідно з нормами КПК України, що вбачається зі змісту постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, в якому була зафіксована відмова особи, в даному випадку, підозрюваного ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя враховує положення статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких.
Разом з тим, Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід. З урахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України, застосування будь-якого запобіжного заходу до підозрюваного можливе лише за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні цією особою кримінального правопорушення.
За таких обставин, біологічні зразки, які сторона обвинувачення має на меті відібрати у ОСОБА_5 , не є єдиним доказом обґрунтованості підозри у вчиненні останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення, та їх примусове відібрання не суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1