Справа № 183/950/23
№ 1-кп/183/992/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000007 від 19 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти, у військовому званні «солдат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.10-12).

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст.381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 06 січня 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Бровари, Київської області, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, придбав у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_5 сліп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,8083 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,3587 г., яку поклав до кишені одягненого на ньому бушлата, чим вчинив придбання вказаної психотропної речовини, та почав зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно,перебуваючи у місті Бровари Київської області, більш точну адресу, місце та час під час досудового розслідування не встановлено,тримаючи вказаний сліп-пакет у кишені свого одягу, де зберігав придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 0,3587 г, 06 січня 2023 року виїхав з міста Бровари до міста Києва, а звідти - до міста Дніпра, а саме: до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де він проходить військову службу, тобто перевозив вказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в Науково-навчальному центрі Дніпропетровського національного університету АДРЕСА_2 , де проходить військову службу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, зберігав вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 0,3587 г, при собі для особистого вживання без мети збуту до 14 години 41 хвилини 19 січня 2023 року, коли у ході перевірки повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення, на запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені речовини, відповів, що має при собі вказану психотропну речовину, після чого видав для огляду з кишені належного йому бушлата сліп - пакет, в якому містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 0,3587 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України чи пом`якшують згідно ст.66 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що він є особою, яка є не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває, на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, де характеризується задовільно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання передбачене санкцією статті покарання у виді штрафу на користь держави. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/2505-НЗПРАП, вартість якої складає (188,78х5) 943,90 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,8083 г, яка вилучена у ОСОБА_3 , знаходиться в сліп-пакеті, та яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3587 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області;

- диск з відеозаписом портативного відеореєстратора №4 огляду місця події від 19.01.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 943 гривні 90 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1