Справа № 274/7103/21
Провадження № 1-кс/0274/1338/22
"22" листопада 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "Житомиргаз" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
в с т а н о в и л а:
28.10.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "Житомиргаз", відправлена засобами поштового зв`язку 24.10.2022, у якій просить:
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування скарги адвокат вказала, що заявником у даному кримінальному провадженні є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз". АТ «Житомиргаз» звернулось до Бердичівського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ "Сейф Гласс Факторі", які, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили несанкціоноване підключення приміщень даного підприємства до розподільчого для споживачів газопроводу, по якому здійснюється постачання природного газу метану, розташованого по вул. Низгірецькій, який перебуває на балансі АТ "Житомиргаз", чим пошкодили відвід від промислового газопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей.
Такими діями було заподіяно майнової шкоди АТ "Житомиргаз". Товариством органу досудового розслідування було подано заяву про залучення АТ "Житомиргаз" до кримінального провадження як потерпілого.
Слідчий неодноразово виносив постанови про відмову у визнанні АТ "Житомиргаз" потерпілим, однак вказані постанови було скасовано слідчим суддею, востаннє постанову від 02.05.2022 скасовано 23.08.2022.
У подальшому адвокатом скеровано до слідчого клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, на вказане клопотання слідчий не відреагував, у зв`язку з чим було оскаржено його бездіяльність.
Під час судового розгляду слідчий направив слідчому судді лист, у якому зазначив, що постановою від 04.07.2022 у задоволенні клопотання адвоката відмолено.
Копію вказаної постанови поганої якості слідчий направив адвокату 18.10.2022 через месенджер "Вайбер", зміст постанови повністю розібрати неможливо, однак можна дійти висновку, що вона обґрунтована тією обставиною, що постановою від 02.05.2022 у задоволенні заяви про визнання потерпілим відмовлено.
Таким чином, вказана обставина, на яку посилається слідчий, не існує, постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Процедура, позиції учасників провадження
Ухвалою від 31.10.2022 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "Житомиргаз" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Представник заявника подала до суду заяву, в якій просить розглядати вказану скаргу у її відсутності та вимоги скарги задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і розгляду скарги повідомлені належним чином.
21.11.2022 на адресу суду слідчим ОСОБА_4 долучено повідомлення КНДІСЕ про те, що Методика визначення обсягів викрадення природного газу шляхом несанкціонованого підключення до розподільчих газопроводів за певний проміжок часу та визначення розміру заподіяних матеріальних збитків не існує. Отже, експертами КНДІСЕ дослідження такого роду не проводяться.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява із проханням скаргу розглянути за її відсутності.
Неявка учасників справи та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, які не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно з частин першої та другої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини п`ятої статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Частиною 2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
27.06.2022 адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах АТ "Житомиргаз" до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням здійснення у кримінальному провадженні наступної процесуальної дії - направити на адресу АТ "Житомиргаз" пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Слідча суддя вважає, що постанова від 04.07.2022 є незаконною, із таких підстав.
А тому скарга в частині скасування постанови від 04.07.2022 підлягає скасуванню, а заява АТ «Житомиргаз» від 27.06.2022 повторному розгляду слідчим.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303-309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "Житомиргаз" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1