Справа № 149/736/23
У Х В А Л А

09.03.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Хмільницького РВП капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000124, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу заступнику начальника СВ Хмільницького РВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку у ковбасному цеху,прилеглих до нього господарських приміщеннях та території за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ВТП Хмільницька райспоживспілка, які фактично орендують та використують ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , із можливістю застосування спеціальних засобів (металошукачів, пошукових магнітів, службових собак та інших спеціальних засобів),з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, одягу та особистих речей безвісті відсутнього ОСОБА_8 , мобільних телефонів, сім карток, електронні носії інформації на яких може міститись інформація про вчинення злочину, а також інших речей, слідів та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000124 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, які внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 за фактом того, що 21.02.2023 року близько 14:00 години її колишній чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на власному автомобілі "Фольцваген Бора" синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся. Його місце знаходження та перебування не відоме.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000124 від 23.02.2023, установлено, що до незаконного заволодіння транспортним засобом марки "Volkswagen" моделі "Bora", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та до зникнення ОСОБА_8 можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які могли заволодіти вказаним транспортним засобом, коли той перебував на приватній території, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

Це зокреме підтверджується протоколом огляду флешносіїв з відеозаписами території по АДРЕСА_1 , які були добровільно надані ОСОБА_7 , а також довідкою відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Вінницькій області.

Під час перегляду відеозаписів було встановлено маршрут руху ОСОБА_8 21.02.2023 року: 17:00 год. ОСОБА_8 виїхав з двору свого будинку по АДРЕСА_3 , власним автомобілем "Вольцваген Бора" темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та виїхав на вулицю 1-го Травня в напрямку центра міста; 17:01 год. ОСОБА_8 зупинився навпроти магазину "Дублін" після чого придбавши в магазині продукти харчування в 17:06 год. сів до автомобіля на водійське місце та поїхав в напрямку центра міста по вул. 1-го Травня; 17:08 год. ОСОБА_8 рухаючись по вул. 1-го Травня, проїхав будинок по вул. Монастирська, 1; 17:08 год. ОСОБА_8 зупинився по вул. 1-го Травня навпроти санаторію "Радон", в даному місці автомобіль стоїть до 17:20 год., ніхто з автомобіля не виходить та ніхто в автомобіль не сідає, після чого о 17:20 год. автомобіль від`їжджає з вказаного місця та проїхавши зупинку "Радон" здійснив маневр розвороту та поїхав в зворотному напрямку по вул. 1-го Травня; 17:21 год. ОСОБА_8 на вказаному автомобілі повертає з вул. 1-го Травня на вул. Суворова, де заїжджає на територію ковбасного цеху "На дровах", який орендують ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1, де залишився на невизначений час, оскільки в подальшому виїзд даного автомобіля з вказаної території камерами відеоспостереження не фіксується.

Під час досудвого розслідування також встановлено, що ковбасний цех в АДРЕСА_1, належить на праві власності ВТП Хмільницька райспоживспілка, але на даний час орендується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Також встановлено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перед безвісти зниклим ОСОБА_8 були фінансові зобов`язання на загальну суму близько 50 тисяч доларів США.

Враховуючи вище наведене, просять суд надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою та як відшукувані речі, предмети, сліди та докуменети, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовільнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Здійснення провадження слідчими Св Хмільницького РВП досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України підтверджується доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 23.02.2023 року.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ковбасний цех в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ВТП Хмільницька райспоживспілка, але на даний час орендується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відшукувані речі, про які йдеться у клопотанні про проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитись у приміщеннях та території за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду предметів від 08.03.2023 року, довідкою відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Вінницькій області, заявою ОСОБА_7 від 01.03.2023 року.

Під час розгляду клопотання доведено наявність всіх обставин, що передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що у ковбасному цеху,прилеглих до нього господарських приміщеннях та теритторії за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись знаряддя вчинення злочину, одяг та особисті речі безвісті відсутнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільні телефони, сім картки, електронні носії інформації, на яких може міститись інформація про вчинення злочинів, а також інші речі, сліди та документи, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, які могли бути залишені на місці вчиння злочинів

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7.11.2013 року у справі "Бєлоусов проти України" зазначив, що будь-яке втручання згідно з п.1 ст. 8 конвенції повинне бути виправданим у розумінні п. 2 як таке, що здійснюється "згідно із законом" і є "необхідним у демократичному суспільстві" задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання "згідно із законом" вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою ст. 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Таким чином, так як слідчим доведено перед судом, що відшукувані речі, предмети, сліди та документи можуть знаходяться у зазначених в клопотанні приміщеннях та території, що втручання у вказаному вище випадку у приватне життя згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції є виправданим у розумінні п. 2 як таке, що здійснюється "згідно із законом" і є "необхідним у демократичному суспільстві" задля досягнення однієї або більше законних цілей, то клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7,234,235,309,369,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у ковбасному цеху,прилеглих до нього господарських приміщеннях та території за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ВТП Хмільницька райспоживспілка, але фактично орендуються та використовуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із можливістю застосування спеціальних засобів (металошукачів, пошукових магнітів, службових собак та інших спеціальних засобів), з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, одягу та особистих речей безвісті відсутнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільних телефонів, сім карток, електронних носіїв інформації, на яких може міститись інформація про вчинення злочину, а також інших речей, слідів та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та діє до 15.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1