П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП ОСОБА_4
особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання начальника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_5 раніше судимий за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.
Враховуючи вищенаведене, просить встановити відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , з 22.00 до 05.00 години наступної доби; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі Ужгородського району без дозволу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області; з`являтись для реєстрації до відділу поліції №1 Ужгородського РУП в 1 та 3 п`ятницю місяця з 09.00 год. до 14.00 год.
Представник відділу поліції №1Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в судовому засіданні підтримав подання з підстав викладених у такому та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаного подання.
Особа, щодо якої розглядається питання встановлення адміннагляду ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він дійсно раніше неодноразово судимий, та не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року (справа 308/7377/17) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі,
У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області від 29.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,неодноразово судимий та звільнений 18.02.2019 за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019, за закінченням іспитового строку.
При цьому, після звільнення ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.
Так, 12.07.2022 громадянин ОСОБА_5 , о 11.00 год., знаходячись в с. Ратівці по вул. Ракоці, біля ЗОШ, вживав алкогольні напої, а саме: пиво, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується долученими до матеріалів справи копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №638074 від 12.07.2022 та попередженням від 12.07.2022.
Крім того, 13.07.2022 громадянин ОСОБА_5 о 14.00 год. знаходячись в с. Ратівці по вулиці Ракоці, біля ЗОШ, вживав алкогольні напої, а саме: пиво, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується долученими до матеріалів справи копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №230242 від 13.07.2022 та попередженням від 13.07.2022.
Крім того, 09.08.2022 р. громадянин ОСОБА_5 о 11.00 год. знаходячись в с. Ратівці по вулиці Арань Яноша, Ужгородського району, вживав алкогольні напої, а саме: пиво, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 51 грн.
З матеріалів справи вбачається, що громадянину ОСОБА_8 винесені офіційні письмові попередження 12.07.2022 та 13.07.2022 про встановлення адміністративного нагляду, однак його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , який неодноразово судимий, а також те, що після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення з власної ініціативи ставати не бажає, неодноразово вчиняв порушення громадського порядку, суд вважає за доцільне встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Керуючись вимогами п. «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_5 , - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:
- Заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби;
- Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв;
- Заборона виїзду за межі Ужгородського району без дозволу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;
- З`являтись для реєстрації до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в першу п`ятницю кожного місяця.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.
Копію постанови скерувати у відділ поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1