Справа № 583/1559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2022 за відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до суду надійшло зазначене клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2022 накладено арешт на майно, вилучене 07.01.2022 в ході огляду місця події, зокрема, на автомобіль «DAEWOO nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору з метою збереження речового доказу.

Обвинувачений та захисник посилаються на те, що з вказаним транспортним засобом вже проведено усі необхідні експертні дослідження та випробовування, тому, на їх переконання, необхідність у подальшому арешті цього автомобіля відпала.

Прокурор у підготовчому судовому засідання не заперечену проти скасування арешту зазначеного вище транспортного засобу.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх з потерпілим відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2022 накладено арешт на майно, вилучене 07.01.2022 в ході огляду місця події, зокрема, на автомобіль «DAEWOO nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано 03.08.2016, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль зберігається на території Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та доводи заявника, проаналізувавши матеріали справи у їх взаємозв`язку, суд приходить до висновку про можливість задовольняння клопотання та скасування накладеного слідчим суддею арешту на зазначений вище транспортний засіб, так як на даний час потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, що стверджено як прокурором у даному кримінальному провадження, так і стороною захисту.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 315 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумського області від 11.01.2022 накладено арешт на майно, вилучене 07.01.2022 в ході огляду місця події, зокрема, на автомобіль «DAEWOO nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано 03.08.2016, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1