ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/233/23 Справа № 711/2868/22 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурорки Черкаського відділу Черкаської ок-ружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 361 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення во-лі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК Ук-раїни.

На зазначений прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок су-ду в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальні-сть та невідповідності призначеного покарання тяжкості правопорушення та особі обвинува-ченого. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що обвинувачений Ухань вчинив 6 криміналь-них правопорушень, якими завдано збитків 2 потерпілим на загальну суму 50 530,13 грн., однак відшкодовано лише 20 %; має непогашену судимість. Крім того, відмітка про народ-ження 4 неповнолітніх дітей не підтверджує їх утримання і цей факт жодним чином не змен-шує суспільну небезпечність як його самого, так і скоєних ним злочинів, питання утримання Уханем дітей судом не досліджувалося. Вважає, що призначаючи покарання Уханю із засто-суванням ст. 75 КК України суд не навів переконливих підстав та переконливих мотивів сво-го рішення. Судом не встановлено достатніх обставин, які пом`якшують відповідальність об-винуваченого. Визнання обвинуваченим своєї вини під тиском зібраних доказів не вказують на щире каяття, а свідчать про невідворотність наслідків у вигляді понесення покарання за скоєне. Окрім того, судом не враховано, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчине-ння злочину суто з позицій психологічної внутрішньої переорієнтації суб`єкта, справжнє за-судження свого діяння. Судом не встановлено будь яких пом`якшуючих обставин. Щире ка-яття та активне сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючі обставини не можуть бути враховані судом, оскільки вчинення ним злочину було очевидним та припинено завдяки втручанню працівників поліції. Крім того вважає, що є обтяжуючі вину обставини, а саме такі як рецидив та скоєння злочину щодо особи похилого віку. Вважає призначене ОСОБА_5 покарання надмірно м`яким та може викликати впевненість в безкарності, що суперечить ви-могам ст. 50 КК України. Просить дослідити характеризуючи дані на обвинуваченого Уханя та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 2 місяці позбавлення волі, за ч. 1 ст. 361 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, у решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорки Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського райсу-ду м. Черкаси від 27.12.2022 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.03.2023 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2