У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002930 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України,

учасники судового провадження - слідча ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила: винести ухвалу про надання дозволу слідчій групі на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення: грошових коштів за реалізацію транспортних засобів; установчих документів ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019», портативних ноутбуків, комп`ютерів, за допомогою яких були створені установчі документи, а саме: рішення, що мають ознаки підробки; вільні зразки підпису ОСОБА_5 та рішення № 33 від 26 червня 2022 року, № 34 від 26 червня 2022 року, № 39 від 21 липня 2022 року, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що нею здійснюється досудове розслідування, з таким фактичним складом: в період з 26 червня 2022 року до 02 вересня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019», підробив офіційні документи, зокрема: рішення № 33, 34 від 26 червня 2022 року та № 39 від 21 липня 2022 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, а саме: підпису ОСОБА_6 та реалізував-продав транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки «DAF», моделі «CF 85.510», номер кузова НОМЕР_1 , 2012 року випуску; транспортний засіб марки «JENMIL», моделі «NW», номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, транспортний засіб марки «Corder», моделі «S3384D», номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску.

Доказами причетності ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень можуть бути грошові кошти за реалізацію транспортних засобів; установчі документи ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019»; портативні ноутбуки, комп`ютери, за допомогою яких були створені установчі документи, а саме: рішення, що мають ознаки підробки; вільні зразки підпису ОСОБА_5 та рішення № 33 від 26 червня 2022 року, № 34 від 26 червня 2022 року, № 39 від 21 липня 2022 року.

З показань потерпілої ОСОБА_6 установлено, що вони можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Отож, зважаючи на те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, яка цікавить досудове розслідування та підтверджуватиме протиправну діяльність ОСОБА_5 вважала, що єдиним можливим та найбільш ефективним засобом їх отримання буде обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні, слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, за обставин та підстав, які тотожні викладеними у ньому.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, для отримання дозволу на обшук у житлі чи до іншому володінні особи, слідчий, прокурор мають довести всі обставини, які перелічені в ч. 5 ст. 234 КПК України.

Всупереч зазначеному, слідчим ОСОБА_3 не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Вказане стверджується таким.

Згідно з показами потерпілої ОСОБА_6 , зафіксованими у протоколі додаткового допиту потерпілого від 21 грудня 2022 року, вона впевнена екземпляри підроблених рішень зберігаються за місцем проживання ОСОБА_5 , … можливо в автомобілі, яким він користується та за місцем проживання ОСОБА_7 , яка також користується транспортним засобом марки «Шкода», моделі «Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 … також вона впевнена в тому, що документи, грошові кошти за реалізацію належних ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019» транспортних засобів можуть зберігатися в офісі підприємства ТОВ «ПРОМЕТЕЙ 2021».

Отож, потерпілою ОСОБА_6 вказано декілька місць де можуть зберігатися речі, які слідчий ОСОБА_3 зазначає у клопотанні.

За таких обставин, підстав безсумнівно стверджувати, що вони знаходяться саме за адресою: АДРЕСА_1 у слідчого судді немає.

До того ж, у ході слідчих (розшукових) дій вже отримані рішення ТОВ «ОКСАМИТОВИЙ ШЛЯХ 2019», які слідчий ОСОБА_3 планує знайти і вилучити за результатами обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Також, слідчий ОСОБА_3 не надала доказів, що нею вживалися заходи, для отримання зразків підпису ОСОБА_5 , у порядку ст. 245 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_3 залишає без задоволення.

Керуючись ст. 13, 233, 234, 235, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002930 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 13 січня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1