Справа № 676/5013/22
Номер провадження 1-кп/676/408/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та застосування запобіжного заходу

11 листопада 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із затвердженим обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступними підставами.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, яке в судовому засіданні підтримала. При цьому, на думку прокурора існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, ризики переховуватися від суду та впливати на потерпілого і свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також із врахуванням того, що у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора частково, застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, оскільки прокурор не довів існування зазначених у клопотанні ризиків, а також не довів, що запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не працює, та не займається іншою суспільно корисною працею, тому у сторони обвинувачення є підстави вважати, що останній, з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відтак, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці із покладенням згідно із ст.194 КПК України обов`язків.

Разом з тим, на думку суду стороною обвинувачення не доведено, що застосування цілодобового домашнього арешту буде пропорційним втручанням у права обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 хоча й раніше судимий, проте на думку суду застосування цілодобового домашнього арешту може негативно вплинути на можливість забезпечення підозрюваним елементарних умов для існування. На переконання суду застосування домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також з метою дотримання його прав у кримінальному провадження слід на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 179, 181, 194, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 10 год. 40 хв. 21 листопада 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 25 листопада 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. Наступного дня залишати місце постійного проживання помешкання, розташоване в АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 11 січня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1