ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3893/22 Справа № 215/2457/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

Із вказаним судовим рішенням не погодився засуджений та оскаржив в апеляційному порядку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року. На обґрунтування своїх вимог вказує, що юридично не обізнаний та у зв`язку із поганим станом здоров`я не міг в строк подати апеляційну скаргу.

Про час та місце розгляду клопотання учасники судового розгляду повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду або про бажання приймати участь до суду не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За містом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 отримав оскаржувану ухвалу 09 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.п. 9), однак апеляційну скаргу засуджений подав 24 серпня 2022 року, із незначним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.09.2022 року, вказану апеляційну скаргу повернуто, оскільки обвинуваченим не ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вдруге обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 30.09.2022 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2022 року, вказану апеляційну скаргу повернуто, оскільки обвинуваченим не ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Втретє, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 17 жовтня 2022 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З таких обставин, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, є поважними.

Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, його слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді