печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7143/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення стороні кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001054 від 31.10.2022 року строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. КиєваОСОБА_1 надійшло клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, у тому числі адвокату ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001054 від 31.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001054 від 31.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України та засновником ПП «Юг ойл» () та ТОВ «Транс ойл 1» (), які входять у групу компаній «Oil Transit», основним видом діяльності є оптова та роздрібна торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, з початком збройної агресії рф проти України, умисно, з метою завдання шкоди Україні, шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора залишився в окупованому м. Мелітополь, Запорізької області.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 налагодив взаємовідносини із представником держави - агресора з позивним «Флінт», за сприяння якого здійснював господарську діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької та Херсонської областей, при чому неодноразово передавав, як вказаному представнику держави - агресора так і окупаційній адміністрації держави-агресора матеріальні ресурси чи інші активи.

27.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь, Запорізької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме, у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі - агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування письмове повідомлення про підозру направлено електронними засобами зв`язку.

31.10.2022 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виділено в окреме кримінальне провадження № 0001054.

25.11.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 31.10.2022 продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.12.2022.

Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до глави 11 КПК України, з метою проведення за його участю слідчих дій викликався до органу досудового розслідування 12.10.2022, 13.10.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022, 01.12.2022 та 02.12.2022 проте жодного разу не з`явився.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим 02.12.2022 його оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001054 зупинено.

03 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001054 поновлено.

14.02.2023 прокурором по даному кримінальному провадженні прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження підозрюваним, їх захисникам та потерпілим.

14.02.2023 відповідно до вимог ст. 290 КПК України органом досудового розслідування за дорученням прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Так, починаючи з 14.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисник - адвокат ОСОБА_6 ухиляються від явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054, зокрема останні не прибули до слідчого у наступні дні: 15.02.2023, 16.02.2023, 17.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023.

Не зважаючи на тривалий строк з моменту оголошення підозрюваним та їх захиснику про завершення досудового розслідування, останні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до теперішнього часу не прибули взагалі.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001054 від 31.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування письмове повідомлення про підозру направлено електронними засобами зв`язку.

31.10.2022 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виділено в окреме кримінальне провадження № 0001054.

25.11.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 31.10.2022 продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.12.2022.

Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до глави 11 КПК України, з метою проведення за його участю слідчих дій викликався до органу досудового розслідування 12.10.2022, 13.10.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022, 01.12.2022 та 02.12.2022 проте жодного разу не з`явився.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим 02.12.2022 його оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001054 зупинено.

03 лютого 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001054 поновлено.

14.02.2023 прокурором по даному кримінальному провадженні прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження підозрюваним, їх захисникам та потерпілим.

14.02.2023 відповідно до вимог ст. 290 КПК України органом досудового розслідування за дорученням прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Так, починаючи з 14.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисник - адвокат ОСОБА_6 ухиляються від явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054, зокрема останні не прибули до слідчого у наступні дні: 15.02.2023, 16.02.2023, 17.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023.

Тобто, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту та підозрюваному були надані необхідні умови для реалізації своїх прав.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту " b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту та підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту та підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими потрібно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01 березня 2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення підозрюваним та стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та його захисникам, у тому числі адвокату ОСОБА_6 , строк до 01 березня 2023 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001054 від 31.10.2022 .

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0001054 від 31.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1