№ 204/8131/22
№ 1-кп/204/358/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 від 20.09.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 вересня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04 березня 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 310 КК України до трьох місяців арешту, на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року у виді двох позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі;

- 03 квітня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі;

- 27 травня 2020 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 року у виді двох років одного місяця позбавлення волі та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2020 року у виді двох років позбавлення волі, більш суворим призначеним даним вироком, призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі;

- 22 лютого 2022 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2020 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, звільненого 22.08.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 на початку вересня 2022 року, більш точний день та час в ході дізнання невстановлений, знаходячись по вулиці Надії Алексєєнко в Чечелівському районі м. Дніпро, знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 02 грудня 2000 року Іллічівським РВ Маріупольським МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорта, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Знайдений документ, а саме паспорт громадянина України, видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України. Після цього ОСОБА_5 привласнивши знайдений паспорт, направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .В подальшому, на початку вересня 2022 року, у невстановлений в ході дізнання день та час, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення документа, використовуючи наявний при ньому тюбик клею, власноручно вклеїв на першу та п`яту сторінки знайденого паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий 02 грудня 2000 року Іллічівським РВ Маріупольським МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартки зі своїм зображенням, які були при ньому, тим самим підробив офіційний документ паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/104-21/29219-ДД від 26.09.2021 року бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України. До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 , внесені зміни замінені фотокартки власника паспорта на його першій та п`ятій сторінках, а саме: первинна фотокартка на першій сторінці видалена разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта після чого на її місце наклеєна інша; на п`ятій сторінці паспорта видалений емульсійний шар первинної фотокартки після чого поверх залишеного шару паперу наклеєна інша фотокартка.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 року приблизно о 13:15 годині до ОСОБА_5 , який знаходився у громадському місці біля будинку № 24 по проспекту Пушкіна в Чечелівському районі міста Дніпро, підійшли працівники управління патрульної поліції в Дніпропетровській області з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених законом місцях). В цей момент, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 02 грудня 2000 року Іллічівським РВ Маріупольським МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на використання зазначеного підробленого документа з метою посвідчення особи та уникнення обов`язку нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.Надалі 19.09.2022 року приблизно о 13:19 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 24 по проспекту Пушкіна в Чечелівському районі міста Дніпро, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання підробленого паспорта з метою засвідчення особи та уникнення відповідальності шляхом надання недостовірної інформації при складанні адміністративного протоколу, діючи умисно, пред`явив співробітникам управління патрульної поліції в Дніпропетровській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 02 грудня 2000 року Іллічівським РВ Маріупольським МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотокартками зі своїм зображенням на першій та п`ятій сторінках, тим самим використав підроблений ним раніше документ.Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/104-21/29219-ДД від 26.09.2021 року бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України. До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 , внесені зміни замінені фотокартки власника паспорта на його першій та п`ятій сторінках, а саме: первинна фотокартка на першій сторінці видалена разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта після чого на її місце наклеєна інша; на п`ятій сторінці паспорта видалений емульсійний шар первинної фотокартки після чого поверх залишеного шару паперу наклеєна інша фотокартка.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2022 року, яка була укладена між прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час дізнання повністю визнав свою винуватість у зазначених інкримінованих кримінальних проступках, зазначених в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного місяця арешту; за ч.4 ст.358 КК України у вигляді двох місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді двох місяців арешту.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим, із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінальні проступки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 29 вересня 2022 року.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного місяця арешту;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді двох місяців арешту.

Речові докази: паспорт громадянина України, з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000431 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000431.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-21/29219-ДД від 26.09.2022 року, у розмірі 1887,80 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1