Справа № 132/2818/22
Ухвала

Іменем України

09.02.2023р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 06.02.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 01.09.2022р. до ЧЧ ВП №1 надійшов рапорт інспектора УГІ ГУНП у Вінницькій області про те, що 06.07.2022р. близько 09:17год. невідома особа в шахрайський спосіб, за допомогою мобільного телефону, шляхом обману, під приводом продажу генератора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 13065 грн., які остання перерахувала на рахунок «Ізібанку». В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що допомагає волонтерам збирати речі та кошти на потреби ЗСУ. 03.07.2022р. вона розмістила в соціальній мережі пост про те, що проходить збір коштів на закупівлю генератора безперебійного живлення для ЗСУ. 06.07.2022р. потерпілій зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що є 3 перекази із Польщі та розповів, що їх можна отримати через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зайшовши в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла виконала покрокову інструкцію яку їй говорив невідомий чоловік, після чого з карти списались грошові кошти в загальні сумі 13065 грн., з яких 65 грн. комісія за переказ. Після того невідома особа перестала відповідати на дзвінки потерпілої. Звернувшись до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що грошові кошти було перераховано до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на банківську карку № НОМЕР_1 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а саме місця, часу та способу його вчинення виникла необхідність в отриманні інформації про власника та руху коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговується за допомогою платіжної банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.07.2022р. до дату реєстрації ухвали суду, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у вказаному ж кримінальному провадженні за погодженням із процесуальним керівником 08.11.2022р. звертався до суду з аналогічним клопотанням за наслідком розгляду якого 11.11.2022р. винесено ухвалу про надання тимчасового доступу на розголошення банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та документів щодо операцій про рух коштів по банківському рахунку, що обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

Незважаючи не вищевикладене, слідчий за погодженням із прокурором 06.02.2023р. повторно звернувся до суду із аналогічним клопотанням.

Ухвала суду згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.11 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» у разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутись з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.

Однак, всупереч вказаним вимогам 06.02.2023р. слідчий повторно звернувся до суду з ідентичним клопотанням, не зазначивши при цьому причин невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.11.2022р. та обставин, які завадили йому здійснити такий доступ в межах строку визначеного в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно п.4 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не зазначає при цьому повного найменування юридичної особи до документів якої він просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , погодженому прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя