overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001809 від 27.10.2022 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 18.11.2022 року, у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками якого прийняти відповідне процесуальне рішення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 25 листопада 2022 року на 14 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

25.11.2022 року № 295/12136/22 Дізнавачу Житомирського РУП ГУНП
в Житомирській області
ОСОБА_4
10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Адвокату ОСОБА_2
10002, м.Житомир, вул. В. Бердичівська, 50.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8300/22
УХВАЛА

про наданя дозволу на обшук

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокуророром Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокуророром Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- задовільнити .

Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,відомості про власника майна відсутні, з метою вилучення документації, а саме: запитів від благодійних організацій, пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, печаток благодійних організацій «Благодійний фонд «Обереги добра», «Благодійний фонд «Крила лелеки» та «Благодійний фонд «Валькірія», чорнової документації, вільних зразків почерку та підписів, документів на підставних осіб, що стосується оформлення для виїзду за кордон громадян України, їх повернення та надання відповідної звітності, флеш накопичувачів, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, за допомогою, яких здійснювали оформлення документів та вчинялись дії, які стосуються вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.08.2022.

Встановити строк дії ухвали до 25.12.2022.

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до цього житла лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2022 о 13 годині 10 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1444/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
законних представників осіб, щодо яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
осіб, щодо яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого малолітнього: ОСОБА_10
законного представника потерпілого малолітнього ОСОБА_11
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_12
представника служби у справах дітей ОСОБА_13
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня 6 класу Білилівської гімназії Ружинської селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, ученя 9 класу Білилівської гімназії Ружинської селищної ради, с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня 7 класу Білилівської гімназії Ружинської селищної ради, с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного, керуючись статтями 97 ч. 2, 105 КК України,
статтями 369, 372, 500 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши доведеним, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши доведеним, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на строк 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши доведеним, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на строк 1 (один) рік.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 року о 12 год. 00 хв..
На ухвалу протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 372/761/22
Провадження 1-кп-184/22
ухвала
Іменем України

25 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-206, 291, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строк тримання під вартою до 23 січня 2023 року включно.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11 годин 00 хвилин 30 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6265/22
Провадження № 1-кп/553/1338/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001114 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001114 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 25 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 22.11.2022Справа № 554/7690/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення огляду

22 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду капітальних та тимчасових споруд: пункт охорони літ. "А-1" площею 13,9 кв. м, баня літ. "Б-2" площею 77,1 кв. м, вбиральня літ. "В-1" площею 4,4 кв. м, навіс літ. "Г", навіс літ. "Д", тимчасова будівля літ. "Е", тимчасова будівля літ. "Є", навіс літ. "Ж", огорожа № 1, ворота № 2, пічка № 3 на земельній ділянці площею 0,1321 кв. м., по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення розмірів тимчасових споруд, а також встановлення дотримання Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.11.2022 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/692/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0003393 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 13 грудня 2022 року о 08 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №0003393 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/1496/22
Провадження № 1-в/571/66/2022
УХВАЛА
іменем України
25 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора сектору пробації №2 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2021 за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2021 за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
В судовому засіданні провідний інспектор сектору пробації №2 ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити, так як ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 24.11.2022 подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути у його відсутності та задовольнити.
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2021 за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши провідного інспектора сектору пробації та прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Франківського районного суду м.Львова від 05 листопада 2021 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3332/22
1-кс/705/896/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0993825 та ключів до транспортного засобу, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 07.09.2022, в рамках кримінального провадження №0001051 від 19.08.2022.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Законодавством передбачені такі способи звернення до суду, зокрема до слідчого судді із клопотанням: шляхом його надсилання (подачі) у паперовому варіанті особою, яка його подає, підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, який перебуває в ізоляторі тимчасового тримання, слідчому ізоляторі або установі виконання покарань, шляхом подання через адміністрацію відповідної установи, підписаною нею та оформленою відповідно до вимог КПК України.

Клопотання в обов`язковому порядку повинно бути підписано заявником.

В даному випадку, у порушення зазначених вимог законодавства, подане ОСОБА_3 клопотання не містить його підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення із ним.

Відсутність підпису особи позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що клопотання було подано саме тією особою, від імені якої воно подане, а його зміст не був спотворений.

Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право особи на звернення до слідчого судді, за відсутності особистого підпису особи, є перешкодою для розгляду слідчим суддею вказаного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подано особою, яка не підтвердила свої повноваження на звернення з ним з роз`ясненням того, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6037/18
Провадження № 1-кп/761/505/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

судді ОСОБА_4

присяжних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10, ОСОБА_11,

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 29.01.2018 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115; ст. 340; ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 201, 202, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 22 січня 2022 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у даному кримінальному провадженні у статусі потерпілих, свідків;

- не виїжджати за межі Вінницької області без дозволу суду;

- здати на зберігання суду паспорти для виїзду за кордон та або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на підрозділ Національної поліції за місцем перебування під домашнім арештом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці, тобто по 22 січня 2022 року включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 26.11.2021.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Присяжні ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7