Справа № 296/1476/23
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000324 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.206-2, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що за матеріалами досудового розслідування, за заявою ОСОБА_5 встановлено, що 04.12.2019 приблизно у період з 11 до 14 години в приміщенні Черняхівського будинку культури відбувалось незаконне зібрання осіб, які діяли за попередньою змовою між собою, всупереч норм діючого законодавства України, вчинили дії, спрямовані на протиправну зміну голови правління та можливого заволодіння майном КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення неправомочних виборів, складання підроблених документів, що могло у подальшому призвести до заподіяння великої шкоди чи спричинення інших тяжких наслідків. Так, відповідно до протоколу №04/12/2019 загальних зборів нібито членів, а у загальному осіб, які жодного відношення не мають до КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 04.12.2019 в смт. Черняхів Житомирської області виражено недовіру голові правління КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та звільнено останнього із займаної посади з 04.12.2019.

Крім цього, відповідно до вказаного протоколу вирішено включити до членів КСП та обрати новим головою правління КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Під час вказаних зборів було порушено всі можливі діючі нормативно-правові акти, законодавство України, а тому рішення прийняті не уповноваженим органом, всупереч діючого законодавства вважає нелегітимним, а сам документ нікчемним.

Встановлено, що 07 лютого 2018 року протоколом №1 загальних зборів працівників і прирівняних до них осіб державного підприємства «України» прийнято рішення про створення колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення прийняти статут КСП та подати на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.12.2019 протоколом №04/12/2019 загальних зборів членів (учасників) КСП (присутні 251 чоловік з 360) прийнято рішення виразити недовіру голові правління КСП ОСОБА_5 та звільнити його з займаної посади з 04.12.2019.

У подальшому у ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані обставини досліджувалися господарськими судами першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься Акт ревізії про результати перевірки фінансово-господарської діяльності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 07.02.2018 року по 01.04.2020, який проведений ревізійною комісією у ході якого виявлено факти відчуження майна КСП без оплати за них на банківські рахунки підприємства, а саме: продано котельню з 4 котлами КВ300 м, 216,8 кв. м, контора диспетчерської, майстерня з ремонту автомобілів 463,3 кв. м та будівля мийки машин 142,9 кв. м.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вказаних фактів, шляхом отримання інформації про реалізовані об`єкти нерухомості фізичним особам.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні вилученні належним чином завірених копій річної фінансової звітності (Форма 1-6) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2018-2022 роки.

18.01.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист щодо отримання копій річної фінансової звітності (Форма 1-6) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2018-2022 роки.

30.01.2023 року на адресу ГУНП в Житомирській області надійшов лист-відповідь, що відповідні документи можливо отримати з урахуванням ст.ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, а саме на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

У зв`язку із цим інформація, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Крім того, просить клопотання розглянути судом в порядку ч.2 ст.163 КПК України, а саме без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи та права яких порушуються.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити (а.с.29).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо періоду надання доступу до документів, то в даному випадку слід виходити з обставин справи та обмежитися 2021 роком включно.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №000324 від 06.12.2019, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та його підпорядкованих та структурних підрозділів, а саме річної фінансової звітності (Форма 1-6) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2018-2021 роки у т.ч. з квитанцією №1, 2, з можливістю вилучення копій таких документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 (його підпорядковані та структурні підрозділи), як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1