н/п 1-кс/490/3029/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2616/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000230 від 15.12.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фотозображення (фотографія) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фотозображення (фотографія) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення копій (у електронному та друкованому вигляді).

В ході досудового розслідування встановлено, 15.11.2022 року, близько 15 год. 00 хв., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем власного проживання був затриманий місцевий мешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після затримання ОСОБА_7 був доставлений до м. Херсон та утримувався проти власної волі у невстановленому місці без повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, належного процесуального оформлення факту затримання та обрання запобіжного заходу до 16.03.2023.У відповідності до показань потерпілого ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що безпосереднє затримання потерпілого здійснено працівниками СБУ ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які є уродженцями с. Високе Бериславського району Херсонської області та з якими особисто знайомий потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містяться у інформаційних масивах та базах даних ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отриманням достовірних анкетних даних відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у т.ч. достовірних фотографій вказаних осіб. Отримання достовірних фотозображень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є необхідною умовою для подальшого проведення слідчих дій, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками іншим свідкам. Отримати достовірні анкетні дані тафотозображення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в інший спосіб не надається можливим, оскільки особисті анкетні дані працівників СБУ містяться виключно в особових справах військовослужбовців та, разом із зазначенням оперативних посад, є відомостями, що становлять державну таємницю, із відповідним грифом секретності «цілком таємно».

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення всіх необхідних документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фотозображення (фотографія) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фотозображення (фотографія) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення копій (у електронному та друкованому вигляді).

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на слідчого ОСОБА_3 , а також на групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1