УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 Справа №607/4467/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001241 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що 24.08.2022 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від начальника Тернопільської митниці ОСОБА_5 про те, що група осіб за попередньою змовою, під час оформлення декларації типу ЕК10 надали для митного оформлення у пільговому режимі завідомо підроблений документ.

Окрім того, встановлено, що в Тернопільській митниці підприємством TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювалось митне оформлення декларації типу ЕК10 на товар: «Насіння соняшнику не подрібнене не лущене у лушпинні для промислової переробки, не посівний матеріал, врожай 2021р., виробник ФГ «Агровега плюс».

Для підтвердження інформації зазначеної в сертифікаті з перевезення товарів EUR.1. Тернопільською митницею було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2022 №7.25-08-3/7.25-20/6/2492. На що 05.08.2022 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вони не видавали жодних довідок ФГ « ОСОБА_6 », які було надано митниці для оформлення товарів.

В ході досудового розслідування було надіслано запит та в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про те, чи видавалась останніми довідка №75/46 від 19.04.2021, на що було отримано відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалась довідка №75/46 від 19.04.2021.

Встановлено, що довідка №75/46 від 19.04.2021 була завірена печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являвся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп`ютерної та друкарської техніки, ноутбуків, флеш накопичувачів пам`яті, переносних носіїв інформації, що знаходиться за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 із метою відшукання інформації про виготовлення довідки №75/46 від 19.04.2021, з можливістю вилучення даної техніки у разі виявлення зазначеної інформації.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи. З урахуванням, викладених у клопотанні підстав, слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представників особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_7 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, у самому клопотанні відсутні посилання на будь-які докази, якими доводяться ті обставини, про які стверджує слідчий.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159, 160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001241 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1