справа № 208/4549/22
№ провадження 1-кп/208/442/22
ВИРОК
Іменем України

07 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000265 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської область, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2006 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. ст. 186 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.07.2007 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. 187 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.12.2010 року умовно-достроково на 8 місяців 25 днів;

- 23.03.2012 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 12.12.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 13.03.2019 року вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2019 року вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 21.10.2021 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 298 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 року, приблизно о 00:30 год., ОСОБА_4 перебував на території кладовища по вулиці Сергія Слісаренко у м. Кам`янське Дніпропетровської області, яка є пам`яткою історії місцевого значення «Військова ділянка (4 братських могили, 420 індивідуальних могил), де поховано 691 воїн, які загинули при визволенні міста в жовтні 1943 року», і окрім того є частиною об`єкта культурної спадщини, який взято на облік згідно з рішенням № 453 Дніпропетровського облвиконкому від 06.07.1972 року.

Реалізуючи свій умисел спрямований на досягнення особистої корисливої мети шляхом вчинення злочинних дій по руйнуванню частин вказаного об`єкту культурної спадщини, ОСОБА_7 з надгробної плити одної з братських могил, що розташована праворуч від входу на територію кладовища та є частиною пам`ятки, шляхом пошкодження вилучив 5 металевих пластин, які містили написи імен радянських воїнів - визволителів міста Кам`янське Дніпропетровської області від нацистів в роки Другої світової війни, які виготовлені з дералюмінієвого сплаву, внаслідок чого, порушив автентичність частини об`єкту культурної спадщини.

Продовжуючи реалізацію свого корисливого умислу, ОСОБА_7 викрадені 5 металевих пластин, які містили написи імен радянських воїнів визволителів і є частиною об`єкта культурної спадщини, зруйнував, розбив їх на фрагменти, склав у поліетиленові мішки, після чого, утримуючи їх при собі залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою при викладених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю та пояснив суду, що перебуваючи в пригніченому стані внаслідок смерті дружини, в стані алкогольного сп`яніння, вночі 22.04.2022 року пішов на розташоване неподалік його місця мешкання військове кладовище, де зняв з однієї з братських могил воїнів-визволителів металічні таблиці. Зазначені таблиці він побив на шматки та поклав в мішок, який знайшов на звалищі. Зранку пішов з викраденим на пункт прийому металу для здачі їх в металобрухт. В першому пункті прийому йому відмовили в прийнятті викраденого, і він пішов до іншого, що розташований на районі «поселок Строителей», де здав їх як брухт металу та отримав 560 гривень. Гроші витратив на власні потреби.

У скоєному кається.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє повне підтвердження та доведена наступними доказами дослідженими під час судового розгляду справи.

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 який пояснив, що раніше з обвинуваченим не знайомий. За обставин викладених в обвинувальному акті пошкоджено об`єкт культурної спадщини та пам`ятка історії місцевого значення -«Військове кладовище», що розташоване на вулиці Сергія Слісаренко у м. Кам`янське. Просив взяти до уваги, що Департамент зазнав грошових втрат на проведення відповідної оцінки завданої злочином шкоди. Цивільний позов на відшкодування завданих збитків, департамент буде подавати в окремому порядку.

- показаннями свідка ОСОБА_9 яка пояснила суду, що вона працює в музеї міста, вивчає історію краю. Військове кладовище на АДРЕСА_1 , віднесено до об`єкту культурної спадщини і знаходиться під охороною. На вказаному місці зазвичай проводяться екскурсії на 9 травня та на день звільнення міста від фашистських загарбників. Наприкінці квітня 2022 року їй повідомили, що з зазначеного кладовища викрадені металеві таблиці з іменами воїнів-визволителів міста. Ці таблички знайшли пошкодженими, і вона на відповідний запит надала довідку про прізвища загиблих із архіву.

- показаннями свідка ОСОБА_10 яка пояснила суду, що з 2016 року по липень 2022 року вона працювала на спец комбінаті, який здійснює надання послуг по похованню у місті. На балансі комбінату перебувають діючи цвинтарі, а також військове кладовище, на АДРЕСА_1 . На цьому кладовищі, в тому числі розміщені надгробні плити розміром 60х60 см. з металевими таблицями, на яких зазначені прізвища загиблих воїнів.

24.04.2022 року до неї зателефонував менеджер ОСОБА_11 і повідомив, що на воєнному кладовищі викрадені меморіальні таблиці. В подальшому плити в побитому стані знайшли на металобазі. Підприємство провело експертизи і встановило суму збитків на відновлення меморіалу.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що вона працює на метало прийомці і здійснює прийом чорного металу від населення. Не приймається металеві люки, драбини і таблички з кладовища, так як вони швидше за все є предметами злочинів. Обвинувачений ОСОБА_7 їй малознайомий, раніше приносив чорний метал. Приблизно в квітні місяці, він приніс в мішку побиті на фрагменти алюмінієві дошки. В прийомі вказаних фрагментів вона відмовила так як вони мали ознаки табличок з цвинтаря.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив суду, що з обвинуваченим раніше не знайомий. Працює охоронцем на військовому кладовищі по АДРЕСА_1 . Його обов`язки полягають в охороні вказаної території.

22.04.2022 року він знаходився на роботі. Вся територія кладовища освітлюється. Ввечері ніяких пошкоджень меморіалу не було. Приблизно о 00.30 годині, він виходив на огляд території з ліхтарем та біля паркану бачив чоловіка, але на останнього не звернув уваги, так як зазвичай в тому місці вигулюють собак. Вранці, при обході території з напарником, виявили пропажу плит розміром 60х60 см з написами загиблих солдатів. В подальшому, слідчий показував йому фото різних чоловіків, один з яких був дуже схожий на того, якого він бачив біля паркану у зазначений день.

- витягом з ЄРДР від 22.04.2022 року, як підстави початку досудового слідства, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 298 КК України, згідно якого 22.04.2022 року, приблизно 00.30 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на території кладовища по АДРЕСА_1 , пошкодив частину об`єкта культурної спадщини, а саме надгробну плиту на одній із братських могил, а саме: вилучив 5 металевих пластин, які в подальшому розбивши їх на фрагменти, склав у поліетиленові мішки, тим самим незаконно зруйнував частину об`єкта культурної спадщини (т.2 а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від 22.04.2022 року від ОСОБА_14 з вищезазначеними обставинами (т.2 а.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 22.04.2022 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме території «Військового кладовища» по АДРЕСА_2 , фото таблицею до слідчої дії (т.2 а.с. 9-13);

- протоколом огляду предметів 26 фрагментів меморіальних плит з уривками написів різних розмірів, наданих свідком ОСОБА_15 , зазначеними речовими доказами по справі (т.2 а.с. 36-38);

- висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/10582-ТР від 09.05.2022 року, згідно якого тринадцять фрагментів меморіальної плити, раніше до розлому складали єдине ціле, а саме частину однієї меморіальної плити. Інші тринадцять фрагментів меморіальної плити раніше до розлому складали єдине ціле, а саме частину другої меморіальної плити.

Двадцять шість наданих на дослідження фрагментів плит є фрагментами двох меморіальних плит. Первісні розміри меморіальних плит, фрагменти яких надані на дослідження, складали 640х640 мм. Середня товщина меморіальних плит складає по 12 мм, найбільша товщина по 25 мм.(т.2 а.с. 75-79);

- рішенням Дніпропетровської обласної Ради № 453 від 06.07.1972 року з додатком, згідно якого військова ділянка (4 братських та 420 індивідуальних могил, в яких поховано 691 воїн, які загинули при визволенні міста Дніпродзержинська в жовтні 1943 року), тобто території кладовища по вулиці С.Слісаренко в м. Кам`янське, взято під державну охорону як пам`ятник історії. Є пам`яткою історії та взято на державний облік відповідно до Закону України «Про охорону культурної спадщини (т.2 а.с. 139-147);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_4 як раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , який 22.04.2022 року, приблизно о 16.00 годині по АДРЕСА_3 пропонував їй мішок білого кольору з фрагментами меморіальних плит (т.2 а.с. 86-89);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 пояснила, що 22.04.2022 року, приблизно о 16.00 годині, вона перебувала в будинку АДРЕСА_3 . До вхідних воріт (калитки) на територію вказаного домоволодіння прийшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_16 , при цьому останній у своїх руках утримував мішок білого кольору. Тарас повідомив, що в зазначеному мішку знаходяться уламки меморіальних плит. Вона відмовилася купувати у нього цей метал, і ОСОБА_16 з цим мішком пішов у невідомому напрямку (т.2 а.с. 96-99);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4 як раніше незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , який 23.04.2022 року, приблизно о 11.00 годині, на АДРЕСА_4 продав йому мішок білого кольору з металом чорним металом (т.2 а.с. 81-84);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 пояснив, як 23.04.2022 року приблизно о 11.00 годині, він перебував по провулку Копровому 14. В цей час до нього підійшов раніше не знайомий йому чоловік, який представився ОСОБА_16 , який у своїх руках тримав мішок білого кольору, в якому зі слів останнього знаходився метал гарної якості. Взявши до рук магніт, свідок ОСОБА_17 приклав його до мішка. Магніт не липнув до нього. Далі Тарас поклав даний мішок на ваги. Вага із вмістом була 18 кг. Зазначений лом він купив у останнього за 500 гривень. Далі ОСОБА_16 пішов у напрямку виходу із подвір`я. Вміст мішка він не перевіряв.(т.2 а.с. 91-95);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 14.05.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 як раніше не знайомого чоловіка, якого він бачив 22.04.2022 року, приблизно о 00.30 годині з предметом у руках, приблизними розмірами 50х50 см, схожий на квадрат на території «Військового кладовища» по вулиці С.Слісаренко 4 в м. Кам`янське. (т.2 а.с. 101-104);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 пояснив, що з 08 години 21.04.2022 року по 08 годину 22.04.2022 року, він як сторож військового кладовища перебував по вулиці С.Слісаренко 4 на своєму робочому місці. Приблизно о 00.30 годині 22.04.2022 року, направився на обхід території Військового кладовища. У своїх руках утримував ліхтарик, світло якого направив в бік виходу. У цей же час, біля виходу, на відстані приблизно 12 м. від нього, побачив раніше незнайомого чоловіка, віком приблизно 33 роки, з чорним волоссям, схожий на цигана, мав овальну форму обличчя. Незнайомий чоловік, утримуючи в руках предмет приблизними розмірами 50х50 см, схожим на квадрат, йшов на вихід з кладовища (т.2 а.с. 105-107);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину показав та пояснив обставини його вчинення. Зазначив, що 22.04.2022 року, приблизно о 00.00 годині, він перебував на території військового кладовища по АДРЕСА_2 . Підійшовши до могили, він пошкодив надгробну плиту на одній із братських могил, що розташована праворуч від входу на територію кладовища, і вилучив 5 металевих пластин. Далі направився в бік посадки, яка знаходиться біля кладовища, де знайшов 3 мішка білого кольору, та шляхом розбиття пластин розфасував фрагменти плит по мішкам. Залишивши мішки у посадці, пішов до місця свого мешкання (т.3 а.с. 15-18)

Висновком судово-психіатрічного експерта № 301 від 27.07.2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період часу, що відноситься до інкримінованому йому діяння, не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість з порушенням поведінки. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с. 10-13)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 298 КК України, як умисне незаконне пошкодження та руйнування частини об`єкта культурної спадщини.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд вважає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності, у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, скарг на його поведінку у побуті на надходило, враховує обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, принцип його індивідуалізації.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, зазначене покарання є законним та справедливим для виправлення обвинуваченого, попередження вчиненням нових злочинів.

Вирішуючи питання призначення додаткового факультативного покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, суд вважає це недоцільним, так як вчинений ОСОБА_7 злочин не пов`язаний із посадою, яку він обіймав, чи з діяльністю, якою він займався.

Судові витрати по проведенню судових експертиз, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 298 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_4 покарання, рахувати з 08.09.2022 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи в сумі 2 402 гривень 68 копійок, та 8 000 гривень на користь платника цих витрат КП КМР «Міський спец комбінат»

Речові докази по справі: мішок білого кольору із 26 фрагментами меморіальних плит з уривками написів, які знаходяться на відповідальному зберігання у свідка ОСОБА_10 , знявши арешт з майна передати власнику.

Заходом забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної чинності, залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1