Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/730/23
номер провадження 1-кс/695/258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000185 від 04.02.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України, визначене для розгляду головуючому судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 .

03 березня 2023 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки у її провадженні перебувала цивільна справи за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника (справа № 695/547/23, провадження № 2-о/695/37/23). За результатами розгляду даної справи рішенням суду від 17.02.2023 року видано обмежувальний припис щодо заборони ОСОБА_3 перебувати в місці проживання та наближатись на менше ніж за 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_4 та її малолітньої дочки ОСОБА_6 , 2014 року народження. Оскільки обставини, встановлені при розгляді вищевказаної цивільної справи входять до формулювання обвинувачення, вважаючи, що не має права розглядати зазначене кримінальне провадження, головуючий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року заява судді ОСОБА_2 про самовідвід визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Для розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 а інші учасники процесу не прибули.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суддя вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об`єктивного рішення суду.

Відповідно до и. п. 1, 2. 6 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний, зокрема: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України.

Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_2 , як головуючий суддя, брала участь у розгляді цивільної справи за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника (справа № 695/547/23, провадження № 2-о/695/37/23) та за результатами розгляду даної справи ухвалила судове рішення від 17.02.2023 року, а обставини, встановлені при розгляді вищевказаної цивільної справи входять до формулювання обвинувачення, то вона не може брати участь у розгляді кримінального провадження № 0000185 від 04.02.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України. За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000185 від 04.02.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000185 від 04.02.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України.

Передати вищезазначене провадження до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1