Провадження №1-кп/127/594/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000277, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дочку, працюючого помічником водія-експедитора на ТОВ «Буковина ТРЕК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , попередньо домовившись із невстановленою особою, в квітні місяці 2022 року, точні дату та час не встановлено, придбав за допомогою всесвітньої мережі Інтернет підроблене посвідчення водія, видане на його ім`я та з його зображенням, серії НОМЕР_1 .
Після зазначеного, ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , 08 червня 2022 року близько 00 год. 20 хв., по вулиці М. Оводова в м. Вінниці, порушуючи комендантську годину, яка затверджена поставою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2020 року № 573, був зупинений працівниками патрульної поліції для встановлення його особи. Маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа в ході перевірки документів, що посвідчують особу, ОСОБА_4 , надав працівникам патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 достовірно знаючи про те, що воно є підробленим, таким чином використав завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів за № 4612/22-21 від 13.07.2022, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, бланк посвідчення водія виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.
Згідно відомостей територіального сервісного центру МВС № 0541 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Вінницькій області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видано 26.01.2022 на ім`я ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що в квітні 2022 року йому запропонували роботу, але серед документів, які потрібно було надати для оформлення, потрібно було посвідчення водія, якого у обвинуваченого не було. Обвинувачений розуміючи, що отримати його офіційно не встигне, замовив собі через мережу Інтернет посвідчення водія, яке придбав за 9 000 грн. та отримав через відділення «Нова пошта».
Коли обвинувачений їхав додому, в червні 2022 року, вже була комендантська година і його зупинили працівники поліції. На їх вимогу, обвинувачений пред`явив документи для перевірки і ними було виявлено, що посвідчення водія підроблене.
Обвинувачений розумів що документ не справжній, підроблений, і користуючись ним, вчиняє кримінальне правопорушення.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, призначити йому мінімальну міру покарання, витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 4612/22-21 від 13.07.2022 , відповідно до якого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії. Видимих ознак внесення змін не виявлено.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працює, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2022 року на майно, яке вилучено під час огляду 08.06.2022, в рамках кримінального провадження № 0000277 внесеного до ЄРДР 08.06.2022, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поміщено до спеціального пакета НПУ №7355548 підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме копії листування в соціальній мережі «Інстаграм» від 01.04.2022 року на 14 аркушах. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , що було поміщено до спеціального пакета НПУ №7355548 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження що знаходяться у прокурора;

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2022 року на майно, яке вилучено під час огляду 08.06.2022, в рамках кримінального провадження № 0000277 внесеного до ЄРДР 08.06.2022, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поміщено до спеціального пакета НПУ №7355548 скасувати.

Речові докази, а саме копії листування в соціальній мережі «Інстаграм» від 01.04.2022 року на 14 аркушах. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , що було поміщено до спеціального пакета НПУ №7355548 які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора;

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 2 831,55 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня п`ятдесят п`ять копійок).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: