Провадження № 1-кп/201/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом №0004899 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучки, Кобиляцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0004899 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучки, Кобиляцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

12 грудня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням відсторонити секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом №0004899. В обгрунтування поданої заяви обвинувачений зазначив, що секретар судового засідання повинна забезпечувати контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами та вести журнал судового засідання. Оскільки в журналах судових засідань секретар ОСОБА_2 , на думку обвинуваченого, допускає систематичні порушення, обвинувачений вважає що остання зловживає своїм службовим становищем. Зокрема, у журналі судового засідання від 05.12.2022 року відсутній запис про те, що обвинувачений, після допиту свідка ОСОБА_9 , зробив заяву стосовно викривлення останнім факту впізнання ним обвинуваченого, та про те, щоб суд не брав до уваги покази цього свідка.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Потерпілі та їх представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брату участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Приписами ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретарю, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

При цьому, оцінюючи доводи обвинуваченого, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підтверджені жодними доказами, оскільки, ч. 1 ст. 108 КПК України передбачено, що під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати, що і було зроблено секретарем судового засідання ОСОБА_2 .

Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання, обвинуваченим не наведено.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 73, 77, 79, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом №0004899 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучки, Кобиляцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1