УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1130/23

19 квітня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, №0000178 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на: бензопилу марки «STIHL MS 170» з наявним номерним позначенням НОМЕР_1 , оранжевого кольору, в розібраному стані, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1781376 фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що 13.04.2023 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 17.03.2023 по 01.04.2023 року невідома особа проникла до господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку особистих речей, що належать заявниці.

13.04.2023 року під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що в період часу з 17.04.2023 по 01.04.2023 року за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено факт крадіжки з підсобного приміщення речей що належать ОСОБА_6 , а саме бензопили марки «STIHL MS 170» та бензокоси марки «Baumaster». Потерпіла ОСОБА_6 вважає що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 .

Під час спілкування з ОСОБА_7 , було достовірно встановлено, що він 25.03.2023 року вчинив крадіжку у господарстві, що в АДРЕСА_3 , що бензопилу марки «STIHL MS 170» він продав односельчанину ОСОБА_8 , за що отримав 1000 гривень.

13.04.2023 року під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , встановлено, що 25.03.2023 року під час спілкування з ОСОБА_7 який проживає в с. Вигін, останній запропонував придбати в нього бензопилу марки «STIHL», оранжевого кольору за грошові кошти в сумі 1000 гривень, на що свідок ОСОБА_5 , погодився та придбав в ОСОБА_7 , бензопилу, про те що вона викрадена свідку не було відомо. В подальшому свідок ОСОБА_5 , розібрав придбану бензопилу для покращення її якості.

13.04.2023 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на підставі добровільного письмового дозволу фактичного володільця майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , проведено огляд бензопили марки «STIHL MS 170» з наявним номерним позначенням НОМЕР_1 , оранжевого кольору, яка на момент огляду була в розібраному стані, яку в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ WAR1781376.

Вилучене вище, приєднано до провадження як речові докази та передане на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: це бензопила марки «STIHL MS 170» з наявним номерним позначенням НОМЕР_1 , оранжевого кольору, в розібраному стані, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1781376.

Фактичним володільцем бензопили марки «STIHL MS 170» з наявним номерним позначенням НОМЕР_1 , оранжевого кольору, в розібраному стані, яка поміщена до спец пакету НПУ WAR1781376 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчийне з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчою доведено, що дане майно мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вилученого майна має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню для подальшого використання як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, №0000178 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на: бензопилу марки «STIHL MS 170» з наявним номерним позначенням НОМЕР_1 , оранжевого кольору, в розібраному стані, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1781376 фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1