Провадження № 1-кп/344/227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінськ Рожнятівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Осмолодаліссервіс», неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_11 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

Так, на протязі тривалого часу ОСОБА_11 на ґрунті ревнощів перебував у неприязних стосунках з потерпілою ОСОБА_10 , у зв`язку із чим у них неодноразово виникали конфлікти.

05 серпня 2020 року близько 13 год. ОСОБА_11 прибув за місцем роботи потерпілої ОСОБА_10 - салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де очікував прибуття потерпілої. Надалі, цього ж дня близько 13 год ОСОБА_11 побачив потерпілу ОСОБА_10 , яка спільно з ОСОБА_12 прибула до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час в ОСОБА_11 виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 . З метою реалізації свого неправомірного умислу, ОСОБА_11 зайшов в приміщення салону краси, де в подальшому на грунті особистих неприязних відносин між потерпілою та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_11 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої, маючи фізичну перевагу над нею, вчинив фізичне насильство відносно потерпілої, яке виразилось у застосуванні фізичної сили шляхом стискання шиї, верхніх кінцівок та умисному нанесенні потерпілій ударів в ділянку голови, чим заподіяв фізичного болю. В результаті неправомірних дій ОСОБА_11 потерпілий ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, які згідно висновку експерта № 463 від 26 серпня 2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні 14.03.2023 потерпіла ОСОБА_10 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст.125 КК України, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_11 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З довідки СІП Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 19.08.2020 вбачається, що ОСОБА_11 раніше не судимий (т.2 а.с.64), згідно довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №1900 від 25.08.2020 ОСОБА_11 наркологічна допомога на надавалась (т.2 а.с.61), згідно довідки № 5890 від 18.08.2020 на обліку в КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» не перебуває (т.2 а.с.62). ОСОБА_11 неодружений, працює директором ТОВ «Осмолодаліссервіс».

Потерпіла ОСОБА_10 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_11 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 100, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписом згідно постанови від 24.08.2020 (т.2 а.с. 43) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_13