Справа № 588/1834/21
Провадження № 1-в/588/41/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який перебуває на обліку безробітних у Тростянецькій районній філії Сумського обласного центру зайнятості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 09.12.2022 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.12.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, один раз притягувався до адміністративної відповідальності: 08.08.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) - допустив дві неявки для реєстрації до УОПП з поважних причин, а саме: 24.02.2022 у зв`язку з введенням військового стану та 24.03.2022 у зв`язку з перебуванням міста в окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації у ході збройної агресії проти України. Загалом з`являвся для реєстрації вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, було виявлено криміногенні потреби, а саме: «Робота» та «Матеріальне становище». Із засудженим проводилися заходи для задоволення криміногенної потреби. В подальшому криміногенні потреби були вирішені.

Представник Тростянецького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд розглянути заявлене клопотання без її участі та задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та вказав, що покладені на нього судом обов`язки виконав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.12.2021 ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Також на ОСОБА_4 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 10.01.2022.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.12.2021, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 07.12.2022.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.08.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Вчинення вказаного адміністративного правопорушення засудженим ОСОБА_4 не можна вважати фактом його небажання стати на шлях виправлення, так як після попередження, останній усвідомив свою поведінку та нових правопорушень не вчиняв.

Місце проживання ОСОБА_4 не змінював, двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації (24.02.2022 та 24.03.2022) з поважних причин, а саме у зв`язку з введенням військового стану в Україні та перебуванням міста Тростянець в окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації, відповідно, у подальшому з`являвся вчасно та без порушень.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 нового злочину - відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.12.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1