Справа № 353/1121/21
Провадження № 1-в/353/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали за поданням начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, засудженого 05.04.2022 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (Двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 05.04.2022 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (Двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вказує, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 11.05.2022 року. Засудженому 19.05.2022 року було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.05.2022 року засудженому призначено днем явки першу п`ятницю кожного місяця.

Засуджений не одружений,за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на його поведінку не надходило, громадського порядку він не порушував.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. ОСОБА_4 порушував обов`язок накладений на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 03.06.2022 року останній не з`являвся на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 17.09.2022 року останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП. У зв`язку з чим, засудженому ОСОБА_4 10.06.2022 року та 07.10.2022 року були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 10.07.2022 року сектором було скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений обов`язків накладений на нього судом не порушував. Під час перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи індивідуального плану не планувалося у зв`язку із відсутністю криміногенних потреб.

Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, начальник сектору ОСОБА_3 на адресу суду подала заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримала та не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій подання органу пробації підтримав, не заперечив щодо його звільнення та просив проводити розгляд подання без його участі.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Що стосується направленого старшим інспектором Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, то відповідно до ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2022 року, яка набрала законної сили 22.11.2022 року, у його задоволенні було відмовлено, оскільки судом встановлено, що достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від покладених на нього обов`язків, відсутні, системності порушень в даному випадку небуло, протягом встановленого іспитового строку засуджений з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від виконання вироку не ухилявся, допущене ним порушення, а саме несвоєчасна явка до органу пробації, яка була ним усунута, не була підставою для скасування призначеного іспитового строку.

Враховуючи, що за час відбування покарання ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та зауважень на його поведінку не надходило, громадського порядку не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи індивідуального плану не планувалося у зв`язку із відсутністю криміногенних потреб, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає доцільним задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 2 (Двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, призначеного йому вирокомТлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_7