Дата документу 19.12.2022Справа № 554/2277/22
Провадження № 1-кп/554/223/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 04.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року, не пізніше 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Салтівське Шосе, 264 зустрів раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_5 та після нетривалого спілкування разом із останнім вирушив у напрямку супермаркету «Класс», що по вул. Салтівське Шосе, 248 у м.Харкові. Перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за супермаркетом «Класс», він побачив у ОСОБА_5 мобільний телефон «Аpple» моделі «іРhone 12 Pro 256 GB Graphite», вартістю 22540, 00 грн, після чого умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, висловив на його адресу погрозу з вимогою передати цей телефон йому, на що отримав відмову. Далі він наблизився до ОСОБА_5 та знаходячись навпроти нього, схопив його рукою за воріт куртки, а іншою тримав за ліву руку, вимагаючи при цьому віддати телефон та ухопивши руками за корпус тіла, повалив його на землю.

У результаті застосування насильства, яке було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , переконавшись, що той не чинив фізичного опору в лежачому стані, ОСОБА_4 відкрито заволодів його телефоном, діставши з кишені куртки.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи від 18.02.2022 № 09/197-С/2022 ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми кісток носу у вигляді перелому носової кістки з синцями на обличчі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Далі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку в розмірі 22540, 00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенню за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, при призначенні покарання покладалися на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він не працевлаштований, не судимий, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, відношення потерпілого до міри покарання, який не наполягав на його суворості, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон торгової марки «Аpple» моделі «іРhone 12 Pro 256 GB Graphite» та силіконовий чохол білого кольору з наклейками повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а також ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8