Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Сосновського
Справа № 279/2321/23
Провадження №1-кп/279/460/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000022 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лугини, громадянин України, українець, освіта вища, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023, перебуваючи неподалік магазину «Альфа», що розташований в м. Коростень, по вул. Шатрищанська, ОСОБА_3 побачив на землі невідомий згорток червоного кольору, розгорнувши який побачив «зіп пакет» з білою речовиною і зрозумів, що це психотропна речовина PVP «солі» , оскільки раніше бачив дану речовину. Впевнившись у тому, що вказана речовина є психотропною речовиною PVP, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , помістив його до правої кишені куртки та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, пішов у напрямку дачного кооперативу «Еліта». Того ж дня, 19.01.2023 близько 14 год. 30 хв., поблизу дачного кооперативу «Еліта», неподалік лісового масиву, на узбіччі ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вчинення адміністративного правопорушення, а саме за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. В подальшому, під час проведення огляду місця події, 19.01.2023 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 15 хв., у ОСОБА_3 виявлено та вилучено червоний згорток полімерний пакет із клапаном, в якому знаходилась біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експертизи речовин і засобів є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл 2-піролідин- 1-іл пентан-1-он) масою 0,3241 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Разом з тим, суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням , з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 1(один) рік.

Відповідно до п.п.1,2ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 ча періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , 943,90 (дев"ятсот сорок три ) гривні 90 копійок витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл 2-піролідин- 1-іл пентан-1-он) масою 0,3241 г, яка зберігається в камері схову речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1