Справа № 496/5743/22
Провадження № 1-кс/496/2203/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувалась невідома особа, яка представлялась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна - курток жіночих синтепонових, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документів, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких залишилися біологічні зразки, з метою проведення порівняльних досліджень.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.11.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 22 по 26 листопада 2022 року, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в складському приміщенні НОМЕР_2, шляхом пошкодження замків, таємно в умовах воєнного стану, викрала товарну продукцію у вигляді синтепонових жіночих курток, різного кольору. Сума збитків та кількість товару встановлюється. За даним фактом 27.11.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка пересувалась на автомобілі MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та представлялась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, також враховуючи, що у вказаному автомобілі може зберігатися викрадене майно у вигляді курток жіночих синтепонових, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документи, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень, мобільні термінали з сім-картками, особисті речі, на яких залишилися біологічні зразки, ст. слідчий ОСОБА_4 вважає за доцільне провести обшук у вказаному автомобілі, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні довів наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому пересувалась невідома особа, яка представлялась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, підтверджена також та обставина, що викрадене майно у вигляді курток жіночих синтепонових, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документи, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень, мобільні термінали з сім-картками, особисті речі, на яких залишилися біологічні зразки можуть бути виявлене у вказаному автомобілі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме: викраденого майна у вигляді курток жіночих синтепонових, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документів, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких залишилися біологічні зразки, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому пересувалась невідома особа, яка представлялась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна - курток жіночих синтепонових, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документів, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких залишилися біологічні зразки, з метою проведення порівняльних досліджень.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1