Справа № 635/1498/22
Провадження № 1-кс/635/438/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Харківського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 04.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000384 від 04.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України до 3 місяців, тобто до 23.05.2023 року.

20.04.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання слідчим клопотання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 04.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1