Справа № 296/1609/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 березня 2023 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2023 року про повернення клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту на майно останньому, питання про закриття апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна - повернуто заявнику.

Роз`яснено, що повернення клопотання не позбавляє особу, що визначена ст.174 КПК України права на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2021, належить ОСОБА_8 , однак клопотання до суду подано адвокатом ОСОБА_7 у якого відповідно до ч.2 ст.174 КПК України відсутні підстави для подачі такого клопотання адвокатом ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_8 не є підозрюваною у кримінальному провадженні №0001094 від 28.08.2021.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2023 року про повернення його клопотання про скасування арешту на майно останньому

Просить ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2023 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою призначити клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001094 від 28.08.2021 до розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира.

В судовому засіданні апеляційного суду на обговорення було постановлено питання можливості оскарження даної ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 309 КПК України та продовження розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 вважав за можливе оскарження такої ухвали, просив апеляційну скаргу розглянути по суті. Прокурор просив закрити апеляційне провадження, оскільки ухвала слідчого судді про повернення клопотання не оскаржується в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Зокрема, згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2023 року про повернення клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту на майно останньому.

Оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення у справі "Абрамова проти України" від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі "Зубац проти Хорватії" від 05 квітня 2018 року, заява N940160/12 та інші).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2023 року про повернення клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту на майно останньому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2023 року про повернення клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту на майно закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: