Справа № 308/9825/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 12.07.2022 року, за обвинуваченням військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшло клопотання в якому він зазначає, що бажає продовжувати виконувати свій громадянський обов`язок щодо захисту Батьківщини, як військовослужбовець, він зацікавлений в тому, щоб судовий розгляд вказаного кримінального провадження відбувся чим скоріше і щоб за результатами цього судового розгляду йому було призначено покарання, яке б дозволило йому продовжити військову службу, зокрема із звільненням від відбуття покарання та іспитовим строком в порядку передбаченому ст. 75 КК України.

У зв`язку з чим просить визнати причини неможливості його прибуття в судове засідання поважними та забезпечити можливість присутності у судовому розгляді шляхом дистанційної участі у режимі відеоконференції з суду, який розташований найближче до мого його проживання, а саме Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвалою суду від 10.01.2023 задоволено клопотання обвинуваченого, постановлено проводити судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 18.01.2023, у режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (; kpm.km.court.gov.ua; вулиця Шевченка, 29, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301). Однак, через технічні причини, таке не відбулося.

Ухвалою суду від 18.01.2023, постановлено проводити судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 18.01.2023, у режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (; kpm.km.court.gov.ua; вулиця Шевченка, 29, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301).

Разом із тим, через наявність технічних причин судове засідання в режимі відеоконференції, не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання обвинуваченого, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку:

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1,2,4,7,9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Постановою КМУ від 09.12.2020 №1236 встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яеі продовжено неодноразово.

Відповідно до п. 20-5 Розділу XІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обвяковою .

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Окрім того, при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції суд враховує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України продовжено неодноразово та діє на наний час.

Приймаючи до уваги наведене вище, враховуючи протиепідеміологічний стан, воєнний стан, те що провадити розгляд кримінального провадження не можливо без участі обвинуваченого, відсутність можливості його прибуття у судове засідання в м. Ужгород, наявність технічної можливості Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням поданого обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засідання що призначене на 09 год. 30 хв. 28.02.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке призначено на 09 год. 30 хв. 28.02.2023 у режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (; kpm.km.court.gov.ua; вулиця Шевченка, 29, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301).

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1