Єдиний унікальний номер 205/341/23
1-кп/205/412/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, що фактично є територією Кальміуського району м. Маріуполя та відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, підсудність справ якого визначена за розпорядженням Верховного суду Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000847 стосовно ОСОБА_3 місцем вчинення кримінального правопорушення є Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, що фактично є територією Кальміуського району м. Маріуполя та відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Відтак, суд вважає, що вказане кримінальне провадження № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000847 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1