печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів - прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє група осіб у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка створила протиправний механізм відведення земельних ділянок у Донецькій, Київській, Полтавській, Запорізькій, Дніпропетровській, Одеській областях у власність та в оренду на користь третіх осіб.

Зокрема встановлено, що впродовж січня-грудня 2021 року державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилась реєстрація прав власності на земельні ділянки загальною площею 130 га на території Ходосівської сільської ради Обухівського району Київської області на підконтрольних осіб (близько 67 осіб), серед яких на земельну ділянку загальною площею 0,0792 га, кадастровим номером: :72:287:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Однак встановлено підстави вважати, що відповідні рішення державних реєстраторів є незаконними, прийнятими з систематичним порушенням передбаченого законом порядку державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна з використанням заздалегідь підроблених право установчих документів та реєстрації права власності на підставних осіб, які в подальшому будуть приймати участь як власники у продажі нерухомого майна добросовісним набувачам, що підтверджується наступним.

Так, 31.03.2016 року між громадянином України ОСОБА_5 (надалі Продавець), з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_6 (надалі Покупець) з іншої укладено договір купівлі продажу земельної ділянки загальною площею 0,0792 га, кадастровим номером: :72:287:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вартість Предмету цього договору згідно Звіту про експертну оцінку земельно ділянки, складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 16.02.2016 становить 147 148,29 (сто сорок сім тисяч сто сорок вісім гривень двадцять дев`ять копійок) грн. (пункт 3 Договору).

Проте після сплати Покупцем в повному обсязі грошових коштів за умовами вище вказаного договору купівлі продажу земельної ділянки, у тому числі оформлення усіх необхідних право установлюючи документів та внесення відповідних відомостей щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останньому стало відомо, що вказана земельна ділянка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі завідомо підробленого договору купівлі продажу земельної ділянки від 20.12.2021 року укладеного ніби то від імені ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим номером №10225. Вартість предмету цього Договору складає 1 498 200,00 (один мільйон чотириста дев`яносто вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, які за умовами вказаного Договору були ніби то сплачені попередньому власнику земельної ділянки ОСОБА_6 .

Крім того, з пояснень ОСОБА_7 він через платформу OLX найшов об`яву (ID:732613047), щодо продажу вказаної земельної ділянки та списався з автором вказаної об`яви на ім`я « ОСОБА_9 ». В подальшому він спілкувався із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з автором об`яви через мессенджери які зареєстровані за номером НОМЕР_2 . В процесі обговорення питань щодо укладання договору купівлі продажу вказаної земельної ділянки автор вказаної об`яви на ім`я « ОСОБА_9 » надав осіб, які в подальшому проводили оцінку земельної ділянки та які використовували наступні номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які належать ОСОБА_10 . Нотаріус яка проводила угоду про продаж земельної ділянки ОСОБА_8 використовує номер мобільного НОМЕР_5 . Крім того встановлено, що ОСОБА_7 використовує ще один номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Відповідно до ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8 номер мобільного телефону НОМЕР_4 значиться за ОСОБА_10 який відповідно до ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 перебував бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке робило звіт про оцінку вказаної земельної ділянки.

Відповідно наявних у відкритому доступі баз даних, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не являється народним депутатом України, та на будь якій державній службі не перебуває.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

24 квітня 2023 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчий у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що отриманні в операторів мобільного зв`язку відомості можуть бути додатковим доказом факту їх перебування в одному місці під час вчинення кримінальних правопорушень, а саме: встановлення місцезнаходження користувачів мобільного номеру та їх зав`язків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ (для абонентських номерів) мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.06.2021 по 01.02.2022 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню)

Беручи до уваги вище викладене, також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_13 та іншим слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000675, а саме:

- роздруківки трафіку терміналів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ (для абонентських номерів) мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.06.2021 по 01.02.2022 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ (для абонентських номерів) мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.06.2021 по 01.02.2022 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ (для абонентських номерів) мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 01.06.2021 по 01.02.2022 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15870/23-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1