Справа № 357/8433/18
У Х В А Л А

18.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002745 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Самсонове Новоазовського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002745 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт був переданий для розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що 17 червня 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку № 15 по вулиці Лермонтова в м. Біла Церква Київської області, де зустрів ОСОБА_6 , з яким мав неприязні відносини. Під час спілкування з останнім у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень. У зв`язку із цим ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, дістав із барсетки, яку тримав при собі, пневматичний пістолет та здійснив декілька пострілів в голову потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, синців, саден на голові та області лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 17 червня 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку № 15 по вулиці Лермонтова в м. Біла Церква Київської області, де в ході спілкування із ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

В цей час зазначену подію помітив батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та підійшов до ОСОБА_5 .

Останній усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , тримаючи в руках пневматичний пістолет, наніс ним удар по голові потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ран на голові, садна надплічної ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002745 від 18.06.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання і оскільки відповідно ст.49 КК України минули строки притягнення, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності,а кримінальне провадження закрити.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Із зміненим обвинуваченням погоджуються. Підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі не бажають.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, яке було вчинено 17.06.2018.

У силу ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (17.06.2018), було передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (17.06.2018), було передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України строк в порядку ст. 49 КК України становить 3 роки, який сплив 17.06.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України сплив, що є наслідком звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Також, суд враховує правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

При цьому суд також враховує, що питання, передбачені ч. 1 ст. 368 КПК України, а саме: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення та інше не підлягають з`ясуванню в судовому засіданні під час вирішення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, так як ці обставини можуть бути вирішені лише при ухваленні вироку після розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність (ст. 74 КК України), лише у випадку, коли особа заперечує проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, якою є і закінчення строків давності, суд, за наявності до того підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні № 0002745 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285, ч.4 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 350,369-372,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002745 від 18.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, в кримінальному провадженні № 0002745 від 18.06.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0002745 від 18.06.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в Київського Апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суду Київської області.

СуддяОСОБА_1