УХВАЛА

Справа № 564/2507/22

21 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 від 14.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, дупутатом не являється, розлученого, на утримані маючого одну неповнолітню дитину, із загальною середньою освітою, державних нагород та пільг не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановолено, що 13.11.2022 року, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарі поблизу приміщення залізничного вокзалу, що по вул. Бурова,29, в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,під час спілкування , кулаком правої руки наніс один удар в область голови ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому завдано тілесне ушкодження у вигляді садна в лівій тім`яно-потиличної ділянки голови, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень..

Дані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та просить суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленої заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8