Справа № 359/7677/22
Провадження №1-в/359/400/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою (період з 30.03.2018 року по 04.07.2019 року). 22.06.2020 року вироком Київського апеляційного суду вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, - про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
21.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений та представник полонії не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, представник колонії та засуджений, на електронну адресу суду, надали заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою (період з 30.03.2018 року по 04.07.2019 року). 22.06.2020 року вироком Київського апеляційного суду вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 13.07.2020 року. Кінець строку: 09.05.2024 року.

Минулі судимості:

05.04.2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

17.08.2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 31.10.2017 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

З матеріалів особової справи на засудженого, а саме характеристики від 01.11.2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14.07.2020 року. За час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. 26.08.2020 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризувався позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 3 заохочення, стягнень не мав. Був працевлаштований на промисловій зоні установи. Постановою начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» від 02.06.2022 року засуджений був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно отримав 2 заохочення. Стягнень не має. Загалом засуджений отримав 5 заохочень. Стягнень не має. Працевлаштований на ТОВ «Укрпластінвест». Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. При спілкуванні відкритий, щирий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Фізкультура та спорт», «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме: у «Фізкультурно-спортивній секції» та проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання від них посилок і передач. Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме: 19.12.2020 року. 24.12.2020 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме: 24.10.2021 року. 28.10.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення. 02.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 повторно розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування пільги за ст. 101 КВК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Рішенням комісії установи, засудженому було задоволено в застосуванні цієї пільги. Термін застосування статті 81 Кримінального кодексу України щодо умовно- дострокового звільнення від відбування покарання - за відбуттям 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме: 29.08.2022 року. 01.09.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, де надав заяву про відмову від цієї пільги. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Згідно вироку вину у скоєному злочині не визнав, однак на даний час щиро розкаюється.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризувався позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 3 заохочення, стягнень не мав. Був працевлаштований на промисловій зоні установи. Постановою начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» від 02.06.2022 року засуджений був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно отримав 2 заохочення. Стягнень не має. Загалом засуджений отримав 5 заохочень. Стягнень не має. Працевлаштований на ТОВ «Укрпластінвест». Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_4 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 6 місяців 5 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою (період з 30.03.2018 року по 04.07.2019 року). 22.06.2020 року вироком Київського апеляційного суду вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2020 скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 6 місяців 5 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1