20.04.23
Справа № 635/2448/23
Провадження по справі №1-кс/635/442/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яким вона просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 19 квітня 2023 року під час огляду місця події на території ВЧ НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, а саме: змив речовини червоно-рожевого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги та з поверхні матрацу, автомат Калашнікова 74, 28 патронів в магазині та 1 патрон в каналі ствола, визначення тимчасового місця зберігання речових доказів доручити стороні обвинувачення з урахуванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000759 від 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2023 року о 10 годині 54 хвилини до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19 квітня 2023 року в період часу з 06 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство, здійснивши постріли з табельної зброї в область голови (ЖЄО №1706 від 19 квітня 2023 року).

19 квітня 2023 року у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин, слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за дозволом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , проведено огляд місця події на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини червоно-рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ України з пояснювальним написом, змиви речовини бурого кольору з підлоги та з поверхні матрацу, які поміщено до паперового конверту НПУ України з пояснювальним написом, автомат Калашникова 74, 28 патронів в магазині та 1 патрон в канаді ствола, які поміщено до мішку білого кольору та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом.

Виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000759 від 19 квітня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, по яких необхідно провести слідчі дії, виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження майна.

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник власника майна командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, представника власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000759 від 19 квітня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000759 від 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 квітня 2023 року, 19 квітня 2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події бліндажа, розташованого на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено змив речовини червоно-рожевого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги та з поверхні матрацу, автомат Калашнікова 74, 28 патронів в магазині та 1 патрон в каналі ствола.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 19 квітня 2023 року, вилучене під час огляду 19 квітня 2023 року місця події майно: змив речовини червоно-рожевого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги та з поверхні матрацу, автомат Калашнікова 74, 28 патронів в магазині та 1 патрон в каналі ствола, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000759 від 19 квітня 2023 року; тимчасовим місцем зберігання визначено відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині доручення стороні обвинувачення визначити місце зберігання вилученого майна, оскільки це не є компетенцією слідчого судді, виходячи із положень ч.5 ст.173 КПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна ? задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 19 квітня 2023 року під час огляду місця події на території ВЧ НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, а саме: змив речовини червоно-рожевого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги та з поверхні матрацу, автомат Калашнікова 74, 28 патронів в магазині та 1 патрон в каналі ствола - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1