У Х В А Л А Справа № 932/7281/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/849/23

07 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002343 від 07.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002343 від 07.12.2022 року, до 4 місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені

№ 0002343 від 07.12.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон) та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 07.12.2022 проведено обшук за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 3 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження; 1 поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; 48 сліп-пакетів з кристалічною речовиною; мірну ложку із залишками кристалічної речовини; телескопічну палку; 7 пластинок таблеток «метадон» у загальній кількості таблеток 53 шт.; 1 пластинку таблеток «метафін» у кількості таблеток 3 шт.; 2 пластинки таблеток «гідозепам» у кількості таблеток 9 шт.; 8 пластинок таблеток «димидрол» у кількості таблеток 74 шт.; 30 предметів, схожих на патрони.

Відповідно до висновку судової експертизи психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 07.12.2022, наданий на дослідження 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,-4ММС «4-метилметкатинон» «мефедрон».

Згідно з висновком судової експертизи психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 13.01.2023, надані на дослідження 3 сліп-пакети з речовиною рослинного походження містили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 3,549 г, 0,093 г, 0,578 г.

Відповідно до висновку судової експертизи психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 22.12.2022 наданий на дослідження сліп-пакет з 1 таблеткою містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон (фенадон)», маса якого становить 0,0224 г.

Згідно з висновком судової експертизи психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 01.02.2023, наданий на дослідження 1 поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 4,269 г.

На підставі отриманих доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці до 04.02.2022 року включно та визначено заставу у розмірі 124 050 гривень, яку остання внесла 12.12.2022.

Постановою виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 від 31.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців до 08.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2023 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на неї судом до 08.03.2023 включно.

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- отримати 2 висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які перебувають на виконанні з 08.12.2022 (орієнтовний час завершення експертиз середина березня 2023 року);

- з урахуванням отриманих висновків судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк один місяць.

Обставиною, що перешкоджала здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, є неможливість закінчити проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів через завантаженість експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, введення воєнного стану у державі.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.03.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку необхідністю отримання результатів двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вважав таке необгрунтованим.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника та підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (ч. 3 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців. Вказано на необхідність завершення проведення експертиз, отримання результатів оперативно-технічних заходів, виконання вимог ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відповідні експертизи було призначено в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 84, 242 КПК України висновки експерта є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Отже отримання висновків експертів за наслідками призначених у кримінальному провадженні експертиз обумовлюється потребами досудового розслідування.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002343 від 07.12.2022 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 0002343 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1