№ провадження 1-кс/646/298/2023
Справа № 646/823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 01.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого в останній раз: 22.11.2019 р. за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що23.06.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно самостійно у період часу приблизно з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, знаходився біля закладу «Дубки», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1-А та побачив, що біля вказаного вище закладу був запаркований велосипед сірого кольору, марки «Camaro», моделі «Falcon». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, самостійно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою наживи, ОСОБА_5 підійшов до місця, де стояв велосипед на підніжці, сірого кольору, марки «Camaro», моделі « Falcon», помітив, що вказаний велосипед нічим не прив`язаний, вважаючи, що його дії ніхто не бачить, умисно взяв вищевказаний велосипед, та, поїхавши за місцем свого мешкання, покинув місце вчинення злочину, заволодівши у такий спосіб вказаним майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6768, 00 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000574 від 01.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

01.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування :

- протоколом огляду місця події від 23.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна 1-А, протоколом огляду місця події від 01.07.2022 за адресою: м. Харків, пров. Лиманський 8-Б., постановою про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 01.07.2022, висновком експерта № СЕ-19/121-22/8041-ТВ від 12.07.2022 (велосипед), протоколом огляду предметів від 11.07.2022 (велосипед), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.01.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.07.2022, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 01.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2022, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 01.07.2022.

01.08.2022 року слідчим було вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

08.08.2022 слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова направлено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотання було призначено 15.08.2022 на 10:30 годин. У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 слідчим вручені в порядку ст.135 КПК України повістки про виклик на 17.08.2022, 18.08.2022 та 19.08.2022, за якими він до слідчого відділу не прибув, про поважність причин неприбуття ні слідчого, ні прокурора не повідомив.

23.08.2022 року слідчим разом і погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова винесено постанову про зупинення досудового розслідуванням у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

01.02.2023, слідчим було надано доручення до СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ..

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; на даний час він переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З`ясувавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За частиною ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом крадіжки велосипеда марки « Камаро», що мало місце 23.06.2022 року внесені 01.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (а. с. 5-6).

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин та на цей час місце його знаходження його невідоме.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченкого ч. 4 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000574 від 01.07.2022.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м. Харків, пр-т. Гагаріна, 76, телефон: ( НОМЕР_1 ).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 02 вересня 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1