КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №940/544/22 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1395/2023
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001280 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тетієві

Київської області, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 185 КК України - на строк 5 років; за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в яких порушується питання про погіршення становища обвинуваченого. Зокрема, прокурор у кримінальному просить скасувати вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 185 КК України - на строк 5 років; за ч. 2 ст. 289 КК України - на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Заступник керівника Київської обласної прокуратури просить скасувати цей же вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 185 КК України - на строк 5 років; ч. 2 ст. 289 КК України - на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна. Виключити з вироку посилання на обтяжуючу обставину - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржується.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні -начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 відмовились від апеляційних скарг на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , подавши до Київського апеляційного суду 11 квітня 2023 року відповідні заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, позицію обвинуваченого, котрий не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів, враховуючи відмову прокурорів від апеляційних скарг і відсутність інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року стосовноОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4