Справа № 736/1460/22
Номер провадження 1-кс/736/2/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , представника підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі на досудовому слідстві, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі на досудовому у слідстві. Свої вимоги фактично аргументує тим, що пред`явлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України є результатом зведеного на нього наклепу працівником поліції ОСОБА_5 , як законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Оскільки батько потерпілого є працівником поліції та працює в одному відділку поліції разом зі слідчим у кримінальному провадженні, а тому вважає, слідчого та прокурора зацікавленими особами, що підлягають відводу.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, належним чином повідомлені про день та час його проведення, що не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні підозрюваний та його представник заяву підтримали на просили її задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

08 листопада 2022 року було розпочато кримінальне провадження за номером ЄРДР № 0000570 слідчим СВ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, якому нібито було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

30 листопада 2022 року слідчим СВ Корюківського РВ №1 поліції в м. Мена ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

01.12.2022 року підозрюваний заявив відвід слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, мотивуючи це упередженим ставленням до нього з боку сторони обвинувачення та запереченням щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заява підозрюваного ОСОБА_3 , не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник, зокрема його суб`єктивна думка щодо необ`єктивного і упередженого ставлення слідчого та прокурора під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі на досудовому слідстві у кримінальному провадженні № 0000570 від 08.11.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1