Справа №212/746/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000947 від 01 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.05.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.08.2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково зараховане не відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Дніпропетровської області від 16.05.2017 року та остаточно призначено покарання 6 років і 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.08.2022 року звільнився з Дніпропетровської ВК № 89 умовно достроково на не відбутий термін 11 місяців і 25 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 19 грудня 2022 року у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 12:03 години, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 5,4543 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 19 грудня 2022 року о 12:03 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 0,7572 г, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - купюрами номіналом: 100 гривень - АГ3271079, 20 гривень - ЕА9124085, 5 гривень - ЮЖ2383341, які раніше були передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 19 грудня 2022 року ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 в ГБК «Зоряний» в Покровському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл, зі збутою йому ОСОБА_4 , рідиною, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8-НЗПРАП від 12.01.2023 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,7572 г, речовини, складає 0,0363 г.

19 грудня 2022 року о 14:16 годині, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості в лісосмузі поряд з гаражем № НОМЕР_2 неподалік будинку № 30 по вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , в присутності понятих, у останнього в капюшоні куртки в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/40147-НЗПРАП від 20.12.2022 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,6971 г, речовини складає 0,2384 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/104-23/8-НЗПРАП від 12.01.2023 року, також встановлено, що надані на експертизу наркотичні речовини вилучені у ОСОБА_4 , та наркотична речовина вилучена у ОСОБА_6 однорідні між собою на вигляд та за складом.

Крім того, цього ж дня в період часу з 15:21 години до 15:35 години слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_4 . Під час обшуку було виявлено скляну пляшку з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 20 мл, який запаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» № ЕХР0309822. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/57-НЗПРАП від 05.01.2023 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 15,5049 г. речовини складає 1,5481 г, яку обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить - 1,8228г , що відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 31 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду від 09.08.2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердження угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який не працює, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дійте не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, вчиненного повторно.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-22/40147 від 20.12.2022 року у розмірі 755 гривень 12 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/8-НЗПРАП від 12.01.2023 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-23/57 від 05.01.2023 року у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді шести років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 19 грудня 2022 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 3398 гривень 04 копійки.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у вигляді арешту майна.

Речові докази: первинну упаковку, медичний шприц об`ємом 2 мл, фрагмент фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в пакеті № 5613358, медичний шприц об`ємом 20 мл із залишком рідини після проведення експертизи масою: 3,8816 г в пакеті № 5613359 (квитанція № 2518); скляну пляшку з рідиною коричневого кольору в кількості 15,5049 г, після проведення експертизи масою 14,891 г пакет № 2823264 (квитанція № 2519), що передані на зберігання до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Грошові кошти в сумі 50 гривень (квитанція № 000406), 125 гривень (квитація № 001512), які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

CD-R диск ємністю 700 МВ з відеозаписом затримання ОСОБА_4 ; DVD-R диск ємністю 4,7 GB з відеозаписом проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_4 ; карту пам`яті Micro SD інвентарний № 480т - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1