Провадження № 1-кс/243/15/2023
Справа № 243/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001191 від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001191 від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 грудня 2022 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння підірвав гранату та здійснив постріли зі зброї у бік військовослужбовців та цивільних мешканців села, та при спробі його зупинити останньому було спричинено травми несумісні з життям. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі, відчуження майна, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 30 грудня 2022 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння підірвав гранату та здійснив постріли зі зброї у бік військовослужбовців та цивільних мешканців села, та при спробі його зупинити останньому було спричинено травми несумісні з життям (ЄО 15913 від 30 грудня 2022 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

рапорт згідно із яким, 30 грудня 2022 року, о 15 год. 19 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 грудня 2022 року о 15 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що 30 хвилин тому військовослужбовець ОСОБА_5 , віком 30 років, в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння підірвав гранату та здійснив постріли військовослужбовців та мешканцям села, при намаганні його знешкодити останній був застрілений (отримав травми несумісні з життям);

протокол огляду місця події від 30 грудня 2022 року, відповідно до якого 30 грудня 2022 року в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомат з маркуванням № НОМЕР_1 1988 року випуску, набої в магазині у кількості 25 штук калібру 7,16, які упаковано у поліетиленовий пакет та скріплено пластиковою біркою № А471853, один набій упаковано окремо в папір. Зроблено змиви з руків`я, запобіжника, спускового гачку, затвору, цівка, які поміщено до паперових конвертів, кожні окремо. Предмети, зовні схожі на гранату типу РГМ, які було після демонтажу упаковано: запали від гранат типу РГМ, УДЗ упаковано до сейф пакету №7163469, корпуси гранат типу РГМ упаковані до сейф пакету №3118157, гільзи у кількості 5 штук з маркуванням 27089,поміщено до паперових конвертів, кожні окремо, предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до сейф пакету №SUD4030812, автомат з маркуванням № НОМЕР_2 1983 року випуску з магазином та набоями з маркуванням НОМЕР_3 у кількості 21 штука упаковано до пакету зі стяжкою №A471854, з автомату зроблено змиви, а саме: з затвору, руків`я ,спускового гачку, запобіжника, цівка, які поміщені до паперових конвертів, кожні окремо, зроблено змиви з корпусів гранат, запобіжників, які поміщено до паперових конвертів, кожні окремо, скоба запалу УЗРГМ поміщено до паперового конверту.

Також, за двором будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено епіцентр вибуху на відстані 12 м від паркану, з якого вилучено металеві уламки, упаковані до сейф пакету №7163471, також біля епіцентру вибуху було виявлено спусковий важель запалу УЗРГМ-2 з маркуванням 112-84 УЗРГМ-2 583, які поміщено до паперового конверту;

постанови про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 31 грудня 2022 року, відповідно до яких вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001191 від 30 грудня 2022 року;

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001176 від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001191 від 30 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

автомат з маркуванням № НОМЕР_1 1988 року випуску, набої в магазині у кількості 25 штук калібру 7,16, які упаковано у поліетиленовий пакет та скріплено пластиковою біркою № А471853, один набій упаковано окремо в папір. Предмети, зовні схожі на гранату типу РГМ, які було після демонтажу упаковано: запали від гранат типу РГМ, УДЗ упаковано до сейф пакету №7163469, корпуси гранат типу РГМ упаковані до сейф пакету №3118157, гільзи у кількості 5 штук з маркуванням 27089, поміщено до паперових конвертів, кожні окремо, предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до сейф пакету №SUD4030812, автомат з маркуванням № НОМЕР_2 , 1983 року випуску з магазином та набоями з маркуванням НОМЕР_3 у кількості 21 штука упаковано до пакету зі стяжкою №A471854, скоба запалу УЗРГМ поміщено до паперового конверту, металеві уламки, упаковані до сейф пакету №7163471, спусковий важель запалу УЗРГМ-2 з маркуванням 112-84 УЗРГМ-2 583, які поміщено до паперового конверту.

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у камері схову ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1