Справа № 211/4887/22
Провадження № 1-кс/211/1203/22
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000981 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000981 від 09.12.2022 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 до чергової частини ВП №1 КРУП по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби. Прибувши на місце 09.12.2022 о 11 год. 18 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поряд за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 з за поясу джинсів в які він був одягнений, було виявлено та вилучено 104 (сто чотири) пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, в яких психотропна речовина рівномірно розфасована та візуально наближена до цілої одиниці вимірювання в кожній трубочці.

Крім того, ході проведення огляду місця події у Мобільний телефон Ксіомі з з абонентським номером НОМЕР_1 в прозорому чохлі, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 .

На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення обшуку майно в порядку ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

09.12.2022року в порядку ст. 208 КПК України слідчим було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 10.12.2022року експертами НДЕКЦ проведено експертизу речовини, що знаходилась в одній із вилучених у ОСОБА_4 пластикових трубочек. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/39131-НЗПРАП від 09.12.2022 року надана на експертизу речовина масою 0,0393г., яка вилучена 09.12.2022 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_4 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0210г.

10.12.2022 року затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Наразі слідство вважає, що у вилученому телефоні котрий вилучено та опечатано в спец пакеті № SUD 1137357, міститься інформація котра може слугувати доказом збуту наркотичної речовини метамфітамін. Дана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення між усіма його учасниками, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у внутрішній пам`яті мобільного телефону марки «Ксіомі з абонентським номером НОМЕР_1 в прозорому чохлі, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 , який було вилучено слідчим в ході огляду місця події 09.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 до спец пакету SUD 1137357, а саме: текстових, графічних, голосових повідомлень, та повідомлень в відповідних мобільних додатках Viber, Telegram та інших месенджерах встановлених у ньому.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1