Справа 571/273/23
Провадження 1-кп/571/89/2023
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000076 від 24.12.2012 за ч.3 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленими особами з магазину «Фотоцентр» ювелірних виробів із срібла і золота та грошових коштів в сумі 5850 грн., що належать приватному підприємцю ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч із 01 на 02 червня 2012 року невстановлені особи, шляхом злому вхідних дверей, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПП ОСОБА_5 ) по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металевий сейф ювелірного відділу, в якому знаходилися ювелірні вироби із золота та срібла, а також грошові в сумі 5850 грн.

Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання,під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, проте, така особа не встановлена. Діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів. У зв`язку з тим, що на даний час закінчились визначені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що в межах даного кримінального провадження дійсно проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак особу, яка скоїла протиправні дії не встановлено. На момент розгляду клопотання є необхідність у продовженні слідчих (розшукових) дій, а тому просив подане клопотання залишити без розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України-кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є, відповідно до ст. 22 КПК України, змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставинах, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст. 22, 7, 9 , ст. 369,372 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000076 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: