Номер провадження: 11-кп/813/961/23
Справа № 654/3865/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.02.2022 у кримінальному провадженні №000997, внесеному до ЄРДР 14.08.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.02.2022 у кримінальному провадженні №000997, внесеному до ЄРДР 14.08.2020 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано покарання невідбуте обвинуваченою за вироком Глопристанського районного суду Херсонської області 04.06.2015 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Оскаржуваний вирок ухвалено 02.02.2022, а апеляційна скарга подана через суд першої інстанції, який постановив оскаржуваний вирок, відповідно до поштового штампу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 14.02.2023, тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку.

При цьому в апеляційній скарзі не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушується питання про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.02.2022 у кримінальному провадженні №000997, внесеному до ЄРДР 14.08.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2