Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6810/22
Провадження № 1-в/553/120/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 19.07.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі з застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що термін застосування умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України після відбуття трьох четвертин покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, настав 17.12.2022 року. Засуджений характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками від 22.04.2020 року, від 02.07.2021 року та від 17.06.2022 року, працевлаштований на лазне-пральному комплексі установи, за станом здоров`я перебуває на обліку в медичній частині з діагнозом гострий фарингіт, епілепсія, за час відбування покарання здобув спеціальність "Кухар-пекар" у Полтавському навчальному центрі № 64 при установі, відвідує заходи виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками. Засуджений одразу ж по прибуттю до установи відбування покарання обрав для себе шлях виправлення та належного реагування на виховні заходи, запроваджені установою відбування покарань, станом на 17.06.2022 року 10 разів заохочувався, не має стягнень за період перебування в місцях позбавлення волі. Вважає, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Просив звільнити умовно-достроково ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на невідбутий строк покарання станом на день розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, в яких вказують, що клопотання підтримують, просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_7 та незалучення до праці певний період часу без поважних причин. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

При вирішенні клопотання захисника суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.2018 року, який залишений в силі ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.11.2018 року, до 7 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 покарання відбуває з 17.09.2017 року, станом на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання перевищує 3/4 частини призначеного судом покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 17.09.2024 року.

З характеристики засудженого, наданої начальника відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 11.01.2023 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 під час утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 07.12.2018 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 12 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на лазне-пральному комплексі установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Негативно ставиться до злодійських традицій, підтримує стосунки із засудженими потенційно позитивної спрямованості.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення". Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. За час відбування покарання реалізовані програми диференційованого виховного впливу "Освіта" та "Професія", а саме здобув повну загальну середню освіту, закінчивши ліцей № 47 "Альтернатива" Полтавської міської ради при установі, та отримав спеціальність "Кухар-пекар" у Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Відповідно до ст. 112, 113 КВК Україні соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та батьком шляхом здійсненню телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. Отримує від них посилки та передачі.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме не раніше - 17.03.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.04.2021 року в зміні умов тримання відмовлено за медичними показниками. Термін застосування ст. 82 КВК, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме не раніше - 17.05.2022 року. Рішенням комісії установи від 01.06.2022 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка подала заяву про незастосування даної заохочувальної норми у зв`язку з можливістю втрати соціальних зв`язків з рідними. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям трьох четвертин призначеного строку покарання, а саме не раніше - 17.12.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії віл 29.12.2022 року вирішено клопотати перед наглядовою комісією та судом про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення. Згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.2018 року провину у скоєному злочині визнав повністю, майнового позову не має. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення мас низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 29.12.2022 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Разом з тим, захисник засудженого звернувся до суду з відповідним клопотанням раніше 22.12.2022 року.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженого ОСОБА_7 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з січня 2019 року по грудень 2022 року і становить 6500 грн. 98 коп. Заробітна плата нараховувалась засудженому у січні-березні 2019 року, з квітня по грудень 2020 року, з січня по грудень 2021 року та у січні-лютому, серпні-грудні 2022 року. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися. Станом на 10.01.2023 року по особовому рахунку у засудженого ОСОБА_7 залишок коштів становить 575 грн. 95 коп.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 , який прибув до ДУ "ПВК № 64" наприкінці грудня 2018 року та має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим перебуває на обліку в медичній частині установи з діагнозом: гострий фарингіт, епілепсія, одразу ж з січня 2019 року був працевлаштований. Протягом строку відбування покарання з грудня 2018 року, тобто за час, що перевищує 4 роки, заробітна плата йому не нараховувалась лише 19 місяців. Натомість в цей період він активно залучався до безоплатних робіт.

Відповідно до довідки заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 , в періоди: з 07.12.2018 року по 01.01.2019 року на виробництві установи не був працевлаштований, але на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. З 01.04.2019 року по 01.04.2020 року був працевлаштований на безоплатній основі днювальним на відділенні та на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України, добровільно за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. З 01.08.2020 року по 01.09.2020 року був працевлаштований на безоплатній основі днювальним на виробництві та на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України, добровільно за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. З 01.03.2022 року по 01.08.2022 року був працевлаштований на безоплатній основі днювальним на виробництві та на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України, добровільно за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся.

Об`єктивних даних на підтвердження того, що засуджений ухилявся від роботи, судом не встановлено. Навпаки, вищеописана поведінка засудженого свідчить про його стабільний та послідовний намір працювати.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 , за час відбування покарання з 17.09.2017 року засуджений має 12 заохочень, які застосовувались до нього: 15.03.2019 року, 16.06.2019 року, 15.07.2020 року, 15.10.2020 року, 15.01.2021 року, 15.04.2021 року, 13.07.2021 року, 15.10.2021 року, 18.01.2022 року, 15.04.2022 року, 15.07.2022 року, 15.12.2022 року й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку. Стягнення відсутні.

Зміна умов тримання згідно ст. 101 КВК України щодо до засудженого не була застосована згідно з рішенням комісії виправної колонії від 02.04.2021 року за медичними показниками. Від заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КВК засуджений відмовився, подавши відповідну заяву, посилаючись на можливість втрати соціальних зв`язків з рідними, що стало приводом для відмови в цьому відповідно до рішення комісії установи від 01.06.2022 року.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

При цьому, лише той факт, що він відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням встановлених судом обставин, не може бути визнаний достатньою підставою для відмови у застосуванні положень ст. 81 КК України, яка прямо передбачає можливість звільнення умовно-достроково такої категорії засуджених за умови відбування більше трьох четвертин призначеного судом покарання.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_7 , він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що за час відбування покарання протягом більше чотирьох років засуджений послідовно та стабільно своєю поведінкою демонстрував прагнення досягти виправлення, а з урахуванням конкретних обставин справи вважає доведеною наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а клопотання захисника задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.2018 року - на 1 рік 06 місяці 28 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1