Провадження № 1-кс/359/29/2023
Справа № 359/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

04.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При цьому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останньої (ІТС «ІПНП» №33 від 02.01.2023).

Крім того зазначено, що 03.01.2023 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події (додатково). В ході огляду було виявлено та вилучено: металевий молоток з дерев`яною ручкою; дерев`яну палицю, довжиною 71 см, діаметром 3,5 см; дерев`яний брус, довжиною 55 см, діаметром 5 см; металеву сокиру з дерев`яною ручкою; пристрій для інгаляційного вживання наркотичних засобів, що складається з металевої банки, в яку поміщено верхню частину пластикової пляшки; скляну кружку з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожу на наркотичний засіб-канабіс; металеве сито, з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожою на наркотичний засіб-канабіс.

В подальшому, 03.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що проживав за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доглядав за нею. Спиртні напої він вживає рідко, проте часто вживає наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння, має проблеми із психічним здоров`ям. Приблизно за день-два до нового року (2023) між ним та матір`ю виник конфлікт, в ході якого він наносив матері руками, ногами та стороннім предметом по тулубу, ногах, спині та голові. 01.01.2023 він також знаходився вдома зі своєю матір`ю, протягом всього дня вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння. В цей час між ОСОБА_4 та його матір`ю знову виник конфлікт, в ході якого він наніс їй декілька ударів долонею по лівій щоці, після чого жбурнув у неї банку з фарбою, внаслідок чого фарба розлилась на тіло матері та ліжко. Через деякий час стан ОСОБА_5 погіршився та вона померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №02 від 03.01.2023 причиною смерті ОСОБА_5 є масштабна крововтрата, множинні переломи ребер, закрита травма грудної клітини.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу №238 від 16.02.2011.

Крім того слідчий зазначає, що вилучене майно має значення речових доказів за кримінальним провадженням та може бути використано як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для вирішення питання про призначення відповідних експертиз і проведення слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 03.01.2023 визнано речовими доказами по КП № 0000014вилучені в ході проведення огляду місця події 02.01.2023 предмети : змив з ротової порожнини трупа ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_5 , змив з металевої банки з фарбою чорного кольору, об`ємом 1 л., сліди папілярних узорів з металевої банки з фарбою чорного кольору об`ємом 1 л., металеву банку з фарбою чорного кольору, об`ємом 1 л ( а. с. 11-12).

Крім того постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 03.01.2023 визнано речовими доказами по КП № 0000014 вилучені в ході проведення огляду місця події 03.01.2023 предмети : металевий молоток з дерев`яною ручкою; дерев`яну палицю, довжиною 71 см, діаметром 3,5 см; дерев`яний брус, довжиною 55 см, діаметром 5 см; металеву сокиру з дерев`яною ручкою; пристрій для інгаляційного вживання наркотичних засобів, що складається з металевої банки, в яку поміщено верхню частину пластикової пляшки; скляну кружку з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожу на наркотичний засіб-канабіс; металеве сито, з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожою на наркотичний засіб-канабіс ( а. с. 15-16).

03.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ( а. с. 22-26).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені предмети, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду від 03.01.2023 майно, а саме :

-металевий молоток з дерев`яною ручкою;

-дерев`яну палицю, довжиною 71 см, діаметром 3,5 см;

-дерев`яний брус, довжиною 55 см, діаметром 5 см;

-металеву сокиру з дерев`яною ручкою;

-пристрою для інгаляційного вживання наркотичних засобів, що складається з металевої банки, в яку поміщено верхню частину пластикової пляшки;

-скляну кружку з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожу на наркотичний засіб-канабіс;

-металеве сито, з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожою на наркотичний засіб-канабіс.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7