НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

04 квітня 2023 року Справа № 322/356/23 Провадження № 1-кс/322/76/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2023 за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просив: накласти арешт на: фрагменти дерева породи «гледичія колюча» у кількості 8 шт., довжиною в середньому по 60-65 см, та бензопилу «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, які 01.04.2023 було вилучено під час проведення огляду місця події, та які після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування та розпорядження цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено таке.

01.04.2023, приблизно о 17:54 годин, гр-н ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі розташованій на північній околиці села Різдвянка, Запорізького району, Запорізької області, всупереч установленому законом порядку, вчинив дії, а саме незаконну порубку дерев, внаслідок чого була заподіяна шкода державним інтересам.

За даним фактом 02 квітня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.04.2023, в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованої на північній околиці с. Різдвянка, Запорізького району Запорізької області (за географічними координатами 47.8304660, 36.0603113), було виявлено: один пень одного свіжоспиляного дерева до ступеню припинення його росту породи «гледичія колюча» діаметром 34 см; фрагменти дерева породи «гледичія колюча» у кількості 8 шт., довжиною в середньому по 60-65 см, та бензопила «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору.

В ході огляду вилучено наступне: фрагменти дерева породи «гледичія колюча» у кількості 8 шт., довжиною в середньому по 60-65 см, та бензопила «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вулиця Запорізька, 81.

Як пояснив ОСОБА_5 , 01.04.2023, близько о 17:30 годин, він на своєму автомобілі ВАЗ-21011 д.р.н. НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, приїхав у лісосмугу поблизу с. Різдвянка, Запорізького району, Запорізької області, для того, щоб напиляти сухих дров для опалення свого будинку. Там він побачив спиляне дерево породи «Гльод», яке зависло на гілках сусідніх дерев, та вирішив розпиляти його і забрати додому. Розпилявши вказане дерево на фрагменти, він переніс їх до свого автомобіля з причепом, та в цей час до нього підійшли чоловіки у військовій формі, які спитали у нього, що він тут робить, та викликали на місце працівників поліції. Як стверджує ОСОБА_5 , йому невідомо хто спиляв дане дерево, та він особисто збирає у лісосмузі виключно суху деревину та бурелом, сирі дереві він ніколи не пиляв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , вказав про те, що він на даний час являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 . Так, 01.04.2023, близько 17:40 годин, під час патрулювання смуги відповідальності своєї бригади, разом з іншими військовослужбовцями ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , проїжджаючи біля лісосмуги на північній околиці с. Різдвянка, Запорізького району, Запорізької області, вони виявили там автомобіль ВАЗ-21013 з причепом, та почули поряд у лісосмузі звук працюючої бензопили. Підійшовши туди, вони виявили там чоловіка, яким виявися гр. ОСОБА_5 , який пояснив їм, що спиляв одну деревину породи «Глядич», для власних потреб, а саме для опалювання свого будинку. Далі, під час обстеження лісосмуги, вони виявили бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору. Далі, вони викликали на місце працівників поліції.

Аналогічні свідчення, щодо обставин даної події надали ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Зазначене майно, а саме: фрагменти дерева породи «гледичія колюча» у кількості 8 шт., довжиною в середньому по 60-65 см, та бензопила «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , майно, а саме: бензопила «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, належать йому.

Вилучені речі, а саме: фрагменти дерева породи «гледичія колюча» у кількості 8 шт., довжиною в середньому по 60-65 см, та бензопила «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані в якості речових доказів.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: фрагменти дерева породи «гледичія колюча» у кількості 8 шт., довжиною в середньому по 60-65 см, та бензопилу «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Слідчий, прокурор, а також особа у володінні, якої перебувало майно, в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання і вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 02.04.2023 за № 0000042, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Зазначене у клопотанні майно: фрагменти дерева породи «гледичія колюча» у кількості 8 шт., довжиною в середньому по 60-65 см, та бензопила «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні докази дають підстави вважати що воно було об`єктом кримінально протиправних дій, та може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для будь-яких осіб. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Тимчасово вилучене майно: фрагменти дерева породи «гледичія колюча» у кількості 8 шт., довжиною в середньому по 60-65 см, та бензопила «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, зберігаються у відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вул. Запорізька, 81, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, що підтверджується постановою слідчого про залучення до провадження речових доказів від 02.02.2023.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого, задовольнити.

2. Накласти арешт на 8 (вісім) фрагментів дерева породи «гледичія колюча», довжиною в середньому по 60-65 см, та бензопилу «STIHL MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, які 01 квітня 2023 року були вилучені під час проведення огляду місця події та зберігаються у відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1