Справа № 522/5630/22
1-кп/522/975/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за №0000213 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-19.12.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

-05.08.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Вірменія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за № 0000213 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, відповідно до якого захисник просить зобов`язати службових осіб майданчика № 7 Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області видати тимчасово вилучене майно, на яке не був накладений арешт, - автомобіль «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2005 року випуску д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ від нього, особі, у якої воно було вилучене ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками до нього, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

Як вбачається матеріалів клопотання та додатків до нього, відповідно до листа начальника центру забезпечення ГУНП в Одеській області від 29.07.2022 року за № 25/23, автомобіль «Volkswagen Transporter», д.з. НОМЕР_1 , який належить громадянина ОСОБА_8 , був доставлений 19.02.2022 року акт№ 53/7 на спеціальний майданчик № 7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27-а.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним, п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом ведення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр» проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні рішення щодо накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні, зокрема на автомобіль «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1 , з подальшим поміщенням його на спеціалізований штрафний майданчик № 7.

Враховуючи, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, на майно, вилучене під час проведення обшуку 19.02.2022 року, саме автомобіль «Volkswagen Transporter», 2005 року випуску, білого кольору, д.з. НОМЕР_1 , арешт накладено не було, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 331, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати службових осіб майданчика № 7 Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області видати тимчасово вилучене майно - автомобіль «Volkswagen Transporter», білого кольору, 2005 року випуску д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ від нього, особі, у якої воно було вилучене ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.03.2023