Справа № 331/3898/22
Провадження № 1-в/331/109/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Запорізький СІЗО» ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, до затримання проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого.
І. Короткий виклад клопотання
На адресу Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування йому у строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/6648/18) 14 липня 2022 року, строку попереднього ув`язнення з 18.08.2018 по 19.09.2019 року. Клопотання мотивує тим, що на його думку Ленінським районним судом м. Запоріжжя помилково у резолютивній частині вироку замість вірного 19.09.2019 зазначено 19.09.2018.

ІІ. Позиції учасників розгляду клопотання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав зазначених ним у письмовому клопотанні. Просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.08.2018 по 19.09.2019 року. На запитання суду у судовому засіданні підтвердив, що наразі вирок, за яким він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення не набрав законної сили, оскаржений до Запорізького апеляційного суду.
Прокурор у судовому засідання проти задоволення клопотання засудженого заперечив. Зазначив про те, що наразі вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2022 року оскаржений. Знаходиться у провадженні Запорізького апеляційного суду. Тому, згідно приписів КПК України, ОСОБА_6 не набув статусу засудженого, а тому не має права звертатися із таким клопотанням..
Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» надав суду матеріали з особової справи заявника ОСОБА_5 . Вказав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

ІІІ. Обставини, встановлені судом.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2022 року (Справа № 334/6648/18, провадження №1-кп/331/106/22) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення із розрахунку день за день у строк покарання період з 18.07.2018 року по 19.09.2018 року та з 27.04.2020 року до набрання законної сили вироком.
Згідно копії супровідного листа кримінальне провадження 14.09.2022 направлене до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .
Справа Запорізьким апеляційним судом не розглянута

ІV. Мотиви суду
Згідно визначення наданого ст. 43 КПК УкраїниЗасудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до пооложень ч. 1 ст. 539 КПК України Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно правил частин першої та другої ст. 532 КПК України , Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Таким чином, оскільки вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2022 оскаржений до Запорізького апеляційного суду, суд позбавлений права вирішувати питання, пов`язані із виконанням вироку, оскільки такий вирок ще не набрав законної сили і не виконується.
У зв`язку із чим, клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошений 09 листопада 2022 року о 14 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1