Cправа № 127/1478/23
Провадження № 1-кс/127/561/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 535», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_4, та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 16.01.2023.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, ЩО 16.01.2022 надійшов рапорт працівників УПП у Вінницькій області, про те що, по вул. Винниченка № 5 у м. Вінниці, було зупинено автомобіль марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та двох пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено в бардачку автомобіля паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час обшуку вищевказаних громадян у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено набір ключів та відмичок, які були поміщені до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP6106494 та скріплено підписами понятих. Після чого було проведено обшук транспортного засобу, марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено на передньому пасажирському сидінні паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008067, та скріплено підписами понятих, також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 . Після чого з багажного відділення автомобіля, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на биту, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7349910, та скріплено підписами понятих. Транспортний засіб моделі «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Генерала Арабея 17, м. Вінниці.

У даному випадку невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_4 , в автомобілі марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження.

На підставі наведеного дізнавач звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення дізнавача, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що 16.01.2022 надійшов рапорт працівників УПП у Вінницькій області, про те що, по вул. Винниченка № 5 у м. Вінниці, було зупинено автомобіль марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та двох пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено в бардачку автомобіля паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Під час обшуку вищевказаних громадян у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено набір ключів та відмичок, які були поміщені до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP6106494 та скріплено підписами понятих. Після чого було проведено обшук транспортного засобу, марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено на передньому пасажирському сидінні паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008067, та скріплено підписами понятих, також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 . Після чого з багажного відділення автомобіля, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на биту, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ 7349910, та скріплено підписами понятих. Транспортний засіб моделі «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Генерала Арабея 17, м. Вінниці.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000007 від 03.01.2023, протоколом обшуку від 16.01.2023, протоколами допитів свідків від 16.01.2023, поясненнями від 16.01.2023, постановою дізнавача від 16.01.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки «BMW 535», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 .

Разом з тим, під час зупинки автомобіля останній перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку автомобіля марки «BMW 535», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_4, та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 16.01.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 16 січня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку автомобіля марки «BMW 535», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 5, та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 16.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя