СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/593/23
ун. № 759/1630/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000261 від 25.07.2022, про арешт майна.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зорганізовалися у стійке злочінне угрупування та в період з 2008 року по даний час заволоділи рядом земельних ділянок на території Київської області.

Відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:004:0131 внесено до ДЗК та ДРРП відповідно до державного акту на право власності на землю, що виданий ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі рішення № 3 Підгірської сільської ради від 19.03.1998. Зазначений державний акт серії IV-KB № 099779, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності за № 214. В подальшому, громадянин ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , діючи на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_9 , державним нотаріусом Народницької державної нотаріальної контори житомирської області від 07.06.2016, що зареєстрована в реєстрі за

№ 1010, 01.04.2019 продав зазначену земельну ділянку громадянину ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відомості щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :05:019:0001 та :04:025:0001 внесено до ДЗК та ДРРП відповідно до державного акту на право власності на землю, що виданий ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на підставі рішення Старобезрадичівської сільської ради II сесії XXIV скликання від 02.08.2002. Зазначений державний акт серії IV-KB № 099954, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності за № 1498. В подальшому, громадянин ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , діючи на підставі довіреності посвідченої Народицькою державною нотаріальною конторою Житомирськоъ області від 08.06.2016, що зареєстрована в реєстрі за № 1058, 01.02.2021, продав зазначені земельні ділянки громадянці ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , котра являється його дружиною.

07.12.2022 отримано відповідь з Архівного відділу Обухівської РДА Київської області, про те, що у документах архівного фонду № P-66 «Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області» за 1998 рік протокол № 3 та рішення від 19.03.1998 відсутні. У документах значиться протокол засідання виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради № 3 від 26.06.1998, у якому рішення щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_8 відсутнє.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :13:004:0131 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Таким чином, вказана вище земельна ділянка, з кадастровим номером :13:004:0131 розташована в с. Підгірці Київської області є предметом правопорушення в кримінальному провадженні, а також можуть бути використані для забезпечення можливого цивільного позову та зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням по вказаним речовим доказам у кримінальному провадженні.

05.01.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом земельної ділянки з кадастровими номерами :13:004:0131, яка розташована в с. Підгірці Київської області.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що можуть бути заподіяні Державі діями щодо перереєстрації земельних ділянок, виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

Завданням накладення арешту на зазначені земельні ділянки є запобігання можливості його відчуження.

Застосування зазначених обмежень надасть змогу зупинити можливе подальше відчуження земельних ділянок та попередити заподіяння збитків Державі до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а так само зупинити вчинення інших дій з вказаним земельними ділянками, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000261 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером:13:004:0131 загальною площею 0,12 га за адресою: с. Підгірці Київської області, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень, заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1