Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1644/18
Провадження 1-в/711/89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено і призначити йому покарання у виді: -за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; -за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; -за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ОСОБА_5 не виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2022 року (за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі), на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 року та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24.10.2022 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти відмови в задоволенні клопотання органу пробації та покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2022 року ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 року, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1