Справа № 404/5155/22
Номер провадження 1-кс/404/2983/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000440, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 09.02.2022 року до ЄРДР внесені відомості за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи шахрайським шляхом під приводом збору коштів на притулок для тварин, заволодів грошовими коштами в сумі 1 470 грн. (а.к.4).

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що приблизно в 2021 року, їй у соціальній мережі «Фейсбук» у новинах періодично з`являлись пости про допомогу тваринам, які знаходяться в притулку, в тому числі на різноманітні процедури та операції за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 який підписаний як « ОСОБА_6 ». На його сторінці були вказані реквізити банківських платіжний карт для отримання грошових коштів, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вона, в свою чергу, кілька разів перераховувала грошові кошти на вказані реквізити, всього на суму близько 1470 грн. Крім того, кілька разів у месенджері «Viber» з номеру телефону НОМЕР_3 , її просили скинути чеки (квитанції) нібито для звітності, що вона і робила. Після чого, вона інколи перераховувала грошові кошти і на регулярній основі отримувала повідомлення с проханнями про допомогу на операції, корм, ліки. Згодом, в мережі Інтернет, вона знайшла кілька повідомлень (коментарів) про те, що це шахраї і ніякого притулку тварин не має, та на її прохання надати хоча б фото притулку та тварин, її прохання проігнорували (а.к.12-14).

За результатами отриманих тимчасових доступів до банківської таємниці, зокрема до номерів банківських рахунків АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , вказаних на сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» для бажаючих перерахувати грошові кошти для тварин, встановлено, що вказані банківські рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_7 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.к.28-34).

Відповідно до отриманої виписки «Монобанку» про рух коштів вбачаються неодноразові зарахування грошових коштів від потерпілої ОСОБА_5 на банківський рахунок ОСОБА_7 (а.к.35-41).

За таких умов, обґрунтованими є доводи слідчого про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .

Слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук (п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України).

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.05.2022 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де фактично проживає останній, тобто є фактичним володільцем заявленого до обшуку майна (а.к.15-16).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України). На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

мобільних терміналів, комп`ютерної техніки (ПК, ноутбук, планшет), флеш носіїв та банківських карток емітованих в АТ «Універсалбанк» (монобанк), АТ «Укргазбанк», АТ «Ощадбанк».

Строк дії даної ухвали встановити по 15 грудня 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1