печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про застосування заходів безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 від 31.03.2023 про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021.

В обґрунтування скарги підозрюваний ОСОБА_5 зазначає, що групою слідчих Головного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021, за підозрою в тому числі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, а саме - 01.03.2023 о 07 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та у цей же день о 07 год. 15 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

02.03.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000264 від 04.09.2021 року, задовольним строком до 29 квітня 2023 включно.

З 01.03.2023 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою № 026-260002023, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві адвокату ОСОБА_3 доручено здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення, а саме - протягом строку затримання та/або тримання його під вартою.

02.03.2023, слідчим слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_7 постановив процесуальне рішення, яким застосовано у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021, відносно ОСОБА_5 заходи безпеки у вигляді переведення в інше місце зі спеціальним режимом тримання ОСОБА_5 в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві, до 12.03.2023 включно.

07.03.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_6 , постановила процесуальне рішення про застосування заходів безпеки та постановив утримувати ОСОБА_5 в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві до 29.04.2023 включно.

21.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/9593/23-к скасовано постанову старшого слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 від 07.03.2023 про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021.

31.03.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_6 , постановила процесуальне рішення про застосування заходів безпеки та постановив утримувати ОСОБА_5 в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві до 29.04.2023 включно.

У своїй постанові старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_6 посилається на положення ст. 42 та ст. 110 КПК України а ст. 2, 7, 8, 19, 20 ЗУ «Про забезпечення безпека осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві» віл 23.12.1993.

Заявник посилається, що у постанові про застосування заходів безпеки та продовження останніх відносно ОСОБА_5 , старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 зазначила, що існує загроза життю та здоров`ю в умовах слідчого ізолятора підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформації наданої оперативним підрозділом, у зв`язку з тим, що він володіє відомостями щодо причетності інших, не встановлених на теперішній час осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 заходи безпеки, що полягають в утриманні його в умовах ІТТ ГУНП в м. Києві за адресою: м. київ, вул. Ремонтна, 7, строком до 29.04.2023 включно, та заяв про застосування щодо ОСОБА_5 заходів безпеки слідчому та/або прокурору, суду підозрюваний не заявляв.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав наведених у ній.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_5 , зазначив що 31.03.2023, на підставі рапорту ДКП НП України, згідно якого життю та здоров`ю підозрюваного ОСОБА_5 загрожує небезпека, щодо останнього було застосовано заходи безпеки.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021, за підозрою в тому числі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.

Згідно ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 від 07.03.2023, підставою для застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_5 є рапорт від ДКР НП України, відповідно до якого з оперативної інформації існує загроза життю та здоров`ю ОСОБА_5 під час утримання в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, які викладені в постанові та вважає, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч. 2 ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття, їх обґрунтування.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в силу принципу змагальності сторін, заявником та адвокатом не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 110, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про застосування заходів безпеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1