Справа № 587/1457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2023 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21 березня 2023 року обвинуваченого доставлено до зали судових засідань .
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року провадження відновлено.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке подав через канцелярію суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів. Обґрунтовував його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні: кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав майно, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення повторно, тобто нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.Посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, тривалий час не з`являється до суду. А тому вважав, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу, повідомивши, що не ухиляється від суду проживав в Шостинському районі, переїхав в інший бік села, так як там стріляють в зв`язку з війною.
Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав його занадто суворим, не доведені ризики на які посилається прокурор.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Звертаючись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий, прокурор мають викласти обставини, які доводять, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання існуючим ризикам.
Частиною 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
При перевірці продовження існування цього ризику, з урахуванням практики ЄСПЛ, суд враховує не лише тяжкість покарання. Найбільш вагомими факторами при оцінці ризику переховування є дані про особистість обвинуваченого, адже саме за їх сукупного аналізу можна скласти уявлення про те, наскільки вагомою є вірогідність недобросовісної поведінки особи.
З цього приводу Європейський суд зазначав, що ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивчивши протоколи судових засідань судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочинався, ні потерпілий, ні свідки, ні письмові докази не були досліджені судом. Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся в судові засідання, перебував у розшуку. А тому, суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1ст. 177 КПК України: а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду. Таким чином, суд вважає доведеними ризики, зазначені прокурором у поданому клопотанні, запобігти яким може виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177,178,183,194,372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, до 19 травня 2023 року, включно.
Взяти під варту ОСОБА_5 негайно в залі судових засідань.
Реквізити депозитного рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу:
Отримувач платежу: ТУ ДСА України в Сумській обл.
Код отримувача : 26270240
Назва банку: ДКСУ м. Київ
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: застава за кого (ПІБ), № ухвали суду, платних застави (ПІБ).
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1