У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

ОСОБА_3 подав до Кобеляцького районного суду Полтавської області скарги на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000022 внесеного до ЄРДР 13.05.2022 року.

В поданих скаргах ОСОБА_3 зазначив, що 19 липня 2022 року на адресу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових, дій: встановлення всіх пацієнтів, які спільно з ОСОБА_5 у травні-червні 2004 року проходили лікування у травматологічному відділенні Кобеляцької ЦРЛ та проведення подальшого їх допиту по суті кримінального провадження; проведення допиту ОСОБА_6 25 липня 2022 року ОСОБА_7 подав до слідчого клопотання про проведення його допиту як потерпілого у кримінальному провадженні.

На момент подачі до суду скарг клопотання ОСОБА_3 не розглянуті, тому він прохає слідчого суддю поновити строк для подачі скарг та зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду повідомити протягом 3 днів.

ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні відмовились від підтримання поданих скарг, оскільки слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000022.

ОСОБА_3 направив до слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання 19 та 25 липня 2022 року.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 28 червня 2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки клопотання можуть бути подані лише під час досудового розслідування, а ОСОБА_3 подав клопотання після закриття кримінального провадження, то у задоволенні його скарг необхідно відмовити.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_3 дізнався про закриття кримінального провадження під час судового засідання, то йому для відому необхідно направити належним чином завірену копію постанови про закриття провадження.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 та слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Крім цього ОСОБА_3 направити копію постанови про закриття кримінального провадження від 28 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя