Справа № 584/1268/21
Провадження № 1-кп/584/40/23
В И Р О К

Іменем України

15.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000191 від 22 вересня 2021 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 19 лютого 2003 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 18 лютого 2004 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 2 років обмеження волі;

3) 1 вересня 2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі;

4) 18 травня 2015 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 22 січня 2018 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 10 лютого 2022 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

7) 5 липня 2022 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У середині вересня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 у чагарнику напроти свого господарства по АДРЕСА_2 виявив дві дикоростучі рослини коноплі і, усвідомлюючи, що дані рослини містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав ці рослини та переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_2 , де поклав їх на дивані в будинку, де залишив сушитися. З того часу зберігав цей наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

22 вересня 2021 року під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 66,14 г.

Крім того, на початку серпня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 у чагарнику неподалік свого господарства по АДРЕСА_2 виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав цю рослину та переніс її до свого господарства по АДРЕСА_2 , де залишив сушитися. Після того, як рослина коноплі висохла, він руками подрібнив їх довівши до стану, придатного для вживання, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав у господарстві для особистого вживання, без мети збуту.

13 травня 2022 року ОСОБА_4 вирішив піти до м.Путивль Сумської області. При цьому він взяв з собою наркотичний засіб канабіс, який зберігав у своєму господарстві, який поклав у рюкзак. Під час проходження блокпосту перед м.Путивль на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» у напрямку м.Суми у ОСОБА_4 під час перевірки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 26,99 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 21 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства, належного потерпілій ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відчинив хвіртку, зайшов у двір господарства, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок до вхідних дверей будинку, відкривши їх таким чином. В подальшому ОСОБА_4 проник до будинку, де повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав велосипед «Аіст», чорного кольору з рамою відкритого типу, алюмінієву каструлю ємністю 2,5 л, алюмінієву каструлю ємністю 3 л, кришку алюмінієву з дерев`яною ручкою з каструлі, половник алюмінієвий, кружку алюмінієву ємністю 0,2 л, загальною вартістю 1840 грн. та електричний обігрівач марки «Color», вартістю 300 грн. Викрадені речі він склав у мішок, який знайшов в господарстві, та поклавши мішок на велосипед, залишив територію господарства, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2140 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_4 на початку квітня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи поблизу дороги між с.Юр`єве та с.Іванівка Конотопського району Сумської області на місці пересування військовослужбовців РФ, знайшов 17 патронів до нарізної вогнепальної зброї, і усвідомлюючи, що дані патрони є бойовими припасами, переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_2 , де з того часу зберігав.

13 травня 2022 року ОСОБА_4 вирішив піти до м.Путивль Сумської області та продати вказані патрони, які поклав до рюкзака. Під час проходження блокпосту перед м.Путивль на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» у напрямку м.Суми у ОСОБА_4 під час перевірки було виявлено та вилучено сімнадцять патронів калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) й іншої зброї калібру 5,45 х 39 мм, які придатні до стрільби.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що у середині вересня 2021 року він у чагарнику напроти свого господарства по АДРЕСА_2 виявив дві дикоростучі рослини коноплі і, усвідомлюючи, що дані рослини містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав ці рослини та переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_2 , де поклав їх на дивані в будинку, де залишив сушитися. 22 вересня 2021 року під час проведення огляду в його господарстві було виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Крім того, на початку серпня 2021 року, він у чагарнику неподалік свого господарства по АДРЕСА_2 виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав цю рослину та переніс її до свого господарства по АДРЕСА_2 , де залишив сушитися. Після того, як рослина коноплі висохла, він руками подрібнив їх довівши до стану, придатного для вживання, та зберігав у господарстві для особистого вживання, без мети збуту. 13 травня 2022 року він вирішив піти до м.Путивль Сумської області. При цьому він взяв з собою наркотичний засіб канабіс, який зберігав у своєму господарстві, який поклав у рюкзак. Під час проходження блокпосту перед м.Путивль на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» у напрямку м.Суми у нього під час перевірки було виявлено та вилучено вказану речовину.

Крім того, 21 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. він з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства по АДРЕСА_3 . Після цього відчинив хвіртку, зайшов у двір господарства, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок до вхідних дверей будинку, відкривши їх таким чином. В подальшому він зайшов до будинку, де викрав велосипед «Аіст», чорного кольору з рамою відкритого типу, алюмінієву каструлю ємністю 2,5 л, алюмінієву каструлю ємністю 3 л, кришку алюмінієву з дерев`яною ручкою з каструлі, половник алюмінієвий, кружку алюмінієву ємністю 0,2 л та електричний обігрівач марки «Color». Викрадені речі він склав у мішок, який знайшов в господарстві, та поклавши мішок на велосипед, залишив територію господарства.

Крім того, він на початку квітня 2022 року, перебуваючи поблизу дороги між с.Юр`єве та с.Іванівка Конотопського району Сумської області на місці пересування військовослужбовців РФ, знайшов 17 патронів до нарізної вогнепальної зброї, і усвідомлюючи, що дані патрони є бойовими припасами, переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_2 , де з того часу зберігав.

13 травня 2022 року він вирішив піти до м.Путивль Сумської області та продати вказані патрони, які поклав до рюкзака. Під час проходження блокпосту перед м.Путивль на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» у напрямку м.Суми у нього під час перевірки було виявлено та вилучено вказані патрони.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та тяжкі злочини, є раніше судимим, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій до обвинуваченого не має, розмір шкоди, завданої потерпілій, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, та за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, тому остаточне покарання слід визначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) 11 патронів калібру 12,7 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) 17 патронів калібру 5,45 мм (під час проведення експертизи 6 патронів було відстріляно), які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

3) сейф-пакет Експертної служби МВС №5413293, в якому міститься канабіс загальною вагою 26,49 г разом з первинним пакуванням, слід знищити;

4) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3080054 в котрому міститься речовина рослинного походження, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 65,64 г та первинне пакування, слід знищити;

5) кружку алюмінієву ємністю 0,2 л, алюмінієвий (стальний) ополовник, алюмінієву каструлю ємністю 2,5 л, алюмінієву каструлю ємністю 3 л, кришку алюмінієву з дерев`яною ручкою з каструлі та електричний обігрівач, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-21/11114-НЗПРАП від 6 жовтня 2021 року в сумі 858 грн. 10 коп., №СЕ-19/119-22/4318-НЗПРАП від 26 травня 2022 року в сумі 686 грн. 48 коп., №СЕ-19/119-22/4501-БЛ від 17 червня 2022 року в сумі 1321 грн. 46 коп., №СЕ-19/119-22/4496-БЛ від 31 травня 2022 року в сумі 1201 грн. 34 коп. та №СЕ-19/119-22/4168-ТВ від 20 травня 2022 року в сумі 686 грн. 48 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 року, більш суворим покаранням, яке призначено цим вироком, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 лютого 2023 року.

У строк відбуття покарання зарахувати покарання відбуте ОСОБА_4 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 рокуз 12 жовтня 2022 року по 14 лютого 2023 року включно.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) 11 патронів калібру 12,7 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

2) 17 патронів калібру 5,45 мм (під час проведення експертизи 6 патронів було відстріляно), які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

3) сейф-пакет Експертної служби МВС №5413293, в якому міститься канабіс загальною вагою 26,49 г разом з первинним пакуванням - знищити;

4) полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3080054 в котрому міститься речовина рослинного походження, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 65,64 г та первинне пакування - знищити;

5) кружку алюмінієву ємністю 0,2 л, алюмінієвий (стальний) ополовник, алюмінієву каструлю ємністю 2,5 л, алюмінієву каструлю ємністю 3 л, кришку алюмінієву з дерев`яною ручкою з каструлі та електричний обігрівач, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4753 грн. 86 коп. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три гривні вісімдесят шість копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1