overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/745/23
Справа № 754/3792/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001391 від 23.12.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва 23 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001391 від 23.12.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001391 від 23.12.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, каб. 21, на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 592/3592/23
Провадження № 1-кс/592/1516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2023, до п`яти місяців, тобто до 01.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1181/19
Номер провадження 1-кп/585/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Роменським міськрайонним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судове засідання в режимі відео конференції з ОСОБА_5 провести не можливо, через відсутність зв`язку.

Прокурор завив клопотання про етапування обвинуваченого до Сумського СІЗО для доставки до Роменського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники в засідання не прибули.

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4». З 8 вересня 2021 року судом було прийнято рішення про розгляд провадження у режимі відео конференції, проте розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з тим що ВК не забезпечувало участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відео конференції, або через відсутність зв`язку.

Крім цього в режимі відео конференції не має можливості належним чином дослідити всі докази у кримінальному провадженні.

Станом на сьогодні розгляд кримінального провадження не завершений і по суті завершений бути не може.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_5 слід етапувати до Сумського СІЗО і залишити до розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати в ДУ «Сумський СІЗО» і залишити в ДУ «Сумський СІЗО» до розгляду даного кримінального провадження Роменським міськрайонним судом та набуття вироком чинності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію постанови для організації та забезпечення виконання направити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія («№ 4)» та начальнику ДУ «Сумський СІЗО».

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/339/23
Справа № 520/8190/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні №001606, внесеному до ЄРДР 07.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні №001606, внесеному до ЄРДР 07.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи відкладено на 17.05.2023 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

В апеляційній скарзі обвинувачений ставить питання про розгляд справи за його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 17 травня 2023 року о 09-30 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 759/4958/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 947/8590/23
Провадження № 1-і/947/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.10.2021 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.05.2023 року, утримуючи останнього в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Залишити без змін розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-Утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого невідкладно скерувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження запобіжного заходу до 22.05.2023 року включно.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 24.03.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 521/4667/23
Номер провадження:1-кс/521/841/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , від 13.02.2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000630 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , від 13.02.2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000630 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , від 13.02.2023 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000630 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування) повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 вх.№194-Р від 10.02.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000630 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та надати заявнику вмотивовану відповідь.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника ПТ «Ломбард «Гроші тут» ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід групи прокурорів від участі в судовому провадженні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 370 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2023 року о 13:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/10576/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1738/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4409/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке 24.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке 24.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесені в ЄРДР 24.06.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове, Луганської області, громадянина України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24.03.2023 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 454/3628/20
У Х В А Л А

судового засідання

10.03.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль питання щодо виправлення описки у мотивувальній частині вироку суду від 10.03.2023 року ,-

в с т а н о в и в:

Сокальським районним судом Львівської області від 10.03.2023р. розглянуто кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , учня Сокальського професійного ліцею , не працюючого, раніше згідно ст.. 89 КК України, не судимого, за ст. 185 ч. 3 та ст.. 289 ч.2 КК України.

Судом встановлено що в Вироку допущено описку, а саме після проголошення повного тексту і занесення в систему повного тексту вироку , з технічних причин системою було видалено один абзац мотивувальної частини вироку , який був проголошений судом в судовому засіданні, а тому слід дописати в мотивувальній частині вироку абзац із зазначення епізоду за ст.289 ч.2 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в Вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 10.03.2023р. у справі №454/3628/20, та викласти описку дописавши четвертий абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Крім цього ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел перебуваючи у гаражі що знаходиться на території господарства належного ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в період часу з 00.30 по 01.30 29.09.2020 скориставшись відсутністю власника незаконно заволодів мопедом марки «Honda Dio AF-34», з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, після чого з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 шкоду в сумі 6416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень та 55 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у приміщення чи інше сховище тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/2696/23
Провадження № 1-кс/466/557/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Львова

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про передачу в дохід держави мобільного телефону,-

в с т а н о в и л а :

Начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки "Siemens" імеі відсутній, "Nokia", imei: відсутній, "Alcatel" imei: відсутній, які були вилучені 26.01.2023 року близько 09.20 год. під час проведення загального обшуку на відділенні СПС №4 у підвальному приміщенні в приховному вигляді під підлогою.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Від ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» подано заяву про розгляд подання у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені та вилучені мобільні телефони марки "Siemens" імеі відсутній, "Nokia", imei: відсутній, "Alcatel" imei: відсутній, заборонені для використання в колонії засудженими, а тому їх слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.370,372,537,539 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Подання задовольнити.

Вилучені 26.01.2023 року близько 09.20 год. під час проведення загального обшуку на відділенні СПС №4 у підвальному приміщенні в приховному вигляді під підлогою, мобільні телефони марки "Siemens" імеі відсутній, "Nokia", imei: відсутній, "Alcatel" imei: відсутній - конфіскувати в доход держави.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідча суддя ОСОБА_4