Провадження №1-кс/523/600/23
УХВАЛА

про самовідвід

20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від невизначеної дати, діючого в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на дії дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 року в провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , після заявленого слідим суддею ОСОБА_5 самовідводу від 16.02.2023 року та на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, надійшла скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на дії дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 ст.80 вказаного Кодексу регламентовано, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Неупередженість судового розгляду передбачає, що суддя при здійсненні правосуддя у конкретному кримінальному провадженні є суб`єктивно вільним від особистих переконань стосовно учасників судового провадження, його дії повинні виключати будь-які обґрунтовані сумніви у цьому, тобто суддя повинен бути об`єктивно безстороннім. Суддя не повинен мати будь-якого інтересу у провадженні за винятком одного - правильного застосування закону.

Під час вивчення означеної скарги встановлено, що власником майна є працівник апарату Суворовського районного суду м.Одеси, який особисто знайомий з суддями Суворовського районного суду м.Одеси, в тому числі зі слідчим суддею ОСОБА_1 , що раніше також було підставою для самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 .

За наведених обставин, виходячи з положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.75 цього ж Кодексу, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду скарги на дії дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.75-76, 80, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від невизначеної дати, діючого в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на дії дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

Судове провадження №523/11091/22, провадження №1-кс/523/600/23, - передати до відповідної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси для повторного перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: