Справа 303/8465/22
Провадження 1-кс/303/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № № 0001088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.12.2022 в період часу з 09:15 до 17:00 години невідома особа, за місцем його проживання, а саме, АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США та золотого персня вагою близько 2-3 грама.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, в тому числі опрацюванні камер зовнішнього відеонагляду, встановлено, що о 09:10 годині 05.12.2022 з під`їзду, де проживає потерпілий ОСОБА_4 , виходить його дружина та прямує в напрямку магазину «Алма».

В той час з парковки навпроти будинку №14 по вул. Митрополита Володимира виїжджає автомобіль Skoda Octavia чорного кольору та прямує в сторону будинку №8 по вул. Митрополита Володимира, де зупиняється на узбіччі. З автомобіля виходять двоє невідомих осіб одягнутих в темний одяг, які прямують до під`їзду, де проживає потерпілий ОСОБА_4 . О 09:16 год. двоє невідомих осіб заходять до під`їзду. В той час, під балконом будинку АДРЕСА_2 стає третя особа в темному одязі та спостерігає за місцевістю щоб потерпілий не повернувся додому. О 09:50 год. на камері відео нагляду зафіксовано, як двоє осіб в темному одязі виходять з під`їзду будинку та прямують зворотнім маршрутом, в той же час третя особа, яка спостерігали за місцевістю, прямує вздовж будинку АДРЕСА_2 та на камерах відео нагляду не фіксується.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , виконував роль «таксиста» на своєму автомобілі марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який підвіз до місця події двох осіб, які, в свою чергу, виконували роль «ударників»: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім цього, у вище вказаних осіб у спільному користуванні перебувають автомобіль марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , який використовують для підшукування місць вчинення кримінальних правопорушень та для своєї конспірації.

03.01.2023 старшим слідчим в ході проведення санкціонованого ухвалою Мукачівського міськрайонного суду обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Bora» з д.н.з НОМЕР_2 , за адресою: м. Мукачево, вул. Зелена, 3, було вилучено: мобільний телефон марки «Sigma», з карткою мобільного оператору «Водафон», Іmei НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Sigma», з карткою мобільного оператору «Водафон», Іmei 26697,26705; матерчасті штани чорного кольору, без маркування; балонову куртку чорного кольору з надписом «Рита»; автомобіль марки «Volkswagen Bora» з д.н.з НОМЕР_2 VIN НОМЕР_4 .

03 січня 2023 року постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовим доказом.

Зважаючи на це, що вилучені в ході огляду речі є речовими доказами, у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду експертиз та слідчих дій, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 03.01.2023 майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Sigma», з карткою мобільного оператору «Водафон», Іmei НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Sigma», з карткою мобільного оператору «Водафон», Іmei НОМЕР_5 ;

-матерчасті штани чорного кольору, без маркування;

-балонову куртку чорного кольору з надписом «Рита»;

-автомобіль марки «Volkswagen Bora» з д.н.з НОМЕР_2 VIN НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1