Справа № 749/210/23
Номер провадження 1-кп/749/38/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шевченково Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, такого, що має утриманні одну малолітню дитину, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю на утриманні не має, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у денну пору доби, у червні 2021 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 р. № 589, діючи умисно, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, зірвавши та привласнивши дві рослини коноплі, які самосійно виросли на сміттєзвалищі, що на відстані близько 3 кілометрів від будинку АДРЕСА_2 , у напрямку міста Сновськ Корюківського району Чернігівської області, які, у той самий день, переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для особистого використання без мети збуту до 21.01.2023 р.

У період часу з 12 год. 09 хв. до 13 год. 38 хв. 21.01.2023 р. у ході проведення обшуку у житловому будинку, нежитлових та господарських будівлях, а також на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції під перекриттям даху майстерні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді гілок із листям та верхівками; на лавці у вищезазначеному приміщенні працівниками поліції виявлено та вилучено фрагмент напівпрозорої полімерної пляшки (горлова частина пляшки відсутня), два фрагменти напівпрозорих полімерних пляшок білого та синього кольору (донні частини пляшок відсутні), предмет, схожий на наперсток з отворами в донній частині в полімерному кільці, на поверхнях містилися нашарування речовини коричневого кольору. На горищі сараю працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді гілок із листям та верхівками.

Верхівкові частини та листя наданих на експертизу речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15, 626 г, а надана на експертизу речовина коричневого кольору, зі специфічним запахом, нашарована на фрагментах полімерних пляшок та предметі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 4013 г. Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно якого канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та показав, що в червні 2021 року, точну дату та час не пам`ятає, він вивозив сміття на сміттєзвалище, де побачив дві рослини коноплі, які зірвав, приніс додому та залишив у майстерні та у сараї.

Також обвинувачений зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, допомагав органу досудового розслідування, а саме: власним автомобілем відвіз працівників поліції на сміттєзвалище, показав де зірвав рослини коноплі.

Крім того, обвинувачений зазначив, що мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України є для нього надмірним та просив суд призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом. Просив врахувати суд, що використовував наркотичні речовин дуже рідко (4 чи 5 разів протягом 1,5 року) та бажання продовжувати вживання наркотичних речовин більше не має.

Показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, викладеним у формулюванні обвинувачення, які ним не оспорюються.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд враховує, що обвинувачений отримує пенсію у разі втрати годувальника, є особою з інвалідністю, має на утриманні малолітню дитину та сплачує за навчання повнолітнього сина, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується як зразковий житель громади.

З матеріалів справи та показань обвинуваченого вбачається, що останній щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, зокрема вказав органу досудового розслідування на місце, де росли небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, що, на думку суду, має вплив на зниження ступеня тяжкості вчиненого правопорушення.

За таких обставин, керуючись внутрішнім переконанням, суд ввважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, зменшивши розмір штрафу на суму, що приблизно відповідатиме мінімальній заробітній платі на місяць.

Визначеного на думку суду покарання буде достатньо аби спонукати обвинуваченого до виправлення та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2265, 36 грн, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знищивши їх.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , із застосуванням частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України, покарання у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Речові докази: канабіс, масою 4, 046 г та 11, 084 г, фрагменти гілок масою 5, 843 г та 11, 213 г, насіння рослин роду Коноплі масою 3, 486 г, екстракт канабісу масою 0, 4006 г, фрагмент напівпрозорої полімерної пляшки (горлова частина пляшки відсутня), два фрагменти напівпрозорих полімерних пляшок білого та синього кольору (донні частини пляшок відсутні), предмет, схожий на наперсток з отворами в донній частині в полімерному кільці знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 2265, 36 гривень (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1