Справа № 561/182/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор в клопотанні вказував, що 10 лютого 2023 року о 13:30, поліцейським СРПП ВП №2 Вараського РВП ОСОБА_4 , на блокпосту в селі Іванчиці Вараського району, був зупинений автомобіль марки «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .. В ході перевірки документів було виявлено, що останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.10.2021 виданого ТСЦ 5141, з ознаками підробки.

Сектором дізнання ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

10 лютого 2023 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції посвідчення водія, яке в ході огляду було вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ ЕХР0206320.

Постановою дізнавача від 10.02.2023 року вилучене у ОСОБА_5 посвідчення водія, визнане речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження вказаних речових доказів, позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином та відчуджувати, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд клопотання без його участі і просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000021 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2023 року, ОСОБА_6 видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.10.2021 виданого ТСЦ 5141, яке в ході огляду було вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ ЕХР0206320.

Постановою дізнавача від 10.02.2023 року, вилучене у ОСОБА_6 посвідчення водія, визнане речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що є правові підстави для накладення арешту на майно, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.10.2021 виданого ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1