Справа № 450/1892/23 Провадження № 1-кс/450/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 24.04.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2023 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 доларів США (сто доларів США), із серійним номером: - НА 40525564 А.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 22.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2023 в ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капрала поліції ОСОБА_5 , про те що під час несення служби в Львівському районі Львівської області надійшло на планшетний пристрій завдання про вивчення адміністративного правопорушення а саме ДТП без травмованих в АДРЕСА_1 . Під час оформлення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4, по ст.130 ч.4 КУпАП України відносно ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , останній надав працівнику СРПП неправомірну вигоду - гроші в сумі 100 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності.

22.04.2023 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено із грунтової поверхні - землі, грошові кошти в сумі 100 доларів США ( сто доларів США), із серійним номером : - НА 40525564 А.

23.04.2023 року вище вказану купюру, яку вилучено та оглянуто в ході проведення огляду місця події від 22.04.2023 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою недопущення знищення власником чи іншими особами грошових коштів в сумі 100 доларів США (сто доларів США), із серійним номером НА 40525564 А, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.04.2023 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 23.04.2023 слідчим СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом паперової купюри номіналом 100 доларів США (сто доларів США), із серійним номером НА 40525564 А.

Клопотання про накладення арешту на дану паперову купюру слідчим мотивовано тим, що така є речовим доказом та з метою її збереження та недопущення знищення такої власником чи іншими особами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що паперова купюра номіналом 100 доларів США (сто доларів США), із серійним номером НА 40525564 А, яку визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами паперової купюри номіналом 100 доларів США (сто доларів США), із серійним номером НА 40525564 А, яку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 24.04.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, паперову купюру номіналом 100 доларів США (сто доларів США), із серійним номером НА 40525564 А.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1