Провадження №1-кп/523/927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2021 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий 10.11.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2021 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2020 року яким ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку в ньому було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвалення вироку Суворовського районного суду м.Одеси, який відповідно до ст.71 КК України було враховано при остаточному визначенні покарання. Так у тексті вироку зазначено дату ухвалення вироку 10.11.2020 року , хоча відповідно до копії вказаного вироку , дата його ухвалення 02.10.2020 року .
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Обвинувачений, прокурор, потерпіла в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із того, що у судовому засіданні було встановлено, що судом допущено описку зазначену у тексті вироку.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11. 2021 року у справі № 523/20011/20, а саме : по тексту вироку вважати правильним дату ухвалення вироку , яким ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Датою ухвалення вказаного вироку вважати правильною "02.10.2020 року".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1