Справа № 390/1223/21
Провадження № 1-кп/390/116/23
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

"22" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальні провадження № 0000253, 0000288 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу та оголошення перерви в судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В матеріалах справи містися заява свідка ОСОБА_7 , в якій він зазначає, що є інвалідом дитинства 1 групи та йому важко пересуватися. До заяви долучена копія відповідного посвідчення.

Враховуючи наведене вище, правові підстави для застосовування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до 12.00 год. 08.03.2023.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12.00 год. 08.03.2023 до свідків: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є свідком за обвинувальним актом № 0000253, та до ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1