Єдиний унікальний номер судової справи 204/6347/22
Номер провадження 1-кп/201/820/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки.

На виконання вказаного вироку 05 грудня 2022 року видано виконавчий лист про конфіскацію у власність держави мобільного телефону «ZTE A7020», Imei: 1 - НОМЕР_1 , Imei 2 - НОМЕР_2 ) як засобу вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Відповідно до довідки керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 року складеної за результатами службової перевірки, при виготовлені вказаного виконавчого листа було допущено технічну помилку у графі «Строк пред`явлення до виконання», замість вірного - 02.03.2023, зазначено 02.03.2022.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, виконавчий лист від 05.12.2022 року, суд вважає, що зазначений виконавчий лист потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Оскільки положення Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст виконавчого листа від 05 грудня 2022 року про конфіскацію у власність держави мобільного телефону «ZTE A7020», Imei: 1 - НОМЕР_1 , Imei 2 - НОМЕР_2 ) як засобу вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, встановлено, що у графі «Строк пред`явлення до виконання» допущено описку, а саме замість вірного - 02.03.2023, зазначено 02.03.2022, а тому зазначена описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у виконавчому листі від 05 грудня 2022 року про конфіскацію у власність держави мобільного телефону «ZTE A7020», Imei: 1 - НОМЕР_1 , Imei 2 - НОМЕР_2 ) як засобу вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та вважати правильним строк пред`явлення до виконання - 02.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у виконавчий лист від 05 грудня 2022 року про конфіскацію у власність держави мобільного телефону «ZTE A7020», Imei: 1 - НОМЕР_1 , Imei 2 - НОМЕР_2 ) як засобу вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Вважати правильним строк пред`явлення до виконання - 02.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1