Справа № 303/8277/22
Провадження № 1-кп/303/666/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0001129 від 11.11.2022 року та за № 0000903 від 15.09.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мукачево, українець, громадянин України із середньо-спеціальною освітою, розлучений, не працює, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року, близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар рукою зжатою в кулак в область правої щоки та один удар ногою по ребрам і нозі із правої сторони потерпілій ОСОБА_6 , що спричинило тілесні ушкодження у вигляді синця в виличній області голови справа та саднини в області правого колінного суглобу. Наявні тілесні ушкодження виникли від ударно травматичної дії твердим тупим предметом, садна по механізму удар тертя, синці по механізму удару, чим могла бути рука стиснута в кулак та обуті ноги сторонньої людини, які згідно із висновком експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, і не є характерними для падіння її з висоти власного зросту. По давності виникнення вкладаються в дату події, що мала місце 10.11.2022 року.

Крім того, 14 вересня 2022 року приблизно 22 годин 30 хвилин, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілої, від якого потерпіла впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс ще не менше двох ударів ногами взутими у взуття в область тулуба та верхніх кінцівок потерпілої, чим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синців в області підборіддя по центру, в області завитка лівого вуха, в області середньої третини правого передпліччя, в поперековій області спини зліва та перелом 9-го ребра справа. Крім цього, ОСОБА_4 в ході спричинення потерпілий тілесних ушкоджень наніс їй не менше п`яти ударів із використанням дерев`яного стільця та скляної пляшки, що прийшлися по різним частинам корпусу тіла та голови потерпілої та завдали їй сильного фізичного болю.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, відмовився надати покази в судовому засіданні відповідно до ст..63 Конституції України. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надав заяву, в якій прохає справу розглянути за її відсутності, в зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_7 , обмежившись лише дослідженням даних, які характеризують обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не судимий.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах статей, за якими він звинувачується із застосуванням ст.70 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений та потерпіла є колишнім подружжям, а заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості між родичами відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відноситься до фізичного насильства, як форми домашнього насильства, тобто, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, пов`язане з домашнім насильством, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд застосовує вимоги ст. 91-1 КК України, якими передбачені обмежувальні заходи до осіб, які вчинили домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 160 громадських робіт;

-за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст..72 КК України перевести 160 годин громадських робіт, що буде відповідати 20 дням позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ст.91-1 КК України встановити ОСОБА_8 обмежувальний захід, а саме направлення його для проходження програми для кривдників або апробаційної програми на строк 1 місяць.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовано обмежувальний захід покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1