Справа № 466/7849/22
Провадження № 1-кп/466/785/22
В И Р О К

іменем України

09 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 17.08.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

17 серпня 2022 року, близько 16 годин 48 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Золота, 30, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Рукавичка», що за вище вказаною адресою, викрав товар, а саме «Сьомга нарізка С/С В/У 120 г Норвен», вартістю 166 гривень 58 копійок, «Сьомга Філе шматок С/С В/У 180 г. Норвен», вартістю 239 гривень 08 копійок, «Ковбасу Fuet Casero 170 г. Elpozo», вартістю 91 гривня 58 копійок, «Слайси Мяс зі свинини Газ/ Уп 50 г», вартістю 37 гривень 49 копійок та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 534 гривні 73 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав обвинуваченого в його позиції та просив не застосовувати найсуворіше покарання, оскільки обвинувачений відшкодував завдану шкоду та просив долучити до матеріалів справи чеки.

В судове засідання представник потерпілого не з?явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано яктаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов - не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Кримінальним правопорушення завдано матеріальну шкоду в розмірі 534 гривні 73 копійки, яку в ході досудового розслідування відшкодовано.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/ одного / року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 18.08.2022 року, а саме: тканинні кросівки чорного кольору із голубими вставками, спортивні штани чорного кольору із вставками в області колін білого та сірого кольорів, футболку темно-синього кольору із різнокольоровими забарвленнями квардратів синього, білого, червоного, зеленого ольорів, куртка сірого кольору, які вилучені 17.08.2022 року під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, згідно квитанції №1297 від 13.09.2022 року - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2022 року у вигляді домашнього арешту продовжено з 17.10.2022 року по 17.12.2022 року включно, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7