У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2346/22

30 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потепілого - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, працює по тимчасових заробітках, несудимого, українця, громадянина України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України.

З клопотання вбачається, що 29.10.2014 рокублизько 22 год. 00 хв. водій автомобіля марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із пасажиром ОСОБА_7 заїхав на територію Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області, що в м. Надвірна по вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області.

В той час до них у форменому одязі із знаками розпізнавання, попередньо представившись та пред`явивши службові посвідчення, підійшли міліціонер-водій конвойного відділення Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , які несли службу в слідчо-оперативній групі, з метою встановлення осіб, які заїхали на територію вказаного відділу міліції.

Під час розмови ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ним працівники правоохоронного органу, які виконували обов`язки, покладені на них згідно із Законом України «Про міліцію», почав виражатись нецензурними словами у бік працівників міліції та поводити себе агресивно, у зв`язку із чим працівники міліції неодноразово робили йому зауваження та вимагали припинити протиправну поведінку, однак, на їхні зауваження водій автомобіля ОСОБА_6 не реагував.

В подальшому ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу та нехтуючи їхньою законною вимогою, під час виконання ними службових обов`язків припинити правопорушення, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відірвав у автомобілі марки ВАЗ 21099, яким він приїхав, дзеркало заднього виду та цілеспрямовано кинув ним, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в працівника міліції ОСОБА_4 та влучив в його праву кисть, умисно спричинивши тілесні ушкодження у вигляді подряпини правої кисті.

Продовжуючи своє злочинне діяння, охоплене єдиним умислом, ОСОБА_6 зірвав реєстраційні номери з службового автомобіля Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з автомобіля марки «Сузукі Свіфт», реєстраційний номер НОМЕР_3 , користувачем якого являється оперуповноважений Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , які помістив у салон автомобіля, на якому приїхав.

Після цього ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 210994-20 виїхав за межі території Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області, однак не справившись з керуванням автомобіля, заїхав неподалік райвідділу на бордюр, де його наздогнали працівники міліції, а саме оперативний черговий ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_8 та міліціонер-водій конвойного відділення ОСОБА_4 , які запропонували йому вийти із автомобіля, на що останній почав кричати та виражатися в бік працівників міліції нецензурними словами. Працівники міліції попередили ОСОБА_6 про застосування до нього заходів фізичного впливу та спеціальних засобів, відповідно до ст.ст.12,13,14 Закону України «Про міліцію». Однак, ОСОБА_6 на зауваження припинити протиправні дії не реагував, у зв`язку із чим працівниками поліції було застосовано до нього заходи фізичного впливу та одягнено кайданки.

Під час затримання ОСОБА_6 останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, діючи умисно, наніс рукою удар в область голови працівника міліції ОСОБА_4 .

Внаслідок зазначених вище протиправних дій міліціонеру-водію конвойного відділення Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . ОСОБА_6 умисно спричинено тілесні ушкодження, а саме: подряпина правої кисті та подряпина лобової ділянки голови справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_6 виразилось в ускладненні забезпечення діяльності Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області, ускладненні виконання працівниками вказаного райвідділу поліції своїх службових обов`язків, порушенні спокою та відпочинку жителів вул. Шевченка в м. Надвірна, що супроводжувалось явною неповагою до суспільства.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_6 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванні громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_6 виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень міліціонеру-водію конвойного відділення Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та пошкодженні чужого майна.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 30.10.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.

25.11.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України. Однак, встановлено, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває за межами України, а саме в США та на даний час немає можливості прибути на виклики слідчого, у зв`язку із чим повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_18 , у відповідності до вимог ст.ст.134,135,136 КПК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, максимальна міра покарання за вчинення яких становить до 5 років позбавлення волі (Кримінальний кодекс України в редакції станом на 29.10.2014 року).

Злочини, передбачені вказаними статтями КК України, вчинено ОСОБА_6 29.10.2014 року.

Встановлено також, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 проживає в Сполучених Штатах Америки.

14.12.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 скерував на електронну адресу свого захисника адвоката ОСОБА_5 заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання. Просила його задоволити та звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, вказавши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання та просив його задоволити. Не заперечив щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, оскільки і сам підозрюваний, і він, як його захисник, 14.12.2022 року подали на адресу Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури аналогічні клопотання.

Враховуючи викладене, вислухавши потерпілого, захисника підозрюваного, адвоката - ОСОБА_5 , та дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, що характеризують особу підозрюваного, суд прийшов до висновку про причетність ОСОБА_6 до вищевказаних протиправних дій, при обставинах викладених у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, що пов`язане з опором представникові влади, а також умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України, які згідно санкції вказаної частини статті на момент їх вчинення відносились відповідно до ст.12 КК України, чинної на час інкримінованих йому злочинів, до злочинів середньої тяжкості. На даний час у відповідності до чинної ст.12 КК України, ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В пункті 2 ч.1 ст.49 КК України вказано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що злочини, передбачені ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_6 , він вчинив 29.10.2014 року, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності, від явки до органів слідства, прокурора та суду підозрюваний не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, не зупинявся та не переривався.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України закінчився.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000613 від 31.10.2014 року.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні №0000613 від 31.10.2014року, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався.

На підставі наведеного, ст.ст.12, 44, 49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.2 ст.345 КК України закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1