overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1975/17 Провадження №11-кп/802/596/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування приводу
(резолютивна частина)

25 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.139, 140, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (адреса: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область) на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2022 року.
Копію даної ухвали направити до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - для виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 09 годині 40 хвилин 25 листопада 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

24 листопада 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2022 року, -
Керуючись ст.ст.376, 404-405, 407, 409, 422-1 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2022 року о 10 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/622/22 Справа № 700/403/18 Категорія: ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 11:30 год. 20 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1335/22

Провадження № 1-кп/126/322/2022

"23" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 09-20 год. 05.12.2022 року.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/1309/22

18.11.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000172 від 01.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

18.11.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 18.11.2022 о 09 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції із застосуванням електронних засобів ( zoom конференція або за допомогою особистого кабінету адвоката в НААУ) з урахуванням військового стану.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_2 , а також технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, обмеження, зумовлені введеним в Україні 24.02.2022 воєнним станом, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2022, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 18.11.2022 о 09 год 00 хв в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.11.2022 о 09 год 00 хв, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000172 від 01.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника, із застосуванням електронних засобів ( zoom конференція або за допомогою особистого кабінету адвоката в НААУ).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.11.2022
Справа №127/2147/22
Провадження №1-кп/127/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 185, Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор заявила клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо відомостей про перетин кордону обвинуваченою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону обвинуваченою ОСОБА_4 для встановлення місця її можливого перебування.

Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинала кордон України, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталась на територію України, громадянка України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши дати в`їзду та виїзду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНИ в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000118, відомості про яке внесено 26.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку, який проводився 17.11.2022 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки №314760212 від 17.11.2022 року, на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.11.2022 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-в/337/136/2022
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву заступника начальника Хортицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:
Заступник начальникаХортицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, у якій зазначив наступне.

На обліку у Центрі пробації перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком 2 роки.
Крім того, Центром пробації для виконання отримано вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2022 року, за ким ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2022 року, вказані вироки приведено у відповідність до вимог діючого законодавства та за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначено до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Заступник начальникаХортицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 просить роз`яснити який з двох вироків підлягає виконанню та з якого моменту слід рахувати строк випробування.

У судове засідання заступник начальника сектору пробації ОСОБА_6 не з`явився, просив провести розгляд заяви у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 просить роз`яснити заступнику начальника сектору пробації як підлягають виконанню вироки.
Суд, розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами, які додані до заяви, з матеріалами кримінальної справи, вважає за можливе, відповідно до ст. 380 КПК України, роз`яснити заступнику начальника Хортицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2022 року, вироки, винесені відносно ОСОБА_5 , приведено у відповідність до діючого законодавства та на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю вироків, що будь-яких додаткових роз`яснень не потребує, оскільки така вимога передбачена законодавством.
Момент, з якого необхідно рахувати іспитовий строк, визначено ст. 165 КВК України і додаткового роз`яснення не потребує.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику начальника Хортицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6477/22
провадження 1-кс/462/1659/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова

ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні № 0000923, відомості про яке внесено 22 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благодарний, Ставропольського краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, ФОП, неодруженому, неповнолтініх дітей не має, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 25.11.2022 року.

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20 січня 2023 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/6477/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/1182/22
У Х В А Л А
піготовчого судового засідання

"25" листопада 2022 р. року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 08.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000487 від 08.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 06.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 у розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 06.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України (справа 465/4333/19) обвинуваченого оголошено в розшук, суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 08.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 08.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №477/854/22
Провадження №1-кп/477/229/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314, ст.ст. 369-372 КК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на 29 листопада 2022 року о 13:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2806/22
Провадження № 1-кп/175/146/22
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

25 листопада 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою загальною освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.314, 369, 376 ч.2 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра для усунення недоліків у розумний строк.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 годині 29.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1