ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1420/23
провадження № 1-кс/753/384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирич Лебединського р-ну Сумської обл., громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.01.2023 під № 0002773, в рамках якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у заволодінні офіційним документом шляхом шахрайства, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом підозри 18.01.2023 приблизно о 18-25 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні хостелу «777», який розташований на першому поверсі будинку № 12/37 по вул. Декабристів у м. Києві, у якому вони тимчасово мешкали, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману заволоділи банківською карткою мешканця цього хостелу ОСОБА_7 та у подальшому викрали з його банківського рахунку грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого злочину, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що повністю визнає себе винуватим у заволодінні банківською карткою ОСОБА_7 та у викраденні грошових коштів, проте вважав заявлений запобіжний захід занадто суворим і просив не позбавляти його волі.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

20.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у заволодінні офіційним документом шляхом шахрайства, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому злочинів ним не оспорюється та підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у показаннях потерпілого ОСОБА_7 ; у показаннях свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; у протоколі перегляду відеозаписів з встановлених у хостелі камер відеоспостереження; у протоколах огляду сотових телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

За даними кримінальних обліків ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини корисливої спрямованості, останній раз був засуджений згідно з вироком Лебединського районного суду Сумської обл. від 21.02.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Отже у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні більш тяжкого з інкримінованих йому злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України) йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з приєднанням на підставі ст. 71 цього Кодексу повністю або частково невідбутого покарання за попереднім вироком.

Судом також установлено, що у ОСОБА_4 відсутні постійне місце проживання, сталі соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого корисливого злочину в умовах воєнного стану; суворості можливого покарання та його негативної репутації, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Як альтернативу тримання під вартою суд визначає заставу в мінімальному розмірі, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_4 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 27 березня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: