overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2480/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
03 листопада 2022 року м. Сміла
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будки Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 грудня 2022 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 07 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1475/22
Провадження № 1-кп/493/135/22
УХВАЛА
04 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 листопада 2022 року о 15:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2022 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 18.12.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001174 від 10.04.2021 року,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача від 18.12.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001174 від 10.04.2021 року.
Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 07.11.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 18.12.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001174 від 10.04.2021 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , якому необхідно надати в суд матеріали кримінального провадження № 0001174 від 10.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/578/22 Справа № 712/6760/22 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляцій-ного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду Черкаської обл. від 15.09.2022 р., стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК Ук-раїни, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також їм надано строк для подачі запере-чень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необ-хідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду Черкаської обл. від 15.09.2022 р. стосовно ОСОБА_4 на ___ год. на _________ ________ р.

Повідомити учасників судового розгляду про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 946/7622/22
Провадження № 1-кс/946/2570/22
УХВАЛА
04 листопада 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 25.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000963 від 12.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 25.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 25.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000963 від 12.10.2022 року та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 25.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000963 від 25.10.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 25.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000963 від 12.10.2022 року.
Скаргу призначити до розгляду на 07 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3658/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_2 , про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, виявлених та вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14», слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
25.06.2022 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, під час обходу житлових та побутових приміщень дільниці ресоціалізації №4, молодшим інспектором ВНіБ ДУ «ОВК-(№14)» старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , у засудженого відділення СПС №16 ОСОБА_4 , на спальному місці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI встановити не можливо.
В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI встановити не можливо, дійсно належить засудженому ОСОБА_5 , та те, що він його взяв 24.06.2022 року приблизно о 06 годині 20 хвилин з перекиду, який прилетів зі сторони вулиці Краснова в прогулянковий дворик дільниці ресоціалізації №4, де в той час знаходився на прогулянці засуджений ОСОБА_5 . Даний мобільній телефон був обгорнутий губками для миття посуду та клейкою стрічкою.
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 , звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14».
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_2 , - задовольнити.
Мобільний телефон марки «NOKIA», без встановленого IMEI - конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданим клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002280 від 28 серпня 2013 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002280 від 28 серпня 2013 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
03.05.2022 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, строк її дії визначений в шість місяців.
Ухвалу слідчого судді в установлений шестимісячний строк не виконано, вона втратила законної сили 03.11.2022 року (ч. 3 ст. 190 КПК України), з цього часу з клопотанням про повторне затримання з метою приводу слідчий або прокурор не зверталися. Вказані обставини є підставою для залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002280 від 28 серпня 2013 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5936/22
УХВАЛА
04 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження №0000048 від 26.01.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження №0000048 від 26.01.2021 року.
У судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.
В судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином. При цьому, на запит слідчого судді прокурором до суду надіслано матеріали кримінального провадження №0000048 від 26.01.2021 року.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000048 від 26.01.2021 року, 21.10.2022 року заступником керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ухвалено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Таким чином, на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 26.01.2021 року завершено, а відтак виходячи з вимог ст.3 КПК України клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому провадження з розгляду даної скарги має бути закрито.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження №0000048 від 26.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2628/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

01 листопада 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 08.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000983 від 08.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, офіційно не працевлаштованого, водія таксі, який має на утриманні неповнолітніх дітей: 2012 та 2015 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 10 годин 30 хвилин 02.11.2022 року в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя:

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1501/22
Номер провадження 1-кс/341/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2022 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич)Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000155 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження: на вантажний малотоннажний фургон марки «ГАЗ 2705-14», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт у вигляду заборони володіння, користування та розпорядження на деревину породи «Ясен» 1,7 м. куб., що є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчого відділення поліції N 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 16.00 год. 07.11.2022.
Сдідчий суддяОСОБА_6
Провадження № 1-кс/344/4615/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавач ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000461,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.10.2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000461 від 16.07.2021 року.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000461 від 16.07.2021 року повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06.10.2022 року про проведення слідчих дій та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5