Справа № 703/290/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 9 жовтня 2003 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 21 січня 2004 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

- 13 червня 2005 року тим же судом за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 2 міс.

позбавлення волі;

- 19 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст.15,

ч. 1 ст. 70 КК України на 3 років 6 міс. позбавлення волі. Штраф 850 грн.;

- 2 червня 2015 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч.3

ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 7 міс. позбавлення волі;

- 10 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК

України на 5 років позбавлення волі;

- 10 серпня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70

КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 15 грудня 2017 року по відбуттю

покарання. Судимість у законному порядку не знята та не погашена,

за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , у невстановлені органом досудового рослідством день та час та обставин, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 11 год. 45 хв. 23 червня 2021 року, коли, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 200 грн. ОСОБА_9 чотири таблетки в блістері із написом «МЕТАДОН - ЗН», які, згідно висновку судово- хімічної експертизи від 24.06.2021 №8224-НЗПРАП, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,094 грама.

Він же, повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час і обставин, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яку зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 15 год. 20 хв. 5 грудня 2021 року і знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 150 грн. ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 17.12.2021 №СЕ-19/124-21/14622-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,56г.

Цього ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 15 год. 45 хв. по 18 год.20 хв. за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено: пластикову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово хімічної експертизи від 13.12.2021 №СЕ-19/124-21/14447- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 99,05 г; пластикову банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20.12.2021 №СЕ-19/124-21/14598-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,49 г; пластикову банку; глечик з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 16.12.2021 №СЕ-19/124-21/14354 -НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 41,497 г; металеву коробку з залишками подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 21.12.2021 №2/СЕ-19/124/21/14352-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, загальною масою 0,30 г та в змивах з робочої поверхні електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг заборонено-тетрагідроканнабінол, загальною масою 0,000019 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборнено -канабіс становить 149,337 г, який ОСОБА_8 зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав і пояснив, що являючись наркозалежною особою перебуває на замінній терапії і періодично вживає наркотичні засоби. Психотропну речовину, наркотичні засоби нікому не збував, а 23 червня 2021 року «Метадон» не продавав, а лише дав випити води, конопля, вилучена під час обшуку, належить ОСОБА_10 , який проживав у нього певний період, гроші отримані від ОСОБА_11 це борг, який він повернув.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується:

- показаннями свідка із зміненими анкетними данними ОСОБА_9 про те, що влітку 2021 року він був викликаний працівниками поліції до райвідділу і на їх прохання здійснював закупку наркотичних засобів у ОСОБА_8 . У райвідділі він був проінструктований оперуповноваженими працівникам, йому в присутності понятих вручалисяі помічені спеціальною хімічною речовиною грошові кошти, складався відповідний протокол, а після «закупки» він видавав придбані наркотичні засоби працівникам поліції.

- показанями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що грудні 2021 року він перебуваючи на вул. Соборній в м. Сміла був запрошений незнайомими йому працівниками пліції для участі в якості понятого і був присутнім при проведенні обшуку в приватному будинковолодінні поруч з мікрорайоном РПЗ. Бачив, як працівники поліції в приміщенні кухні будинку виявили і вилучили «коноплю» і таблетки «Метадон», також конопля була виявлена в гаражному приміщенні цього будинковолодіння;

- показання свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні про те, що в грудні 2021 року точної дати не пам`ятає) він йшов на автобусну зупинку, де був запрошений працівниками поліції прийняти участь в якості понятого при проведенні обшуку. Обшук проводився в приватному будинку неподалік від станції ім.. Т.Г. Шевченка. Пам`ятає, що в його присутності та присутності обвинуваченого, його матері, а пізніше і адвоката в одній із кімнат в ящику камода були виявлені якісь таблетки, в приміщенні гаража виялені банка та глечик з речовиною рослинного походження і як повідомив сам обвинувачений, то була конопля, ще були вилучені електронні ваги. Протиокол ним був підписаний , зауваження висловив лише адвокат про те, що він не був присутнім при виявленні і вилученні таблеток, але це не відповідає дійсності, оскільки він разом із адвокатом перебував у безпосередній близькості з місцем вилучення таблеток.

- данними розсекреченого клопотання №962т/60/01-2021 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 8 червня 2021 року, яким розпочата перевірка оперативної інформації про причетність до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житем, АДРЕСА_1 . А саме: аудіо, - відео контроль за ОСОБА_8 у публічно доступних місцях, з можливістю конспіративної фіксації технічними засобами розмов вказаної особи, інших звуків, руху, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебуванням тощо; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_8 , негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлення на транспортних телекомунікаційних мережах спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS/ MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії;

- даними розсекреченого протоколу №830т/60/01-2021 про результати проведення

оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22 травня 2021 року про те, що в ході проведення оперативно - технічного заходу у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий: АДРЕСА_1 , в період часу з 2 лютого 2020 року по 20 березня 2021 року, виявлено факти незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- даними розсекреченого протоколу №1415т/06/01-2021 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо-відео контролю за особою від 5 серпня 2021 року, згідно якого були проведені НСРД відносно ОСОБА_8 , в період часу з 9 червня по 20 липня 2021 року та зафіксовано незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин;

- даними розсекреченого протоколу №1134т/60/01-2021 огляду та помітки грошових коштів від 23 червня 2021 року про те, що проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Медадон». Оглянуті і помічені купюри номіналом п`ядесят гривень -4 шт.;

- даними розсекреченого протоколу №1135т/60/01-2021року огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 23 червня 2021 року про те, що ОСОБА_9 , для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» вручено грошові кошти номіналом п`ядесят гривень 4 штук;

- даними розсекреченого протоколу вилучення №1136т/60/01-2021 від 23 червня 2021 року про те, що працівниками поліції, залученими до документування злочинних дій ОСОБА_8 , проведено вилучення 4-х таблеток «Метадону» у особи із зміненими даними ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» у ОСОБА_8 .

В салоні службового автомобіля «ВАЗ-21099», припаркованому на вул. Репіна в м. Сміла

ОСОБА_9 добровільно видав 4 таблетки, які знаходилися в частинах блістера і пояснив , що придбав їх за попередньо вручені йому працівниками поліції 200 грн. у ОСОБА_8 ;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/8224 НЗПРАП від 24 червня 2021 року про те, що надані на дослідження таблетки мстять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», загальна маса якого становить 0,094 г.;

- даними протоколу огляду предмету від 25 червння 2021 року про те, що предметом огляду був поліетиленовий пакет для опечатування речових доказів №2648975 на якому наявний рукописний напис виконаний барвником синього кольору: «к/п № 0000382 До В/Е 8224-НЗПРАП 24.06.2021 ОСОБА_14 (підпис) ОСОБА_15 ». На момент огляду пакет запечатаний і непошкоджений. При розкриття пакету в ньому виявлено частини чарункових упаковок з таблетками та 4 частини по 1/2 таблетки;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 25 червня 2021 року, якою вилучені під час оперативної закупки чотири таблетки в чарунковій упаковці з надписом «Метадон», визнані речовим доказом і приєднані до матеріалів кримінального провадження.

- данними розсекреченого клопотання №1511т/60/01-2021 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18 серпня 2021 року, а саме: аудіо, - відео контроль за ОСОБА_8 у публічно доступних місцях, з можливістю конспіративної фіксації технічними засобами розмов вказаної особи, інших звуків, руху, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебуванням тощо; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_8 , негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлення на транспортних телекомунікаційних мережах спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS/ MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії

- даними протоколу №1800нт/60/01-2021 про результати проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21 жовтня 2021 року про те, що в ході проведення оперативно - технічного заходу у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 серпня по2 жовтня 2021 року, якитм зафіксовані факти незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- даними протоколу №2421 нт/06/01-2021 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо-відео контролю за особою від 1 грудня 2021 року, згідно якого були проведені НСРД відносно ОСОБА_8 , в період часу з 9 жовтня по 8 грудня 2021 року та зафіксовано незаконний збут наркозалежним особам наркотичних засобів та психотропних речовин;

- даними протоколу №2229 нт/60/01-2021 огляду та помітки грошових коштів від 15 грудня 2021 року про те, що проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабіс у ПавленкаМ.А. Оглянуті і помічені купюри номіналом п`ядесят гривень- 2 шт., двадцять грн.. 2 шт. десять грн.- 1 шт;

- даними протоколу №2230 нт/60/01-2021року огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 5 грудня 2021 року про те, що ОСОБА_9 , для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_8 вручено грошові кошти і сумі 150 грн., номіналом п`ядесят гривень- 2 шт., двадцять грн.. 2 шт. десять грн.- 1 шт;

- даними протоколу вилучення №2231 нт/60/01-2021 від 5 грудня 2021 року про те, що працівниками поліції, залученими до документування злочинни дій ОСОБА_8 , проведено вилучення паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у особи із зміненими даними ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупки наркотичного засобу . В салоні службового автомобіля «ВАЗ-21099», припаркованому на вул. Ю.Пасхаліна в м. Сміла ОСОБА_9 добровільно видав паперовий згорток з реовиною рослинного походження і пояснив, що придбав канабіс за попередньо вручені йому 150 грн. у ОСОБА_8 ;

- даними протоколу обшуку від 5 грудня 2021 року, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_8 , в будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено і вилучено: пластикову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову банку з подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову банку- глечик з подрібненою речовиною рослинного походження, металеву коробку з залишками подрібненої речовини рослинного походження, електронних ваги та мобільний телефон;

- даними висновку судово хімічної експертизи від 13.12.2021 №СЕ-19/124-21/14447- НЗПРАП про те, що подрібнена речовиною рослинного походження у пластиковій коробці, вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 99,05 г;

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 20.12.2021 №СЕ-19/124-21/14598-НЗПРАП про те, що подрібнена речовиною рослинного походження у пластиковій банці, вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,49 г;

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 16.12.2021 №СЕ-19/124-21/14354 -НЗПРАП про те, що подрібнена речовиною рослинного походження у глечику, вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 41,497 г;

- даними висновку судово хімічної експертизи від 21.12.2021№2/СЕ-19/124/21/14352-НЗПРАП про те, що залишки речовини рослинного походження, які містяться в металевій коробці, вилученій під час обшуку у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,30 г. та в змивах з робочої поверхні електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено-тетрагідроканнабінол, загальною масою 0,000019 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборнено -канабіс становить 149,337 г,

- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23 грудня 2021 року про те, що вилучені під час обшуку пластикова коробка з подрібненою речовиною рослинного походження, пластикова банка з подрібненою речовиною рослинного походження, пластикова банка- глечик з подрібненою речовиною рослинного походження, металева коробка з залишками подрібненої речовини рослинного походження та електронні ваги.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, так-як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту і незаконно збув наркотичний засіб та за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту і незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, повторно.

Показання обвинуваченого про те, що він наркотичні засоби і психотропні речовини нікому не збував, спростовуються, як показаннями свідка із зміненими анкетними данними ОСОБА_9 про те, в грудні 2021 року він був викликаний працівниками поліції до райвідділу і на їх прохання здійснював закупку наркотичних засобів у ОСОБА_8 , який за кошти, отримані від працівників поліції неодноразово придбав у нього, як таблетки «Метадону» так і канабіс, так і даними протоколів, згідно яких були проведені НСРД відносно ОСОБА_8 , в період часу з 2 лютого 2020 року по 20 березня 2021 року, 9 червня по 20 липня 2021 року та з 9 жовтня по 8 грудня 2021 року, якимим зафіксовано незаконний збут ОСОБА_8 наркозалежним особам наркотичних засобів та психотропних речовин.

Намагання обвинуваченого зменшити ступінь своєї вини є способом його захисту і на

доказанність його вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не

впливає.

Оцінюючи клопотання адвоката ОСОБА_7 , про визнання недопустимими доказів, здобутих на досудовому слідстві, оскільки для проведення НСРД залучалася одна і таж особа двічі, що це провокація, суд, з урахуваням сучасного стану кримінально процесуального законодавства, правозастосовної практики України і правових позицій ЄСПЛ, вважає, що в клопотані належить відмовити, оскільки співвідношення істотних і неістотних процесуальних порушень та оцінювання їх впливу на визнання доказів недопустимими, суд вважає незначними, формальними, тобто, неістотними, такими, що не впливають на зміст і достовірність доказової інформації і не позначилися на дотриманні прав людини.

Враховуючи відсутність, як пом`якшуючих покарання обставин та і обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 66 та 67 КК України, суд, дотримуючись принципів законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах, установлених санкцією інкримінованих йому статтей КК України, у виді реального позбавлення волі.

Приймаючи рішення про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, суд, серед іншого, враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законом, а включає такий соціальний регулятор, як справедливість одна з основних і вирішальних засад права, яка виступає у якості регулятора суспільних відносин. Це означає не тільки те, що передбачений закономсклад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України .

Саме на такій позиці ґрунтується рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15рп/2004 у справі №1-33/2004 року.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд також враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, відсутність, як пом`якшуючих так і обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який, раніше неодноразово вже притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_8 на користь держави підлягають стягненню 5835 грн.08 коп. витрат на проведення судово- хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК Ураїни 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 5 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 5835 грн.08 коп. витрат на на проведення судово- хімічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1