Справа № 209/2829/22
Провадження № 1-кс/209/679/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000620 від 17 листопада 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000620, в якому просить накласти арешт на дитячий квадроцикл біло-чорного кольору із шкірним сидінням, з метою збереження речового доказу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 13:00 годин 15 листопада 2022 року по 07:00 годин 17 листопада 2022 року невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до приміщення загального тамбуру біля квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала квадроцикл на акумуляторі «Бомбер рейсер», що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 5800 гривень.
17 листопада 2022 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 0000620 за ч. 4 ст. 185 КК України СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП.
01 грудня 2022 року у період часу з 19:20 години по 19:30 годину слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено огляд речі, а саме: дитячого квадроцикла біло-чорного кольору зі шкіряним сидінням, який добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_9 . В ході огляду було вилучено дитячий квадроцикл біло-чорного кольору із шкіряним сидінням.
Вказаний дитячий квадроцикл біло-чорного кольору із шкірним сидінням було тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП.
02 грудня 2022 року вилучений квадроцикл біло-чорного кольору із шкірним сидінням, визнаний речовим доказом по справі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Суд ухвалив, розглядати клопотання про арешт майна за відсутності слідчого та потерпілого.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
Згідно доданих до клопотання матеріалів, 17 листопада 2022 року до ЄРДР за № 0000620 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що у період часу з 13:00 годин 15 листопада 2022 року по 07:00 годин 17 листопада 2022 року невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до приміщення загального тамбуру біля квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала квадроцикл на акумуляторі «Бомбер рейсер», що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 5800 гривень.
01 грудня 2022 року у період часу з 19:20 години по 19:30 годину слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , зі згоди власника ОСОБА_9 , було проведено огляд та тимчасове вилучення дитячого квадроциклу біло-чорного кольору із шкіряним сидінням.
02 грудня 2022 року дитячий квадроцикл біло-чорного кольору із шкірним сидінням визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений дитячий квадроцикл біло-чорного кольору із шкіряним сидінням необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження, без позбавленням права розпорядження та/або користування майном.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000620 від 17 листопада 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на дитячий квадроцикл біло-чорного кольору із шкіряним сидінням «Bambi racer», який був тимчасово вилучений 01 грудня 2022 року, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, без позбавленням права розпорядження та/або користування майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11