Справа № 545/5702/22
Провадження № 1-кс/545/607/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000882 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на вилучене майно,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000882 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В клопотанні прокурор вказує, що , 08.11.2022 до чергової частини відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від командиру взводу ВСП ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , в ході перевірки автомобілю МЕРСЕДЕС В210 з реєстраційним номерт НОМЕР_1 у військовослужбовців вч/ч НОМЕР_2 було виявлено гранати та боєприпаси.
08.11.2022 вказані відомості внесено № 000882 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Так, 08.11.2022 в період часу з 02:58 по 03:54 в ході огляду місця події за адресою: смт Нова Водолага, Харківського району та області, по вул. 40 років Перемоги, біля Нововодолазької школи №79 в автомобілі Mersedese210 д.н.з. НОМЕР_3 виявлено та вилучено: набої калібру 5.45 в кількості 341 шт.; 7 магазинів до автоматів споряджених набоями; три паперові упаковки з набоями; два предмети зовні схожі на РГО; два предмети схожі на запал до УДЗ.
В органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на гілки рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, незастосування арешту на гілки рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі призведе до втрати речових доказів та унеможливить здійснення подальшого досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.
Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали та матеріали досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав:
Витяг з кримінального провадження № 000882 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесене до ЄРДР 08.11.2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000882 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на набої калібру 5.45 в кількості 341 шт.; 7 магазинів до автоматів споряджених набоями; три паперові упаковки з набоями; два предмети зовні схожі на РГО; два предмети схожі на запал до УДЗ.
Визначити місцем зберігання камеру схову яка розташована у відділі поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд 211.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання, протягом п`яти днів з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, протягом п`яти днів з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1