Справа № 171/1888/22
В И Р О К
іменем України

29 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , має професійно-технічну освіту, заміжня, не працюючої, не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

30 жовтня 2022 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на кухні будинку АДРЕСА_3 , з раніше їй знайомою ОСОБА_4 , з якою у неї виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязнених відносин. В ході сварки у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, 30 жовтня 2022 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 на кухні будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила двома руками за волосся ОСОБА_4 , спричинивши їй нігтем пальця правої руки, подряпала з лівої сторони скроню, після цього скинула зі стільця на підлогу та нанесла два удари лівою ногою у поперековий відділ спини ліворуч.

В результаті дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку експерта заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садно у лобній області ліворуч з розповсюдженням на верхню повіку лівого ока, три дрібних садна на нижній повіці лівого ока, садно у поперековому відділі спини ліворуч, які виникли від ударно-ковзаючої або дотиково-ковзаючої дії тупого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею; за своїм характером як у сукупності, так і кожне окремо відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлена. Згоду надала добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, скарг на обвинувачену не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває, є не судимою. Також суд враховує, що ОСОБА_3 визнала свою вину у скоєному кримінальному проступку в повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання їй повинно бути призначене у виді штрафу.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Матеріали кримінального провадження № 0000048 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/1888/22.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1