Справа №345/4043/22
Провадження № 1-кс/345/724/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 01.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01.12.2022 близько 12:30 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «ЕПІЦЕНТРК», що в м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, по вул. Хіміків, буд. 17, з корисливих мотивів та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах веденого на території України воєнного стану, намагався вчинити крадіжку випрямляча для волосся марки «ROWENTA SF4620F0», вартістю 949, 30 грн. (без ПДВ), однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками ТЦ «ЕПІЦЕНТР К»

20.12.2022 в ході проведення досудового розслідування надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 долучення до матеріалів кримінального провадження одягу, в якому він перебував 01.12.2022 в ТЦ «Епіцентр К» на час вчинення кримінального правопорушення, а саме чоловічу куртку з капюшоном червоно-білого кольору на замку. Вищеописана куртка була оглянута та поміщена в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язане ниткою з прикріпленою біркою на якій наявні умовні написи. Постановою від 20.12.2022, вказаний одяг визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він може бути використаний для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищеописана чоловіча куртка червоно-білого кольору з капюшоном, являється об`єктом кримінально-протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вона є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану, на куртку необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його не застосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на дане майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання у визначеному порядку.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 01.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке здійснюється на підставі повідомлення ТзОВ «Епіцентр К» про те, що 01.12.2022 близько 12:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що в м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, по вул. Хіміків, буд. 17, з корисливих мотивів та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах веденого на території України воєнного стану, намагався вчинити крадіжку випрямляча для волосся марки «ROWENTA SF4620F0», вартістю 949, 30 гривень (без ПДВ), однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, адже був виявлений працівниками ТЦ «Епіцентр К».

В ході проведення досудового розслідування надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про долучення до матеріалів кримінального провадження одягу, в якому він перебував 01.12.2022 в ТЦ «Епіцентр К», що за адресою м. Калуш, вул. Хіміків, 17, а саме чоловічу куртку з капюшоном червоно-білого кольору на замку. Вищеописана куртка була оглянута та поміщена в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою з прикріпленою біркою на якій наявні умовні написи (а.с.30).

Постановою слідчого від 20.12.2022 вищевказану річ визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні (а.с.31).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме чоловічу куртку з капюшоном червоно-білого кольору на замку, що поміщена в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано ниткою з прикріпленою біркою на якій наявні умовні написи шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя