Справа № 737/7/23
Провадження № 1-кп/737/12/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005118 від 20 жовтня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакланова Муравійка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимого останній раз 29.02.2016 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України -,

в с т а н о в и в :

10 січня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0005118 від 20.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад суду та склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: наявний ризик того, що обвинувачений буде переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Зазначили, що обвинувачений не має наміру ухилитись від суду, має постійне місце проживання, прокурором не доведено, чому інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Клопотань про витребування речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

Розглядаючи клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова 21.10.2022 та в подальшому був продовжений, строк дії запобіжного заходу закінчується 21.01.2023.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження на обґрунтування доводів щодо обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. У випадку визнання ОСОБА_4 винуватим у вчинені інкримінованого злочину, йому може бути призначене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Суд також приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше був судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі, враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, а також відсутність даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (тяжкі невиліковні хвороби, тощо).

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що ризики визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на момент розгляду подання продовжують існувати, обвинувачений може переховуватись від суду з огляду на тяжкість ймовірного покарання , може незаконно вливати на свідків, з метою зміни ними своїх показань, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

На переконання суду, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не запобігатиме ризикам, встановлених судом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину пов`язаного із застосуванням насильства, що призвело до загибелі людини, суд, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за можливе не визначати розмір застави обвинуваченому.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки під час оголошення на території України воєнного стану, неможливо доставити обвинуваченого, який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області для безпосередньої участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференціії під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005118 від 20 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 25 січня 2023 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора, повідомити обвинуваченого і захисника.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 19 березня 2023 року включно.

Судове засідання 25 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Представникам ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним розглядом кримінального провадження вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1