overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2937/23
провадження № 1-кп/758/1077/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002358, внесеному до ЄРДР 05.11.2022 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, код № НОМЕР_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 4 ст 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15 ч 4 ст 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 00 хвилин 21 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2565/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000744 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, в ході якого обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання щодо здійснення колегіального судового провадження.

Сторона захисту підтримала дане клопотання.

Прокурор заперечував з приводу такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області постановлено ухвалу за результатом проведення підготовчого провадження, відповідно до якої призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Разом з цим, згідно зі змістом такої ухвали питання щодо складу суду у даному кримінальному провадженні не вирішувалось, а тому, беручи до уваги стадію кримінального провадження (початкова стадія судового розгляду), суд вважає, що вирішення поставленого обвинуваченим питання не зашкодить судовому розгляду даної справи, а навпаки, в достатній мірі забезпечить дотримання фундаментального права останнього - на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Таким чином, беручи до уваги наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо здійснення колегіального судового провадження, з метою належного забезпечення прав останнього, наявні всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 3, 31, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо здійснення колегіального судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у даній справі відповідно до ст. 31 КПК України здійснювати колегіально.

Направити матеріали судової справи керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо автоматизованого визначення у даному кримінальному провадженні колегіального суду у складі трьох суддів.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 березня 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1153/22
Провадження № 1-кп/161/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцькукримінальне провадження № 0000126 від 06.10.2020 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3 366 ч.1 КК України.

Крім того, 03.01.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001008 від 28.12.2021 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3 366 ч.1 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , для розгляду по суті (справа № 161/200/23, провадження № 1-кп/161/368/23).

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 27.01.2023 р., обвинувальний акт з реєстром матеріалів вищевказаного кримінального провадження передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень, для одночасного їх розгляду, а також враховуючи те, що зазначені кримінальні провадження стосуються одних і тих ж обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому суд приходить до висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження, для одночасного розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000126 від 06.10.2020 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3 366 ч.1 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0001008 від 28.12.2021 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3 366 ч.1 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справа № 161/1153/22, провадження № 1-кп/161/50/23.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суд сприяв стороні у забезпеченні явки цих свідків шляхом здійснення неодноразових судових викликів та приводів, однак свідки не прибули в судові засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо встановлення строку для забезпечення прибуття в суд свідків сторони обвинувачення, суд дійшов до таких висновків.

За змістом ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, тягар доведення обґрунтованості обвинувачення та, відповідно, надання доказів винуватості покладено на сторону обвинувачення, суд не може вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, експерта, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності і неупередженості суду, відображеної, зокрема, у частині 6 статті 22 КПК України (аналогічна думка з цього приводу викладена в Постановах ВС від від 29.07.2020, справа № 740/526/19, провадження № 51-212км20, від 19 травня 2021 року, справа № 234/15877/16-к, провадження № 51- 937 км 20, 18 травня 2021 року, справа № 554/4242/19, провадження № 51-5463км 20).

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки (ст. 113 КПК). Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення прибуття в суд свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - до 16 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 28, 114, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення прибуття в суд свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - до 16 квітня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/390/23
Провадження № 1-кп/379/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 17.03.2023 надійшло кримінальне провадження № 0000016 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 судовий розгляд о 09 год 00 хв 30 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 563/443/23
провадження № 1-кс/563/125/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000078 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №710/297/23
Номер провадження 1-кп/710/85/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

17.03.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000082 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1.ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 19.01.2023, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/297/23) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю, що є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1.ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської областіна 11 год. 30 хв, 10.04.2023.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження: особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, захисника, законного представника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20.03.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000507, внесеного до ЄРДР 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановила:

16.03.2023 до Городоцького районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000507, внесеного до ЄРДР 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, -

постановила:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000507, внесеного до ЄРДР 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та призначити судове засідання на 30 березня 2023 на 13 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6216/22
Провадження №1-кс/463/1061/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Центр Ефективних фінансових рішень» про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 року,

у кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Центр Ефективних фінансових рішень» про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 року, у кримінальному провадженні №0000889 від 19.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 205-1 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2023 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9276/21
Провадження № 1-кп/466/207/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000338 від 09.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, питання застосування до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання обвинувачений по справі не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити приводом через Національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15год.00хв. 11 травня 2023 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 303/3640/22
Провадження № 11-кп/4806/416/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2022 в кримінальному провадженні №11-кп/4806/416/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2022 в кримінальному провадженні №11-кп/4806/416/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 ч.4 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 04 травня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1