Справа № 372/4653/21
Провадження 1-кс-114/23
ухвала

Іменем України

31 січня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0001243, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 06.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за поданням державного виконавця Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, про те що директор ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ» ОСОБА_5 не виконує рішення суду щодо сплати заборгованості до пенсійного фонду України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ» грошових коштів на користь Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області. Загальна сума стягнення складає 7 582 270,74 грн.

В ході ведення даного виконавчого провадження державними виконавцями проводились заходи з примусового виконання рішень судів, зокрема: виносись постанови про арешт майна боржника (рухоме та нерухоме) - ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ», та про арешт коштів боржника.

В ході виконання даних постанов встановлено відсутність транспортних засобів за боржником, відсутність в реєстрі нерухомості відомостей щодо нерухомого майна боржника, з банківських установ, в яких у боржника були відкриті рахунки, отримано відповіді про відсутність коштів на рахунках боржника.

Крім того, державним виконавцем були здійснені виходи за юридичною адресою боржника, де встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не перебуває. Здійснювались виклики директора ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ» ОСОБА_5 для опитування, та на жоден з викликів до державного виконавця останній не з`явився.

Згідно відомостей з державної податкової служби встановлено, що баланс та фінансовий звіт боржником не подавався з 2010 року, на даний час дане виконавче провадження перебуває в провадженні. Борг за вказаним виконавчим провадженням боржником ВАТ «СТИРОЛБІОТЕХ» не погашений взагалі, що підтверджено свідченнями державного виконавця ОСОБА_6 .

Крім того, в ході розслідування встановлено, що 17.11.2009 Київським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-8701/09, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення боргу по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій та зобов`язано стягнути із ВАТ «Стиролбіотех» на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області 105 472,41 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем по справі ВАТ «Стиролбіотех» не оскаржувалась, була отримана ВАТ «Стиролбіотех».

Крім того, 07.10.2010 Київським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2-а-4377/10/1070, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» та зобов`язано стягнути із ВАТ «Стиролбіотех» на користь Державного бюджету України заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 303 525,24 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем по справі ВАТ «Стиролбіотех» не оскаржувалась, була отримана ВАТ «Стиролбіотех».

Крім того, 16.11.2010 Київським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-7402/10/1070, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про сплату заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зобов`язано стягнути із ВАТ «Стиролбіотех» на користь Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області 205 275,59 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем по справі ВАТ «Стиролбіотех» не оскаржувалась, була отримана ВАТ «Стиролбіотех».

Крім того, 13.12.2010 Київським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-9426/10/1070, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення боргу по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій та зобов`язано стягнути із ВАТ «Стиролбіотех» на користь Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області 82 480,36 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем по справі ВАТ «Стиролбіотех» не оскаржувалась, була отримана ВАТ «Стиролбіотех».

Крім того, 03.08.2011 Київським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-2515/11/1070, якою задоволено позов прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що відповідає списку № 2 та наукових пенсій та зобов`язано стягнути із ВАТ «Стиролбіотех» на користь Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області 271 734,18 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем по справі ВАТ «Стиролбіотех» не оскаржувалась, була отримана ВАТ «Стиролбіотех».

Крім того, 23.12.2011 Київським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-5199/11/1070, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.12.2008 по 25.03.2009 та зобов`язано стягнути із ВАТ «Стиролбіотех» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області 89 409,39 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем по справі ВАТ «Стиролбіотех» не оскаржувалась, була отримана ВАТ «Стиролбіотех».

Крім того, 10.02.2012 Київським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-10/12/1070, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та зобов`язано стягнути із ВАТ «Стиролбіотех» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області 152 862,70 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем по справі ВАТ «Стиролбіотех» не оскаржувалась, була отримана ВАТ «Стиролбіотех».

Крім того, 13.02.2012 Київським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-5472/11/1070, якою задоволено позов прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та зобов`язано стягнути із ВАТ «Стиролбіотех» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області 283 941,80 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем по справі ВАТ «Стиролбіотех» не оскаржувалась, була отримана ВАТ «Стиролбіотех».

Крім того, 25.05.2012 Київським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-2080/12/1070, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та зобов`язано стягнути із ВАТ «Стиролбіотех» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області 245 511,84 грн. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем по справі ВАТ «Стиролбіотех» не оскаржувалась, була отримана ВАТ «Стиролбіотех».

В ході досудового розслідування, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України, із вищою освітою, працюючий директором ПрАТ «Стиробіотех», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Відповідно до інформації з КП КМР «Київське міське БТІ», право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, з безпосереднім переслідуванням особи

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке на правах власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, а саме:

- документів, що мають значення для досудового розслідування, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення вказаного вище кримінального правопорушення;

- грошові кошти, здобуті в результаті вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 02 березня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1