Ухвала

Іменем України

13 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 745/170/20

Провадження № 51-768 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року,

встановив:

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою цього суду від 12 липня 2021 року ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання, відповідно до положень статей 537, 539 КПК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2021 року задоволено подання Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . Визначено ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року, більш суворим, призначеним вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2020 року, остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року. Вказує на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, і при призначенні йому покарання суд не врахував дані про його особу.

Перевіривши касаційну скаргу та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Однак, як убачається з касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 та матеріалів провадження за скаргою, вирокСосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року щодо нього в апеляційному порядку по суті не переглядався, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2022 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року з аналогічних підстав, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Також Верховний Суд звертає увагу засудженого на тому, що положеннями ч. 1 ст. 29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Проте, засуджений подав касаційну скаргу, складену російською мовою, і при цьомуне зазначив про існування перешкод для дотримання вимог Закону.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3