Єдиний унікальний номер 317/1490/23
Номер провадження 1-кс/317/206/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2023 до чергової частини ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 15.03.2023 о 11 годині 10 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, блок-пост ПЗ-10 було зупинено автомобіль марки «Volksvagen Golf» у кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення поверхневого огляду вказаного транспортного засобу було виявлено велику кількість грошових коштів, походження яких ОСОБА_5 пояснити не зміг.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 15 березня 2023 року у період часу з 16 годин 13 хвилин до 17 годин 10 хвилин слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля блок посту НОМЕР_2 , автошлях НОМЕР_3 , навпроти магазину «Риболов», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та оглянуто автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 . В ході огляду вказаного автомобіля вилучено наступне майно: автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; довіреність від 13.03.2023 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності; ключі запалення від автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 15.03.2023 вказані об`єкти визнано речовими доказами.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, та прийняття процесуальних рішень, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій.

На переконання слідчого, вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути тимчасово вилученими, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Власник та володілець майна у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 15 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля блок-посту НОМЕР_2 , автошлях НОМЕР_3 , навпроти магазину «Риболов», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міська, 1: - автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; - довіреність від 13.03.2023 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності; - ключі запалення від автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами, а отже зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилученій автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність та витяг, а також ключі запалення є доказами вчинення кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеними речами, може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 167, 170-171, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 15 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля блок-посту НОМЕР_2 , автошлях НОМЕР_3 , навпроти магазину «Риболов», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міська, 1:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- довіреність від 13.03.2023 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності;

- ключі запалення від автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде перебувати на території ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1