УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника КЕВ м. Вінниця ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року намайно, яке було вилучене під час обшуку за місцем здійснення діяльності КЕВ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника КЕВ м. Вінниця ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року намайно, яке було вилучене під час обшуку за місцем здійснення діяльності КЕВ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 рокунамайно, яке було вилучене під час обшуку за місцем здійснення діяльності КЕВ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87 накладено арешт. Слідчим не доведено, що оригінали документів мають ознаки речових доказів, підозри у кримінальному провадженні працівникам КЕВ м. Вінниці не оголошено, будь-якого відношення до кримінального правопорушення працівники КЕВ м. Вінниці не мають. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Просив скасувати арешт, накладений на майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем здійснення діяльності КЕВ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила суд скасувати арешт, накладений на майно, яке було вилучене під час обшуку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що на оригінали документів накладено арешт ухвалою суду та він необхідний для проведення ряду експертиз та інших слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 410 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000002 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 410 КК України накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем здійснення діяльності КЕВ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 410 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем здійснення діяльності КЕВ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87, а саме на:

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 04.12.2020 з додатками на 10 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 14.12.2020 з додатками на 5 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 23.06.2021 з додатками на 7 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 18.12.2020 з додатками на 11 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 12.05.2021 з додатками на 7 аркушів;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 13.04.2021 з додатками на 5 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 20.05.2021 з додатками на 14 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 13.07.2021 з додатками на 10 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 20.08.2021 з додатками на 8 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 06.09.2021 з додатками на 5 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 30.09.2021 з додатками на 7 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 19.05.2021 з додатками на 10 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 06.07.2021 з додатками на 17 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 22.07.2021 з додатками на 7 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 12.08.2021 з додатками на 12 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 31.08.2021 з додатками на 12 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 15.09.2021 з додатками на 25 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 06.11.2021 з додатками на 5 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 13.11.2021 з додатками на 6 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 20.11.2020 з додатками на 7 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 26.11.2020 з додатками на 6 аркушів;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 04.12.2020 з додатками на 10 аркушів;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 11.12.2020 з додатками на 7 аркушів;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 18.12.2020 з додатками на 6 аркушів;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 26.03.2020 з додатками на 4 аркушів;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 13.04.2020 з додатками на 9 аркушів;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 28.04.2020 з додатками на 8 аркушів;

-Копія договору технічного нагляду №1461 та додаткової угоди на 9 аркушах;

-Копія договору угоди №2 до договору №187/20 на 8 аркушах;

-Копія тендерної документації по об`єкту «капітальний ремонт будівлі №100/1 (казарма) на 147 аркушах;

-Копії тендерної документації по об`єкту «капітальний ремонт будівлі №10/16 ВМКУЦР» на 154 аркушах;

-Виписки та платіжні доручення за 2021 р. на 149 аркушах;

-Виписки та платіжні доручення за 2020 р. на 134 аркушах;

-Робочий проект том 1 книга 1.1 загальні положення; книга 1.2. автоматизація внутрішнього протипожежного водопроводу на 34 арк.;

-Робочий проект том 1. Пояснювальна записка. Вогнезахисне оброблення дерев`яних елементів на 34 арк;

-Том5 проект організації будівництва на 41 арк;

-Робочий проект. Система пожежної сигналізації на 50 арк.;

-Том3 технологічні рішення на 13 арк;

-Робочий проект; водопостачання і каналізація на 25 арк;

-Том 4 електротехнічні рішення на 39 арк;

-Том 1 робочий проект. Пояснювальна записка96/20-73-ПЗ на 156 арк.;

-Том 1. Опалення, вентиляція та кондиціювання. 96/20-73-ОВ на 5-6 арк;

-Том2 архітектурно- будівельні рішення на 36 арк;

-Том 1 блискавкозахист на 35 арк;

-Копія експертного звіту від 22.06.2020 на 3 арк;

- По об`єкту «капітальний ремонт будівлі №100/1 (казарма), в/м 100, А/6/9, по вул. Першотравнева, 64, м. Гайсин, Вінницька область ;

-Копія експертного звіту від 23.06.2020 на 3 аркушах;

-Робочий1 проект том 6 кошторисна документація 96/20-73-к на 233 арк;

-Робочий проект кошториса документація 57/20-КД на 97 арк.

-Том 4. Проект організації будівництва 57/20-КД на 97 арк.

-Том.3 електропостачання електро. рішення на 29 арк.

-Том.2 опалення та вентиляції водопостачання та каналізації на 48 арк.

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 27.11.20 з додатками на 9 арк.

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 12.11.20 з додатками на 11 арк.

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 11.12.20 з додатками на 8 арк.

-Оригінал договору підряду №1520 з додатковими угодами та додатками на 39 арк

-Довідка про вартість виконання будівельних робіт від 20.11.2020 з додатками на 8 арк.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 13.10.2021 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що арешт, накладений на майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем здійснення діяльності КЕВ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87 з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, вилучені оригінали документівмають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

По кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що вилучені оригінали документів являються речовими доказами, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника КЕВ м. Вінниця ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року намайно, яке було вилучене під час обшуку за місцем здійснення діяльності КЕВ м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя