Справа №127/7607/23
Провадження №1-кс/127/3076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року на автомобіль марки «BMW» моделі «X5» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року на автомобіль марки «BMW» моделі «X5» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , по кримінальному провадженні № 0000292 від 14.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000292 від 14.06.2022, було накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «X5» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Заявник зазначає, що на сьогоднішній день усі необхідні слідчі дії та експертизи із вищевказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу були проведені, згідно висновку експерта ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 знищенню, зміні, підробці не піддавався. Враховуючи зазначене, заявник просив клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW» моделі «X5» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні питання щодо скасування арешту майна покладалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

13.06.2022 року експертом - криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічна, 23-А у м. Вінниця під час огляду автомобіля марки «BMW» моделі «X5» н.з. НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна знищено. (ЖЕО 9706).

ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000292 від 14.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року по справі № 127/12287/22 було накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «X5» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зобов`язавши дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «BMW» моделі «X5» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000292 від 14.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

З ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 по справі № 127/12287/22 вбачається, що підставою для арешту майна є те, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво на нього являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Так, слідчим в судовому станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту не доведено, що існує потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки протягом досудового розслідування кримінального провадження № 0000292 від 14.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України по відношенню до автомобіля марки «BMW» моделі «X5» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 проведено ряд експертиз та інших слідчих дій, з яких не встановлено ознак знищення, підробки, зміни ідентифікаційного номеру кузова, та ознак внесення змін до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії.

Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, наданими матеріалами доведено відсутність підстав для арешту, оскільки не доведено необхідність арешту майна на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року на автомобіль марки «BMW» моделі «X5» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 без двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зобов`язати дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя