"06" січня 2023 р. Справа № 363/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшло вказане вище клопотання (датоване 2 січня 2023 року).

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб - ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на відповідальному зберіганні за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 111В, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, 1 січня 2023 року, приблизно о 21:00, на автодорозі «Київ-Вишгород-Десна» в районі кілометрового знаку 21+31м, у Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перебігала вищевказану автодорогу по неосвітленому нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

2 січня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

1 січня 2023 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та користувачем є ОСОБА_5 . Автомобіль ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий для відповідального зберігання і знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 автомобіль ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 1 січня 2023 року.

Власником автомобіля ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

(к.т. НОМЕР_3 ).

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця наїзду на пішохода та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Прокурор вважає, що з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля, доцільно накласти арешт на вказаний транспортний засіб з подальшим його зберіганням за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, схемою ДТП, розпискою ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання транспортного засобу ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, рапортом про отримання повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими, постановою слідчого від 2 січня 2023 року про визнання і приєднання до справи речових доказів.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 11:00 6 січня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Користувач транспортного засобу до суду не з`явився. При цьому, як убачається із довідки про доставку смс-повідомлення, ОСОБА_5 , повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України відповідно до якої неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, з урахуванням клопотання прокурора, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до рапорту чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , 1 січня 2023 року о 22:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 1 січня 2023 року о 22:08 за адресою: Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ягідна, 19, 533 бригада біля заправки «Вог» збили пішохода, потерпіла ОСОБА_6 , 49 років, в свідомості. Діагноз - полі травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана правого передпліччя, закритий перелом правого колінного суглобу.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 2 січня 2023 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «ЗАЗ», моделі 110217, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з 5 березня 2016 року є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із долучених до клопотання документів убачається, що в ході проведення 1 січня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди під час огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу ЗАЗ 110217 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а водієм - ОСОБА_5 , виявлені зовні пошкодження, а саме: на автомобілі розбите скло передньої лівої фари, деформований капот у вигляді вм`ятини, яка починається на відстані 05/,5 м. від лівої габаритної точки автомобіля, розбите лобове скло.

Також, відповідно до розписки від 1 січня 2023 року, автомобіль марки ЗАЗ 110217 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 від 2 січня 2023 року автомобіль марки ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження №0000003 від 2 січня 2023 року та його залишено на відповідальному зберіганні за адресою: м. Вишгород, вул. Ватутіна, 111В, до проведення усіх необхідних слідчих дій.

У рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця наїзду на пішохода та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту автомобіля, та задоволення клопотання прокурора.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним транспортним засобом, потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - задовольнити

Накласти арешт на транспортний засіб - ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту у встановленому законом порядку

Транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1