Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2204/22
номер провадження 1-кс/695/698/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК Українипро дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу орієнтовно з кінця липня по 17.08.2022 (точної дати встановити не представилось можливим), невідомі особи, шляхом вільного доступу, з недіючої гнієсховищної ями, що розташована в адміністративних межах с. Вознесенське, Золотоніського району, умисно, таємно викрали бетонні плити розміром 2х3 метри кожна, кількість близько 1000 штук, які належать СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
19.08.2022 допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в адміністративних межах с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області, який пояснив, що в 2000-2001 роках у приватну власність вказаного підприємства перейшло майно комплексу нежитлових приміщень у тому числі і гноєсховище. Дане гнієсховище не функціонувало. Бетонні плити, які там знаходились підприємство використовувало для потреб у господарстві. Орієнтовна кількість залізобетонних плит, які були на дні гноєсховища, становила близько 1250 штук, розміром 3х2 кожна, товщиною від 17,5 до 20 см. Певну кількість плит товариство вивезло, ще близько 1066 штук повинну було залишитися. 17.08.2022 при плановій перевірці території гноєсховища виявлено крадіжку всіх залізобетонних плит, які повинні були знаходитися на його дні. Останній раз обхід вказаної території орієнтовно здійснювався у кінці липня 2022 року. Відразу потерпілий самостійно почав встановлювати всі обставини зникнення майна та від місцевих жителів він дізнався, що дані плити у кінці липня та початку серпня 2022 року вивозилися в напрямку смт. Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області невідомими особами великогабаритними транспортними засобами. Так потерпілий додав, що в червні 2022 року до нього на підприємство приїхав невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , житель Сумської області, який стверджував, що вищевказане гноєсховище разом із плитами, які в ньому знаходяться, перебувають у власності іншої особи, при цьому ніяких правовстановчих документів не надав. Також цей невідомий чоловік сказав, що має намір забрати всі плити, на що потерпілий попередив, що в разі такої події буде негайно звертатися до правоохоронних органів із повідомленням про крадіжку. Тому у вчиненні крадіжки залізобетонних плит потерпілий підозрює невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . У ході власного пошуку потерпілим було отримано інформацію, що викрадені плити, що належать СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитися на території комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході обшуку території комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено і вилучено викраденні залізобетонні плити розміром 2 х 3 метри кожна, кількістю 987 штук, договір зберігання №050822 від 05 серпня 2022 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , додаток № 1 до договору №050822 «Перелік майна, що передається на зберігання», акт № 1 приймання-передачі майна по договору №050822 від 05 серпня 2022 року.
Згідно договору оренди нерухомого майна від 07.04.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передала в платне орендне користування комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходитися в АДРЕСА_1 , строком на 50 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_9 .
Згідно договору зберігання №050822 від 05 серпня 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_9 зобов`язується прийняти на зберігання майно, відповідно до переліку в Акті № 1 приймання-передачі майна на зберігання - залізобетонні дорожні плити в кількості 990 штук від ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 пояснив, що з 20.07.2022 року на усній домовленості із ОСОБА_7 було вирішено, що він буде орендувати частину території його підприємства для зберігання дорожніх залізобетонних плит. У подальшому 05.08.2022 був підписаний офіційний договір зберігання з актом прийому-передачі залізобетонних плит. 30.07.2022 на великогабаритних вантажних транспортних засобах почали звозити на зберігання залізобетонні плити в декілька ходок. Остаточно перевозка завершилась 05.08.2022 року.
17.08.2022 слідчим проведено огляд місця за адресою с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, де в ході огляду було виявлено, що дані залізобетонні плити перевозили на автомобілях, так як виявлено сліди протекторів шин транспортного засобу.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 надано повідомлення, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 23.08.2022 року автомобіль марки IVECO E2JRJ02A, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про право реєстрацію НОМЕР_4 від 17.04.2012 року та автомобіль марки RENAULT PREMIUM 420, 2006 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 28.07.2021 року, власником яких являється гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_9 .
У подальшому було проведено впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 , який впізнав на одному з фото особу ОСОБА_7 , який напередодні крадіжки приїздив на територію його підприємства.
Під час здійснення своїх протиправних дій та при підготовці до вчинення крадіжки ОСОБА_7 використовував абонентський номер НОМЕР_9 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
У ході проведення аналізу трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 , було встановлено, що 29.07.2022, близько 11 години 09 хвилин він приїздив з міста Конотоп в Золотоніський район Черкаської області, та смт. Чорнобай, де перебував в період часу з 11 години 09 хвилин 29.07.2022 по 21 годину 59 хвилин 06.08.2022, після чого знову виїхав до постійного місця проживання в місто Конотоп, Сумської області.
Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок з номерами: НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , та НОМЕР_7 , яким користується гр. ОСОБА_10 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, в зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Окрім того, встановити причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевірити чи зв`язувалися останні під час вчинення злочину між собою та з іншими особами можливо лише шляхом опрацювання інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 00 год. 00 хв 21.08.2022.
Також у ході аналізу зв`язків абонентського номеру НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ), встановлено, що в період часу з 11 години 09 хвилин 29.07.2022 по 21 годину 59 хвилин 06.08.2022 року, разом з ним в Золотоніському районі та смт. Чорнобай фіксуються чотири абонентських номери, які можуть бути водіями великовантажних автомобілів, які вивозили бетонні плити, а також іншими свідками чи очевидцями.
У ході проведення аналізу трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_7 встановлено, що 30.07.2022 близько 08 години 56 хвилин він приїздив з міста Конотоп в Золотоніський район Черкаської області та смт. Чорнобай, де перебував в період часу з 08 години 56 хвилин 30.07.2022 по 07 годину 42 хвилини 07.08.2022, після чого знову виїхав до постійного місця проживання в місто Конотоп, Сумської області. За вище вказаний період абонент НОМЕР_10 ( ОСОБА_7 ), постійно переміщується між базовими станціями, що розташовані по АДРЕСА_4 , що може свідчити про те, що він щось перевозив з одного місця до іншого.
Також у ході аналізу зв`язків абонентського номеру НОМЕР_10 ( ОСОБА_7 ) встановлено, що в період час з 08 години 56 хвилин 30.07.2022 по 07 годину 42 хвилини 07.08.2022, разом з ним в Золотоніському районі та смт. Чорнобай фіксуються дев`ять абонентських номерів, які можуть бути водіями великовантажних автомобілів, які вивозили бетонні плити, а також іншими свідками чи очевидцями. Дані абонентські номери відображенні в окремій схемі.
У подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу трафіків телефонних з`єднань абонентських номерів встановлено осіб, які є водіями великовантажних автомобілів, які вивозили бетонні плити, а саме:
1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_11 .
2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_14 .
4) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_8 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_15 .
5) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_9 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_16 .
У подальшому було проведено впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 , який впізнав на фотознімках ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , які являються водіями вантажних транспортних засобів, що перевозили залізобетонні плити на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок з номерами: НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_12 , НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_14 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_15 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, в зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Окрім того, встановити причетність ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перевірити чи зв`язувалися останні під час вчинення злочину між собою та з іншими особами, можливо лише шляхом опрацювання інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 00 год. 00 хв. 21.08.2022.
З метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_7 , яким користується гр. ОСОБА_10 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_12 , НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_7 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_14 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_15 , що працюють у межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі слідчого, прокурора.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився з невідомих причин.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Інформація, вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку. Її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в період з кінця липня 2022 р.по 17.08.2022 невстановлені слідством особи з недіючої гнієсховищної ями, що розташована в адміністративних межах с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області здійснили крадіжку бетонних плит.

З матеріалів справи вбачається, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_12 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 , ОСОБА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_16 .

Таким чином, з метою встановлення причетності вищевказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, перевірки чи зв`язувалися останні під час вчинення злочину між собою та з іншими особами можливо лише шляхом опрацювання інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 00 год. 00 хв. 21.08.2022.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Золотоніського РВП майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , а саме:
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів
з період з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 00 год. 00 хв. 21.08.2022.
Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_10 .

Строк дії ухвали - протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1