У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 за ст.335 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 за ст.335 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання відносно засудженого ОСОБА_4 за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання та додатки до нього, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

07.02.2022 ОСОБА_4 поставлений на облік до Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

16.02.2022 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, роз`яснені правові наслідки у разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень).

Проведенням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в засудженого криміногенних потреб не виявлено. Періодично органом пробації проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення та роз`яснення обов`язків, покладених на останнього судом.

За час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 за ст.335 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ