№707/3078/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леськи Черкаського р-ну Черкаської обл., українець, громадянин України, одружений, із професійно- технічною освітою, гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержант, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонером, інвалідом, потерпілим від аварії на ЧАЕС не являється, приймав безпосередню участь в зоні бойових дій
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
встановив:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», проходячи військову службу під час мобілізації на посаді гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, таст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством проміжок часу, проте, до 18 год. 15 хв. 07.09.2022 зберігав у приміщенні гаражу, а саме в другому ряду гаражного кооперативу від першого заїзду від АДРЕСА_2 під порядковим номером 4, якщо рахувати розташування гаражу з права на ліво, розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який без правовстановлюючих документів перебуває у користуванні ОСОБА_5 , боєприпаси, а саме: 150 патронів, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/9759-БЛ від 08.09.2022, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм; НОМЕР_2 патронів, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/9916-БЛ від 03.11.2022, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм; 2460 патронів, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/9914-БЛ від 21.09.2022, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм; 80 патронів, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/9912-БЛ від 20.09.2022, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 14,5мм; 1 патрон, який згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/9911-БЛ від 20.09.2022, являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 12,7мм; 1 багатоцільовий гранатомет RGW 90, який згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/9935-ВТХ від 29.11.2022 відноситься до категорії боєприпасів, 7 корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 та 9 ударно-дистанційних підривників УДЗ, які є засобами підриву ручних гранат типу РГН, РГО, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/124-22/9938-ВТХ від 29.12.2022 у конструктивному поєднанні кожного окремого наданого на дослідження корпуса оборонної осколкової ручної гранати РГО з будь-яким із досліджуваних ударно-дистанційних підривників УДЗ представляють собою боєприпас, 16 корпусів бойових наступальних осколкових ручних гранат РГН, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 та 16 ударно-дистанційних підривників УДЗ, які є засобами підриву ручних гранат типу РГН, РГО, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/9933-ВТХ від 29.12.2022 у конструктивному поєднанні кожного окремого наданого на дослідження корпуса бойових наступальних осколкових ручних гранат РГН з будь-яким із досліджуваних ударно-дистанційних підривників УДЗ представляють собою боєприпас, 16 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності та 16 уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат медернізовані УЗРГМ, УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/9937-ВТХ від 29.12.2022 у конструктивному поєднанні кожного окремого наданого на дослідження корпуса бойових ручних гранат Ф-1 з будь-яким із досліджуваних підривників УЗРГМ, УЗРГМ-2 представляють собою боєприпас, а також 2 модулі динамічного захисту «Ніж» ХСЧКВ19, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-22/9936-ВТХ від 29.12.2022 споряджені вибуховою речовиною на основі гексогену.

07.09.2022 у період часу з 18 год. 15 хв. до 22 год. 35 хв. до постановлення ухвали слідчого судді працівниками правоохоронного органу проведено обшук у приміщенні гаража, а саме в другому ряду зазначеного кооперативу від першого заїзду від вул. Соборна під порядковим номером 4, якщо рахувати розташування з права на ліво, розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який без правовстановлюючих документів перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час якого були виявлені та вилучені вищезазначені бойові припаси.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчиненому злочині доведено повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, виключно позитивну характеристику за місцем проживання та служби, що обвинувачений неодноразово заохочувався за активну участь в житті громади, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та разом з тим на підставі ст.75 КК України, приймаючи до уваги обставини справи, особу засудженоговважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та на підставі ч.2 ст.76 КК України контроль за його поведінкою покласти на командира військової частини за місцем проходження служби. В разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого покласти на орган служби пробації за місцем його проживання, та покласти на засудженого обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги, що ризики які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, які викладені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 вересня 2022 року, а саме загроза підміни та знищення обвинуваченим інформації витребовуваної стороною обвинувачення яка знаходиться у військовій частині, а також вжиття обвинуваченим інших заходів для приховування слідів та співучасників вчинення злочину, те, що обвинуваченого засуджено, та звільнено від відбування покарання з випробуванням суд вважає можливим до вступу вироку в законну силу скасувати обраний запобіжний захід, та після проголошення вироку повернути заставодавцю внесену заставу.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 на період проходження ним військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження служби.

У разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби контроль за його поведінкою покласти на уповноважений орган з питань пробації, та на підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою з визначенням застави скасувати, та після проголошення вироку повернути застоводавцю ОСОБА_7 внесену 12.09.2022 заставу в розмірі 198480 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 28128 гривень 22 копійки.

Речові докази:- карту пам`яті (флеш накопичувач) з відеозаписом з камери відеоспостереження, які розташовані у приміщенні СТО АНТ-Авто-Сервіс, яка упакована до паперового конверту білого кольору та зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 150 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм, з яких після проведення експертизи, з урахування відстріляних патронів, 135 патронів та 15 гільз поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою із пояснювальними написами, які передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого використання за призначенням;

- 10335 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм, з яких після проведення експертизи, з урахування відстріляних патронів, 8071 патрон та 104 гільзи поміщено в три упакування (перше та друге упакування являє собою прозорий поліетиленовий пакет горловина якого, обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф з пояснювальними написами, третє упакування являє собою мішок білого кольору горловина якого, обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф з пояснювальними написами), які передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого використання за призначенням, а 2160 патронів, які поміщено до інформаційно-довідкової колекції Черкаського НДЕКЦ МВС України передати до інформаційно-довідкової колекції Черкаського НДЕКЦ МВС України.

- 2460 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм, з яких після проведення експертизи, з урахування відстріляних патронів, 2380 патронів поміщено до інформаційно-довідкової колекції Черкаського НДЕКЦ МВС України, а 80 гільз упаковано до сейф-пакету експертної служби №3076129, які передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого використання за призначенням;

- 80 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 14,5мм, які після проведення експертизи упаковано до сейф-пакету експертної служби № НОМЕР_3 , та які передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого використання за призначенням;

- 1 патрон, який являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 12,7мм, який після проведення експертизи упаковано до попереднього упакування, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, до вільних кінців якої приклеєно бирку встановленого зразка із пояснювальними написами, та який передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого використання за призначенням;

- 1 багатоцільовий гранатомет RGW 90, який після проведення експертизи у дерев`яному ящику до нього поміщено до вибухотехнічної інформаційно-довідкової колекції відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України передати до вибухотехнічної інформаційно-довідкової колекції відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України;

- 7 корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО та 9 ударно-дистанційних підривників УДЗ, рештки об`єктів дослідження яких після проведення експертизи поміщено до сейф-пакету «Експертна служба МВС України» №3038541 та передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області передати до військової частини НОМЕР_1 (

АДРЕСА_2 );

- 16 корпусів бойових наступальних осколкових ручних гранат РГН та 16 ударно-дистанційних підривників УДЗ, рештки об`єктів дослідження яких після проведення експертизи поміщено до сейф-пакету «Експертна служба МВС України», горловина якого перев`язана спеціальним хомутом №7677413 та передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );

- 16 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та 16 уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат медернізовані УЗРГМ, УЗРГМ-2, рештки об`єктів дослідження яких після проведення експертизи поміщено до сейф-пакету «Експертна служба МВС України» №5306259 та передано на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );

- 2 модулі динамічного захисту «Ніж» ХСЧКВ19, корпуси яких після проведення експертизи поміщено до вибухотехнічної інформаційно-довідкової колекції відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України передати до вибухотехнічної інформаційно-довідкової колекції відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1