Справа № 482/1389/22
Номер провадження 1-кс/482/244/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції №6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 20.30.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 19.03.2021 року до ч/ч відділення поліції 6 Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.03.2021 року в с. Гур`ївка, за місцем мешкання, невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом працевлаштування, заволоділи грошовими коштами заявниці, котрі знаходились на її картковому рахунку, чим заподіяли матеріальний збиток.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що на початку грудня 2020 року в мережі Інтернет остання знайшла оголошення, щодо неофіційного заробітку. Після чого, останню зацікавило оголошення та зателефонувала по номеру, який був вказаний в оголошенні( номер телефону вказати не може, оскільки телефон не зберігся). Після того, як ОСОБА_5 зателефонувала на номер телефону з оголошення, впродовж трьох місяців їй телефонували з різних номерів та вмовляли відкрити рахунок в банку.

18.03.2021 року в обідній час ОСОБА_5 знаходилася в м. Миколаїв та у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання відкрила банківську картку НОМЕР_1 . Відкривши банківську картку остання в терміналі обслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 2800 грн. на вище вказану банківську картку. Після чого, близько о 17:00 год. ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого проживання та у цей час їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представилися працівниками однієї з Інтернет - компаній по он-лайн праці. В ході розмови ОСОБА_5 повідомила свої паспортні дані та всю необхідну інформацію по банківській картці на якій знаходилися грошові кошти в умі 2800 грн. Після телефонної розмови грошові кошти з банківської картки зникли.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що містяться в банківських справах по банківських рахунках відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та інформації, що міститься в документах банківських справ, а також інформація по руху грошових коштів по вказаним рахункам може бути використана як докази по кримінальному провадженню.

Дізнавач у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явилася, але надала слідчому судді заяву згідно якої просила розглянути клопотання за її відсутності у зв`язку із занятістю та вказала що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з 18.03.2021 року по теперішній час, коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунків з 18.03.2021 року по теперішній час;

- документів, які надавались особою при відкритті рахунків;

- грошових чеків з моменту відкриття рахунків по теперішній час;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), за вказаним банківським рахункам при наявності, який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 20 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7