Справа № 133/3073/22
Провадження №11-п/801/304/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 04.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 04.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_4 виключена слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної №133/3712/22, провадження №1кс/133/54/22 (237:7798501); 07.12.2021 року виносила ухвалу про накладення арешту на майно, 07.12.2021 року, 24.01.2021 року ухвали про тимчасовий доступ до речей ; суддя ОСОБА_6 виключена згідно табелю хвороба, згідно довідки з 19.12.2022 року по 23.12.2022 року перебуває на лікарняному, відповідно до наказу № 189-в від 06.12.2022 року надано частину щорічної відпустки тривалістю два робочих дні 26.12.2022 року та 30.12.2022 року.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Апеляційний суд приймає до уваги, що у судді ОСОБА_6 відпустка до 26.12.2022 року та 30.12.2022 року, а також те, що перебування судді у відпустці в розумінні ст. 34 КПК України не є підставою для направлення скарги до іншого суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 04.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 Медяний ОСОБА_7 Бурденюк ОСОБА_8