Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2663/22
Провадження № 1-кп/332/240/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, електрогазозварювальник ТОВ «ЗТМК», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2022, приблизно о 15-30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні цеху №2, розташованого на території ТОВ «ЗТМК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з підлоги заздалегідь підготовлені до транспортування сім титанових пластин, загальною вагою 9 кг 200 г, ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта № 2805 від 25.10.2022, складає 613,33 грн та 23 мідні трубки загальною вагою 6 кг 600 г, ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта № 2805 від 25.10.2022, складає 1074,32 грн, при цьому поклавши їх до свого рюкзаку.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, намагаючись залишити територію ТОВ «ЗТМК» через контрольно-пропускний пункт № 1 був зупинений працівниками охорони підприємства, при цьому не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, тим самим, міг спричинити ТОВ «ЗТМК» матеріальний збиток на загальну суму 1687,65 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладеного вище та при цьому зазначив наступне: через скрутне фінансове становище, 17 серпня поточного року в денний час він намагався викрасти з території заводу, де працює, 7 титанових пластин та 23 мідні трубки, однак був затриманий на КПП працівниками охорони підприємства з викраденим майном. Щиро кається у скоєному.
Від потерпілої сторони надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно працевлаштований;
- обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття;
- обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, фактично відсутніх матеріальних збитків, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 7 титанових пластин та 23 мідні трубки, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути ТОВ «ЗТМК».
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1