УХВАЛА

про проведення обшуку

05 січня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 17 червня 2022 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областi капiтана поліції ОСОБА_5 про те, що слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в період з 05 травня 2021 року по 12 травня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), в нежитловому приміщенні на першому поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дiючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку. виконуючи функції адмiнiстратора грального закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою комп`ютерної технiки, на якій було встановлене спецiалiзоване програмне забезпечення та данi «part1/_games/.exe», з виходом в мережу Інтернет. можливість доступу відвідувачам до «Інтернет-казино» на сайти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з «ІНФОРМАЦІЯ_7», що дозволяло створювати, контролювати гравців та вводити і виводити кошти через системи електронних платежiв iнтернет-казино», де присутні стимулятори ігрових автоматів, виключно при попередній грошовій оплаті, при цьому здійснювала облік відвідувачів (гравців), котрі бажають зіграти в азартні ігри, прийом (одержання) та зберігання готівкових коштів від таких осіб, надавала допомогу у прийнятті ставок, а також видавала грошові кошти в якості виграшу переможцям азартних ігор, чим забезпечувала функціонування указаного грального закладу проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, аж поки її дії не були припиненi працiвниками правоохоронних органів, а знаряддя і засоби вчинення злочину у виді комп`ютерної та іншої технiка були вилучені. На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою організувала незаконну діяльність 3 проведення азартних ігор, лотерей. В діях невстановленоi органом досудового розслідування особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2031 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення співробітника УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що за адресою АДРЕСА_1 . у нежитловому приміщені всупереч чинного законодавства працює заклад з ігровими автоматами. 12.05.2021 за вказаною адресою був проведений огляд місця події в ході чого було оглянуто і вилучено майно, яке використовувалось для доступу до азартних ігор і організації діяльності за вищевказаною адресою зокрема комп`ютерна техніка (системні блоки, монітори, чорнові зависи та ін.).

В ході огляду місця події було вилучено з грального закладу 24 системні блоки та направлені до Львівського НДІ для проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Згідно висновку судового експерта за результатами комп`ютерно-

технічної експертизи встановлено, що на об`єктах дослідження встановлене програмне забезпечення, що надає доступ до «інтернет-казино».

Також на місці події в приміщений вказаного ігрового залу було виявлено осіб, які забезпечували організацію та проведення азартних ігор, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

На місці події було вилучено журнал з записами працівників та клієнтів грального закладу, першою в списку персоналу грального закладу була «ОСОБА_17 менеджер моб. тел. НОМЕР_1 »

В ході санкціонованого обшуку за місцем проживання було вилучено мобільний телефон марки «Iphone X» в ході огляду соц. месенджеру «Telegram» виявлено діалог з абонентом ОСОБА_9 з якою вони переписувались про створення графіку роботи в гральному закладі, та вказали що буде графік буде узгоджувати «ОСОБА_17».

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій -зняття з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання в телефонних розмовах постійно спілкувалась та просила поради в невідомої особи яку звала ОСОБА_10 абонентський номер телефону НОМЕР_2 , вони розмовляли з ОСОБА_11 про те, щоб якось уникнути від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_12 в свою чергу давала поради, що їй казати під час проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_13 , розповідаючи ОСОБА_14 що все вирішиться і вони зможуть уникнути від відповідальності.

В кримінальному провадженні було залучено спеціаліста для проведення аналітичного дослідження, після чого було встановлено що абонентським номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому наявні достатні підстави, що за адресою АДРЕСА_2 , комп`ютерна техніка, мобільні телефони, документи на право власності нежитлового приміщення що за адресою АДРЕСА_1 , інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Слідчий у клопотанні вказав, що вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони є засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в житлі за місцем проживання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: АДРЕСА_2 ., з метою відшукати документи, а саме: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, документи на право власності нежитлового приміщення що за адресою АДРЕСА_1 , інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: АДРЕСА_2 ., з метою відшукати документи, а саме: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, документи на право власності нежитлового приміщення що за адресою АДРЕСА_1 , інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_16