Справа № 686/4303/23
Провадження № 1-кс/686/1449/23
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, яке було вилучено 14.02.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 і яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: картонне упакування із маркуванням «Нова пошта», поліетиленове упакування з двох пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2022 року близько 13 години 20 хвилин в м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області по вул. Грушевського, 11 біля приміщення ТОВ «Нова пошта» працівником СРЗВП ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно дост. 32 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення перевірки документів у ОСОБА_4 , жителя м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку останній придбав та зберігав без мети збуту.

Відомості за вказаним фактом 14.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконно придбання,зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

14.02.2023 в ході проведення огляду місця події по вул. Грушевського, 11 в м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області виявлено та вилучено із столу картонне упакування із маркуванням «Нова пошта», в якому знаходився поліетиленове упакування з двох пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що належать ОСОБА_4 . В ході огляду картонне упакування з маркуванням «Нова пошта» поміщено в сейф - пакет №БРБ 6007592, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників, поліетиленове упакування з двох пакетів з речовиною рослинного походження, зеленного кольору поміщено в сейф - пакет №РБР 1230030, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників.

15.02.2023 постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 картонне упакування із маркуванням «Нова пошта» та поліетиленове упакування з двох пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 14.02.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на картонне упакування із маркуванням «Нова пошта», поліетиленове упакування з двох пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя