№ 207/3132/22
№ 1-кс/207/848/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.04.2022р. Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186, 75 КК України позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік. 03.06.2022 року поставлений на облік в Південний РВ ФДУ ЦП в Дніпропетровськиій області,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7

Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 2102-ІХ.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022р. № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану воєнного стану в Україні» від 21.04.2022р. № 2212-ІХ, в Україні продовжено воєнний стан з 05.30 хв. 25.04.2022р. строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Вищезазначений указ затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022р.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022р. №573/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указ затверджено Законом № 2500-ІХ від 15.08.2022р.

Досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою раніше судимою за корисливий злочин, перебуваючи на іспитовому строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.

04.10.2022 року, перебував за місцем свого мешкання в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкав разом з ОСОБА_8 . Того ж дня, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_7 , залишився у квартирі за вищевказаною адресою сам, оскільки ОСОБА_8 пішов на роботу та в цей час у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора «LG», що знаходився в спальній кімнаті та належить останньому.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.10.2022р., приблизно о 14 год. 45 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 перебуваючи за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 відсутній за місцем проживання, та не може контролювати своє майно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна, поза волею власника, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою викрав телевізор плоскопанельний «LG» модель FLATRON М2262D-РС, SN:101МАWL40417 вартістю 2376,94 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.11.2022 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.11.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обгрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 20 січня 2023 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, тобто в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- прибувати за першим викликом до службової особи (слідчого, прокурора, судді) на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1