Справа № 496/5560/22
Провадження № 1-і/496/2/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У відповідності до розпорядження Верховного Суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» №52 від 26.09.2022 року, в умовах воєнного стану територіальна підсудність справ Генічеського районного суду Херсонської області, Великоолександрівського районного суду Херсонської області та Іванівського районного суду Херсонської області змінена на Біляївський районний суд Одеської області.
Обвинувачений утримується в СІЗО м. Миколаєва. Судове засідання призначено на 22.11.2022 року о 13:50 год.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.
У зв`язку з чим доставлення обвинуваченого до зали судових засідань Біляївського районного суду Одеської області не є можливим.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що існують підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд судового засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення СІЗО м. Миколаєва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке призначене на 13 год. 50 год. 22 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати керівництво ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, ел. адреса: , тел. 063-367-29-14) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити відповідальну особу за проведення відеоконференції, що у відповідності ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1