У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Фастівського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.11.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.11.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Фахівець Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.11.2021 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

15.06.2022 ОСОБА_6 поставлений на облік до Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_6 в період іспитового строку належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.11.2021, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем фактичного проживання скарг та компрометуючих матеріалів відносно засудженого не надходило, проте 11.07.2022 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, однак підтверджуючих матеріалів до Білоцерківського РВ № 1 не надійшло.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 згідно з проведеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення низький, виявлено криміногенні потреби робота та матеріальне становище. Дані кримінальні потреби вирішено за допомогою бесід із психологом на теми «Джерела пошуку роботи», «Переваги офіційного працевлаштування» та «Планування бюджету та раціональне використання коштів»

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.11.2021, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.11.2021 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ