УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого2022 року

м. Київ

Справа № 642/1980/22

Провадження № 51 - 1108 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В поданні зазначено, що до Харківського апеляційного суду надійшло подання Ленінського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України з Ленінського районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів та мотивоване тим, що обвинувальний акт надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року після розпорядження Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та херсонської областей), яким територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Також місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області, а не до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З обвинувального акту вбачається, що місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області. Проте Балаклійський районний суд Харківської області з об`єктивних причин не здійснює правосуддя і розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та херсонської областей), територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось старшим слідчим другого слідчого відділу з дислокацією у місті Харкові ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, де було і затверджено обвинувальний акт, і після його завершення обвинувальний акт відповідно до ст. 615 ч. 9 КПК України був направлений до Ленінського районного суду м. Харкова, вмежах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова відповідно положень ст. 615 ч. 9 КПК України.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

У задоволенні подання голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000514 (642/1980/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 5 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3