overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/401/2023
Справа № 646/1139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення ( огляду) обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України дозволу на проведення ( огляду) обшуку.

27.03.2023 року слідчим ОСОБА_2 надано заяву про відкликання вказаного клопотання.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про відкликання клопотання про проведення обшуку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення ( огляду) обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 592/3762/23
Провадження № 1-кс/592/1592/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005141 від 05.01.2023за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника просить скасувати арешт накладений на майно останнього ухвалою слідчого судді.

Для розгляду клопотання слід призначити судовий розгляд, з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна о 10-00 год. 30.03.2023 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1120/23
Номер провадження 1-кп/585/285/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000558 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000558 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 35854 грн.

16.03.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, спричинених в результаті кримінального провадження у розмірі 77204 грн. 30 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив приєднати цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Учасники процесу проти прийняття цивільного позову не заперечували.

Відповідно ч.3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти прийняття позовних заяв, суд вважає за необхідне прийняти вищевказані цивільні позови до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000558 відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000558 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті кримінального правопорушення, у розмірі 77204 грн. 30 коп. та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 35854 грн.

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Встановити ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позови протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/40/2023
Справа № 599/601/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" березня 2023 р. м.Зборів

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Зборова кримінальне провадження №0000043 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000043 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України на 28 березня 2023 року 10 год. 30 хв. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4909/20
Провадження № 11-кп/4806/180/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру.

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 07.04.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №576/2323/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/952/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину за ч.2 ст.309 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 03.04.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 274/815/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/545/23

28.03.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.02.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.23 за № 0000077.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибував за викликами в судові засідання. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 381 від 10.03.23 ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією 24.02.23 до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор клопоче про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку наведеними обставинами.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, виникає необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Головуючий
УХВАЛА

Справа № 569/11013/21

20 березня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 25 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 25 травня 2021 року, просить її скасувати.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 25 травня 2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 28 квітня 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1856/21
Провадження № 11кп/818/114/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 569/3248/22
УХВАЛА

27 березня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

23 березня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 29 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайн сервісу відеозв`язку Eazy Con у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та неможливістю прибути в судове засідання, оскільки він та обвинувачений ОСОБА_2 проживають в м.Одеса.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою програмного забезпечення EasyCon.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 29 березня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/708/23

Провадження № 1-кп/126/249/2023

"27" березня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 01.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надійшов до суду 24.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити на 18.05.2023 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/823/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого з військової служби..
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 489/3663/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/432/23
УХВАЛА

28 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, такої ж позиції дотримувався його захисник.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися та не змінилися.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого корисливих злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків (такі не є доведеними з його боку), що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Ввідносно ОСОБА_4 на розгляді перебуває декілька кримінальних проваджень, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 26.05.2023 включно з можливістю внесення застави на умовах та в розмірах, передбачених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2022 у справі №489/2458/22, провадження 1-кс/489/892/22.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1