Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/881/23
У Х В А Л А

13.02.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Берегівськог РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2022 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від начальника залізничної станції «Дяково» ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про виявлення недостачі нітроаммофоска (мінеральні добрива), які містилися в 5 залізничних вагонах, що розміщені на колії № 8 ЗС «Дяково».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 встановлено, що під час оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту крадіжки мінеральних добрив (нітроамофоски), яка містилася в 5 залізних вагонах, за адресою с. Неветленфолу, вул. Залізнична, 99, було отримано інформацію, що до даного злочину причетні раніше судимі особи, наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до відповідальності за переміщення через державний кордон тютюнових виробів та неодноразова попадав в поле зору правохороним органам за наркозлочини, підтримує тісний зв`язок зі своїм раніше судимим за наркозлочини братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 , які раніше судимі за наркозлочини, а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів та гіо інформації причетний до крадіжки мінеральних добрив в с. Невегленфолу, може зберігаюти викрадене за місцем свого проживання.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку АДРЕСА_5 є ОСОБА_9 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку обшуку житла, надвірних споруд дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється власником даного володіння, з метою виявлення та вилучення: викрадених матеріальних добрив (нітроамофоски), знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також речей, зберігання яких, заборонено законом.

Заслухавши з приводу клопотання думку слідчого, який підтримав доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2022 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від начальника залізничної станції «Дяково» ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про виявлення недостачі нітроаммофоска (мінеральні добрива), які містилися в 5 залізничних вагонах, що розміщені на колії № 8 ЗС «Дяково».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 встановлено, що під час оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000552 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту крадіжки мінеральних добрив (нітроамофоски), яка містилася в 5 залізних вагонах, за адресою АДРЕСА_6 , було отримано інформацію, що до даного злочину причетні раніше судимі особи, наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до відповідальності за переміщення через державний кордон тютюнових виробів та неодноразова попадав в поле зору правохороним органам за наркозлочини, підтримує тісний зв`язок зі своїм раніше судимим за наркозлочини братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 , які раніше судимі за наркозлочини, а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів та гіо інформації причетний до крадіжки мінеральних добрив в с. Невегленфолу, може зберігаюти викрадене за місцем свого проживання.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку АДРЕСА_5 є ОСОБА_9 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Слідчий за погодженням з прокурорм звернувся в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу та проведення обшуку іншому володінні, а саме будівлі, відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Проведення обшуку необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні за 0000552 від 22.11.2022, а саме заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНГІ в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , дозволу на проведення обшуку житла, надвірних споруд дворогосподарства та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється власником даного володіння, з метою виявлення та вилучення: викрадених мінеральних добрив (нітроамофоски), знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також речей, зберігання яких, заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1