ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3563/22 Справа № 229/4228/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07.11.2022р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р., яким обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, який зареєстрований в по АДРЕСА_1
визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років

в с т а н о в и л а :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

На вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідно до штампу Бахмутської УВП № 6 Донецької області, подана обвинуваченим 11.03.2022р. та надіслана до Донецького апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на дотримання вимог ст. 396 КПК України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги обвинуваченому за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинуваченого відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р. визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскаржуваний вирок вручено обвинуваченому 28.12.2021р. що підтверджується його розпискою в матеріалах кримінального провадження.

(т. 2 а.с. 119)

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України строк оскарження вироку суду першої інстанції становить 30 днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим 11.03.2022р. та у зв`язку з тим, що строк оскарження вироку суду для обвинуваченого сплив 28.01.2022р., апеляційна скарга подана ним межами строку на апеляційне оскарження із пропуском сорокаденного строку.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, у разі якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять окремого клопотання від обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга обвинуваченого у своєму змісті також не містить такого клопотання.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021р., яким обвинуваченого визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

07 листопада 2022 року м.Кривий Ріг