Справа № 761/6148/23
Провадження № 1-кс/761/4276/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 15.12.2022

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000952 від 15.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУП у м. Києві надійшли матеріали УКР ГУНП у м. Києві щодо виявлених фактів систематичного вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем сумісного проживання: АДРЕСА_1 незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в ході відпрацювання доручення слідчого, оперативними працівниками УКР ГУНП у м. Києві встановлено групу осіб причетних до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , у злочинній діяльності використовує термінал мобільного зв`язку НОМЕР_1 та співмешканка ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , у злочинній діяльності використовує термінал мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Згідно запровадженої злочинної схеми, особа з числа знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка бажає придбати наявні в останніх на вибір амфетамін, МДМА, канабіс, кокаїн, мефідрон, кетамін, метадон, зв`язується із ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 або із ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 , де в ході спілкування замовляє в останніх бажаний наркотичний чи психотропний засіб, обговорюючи кількість, ціну, місце та час зустрічі. Зазвичай місце зустрічі відбувається в місцях масового перебування осіб, та за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особисто передають замовнику з рук в руки заздалегідь замовлені в них наркотичний чи психотропний засіб, отримавши від покупця грошові кошти, відповідно до обумовленої ціни. Грошові кошти за придбані в них наркотичний чи психотропний засіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримують особисто з рук в руки від покупця, або на банківську картку А-Банк № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані відомості про осіб підтверджуються також допитом свідка ОСОБА_8 , яка повідомила що вона особисто знайома із ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 , та періодично придбає в них за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_1 , для власного вживання психотропну речовину амфетамін за ціною 400рн. за 1 г.

Також свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наразі продовжують здійснювати незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

27.01.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 в ОСОБА_8 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною амфетамін, який ОСОБА_8 придбала 27.01.2023 в ОСОБА_5 за адресою сумісного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , за ціною 400 грн., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

02.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою за адресою: АДРЕСА_3 в ОСОБА_8 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною амфетамін, який ОСОБА_8 придбала 02.02.2023 в ОСОБА_6 за адресою сумісного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , за ціною 400 грн., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

13.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою за адресою: АДРЕСА_3 в ОСОБА_8 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною амфетамін, який ОСОБА_8 придбала 13.02.2023 в ОСОБА_6 за адресою сумісного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , за ціною 400 грн., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки

У ході досудового розслідування, 13.02.2023 о 18 год. 30 хв. (фактичний час) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, в ході досудового розслідування, 13.02.2023 о 18 год. 30 хв.(фактичний час) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 13.02.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , та проведених особистих обшуків підозрюваних в останніх виявлено та вилучено: Поліетиленовий пакет із пазовим замком, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина; Два леза від канцелярського ножа із нашаруваннями порошкоподібної речовини; Банківська картка із нашаруванням порошкоподібної речовини; Електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; Три предмети схожі на боєприпаси; Грошові кошти у сумі 170 грн; Мобільний телефон «Xiaomi», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 450 грн., та квитанцію із ломбарду датовану 09.02.2023, 19:38:54, вилучені при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6

14.02.2023 постановою слідчого вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

14.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , має на праві власності, у вигляді спільної частки 1/3 квартиру, загальною площею 51.54 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до санкції статті 307 КК України підлягає конфіскації.

Для забезпечення конфіскації майна, виникла необхідність у накладені арешту вищевказане майно, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та участі власника майна.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи, що санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, арешт належного йому майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частини квартири об`єкта житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальною площею 51,54 кв.м., житлова площа 30.6 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , вид спільної частки спільна частка, розмір частки 1/3, власник ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 19.07.2007, видавник Деснянське РУ ГУ МВС України ум. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1