Справа № 333/2692/22
Провадження № 1-в/333/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання (подання) старшого інспектора Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року старший інспектор Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання.

Зазначене клопотанням (подання) обґрунтовано тим, що 04.09.2019 року на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області надійшов вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , яким останнього засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 189 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Державний кордон України ОСОБА_6 перетнув 16.07.2019 року.

19.09.2019 року під час з`ясування місця перебування засудженого ОСОБА_6 було з`ясовано, що останній знаходиться на території Грецької Республіки та у серпні 2019 року затриманий правоохоронними органами Грецької Республіки за скоєння правопорушення і перебуває під слідством із забороною залишення території.

Іспитовий строк, призначений судом засудженому ОСОБА_6 , закінчився 04.07.2022 року.

Враховуючи факт перетину державного кордону України ОСОБА_6 та перебування останнього на території іншої держави, останній не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

З цих підстав, старший інспектор Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_6 , призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року, та направити для відбування призначеного судом покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання (подання), просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання старшого інспектора Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, зазначивши, що ОСОБА_6 жодного разу не з`явився до органу пробації, він не попереджувався щодо негативних наслідків через невиконання рішення суду, не ознайомлювався з умовами та порядком відбування покарання під час іспитового строку. Крім того, іспитовий строк, визначений рішенням суду, вже сплив.

Засуджений ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання (подання) з огляду на таке.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 189 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено на засудженого обов`язки, визначені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 1 ст. 163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

З матеріалів особової справи №103/2019 вбачається, що ОСОБА_6 з 04.09.2019 року перебуває на обліку в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області на підставі вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2019 року.

Частиною 3 ст. 164 КВК України визначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4).
Як встановлено судом, підставою для звернення до суду старшим інспектором Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області з зазначеним клопотання є виїзд ОСОБА_6 за межі України, а саме до Грецької Республіки, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи №103/2019 вбачається, що ОСОБА_6 перетнув кордон України 16.07.2019 року, направленні «Виїзд» в пункті пропуску «Херсон», що підтверджується довідкою з Державної прикордонної служби України від 01.10.2019 року №22/1075.

Відповідно до змісту листа Посольства України в Грецькій Республіці від 02.02.2022 року №6125/14-500-9440, ОСОБА_6 був затриманий 01.08.2019 року грецькими правоохоронними органами за скоєння злочину, засуджений грецьким судом 07.07.2020 року до 20 років позбавлення волі і відбуває покарання у пенітенціарному закладі закритого типу м. Нафпліон.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`являвся до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області та не був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, не попереджувався про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання та порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення та вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Крім того, при розгляді клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання судом встановлено, що іспитовий строк закінчився 04.07.2022 року.

При цьому, з клопотанням (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 старший інспектор Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08.07.2022 року, тобто, вже після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що викладені в клопотанні (подані) обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні письмові докази, що підтверджують небажання ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним.
З цих підстав, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання (подання) старшого інспектора Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 17.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1