Справа № 456/1883/23
Провадження № 1-кс/456/322/2023
УХВАЛА

слідчого судді

10 квітня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 20.02.2023 за №0000024,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що вивченням у Стрийській окружній прокуратурі матеріалів ЖЕО №11351 від 03.11.2022 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за зверненням ОСОБА_5 з`ясовано, що 23.10.2022, близько 14:19 години, остання перерахувала невідомій особі 7 500 гривень за купівлю музичного інструменту бандури, після чого продавець перестала виходити на зв`язок, заволодівши шахрайським способом грошовими коштами потерпілої. За даним фактом СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 19.10.2022 переглядаючи сайт «ОЛХ» побачила оголошення щодо продажу музикального інструменту, а саме бандури за суму 15 300 грн. Зв`язавшись в месенджері на сайті «ОЛХ» із особою, яка продавала вказану бандуру, яка назвалась ОСОБА_6 , потерпіла домовилась перерахувати на її карту № НОМЕР_1 пів суми від повної вартості, а саме 7 500 грн. 23.10.2022 о 14.15 год ОСОБА_5 , зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти у сумі 7 500 грн. на банківську карту, яку вказала ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відзвітувавши продавцеві квитанцією про сплату. Після отримання квитанції, продавець на повідомлення та дзвінки, на надані останньою номера телефонів, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , не відповідала. Згідно домовленості, жінка на ім`ям ОСОБА_7 , повинна була відправити музичний інструмент на одне із відділень нової пошти у м.Моршин, Львівської області. Потерпіла ОСОБА_5 зрозумівши, що її грошовими коштами заволоділи шахраї, близько 18.00 год 23.10.2022 написала звернення на електронну пошту сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого останній передзвонили представники вказаного банку, яким ОСОБА_5 повідомила про шахрайські дії відносно неї, після чого ОСОБА_5 звернулась із заявою в кіберполіцію. Через три доби, ОСОБА_5 переглядаючи оголошення на сайті «ОЛХ» вищевказаного продавця, за ім`ям ОСОБА_8 , виявила, що оголошення останньої були вже видалені. Номера телефонів, вказані ОСОБА_7 не активні.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка використовує абонентські номери стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 . Оскільки інформація про зв`язок вищевказаного абонента про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , офіційний сайт: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або зниження оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Дізнавач та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 20.02.2023 внесені до ЄРДР №0000024 (а.к. 7) на підставі повідомлення прокурора (а.к. 8).

Під час допиту 06.04.2023 потерпіла повідомила про обставини вчинення відносно неї шахрайських дій (а.к.13-14).

З копії платіжного доручення, виданого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вбачається переказ коштів з карткового рахунку потерпілої з зазначенням суми переказу (а.к.17).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації:

про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 22 жовтня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання дізнавачу можливості зняти та вилучити копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді;

про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій: співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 22 жовтня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_3 ), шляхом надання дізнавачу можливості зняти та вилучити копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді;

про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій: співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 22 жовтня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_1 ), шляхом надання дізнавачу можливості зняти та вилучити копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1