Справа № 166/53/23
Провадження 1-кп/166/17/23
ВИРОК

іменем України

30 січня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000257, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грудки Камінь -Каширського району району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утримання троє малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 грудня 2022 року близько 03 :00, перебуваючи у службовому автомобілі марки «RENAULT DOKKER», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , на території блокпосту № НОМЕР_2 на перехресті доріг з смт. Ратне на повороті на с. Лучичі Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, умисно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди та надав неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану цоліції ОСОБА_5 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Так, 28 грудня 2022 року о 08:00 інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_5 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції зазначеного відділення поліції капрал поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції у смт. Ратне та Ковельському районі, на вищезазначеному службовому автомобілі, які згідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліції» є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.

29 грудня 2022 року близько 03 :00 під час несення служби в добовому наряді на території блокпосту №26 на перехресті доріг з смт. Ратне на повороті на с. Лучичі Ковельського району Волинської області поліцейським офіцером громади Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 зупинено автомобіль марки «Пежо», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом під час дії комендантської години.

Після зупинки вказаного транспортного засобу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», під керуванням ОСОБА_4 , та представлення поліцейським ОСОБА_7 , останньому роз`яснено причину зупинки, повідомлено про застосування технічного засобу, а саме проведення відеозапису на нагрудну відеокамеру поліцейського та порядок складення адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху України, однак виявивши ознаки стану сп`яніння у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 викликав працівників сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для складення адміністративних матеріалів.

У подальшому, для складання адміністративних матеріалів, водію ОСОБА_4 запропоновано пройти до службового автомобіля.

Під час складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні у службовому автомобілі «RENAULT DOKKER», усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, одягнуті в формений одяг із знаками розрізнення Національної поліції, неодноразово та в наполегливій формі висловив пропозицію надання поліцейському ОСОБА_5 грошових коштів, як неправомірну вигоду за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не складали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення, показуючи при цьому грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи висловлювання пропозиції надання поліцейському неправомірної вигоди, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода буде безперешкодно прийнята працівником поліції, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію і надання неправомірної вигоди, положив на водійське сидіння грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяча) гривень, надавши тим самим інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади - не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

У подальшому вказані неправомірні дії ОСОБА_4 припинені працівниками поліції. Зокрема, інспектор СРПП ОСОБА_5 , у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт оператору на лінію «102». На місце події прибули працівники слідчо-оперативної групи ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП , які вилучили гроші у сумі 5000 гривень, які ОСОБА_4 надав інспектору СРПП ВП №2 (сел Ратне) ОСОБА_5 , як неправомірну вигоду за не складання відносно нього адміністративних матеріалів.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав суду, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час він був зупинений на блок-посту на перехресті доріг, з смт. Ратне на повороті на с. Лучичі, де у службовому автомобілі працівників поліції ОСОБА_4 на водійське сидіння положив грошові кошти у сумі 5000 грн за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, будучи неодноразово попереджаним про кримінальну відповідальність за пропозицію і надання неправомірної вигоди. Також ОСОБА_4 ствердив, що перед керуванням транспортним засобом випив 0,7 л спиртних напоїв .

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, - умисних протиправних діях, які виразились у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою , в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища .

При призначенні виду покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого - вперше притягується до кримінальної відповідальності, непрацює,за місцем проживання характеризується позитивно, одружений , на утриманні має троє малолітніх дітей.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт на майна - на грошові кошти у сумі 5000 грн, а саме: десять купюр по 500 грн, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 30.12.2022 року.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо речових доказів - грошей, які були предметом неправомірної вигоди у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме: десять купюр по 500 грн.

Скасувати арешт на майно - на грошові кошти в сумі 5000 грн, а саме: десять купюр по 500 грн, накладений згідно до ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 30.12.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1