Справа № 404/559/23
Номер провадження 1-кп/404/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 лютого 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000016 від 03.01.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого в ТОВ «Прод-Інвест» на посаді водія автотранспортних засобів, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_5 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примирення винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою потерпілої на стадії судового провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшло для розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примирення винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

2.2. Органами досудового слідства було встановлено, що 01.01.2023 близько 00:30 ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме в коридорі, де також перебувала потерпіла ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раптово на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в коридорі квартири за вище вказаною адресою, смикав потерпілу ОСОБА_5 за одяг та волосся і в подальшому схопив її лівою рукою за верхній одяг, в якому вона була одягнута, потягнув донизу та завдав їй декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, а саме в область перенісся.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 6 від 03.01.2023 р.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

3. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілої та просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку, завдана шкода повністю відшкодована потерпілій та обвинувачений з потерпілою повністю примирилися, а сам обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

3.2. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої і просив його задовольнити.

3.2.Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, оскільки вони повністю примирилася з обвинуваченим та останній відшкодував завдану їй шкоду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши матеріали провадження, вислухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 46 КК України. Так особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, примиритись з потерпілим та відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до кримільних проступків, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

4.5.Щодо примирення і відшкодування шкоди, судом встановлені наступні фактичні обставини.

4.6.Потерпіла в заяві зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду скоєним кримінальним правопорушенням. Між собою вони примирились. Таку ж інформацію повідомив в судовому засіданні обвинувачений.

4.7.Таким чином, факт відшкодування шкоди та примирення належним чином встановлений в судовому засіданні і підтверджений всіма учасниками кримінального провадження.

4.8.Судом також роз`яснено учасникам судового провадження всі підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності та обмеження, які встановлені законом у випадку погодження сторонами на таке вирішення вказаного кримінального провадження, для потерпілого у вигляді обмеження права на пред`явлення будь-яких вимог матеріального та морального характеру, для обвинуваченого закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і не можливість оскаржити встановлені фактичні обставини з посиланням на докази.

4.9.Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

5.2. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

5.3. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 288, 350, 372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

1.2. ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

1.3.Закрити кримінальне провадження № 0000016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази: три фотознімки з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 та консультативний висновок спеціаліста від 01.01.2023 р. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.2. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1