№ 207/2452/22
№ 1-кс/207/920/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на обшук

19 грудня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення знарядь та засобів кримінального правопорушення (бензопили, ручні пили тощо) та фрагментів дерев, які також було спиляно, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та матимуть значення для досудового розслідування.

За даним фактом 10.09.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначила, що 10.09.2022 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на півострові «Кохання», неподалік від смт. Карнаухівка, між річкою Дніпро та річкою Коноплянка (координати відповідно Google Maps 48.495315, 34.722762) виявлено три зрубаних дерева.

10.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на півострові «Кохання», який розташований поблизу смт. Карноухівка, Кам`янського району, між р. Дніпро та р. Коноплянка (координати відповідно Google Maps 48.495315, 34.722762) виявлено та вилучено, фрагменти дерев наступними розмірами: 1) L=83 см d=15 см; 2) L=48 см d=46 см; 3) L=38 см d=30 см; 4) L=70 см d=15 см; 5) L=65 см d=24 см; 6) L=52 см d=47 см; 7) L=49 см d=29 см; 8) L=108 см d=20 см; 9) L=85 см d=18 см; 10) L=63 см d=28 см; 11) L=66 см d=13 см; 12) L=62 см d=10 см; 13) L=89 см d=11 см; 14) L=107 см d=10 см; 15) L=106 см d=7 см; 16) L=79 см d=11 см; 17) L=69 см d=13 см; 18) L=62 см d=15 см; 19) L=59 см d=42 см; 20) L=67 см d=46 см; 21) L=60 см d=56 см. Неподалік від вказаної ділянки виявлено транспортний засіб марки УАЗ 452, р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, темно-зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . В кузові транспортного засобу виявлено фрагменти стовбурів дерев різного діаметру, довжиною приблизно 1 метр кожен у кількості 97 штук.

На місці також знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході відібрання пояснення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що ОСОБА_8 мешкає за адресою АДРЕСА_2 на протязі тривалого часу.

Враховуючи вище викладене необхідно провести обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення знарядь та засобів кримінального правопорушення (бензопили, ручні пили тощо) та фрагментів дерев, які також було спиляно, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та матимуть значення для досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Суддя, дослідивши надані слідчим разом з клопотанням матеріали кримінального провадження, заслухавши у судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про проведення обшуку та пояснила, що іншим шляхом підтвердити або спростувати наявну у органу досудового слідства інформацію про вчинення правопорушення неможливо, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з вимог ч.1 ст. 234 КПК України, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 може тримати за місцем свого мешкання за вказаною адресою, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення знарядь та засобів кримінального правопорушення (бензопили, ручні пили тощо) та фрагментів дерев, які також було спиляно, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та матимуть значення для досудового розслідування.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнення до житла лише один раз (ч.1 ст. 235 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_23 ОСОБА_24