Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1744/22
Справа № 711/5526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника власника майна адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000288 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, поданим в рамках кримінального провадження №0000288 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказуючи, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000266 від 05.10.2022, в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 , відшукано та вилучено речі, які вилучені законом з обігу та у відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України підлягають вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, а саме:

- пістолет Макарова 9ММ ХК НОМЕР_1 із спорядженим магазином в якому знаходяться 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями. ПМ зареєстровано на ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий 15 червня 2018, дійсний до 15 червня 2021;

- гвинтівка «Сайга 762х39» НОМЕР_3 із встановленим оптичним прицілом без дозвільних документів та внесеними змінами у конструкцію гвинтівки для автоматичної стрільби.

Відшукана та вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 гвинтівка «Сайга 762х39» НОМЕР_3 із встановленим оптичним прицілом зареєстрована за ОСОБА_6 1976 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що 15 червня 2018 року Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 видано дозвіл № НОМЕР_2 на право зберігання, носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ПМР кал. 9 мм № НОМЕР_4 .

Термін дії вказаного дозволу сплинув 15.06.2021 і на даний час ОСОБА_5 не має права на зберігання зазначеного предмету.

Таким чином, у відповідності до Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», наказу МВС України від 13 червня 2000 року № 379 «Про затвердження Тимчасової інструкції про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів працівниками суду, правоохоронних органів та їх близькими родичами, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, народними депутатами України, членами громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовцями, крім тих, які проходять строкову військову службу, державними службовцями та журналістами», вказаний предмет має статус вилученого законом з обігу та у відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у справах, цінностей та іншого майна дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПС України СБ України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, до вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Крім того, необхідно проведення судової криміналістичної експертизи для встановлення можливих внесень до конструкції вилученого предмета, а саме гвинтівки «Сайга 762х39» 1024589 та вирішення питання щодо того, чи відноситься вона на даний час до категорії вогнепальної зброї.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникли підстави для накладення арешту для запобігання можливості приховати, пошкодити та/або відчужити відшукані предмети вилучені законом з обігу. Без накладення арешту на Пістолет Макарова 9ММ ХК НОМЕР_1 із спорядженим магазином в якому знаходяться 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями та гвинтівку «Сайга 762х39» НОМЕР_3 із встановленим оптичним прицілом, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості досягти мети у встановленні істини законності збереження вилучених предметів.

Прокурор вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою запобігання можливості приховати, пошкодити та/або відчужити, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного прокурор просив накласти арешт на вилучену в ході проведення 27.10.2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 а зброю.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів. При цьому зазначив, що при візуальному огляді гвинтівки експертом було виявлено явні ознаки її перероблення, та на даний час вирішується питання про призначення по вилученій зброї експертизи.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Зазначила, що по гвинтівці є власник, який має відповідний дозвіл на неї. На її думку вилучення зброї було здійснено всупереч закону, а тому просила відмовити в клопотанні щодо арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 05.10.2022.

В межах даного кримінального провадження 27.10.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 а зброю, в ході якого було вилучено:

- пістолет Макарова 9ММ НОМЕР_5 із спорядженим магазином в якому знаходяться 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями. ПМ зареєстровано на ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий 15 червня 2018, термін дії якого закінчився 15 червня 2021 і ОСОБА_5 не має права на зберігання зазначеного предмету.;

- гвинтівка «Сайга 762х39» НОМЕР_3 із встановленим оптичним прицілом без дозвільних документів та внесеними змінами у конструкцію гвинтівки для автоматичної стрільби, яка зареєстрована за ОСОБА_6 1976 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучена в ході обшуку пістолет та гвинтівка, є речами які вилучені законом з обігу та у відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України підлягають вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження.

28.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В кримінальному провадженні №0000288 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання речовим доказом від 28.10.2022 року, згідно якої пістолет Макарова 9ММ ХК НОМЕР_1 із спорядженим магазином в якому знаходяться 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями та гвинтівку «Сайга 762х39» НОМЕР_3 із встановленим оптичним прицілом, було визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Отже, судом встановлено, що вилучені 27.10.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 пістолет Макарова 9ММ НОМЕР_5 із спорядженим магазином в якому знаходяться 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями та гвинтівка «Сайга 762х39» НОМЕР_3 із встановленим оптичним прицілом, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що вилучені пістолет Макарова 9ММ НОМЕР_5 із спорядженим магазином в якому знаходяться 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями та гвинтівку «Сайга 762х39» НОМЕР_3 із встановленим оптичним прицілом підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана зброя, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
За таких обставин, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене майно в ході проведення 27.10.2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- пістолет Макарова 9ММ ХК НОМЕР_1 із спорядженим магазином, в якому знаходяться 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями, зареєстрований за ОСОБА_5 ;

- гвинтівку «Сайга 762х39» НОМЕР_3 із встановленим оптичним прицілом, зареєстровану за ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000288 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 на вилучені в ході проведення 27.10.2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- пістолет Макарова 9ММ ХК НОМЕР_1 із спорядженим магазином, в якому знаходяться 8 патронів калібру 9 мм із гумовими кулями, зареєстрований за ОСОБА_5 ;

- гвинтівку «Сайга 762х39» НОМЕР_3 із встановленим оптичним прицілом, зареєстровану за ОСОБА_6 .

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду вручити слідчому, прокурору, власнику майна та його представнику.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.11.2022 о 15-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1