Справа № 296/3583/23
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук складських приміщень, що в межах кримінального провадження № 0000197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали Управління Служби безпеки України в Житомирській області про те, що в результаті здійснення оперативно-службової діяльності ними отримані дані про причетність посадових осіб Філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Черняхівський елеватор» (, юридична адреса - Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, вул. Індустріальна, 42, директор - ОСОБА_5 ) (далі - Філія) до привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.

У ході досудового розслідування встановлено, що директором Філії ОСОБА_5 надано вказівки наближеним до нього працівникам та організовано вивезення зі складських приміщень підприємства товарно-матеріальних цінностей, а саме борошна орієнтовною кількістю 50 тон, до складських приміщень ТОВ «Яромир» (адреса реєстрації - Житомирська область, Андрушівський район, с. Антопіль, вул. Миру, 1, директор - ОСОБА_6 ), а також реалізацію борошна іншим суб`єктам господарювання за заниженими цінами

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за місцем та річчю, зафіксовано як з території Філії вивозиться борошно на складські приміщення ТОВ «Яромир», а також до місця виробничих потужностей Андрушівського хлібозаводу, який має юридичну адресу: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 6

Необхідність у проведені обшуку на в складських приміщеннях ТОВ «Яромир» , адреса реєстрації - Житомирська область, Бердичівський район, Андрушівська міська територіальна громада, с. Антопіль, вул. Миру, 1, обумовлена метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме: борошномельної продукції, складських книг, журналів в`їзду-виїзду транспорту, складської документації, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, фото-, відеоматеріалів камер відеоспостереження, банківських карток, готівкових коштів, іншого майна яке може мати значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема, в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відшукувані речі знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, Андрушівська міська територіальна громада, с. Антопіль, вул. Першотравнева, з координатами в картографічному веб-сервісі «Google Maps»: НОМЕР_1, однак стороною обвинувачення не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться за вказаною у клопотанні адресою.

Отже, недоведеність доказами викладених в клопотанні обставин виключає можливість вважати доведеними підстави визначенні в ч. 5 ст. 234 КПК України, що є необхідною умовою для задоволення клопотання про обшук.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук складських приміщень, що в межах кримінального провадження № 0000197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1