Справа № 583/452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

07.02.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.02.2023 на адресу СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від співробітника ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за власним місцем мешкання незаконно зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс у великих розмірах та пристрої для їх вживання.

02.02.2023 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за відповідною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за вказаною вище адресою незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах та пристрої для їх вживання, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

07.02.2023 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 02 2023, проведеного в господарстві АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу, який розташований на території подвір`я, виявлено і вилучено: - речовину рослинного походження у сухому, подрібненому стані схожу на коноплю, яка знаходилась у металевому ситі (вказану речовину рослинного походження пересипано у паперовий пакунок №1; - пристрій для паління коноплі у вигляді верхньої частини полімерної пляшки чорного кольору, без дна, приблизним об`ємом 0,5 л із нашаруванням на внутрішніх її стінках речовини темного кольору із запахом горілої коноплі (поміщено до полімерного пакунка №2); - металевий сріблястий лійкоподібний предмет з отворами у середині із нашаруванням на внутрішніх його стінках речовини темного кольору із запахом горілої коноплі (поміщено до полімерного пакунка №2); - метало-пластиковий предмет округлої форми з отворами у середині із нашаруванням на внутрішніх його стінках речовини темного кольору із запахом горілої коноплі (поміщено до полімерного пакунка №2).

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що виявлені та вилучені під час обшуку предмети та речовини належать йому та він час від часу вживає коноплю шляхом паління, свою провину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів визнає в повній мірі.

Враховуючи, що призначення та проведення експертиз по вказаному тимчасово вилученому майну є неможливе без об`єктів дослідження, а в інший спосіб провести експертизи не можливо, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.02.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП ВПД №1 (с. Велика Писарівка) ОСОБА_6 про те, що ним отримано інформацію про незаконне зберігання небезпечного наркотичного засобу канабіс у великих розмірах мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу обшуку від 07.02.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 №583/452/23, вбачається, що при проведенні обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені предмети та речовини, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 07.02.2023 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення обшуку майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на:

- речовину рослинного походження у сухому, подрібненому стані схожу на коноплю, яка знаходилась у металевому ситі та яку пересипано у паперовий пакунок №1;

- пристрій для паління коноплі у вигляді верхньої частини полімерної пляшки чорного кольору, без дна, приблизним об`ємом 0,5 л із нашаруванням на внутрішніх її стінках речовини темного кольору із запахом горілої коноплі;

- металевий сріблястий лійкоподібний предмет з отворами у середині із нашаруванням на внутрішніх його стінках речовини темного кольору із запахом горілої коноплі;

- метало-пластиковий предмет округлої форми з отворами у середині із нашаруванням на внутрішніх його стінках речовини темного кольору із запахом горілої коноплі,

які були вилучені 07 лютого 2023 року під час проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1