Справа № 461/8805/21
Провадження № 1-кс/461/4997/22
УХВАЛА
Іменем України
07.11.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000399 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,-
встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення до речей і документів, які були вилучені у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2019, містяться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 24.02.2019 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактами заволодіння, шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетними коштами в особливо великих розмірах, шахрайства,вчиненого в особливо великих розмірах, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, а також службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, при виконанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 (замовник робіт та розпорядник коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В ході досудового розслідування встановлено, що мiж вiйськовою частиною 3002 НГУ (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладенi, зокрема, договори підряду на виконання робіт (додаткових робіт) iз будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 № 51 від 17.05.2017, № 76 вiд 14.08.2018, №95 вiд 29.08.2019, №126 вiд 16.12.2019. Вартість робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 за договором № 51 від 17.05.2017 становила, на час його укладення. 28 015 450 грн. При цьому, лише упродовж 2017-2019 років, на виконання зазначених договорів, військовою частиною НОМЕР_1 НГУ перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи грошові кошти на загальну суму понад 38,8 млн.грн., а загальна вартість робіт станом на 19.09.2019 складала вже 74.5 млн.грн. Розрахунки за виконані роботи по вищевказаних договорах здійснювались на підставі актів приймання виконаних будiвельних робіт (примірної форми № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми № КБ-3). Однак, обсяги робіт, зазначені в актах КБ-2в та довiдках КБ-3 завищені, порівняно з обсягами фактично виконаних робіт, a в наслідок оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищеної вартості робіт (робіт, які фактично не виконані, виконані в меншому обсязі, тощо), військовій частині НОМЕР_1 НГУ лише у 2018 році завдано матерiальноi шкоди (збитків) на суму 3 022 149,78 грн. В ході проведення у даному кримінальному провадженнi тимчасового доступу до документів, які знаходились у військовій частині 3002 НГУ. встановлено, що окремі документи вилучено 21.08.2019 під час досудового розслідування У кримінальному провадженні №0000029 від 24.04.2019, яке розслідувалось слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією м. Львів) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові, та на даний час закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий зазначає в клопотанні, що вищевказані документи, вилучені 21.08.2019 у
військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000399 від 01.08.2018, тому виникла необхідність тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 24.04.2019.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи та речі в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні описав лише обставини кримінального правопорушення. При цьому, слідчим у клопотанні не конкретезовано перелік речей та документів до яких слідчий хоче отримати тимчасовий доступ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м.Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, слідчий в обґрунтування клопотання, не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ у данному кримінальному провадженні.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та необхідність відмовити в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000399 від 01.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1