Справа № 136/2339/21
провадження 1-в/136/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталья, Баранівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей, засудженого 17.12.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із вищевказаним поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , мотивуючи тим що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, згідно з п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено виконання відповідних обов`язків.

Вказаний вирок суду набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до органів пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органах пробації під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим від нього відібрано підписка відповідного змісту, встановлено дні явки на реєстрацію, з якою засуджений 31.01.2022 ознайомився під розпис.

Приймаючи до уваги те, що у період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2022 постановою Липовецького районного суду за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - усне зауваження; 22.02.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 05.10.2022 за ст. 176, 177 КУпАП накладено штраф в сумі 51 грн.; 29.09.2022 постановою Липовецького районного суду за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф в розмірі 510 грн.; 08.10.2022 за ч.1 ст.183 КУпАП накладено траф в сумі 850 грн.; 14.10.2022 за ст. 183 КУпАП штраф в сумі 850 грн., внаслідок чого було внесено представниками органу пробації йому застереження у виді письмових попереджень, однак належних висновків останній не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та стало підставою звернення суб`єкта звернення до суду із даним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила суд направити засудженого в місця обмеження волі за вироком суду, зазначивши, що не вбачає можливості виправлення засудженого, оскільки останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що становлять небезпеку для членів його сім`ї та суспільства. Крім цього, повідомила, що після направлення подання до суду було встановлено, що засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді громадських робіт, а також за ст.130 ч.1 КУпАП накладено штраф із позбавленням права керування строком на 1 рік.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що має намір у майбутньому стати на шлях виправлення, зробив належні висновки, а вчинені ним адміністративні правопорушення були лише провокацією зі сторони його співмешканки, з якою він припинив стосунки.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для задоволення подання, оскільки поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а вчинені ним адміністративні правопорушення є систематичними, посягають на громадський порядок і громадську безпеку, правопорушення на транспорті, становлять загрозу та небезпеку не тільки для окремих громадян, а й для суспільства.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи стосовно засудженого, що додані до подання, встановив, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набув законної сили 18.01.2022 та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до уповноважених органів з питань пробації.

Як убачається із матеріалів Особової справи №5/2022 щодо засудженого, йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, згідно з ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим у нього відібрана підписка та інші документи, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 31.01.2022, про що ознайомлено під розпис.

Із матеріалів Особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2022 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП застосовано усне зауваження; 22.02.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 05.10.2022 за ст. 176, ст. 177 КУпАП штраф в сумі 51 грн.; 29.09.2022 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф в розмірі 510 грн.; 08.10.2022 за ч.1 ст.183 КУпАП штраф в сумі 850 грн.; 14.10.2022 за ст. 183 КУпАП штраф в сумі 850 грн.

Крім цього, із загальнодоступних джерел встановлено, що після направлення подання до суду ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 01.11.2022 за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин та направлено до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці; 07.11.2022 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Незважаючи на те, що судове рішення від 07.11.2022 не набрало законної сили, утім факти наведені у ньому свідчать, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про наслідки вчинення систематично правопорушень, висновків не робить.

Також судом встановлено, що із засудженим неодноразово було проведено профілактичні бесіди представниками органу пробації, в підтвердження чого до матеріалів справи додано відповідні докази.

Суд приймає до уваги, що засуджений не порушував обов`язків покладених на нього судом, на що вказує листи реєстрації наявні в матеріалах Особової справи.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою на судимість .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року N 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи додані до подання докази, встановлені в ході розгляду подання обставини, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 та факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, отож суд дійшов до переконання про доцільність задоволення подання та скасування випробувального терміну стосовно засудженого та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.166 ч.4 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, - задовольнити.

Скасувати іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2021 та направити для відбуття призначеного покарання за даним вироком у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6