Справа№ 299/2035/19
Провадження № 1-в/309/77/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 29 жовтня 2019 року Виноградівським районним судом за ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 29 жовтня 2019 року Виноградівським районним судом за ч.1 ст.162 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 :

-до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;

-однак, 26 лютого 2019 року направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000159 від 18 лютого 2019 року до Хустського районного суду відносно ОСОБА_3 ;

-21 червня 2019 року направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000440 від 25 травня 2019 року до Хустського районного суду відносно ОСОБА_3 ;

-також 23 грудня 2020 року направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000824 від 11 грудня 2020 року;

-Хустському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» невідомо про винесення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 ;

-на реєстрацію до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 з`являвся вчасно згідно винесеної постанови;

-обов`язки, які були покладені на засудженого ОСОБА_3 , ним виконано повністю;

-по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо;

-іспитовий строк закінчився,

Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути подання в його відсутність.

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій подання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання та просила розглянути подання в її відсутність.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій в задоволенні подання просив відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, та просив розглянути подання в його відсутність.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення /обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000824 від 11 грудня 2020 року 23 грудня 2020 року направлено до суду/, а тому суд вважає, що в задоволенні подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1