Справа № 646/894/23
№ провадження 1-кс/646/325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 07.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Також заявник просив розглянути скаргу без участі скаржника.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, начальник відділу 09/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розгляд скарги проводити без участі представника прокуратури. Також в заяві зазначено, що під час розгляду звернення ОСОБА_3 щодо вищезазначеної заяви від 07.03.2023, встановлено, що відповідно до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.01.2023 «Про деякі питання щодо перетину державного кордону України в умовах воєнного стану», введеного в дію Указом Президента України від 23.01.2023 №27/2023, на Службу безпеки України покладено обов`язок щодо вжиття заходів з перевірки рішень про виїзд за межі України громадян України, а також законності та обґрунтованості внесення відповідних відомостей до інформаційної системи «Шлях», у зв`язку з чим звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 13.03.2023 направлено до УСБУ в Харківській області для розгляду по суті в цій частині.

Крім того, встановлено, що в СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000307 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, за аналогічним фактом розкрадання та подальшої реалізації продуктів харчування, що прибувають до Харківської області як гуманітарна допомога, у зв`язку з чим 13.03.2023 звернення ОСОБА_3 було направлено до СУ ГУНП в Харківській області для розгляду в частині доводів заявника щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень під час реалізації гуманітарної допомоги в Харківській області.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналіз змісту положень ст.214КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у ч.4 статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

При цьому зміст ч.1 зазначеної статті не передбачає імперативного обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Обов`язок зареєструвати заяву не є обов`язком зареєструвати відомості з цієї заяви в ЄРДР та законодавцем чітко розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що така заява ОСОБА_3 , що подана до Харківської обласної прокуратури, була направлена до СУ ГУНП в Харківській області та Службу безпеки України за належністю. Таким чином за відсутності заяви ОСОБА_3 у Харківській обласній прокуратурі не можна зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

За таких підстав вимоги скаржника про зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 07.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1