Дата документу 21.03.2023Справа № 554/404/23
Провадження № 1-кс/554/2177/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « УЛФ-ФІНАНС» про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 13 лютого 2023 року звернувся представник ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « УЛФ-ФІНАНС» із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18.01.2023р. №554/404/23 в рамках кримінального провадження №0000162 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

5.01.2023 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по прилеглій території будинку № 66 по вул. Європейській в місті Полтава, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину справа наліво. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до траматологічного відділення КП "1а МКЛ ПМР".

16.01.2023 ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

15.01.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який в подальшому був направлений для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вищевказаний автомобіль належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 35А, оф. 300. 16.01.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000162.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 16.01.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173,174,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « УЛФ-ФІНАНС» про скасування арешту майна- частково задовольнити.

Скасувати в частині позбавлення права користування, арешт накладений 18.01.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС».

Повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» належний йому автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1