overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2114/23
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000318 від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст.217КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо кількох кримінальних правопорушень, вчинених однією особою, у разі необхідності.

Встановлено, що в провадженні суду перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000945, №00000079, №0004020, №0001847, №0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №295/14578/20).

На момент надходження даного кримінального провадження матеріали іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 знаходяться на стадії судового розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, зважаючи на розумний строк проведення судового розгляду, враховуючи, що об`єднання кримінальних проваджень може призвести до тяганини по даній справі, оскільки справа №295/14578/20 знаходиться на стадії судового розгляду, досліджуються докази, суд вважає, що необхідності об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження справи №295/14578/20 не має.

У разі визнання судом обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих діянь суд зобов`язаний застосувати вимоги ч.4 ст.70КК України при визначенні покарання, яка передбачає право суду обрати покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Керуючись ст.ст.217,334КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000318 від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №295/14578/20).

Матеріали кримінального провадження №0000318 від 28.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для повторного визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1520/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні за №0000338 від 27.12.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, до 22 квітня 2023 року (включно), без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 27.02.2023 о 16 год.30 хв.
Справа № 939/899/22
УХВАЛА

22 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 13 листопада 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , який проживає в АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 23 лютого 2023 року на 10 годину10 хвилин.

Також до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 надійшло повідомлення про неможливість явки в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", безоплатна правова допомога може бути надана особі, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, оскільки строк запобіжного заходу обраного ОСОБА_2 закінчується 25 лютого 2023 року, а його захисник не може взяти участь у підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2023 року, то необхідно залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання, що відбудеться 23 лютого 2023 року, о 10-й годині 10 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смтБородянка Київської області ,вул.Шевченка, 3).

Головуючий-суддяОСОБА_1
Справа № 373/103/23
Номер провадження 1-кп/373/92/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув кримінальне провадження № 0000420 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.02.2023 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, надав копію листка непрацездатності серії АЛГ №544749, копію довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого відповідно до яких, після проведеної ОСОБА_5 08.02.2023 операції, останньому встановлені обмеження щодо пересування протягом двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник заявили про неможливість проведення засідання за відсутності обвинуваченого, зазначили про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши копії листка непрацездатності серії АЛГ №544749 та довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, беручи до уваги тривалий термін післяопераційного відновлення ОСОБА_5 , що виключає його участь у кримінальному провадженні на даний час, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його одужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його одужання.

Зобов`язати обвинуваченого та захисника невідкладно повідомити суд про зміну стану здоров`я обвинуваченого.

Строк дії ухвали: до видужання обвинуваченого, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1403/21
Провадження № 1-в/542/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши подання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 28 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

В судове засідання викликати представника Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 645/7945/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: у зв`язку з перебуванням на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбунова
Справа № 548/1814/22
Провадження №1-кс/548/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чяастини)

22.02.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000249 від 01.09.2022 про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немаючого, не інваліда, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до 05 квітня 2023 року дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- утримуватися від спілкування із свідками ( про яких прокурор повідомить підозрюваного під розписку) по даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/73/23
номер провадження 1-в/570/66/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/633/23
номер провадження 1-кс/695/212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 06.07.2022 Дарницьким районним судом за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді 01 року 06 місяців обмеження волі; 19.08.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 21.04.2022.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн..

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави, покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Золотоноша, Черкаської області, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави - два місяці.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2023 о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12138/17

Провадження № 1-кп/712/45/23

22 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення йому захисника за рахунок держави.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституцій України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об`єктивного і всебічного розгляду справи.

Частиною 1 ст.54 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 задля уникнення порушення його права на захист та призначити йому захисника за рахунок держави через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. 48,49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_13 - задоволити.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання на 27 березня 2023 на 14-150год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Провадження № 1-кп/752/806/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , під час підготовки до судового розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Наступне судове засідання у справі призначено на 10 квітня 2023 року о 12:00.

Відповідно до вимог ст. 314, ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року у Державній установі «Бердичівський виправний центр ( №108)».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323, 336, 369 КПК України,

постановив:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 10 квітня 2023 року о 12:00, або запропонувати обвинуваченому взяти участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом м. Києва та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр ( №108)» та керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1