Справа № 308/3885/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000115 від 02.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом дізнання встановлено, що 01 березня 2023 о 16 год. 55 хв. в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» на виїзд з України прибув вантажний автомобіль «Renault», р/н НОМЕР_1 з вантажним причепом «Meiller», р/н НОМЕР_2 , який слідував з України в Словаччину та в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено ознаки можливої підробки номеру кузова причепа «Meiller», р/н НОМЕР_2 .

02 березня 2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.290 КК України.

01 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород (міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ужгород)», було виявлено та вилучено:

-Причеп «Meiller» Vin № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на території Митного посту Ужгород центральний, за адресою: с. Великі Лази, вул. Східна, 3, Ужгородського району, Закарпатської області;

-свідоцтво про реєстрацію причепа «Meiller», серії НОМЕР_4 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR №1113867;

В судове засідання прокурор не з`явився, жодних заяви до суду не надходило.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Ужгородською окружною прокуратурою в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000115 від 02.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документ є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.03.2023 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 01.03.2023 року.

Постановою від 02 березня 2023 року старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_4 , який здійснює дізнання у вказаному кримінальному провадженні, вище вказані вилучені в ході огляду місця події об`єкти були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Поза тим 02 березня 2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_4 , було призначено трасологічну експертизу номерних позначень кузова причепа

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження і є речовими доказами по кримінальному провадженню та існує необхідність провести перевірки та відповідні експертизи відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тому необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись167 ст. 170-173 КПК Українисуддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000115 від 02.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 01 березня 2023 року майно, яке згідно зі свідоцтвом про реєстрацію зареєстроване за СФГ «Струмок» (адреса реєстрації: Вінницька область, Томашпільський район, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 29), а саме:

-Причеп «Meiller» Vin № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на території Митного посту Ужгород центральний, за адресою: с. Великі Лази, вул. Східна, 3, Ужгородського району, Закарпатської області;

-Свідоцтво про реєстрацію причепа «Meiller», серії НОМЕР_4 , упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR №1113867;

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1