Справа №155/251/22
Провадження№1-кп/155/95/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 13 лютого 2022 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прилісне Маневицького району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, не працюючого, судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 лютого 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник раптово на побутовому ґрунті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повалив на підлогу свого вітчима ОСОБА_5 . Після того, як потерпілий перебував у лежачому положенні, умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук та ногами по обличчю, голові та тілу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців волосяної частини голови, обличчя, спини, рук та садно ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 12 лютого 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, наніс тілесні ушкодження своєму вітчиму ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання обвинуваченому покладалася на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України на даний час є кримінальним проступком, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий, покарання у вигляді штрафу, яке замінене на громадські роботи не відбуте, за місцем проживання характеризується негативно, проте свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, розлучений, не працює, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, також враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. При цьому, суд не відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, оскільки поведінка обвинуваченого під час судового розгляду свідчить про відсутність критичного ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді громадських робіт в максимальному розмірі.

Інкримінований в даному кримінальному провадженні проступок ОСОБА_4 вчинив 12 лютого 2022 року, тобто до постановлення щодо нього вироку Горохівським районним судом Волинської області від 23 лютого 2022 року. За таких обставин, суд призначає ОСОБА_4 остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке остаточне покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2022 року у вигляді штрафу, заміненого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, більш суворим покарання, призначеним даним вироком, визначити до відбуття ОСОБА_4 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .