Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/42/2023 Справа № 641/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 22.06.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, п.2 ч. 1, п.3 ч. 3 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання, начальник сектору з питань пробації посилався на те, що вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 31.10.2022 року. Згідно з вироком суду на громадянина ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відновідну посаду (роботу). 14.11.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов?язки, покладені на нього судом, про що останній надав підписку. Цього ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки на реєстрацію йому призначено: 1 (перший) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. 27.12.2022 року громадянину ОСОБА_5 видано направлення до Харківського міського центру зайнятості. 03.01.2023 року громадянин ОСОБА_5 в письмовому поясненні повідомив, що подав заявку до УМЦ3.05.01.2023 року було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 з мето з`ясування стану виконання засудженим обов`язку, покладеного на ного судом, а саме - працевлаштування. Останній повідомив, що йому було призначено плановий візит в XMЦ3 на 10.01.2023 року. Згідно інформації, наданої від 09.01.2023 року Харківським міським центром зайнятості, громадянин ОСОБА_5 подав заявку про надання статусу безробітного до ХМІЗ через чат бот, проте на зв?язок не вийшов та необхідні документи не надав, тому 03.01.2023 року у наданні статусу безробітного було відмовлено. 10.01.2023 року було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 з метою повідомлення про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації до 18.01.2023 рок,у у зв?язку з необхідністю надання пояснення з приводу звернення до ХМЦЗ. 17.01.2023 року громадянин ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив у письмовому поясненні, що звернувся за направленням до центру зайнятості, проте йому було відмовлено у реєстрації через те, що засуджений вчасно не надав необхідні документи. Також повідомив, що на даний час у нього не дійсний паспорт громадянина України та відсутній військовий квиток. Цього ж дня громадянину ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв?язку з тим, що засуджений не став на облік до ХМЦЗ. Засудженому було повторно видано направлення до Харківського міського центру зайнятості. Під час прибуття на реєстрацію 24.01.2023 року ОСОБА_5 у письмовому поясненні повідомив, що на даний момент займається відновленням документів, а саме паспорта громадянина України та військового квитка. 27.01.2023 року було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 з метою повідомлення про необхідність з?явитися до уповноваженого органу з питань пробації до 30.01.2023 року, у зв?язку з необхідністю роз?яснення ним стану відновлення документів, стану розгляду заявки до ХМЦЗ та написання письмового пояснення. 30.01.2023 року громадянин ОСОБА_5 у письмовому поясненні повідомив, що став в електронну чергу в Немишлянський РВ ДМСУ у м. Харкові для відновлення паспорта громадянин України, дата візиту призначена на 08.02.2023 року. Зобов?язався звернутися до Державної міграційної служби та Слобідського ОРТЦК. Згідно інформації, наданої від 06.02.2023 року Харківським міським центром зайнятості, ОСОБА_5 відмовився від реєстрації та надання документів для отримання статусу безробітного. Таким чином, орган пробації просив подання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник сектору пробації просила розглянути подання за її відсутності, задовольнити його та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру порушувати порядок та умови відбування покарання, не відмовлявся від реєстрації та надання документів для отримання статусу безробітного. Просив не скасовувати звільнення з іспитовим строком, зобов`язався в подальшому дотримуватись обов`язків, покладених вироком суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із особової справи, окрім невиконання обов`язку шодо працевлаштування інших нарікань на поведінку засудженого ОСОБА_5 у органу пробації не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати на цей час, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1