Справа № 307/1668/21
Провадження №1-в/307/95/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання (подання) Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Тячівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській областізвернувся до суду з клопотанням про скасування відносно засудженої ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання.

В клопотанні посилається на те, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, якщо вона протягом двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік в органі пробації та ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання, а саме її було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративне стягнення, вчинення нового злочину або неявки до органу пробації без поважних причин на реєстрацію буде вирішуватися питання про скасування іспитового строку. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 05 квітня 2022 року, 19 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року, 17 травня 2022 року та 07 червня 2022 року не з`явилася на реєстрацію в орган пробації.

В судовому засідання ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що не з`являлася для реєстрації в орган пробації, оскільки її неповнолітні діти є інвалідами, і вона перебувала з ними на лікуванні, в тому числі і в Німеччині.
Представник Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області в судовому засіданні при вирішенні клопотання посилався на думку суду. Крім цього пояснила, що ОСОБА_5 представила їй документи про хворобу та лікування дітей після внесення подання до суду.
Прокурор в судовому засіданні просив в клопотанні відмовити, оскільки у засудженої були поважні причини для неявки на реєстрацію в орган пробації.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не з`являлася для реєстрації в орган пробації, оскільки перебувала разом з дітьми, які є інвалідами, на лікуванні.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджена ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася.

Беручи до уваги вищенаведене та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що причини нез`явлення ОСОБА_5 для реєстрації в орган пробації є поважними, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні (поданні) Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1