overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Житомирського району Житомирської області від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.01.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку та перебування на обліку останній порушень обов`язків покладених на нього вироком суду не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав. Поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився 13.01.2023.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися. Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Прокурор в поданій заяві подання підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку порушень обов`язків покладених на нього вироком суду не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк сплив 13.01.2023.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Житомирського району Житомирської області звільнити від відбування покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.01.2022 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3193/19
У Х В А Л А

21.02.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не можуть з`явитись в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки знаходяться в іншому населеному пункті, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доцільним є проведення допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Допит свідків по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні о 14-00 год. 27.03.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Киїів, вулиця Полковника Шутова, 1). Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського районного суду м.Києва забезпечити участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 о 14-00 годині 27.03.2023 року в судовому засіданні дистанційно, вручити їм пам`ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/2020/23
Провадження № 1-кп/344/687/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 01 березня 2023 року 0 16 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21 лютого 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5632/19
Провадження № 1-в/346/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному відділі з 21.03.2022 року. За час іспитового строку та перебування на обліку ОСОБА_4 допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме неодноразово допускав неявки для реєстрації до вказаного відділу без документально підтверджених причин, у зв`язку з чим щодо нього до Коломийського міськрайонного суду органом пробації направлялось подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.11.2022 року в задоволенні подання відмовлено. ОСОБА_4 повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало, частково виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, термін іспитового строку закінчився. Тому вказаний орган пробації просить звільнити засудженого від призначеного покарання із зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо такого звільнення та просить подання задовольнити, враховуючи письмову заяву представника вказаного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просить розгляд справи проводити у її відсутності, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 11.02.2023 року, а засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав умови випробування та обов`язки, покладені на нього судом, і не допускав протиправної поведінки.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/472/23
провадження № 1-кп/366/125/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що він відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України, на 09 год. 00 хв. 07.03.2023 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора та обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2215/22
Провадження № 1-кп/526/99/2023
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000104за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 26.10.2022 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був признаний по мобілізації до ЗСУ.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 був призваний 17.02.2023 по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період суд зупиняє провадження до його звільнення з військової служби.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження, вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000104за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,зупинити, у зв`язку з призвовом обвинуваченого для проходження військової служби до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2023Справа № 645/4086/21
Провадження № 1-кп/554/721/2023
У Х В А Л А

27.02.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська Хабаровського краю, РФ, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у залі Октябрського районного суду м. Полтави на 27 лютого 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/182/19
Провадження № 1-во/559/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р. В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17 січня 2023 року задоволено заяву адвоката Лопухович А.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплачених сум процесуальних витрат.

У резолютивній частині ухвали судом помилково невірно зазначений номер квитанції та номер рахунку, на який здійснена оплата коштів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Дубенського міськрайонного суду від 17 січня 2023 року, зазначивши правильно номер квитанції та номер рахунку, на який здійснювалася проплата коштів, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер.

На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 січня 2023 року про повернення сплачених сум процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження №0001364 від 26.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним твердження: "квитанція № 0.0..1, картка/рахунок одержувача: НОМЕР_1 ".В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа № 569/3062/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0000258 від 2001.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву про проведення підготовчеого судового засідання без його участі.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 27.02.2023, 14:45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/3136/20
Провадження № 1-кп/638/422/23
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР від 17.01.2020 р. №0000218 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

02.03.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.01.2020 р. №0000218 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання призначене на 24.02.2023 року, обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-30» годину 31.03.2023 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя