Справа № 450/3263/22 Провадження № 1-кс/450/967/22
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"08" грудня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 07.12.2022, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Суб`єкт звернення 07.12.2022 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дізнавачу СД ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме власноручно написаних ОСОБА_5 заяв, зокрема, про прийняття на роботу від 09.08.2007, заяви про надання щорічної основної відпустки від 06.04.2009, заяви про надання щорічної основної відпустки від 08.07.2009, заяви про надання щорічної основної відпустки від 14.07.2010, заяви про надання щорічної основної відпустки від 27.11.2012, заяви про переведення на неповний робочий день від 03.05.2013, заяви про надання щорічної основної відпустки від 02.12.2013, заяви про надання щорічної основної відпустки від 24.07.2014, заяви про надання щорічної основної відпустки від 01.03.2016, заяви про надання щорічної основної відпустки від 01.03.2017, що містяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх для проведення почеркознавчої експертизи. У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити, та які мають значення у досудовому розслідуванні, просив розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в 06.07.2020 в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. . АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка підробила підпис в заповіті померлого брата ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування 20 червня 2022 року було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив наступне, що селі АДРЕСА_3 , проживав його покійний рідний брат ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після його смерті у встановлений законодавством термін, він звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського територіального округу ОСОБА_7 , яка, як йому відомо, на даний час померла, до неї ОСОБА_6 звертався щоб оформити свої спадкові права на майно яке належало його брату ОСОБА_5 , в ході прийняття заяви на отримання спадщини ОСОБА_6 дізнався, про наявність заповіту від ОСОБА_5 , де він заповів усе своє майно його співмешканці ОСОБА_8 , яка проживала з ОСОБА_5 з 2009 року. Після цього нотаріус надала ОСОБА_6 копію заповіту, який він вважає підробленим, в подальшому ОСОБА_6 повідомив останнє місце праці ОСОБА_5 , де він працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у судове засідання не прибув, зазначив у клопотання про розгляд такого без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 07.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 перебувають власноручно написані заяви ОСОБА_5 , а саме: заяви про прийняття на роботу від 09.08.2007, заяви про надання щорічної основної відпустки від 06.04.2009, заяви про надання щорічної основної відпустки від 08.07.2009, заяви про надання щорічної основної відпустки від 14.07.2010, заяви про надання щорічної основної відпустки від 27.11.2012, заяви про переведення на неповний робочий день від 03.05.2013, заяви про надання щорічної основної відпустки від 02.12.2013, заяви про надання щорічної основної відпустки від 24.07.2014, заяви про надання щорічної основної відпустки від 01.03.2016, заяви про надання щорічної основної відпустки від 01.03.2017.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Разом із тим, для проведення вказаної експертизи необхідні зразки почерку ОСОБА_5 , які містяться на вищевказаних заявах.

В інший спосіб всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, а також провести необхідну почеркознавчу експертизу не є можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо не стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

У зв`язку з тим, що оригінали заяв ОСОБА_5 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу, а такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задоволити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме власноручно написаних ОСОБА_5 , заяви про прийняття на роботу від 09.08.2007, заяви про надання щорічної основної відпустки від 06.04.2009, заяви про надання щорічної основної відпустки від 08.07.2009, заяви про надання щорічної основної відпустки від 14.07.2010, заяви про надання щорічної основної відпустки від 27.11.2012, заяви про переведення на неповний робочий день від 03.05.2013, заяви про надання щорічної основної відпустки від 02.12.2013, заяви про надання щорічної основної відпустки від 24.07.2014, заяви про надання щорічної основної відпустки від 01.03.2016, заяви про надання щорічної основної відпустки від 01.03.2017, що містяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяД. А. Кукса