Провадження №1-кс/369/1872/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000451 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що cлідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000451 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлено що між ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено процедуру відкритих торгів по предмету «Будівництво загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 Коригування», за номером UA-2019-03-01-001071-a, очікуваною вартістю закупівлі 28 900 000 гривень.

За результатом проведення вказаної процедури відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому іменується «Замовник», в особі заступника сільського голови по житлово-комунальному господарству та будівництву ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в подальшому іменується «Генеральний підрядник», в особі генерального директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, який є платником податку на прибуток на загальних умовах з іншого боку, уклали договір № 17від 17 травня 2019 року. Так, Генеральний підрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами роботи по будівництву загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 Коригування», за кодом ДК 021:2015-45210000-2 Будівництво будівель, здає в обумовлені строки об`єкт в експлуатацію Замовнику, усуває на протязі гарантійного строку експлуатації об`єкту недоліки, що зумовлені неякісним виконанням робіт. Договірна ціна робіт є твердою визначається на основі тендерної пропозиції Генарального підрядника, що є невідємною частиною Договору і складає: 27 154 500 гривень (Двадцять сім мільйонів сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).

Поряд з цим, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено переговорну процедуру по предмету Будівництво за номером UA-2019-08-16-001366-b, очікуваною вартістю закупівлі 11 445 752,47 гривень.

За результатом проведення вказаної переговорної процедури ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від 29 серпня 2019 року № 29 вартістю 11 445 752,47 гривень.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено процедуру відкритих торгів по предмету «Реконструкція актової зали загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 », за номером UA-2019-10-25-000996-a, очікуваною вартістю закупівлі 10 220 000 гривень.

За результатом проведення вказаної процедури відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державним підприємством Спеціалізоване монтажне управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір від 25 листопада 2019 року № 25 вартістю 9 547 306, 71 гривень.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Договір № 17 від 17 травня 2019 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо будівництва загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 Коригування», за кодом ДК 021:2015-45210000-2, на загальну суму 27 154 500 гривень (Двадцять сім мільйонів сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп.);

- Договір від 25 листопада 2019 року № 25, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державним підприємством Спеціалізоване монтажне управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо «Реконструкції актової зали загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 », на загальну суму 9 547 306, 71 гривень;

-Договір № 29 від 29 серпня 2019 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо будівництва загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 Коригування», за кодом ДК 021:2015-45210000-2, на загальну суму 11 445 752,47 гривень;

-Підсумкові відомості ресурсів, дефектні акти щодо здійснення ремонтних робіт та документи щодо проходження державної експертизи проекту, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Акти виконаних ремонтних (будівельних) робіт форми КБ-2в, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Документи щодо оплати, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Коригуючі та дефектні акти, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Договорів субпідряду (дозволи на укладення договорів субпідряду) з додатками та змінами, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Платіжні доручення, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, договори поставки, договори купівлі-продажу, інші первинні фінансово-господарські документи, що підтверджують закупівлю робіт та послуг, та якість матеріалів, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Повного комплексу проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина) відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду) в повному обсязі до договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Договорів про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд;

- Договір про надання послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд;

- Товарних чеків, накладних за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2В до договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них), якщо їх було використано при проведенні робіт до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2В) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання), відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Локальних кошторисів на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної та кошторисної документації, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Документів, що свідчать про відповідність, вартість та якість застосованих матеріалів та виробів, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження;

- Технічного паспорту по об`єктах, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Актів комісійного обстеження відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року.

Поряд з цим слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , та прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київськеої області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000451 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Договір № 17 від 17 травня 2019 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо будівництва загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 Коригування», за кодом ДК 021:2015-45210000-2, на загальну суму 27 154 500 гривень (Двадцять сім мільйонів сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп.);

- Договір від 25 листопада 2019 року № 25, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державним підприємством Спеціалізоване монтажне управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо «Реконструкції актової зали загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 », на загальну суму 9 547 306, 71 гривень;

-Договір № 29 від 29 серпня 2019 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо будівництва загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 Коригування», за кодом ДК 021:2015-45210000-2, на загальну суму 11 445 752,47 гривень;

-Підсумкові відомості ресурсів, дефектні акти щодо здійснення ремонтних робіт та документи щодо проходження державної експертизи проекту, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Акти виконаних ремонтних (будівельних) робіт форми КБ-2в, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Документи щодо оплати, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Коригуючі та дефектні акти, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Договорів субпідряду (дозволи на укладення договорів субпідряду) з додатками та змінами, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

-Платіжні доручення, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, договори поставки, договори купівлі-продажу, інші первинні фінансово-господарські документи, що підтверджують закупівлю робіт та послуг, та якість матеріалів, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Повного комплексу проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина) відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду) в повному обсязі до договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Договорів про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд;

- Договір про надання послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд;

- Товарних чеків, накладних за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2В до договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них), якщо їх було використано при проведенні робіт до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2В) на електронному носії (в програмному комплексі їх складання), відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Локальних кошторисів на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної та кошторисної документації, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Документів, що свідчать про відповідність, вартість та якість застосованих матеріалів та виробів, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження;

- Технічного паспорту по об`єктах, відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року, № 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року;

- Актів комісійного обстеження відповідно до наступних договорів № 17 від 17 травня 2019 року,№ 25 від 25 листопада 2019 року, № 29 від 29 серпня 2019 року.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1