overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/241/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

27.01.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2023 до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 09 грудня 2022року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 30 січня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 09,12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 січня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що підстави, передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,

керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 27 січня 2023 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3544/21
Провадження № 1-в/626/8/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14.02.2023 року на 09.20 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 950/2299/22
Номер провадження 1-кп/950/70/23
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

25.01.2023 до суду надійшла заява обвинуваченого, в якій він просив проводи розгляд справи за його участю з приміщення слідчого ізолятора.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судовому засіданні, яке відбудеться 06.02.2023 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 671/210/23
У Х В А Л А
26 січня 2023 року м. Волочиськ
Вказана скарга подана з додержанням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, його представника, керівника органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/104/19
Провадження № 1-кп/698/1/23
УХВАЛА

20 січня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001119 від 11.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через систему ЕаsyСon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та здійснювати наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2023 року та здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3340/22
Провадження №: 1-кп/752/967/23
У Х В А Л А

24.01.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державного кордону України з 21.02.2022 року по теперішній час, адже останні неодноразово не прибували до суду, зв`язок з ними відсутній. Зазначені відомості необхідні для прийняття відповідних процесуальних рішень з метою забезпечення явки обвинувачених до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадження неодноразово було повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судові засідання вони не з`являються і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомляють.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини та період часу, протягом якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликом до суду не з`являються, суд припускає, що обвинувачені могла покинути територію України, а тому, з метою встановлення місця перебування обвинувачених і причин їх неявки за викликом суду, суд вважає необхідним витребувати інформацію щодо перетинання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кордону України з 21.02.2022 року по дату надання витребуваної інформації.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) відомості про перетинання обвинуваченими:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Довжик Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

державного кордону України за період з 21.02.2022 року по дату надання витребуваної інформації.

Витребувану інформацію надіслати до суду у 15-денний термін з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1568/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007412 від 14.09.2018 р. -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007412 від 14.09.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007412 від 14.09.2018 р. призначити на 21 серпня 2019 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5153/15-к
провадження № 1-кп/753/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 від 05.02.2014 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривошиї Хмільницького р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 "Про закриття кримінального провадження" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № № 0000836 від 05.02.2014 року за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №745/756/20
Провадження №1-в/745/2/2023
У Х В А Л А

25.01.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукля та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, не працює,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.12.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки, покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався 22.07.2022 року за ст. 175-1 КУпАП, 10.08.2022 року за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені судом обов`язки виконував, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 21.12.2020 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

06.07.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.05.2022 до ЄРДР за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 разом з іншими особами організували схему незаконного переправлення осіб через кордон України.

Слідчий просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 268, 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

При цьому у наданні дозволу на проведення аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки матеріалами не доведено неможливість отримання відомостей про вчинення злочину в інший спосіб з врахуванням дозволених.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 06.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ;

візуальне спостереження за ОСОБА_4 у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/450/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в межах апеляційного розгляду кримінального провадження №0001173 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду перебуває кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 перебувають в м. Одесі та Одеській області та не мають можливості прибути в суд у м. Львів, а тому, в телефонному режимі, просили про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401,405 КПК України,

постановив :

Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Одеси забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, яке призначено до розгляду на 10:00 год. 21 лютого 2023 року у Львівському апеляційному суді.

Копію ухвали надіслати у суд, для організації її виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа №583/229/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/322/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10 год. 30 хв. 30 січня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор і доставлення його до Сумського апеляційного суду у визначений день та час є неможливим, у зв`язку з чим, виникла необхідність у вирішенні питання щодо здійснення апеляційного розгляду за його участі у режимі відеоконферкенції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 30 січня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_4 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2