Справа № 497/2635/22
Провадження № 1-кп/497/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград кримінальне провадження, внесене 03.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, по обвинуваченню,

ОСОБА_4 (зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відбулася 26.01.2022 року, що підтверджується актовим записом про зміну імені №2, зробленого Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, болгарина за національністю, раніше судимого за вироком Болградського районного суду Одеської області від 05.05.2022 року за ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

06.09.2022 року приблизно о 15:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у житловій кімнаті домоволодіння АДРЕСА_2 , куди його запросив його власник ОСОБА_8 , де дізнався про наявність в кишені брюк ОСОБА_8 грошей.

За цих обставин, ОСОБА_7 , діючи повторно, в умовах воєнного стану з умислом, направленим на таємне викрадення вказаних грошей, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_8 тимчасово втратив контроль за зазначеними грошима, таємно викрав вищевказані гроші, вийняв їх з вказаної кишені та поклав їх до кишені своїх брюк.

Після цього, ОСОБА_7 разом з викраденими грошима покинув місце події, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4250 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, 22.09.2022 року приблизно о 09:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебував у житловій кімнаті домоволодіння АДРЕСА_3 , куди його запросив власник вказаного домоволодіння ОСОБА_9 .

За цих обставин, ОСОБА_7 , діючи повторно в умовах воєнного стану з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_9 тимчасово залишив місцем мешкання, таємно викрав з зазначеної кімнати електричну міні піч виробництва «Orbegozo» моделі «HO800A» вартістю 600,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 разом з викраденим майном покинув місце події, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 600,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

В судові засідання, які призначалися на 23.02.2023 року, 06.03.2023 року та 04.04.2023 року, ОСОБА_7 не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, після внесення застави на депозитний рахунок та звільнення під варти, жодного разу до суду не з`явився. В судовому засіданні від 23.02.2023 року та 06.03.2023 року було вирішене питання щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступні судові засідання.

Згідно з рапортами ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , та ст.о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_7 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , відсутній, сусіді його довгий час не бачили, встановити місцезнаходження та здійснити привід обвинуваченого не представилося можливим.

04.04.2023 року до суду надійшли клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в яких він просив звернути сплачену застоводавцем ОСОБА_12 заставу в сумі 53 680,00 грн. в дохід держави; та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою при цьому збільшити розмір застави (у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб). Крім цього, прокурор в судовому засіданні усно заявив клопотання щодо оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу його до суду для розгляду заявлених ним клопотань, оскільки ці клопотання відповідно до вимог КПК України розглядаються за участю обвинуваченого.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що його обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування, отримавши копію обвинувального акту, був присутній під час підготовчого розгляду в суді, а саме був доставлений до суду під вартою, а після звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному судом розмірі під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто знаходячись на запобіжному заході у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, в тому числі з`явлення до суду за першою вимогою, з місця свого постійного проживання зник, про що не повідомив суд. Зазначене вказує на той факт, що ОСОБА_7 навмисно переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Болградського району Одеської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, з метою його приводу до суду.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м.Болград, вул.Варненська,19 або за телефоном: НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1