overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/5989/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженню №0000778 (№0000528) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000778 (№0000528) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000778 (№0000528), яке призначене на 11 год. 30 хв. 11 січня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.
Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000778 (№0000528) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 11 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2910/22
Провадження № 1-кп/572/412/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

08 грудня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

вивчивши в м. Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

До обвинувального акту, у відповідності до ст.302 КПК України, долучено клопотання прокурора про розгляд даного повадження у спрощеному провадженні, розписки обвинуваченого та захисника, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Отже, відповідно до ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні на 08 год. 09 грудня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/6477/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1116/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20 січня 2023 року включно, без визначення розміру застави без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам удового провадження 09 грудня 2022 року о 09 год. 20 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/2869/22
Провадження № 1-в/643/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання Салтівського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Харкова, засудженого 04.12.2020 року Київським районним судом
м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі
ст.75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням, строком на
2 роки, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, характеризується задовільно.

Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.

Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 04.12.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням, строком на 2 роки.
Як засуджений він перебував на обліку у Салтівському районному відділі філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області..

Іспитовий строк закінчився .04.12.2022 року.

За час іспитового строку засуджений ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, характеризується задовільно.

З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року -звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1654/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора Стаха К

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження №0000077, внесеного до ЄРДР 28.07.2022 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197, 201, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження №0000077, внесеного до ЄРДР 28.07.2022 року, - скасувати.
Постановити нову, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження №0000077, внесеного до ЄРДР 28.07.2022 року, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, терміном до 17.01.2023 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали становить до 17.01.2023 року
Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати в залі апеляційного суду та доставити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.12.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №591/8219/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/3/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №591/8219/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2020 року, якою йому повернуто скаргу на рішення слідчого ТУ ДБР м. Полтава від 09.10.2020 про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000072, -

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.12.2020 року, якою йому повернуто скаргу на рішення слідчого ТУ ДБР м.Полтава від 09.10.2020 про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000072.

29.11.2022 від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд матеріалів кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Відповідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, є необхідність у проведенні розгляду матеріалів кримінального провадження 591/8219/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2020 року, якою йому повернуто скаргу на рішення слідчого ТУ ДБР м. Полтава від 09.10.2020 про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000072 за участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2020 року, якою йому повернуто скаргу на рішення слідчого ТУ ДБР м. Полтава від 09.10.2020 про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000072, який відбудеться 08.03.2023 о 16-00 год. в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 шляхом використання останнім власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 07.12.2022
Справа № 334/5716/22
Провадження № 1-кп/334/677/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту та вказаного реєстру.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/334/677/22 (єдиний унікальний номер справи № 334/5716/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України о 12-00 год. 11 січня 2023 року (засідання відбудеться у приміщені Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, , кабінет-зал № 13 ).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/1788/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1104/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2022 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000135 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/9345/22
Провадження № 1-кс/202/5809/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на два робочі дні, починаючи з 09 грудня 2022 року.
Після спливу даного строку вважати, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 05.07.2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2022 року, о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 20.03.2018,

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування доставити ОСОБА_7 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1021/18
Провадження № 1-кп/392/32/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З метою з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне викликати для здійснення допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Між тим, як вбачається з обвинувального акта свідок ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь свідків у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні 25 березня 2020 року о 9 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
Доручити голові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області забезпечити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя