ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4454/23
провадження № 1-кс/753/965/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРІТЕЙЛ» на бездіяльність уповноваженого у кримінальному провадженні № 0003925 від 19.11.2022 року слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРІТЕЙЛ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0003925 від 19.11.2022 року, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений процесуальним законом строк.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003925 від 19.11.2022 року, яке внесено за заявою ТОВ «АРІТЕЙЛ» до ЄРДР у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 02.03.2023 року захисник через відправлення Укпоштою звернувся до уповноваженого у зазначеному кримінальному провадженні слідчого з клопотанням про залучення ТОВ «АРІТЕЙЛ» в якості потерпілої особи, яке, за твердженнями заявника, не розглянуто уповноваженим слідчим у встановлений законом строк.

У судове засідання сторони не з`явились, просили розглянути скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003925 від 19.11.2022 року, у межах якого захисником ТОВ «АРІТЕЙЛ» адвокатом ОСОБА_3 02.03.2023 року було подано клопотання про проведення слідчої дії, що підтверджується накладною Укрпошти про відправлення за № 647 від 02.03.2023 року.

Обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Досліджені у судовому засіданні матеріали скарги не містять будь-якого процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання, не спростовані твердження заявника і слідчим. Викладене свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої захисником скарги, а також необхідності зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРІТЕЙЛ» на бездіяльність уповноваженого у кримінальному провадженні № 0003925 від 19.11.2022 року слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 0003925 від 19.11.2022 року слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути у встановлений законом триденний строк (починаючи з дня отримання ухвали слідчого судді) клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АРІТЕЙЛ» про залучення ТОВ «АРІТЕЙЛ» в якості потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1