Справа №452/446/23
Провадження №1-кс/452/170/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року року клопотання слідчого про арешт майна, яке було подано до суду 03 лютого 2023 року, було повернуто прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області(далі прокурор) із встановленням строку для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з часу отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана прокурором 08 лютого 2023 року.

10 лютого 2023 року клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повторно надійшло до суду.

При цьому, у встановлений слідчим суддею строк недоліки, зазначені в ухвалі від 06 лютого 2023 року, усунуто.

В клопотанні слідчого зазначено, що 01 лютого 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на території Лімнянського лісництва Самбірського району Львівської області, яке належить до Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (далі ДЛГП «Галсільліс»), лісником було виявлено незаконну рубку деревини породи «Ялиця».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 02 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно десять сортиментів деревини породи «Ялиця», а саме, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 35 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 49 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 37 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 43 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 32 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 37 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 36 см, сортимент довжиною 4 метри

діаметром у грубшому кінці 43 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 35 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 32 см, які було виявлено в лісовому масиві поблизу с. Шум`яч Самбірського району Львівської області Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» та тимчасово вилучено під час проведення огляду вищевказаної території як місця події.

Власник майна керівник Турківського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, будь-яких заяв до суду не подав.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку, будь-яких заяв до суду не подали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі слідчого, прокурора та представника Турківського ДЛГП «Галсільліс», а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000105 від 02 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вбачається, що до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про виявлення незаконної рубки деревини породи «Ялиця» на території Лімнянського лісництва Самбірського району Львівської області, яке належить до Турківського ДЛГП «Галсільліс».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 02 лютого 2023 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 59 хв. слідчим було проведено огляд місця події лісового масиву поблизу с. Шум`яч Самбірського району Львівської області, під час проведення огляду якого було виявлено та тимчасово вилучено десять сортиментів деревини породи «Ялиця»довжиною приблизно 4 метри кожен з різним діаметром у грубшому кінці.

02 лютого 2023 року вищезгадану вилучену деревину було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення розміру заподіяної шкоди, проведення слідчого експерименту, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

В порядку ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено

їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, їх визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення такого майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вилучення вищевказаного майна відбулось 02 лютого 2023 року під час огляду, який здійснювався без винесення ухвали слідчого судді. Первісне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду 03 лютого 2023 року, тобто наступного робочого дня після вилучення такого майна, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучену в ході огляду місця події деревину в кількості десяти сортиментів деревини породи «Ялиця», а саме, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 35 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 49 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 37 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 43 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 32 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 37 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 36 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 43 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 35 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 32 см, оскільки вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, самі по собі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження та/або знищення.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене в лісовому масиві поблизу с. Шум`яч Самбірського району Львівської області Лімнянського лісництва Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», а саме на десять сортиментів деревини породи «Ялиця»:сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 35 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 49 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 37 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 43 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 32 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 37 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 36 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 43 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 35 см, сортимент довжиною 4 метри діаметром у грубшому кінці 32 см, які вилучено 02 лютого 2023 року під час огляду місця події, що належать Турківському дочірньому лісогосподарському підприємству «Галсільліс», визначивши місцем зберігання - територію Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Шум`яч.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою

слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1