Справа № 496/2591/20
Провадження № 1-в/496/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду від 23.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи пробаційної програми «Формування життєвих навичок», який ухвалою Біляївського районного суду від 02.09.2022 року було змінено на обов`язок - публічно попросити пробачення у потерпілого суд Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 і направити його для відбування покарання.

Начальник відділу пробації звернулась до суду з поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання.

Подання обґрунтовано тим, що 24.03.2021 року на виконання до Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» надійшли розпорядження та копія вироку Біляївського районного суду відносно ОСОБА_4 , згідно якого засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же день 24.03.2021 року гр. ОСОБА_4 направлено виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядку), 24.03.2021 року були направлені запити до КПП «Біляївська ЦРЛ», Яськівської сільської ради, до Яськівської служби у справах дітей, КУ «Центр надання соціальних послуг, Яськівської ЗОШ з метою збору інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків.

02.04.2021 року та 20.04.2021 року провідним інспектором відділу було складено довідки телефонної розмови з матір`ю засудженого щодо необхідності стати на облік до відділу пробації.

21.04.2021 року гр. ОСОБА_4 прибув до відділу пробації, де в нього було відібрано письмове пояснення щодо несвоєчасної явки для постановки на облік. В той же день засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за ухилення та невиконання обов`язків, встановлених судом, в нього було відібрано анкету, підписку та постанову про дні реєстрації з періодичністю - два рази на місяць.

В період з 21.04.2021 року по 06.04.2021 року засуджений вчасно прибував на реєстрацію, звітував про свою поведінку, з ним проводились профілактичні бесіди. 20.04.2021 року ОСОБА_4 пропустив встановлений день явки для реєстрації. Окрім того, під час перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що відносно ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи 16.02.2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП.

21.04.2021 року ОСОБА_4 прибув до Одеського РВ №1 пробації, де в нього було відібрано детальне пояснення про причину неявки на реєстрацію та з`ясовано, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що в той день був на завантаженні металобрухту, але ніяких підтверджуючих документів не надав, оскільки працює за наймом у приватних осіб. В цей же день засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також від засудженого було відібрано детальне пояснення щодо обставин скоєних правопорушень.

В період з 04.05.2022 року по 07.12.2022 року гр. ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію, звітував про свою поведінку та з ним проводились індивідуально - профілактичні бесіди спрямовані на виправлення, попередження вчинення ним правопорушень та нових злочинів, а також повторно ознайомлювався з вимогами законодавства щодо обов`язків, які покладені на нього судом. Але 29.11.2022 року під час перевірки щодо адміністративних правопорушень було встановлено, що відносно засудженого знову було складено адміністративні протоколи: 27.05.2022 року - за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 22.06.2022 року - ч.1 ст. 178 КУпАП, 23.06.2022 року - ч.1 ст. 178 КУпАП, 24.06.2022 року - ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 10.07.2022 року - ст.173 КУпАП.

07.12.2022 року від засудженого було відібрано пояснення щодо обставин скоєння правопорушень та знову винесено письмове попередження щодо скасування іспитового строку і направлення засудженого для призначеного судом покарання. В період іспитового строку із засудженим проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо попередження правопорушень та останній був попереджений, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 злісно не виконує обов`язки, покладені на нього судом, умови відбування покарання порушує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому просить суд скасувати йому іспитовий строк і направити його для відбування покарання.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що він заперечує проти задоволення вказаного подання, оскільки вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили і справа перебуває в апеляційному суді.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи пробаційної програми «Формування життєвих навичок», який ухвалою Біляївського районного суду від 02.09.2022 року було змінено на обов`язок - публічно попросити пробачення у потерпілого.

Вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки на нього була подана апеляційна скарга і справа була надіслана до Одеського апеляційного суду.

Станом на 23 січня 2023 року Одеським апеляційним судом вирок Біляївського районного суду Одеської області 23.12.2020 року не переглянуто.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Отже, згідно до положень ст. 532 КПК України, вирок відносно ОСОБА_4 на даний час не набрав законної сили, так як переглядається Одеським апеляційним судом, а тому підстав для його виконання на цей час не має, у зв`язку із чим у вказаному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Начальнику Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1