Справа № 645/74/23
Провадження № 1-кс/645/37/23
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000467 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, який виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.12.2022 за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 2, а саме : автомобіль "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 (Vin НОМЕР_2 ), який візуально не ідентифікується, має сліди корозії металу та схожі на механічного характеру пошкодження, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 20.12.2022 року до відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 20.12.2022 року працівниками екіпажу 4201 УПП в Харківській області за адресою : м. Харків, Стадіонний проїзд, біля будинку 2, виявлено автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , з можливо підробленим номером кузова, який не відповідає паспорту, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СД відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 20.12.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000467за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (ІТСІПНП № 13808).

Під час досудового розслідування встановлено, що ТЗ реєстраційний №36795 ХА під керуванням ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 05.09.1981 року, зареєстровано за власником ОСОБА_4 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 . Даний транспортний засіб "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, відповідно до пояснення ОСОБА_6 , приблизно три роки тому був придбаний у невстановленої на даний час особи - чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , за грошові кошти в розмірі 500 доларів США в обмін на технічний паспорт - НОМЕР_3 від 05.09.1981 р.

Враховуючи вищезазначене, на даний час наявні підстави вважать, що вищевказаний транспортний засіб "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, має ознаки підробки вузлів та агрегатів.

20.12.2022 року в ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

1. Автомобіль "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 (Vin НОМЕР_2 ), який візуально не ідентифікується, має сліди корозії металу та схожі на механічного характеру пошкодження.

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.09.1981 роек на ім`я ОСОБА_4 .

Вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.12.2022 року за адресою : м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 2, а саме: "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 (Vin НОМЕР_2 ) - який візуально не ідентифікується, має сліди корозії металу та схожі на механічного характеру пошкодження та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , яке було опечатано до спеціального сейф-пакету FPS5000506, постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні від 20.12.2022 року визнано речовими доказами.

Крім того, дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні 21.12.2022 року винесена постанова про призначення судово-трасологічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, а також на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, прокурор просила накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся заздалегідь та належними чином, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України відсутність осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.12.2022 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000467 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України за фактом того, що 20.12.2022 року о 11 год. 23 хв. за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, біля будинку 2, виявлено автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який має ознаки зміни він-коду (ІТС ІПНП 13808)

20.12.2022 року в ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

1. Автомобіль "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 (Vin НОМЕР_2 ), який візуально не ідентифікується, має сліди корозії металу та схожі на механічного характеру пошкодження.

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.09.1981 роек на ім`я ОСОБА_4 .

Вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.12.2022 року за адресою : м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 2, а саме: "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 (Vin НОМЕР_2 ) - який візуально не ідентифікується, має сліди корозії металу та схожі на механічного характеру пошкодження та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , яке було опечатано до спеціального сейф-пакету FPS5000506, постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні від 20.12.2022 року визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення втрати вищезазначеного майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального проступку, проведення експертиз для вирішення питання про придатність вказаного майна та можливість використання його за призначенням, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі не прийняття рішення про заборону розпоряджатися зазначеним майном, може призвести до втрати відповідного майна, а також враховуючи, що у зв`язку із змінами до Кримінального процесуального кодексу України при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні встановлення власника такого майна не вимагається, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права володіти, користуватися та розпоряджатися майном особу, яка фактично зберігала та користувалася зазначеним майном, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000467 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.12.2022 року за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 2, а саме: автомобіль «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який візуально не ідентифікується, має сліди корозії металу та схожі на механічного характеру пошкодження, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) визначити на території ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Місцем зберігання вилученого майна - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1