Справа № 524/1213/23
Провадження № 1-кп/524/347/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панасівка Козельщинського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 12.45 годин до 13.10 годин 24.01.2023 року, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Л. Українки буд. 39, де під час перегляду асортименту товарів в останньої виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2500-ІХ; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб); Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2738-ІХ; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії є непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку наступного товару: вагової печінки курячої охолодженої, вагою 1,324 кг, вартістю 106,29 гривень, корму для котів «Віскас желе тунець 1+», вагою 100 г, в кількості 5 шт., вартістю однієї 12,00 гривень, картриджів «Dorco Pace6» для чоловіків, вартістю 331,07 гривень, кави розчинної економ пакет «Якобс Монарх», вагою 100 грамів, вартістю 85,00 гривень, шампуню відновлюючого «TRESemme Repair and Procter» 400 мл, вартістю 94,68 гривень, чаю Грінфілд «Jasmin Dream» зелений, вагою 100 грамів, вартістю 69,24 гривень, губки для взуття «Blyskavka», вартістю 14,57 гривень, продукту рослинно-вершкового «Ваш Молочник 72,5 %», вагою 400 грамів, вартістю 42,18 гривень, скумбрії філе «Екватор Провансаль» з/б, вагою 190 грамів, в кількості 3 шт., вартістю однієї 64,02 гривні, ковбаси «Глобино Мортаделька вар. в/г білковин», вагою 400 грамів, в кількості 2 шт., вартістю однієї 57,36 гривень, засобу для чищення «СУПЕР БРАЙТ» порошкоподібний, вагою 500 грамів, вартістю 25,51 гривень, кави меленої «Piazza del Caffe Aroma», вагою 250 грамів, вартістю 124,08 гривень, сиру «КОМО Голландія 45% », вагою 185 грамів, вартістю 58,38 гривень, сиру «КОМО Традиційний 50 %», вагою 185 грамів, вартістю 58,38 гривень, який складала до пакету чорного кольору, який мала при собі.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» матеріального збитку на загальну суму 1376, 16 гривень.

Свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляду у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю криімнального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не встановив.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, усвідомлення нею своєї вини, відшкодування завданої шкоди, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: копію товарного чеку №740449539/41 від 24.01.2023, CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «МаркетОпт» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Олександр ГУСАЧ