Справа № 385/498/23
Провадження № 1-кс/385/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2022 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом подальшого вилучення - відомостей, які перебувають у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000010 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки довідки від 17.10.2011 № 75 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали спільно, як подружжя, в АДРЕСА_2 , в якій не вказано про реєстрацію та проживання за цією адресою їх дітей. Внаслідок цього ОСОБА_5 переоформив право власності на земельну ділянку, яке належало ОСОБА_6 виключно на себе.

Із отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0059, що розташована на території Бандурівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області належить на праві власності ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано свідків, отримано ряд письмових доказів, які підтверджують факт реєстрації та проживання синів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на час смерті ОСОБА_6 разом з нею.

У зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: матеріали спадкової справи в якій спадкодавцем виступила ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, та використані для проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою підтвердження або спростування законності реєстрації спадкового майна, а також підтвердження або спростування підроблення довідки №75 від 17.10.2011.

Оскільки в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, так як вони перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), виникла необхідність в одержанні оригіналів зазначених документів, тобто в отриманні тимчасового доступу та здійснені вилучення оригіналів документів з метою дослідження вказаних документів, в оригіналах, а саме: оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах спадкової справи, в якій спадкодавцем виступила ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший дізнавач СД ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила таке задовольнити.

Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.01.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000010).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення з можливістю виготовлення копій документів, шляхом копіювання, що перебувають в володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший дізнавач покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення належить до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавачем в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зокрема проведення експертиз.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000010 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з наданням можливості вилучення їх оригіналів або копій, а саме до:

-матеріалів спадкової справи в якій спадкодавцем виступила ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-матеріалів нотаріального діловодства, що містять відомості пов`язані з оформленням спадщини, в якій спадкодавцем виступила ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.03.2023