Справа № 215/871/23
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000028 за ст. ст. 190 ч. 1, 309 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, що не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 29.01.2023 р., близько 17-00, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «8 міська лікарня» по вул. С. Колачевського, 170б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким почав спілкуватися та в ході розмови дізнався, що останнього є перфоратор, і у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме вказаним перфоратором. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_6 перфоратор. Після цього, ОСОБА_6 пішов до свого місця проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , та приблизно через 15 хвилин повернувся до зупинки громадського транспорту «8 міська лікарня» з перфоратором марки «Grand» моделі «ПЭ-1500 DFR», який передав ОСОБА_4 .. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник, та обернув вказаний перфоратор на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 2238,40 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

04.01.2023 р., близько 13-00, ОСОБА_4 проходив повз будівлю колишнього дитячого садка «Вишенька», розташованого по вул. Каштанова, 36 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та незаконно придбав, знайшовши біля входу у вказаний садок, на землі, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе, як наркотичний засіб опій ацетильований» та поклав вказаний шприц до кишені куртки, в яку був одягнутий і почав зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, близько 13-42, працівниками поліції, які здійснювали патрулювання, біля колишнього дитячого садка «Вишенька», розташованого по вул. Каштанова, 36 в м. Кривому Розі, було помічено ОСОБА_4 , який побачивши працівників патрульної поліції почав нервувати та поводити себе підозріло. На запитання працівників поліції, чи має при собі заборонені для зберігання речі та предмети, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає у кишені куртки медичний шприц з наркотичним засобом. Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 дістав з кишені куртки, в яку був одягнутий, медичний шприц, градуйований до відмітки 5,0 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,6699 г., в перерахунку на суху речовину масою 0,0415 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Також, 04.01.2023 р. на місці вилучення медичного шприца, в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Тернівським РС в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 08.06.2016 р., де візуально мались ознаки підробки, а саме на першому аркуші у верхній частині на фотокартці був відсутній відтиск печатки.

Було встановлено, що влітку 2022 р., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Рокувата» по вул. С. Колачевського, 3а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Тернівським РС в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 08.06.2016 р., і у нього виник злочинний умисел, направлений на підроблення знайденого паспорту, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Реалізуючи свій злочинний умисел, в грудні 2022 р., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно вклеїв на першу сторінку знайденого раніше паспорта, фотокартку зі своїм зображенням, і таким чином підробив офіційний документ паспорт громадянина України.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України за ознаками підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 190 ч. 1, 309 ч. 1, 258 ч. 1КК України, є кримінальними проступками.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,характеризується посередньо.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:

- ст. 190 ч. 1 КК України у виді 220 годин громадських робіт;

- ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- ст. 358 ч. 1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - перфоратор марки «Grand» моделі «ПЭ-1500 DFR», який зберігається у ОСОБА_6 , залишити йому ж;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у ОСОБА_4 , залишити йому ж;

- медичний шприц з-під наркотичного засобу, об`ємом 5,0 мл., що зберігається у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Тернівським РС в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 08.06.2016 р.; - оптичний диск DVD-R 16х 4.7 GB 120 MIN; - оптичний диск з рукописним написом «0031»; - копію специфікації договору 1.2 № 535231185 від 04.02.2023 р., укладеного між ОСОБА_4 та ломбардом «Ломбард Смарт», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000028, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: - судово-технічної експертизи у сумі 943 грн. 90 коп.; - судово-хімічної експертизи у сумі 1132 грн. 68 коп., а всього 2076 грн. 58 коп..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: