УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого CВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна які були виявлені в ході огляду місця події 05.12.2022, в хірургічному відділенні в кімнаті сховища одягу за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що У провадженні СВ ВП № 4 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000798 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.12.2022 до чергової частини Відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що об 20:03 годині біля проїзної частини дороги по вулиці Академіка Корольова, будинок 23 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженням, схожим на проникаюче від гострого предмета в області брюшної порожнини. ОСОБА_5 , був доставлений до КНП «МКЛ № 10» ОМР, у відділення хірургії, де його було невідкладно прооперовано та переміщено до стаціонарної палати для хворих з діагнозом колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча у черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, крововилив відсутній.

Також під час розслідування встановлено, що 03.12.2022 до КНП «МКЛ № 10» ОМР, за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом колото-різана рана передньої черевної стінки, проникаюча у черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, крововилив відсутній.

05.12.2022 слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , в КНП «МКЛ № 10» ОМР, за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, в хірургічному відділенні в кімнаті сховища одягу, був проведений огляд місця події, ід час якого було виявлено та вилучено одяг з плямами бурого кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 , на який вказав останній, а саме: майка зеленого кольору, кофта зеленого кольору з вставками жовтого кольору фірми «Coop», кофта сірого кольору з вставками білого кольору «Combatan», які було упаковано до сейф пакету INZ 4023921.

05.12.2022 старшим слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , біля дверей квартири АДРЕСА_3 , на міжквартирному майданчику, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 надав, для огляду належні йому джинси темно синього кольору фірми «Dirk Bikkembercs», з плямами бурого кольору, при цьому ОСОБА_7 пояснив в ході огляду місця події, що в саме ці джинси він був одягнутий коли 03.12.2022 приблизно о 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_4 , спричинив одне ножове поранення потерпілому ОСОБА_5 , після чого полишивши місце злочину та знаходячись на поверсі № 4 вказаного будинку, уштовхнув вказаний ніж дверей поверху № 4. Після чого, джинси темно синього кольору фірми «Dirk Bikkembercs», з плямами бурого кольору, були вилучені та упаковані до сейф пакету EXP 0409920.

05.12.2022 старшим слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , біля дверей, що ведуть на поверх № 4 вказаного будинку, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 вказав на вказані двері, з яких стерчав ніж чорного кольору, яким зі слів ОСОБА_7 він03.12.2022 приблизно о 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_4 , спричинив одне ножове поранення потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, ніж чорного кольору, було вилучено та упаковано до коробки коричневого кольору, яка була скріплена біркою.

Слідчий до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведеного огляду місця події 05.12.2022, в хірургічному відділенні в кімнаті сховища одягу за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведеного оглядів місця події, а саме на:

-майку зеленого кольору, кофту зеленого кольору з вставками жовтого кольору фірми «Coop», кофту сірого кольору з вставками білого кольору «Combatan», які було упаковано до сейф пакету INZ 4023921,

-джинсу темно синього кольору фірми «Dirk Bikkembercs», з плямами бурого кольору, були вилучені та упаковані до сейф пакету EXP 0409920,

-ніж чорного кольору, який було вилучено та упаковано до коробки коричневого кольору, яка була скріплена біркою.

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000798.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8