Справа № 752/3057/23
Провадження № 1-кс/752/1290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , предствника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000411, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання погодив прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0000411 від 10.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Слідством встановлено, що 10.02.2023, близько 18:35 год., ОСОБА_4 перебував неподалік будинку №116, по вулиці Велика Васильківська у місті Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, а саме візуального огляду особи та особистих речей, було встановлено, що останній зберігає у спідній чоловічій білизні заборонені предмети або речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження на місце події викликано слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, о 20:48 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , в середині з СІМ-картою № НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером: НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 3 170,00 грн, які знаходились в гаманці у правій кишені штанів, які поміщені до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером: SUD 2091892; прозорий поліетиленовий пакетик на пазовому замку з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка знаходилась у спідній білизні, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером: SUD 2091903; два прозорих поліетиленові пакетики на пазових замках в середині яких порошкоподібна речовина світлого кольору, яка знаходилась у мішечку в спідній білизні, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером: PSP 1254775.

Слідчий зазначає, що також виникла необхідність проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме автомобіля марки «Vоlkswagen» модель «Passat», д.н.з.: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , яким користується та на праві власності належить ОСОБА_5 . Громадянин ОСОБА_5 на момент затримання знаходився у салоні вище вказаного автомобіля спільно з ОСОБА_4 .

Старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 10.02.2023, в період часу з 21:30 год. по 22:21 год., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, наркотичних засобів та електронних носіїв, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», чорного кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , в ході якого виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакетик на пазовому замку в середині якого порошкоподібна речовина світлого кольору, яку поміщено до спец. поліетиленового пакета «Національна поліція України» з індивідуальним номером: SUD2091904; мобільний телефон марки «Iphone 14», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в середині з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , який поміщено до спец. поліетиленового пакета «Національна поліція України» з індивідуальним номером: PSP2244384. Також в ході обшуку було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 .

Слідчий у клопотанні посилається на те, що вилучені під час обшуку речі, а також сам транспортний засіб маркиVolkswagen» модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_4 мають статус речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою арешту майна слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить накласти арешт на речі, які вилучено під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , в середині з СІМ-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3170,00 грн, які знаходились в гаманці у правій кишені штанів, прозорий поліетиленовий пакетик на пазовому замку з порошкоподібною речовиною світлого кольору та два прозорих поліетиленові пакетики на пазових замках в середині яких порошкоподібна речовина світлого кольору; накласти арешт на автомобіль марки «Vоlkswagen» модель «Passat», чорного кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 (на праві власності зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 ), ключ від вище вказаного автомобіля та речі які вилучено під час обшуку автомобіля, а саме: прозорий поліетиленовий пакетик на пазовому замку в середині якого порошкоподібна речовина світлого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 14», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в середині з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0000411 від 10.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2023 року в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , в середині з СІМ-картою № НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером: НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 3 170,00 грн., які знаходились в гаманці у правій кишені штанів та які поміщені до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером: SUD 2091892; прозорий поліетиленовий пакетик га пазовому замку з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка знаходилась у спідній білизні, яку поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером: SUD 2091903; два прозорих поліетиленові пакетики на пазових замках в середині яких порошкоподібна речовина світлого кольору, яка знаходилась у мішечку в спідній білизні, яку в подальшому поміщено спец. пакету «Національна поліція України» з індивідуальним номером: PSP 1254775.

На момент затримання ОСОБА_4 знаходився у салоні автомобіля марки «Vоlkswagen» модель «Passat», д.н.з.: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , яким користується та на праві власності належить ОСОБА_5

10.02.2023 в період часу з 21:30 год. по 22:21 год, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, наркотичних засобів та електронних носіїв, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, слідчими було проведено обшук автомобіля марки «Vоlkswagen» модель «Passat», д.н.з.: НОМЕР_4 , в ході якого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик на пазовому замку в середині якого порошкоподібна речовина світлого кольору, яку поміщено до спец. поліетиленового пакета «Національна поліція України» з індивідуальним номером: SUD2091904; мобільний телефон марки «Iphone 14», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в середині з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , який поміщено до спец. поліетиленового пакета «Національна поліція України» з індивідуальним номером: PSP2244384. Також в ході обшуку було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», чорного кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 11.02.2023 вилучені під час обшуку затриманої особи та під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», д.н.з.: НОМЕР_4 речі та автомобіль марки «Volkswagen» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , в середині з СІМ-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3 170,00 грн., прозорий поліетиленовий пакетик на пазовому замку з порошкоподібною речовиною світлого кольору та два прозорих поліетиленові пакетики на пазових замках в середині яких порошкоподібна речовина світлого кольору, а також речі, які вилучено під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», д.н.з.: НОМЕР_4 , а саме: прозорий поліетиленовий пакетик на пазовому замку в середині якого порошкоподібна речовина світлого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 14», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в середині з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , -містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто такі речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена слідчим мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначені речі, відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилучених під час обшуків речей, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується решти майна, на яке слідчий у клопотанні просить накласти арешт, а саме: автомобіль марки «Vоlkswagen» модель «Passat», чорного кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 , ключ від вище вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , слід зазначити наступне.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Матеріалами, доданими до клопотання, а також поясненнями прокурора, наданими у судовому засіданні, стороною обвинувачення не було доведено, що вилучений під час обшуку транспортний засіб марки «Vоlkswagen» модель «Passat», д.н.з.: НОМЕР_4 , ключ від вище вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, протокол обшуку не містить відомостей щодо підстав чи розумних підозр для висновку про те, що вилучений під час обшуку транспортний засіб, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,є доказом будь-якого кримінального правопорушення, а також відомостей про наявність підстав вважати, що такі речі та транспортний засіб відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постанова слідчого від 11.02.2023, якою транспортний засіб марки «Vоlkswagen» модель «Passat», д.н.з.: НОМЕР_4 , було визнано речовим доказом, також не містить обґрунтування того, яким саме ознакам ст. 98 КПК України відповідає вказане тимчасово вилучене майно, яке конкретно значення має цей транспортний засіб для кримінального провадження, як саме він буде використаний під час досудового розслідування.

Матеріали клопотання не містять відомостей про те, що ключ від транспортного засобу марки «Vоlkswagen» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході розгляду клопотання прокурор не підтвердив факту визнання зазначених вище речей речовими доказами у кримінальному провадженні, та не обґрунтував наявність підстав вважати, що такі речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Vоlkswagen» модель «Passat», д.н.з.: НОМЕР_4 , ключ від вище вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , оскільки прокурором не доведено наявність обґрунтованих підстав і мети, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, а також не доведено необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 10.02.2023 автомобіля марки «Vоlkswagen» модель «Passat», чорного кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 000411 від 10.02.2023, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , в середині з СІМ-картою , номер НОМЕР_2 ;

-грошові кошти в сумі 3 170,00 грн.;

-порошкоподібну речовину світлого кольору, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакетику на пазовому замку;

-порошкоподібну речовину світлого кольору, яка поміщена до двох прозорих поліетиленових пакетиків на пазовому замку;

-порошкоподібну речовину світлого кольору, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакетику на пазовому замку;

-мобільний телефон марки «Iphone 14», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в середині з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_8 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.02.2023 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1