Справа № 676/6436/22
Номер провадження 1-кс/676/1716/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із знайомим ОСОБА_7 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи спільну мету незаконного збагачення з метою збуту психотропних речовин на території м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,365481 г, обіг якої заборонено, розфасованою у згортки обмотані ізолюючою стрічкою, та в подальшому зберігати та збути методом «закладок», який полягав у тому, що вони ховали пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільних телефонів, які перебували у їх власності, мали намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вони, діючи за попередньою змовою групою осіб у невстановленому на даний час в ході досудового розслідування час та місці, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» домовились із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - PVP масою 0,365481 г,з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,365481 г, в невстановлений час, місці та спосіб, діючи умисно та за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого незаконного збуту, достовірно знаючи про вміст упакування, умисно незаконно придбали один поліетиленовий пакет, в якому знаходилось не менше трьох обмотаних ізоляційною згортків в середині із речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,365481 г, обіг заборонено та в подальшому, діючи за попередньою змовою умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,365481 г, обіг якої заборонено.

Він же, діючи спільно ОСОБА_7 близько 09 год. 12 грудня 2022 року умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігаючи при собі, за допомогою автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,365481 г, незаконно перевезли до м. Кам`янця-Подільський Хмельницької області з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,365481 г, обіг якої заборонено, де у період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., діючи умисно та з корисливих мотивів, у різних місцях м. Кам`янця-Подільський Хмельницької області здійснили розкладання закладок, чим довели свої злочинні дії до кінця, і були затримані працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому, в період часу з 15.13 год. по 17.29 год. 12 грудня 2022 року проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого вилучено 127 згортків, 96 пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 бойових набоїв, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, мобільний телефон синього кольору марки «Sаmsung», пакування з порожніми зіп пакетами разом із маркером, металевий предмет з вмістом речовини рослинного походження, 8 згортків, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, два пакування із картками з зображенням «Буратіно», упакування зіп пакетів, дві ізоленти, маркер, металева колба в якій наявна порошкоподібна речовина чорного кольору зовні схожа на порох. 3 паспорти громадянина України два з яких з ідентичними фотознімками №001290178 на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , дві карки мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , банківська картка «Приватбанк» золота універсальна № НОМЕР_8 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «Альфабанк» № НОМЕР_10 , та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_11 , автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Так, факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту ті свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду від 12.12.2022 року; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду автомобіля «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З огляду на викладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, утриманців немає, не працюючий, підозрюється у вчиненні під час введеного в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №1202-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показань, оскільки підозрюваний під час обрання міри запобіжного заходу має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, йому буде вручено копію клопотання із додатками, а відповідно інформація про проведенні слідчі дії та прийняті процесуальні рішення за участю свідків, створювати штучні докази чи алібі та залякувати зазначених осіб з метою уникнення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки органом досудового розслідування, ще не встановлено та не допитано в якості свідків всіх осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вищевикладені обставини свідчать, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та уникнення зазначених ризиків та є справедливим і спів розмірним вчиненому ним діянню.

Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що останній може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечують в задоволенні клопотання та просять визначити заставу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до підозрюваного, ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують, здоров`я молоді, сім`ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави, не працюючий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, вчиненого під час введеного в Україні воєнного стану, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.
Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у максимальному розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 14.12.2022 року - 2 684 грн.) 107 360 грн., оскільки внесення застави саме в максимальному розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 лютого 2022 року (починаючи із 12 грудня 2022 року - дня затримання), включно із можливістю внесення застави.
Визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок.
Підозрюваний, ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися с. Старі Бросківці Стороженецького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1