Провадження № 1-кп/742/158/22
Єдиний унікальний № 742/4976/21
ВИРОК
Іменем України
05 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Прилуцького міськрайонного суду від 30.08.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
- вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18.10.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.10.2017 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 будучи раніше судимі за корисливі злочини на шлях виправлення не стали і вчинили ряд крадіжок.
19.10.2021 року близько 17 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника квартири, його матері ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав побутові предмети, які знаходились в одній з кімнат квартири та належали потерпілій ОСОБА_9 , а саме: пилосос для сухого прибирання з мішком ARTEL VCB 0120, вартістю згідно висновку (судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11405-ТВ від 16,12.2021 - 2224,50 грн, та м`ясорубку Moulinex HV8 DKА 2 DKA-213E, вартістю згідно висновку удової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11405-ТВ від 16.12.2021 - 3096,01 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 5320,51 грн.
Крім цього ОСОБА_4 в період часу з 24.08.2021 року по 06.09.2021, перебуваючи на вулиці Оранжерейна в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_10 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 39, де за допомогою металевого прута відчинив вхідні двері, через які проник в середину будинку та діючи повторно, таємно, умисно викрав 5 нових радіаторних батарей марки «СОРА» типу 22, висотою 500 мм, шириною 800 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 12838,35 грн., 4 шт. сталевих кутники, довжиною 1 метр, розмірами 5x5 см, товщиною 4 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 316,16 грн., 4 шт. сталевих кутники, довжиною 90 см, розмірами 5*5 см, товщиною 4 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 284,54 грн, два сталевих кутники, довжиною 1 метр, розмірами 7x7 см, товщиною 5 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 289 грн, сталевий швелер з паралельними гранями довжиною 50 см, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 52,21 грн, 6 сталевих арматур класу А500С, товщиною 6 мм, довжиною 1 метр, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/25-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 46,50 грн, 3 сталеві арматур класу А500С, товщиною 6 мм, довжиною 1 метр, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 станом на момент крадіжки 40,29 грн, 15 метрів кабелю ШВВП 3x2,5 виробник 33км, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 532,50 грн, 3 метри кабелю марки СІП-4 2x16 виробник Одесакабель, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 81 грн, совкову лопату марки «ЛЕВ» з дерев`яним руків`ям, довжиною 120 см, розміром металевої частини 21,8 см, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року станом на момент крадіжки 217,55 грн, прямі віялові граблі марки «Truper» з дерев`яним руків`ям на 22 зуба, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 282,30 грн, 2 сапи трикутної форми довжиною близько 1 метра, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 166,66 грн, металеву насадку чорного кольору марки «Ardor HEX» для будівельного міксеру розмірами 80x400 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 63,99 грн, трапецієподібне металеве правило «Mantero М-100-ОР2» довжиною 1 метр, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 251,32 грн, алюмінієву драбину моделі «КВІТКА PRO» довжиною 7 м, на 11 сходинок, 3-х секційну, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 3784,80 грн, механічний домкрат вантажопійомністю 5 тон, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 350 грн, 80 метрів ППР труби «VALTEC PPR PN» діаметром 25 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 4028 грн, сокиру «Tolsen» з дерев`яним тримачем червоного кольору вагою 0,6 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 199,80 грн, металевий молоток з дерев`яним тримачем марки «Tolsen» вагою 1 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 139,68 грн, гумовий молоток для тротуарної плитки марки «Tolsen» вагою 450г, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 127,30 грн, обігрівач марки «Уют 3» радянського виробництва, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 383,33 грн, металевий лом з радянських часів товщиною 2 см, довжиною 1,5 м, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 216,67 грн, садовий оприскувач марки «Леміра» моделі «ОП-202-02» об`ємом 6 л, жовтого кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022, станом на момент крадіжки 120 грн, пилку-ножівку марки «Tolsen 31071» жовтого кольору, довжиною 450 мм, з лінійкою на гладкій стороні, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 станом на момент крадіжки 156,60 грн, рулетку жовтого кольору марки «Sigma 3823101» на 10 метрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022 року, станом на момент крадіжки 137,75 грн, бак розширювальний, марки «Zilmet» об`ємом на 8 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022, станом на момент крадіжки 1147,38 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завлав потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 26253,68 грн.
Крім того о 16 годині 07.09.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи на
вулиці Оранжерейна в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном,
діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись
відсутністю власниці ОСОБА_10 та інших осіб, переліз через
паркан на територію господарства № 39, де через раніше відчинені ним вхідні двері
проник в середину будинку та діючи повторно, таємно, умисно викрав відро фарби
Anserglob EG 62 Silicone арт. (IG7) об`ємом 10 л, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи СЕ-19/125-22/764-ТВ від 28.01.2022
станом на момент крадіжки 647 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 647 грн.
Крім того, в нічний час в період часу з 21 жовтня 2021 по 24 жовтня 2021
(більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , прибув до господарства за адресою АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_11 та інших осіб, зайшовши через хвіртку на територію господарства, де шляхом зірвання замикаючого пристрою на вхідних дверях проник в середину приміщення гаража, де діючи повторно, таємно, умисно викрав пилосос марки Daewoo RC-400G, з однією насадкою, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №429 від 29.01.2022 року, станом на момент крадіжки 735 грн, два залізних слюсарних молотки, вагою 0,6 кг кожен, з дерев`яною
яткою, виробництва за радянських часів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №429 від 29.01.2022 року, станом на момент крадіжки 170 грн, ножівку по дереву, з дерев`яною рукояткою, довжиною полотна 35 см,
вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №429 від 29.01.2022 станом на момент крадіжки 92,50 грн, сокиру з дерев`яною рукояткою, вагою 1,9 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №429 від 29.01.2022 станом на момент крадіжки 300 грн, набір інструментів з 20 шт. викруток, марки TOPTUL модель GZC2005, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №429 від 29.01.2022 року, станом на момент крадіжки 1251,78 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2549,70 грн.
Крім того в нічний час 29 жовтня 2021 ОСОБА_4 , прибув до господарства за адресою АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_11 та інших осіб, зайшовши через хвіртку на територію господарства, де шляхом розбиття віконного скла проник в середину будинку, де діючи повторно, таємно, умисно викрав мікрохвильову піч Sumsung MS23K3614AS/BW, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №429 від 29.01.2022 року, станом на момент крадіжки 3219,08 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 3219,08 грн.
Крім того 26.11.2021 року, у нічний період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи на 1-му провулку Лермонтова в м. Прилуки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власниці ОСОБА_12 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 25, де за допомогою підбору ключа до навісного замка, проник в середину гаражного приміщення та діючи повторно, таємно, умисно викрав бензопилу Минск МТЗ МБП-4200, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5222 від 29.12.2021 становить 930,78 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 930,78 грн.
Крім того, в період з 12.12.2021 по 13.12.2021, в нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Короленка в м. Прилуки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_13 та інших осіб, відкривши защіпку хвіртки потрапив на територію господарства №58, де шляхом пошкодження вікна проник в середину будинку діючи повторно, таємно, умисно викрав 30 кілограмів брухту чорного металу вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5222 від 29.12.2021 становить 201,00 грн, потім шляхом підбору ключів проник до гаражного приміщення та викрав 70 кілограмів брухту чорного металу вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5222 від 29.12.2021 становить 469,00 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 670 грн.
Крім того 31.12.2021 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_8 та інших осіб, зайшовши через хвіртку на територію господарства, де через вікно проник в середину будинку, діючи повторно, таємно, умисно викрав два алюмінієві карнизи, довжиною 2 метри, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/760-ТВ від 26.01.2022 року, станом на момент крадіжки 320 грн, алюмінієву миску об`ємом 10 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/760-ТВ від 26.01.2022 року, станом на момент крадіжки 166,67 грн, алюмінієвий пічний чугунок, об`ємом 6 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/760-ТВ від 26.01.2022 року, станом на момент крадіжки 230 грн, алюмінієву сковороду, діаметром 25 см, без кришки, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/760-ТВ від 26.01.2022 року, станом на момент крадіжки 275 грн, сокиру з дерев`яною рукояткою, вагою 1,9 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/760-ТВ від 26.01.2022 року, станом на момент крадіжки 550 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1541,67 грн.
ОСОБА_4 27.12.2021 року, у вечірній період часу, перебуваючи на вулиці Оранжерейна в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_14 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 50, де за допомогою підбору ключів до вхідних дверей, проник в середину будинку та діючи повторно, таємно, умисно, з однієї з кімнат будинку викрав 6 шт. мельхіорових виделок вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 270 грн, 6 шт. мельхіорових чайних ложок вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 270 грн та одне драпове пальто 52 розміру, марки ХМ-702 (Goliaf), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 3959 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 4499 грн.
Крім того встановлено, що 28.12.2021 року, у вечірній період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Оранжерейна в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_14 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 50, де через пошкоджене вікно проник до сарайного приміщення та діючи повторно, таємно, умисно, викрав мотокосу Grunhelm GR-45 Power Line вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 460,97 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 460,97 грн.
Крім того встановлено, що 02.01.2022 року, у вечірній період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Оранжерейна в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_14 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 50, де за допомогою підбору ключів до вхідних дверей, проник в середину будинку та діючи повторно, таємно, умисно з кухні будинку розібрав газовий котел марки Beretta City 24 CSI та викрав з нього первинний теплообмінник, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 4261,50 грн та мідну трубку довжиною 1 метр, діаметром 4,75 мм, товщиною стінки 0,8 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022, станом на момент крадіжки 88,77 грн та у дворі господарства викрав 2 шт. алюмінієвих миски, об`ємом 10 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року станом на момент крадіжки 300 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 4650,27 грн.
Крім того встановлено, що 04.01.2022 року, у вечірній період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Оранжерейна в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_14 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 50, де за допомогою підбору ключів до вхідних дверей, проник в середину будинку та діючи повторно, таємно, умисно однієї з кімнати будинку викрав пилосос LG FVD 3050, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 800 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 800 грн.
Крім того встановлено, що 23.01.2022 року, у вечірній період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Оранжерейна в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_14 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 50, де через пошкоджене вікно проник до сарайного приміщення, діючи повторно, таємно, умисно викрав 3 шт. ножівки по дереву з дерев`яним руків`ям, довжиною полотна 35 см, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 159,99 грн., 5 шт. слюсарних молотків, вагою 1 кг, кожен з дерев`яним руків`ям, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 500 грн, кувалду вагою 6 кг, виробництва СРСР вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 300 грн, 50 шт. шурупів по металу 3,5х 35 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 10,65 грн, 50 шт. шурупів по металу 3,5 х 45 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 15,32 грн, 50 шт. шурупів по металу 3,5 х 55 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 18,15 грн, 50 шт. шурупів по металу 4,2 х 74 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №710 від 17.02.2022 року, станом на момент крадіжки 33,10 грн.
В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в дальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 1037,21 грн.
На початку червня 2021 року у вечірній час (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, переліз через паркан господарства, за адресою: АДРЕСА_6 , поникнувши до даного господарства, умисно, таємно, повторно, викрав електро-велосипед марки «Спарта» чорно-сірого кольору, вартість якого згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 14900,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_15 .
Після чого, ОСОБА_4 через хвіртку господарства вийшов з викраденим майном та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 14900,00 грн.
Крім цього встановлено, що 30.01.2022 ОСОБА_4 в нічний час ( точного часу не встановлено), умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зриву замка, зайшовши до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_7 та шляхом зриву 2-х дерев`яних дошок, які були забиті над дверми, проник до приміщення розташованого в підвалі, звідки умисно, таємно, повторно, викрав: 1-ну телескопічну вудку марки «Джокер Окама» довжиною 1.5 м. чорного кольору, вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 133,47 грн.; 1-ну телескопічну вудку «Джокер Окама» довжиною 4.5 м. чорного кольору, вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 180,40 грн.; алюмінієвий туристичний стіл трансформер довжина 130 см, ширина 60 см. висота 100 см червоно-коричнового кольору та 4 розкладні стільці ( алюмінієві) обшиті мішковиною висотою 60 см., вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 1000,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_16 .
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1313,87 грн.
Крім того, на початку березня 2022 року у першій половині дня, ОСОБА_4 (точного часу не встановлено), умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зриву замка, зайшовши до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_8 та шляхом зриву замикаючого пристрою, який був закріплений на дверях підвальної кімнати, проник до приміщення, яке є в користуванні ОСОБА_17 , розташованого в підвалі, звідки умисно, таємно, повторно, викрав: спідницю з надписом на внутрішній частині спідниці «Boohoo», вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 110,00 грн.; спідницю з надписом на внутрішній частині спідниці «INFLUENCE», вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 159,67 грн.; спідницю з надписом на внутрішній частині спідниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 100,00 грн.; блузку з надписом на внутрішній частині блузки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 140,00 грн.; блузку, зеленого кольору, тканина оксамит, вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 140,00 грн.; футболку, розмальовки в полосу з білого, чорного та червоного кольору, вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 80,00 грн.; блузку, з надписом на внутрішній частині блузки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », білого кольору, вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 140,00 грн.; блузку, білого кольору, тканина пряжа, вартість якої згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 150,00 грн.; шорти з надписом на внутрішній частині «GAP», рожевого кольору, вартість яких згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 150,00 грн.,які належать потерпілому ОСОБА_17 .
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1169,67 грн.
Крім цього 23.05.2022 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 близько 22 год. в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зриву замка, зайшовши до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_9 та шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення розташованого в підвалі, яке є в користуванні ОСОБА_18 , звідки умисно, таємно, повторно, викрали: велосипед марки «Україна» ХВЗ синього кольору, вартість якого згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1207 від 25.05.2022 становить 900,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_18 . Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900,00 грн.
Крім цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 23.05.2022 близько 23 год. в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом зриву замка, зайшовши до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_9 та шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення розташованого в підвалі, яке є в користуванні ОСОБА_19 , звідки умисно, таємно, повторно, викрали складний велосипед марки «Аїст» (ММВЗ) кольору морської хвилі, вартість якого, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1207 від 25.05.2022 становить 800,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 800,00 грн.
Крім цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 23.05.2022 близько 23 год. 30 хв. в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зриву замка, зайшовши до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_9 та шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення розташованого в підвалі, яке є в користуванні ОСОБА_21 , звідки умисно, таємно, повторно, викрали велосипед марки «Україна» (ММВЗ) синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_21 , вартість якого, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1207 від 25.05.2022 становить 1000 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000,00 грн.
Крім цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 23.05.2022 близько 00 год. в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зриву замка, зайшовши до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_9 та шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення розташованого в підвалі, яке є в користуванні ОСОБА_22 , звідки умисно, таємно, повторно, викрали: вудку марки «Guangzhou», вартість якої, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1207 від 25.05.2022 становить 186,67 грн.; 1 котушку «Okuma cs501», вартість якої, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1207 від 25.05.2022 становить 425 грн.; 1 котушку «gaoka 1so-050», вартість якої, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1207 від 25.05.2022 становить 140 грн.;1 котушку «crocodile ja 200», вартість якої, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1207 від 25.05.2022 становить 140 грн., які належать потерпілому ОСОБА_22 . Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 891,67 грн.
Крім цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 23.05.2022 близько 01 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зриву замка, зайшовши до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_9 та шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення розташованого в підвалі, яке є в користуванні ОСОБА_23 , звідки умисно, таємно, повторно, викрали універсальну ручну сокиру із чорного металу з дерев`яною рукояткою, вартість якої, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1461 від 24.06.2022 становить 350,00 грн., яка належать потерпілому ОСОБА_24 .
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 350,00 грн.
ОСОБА_6 07.02.2022 у нічний час (точного часу не встановлено) умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, прийшов до території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та шляхом підбору ключа від замикаючого пристрою від вхідних дверей сараю, проник до вказаного господарського приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав: два алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів з кришками, вартість яких, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/1427-ТВ від 16.02.2022 становить 866,66 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 15 літрів, вартість якої, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/1427-ТВ від 16.02.2022 від 16.02.2022 становить 283,33 грн., 2 кілограми алюмінію у брухті, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/1427-ТВ від 16.02.2022 становить 78,66 грн, дерев`яну хокейну ключку з надписом «Tisa», згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/1427-ТВ від 16.02.2022 становить 350,00 грн, алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів з кришкою, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/1427-ТВ від 16.02.2022 становить 186,67 грн.
Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1765,32 грн.
Крім цього 13.02.2022, близько 23 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , та шляхом подолання перешкод у вигляді стіни здійснив проникнення через отвір у стіні одного із під`їздів вказаного будинку, проник до підвального приміщення будинку, після чого, ОСОБА_6 , з приміщення підвалу умисно, таємно, повторно викрав: берці «талан» нового зразка ЗСУ, вартість яких, згідно до висновку судової-тоарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/1741-ТВ від 23.02.2022 становить 1611,00 грн.
Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 1611,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкриміновананих злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, детально розповівши про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, сховища та іншого приміщення, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у центрі пробації, за місцем проживання характеризується посередньо, є ВІЛ-інфікованим, клінічна стадія IV, потребує по життєвого вживання антиретровірусних препаратів.
Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.4 ст.70, ст. 71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутих частин покарання за вироками Прилуцького міськрайонного суду від 18.10.2022 та 30.08.2021.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.
За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога (психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та інших психотропних речовин, синдром залежності), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у центрі пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом III групи загального захворювання, протипоказані фізичні навантаження, тривале перебування на ногах.
Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільні позови:

-ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення 5320,51 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями;

-ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення 24425,00 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями;

-ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення 1541,00 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями;

- ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення 670,00 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями;

-ОСОБА_26 до ОСОБА_4 про стягнення 930,00 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями;

-ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про стягнення 11207,45 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями;

- ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про стягнення 1313,87 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями.

В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав.
Обвинуваченому, цивільному відповідачеві ОСОБА_4 , судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.
Враховуючи те, що між злочинними діями ОСОБА_4 та завданою потерпілим матеріальною шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, є усі підстави для задоволення вказаних позовів у межах обвинувачення.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1716,20 грн, судової товарознавчої експертизи в розмірі 1029,72 грн та судової товарознавчої експертизи в розмірі 514,86 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 рік позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.10.2022 та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 6 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання 24.05.2022.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання 24.05.2022.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 5320,51 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 24425,00 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 1541,00 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 670,00 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 930,00 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11207,45 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1313,87 грн в якості матеріальної шкоди завданої злочинними діями.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 3260,78 грн.
Речові докази:

-металевий прут (лом) довжиною 97 см знищити;

-садові граблі червоного кольору з дерев`яним руків`ям, лопату з дерев`яним руків`ям, металеву насадку до будівельного міксеру, сапу з дерев`яним руків`ям, металеве правило довжиною 1 м, шириною 9 см, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити в її законному володінні та користуванні;

-розширювальний бак «Zilmet» об`ємом 8 літрів, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити в її законному володінні та користуванні;

-DVD-R диск із відеозаписом з камери відео спостереження, що знаходиться в приміщенні ПТ «Ломбарт 24» (м. Прилуки, вул. Незалежності, буд. 61-А) залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пилосос марки Daewoo RC-400G повернути в законне володіння та користування власника ОСОБА_11 ;
-DVD-R диск із відеозаписом з камери відео спостереження, що знаходиться в приміщенні ПТ «Ломбарт 24» (м. Прилуки, вул. Київська, буд. 172/1) залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-носій «mi brand» на якому записаний слідчий експеримент залишити в матеріалах кримінального провадження;

-черевики чорного кольору, 45 розміру, поміщені до спец.пакету EXP0402655 повернути власнику ОСОБА_4 в його законне володіння та користування;

-DVD-R диск з написом «Verbatin» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-алюмінієву миску, об`ємом 10 літрів повернути власнику ОСОБА_14 в його законне володіння та користування;

-1 шт. мельхіорову чайну ложку та 1 шт. мельхіорову виделку - повернути власнику ОСОБА_14 в його законне володіння та користування

-електровелосипед марки «Спарта» чорно-сірого кольору, переданий на зберігання власнику ОСОБА_15 залишити в його законному володінні та користуванні;

-вудилища телескопічні, вимірювальний пристрій радянського виробництва (микроампрметр М2003 М1), набір корончатих свердл бод. Intertool SD 0429 та котушка радянського виробництва залишити в законному володіння та користуванні власника;

-сумка чорного кольору, два шестигранних ключа, кутова шліф машинка Topex, збільшувальне скло радянського виробництва з чорною оправою, окуляри пластикові захисні прозорі, плитко-різ марки Tile Pilier 200 mm повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору.

Суддя ОСОБА_27