Дата документу 16.02.2023 Справа № 332/1082/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1082/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/330/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи вказане клопотання тим, що під час розгляду провадження в суді першої інстанції його захищав адвокат ОСОБА_9 за дорученням, яке на цей час не діє через перебування обвинуваченого у розшуку.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується його вирішення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і відомості, які б вказували на обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 не працевлаштований, з огляду на що колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про розгляд кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді 13 березня 2023 року о 12.15 годині.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 49 ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відкласти до 13 березня 2023 року о 12.15 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4