УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1943/22

Провадження № 1-кс/126/1032/2022

"15" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 01.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме пенсійної справи ОСОБА_4 , архівний номер № НОМЕР_1 та надати старшому дізнавачу сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що

30.09.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаря ВП надійшло звернення ОСОБА_5 жителя с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області про те, що невідома особа підробила підписи в додаткових угодах оренди його чотирьох земельних ділянок, що знаходяться на території Рогізківської сільської ради Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 01.10.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким чином набув всіх прав та обов`язків власника земельних ділянок а саме: земельну ділянку площею 2,0226 га, кадастровий номер :05:000:0186, земельну ділянку площею 2,0414 га, кадастровий номер :05:000:0188, земельну ділянку площею 1,8624 га, кадастровий номер:05:000:0185 та земельну ділянку площею 2,1609 га, кадастровий номер:05:000:0187, що розташовані на території Рогізківської сільської ради Гайсинського (колишнього Чечельницького) району Вінницької області.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2022 № 1109/14-22 слідує, що станом на 01.01.2013 між ОСОБА_4 та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були зареєстровані договори оренди землі а саме Вінницькою регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 по земельних ресурсах»: 01.07.2008 договір №46 оренди земельної ділянки площею 2,1609 га, кадастровий номер :05:000:0187, терміном на 15 років, 01.07.2008 договір №47 оренди земельної ділянки площею 1,8624 га, кадастровий номер :05:000:0185, терміном на 15 років та 01.07.2008 договір №45 оренди земельної ділянки площею 2,0414 га, кадастровий номер :05:000:0188 терміном на 15 років. Також Відділом Держкомзему у Чечельницькому районі 05.07.2012 було зареєстровано договір № 01386 оренди земельної ділянки площею 2,0226 га, кадастровий номер :05:000:0186 терміном на 15 років.

На адвокатський запит ОСОБА_6 , що являється представником заявника ОСОБА_5 , працівниками ПП « ОСОБА_7 » було надано копії чотирьох додаткових угод від 18.08.2018, про внесення до вищевказаних договорів оренди земельних ділянок, щодо зміни строків дії договорів до 18.08.2037, укладених ніби то між ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_7 ».

Як стверджує заявник ОСОБА_5 , ці додаткові угоди від 18.08.2018 про внесення до договорів оренди земельних ділянок, змін, щодо зміни строків дії договорів до 18.08.2037, укладених ніби то між ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_7 » є підробленими, оскільки про візуальному огляді підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Підписи сторін» вищевказаних додаткових угод суттєво відрізняються від її підписів на договорах оренди земельних ділянок.

Також заявник ОСОБА_5 повідомив, що влітку 2018 року до нього телефонувала його тітка ОСОБА_4 та повідомляла, що представники ПП « ОСОБА_7 » приходили до неї додому та умовляли її підписати вищевказані додаткові угоди до договорів оренди землі. Однак вона категорично відмовилася підписувати ці угоди.

23.10.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , було призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000201, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак до СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта від 07.11.2022 № СЕ-19/102-22/15765-ПЧ в якому зазначено, що для вирішення запитання, зазначеного в постанові про призначення експертизи від 23.10.2022, для об`єктивного та повного висновку відповідно до методики дослідження підписів та на підставі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України експерт просить надати додаткові вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , які зберігаються у пенсійній справі ОСОБА_4 .

Відповідно до електоронного листа Управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг фонду, встановлено, що пенсійна справа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігається за адресою АДРЕСА_1 , архівний номер № НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у пенсійній справі ОСОБА_4 , архівний номер № НОМЕР_1 , та можуть містити охоронювану законом таємницю та зберігаються у архівному відділу Управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг фонду, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які необхідні для повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проступку а тому вилучення оригіналів документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності а саме:

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального проступку , а тому вилучення саме оригіналів документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності а саме пенсійної справи ОСОБА_4 , архівний номер № НОМЕР_1 .

Вказані документи знаходяться у володінні та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг фонду, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився проте надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме пенсійної справи ОСОБА_4 , архівний номер № НОМЕР_1 та надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або, оперативним працівникам за дорученням дізнавача - тимчасовий доступу вищевказаних документів з метою огляду та вилучення оригіналів документів, необхідних для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вказані документи знаходяться у володінні та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг фонду, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель