Справа № 289/719/23
Номер провадження 1-кс/289/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх повідомленням про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги зазначила, що 20 березня 2023 року, працівниками АТ "Укртелеком" ДМД №321/8 кабельникомспаювальником ОСОБА_4 при виїзді на усунення пошкоджень непрацюючого інтернету та телефонів у ході обстеження кабельної лінії зв`язку прокладеної на опорах виявлено, що невідомими особами на ділянці вулиць : 9 січня , 41-47; вул. Миру, 4-6; вул. Горького, 54 в м. Радомишль шляхом відтягування і відрізання кабелів повітряної кабельної лінії телефонного зав`язку підвішених на опорах скоєно крадіжку: 36,0 метрів кабелю ТПП 10x2x0,4 ( 35 м - по вул. Миру, 4 №4 до опори, встановленої біля буд. №6:1 м - по вул. Горького, 54); 40, 0 м кабелю ТПП 30x2x0,4 (1 відрізок від опори по вул. 9 січня, 41 до опори біля буд. №47); 3, 0 метри кабелю ТПП 50x2x0,4 (1 відрізок біля РШ 409. по вул. Горького. 54. Вартість викраденого майна становить - 2 302, 80 грн. (дві тисячитриста дві) грн. 80 коп. Про скоєний злочин по телефону № 102 20.03.2023 року повідомлено поліцію.

А також по факту вказаного до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано письмову заяву за №5 від 20.03.2023 року, в якій просили: прийняти та зареєструвати дану заяву про вчинення злочину невідомими особами та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за вказаною заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а також повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження.

Однак, станом на 30.03.2023 року відповіді не отримано, досудове розслідування не розпочато.

Просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Укртелеком" до суду не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник відділення поліції №3 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що начальник ДМД №321/8 ОСОБА_5 Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", 22.03.2023 року подав заяву №5 від 20.03.2023 року до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, яке, на його думку, має ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Станом на день розгляду скарги, інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні.

Відділенням поліції №3 Житомирського РУП витяг з ЄРДР про реєстрацію усного та письмового звернення про вчинення вказаного кримінального правопорушення не надано.

З повідомлення ВП №3 Житомирського РУП вбачається, що вказану заяву було зареєстравоно в підсистемі "Єдиний облік" Інформаційного порталу Національної поліції за № 1141 від 20.03.2023 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000062. Але жодного підтвердження, щодо внесення вказаної заяви до ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженні, представником ВП №3 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Відділення поліції №3 Житомирського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою начальника ДМД №321/8 ОСОБА_5 Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви начальника ДМД №321/8 ОСОБА_5 Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" від 20.03.2023 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1