СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1435/23
ун. № 759/4585/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 р. ОСОБА_3 звертається до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в межах кримінального провадження № 0001415 від 16.06.2022 р. із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт у відношенні майна, яким є мобільні телефони та флеш-носії, яке було вилучено під час обшуку 06.07.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 06.07.2022 р. ( справа № 1-кс/759/1808/22) за адресою: АДРЕСА_1 та арешт на яке був застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 11.07.2022 р. ( справа пр. № 1-кс/759/1878/22, ун.№ 759/7598/22). Клопотання грунтується на не обгрунтованості накладення арешту.

Заявник та адвокат підтримують клопотання про скасування арешту майна з мідстав необгрунтованості.

Прокурор заперечує проти доводів заявника, оскільки арешт був застосований слідчим суддею обгрунтовано.

Дослідивши матеріали даної справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Святошинською окружною прокуратурою м.Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001415 , відомості про яке 16.06.2022 року внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 01.07.2022 р. у справі пр.№ 1-кс/759/1808/22 задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 . Під час проведеного 06.07.2022 обшуку було виявлено та вилучено: моб. телефон марки «Nokia», 2.0 megapixels; моб. телефон марки «Iphone S», А1688, FCC ID: BCG - E2946A, IC: 579C - E2946A; моб. телефон марки «Nokia», з внутрішньою батареєю живлення з серійним номером НОМЕР_1 , моб. телефон марки «Iphone SЕ», в синьому силіконовому чохлі; флеш-носій білого кольору з написом «Transcend» USB 3.0; флеш носій чорного кольору з написом «Transcend Ultra Speed»; флеш-носій чорного кольору з наліпкою білого кольору з написом «San Disk Ultra» 40 mb/s, 64GB; флеш-носій Sony Memory Stick Duo Adaptor, MSAC-42; системний блок чорного кольору з сірими вставками з ідентифікаційними ознаками DVD, без серійних номерів.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 11.07.2022 р. ( справа ун.№ 759/7598/22) , з метою збереження речових доказів, накладений арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 06.07.2022 р.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Повноваженнями слідчого судді при розгляді клопотання про скасування арешту майна чітко зазначені у частині 1 статті 174 КПК України, з якої вбачається, що арешт може бути скасовано, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положення статті 100 КПК України не виключають можливості повернення власнику (законному володільцю) або передачі йому на відповідальне зберігання речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником та його адвокатом не доведено, що арешт майна застосований 11.07.2022 р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 11.07.2022 р. ( справа ун.№ 759/7598/22) накладений необгрунтовано.

Враховуючи наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, а також враховуючи, що на теперішній час всі дії стосовно вилученого майна в частині флеш-носіїв здійсненні, слідчий суддя доходить висновку, що в подальшому арешті на такі флеш-носії відпала потреба, а тому вважає доцільним задовольнити клопотання заявника скасувавши арешт на флеш-носії, а саме: флеш-носій білого кольору з написом «Transcend» USB 3.0; флеш носій чорного кольору з написом «Transcend Ultra Speed»; флеш-носій чорного кольору з наліпкою білого кольору з написом «San Disk Ultra» 40 mb/s, 64GB; флеш-носій Sony Memory Stick Duo Adaptor, MSAC-42.

Керуючись ст.ст. 170-174, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, який діє у межах кримінального провадження №0001415, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.06.2022 р., який застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва (справа пр.№ 1-кс/759/1878/22) в частині флеш-носія білого кольору з написом «Transcend» USB 3.0; флеш носія чорного кольору з написом «Transcend Ultra Speed»; флеш-носія чорного кольору з наліпкою білого кольору з написом «San Disk Ultra» 40 mb/s, 64GB; флеш-носія Sony Memory Stick Duo Adaptor, MSAC-42.

У задоволенні вимог заяви щодо іншого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1