Справа № 521/116/22
Номер провадження:1-в/521/708/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Малиновського районного
відділу філії Державної установи «Центр пробації»
в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший інспектор Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з клопотанням (поданням) про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
Встановлені суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 , набрав законної сили 19 травня 2022 року. Вирок отримано для виконання 20 вересня 2022 року Малиновським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 20 вересня 2022 року був направлений виклик ОСОБА_5 , однак засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.
27 вересня 2022 року працівниками Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, був здійсненний вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно вироку суду проживає ОСОБА_5 . В ході перевірки встановлено, що за вище вказаною адресою знаходиться нежиле приміщення та не придатне для проживання. На момент перевірки там знаходились люди які проживають в даній будівлі, з засудженим ОСОБА_5 вони не знайомі, такий на момент перевірки за вище зазначеною адресою не перебував. Називати свої прізвища вони відмовилися, але повідомили, що вони там проживають тимчасово, власного помешкання та реєстрації у м. Одесі та області не мають. Їм було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, щодо засудженого ОСОБА_5 . Встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося.
27 вересня 2022 року інспектором Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 були розпочаті заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5
27 вересня 2022 року до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшло повідомлення з Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» щодо ОСОБА_5 , було встановлено, що по першій справі заарештований 06 березня 2022 року ОРУП №1 за підозрою в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
З 06 березня 2022 року утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Засуджений 15 вересня 2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі. Залік з 17 січня 2022 року по 20 січня 2022 рік. Початок строку покарання 06 березня 2022 року. Рахується за Київським районним судом міста Одеси.
По другій справі засуджений 27 травня 2022 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27 червня 2022 року. Початок строку покарання з 27 травня 2022 року, кінець строку покарання 27 травня 2022 року.
Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання (подання) органу пробації.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши клопотання (подання) та матеріали долучені до нього, вислухавши думку представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, прокурора суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 року затверджено угоду від 29 грудня 2021 року про примирення укладену між потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , та останнього визнано винним у вчиненні злочинів та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 360 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.72 КК України невідбутий строк покарання у вигляді 120 годин громадських робіт переведено на 15 днів обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2021 року у виді 120 годин громадських робіт, що відповідає 15 (п`ятнадцяти) дням обмеження волі, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десять) днів обмеження волі.
Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 року більш суворим за вказаним вироком у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року більш суворим, та ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Малиновського районного суду міста Одеси судом від 27 травня 2022 року при призначенні ОСОБА_5 покарання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, враховано вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 року, суд вважає що є всі підстави для відмови у задоволенні клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки судді:
Відмовити в задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1