Провадження № 1-кс/331/1147/2022
Справа № 331/3889/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2022 до відділу поліції №2 надійшло повідомлення про те, що 31.07.2022 о 00 годині 34 хвилини за адресою АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці працівниками патрульної поліції документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 та сектором дізнання відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.07.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , який був за кермом автомобіля «Опель Вектра» д. н. НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 пояснив, що 31.07.2022 під час несення служби в АДРЕСА_1 ним зупинено транспортний засіб «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці документів ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , в якому виявлено ознаки підробки, а саме свідоцтво має ознаки кустарного виробництва, порушення перфорації, шрифт не відповідав державним стандартам та при порівнянні він-коду транспортного засобу з тим, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію, виявлено розбіжності. Також встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини « НОМЕР_3 » (37 бригада, водій електрик, звання старший матрос).

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , він 31.07.2022, приблизно о 00 годин 20 хвилин, їхав на автомобілі марки «Опель Вектра», 1999 року випуску з державними номерами НОМЕР_1 по вулиці Українська в м. Запоріжжі. На перехресті вулиці Українська та проспекту Соборний його зупинили співробітники патрульної поліції за порушення комендантської години та попросили пред`явити документи, а саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія та страховку. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу співробітники патрульної поліції почали звіряти він-код автомобіля з він-кодом, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, після чого сказали, що надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає стандартам і містить ознаки підробки. Далі співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу та під час огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке пред`явив патрульним.

Автомобіль марки «Опель Вектра» 1999 року випуску д.н. НОМЕР_1 , на якому 31.07.2022 пересувався ОСОБА_5 , він позичив напередодні у друга ОСОБА_9 , який у свою чергу придбав його, не оформлюючи на себе, у ОСОБА_6 на початку липня 2022 року на Дніпропетровщині. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було підробленим, він не знав.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 в базі даних наявні відомості про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.11.2021 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрація вказаного транспортного засобу відбувалась у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено невідповідність між він-кодом, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Опель вектра» СТХ №138410 від 09.11.2021 на ім`я ОСОБА_10 та тим, який наявний в автомобілі «Опель Вектра», 1999 року випуску з д.н. НОМЕР_1 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів,. на підставі яких сервісним центром здійснено реєстрацію вказаного транспортного засобу. Зазначені копії знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості .ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.?

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали, на підставі яких 09.11.2021 оформлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати неможливо, водночас вони є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів: начальнику СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику керівника СД відділу поліції №2 майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачам СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів, на підставі яких сервісним центром здійснено реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1 та 09.11.2021 видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1