Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2657/20
Провадження № 1-р/711/1/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення від 30.04.2021, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України (судова справа № 703/2657/20).

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 зазначив, що дана заява уже не актуальна для нього, а тому вважає за необхідне залишити її без розгляду.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримав свого підзахисного та просив залишити без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення.

У судове засідання інші учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку засудженого, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, у межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_7 про залишення його заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки заявник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На думку суду, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 372, 376, 380, 392-395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2021 року залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2