УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВАЛАСТ» на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКВАЛАСТ» на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_3. у скарзі посилається на те, що Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України.

08 листопада 2022 року службовими особами Бюро економічної безпеки України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, відповідно до протоколу обшуку від 07 листопада 2022 року було вилучено майно, яке належить ТОВ «ЕКВАЛАСТ», та яке знаходилось на території ДП «МТП «Южний», а саме: 4 714 069 тон пшениці фуражної.

Також просить врахувати, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року було зазначено про необґрунтованість відшукання та вилучення безпосередньо сільського господарської продукції/зернової продукції, в тому числі пшениці - фуражної.

Зазначає, що на теперішній час власник майна - ТОВ «ЕКВАЛАСТ» безпідставно позбавлений можливості володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, що унеможливлює здійснення ТОВ «ЕКВАЛАСТ» законної господарської діяльності.

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просить зобов`язати уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України повернути ТОВ «ЕКВАЛАСТ» вилучену в ході обшуку майно, а саме: «4 714 069 тон пшениці фуражної, яка була вилучена згідно протоколу обшуку 07 листопада 2022 року та за актом приймання - передачі від 08 листопада 2022 року передана на відповідальне зберігання ДП «МТП «Южний».

Представник ТОВ «ЕКВАЛАСТ» - адвокат ОСОБА_3. в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату та час повідомлялась завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Уповноважений детектив Бюро економічної безпеки України в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист за підписом прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 який зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року було задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучене 08 листопада 2022 року в ході проведення обшуку ТОВ «ЕКВАЛАСТ». Просить відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ТОВ «ЕКВАЛАСТ».

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, лист за підписом прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України.

08 листопада 2022 року службовими особами Бюро економічної безпеки України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, відповідно до протоколу обшуку від 07 листопада 2022 року було вилучено майно, яке належить ТОВ «ЕКВАЛАСТ», та яке знаходилось на території ДП «МТП «Южний», а саме: 4 714 069 тон пшениці фуражної.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що на вилучене в ході обшуку на території ДП «МТП «Южний» майно, яке належить ТОВ «ЕКВАЛАСТ», відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 11 листопада 2022 року, накладено арешт, а тому вищевказане майно не має ознак тимчасово вилученого майна, що свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке заявник безпідставно вважає тимчасово вилученим.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВАЛАСТ» на бездіяльність уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1