печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9531/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001013,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у формі позбавлення права на його відчуження та розпорядження ним, яке належить на праві приватної власності підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Toyota RAV-4 hybrid, 2017 р.в., д.н.з НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 06.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виділено з кримінального провадження № 0001158 від 26.08.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, її суверенітет України поширюється на всю територію держави, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, перебуваючи в тимчасово окупованому смт Мангуш Маріупольського р-ну Донецької області, керуючись корисливими мотивами, з метою сприяння представникам окупаційної влади та військовим посадовим особам зс рф у веденні агресивної війни проти України, а також допомоги агресору створити вертикаль незаконних органів управління та правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими працівниками правоохоронних, контролюючих, судових органів та незаконних органів влади м. Маріуполь Донецької області, які перейшли на бік ворога, нехтуючи при цьому положеннями Конституції України та вимогами інших законів України, погодилась виконувати відведену їй роль у реалізації спільного злочинного задуму та добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме «мангушській державній податковій інспекції міністерства доходів днр».

У подальшому, достовірно розуміючи, що на території Мангушської селищної територіальної громади Донецької області діє окупаційний режим, введений у зв`язку із захопленням військовослужбовцями та представникам збройних сил російської федерації території та державної влади у вказаному населеному пункті, всупереч передбаченого Законом України «Про державну службу» порядку, ОСОБА_5 приступила до виконання покладених на неї представниками рф організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських та правоохоронних функцій у незаконному правоохоронному органі податковій інспекції, в які, окрім сприяння протиправній діяльності державі-агресору, входять: організація роботи «мангушської державної податкової інспекції міністерства доходів днр» та здійснення керівництва її діяльністю; призначення осіб на посади в інспекції; нарахування та стягнення податків і зборів мешканцям тимчасово окупованої Мангушської територіальної громади; проведення податкових перевірок суб`єктів господарювання, притягнення їх до юридичної відповідальності тощо.

Потім, 04.10.2022 президент рф підписав федеральний закон про ратифікацію договору між російською федерацією та «донецькою народною республікою» про прийняття в російську федерацію «донецької народної республіки» та утворення у складі російської федерації нового суб`єкта.

Цього ж дня він підписав федеральний конституційний закон про прийняття в російську федерацію «донецької народної республіки» та утворення в складі рф нового суб`єкта «донецької народної республіки».

Після цього, 05.10.2022 федеральна податкова служба росії в умовах військового контролю збройних сил держави-агресора над вказаною територією та встановленого ними окупаційного режиму відкрила свої відділення на тимчасово окупованій території Донецької області. Зокрема, в тимчасово окупованому м. Маріуполь окупаційною адміністрацією створено незаконний правоохоронний орган, а саме «інспекцію федеральної податкової служби росії по м. Маріуполю днр».

При цьому, в один із днів у період з вересня 2022 року по 05.10.2022 (більш точна дата органом досудового розслідування встановлюється) невстановлені особи із числа представників окупаційних сил російської федерації, запропонували громадянці України ОСОБА_5 обійняти посаду виконуючої обов`язки начальника у незаконно створеному правоохоронному органі «інспекції федеральної податкової служби росії по м. Маріуполю днр».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, її суверенітет України поширюється на всю територію держави, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, перебуваючи в тимчасово окупованому м. Маріуполь Донецької області, керуючись корисливими мотивами, з метою сприяння представникам окупаційної влади та військовим посадовим особам зс рф у веденні агресивної війни проти України, а також допомоги агресору створити вертикаль незаконних органів управління та правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими працівниками правоохоронних, контролюючих, судових органів та незаконних органів влади м. Маріуполь Донецької області, які перейшли на бік ворога, нехтуючи при цьому положеннями Конституції України та вимогами інших законів України, 05.10.2022 погодилась виконувати відведену їй роль у реалізації спільного злочинного задуму та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме «виконуючої обов`язки начальника інспекції федеральної податкової служби росії по м. Маріуполю днр».

У подальшому, достовірно розуміючи, що на території м. Маріуполь Донецької області діє окупаційний режим, введений у зв`язку із захопленням військовослужбовцями та представникам збройних сил російської федерації території та державної влади у вказаному населеному пункті, всупереч передбаченого Законом України «Про державну службу» порядку, ОСОБА_5 приступила до виконання покладених на неї представниками рф організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських та правоохоронних функцій у незаконному органі влади інспекції федеральної податкової служби, в які, окрім сприяння протиправній діяльності державі-агресору, входять: організація та провадження на принципах єдиноначальності загального керівництва та контролю за діяльністю інспекції; розподілення обов`язків між своїми заступниками; представлення на затвердження в вищий орган структури інспекції; затвердження штатного розпису та положення про структурні підрозділи, посадових регламентів державних цивільних службовців та посадових обов`язків її працівників; видання наказів, розпоряджень та надання вказівок з питань діяльності інспекції, що обов`язкові для виконання всіма державними цивільними службовцями та працівниками інспекції; призначення на посади та звільнення з посад службовців та працівників; вирішення у відповідності до законодавства рф питань, пов`язаних з проходженням державної цивільної служби в інспекції; притягнення у відповідності до законодавства рф працівників і службовців до дисциплінарної відповідальності тощо.

У такий спосіб ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «виконуючої обов`язки начальника інспекції федеральної податкової служби росії по м. Маріуполю днр», діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками окупаційної адміністрації, у тому числі з працівниками правоохоронних органів України, які перейшли на бік ворога, здійснює незаконні владні повноваження та правоохоронну діяльність на території м. Маріуполь Донецької області, а отже виконує організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські та правоохоронні функції.

Займаючи посаду «виконуючої обов`язки начальника інспекції федеральної податкової служби росії по м. Маріуполю днр» та керівну посаду в «мангушської державної податкової інспекції міністерства доходів днр» в незаконних правоохоронних органах і виконуючи організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські та правоохоронні функції стосовно мешканців Маріупольського району Донецької області, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками окупаційної адміністрації, у тому числі з працівниками правоохоронних органів України, які перейшли на бік ворога, ОСОБА_5 провадить російську державну політику з питань доходів і зборів, а саме здійснює контроль та нагляд за додержанням законодавства рф про податки та збори, а також прийнятих у зв`язку із цим нормативних правових актів, правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю плати в бюджетну систему рф податків, зборів та страхових внесків, а у випадках, передбачених законодавством рф, за правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю оплати в бюджетну систему рф інших обов`язкових платежів; дотриманням резидентами та нерезидентами валютного законодавства рф, вимог актів валютного регулювання та валютного контролю; дотриманням вимог до контрольно-касової техніки, дотриманням порядку та умов її реєстрації та використання, а також повнотою обліку виторгу грошових коштів та використанням спеціальних банківських рахунків платіжними агентами, субагентами та постачальниками; проведенням всеросійських лотерей; здійснює бюджетні повноваження адміністратора доходів федерального бюджету, бюджету суб`єкту рф, місцевих бюджетів; здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб в якості індивідуальних підприємців та селянських (фермерських) господарств; реєструє контрольно-касову техніку, яка використовується організаціями та індивідуальними підприємцями у відповідності до законодавства рф; веде облік платників податків; веде єдиний державний реєстр юридичних осіб, єдиний державний реєстр індивідуальних підприємців та єдиний державний реєстр платників податків; веде облік сум податків, зборів, страхових внесків, які підлягають сплаті, та фактично надійшли в бюджет, а також сум пені, податкових санкцій; здійснює формування податкової статистики; моніторинг нарахувань та прогнозування надходжень податкових платежів та страхових внесків від великих платників податків; організацію та проведення заходів податкового контролю стосовно крупних платників податків; прийом податкових декларацій; сумісну звірку розрахунків по податках, зборах, страхових внесках, пенях, штрафах, відсотках; стягує нестачі, пені, відсотки та штрафи по податках, зборах та страхових внесках, пред`являє до судів загальної юрисдикції, верховний суд рф або арбітражні суди позови (заяви) тощо.

Таким чином, за викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- повідомленням оперативного підрозділу про виявлення ознак злочину, а саме про добровільне зайняття громадянами України за попередньою змовою посад в незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території Донецької області окупаційною адміністрацією;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який будучи співробітником Державної податкової служби та особисто знайомим з підозрюваною, повідомив, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посади в незаконних створених окупаційною адміністрацією правоохоронних органах, а саме «виконуючої обов`язки начальника інспекції федеральної податкової служби росії по м. Маріуполю днр» та керівну посаду в «мангушської державної податкової інспекції міністерства доходів днр»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого вказаний свідок впізнав підозрювану;

- п`ятьма протоколами огляду комп`ютерних даних в електронній інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет, у тому числі проведених за участі свідка ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_5 займає посади в незаконних податкових органах «днр», які здійснюють правоохоронні функції;

- протоколом огляду комп`ютерних даних в електронній інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет, згідно якого інформація про незаконну діяльність підозрюваної розміщена на сайті «Миротворець»;

- особовою карткою на ім`я підозрюваної з реєстру Державної міграційної служби України, згідно якої він є громадянином України;

- повідомленням Адміністрації Державної прикордонної служби України, згідно якого підозрювана займає вказану посаду в незаконному органі;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років.

22.11.2022 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке вручене у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 поштовим зв`язком не виявляється за можливе, оскільки відповідно до комп`ютерних даних, що місця на офіційних сайтах АТ «Укрпошта» та ТОВ «Нова Пошта», через тимчасову окупацію м. Маріуполь та смт Мангуш дані установи не здійснюють відправку кореспонденції до вказаного населеного пункту.

Ідентифіковані (підтверджені) контакти електронної пошти, факсимільного зв`язку, номеру телефону і телеграмного зв`язку ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 24.11.2022 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 25.11.2022 - в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

Таким же способом 25.11.2022 опубліковано повістку прокурора про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 28, 29, 30 листопада 2022 року.

Одночасно 25.11.2022 слідчим для здійснення захисту підозрюваної залучено захисника, якому теж було вручено повідомлення про підозру та вказану повістку про виклик.

Однак, у вказані дати підозрювана не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим слідчим складено відповідний рапорт про її неявку.

Крім того, відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України, за останні 5 років підозрювана неодноразово перетинала лінію розмежування з тимчасово окупованою територією та державний кордон України.

Ураховуючи викладене, постановою слідчого від 09.12.2022 підозрювану оголошено у розшук, проведення якого доручене Департаменту захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу та інформації з реєстрів речових прав, ОСОБА_5 має у приватній у власності наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Toyota RAV-4 hybrid, 2017 р.в., д.н.з НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 .

Оскільки, санкція інкримінованого злочину окрім іншого передбачає конфіскацію майна, а підозрювана може відчужити зазначене майно, з метою забезпечення цього виду покарання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 06.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виділено з кримінального провадження № 0001158 від 26.08.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 438 КК України.

22.11.2022 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке вручене у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 поштовим зв`язком не виявляється за можливе, оскільки відповідно до комп`ютерних даних, що місця на офіційних сайтах АТ «Укрпошта» та ТОВ «Нова Пошта», через тимчасову окупацію м. Маріуполь та смт Мангуш дані установи не здійснюють відправку кореспонденції до вказаного населеного пункту.

Ідентифіковані (підтверджені) контакти електронної пошти, факсимільного зв`язку, номеру телефону і телеграмного зв`язку ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 24.11.2022 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 25.11.2022 - в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

Таким же способом 25.11.2022 опубліковано повістку прокурора про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 28, 29, 30 листопада 2022 року.

Одночасно 25.11.2022 слідчим для здійснення захисту підозрюваної залучено захисника, якому теж було вручено повідомлення про підозру та вказану повістку про виклик.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу та інформації з реєстрів речових прав, ОСОБА_5 має у приватній у власності наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Toyota RAV-4 hybrid, 2017 р.в., д.н.з НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , встановивши заборону на його відчуження та розпорядження ним, оскільки воно на праві власності належить підозрюваній, щодо якого здійснюється провадження в рамках якого суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна та метою такого арешту є забезпечення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001013 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, встановивши заборону на його відчуження та розпорядження ним, яке належить на праві приватної власності підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Toyota RAV-4 hybrid, 2017 р.в., д.н.з НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1