Справа № 671/14/23
Провадження № 1-кп/671/1/2023
У Х В А Л А

01 лютого 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Волочиським районним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 по 08.00. з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися за межі м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу встановлено до 05.02.2023 включно.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу на два місяці з посиланням на існуванням ризиків переховування обвинуваченого від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, та неможливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню так як під час строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 жодних порушень не допускав.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

є обґрунтованою та підтверджується матеріалами кримінального провадження, позицією самого обвинуваченого, що в судовому засіданні свою вину визнав.

Під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу існували ризики переховування його від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків.

Суд дійшов висновку, що на теперішній час зазначені ризики не зменшились, зокрема, ризик переховування від суду продовжує існувати оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, обвинувачений обізнаний про покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним.

Продовжує існувати ризик вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду епізодів злочинної діяльності.

Суд дійшов висновку, що ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків у цьому ж кримінальному провадженні прокурором не доведений.

Суд також враховує, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, оскільки є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Вказане свідчить про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в нічний час доби, із забороною покидати межі населеного пункту, зможе запобігти зазначеним ризикам не обмежуючи надмірно прав обвинуваченого щодо можливості вільного пересування, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам, отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 по 08.00 строком на 2 (два) місяці, тобто до 01.04.2023 включно.

Під час строку дії даної ухвали покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до Волочиського районного суду Хмельницької області;

-не відлучатися за межі м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1