Справа № 740/5068/22
Провадження № 1-кс/740/1234/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

27 грудня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідння ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 15.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами.

Так, 14.12.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що, зловживаючи його довірою, невідомі шахрайськими діями заволоділи його коштами у сумі 2500 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав намір замовити на сайті ОЛХ чугунну піч, зв`язався з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 і в ході розмови абонент представився ОСОБА_6 та вони домовились про передоплату у сумі 2500 грн. У подальшому продовжили спілкування у додатку «Viber», але контакт був під іншим номером телефону - НОМЕР_2 .

Продавець запропонував ОСОБА_5 для відправки номер картки

№ НОМЕР_3 та ОСОБА_5 здійснив переказ зі своєї карти на карту невідомого 2500 грн для купівлі чугунної печі. Після переказу коштів продавець повідомив, що відправив посилку, після чого потерпілий отримав повідомлення у «Viber» від контаку Nova Poshta, номер НОМЕР_4 , де вказувалась накладна посилки, але по даний час ОСОБА_5 нічого не отримав.

Просить провести перевірку за номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у заяві просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл у кримінальному провадженні начальнику СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшиму дізнавачу ОСОБА_9 , дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим ВКП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 , - в період часу з 00-00 год 13.12.2022 по 00-00 год 13.01.2023.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двох місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1