Справа № 367/5111/22
Провадження №1-кс/367/879/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 ,, в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій адвокат ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути заяву від 25.11.2022 року в кримінальному провадженні № 0000997 від 12.11.2022 року.

В скарзі зазначається, що ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди 28.11.2022 (вхідний номер С-725) на ім`я слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було подано заяву про залучення у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000997 від 12.11.2022.
Станом на 05.12.2022 слідчим ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 зазначена заява всупереч вимогам КПК України не розглянута, ОСОБА_4 не залучена до кримінального провадження № 0000997 від 12.11.2022 у якості потерпілого, пам`ятка про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню не вручена.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ,, в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000997 від 12.11.2022. Досудове розслідування здійснюється за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди 28.11.2022 (вхідний номер С-725), та на ім`я слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було подано заяву про залучення у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000997 від 12.11.2022. Станом на 05.12.2022 слідчим ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 зазначена заява не розглянута.
ОСОБА_4 не залучена до кримінального провадження № 0000997 від 12.11.2022 у якості потерпілого, пам`ятка про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню не вручена.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчими ВП №2 Бучанського РУП ГУНПв Київській області по сутті не було розглянуте заява адвоката ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Визнати бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНПв Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді заяви від 25.11.2022, про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000997 від 12.11.2022, незаконною.
Зобов`язати слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНПв Київській області ОСОБА_5 , розглянути заяву від 25.11.2022 про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000997 від 12.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1