Справа 303/5817/22
№ 1-кп/303/412/22
В И Р О К

30 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні двоє неповнолітніх дітей, працюючого помічником оператора котельні ЗОШ-1 смт Чинадієво, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , 16 серпня 2022 року близько 09:00 години, знаходячись за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс їй не менше п`яти ударів рукою зажатою в кулак область потилиці, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин в потиличній області голови зліва та синця в лівій орбітальній області, які підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності".
Крім того, ОСОБА_3 , 20 серпня 2022 року близько 12:20 години, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних і наслідків, штовхнув її на ліжко, після чого переслідуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , наніс останній два удари своєю правою ногою по її правій нозі, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині правого стегна по зовнішній поверхні, які підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності". Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, якою може бути нога сторонньої людини.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 , тобто своїй дружині легких тілесних ушкоджень, визнав повністю та беззапечно до викладених в обвинувальному акті обставин. При цьому пояснив, що дуже жалкує, що у стані гніву на дружину спричинив їй тілесні ушкодження, у вчиненному щиро кається та просить вибачення у дружини.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, жодних претензій до обвинуваченого, не заявила. Покарання залишила на розсуд суду.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а вина його доведена та ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, зі слів має працює помічником оператора котельні у школі, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 368- 374, 376 ч.15 ст. 615 КПК України Статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_6