Провадження № 1-кп/537/22/2022
Справа № 537/3708/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000331, внесеного до ЄРДР 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркакіт Нерюнгрінського району Республіки Саха Якутія Російської Федерації, громадянина рф, росіянина, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 07.02.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-11.03.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 28.08.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 13.12.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області та остаточно вважається засудженим до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із його відбуттям;

- 18.04.2018 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2022 року скасовано ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2020 року, згідно якої ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання за вироком від 18.04.2018 року після закінчення іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 1кп/537/22/2022 ухвалено:

ОСОБА_4 на ч.2 ст.187 КК України - виправдати.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у до вступу вироку в законну силу продовжити раніше обраний домашній арешт в нічний час доби.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання після вступу вироку в законну силу. Зарахувати в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 24.09.2020 року по 23.12.2021 року включно з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі…

Підставою для проведення даного судового засідання за ініціативою суду слугувало необхідність виправлення описки у вироку суді від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду від 12 грудня 2022 року з технічних причин у резолютивній частинні вироку при визначенні запобіжного заходу обвинуваченому допущена описка, а саме в 4-му абзаці резолютивної частини вироку замість вказання до вступу вироку в законну силу «обрати» засудженому запобіжний захід помилково вказано «продовжити раніше обраний», так як вказаний запобіжний захід по закінченню строку його дії 09.10.22 року (т.4,а.с.98-99) за відсутності клопотання прокурора не продовжувався, а інші запобіжні заходи не обиралися.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час був повідомлений належним чином, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти виправлення описки у вироку суду та проведення судового засідання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час був повідомлений належним чином.

Захисник в судове засідання не з`явився, про місце і час був повідомлений належним чином.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

Враховуючи думку засудженого, суд вважає за можливе виправити описку у вироку суду від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Суд, приймаючи до уваги, що при виготовленні тексту вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.186 КК України в абзаці 4-й резолютивної частини вироку допущена описка, а саме замість слова «обрати» засудженому запобіжний захід помилково вказано «продовжити раніше обраний».

Також, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду стосовно вказання по-батькові засудженого ОСОБА_4 », а саме правильно вказати ОСОБА_4 », згідно наявних письмових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити дані описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 1кп/537/22/2022 (№0000331) відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.186 КК України .

Керуючись ст. 379 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 1кп/537/22/2022 (№0000331) відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.186 КК України, а саме абзац 4-й резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у до вступу вироку в законну силу обрати домашній арешт в нічний час доби».

Також, необхідно виправити у тексті вироку суду описку по-батькові засудженого в усіх відмінностях замість ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 » та вважати правильним вказання в усьому тексті вироку суду в усіх відмінностях ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : Хіневич В.І.