Справа № 367/3451/22
Провадження по справі № 1-кп/367/355/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження № 0000580 від 13.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проходячи перехрестя вул. Гайдамацька та вул. Білокур в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, на узбіччі помітив поліетиленовий пакетик. Піднявши вказаний пакетик, ОСОБА_5 виявив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежно, амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, поклав поліетиленовий пакетик у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в речовині 0.155 г, до правої кишені штанів, в які був одягнений.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в речовині 0,155 г, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 12.08.2022 ОСОБА_5 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в речовині 0,155 г, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, керуючи належним йому автомобілем марки "КІА К5", днз НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Західній в м. Ірпіні Бучанського району Київської області на перехресті автодоріг Т-10-01, був зупинений поліцейськими.

Таким чином, ОСОБА_5 перевозив порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,155 г, для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють жодну з обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини вчинення діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, має неповнолітню дитину 2011 року народження, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, а саме за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/32970-НЗПРАП від 18.08.2022, у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,155 г, яку поміщено до спеціального пакету № 5351564, знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1