Справа № 178/1349/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000153 від 01 серпня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Дніпропетровськ,

Дніпропетровської області, зареєстрованого
за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта
середня, неодруженого, українця, громадянина
України, в силу ст.89 КК України

не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.07.2022 року, приблизно, о 13 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в гостях, на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужого майна та діючи з метою його досягнення, ОСОБА_3 , користуючись тією обставиною, що з боку подвір`я жилого будинку, відсутній паркан, де він знаходився в гостях, зайшов, тобто проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 . На території вище вказаного домоволодіння ОСОБА_3 , шляхом видавлювання дерев`яної віконної рами в середину, через утворений отвір, проник в приміщення вказаного будинку, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, в умовах воєнного стану, взявши в руки каструлю з двома ручками, саморобну з нержавіючої сталі, висотою 50 см, діаметром 50 см, товщиною стінок 3 мм, об`ємом 100 літрів, бувшу у використанні відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1938 від 15.08.2022, вартістю 1137,50 грн. (Одна тисяча сто тридцять сім гривень 50 копійок), яка належить потерпілій ОСОБА_6 , далі відніс її до вікна, де через отвір, перекинув вказану каструлю назовні будинку, таким чином, таємно викрав вказану каструлю, після чого у той самий спосіб через віконний отвір покинув будинок взяв до рук вищевказану каструлю та з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 26.07.2022 року, приблизно, об 11 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) повторно, перебуваючи в гостях, на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужого майна та діючи з метою його досягнення, користуючись тією обставиною, що з боку подвір`я житлового будинку, відсутній паркан, де він знаходився в гостях, зайшов, тобто проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території домоволодіння через відсутнє вікно, проліз, тобто проник в приміщення вказаного будинку, та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, в умовах воєнного стану, взявши в руки мікрохвильову піч «CLATRONIC MWG733», бувшу у використанні, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1938 від 15.08.2022, вартістю 1125,00 грн. (Одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), яка належить потерпілій ОСОБА_6 , далі відніс її до вказаного вікна, де перехилившись через отвір, поклав мікрохвильову піч назовні будинку, таким чином, таємно викрав вказану мікрохвильову піч, після чого у той самий спосіб через віконний отвір покинув будинок, взявши до рук вищевказану мікрохвильову піч та з викраденим майном з місця події зник , розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 з будинку по АДРЕСА_3 , викрадене повернув; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, за участю потерпілої ОСОБА_6 , від 01 серпня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.41-54);

- протоколом огляду місця події, біля подвір`я ОСОБА_7 від 01 серпня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.61-65);

- протоколом огляду місця події, біля подвір`я ОСОБА_8 від 01 серпня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.67-70);

- протоколом огляду місця події , біля території домоволодіння ОСОБА_9 від 01 серпня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.72-75);

- протоколом огляду місця події , біля території домоволодіння ОСОБА_10 від 01 серпня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.77-79);

- постановою про визнання речовим доказом від 02 серпня 2022 року, а саме: каструлю з дома ручками, саморобну з нержавіючої сталі, висотою 50 см, діаметром 50 см., товщиною 3 мм, б/у в придатному для користування стані; бензопилу Forward F17121, б/у в придатному для використання стані; мікрохвильову піч Clatronic MWG733, б/у в придатному для використання стані; посуд: зі скла темного кольору, тарілку овальної форми 1 шт, тарілки глибокі 3 шт, три тарілки не глибокі 3 шт, блюдечко під чашку 1 шт, тарілку широку 1 шт, салатницю 1 шт, салатницю глибоку 1 шт, салатницю з білого скла 1 шт. (а.к.п. 91);

- протоколом огляду речей від 12.08.2022 року з фототаблицею (а.к.п.100-102);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_6 з фототаблицею від 12.08.2022 року (а.к.п. 103-108);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_6 з фототаблицею від 12.08.2022 року (а.к.п. 109-113);

- протоколом огляду речей від 12.08.2022 року (а.к.п. 114);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_6 з фототаблицею від 12.08.2022 року (а.к.п. 116-118);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_8 від 17.08.2022 року (а.к.п. 129-131);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 від 17.08.2022 року (а.к.п. 134-139);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_9 від 17.08.2022 року (а.к.п. 140-142);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1938 від 15.08.2022 року (а.к.п.154-159);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з фототаблицею та відеозаписом, в якому зазначено спосіб вчинення правопорушення (а.к.п. 186-195).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, тому суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 2 року. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: каструлю з дома ручками, саморобну з нержавіючої сталі, висотою 50 см, діаметром 50 см., товщиною 3 мм, б/у в придатному для користування стані; мікрохвильову піч Clatronic MWG733, б/у в придатному для використання стані повернути ОСОБА_6 .

Зняти арешт з частини майна, а саме : каструлі з дома ручками, саморобної з нержавіючої сталі, висотою 50 см, діаметром 50 см., товщиною 3 мм, б/у в придатному для користування стані; мікрохвильової печі Clatronic MWG733, б/у в придатному для використання стані, накладений ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1