overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 555/899/20

провадження № 51-4176ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 26 грудня 2022 року касаційну скаргу

засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції засудженому ОСОБА_4 вказано про необхідність навести відповідне обґрунтування доводам своєї касаційної скарги щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а такожусунути наявні у скарзі суперечності.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду засуджений ОСОБА_4 направив заяву, в якій вказує про незаконність оскаржених судових рішень, проте недоліків касаційної скарги не усунув.

Зокрема, засуджений ОСОБА_4 , повторно посилаючись у своїй заяві на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону обґрунтування своїм доводам, з огляду на положення ст. 412 КПК, так і не навів.

При цьому, слід звернути увагу засудженого ОСОБА_4 на те, що недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги або шляхом подання нової касаційної скарги.

Втім, засуджений ОСОБА_4 направив до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, що не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження.

Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення відповідно до ст. 433 КПК

у межах касаційної скарги, відсутність її правового обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, касаційний суд приходить до висновку, що касаційну скаргу та заяву слід повернути особі, яка їх подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

касаційну скаргу разом із заявою на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, разом з усіма доданими до них матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
УХВАЛА

2 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 344/5651/22

провадження № 51 - 3759 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 було призначено на 10 год 7 лютого 2023 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 о 10 год 7 лютого 2023 року між Личаківським районним судом міста Львова та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 покласти на голову Личаківського районного суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/759/23
н/п 1-кс/953/815/23
"02" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 716/158/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного в ЄРДР за №0002482 від 17.08.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0002482 від 17.08.2022. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 14:30 год. 23.02.2023 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м.Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1040/23 Справа № 215/550/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00001887 від 05.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює слюсарем ремонтником ООО НПЦ «Вертикаль», офіційно неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 4 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги, які разом із кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду 23.01.2023 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00001887 від 05.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 06 березня 2023 року 13 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/399/23
Справа № 507/965/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Савранського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року, у кримінальному провадженні №0000086 від 30.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Савранського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року, у кримінальному провадженні №0000086 від 30.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.12.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", де утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Савранського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Савранського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" о 11:00 годині 03.02.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 530/1647/21
Провадження № 1-кп/535/46/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, перебували у провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3

25.10.2022 року ухвалою Котелевського районного суду Полавської області призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Верховного суду №250/1/149-22 від 22.11.2022, відповідно до якого припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №261 від 01.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти у своє провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у своє провадження кримінальне провадження №0000068 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 17.02.2023 року на 13:30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали доручення грецького суду про вручення судових документів ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали доручення грецького суду про вручення судових документів ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який до суду не прибуває та судові повістки не отримує.

Відповідно до ст. 564 КПК України та п. 33 Розділу III Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.09.2019 № 2599/5 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.08.2019 за № 956/33927, суд вирішує питання про застосування приводу.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), (ймовірна адреса проживання: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2023 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2571/22

Провадження № 1-кп/126/201/2023

"02" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000404 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000404 від 01.10.2022 відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час поміщений до «Відділення № 24 для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному» комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, на строк 60 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000404 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 13 год. 30 хв., 20.02.2023 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/137/23
Провадження № 1-кп/147/39/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України слід призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 10.00 год. 14 лютого 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1670/21
Провадження № 1-кп/493/19/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про відновлення судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.07.2022р. провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , надано дозвіл на її затримання та доставку під конвоєм до суду, однак до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.

Враховуючи, що на даний час термін дії вказаної ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчився, а участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, місце її перебування невідоме, тому виникла необхідність у відновленні провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ