Справа № 709/1107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Богодухівка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом, депутатом чи учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 80000437 за ч. 1 ст. 213 КК України відносно

ОСОБА_6 слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області був допитаний в якості свідка, якому в ході допиту було роз`яснено зміст ст. 384 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та зміст ст. 383 КК України, про відмову свідка від давання показання, де в графі про ознайомлення він поставив свій особистий підпис, та в ході допиту пояснив, що він не має постійного заробітку, тому змушений на місцевому сміттєзвалищі збирати металобрухт, який в подальшому здає до ОСОБА_6

10 грудня 2020 року під час судового розгляду Чорнобаївським районним судом Черкаської області справи № 709/2447/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 213 КК України та ч. 3 ст. 269 КК України, ОСОБА_5 , будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання згідно ст. 384 КК України, будучи під присягою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виправдати ОСОБА_6 , та на прохання останнього, надав в судовому засіданні неправдиві показання щодо обставин справи, а саме пояснив, що він до ОСОБА_6 металобрухт не здавав, під час допиту його в якості свідка в залі судового засідання, змінивши свої попередні показання, які були надані ним 28.06.2018 року в ході досудового розслідування, повідомивши суду недостовірні відомості про обставини та факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03 січня 2023 року.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченими пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: СД диск, копії протоколу допиту свідків, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1