Справа № 333/4593/22
Провадження № 1-кс/333/1593/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000092 і додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого заступником командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» Головного управління національної поліції в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі підполковник ДБР ОСОБА_4 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду заступника командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, в межах кримінального провадження № 0000092 від 12.05.2022 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що другим СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , будучі службовою особою правоохоронного органу, 28.02.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де, у зв`язку із початком збройної агресії з боку військових формувань російської федерації в України та веденням бойових дій безпосередньо на території Запорізької області, посадовими особами військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, здійснювалася видача вогнепальної зброї та боєприпасів представникам військових формувань та правоохоронних органів, для забезпечення здійснення оборони АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану.
Перебуваючи на території вказаної військової частини, ОСОБА_5 , будучи працівником поліції, отримав від посадових осіб військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, для потреб особового складу батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області десять одиниць бойової нарізної автоматичної вогнепальної стрілецької зброї автоматів конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм, один з яких мав заводський № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення (придатний до стрільби) та десять одиниць бойової нарізної автоматичної вогнепальної стрілецької зброї - автоматів конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм, три з яких мали заводські № 201085, № 202307, № 201389, 1974 року виготовлення (придатні до стрільби).
Проте, після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не доставив до місця дислокації батальйону патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Запорізькій області не менше чотирьох одиниць бойової нарізної автоматичної вогнепальної стрілецької зброї, з числа отриманих ним у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, серед яких був автомат конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм, заводський № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення, та автомати конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм, з заводськими № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , всі 1974 року виготовлення.
При цьому, ОСОБА_5 командира батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області та особу відповідальну за облік та зберігання вогнепальної зброї у вказаному підрозділі про факт отримання вказаних одиниць вогнепальної зброї не повідомив, натомість діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами, з метою власного протиправного збагачення за рахунок третіх осіб, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, переніс вказану зброю до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому сам ОСОБА_5 безпосередньо не мешкав, зареєстрований не був, проте мав постійний безперешкодний доступ до нього, що забезпечувало конспіративність здійснення ним протиправної діяльності з незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.
В подальшому ОСОБА_5 , будучі працівником Національної поліції України, не зупиняючись на досягнутому, достовірно знаючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12.10.1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, діючи в порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місці, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 289 бойових проміжних патронів калібру 7,62*39 мм з кулями зі сталевим осердям, 40 бойових проміжних патронів калібру 7,62*39 мм з бронебійно-запалювальними кулями, 199 бойових проміжних патронів калібру 5,45*39 мм з кулями підвищеної пробивної здатності, 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45*39 мм з трасуючими кулями, - які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, придатними до стрільби; 7 магазинів, які є уніфікованими складовими частинами автоматів конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм та його модифікацій; 8 магазинів, які є уніфікованими складовими частинами автоматів конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм та його модифікацій; 14 корпусів бойових гранат «Ф-1» з маркуванням «386 84-80 Т» та 15 бойових уніфікованих підривачів дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «25-80 УЗРГМ 2 583», які у сукупності являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1, які відносяться до бойових припасів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, переніс вказані придбані ним бойові припаси на територію приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому сам ОСОБА_5 безпосередньо не мешкав, зареєстрований не був, проте мав постійний безперешкодний доступ до нього, де в подальшому став зберігати їх без передбаченого законом дозволу, разом із автоматами конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм та «АКМ» калібру 7,62*39 мм, які він отримав 28.02.2022 року у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, до 17.05.2022, коли під час проведення санкціонованого обшуку, працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено автомат конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм з заводським № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення та три автомати конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм з заводськими № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , 1974 року виготовлення, які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, а також 329 бойових проміжних патронів калібру 7,62*39 мм, 229 бойових проміжних патронів калібру 5,45*39 мм; 7 магазинів, які є уніфікованими складовими частинами автоматів конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм та його модифікацій; 8 магазинів, які є уніфікованими складовими частинами автоматів конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45*39 мм та його модифікацій; 14 корпусів бойових гранат «Ф-1» з маркуванням «386 84-80 Т» та 15 бойових уніфікованих підривачів дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «25-80 УЗРГМ 2 583».
Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який кваліфіковано як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 , будучі працівником Національної поліції України, достовірно знаючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12.10.1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, діючи в порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами, з метою власного протиправного збагачення за рахунок третіх осіб, на досягнутому не зупинився та знову вчинив злочини у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місці, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав автомат конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм, з заводським № НОМЕР_7 , 1974 року виготовлення, який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю, придатною до стрільби та 30 бойових проміжних патронів калібру 7,62*39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, придатними до стрільби, які в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, переніс на територію приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому сам ОСОБА_5 безпосередньо не мешкав, зареєстрований не був, проте мав постійний безперешкодний доступ до нього, де в подальшому, з метою забезпечення конспірації своєї протиправної діяльності став зберігати їх без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, почав здійснювати заходи з підшукання покупців на вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, не пізніше 16.05.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) зустрівся з ОСОБА_8 , з яким досяг домовленості щодо спільного здійснення заходів направлених на підшукання відповідних покупців, а також безпосередній збут автомату конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм та 30 бойових патронів до нього, за грошові кошти в сумі 3000 доларів США..
В подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, в рамках реалізації спільного злочинного наміру, направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 16.05.2022 року, приблизно о 14 год. 22 хв., разом з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Тойота «Камрі», держаний номерний знак НОМЕР_8 , прибули до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 незаконно зберігав автомат конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм, з заводським № НОМЕР_7 , 1974 року виготовлення, та 30 бойових проміжних патронів калібру 7,62*39 мм.
На виконання заздалегідь досягнутої домовленості, ОСОБА_7 , в період часу з 14 год. 22 хв. до 14 год. 45 хв., перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до якого мав постійний безперешкодний доступ, діючи з метою конспірації своїх незаконних дій та забезпечення можливості здійснення в денний час непомітного для оточуючих збуту автомату конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм, з заводським № НОМЕР_7 , 1974 року виготовлення та 30 бойових проміжних патронів калібру 7,62*39 мм, запакував вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до картонної коробки, яку в подальшому переніс до автомобіля марки «Тойота «Камрі», держаний номерний знак НОМЕР_8 , в якому перебував ОСОБА_8 .
В подальшому на вказаному автомобілі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , о 14 год. 50 хв. прибули до буд. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 залишився очікувати на прибуття ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 , відійшовши на безпечну відстань, став вести спостереження за місцем зустрічі.
В подальшому, 16.05.2022 року в період часу з 15 год. 17 хв. по 15 год. 20 хв., ОСОБА_8 реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся з ОСОБА_9 , якому незаконно збув раніше упаковані ОСОБА_10 до картонної коробки автомат конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм, з заводським № НОМЕР_7 , 1974 року виготовлення, та 30 бойових проміжних патронів калібру 7,62*39 мм, за ціною 3000 доларів США, домовившись про отримання грошових коштів від нього у подальшому.
Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12.10.1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням придбав, носив, зберігав та 16.05.2022 року збув автомат конструкції Калашникова «АКМ» калібру 7,62*39 мм, з заводським № НОМЕР_7 , 1974 року виготовлення, який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю, придатною до стрільби та 30 бойових проміжних патронів калібру 7,62*39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, за грошові кошти в сумі 3000 доларів США.
Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який кваліфіковано як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
11.11.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами впізнання ОСОБА_5 за фотознімками, проведеними зі свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_16 ; заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу вогнепальної зброї та боєприпасів; протоколом огляду вогнепальної зброї та боєприпасів від 16.05.2022 року; протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.05.2022 року; протоколом про результати здійснення НСРД (спостереженням за особою); протоколом огляду носія інформації з результатами здійснення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж); протоколом огляду носія інформації з результатами здійснення НСРД (аудіо, - відеоконтроль особи); інформацією наданою Міністрерством внутрішніх справ, про перебування автоматів конструкції Калашникова, вилучених під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на балансі військової частини НОМЕР_2 НГУ; розпискою ОСОБА_5 , складеною ним на аркуші паперу, про отримання у військовій частині НОМЕР_2 НГУ автоматів Калашникова у кількості 20 шт.; висновком судової балістичної експертизи № КСЕ-19/108-22/4545 від 09.06.2022 року; висновком судової балістичної експертизи № КСЕ-19/108-22/4619 від 11.07.2022 року; висновком судової вибухотехнічної експертизи № КСЕ-19/108-22/4615 від 06.06.2022 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених злочинів.
Необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади обумовлюється, тим що перебування останнього на посаді заступника командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області безпосередньо сприяло вчиненню ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Метою та підставами відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків, підозрюваного та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.
Підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжких кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_7 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду заступника командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області.
Так, на теперішній час, перебуваючи на посаді заступника командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 , маючи тривалий досвід роботи в органах Національної поліції України, може використовувати свої знання та навички, а також авторитет набутий за час служби в поліції, наявні зв`язки в правоохоронних органах, з метою впливу на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі свідка ОСОБА_9 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні, відомості про анкетні дані, місце роботи та місце проживання якого наявні у останнього після набуття ним процесуального статусу підозрюваного у провадженні.
Таким чином у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 , маючи тривалий досвід роботи на посадах в органах Національної поліції України може використовувати надані йому за посадою повноваження, які в сукупності з набутими знаннями та навичками, а також авторитетом посади працівника Національної поліції будуть використовуватися ним з метою впливу на свідків та підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень та наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на вищевказаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, здійснення подальшого досудового розслідування неможливе без відсторонення ОСОБА_17 від займаної посади.
Крім того, сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_5 його функціональних обов`язків на посаді заступника командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області, після проведення слідчих дій направлених на документування та припинення його злочинної діяльності, призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників правоохоронних органів за вчинені ними кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти клопотання. Просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість підозри. Крім того, зауважили, що з огляду на те, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000092 якого ОСОБА_5 було повідомлено про підозру минув тривалий час, а тому органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків впливу на свідків, та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання проведенню досудового розслідування іншим чином, оскільки весь період досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 займає посаду заступника командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Другим СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
11.11.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину- щодо особи, іка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знишити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч. 1 ст. 157 КПК України).
Як визначено приписами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобові заний врахувати такі обставини:
1)правову підставу для відсторонення від посади;
2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
В той час, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення не є безумовною підставою для відсторонення від посади такої особи на тривалий час.
Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, передбачених ст. 157 КПК України, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існуванні таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.
Обґрунтовуючи клопотання орган досудового розслідування вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області, вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263України, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, в порядку, визначеному законом та з метою запобіганню його спробам незаконно впливати на свідків, підозрюваного та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.
Проте, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, підозрюваного та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а також необхідність саме такого втручання у права та свободи підозрюваного.
При вирішенні клопотання, про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника командира роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області, слідчим суддею враховується те, що останній досить тривалий час працював на зазначеній посаді з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000092 якого йому було повідомлено про підозру, за місцем роботи характеризується позитивно.
Не можна погодитися й з доводами клопотання слідчого про те, що ОСОБА_5 може впливати на свідків, іншого підозрюваного, оскільки більшість свідків не є працівниками роти № 1 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області та не перебувають у службовій залежності від ОСОБА_5 . Крім того, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_18 від 18.10.2022 року на іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 покладено ряд обов`язків, в тому числі утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, що на думку слідчого судді унеможливлює вплив підозрюваного ОСОБА_5 на підозрюваного ОСОБА_8 .
На час розгляду клопотання доказів про те, що, перебуваючи на посаді ОСОБА_5 незаконно впливав на свідків, іншого підозрюваного, перешкоджав якимось чином кримінальному провадженню, слідчому судді, слідчим надано не було. Крім того, як пояснив ОСОБА_5 в судовому засіданні, в рамках досудового розслідування всі свідки в цьому кримінальному провадженні допитані, проведені всі слідчі дії.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади до підозрюваного ОСОБА_5 забезпечить швидке, повне та неупереджене здійснення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1