Справа № 351/857/22
Номер провадження №1-кс/351/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 12.07.2022р. по справі № 351/857/22,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 12.07.2022 накладено арешт на двигун номер № НОМЕР_1 , що знаходиться у автомобілі марки Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого він являється.

03.03.2023р. старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000082 від 08.07.2022р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Просив скасувати арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 08.07.2022 двигун № НОМЕР_1 та повернути його йому, як законному володільцю. Клопотання про скасування арешту майна слухати у його відсутності.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 від 12.07.2022р. у кримінальному провадженні №0000082 від 08.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 198 КК України, накладено арешт на двигун номер № НОМЕР_1 , що знаходиться у автомобілі марки Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000082 від 08.07.2022р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.3 п.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що відсутня необхідність в подальшому арешті накладеному ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 12.07.2022р. на вилучені речі під час проведення огляду місця події, так як кримінальне провадження №0000082 від 08.07.2022р. постановою старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 03.03.2023р. закрито за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 12.07.2022р., на двигун номер № НОМЕР_1 , що знаходиться у автомобілі марки Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1