печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1594/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 20.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Голови Державного агентства лісових ресурсів України від 16.04.2021 № 201-к «Про призначення за контрактом ОСОБА_5 » ОСОБА_5 з 20.04.2021 по 19.04.2026 призначено за контрактом на посаду директора державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство», яке координується Луганським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 та Додатку до нього, керівник державного лісогосподарського (лісомисливського) підприємства, державного мисливського господарства входить у склад лісової охорони, а Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.

Згідно з пунктом 4 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, основними завданнями держлісоохорони є: здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства;забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу; запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також використання лісових ресурсів і мисливських тварин; організація та координація заходів з охорони державного мисливського фонду.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи державної лісової охорони є правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення був працівником правоохоронного органу.

Водночас ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, після виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії російської федерації проти України, зрадив українській державі та всьому Українському народові, та вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, 24.02.2022, на виконання наказу політичного та військового керівництва рф на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У період часу з 26.02.2022 по 03.06.2022, (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Станично-Луганської територіальної громади Щастинського району Луганської області, серед інших створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган так зване «государственное унитарное предприятие луганской народной республики «Станично-Луганское лесоохотничье хозяйство» (далі - «гуп лнр Станично-Луганское лесоохотничье хозяйство»), розташований в приміщенні ДП «Станично-Луганське досвідне ЛМГ» за адресою: Луганська область, смт. Станиця-Луганська, вул. Букаєва, буд. 4, на який незаконно покладено здійснення функцій властивих державному підприємству «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство».

У вказаний вище період, (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_5 , перебуваючи на території смт Станиця Луганська Луганської області, чи інших населених пунктів тимчасово окупованої території Станично-Луганської територіальної громади Щастинського району Луганської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), діючи умисно, ігноруючи свій передбачений Конституцією України громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів, усвідомлюючи розв`язання та ведення, починаючи з 24.02.2022, рф агресивної війни проти України, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, достеменно знаючи про введення на території України режиму воєнного стану, керуючись мотивами незгоди з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, переслідуючи свої особисті інтереси, прийняв рішення про перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, співпрацю з державою-агресором, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

У період з 26.02.2022 по 03.06.2022, (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, прибув до приміщення так званого «министерства природных ресурсов и экологической безопасности луганской народной республики» за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшов співбесіду/перевірку із так званим «министром природных ресурсов и экологической безопасности луганской народной республики» ОСОБА_6 на предмет переходу на бік ворога та зайняття посади директора в незаконному правоохоронному органі «гуп лнр Станично-Луганское лесоохотничье хозяйство» у складі структурного підрозділу окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області.

У ході вказаної співбесіди/перевірки, ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, надав згоду так званому «министру природных ресурсов и экологической безопасности луганской народной республики» ОСОБА_6 , який є представником окупаційної адміністрації рф, на зайняття посади директора в незаконному правоохоронному органі «гуп лнр Станично-Луганское лесоохотничье хозяйство», створеному на тимчасово окупованій території Луганської області окупаційною адміністрацією рф та в подальшому, зрадивши державі Україна та Українському народові, добровільно вступив на службу у вказаному незаконному органі на посаду директора.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.08.2022 ОСОБА_5 за місцем роботи, а також на месенджер «Telegram» направлено повістку про виклик до слідчого на 12.08.2022 о 11 год. 00 хв. для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.

Крім того, вказану повістку того ж дня опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

12.08.2022 ОСОБА_5 за повісткою про виклик від 08.08.2022 до слідчого для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного без поважних причин не прибув, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_5 за повісткою до слідчого, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому особисто письмове повідомлення про підозру у день його складення, 12.08.2022 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 112, 133-135 КПК України скеровано засобами поштового зв`язку за місцем роботи ОСОБА_5 , опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора для загального доступу, а також 12.08.2022 вказані процесуальні документи вручено його захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє наступними об`єктами нерухомого майна:

- земельною ділянкою, з кадастровим номером: :18:002:0018, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельною ділянкою, з кадастровим номером: :18:002:0019, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельною ділянкою, з кадастровим номером: :18:002:0022, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловим будинком, загальною площею 191,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельною ділянкою, з кадастровим номером: :35:002:0368, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловим будинком, загальною площею 48,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 67,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.08.2022 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером: :18:002:0018, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, з кадастровим номером: :18:002:0019, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, з кадастровим номером: :18:002:0022, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, загальною площею 191,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку, з кадастровим номером: :35:002:0368, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 48,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 67,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Благодатне Волноваського району Донецької області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження вказаним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000482 від 20.04.2022 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Волноваського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження вказаним майном, а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером: :18:002:0018, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, з кадастровим номером: :18:002:0019, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, з кадастровим номером: :18:002:0022, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, загальною площею 191,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку, з кадастровим номером: :35:002:0368, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, загальною площею 48,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 67,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім дій пов`язаних з виконанням даної ухвали), в тому числі здійснювати відчуження, зміну, поділ, заставу або іншого виду зміну власників стосовно об`єктів вищевказаного нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000482 від 20.04.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1