Справа №295/4022/23
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання

06.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000399 від 14.10.2022 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

05.04.2023 року прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000399.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 14.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що 21.10.2022 р. близько 11:20 год. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень як неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод у роботі, невжиття заходів реагування в переміщенні та реалізації лікеро-горілчаної продукції, а також не вжиття відносно нього адміністративних заходів, тобто притягнення до адміністративної відповідальності.

24.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.03.2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.04.2023 р.; одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 134200 грн, а також покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначила, що обов`язки, покладені на підозрюваного згідно з ухвалою Житомирського апеляційного суду, закінчуються 10.04.2023 р., а строк досудового розслідування - 24.04.2023 року, проте до вказаного строку внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, а тому виникла необхідність в продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів щодо необхідності продовження строку дії обов`язків прокурор вказала, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурор просить продовжити покладені на ОСОБА_5 ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.03.2023 р. обов`язки.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків. Захисник просив змінити покладений на підзахисного обов`язок щодо заборони відлучатись за межі м. Житомира, надавши дозвіл виїздити в межах Житомирського району, оскільки батьки підозрюваного проживають в Житомирському районі.

ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 14.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по факту одержання ОСОБА_5 , який працює на посаді заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, неправомірної вигоди.

24.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.03.2023 р. ухвалою Житомирського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.04.2023 р.; одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 134200 грн.; у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладені обов`язки: не відлучатись за межі м. Житомира; без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, служби; утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; не відвідувати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, заслухавши позиції сторони обвинувачення та сторони захисту, думку підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний вніс заставу, а відтак відносно нього діють обов`язки, покладені на нього ухвалою суду.

З огляду на те, що строк досудового розслідування, який ставить два місяці з дня повідомлення підозрюваному про підозру, завершується 24.04.2023 року, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, наявність яких була доведена на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків, не зменшились і продовжують існувати, не втратили свою актуальність; обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що існують достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 24.04.2023 року.

Також з урахуванням думки прокурора, яка не заперечувала щодо можливості обмежити місце перебування підозрюваного територією м. Житомира та Житомирського району, слідчий суддя вважає за можливе змінити даний обов`язок.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000399 в межах строку досудового розслідування до 24.04.2023 року, а саме:

1) не відлучатись за межі м. Житомира та Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, служби;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

4) не відвідувати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області;

5) залишати на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 11.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1