КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 05 квітня 2023 року про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0002322 (обвинувальний акт) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 31 КПК України, ст. 12 КК України, дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У Кіровоградському районному суді Кіровоградської області повноважені здійснювати судочинство судді ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_12 увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства, у зв`язку із призовом по мобілізації до ЗСУ.

Відтак, викладені в поданні підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0002322 (обвинувальний акт) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002322 (обвинувальний акт) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3