ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1855/23
провадження № 1-в/753/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 02 лютого 2023 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 08 червня 2021 року, закінчився 07 червня 2022 року, ОСОБА_4 місця проживання не змінював, не притягувався до адміністративної відповідальності та за час іспитового строку не вчинив нових кримінальних правопорушень, був мобілізований з березня 2022 року до лав Збройних Сил України, виконує конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини від збройної агресії РФ.

Засуджений та представник відділу пробації у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас їх неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Суд, перевіривши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, просив суд про його задоволення, дійшов таких висновків.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Макарівського районного суду Київської області від 08 червня 2021 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Цим же вироком на ОСОБА_4 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що 05 листопада 2021 року до Дарницького районного відділу філії ДУ «центр пробації» у місті Києві надійшли розпорядження та виконання на вирок, що набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_4 тривалий час не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, як і не вдавалось встановити зв`язок, внаслідок чого останнього 16 лютого 2022 року було оголошено у розшук. Надалі 15 січня 2023 року органу пробації стало відомо, що ОСОБА_4 у березні 2022 року був мобілізований до лав Збройних Сил України.

З довідки начальника медичної служби військової частини вбачається, що на сьогоднішній день засуджений ОСОБА_4 проходить лікування у місті Києві, оскільки 11 грудня 2022 року отримав множині вибухові травми під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини та територіальної цілісності України під Нью-Йорком, Донецької області (арк. о.с. 65).

Відтак, суд констатує, що засуджений не прибував до органу пробації на реєстрацію з поважних причин. Під час судового розгляду не було встановлено обставин, котрі б свідчили про свідому відмову ОСОБА_4 від виконання покладеного на нього обов`язку щодо прибуття на реєстрацію до органу з питань пробації.

Інші покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_4 виконував, оскільки місця проживання не змінював, також за змістом вимоги, яка міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві від 17 січня 2023 року ОСОБА_4 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності та не вчинив нового кримінального правопорушення (арк. о.с. 19).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_4 закінчився 07 червня 2022 року, останній за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, місця проживання не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення, на сьогоднішній день проходить лікування після бойового поранення, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Макарівського районного суду Київської області від 08 червня 2021 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1