Справа № 572/2510/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2510/22 0000209) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тріскині Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у грудні 2021 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), через мобільний додаток "Телеграм", виявив інформаційний канал, в якому містилося оголошення, про можливість виготовлення посвідчення водія, після чого в нього виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме водійського посвідчення на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «А», «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , всупереч порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», під час листування у мобільному додатку "Телеграм" з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «В» , шляхом надсилання повідомлень через мобільний додаток "Телеграм", надав невідомій особі свої персональні дані, а саме : особистий підпис, фотокартку та фотознімок паспорта громадянина України, виданого на його ім`я, для внесення їх до підробленого посвідчення.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я останнього та за попередньою домовленістю з ним у грудні 2021 року відправила підроблений документ на відділення «Нової пошти» №3 в м. Сарни Рівненської області, отримувачем якого був ОСОБА_4 , який отримавши посилку з підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_1 , оплатив кошти за його виготовлення та почав зберігати вказане посвідчення при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що придбане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, є підробленим документом, яке в порядку встановленому «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340 не видавалося, медичний огляд в порядку встановленому МОЗ він не проходив, теоретичний і практичний іспит в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС не складав, вирішив використовувати вищевказаний завідомо підроблений документ для підтвердження права на керування транспортними засобами.

Так, 14 серпня 2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом мотоциклом «Lifan LF200- 10В», реєстраційні номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, на мосту через річку Горинь, що розташований на автомобільній дорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів неподалік с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області. Під час перевірки документів, ОСОБА_4 діючи умисно, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, передавши його поліцейському з метою підтвердження права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю.

Обвинувачений пояснив, що дійсно не отримував посвідчення водія в установленому законом порядку, однак, виявивши відповідне оголошення, вирішив замовити посвідчення водія. В зв`язку із наведеним обвинувачений надав невідомій особі свої персональні дані та фотокартку, отримавши в подальшому посвідчення водія, за що сплатив грошові кошти у сумі 7000 грн. Обвинувачений підтвердив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він пред`явив отримане ним від невідомої особи посвідчення водія працівникам поліції, під час керування ним транспортним засобом. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих діянь повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом, відповідно до ст.85, 86 КПК України належними та допустимими.

Витяг з ЄРДР, наданий стороною обвинувачення суду, доводить, що 14 серпня 2022 року було зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, щодо ОСОБА_4 . В подальшому, 31 серпня 2022 року відносно обвинуваченого до ЄРДР було внесено повідомлення із правовою кваліфікацією ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України (а.к.п.1,9).

Із наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 14 серпня 2022 року встановлено, що місцем події є пост, розташований поблизу с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, на автомобільній дорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів. В ході вказаної процесуальної дії оглянуто бланк належного ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке добровільно видав обвинувачений цього ж дня працівникам поліції, що вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження заяви останнього від 14 серпня 2022 року (а.к.п.16, 17).

Висновок експерта №СЕ-19/118-22/7867-ДД від 30 серпня 2022 року судової технічної експертизи документів доводить, що бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту; вказаний документ виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення (а.к.п.23-27).

Відповідно до довідки №31/818-17-5643-2022 від 27 серпня 2022 року, виданої за підписом начальника Територіального сервісного центру №5643 станом на 27 серпня 2022 року згідно наявної інформації автоматизованої бази даних НАІС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 січня 2022 року на категорії «А», «В» отримав у ТСЦ 1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_6 . Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, як слухач в навчальних групах зареєстрований не був (а.к.п.32).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Ремчицьким старостинським округом №6 Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, скарг на яку за період проживання на території сільської ради, не надходило, спокійний, урівноважений (а.к.п.41).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Речовий доказ : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 1887 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя