Єдиний унікальний номер 205/7000/22
1-в/205/43/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2022 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2022 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В обґрунтування подання представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що зазначений вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 26.11.2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 14.12.2022 року. Проте, ОСОБА_5 станом на 29.11.2022 року, тобто понад один місяць з дня набрання вироком законної сили, не надав органу з питань пробації документу про сплату штрафу та не повідомив причини не повідомив. У зв`язку з чим, Новокодацький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить розглянути питання, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не направляв.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні ОСОБА_4 надала доповнення до подання, а саме квитанцію про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 гривень та на підставі зазначеного просила відмовити у задоволенні раніше поданого подання щодо ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просила залишити без розгляду подання органу з питань пробації.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, приходить до наступного висновку

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 26.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з наданої засудженим ОСОБА_5 банківської квитанції від 23.01.2023 року № 35, останнім сплачено штраф в сумі 850 грн.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 у повному обсязі сплачено штраф, призначений за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2022 року, у зв`язку з чим підстав для встановлення засудженому розстрочки по сплаті штрафу або заміні несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі не вбачається.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Новокодацького РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1