Справа № 592/9678/22
Провадження № 1-кс/592/4168/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002158 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Слідча клопотання мотивує тим, що 12.10.2022 до Сумського районного управління поліції надійшло повідомлення від начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що наявна інформація про мешканця м. Суми гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований та має власний аккаунт в соціальній мережі "Одноклассники", де на своїй сторінці розповсюджує матеріали, що містять заклики до агресивної війни, заперечує збройну агресію збройних сил рф проти України та висловлює свою підтримку

російській владі (ЖЄО 44664 від 13.10.2021),-

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканець Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під час користування якої останній активно виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України та поширює матеріали, у яких міститься вказана інформація.

ІНФОРМАЦІЯ_4 сторінку в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 під нік-неймом « ОСОБА_6 » оглянуто та складено відповідний протокол огляду з скріншотами публікацій, в яких ймовірно міститься матеріали, що виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.2 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з ціллю відшукання:мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , або члени її сім?ї, що можуть містити відомості про заклик до агресивної війни, заперечують збройну агресію збройних сил рф проти України, тощо; комп`ютерної техніки (планшети, ноутбуки, інша комп`ютерна техніка), яка може містити відомості щодо публічних заперечень ОСОБА_5 здійснення збройної агресії проти України, публічних закликів до підтримки рішень або дій держави агресора, до співпраці з окупантами тощо; документів агітаційного характеру (брошури, листівки тощо), які підтверджують факт публічних заперечень ОСОБА_5 здійснення збройної агресії проти України, публічних закликів до підтримки рішень або дій держави агресора, до співпраці з окупантами тощо; атрибутики рф (прапор, герб, георгіївська стрічка тощо); проросійської літератури; предметів, вилучених з обігу, та інших речових доказів, які можуть підтвердити причетність останньої до зазначеного злочину.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчої, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002158 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Ратушна проти Україна» (заява № 17318/06) від 02.12.2010 р. вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі, мають значення для досудового розслідування; відшукуванні речі вірогідно знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Крім того слідча просить надати дозвіл на обшук з метою відшукання: предмети, вилучені з обігу, та інші речові докази, які можуть підтвердити причетність до зазначеного злочину.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , та фактично мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення:

- мобільні телефони, якими користується ОСОБА_5 , або члени її сім?ї, що можуть містити відомості про заклик до агресивної війни, заперечують збройну агресію збройних сил рф проти України;

- комп`ютерна техніка (планшети, ноутбуки, інша комп`ютерна техніка), яка може містити відомості щодо публічних заперечень ОСОБА_5 здійснення збройної агресії проти України, публічних закликів до підтримки рішень або дій держави агресора, до співпраці з окупантами;

- документи агітаційного характеру (брошури, листівки тощо), які підтверджують факт публічних заперечень ОСОБА_5 здійснення збройної агресії проти України, публічних закликів до підтримки рішень або дій держави агресора, до співпраці з окупантами;

- атрибутика рф (прапор, герб, георгіївська стрічка тощо);

- проросійської літератури.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по 31.12.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1