Справа № 138/2862/22
Провадження №:1-кс/138/730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Просить накласти арешт на дві стріляні гільзи марки СОВА П 9 мм, пристрій для відстрілу гумових куль Форт-17 Р калібру 9 мм № НОМЕР_1 , магазин, споряджений вісьма патронами калібру 9 мм марки СОВА П та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 04.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 04.11.2021р.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали зави про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неявки, неприбуття якого відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що 23 листопада 2022 року до ЧЧ Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 22 листопада 2022 року близько 23:00 ОСОБА_7 біля території власного домоволодіння за адресою: смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, вулиця Юності під час розмови почав стріляти, влучивши при цьому двічі по тілу ОСОБА_6 в районі правого плеча та правої частини живота.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що власник пристрою для відстрілу гумових куль Форт-17 Р калібру 9 мм № НОМЕР_1 Галюк ОСОБА_8 під час словесного конфлікту за адресою6 АДРЕСА_1 використав власну травматичну зброю, здійснивши декілька пострілів та завдавши тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Останнього після вказаної вище події було госпіталізовано до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру № 0000510 23листопада 2022 року із визначенням кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України.

Під час фіксації вказаного кримінального правопорушення 23 листопад 2022 року за добровільної письмової згоди на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого при вході на територію домоволодіння на землі у хвіртці та за парканом зліва від входу на купі снігу на території домоволодіння виявлено та вилучено дві стріляні гільзи марки СОВА П 9 мм, всередині приміщення будинку у спільній кімнаті під ліжком пристрій для відстрілу гумових куль Форт-17 Р калібру 9 мм № НОМЕР_1 , магазин, споряджений вісьмома патронами калібру 9 мм марки СОВА П та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 04.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 04.11.2021.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23 листопада 2022 року дві стріляні гільзи марки СОВА П 9 мм, пристрій для відстрілу гумових куль Форт-17 Р калібру 9 мм № НОМЕР_1 , магазин, споряджений вісьмома патронами калібру 9 мм марки СОВА П, які знаходяться в спецпакеті НПУ ГСУ № НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000510 і передано на зберігання до сейфу зберігання озброєння у ЧЧ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Могилів-Подільський вінницької області, вулиця Сагайдачного, 4); дозвіл на зброю № 09801 від 04.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 04.11.2021, який знаходиться у паперовому конверті, визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000510 та залишено при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що також доведено, що тимчасово вилучене майно дві стріляні гільзи марки СОВА П 9 мм, пристрій для відстрілу гумових куль Форт-17 Р калібру 9 мм № НОМЕР_1 , магазин, споряджений вісьмома патронами калібру 9 мм марки СОВА П, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 04.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 04.11.2021 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки є потреба в збереженні речових доказів, які містять сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на дві стріляні гільзи марки СОВА П 9 мм, пристрій для відстрілу гумових куль Форт-17 Р калібру 9 мм № НОМЕР_1 , магазин, споряджений вісьмома патронами калібру 9 мм марки СОВА П, що знаходяться на зберіганні у сейфі зберігання озброєння у ЧЧ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, а також на дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 04.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 , дійсного до 04.11.2021, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1