Справа № 750/2145/23
Провадження № 1-кс/750/880/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 14.02.2023, -

в с т а н о в и л а:

17.02.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 15.02.2023) надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на дві скляні чарки, скатертину зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, що вилучені в ході проведення огляду місця події, проведеного 14.02.2023 в буд. АДРЕСА_1 , які належать загиблій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; футболку зі слідами речовини бурого кольору, кофту білу з синіми смужками зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер зі слідами речовини бурого кольору, труси бежеві, колготки чорного кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні моргу м. Чернігова за адресою: АДРЕСА_2 , та належать загиблій ОСОБА_5 ; куртку чоловічу «F-TSH» розмір L темного кольору, спортивну кофту синього кольору «Primark» розмір М, штани камуфльовані, пару носків чорного кольору, пару колош чорного кольору 43 розміру, вилучені в ході обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належать останньому, заборонивши вищезазначеним особам розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася, у клопотанні просила проводити розгляд такого у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 14.02.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.02.2023 під час огляду місця події за адресою: с. Бихольцохівка, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Мічуріна (Лісова), 19 було виявлено та вилучено: дві скляні чарки, скатертину зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору.

Крім того, 14.02.2023 проведено огляд місця події в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено одяг загиблої ОСОБА_5 , а саме футболку зі слідами речовини бурого кольору, кофту білу з синіми смужками зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер зі слідами речовини бурого кольору, труси бежеві, колготки чорного кольору, а також зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, змиви з обох рук трупу, дактилокартку трупу.

В ході досудового розслідування, 14.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, проведено його обшук та вилучено: куртку чоловічу «F-TSH» розмір L темного кольору, спортивну кофту синього кольору «Primark» розмір М, штани камуфльовані, пару носків чорного кольору, пару колош чорного кольору 43 розміру.

Постановами слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 14.02.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві скляні чарки, скатертину зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, що вилучені в ході проведення огляду місця події, проведеного 14.02.2023 в буд. АДРЕСА_1 ; футболку зі слідами речовини бурого кольору, кофту білу з синіми смужками зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер зі слідами речовини бурого кольору, труси бежеві, колготки чорного кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні моргу м. Чернігова за адресою: вул. Пирогова, буд.16, м. Чернігів; куртку чоловічу «F-TSH» розмір L темного кольору, спортивну кофту синього кольору «Primark» розмір М, штани камуфльовані, пару носків чорного кольору, пару колош чорного кольору 43 розміру, вилучені в ході обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1