Провадження № 1-кс/742/149/23
Єдиний унікальний № 742/565/23
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 01 лютого 2023 року, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-07 Київ-Суми-Юнаківка від м. Прилуки в напрямку м. Київ, на відстані близько 700 метрів до перехрестя з автодорогою між с. Знам?янка та с. Зарудка Прилуцького району, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на ліве узбіччя, після чого вищевказаний автомобіль з?їхав у кювет та перекинувся. Під час ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 , а також пасажири ОСОБА_6 , 1985 року народження, та ОСОБА_7 , 2014 року народження, отримали тілесні ушкодження.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000128 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

01 лютого 2023 року, під час проведення огляду місця ДТП, було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 . В ході огляду в салоні автомобіля був виявлений відеореєстратор з картою пам?яті «Apacer»microSD 32 GB№032. По закінченню огляду транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП. Карту пам?яті з відеореєстратора було вилучено та поміщено до паперового конверту СУ НПУ. В подальшому зазначені транспортний засіб та карту пам?яті було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, а також карти пам`яті з відео реєстратора, які є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб а також карту пам`яті з відеореєстратора.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

В судове засідання власник транспортного засобу ОСОБА_6 не з`явилася, проте попередньо подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000128 слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2023 року, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , 1982 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-07 Київ-Суми-Юнаківка від м. Прилуки в напрямку м. Київ, на відстані близько 700 метрів до перехрестя з автодорогою між с. Знам?янка та с. Зарудка Прилуцького району, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на ліве узбіччя, після чого вищевказаний автомобіль з?їхав у кювет та перекинувся. Під час ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 , а також пасажири ОСОБА_6 , 1985 року народження, та ОСОБА_7 , 2014 року народження, отримали тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2023, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 з відеореєстратором вилучено та поміщено працівниками поліції на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а карту пам`яті з відеореєстратора «Apacer» microSD 32 GB№032 було вилучено та поміщено до паперового конверту СУ НПУ.

01 лютого 2023 року транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 та карта пам`яті з відеореєстратора «Apacer» microSD 32 GB№032 визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000128.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 01 лютого 2023 року транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 та карта пам`яті з відеореєстратора «Apacer» microSD 32 GB№032 вилучені працівниками поліції та визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу та карти пам`яті з відеореєстратора, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_6 , такарту пам?яті «Apacer» microSD 32 GB №032, вилучену з відеореєстратора автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01 лютого 2023 року під керуванням ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8