Справа № 551/2380/22
ВИРОК
Іменем України

08 грудня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, угоду про визнання винуватості від 02.12.2022 року по кримінальному провадженню № 0000143 від 02.12.2022 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, розлученим, освіта середня спеціальна, працюючим фільтрувальником ВП « Яреськівський цукровий завод» ТОВ « Цукроагропром», згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, -

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 18.06.2022 року близько 18 -00 годин, перебуваючи на території МТФ № 2 ВП «Шишацька» ТОВ «АФ ім. Довженка», що розташована в с. Чернишівка Шишацької територіальної громади Миргородського району Полтавської області, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на жорстоке поводження з хребетною сільськогосподарською твариною тільною коровою № за кличкою «Зірка», яка утримується та належить ТОВ «АФ «ім. Довженка», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, що виразились в спричиненні корові болю й страждання, та бажаючи їх настання, порушуючи загальноприйняті норми поведінки, принципи моралі і благопристойності, передбачені ст.ст. 4, 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», якими передбачено недопущення дій по відношенню до тварин, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, взяв в руки сапу та наніс корові один удар гострим лезом металевої частини сапи в область голови, який призвів до порушення анатомічної цілісності тканин голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рубаного пошкодження в ділянці перенісся. В період свого лікування з 18.06.2022 року по 21.06.2022 року, внаслідок нанесеного ОСОБА_4 тілесного ушкодження, тільна корова № за кличкою «Зірка» знизила свою продуктивність на 50%.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями, що виразились в жорстокому поводженні з хребетною сільськогосподарською твариною тільною коровою № за кличкою «Зірка», та призвели до спричинення їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

02.12.2022 року, між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , згоду якому на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 469 КПК України, надав представник потерпілої сторони ТОВ АФ ім. Довженка ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 299 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді одного року обмеження волі із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили добровільність укладення даної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст..472 КПК України, переконавшись, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення вироку відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта у даному кримінальному провадженні та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 473- 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 грудня 2022 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення підозрюваному, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1