Справа № 761/30/23
Провадження № 1-кс/761/529/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрювано ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря КП "Київський метрополітен", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні № 0000427 від 09.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2022, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.12.2022, який ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2022 змінено з тримання під вартою на домашній арешт, яким заборонено залишати приміщення кв. АДРЕСА_2 з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня, та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи зібрані докази та відомості, що характеризують особу підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, наявні в матеріалах кримінального провадження докази та обставини, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами від семи до десяти років, а відтак більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місце його перебування.

Таким чином, встановлена наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової автотехнічної експертизи, проведення якої 26.12.2022 доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня. Продовжити на два місяці обов`язки, покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку домашнього арешту. Захисник зазначив про те, що прокурором у клопотанні, та у судовому засіданні не обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, посилаючись на можливий графік роботи у нічні зміни, просив застосувати особисте зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 09.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

09.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2022 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.12.2022 Шевченківського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний заходу вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді від 04.01.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 08.03.2023.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не можливе, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не порушував, жодним чином не перешкоджає досудовому розслідуванню, має міцні соціальні зв`язки.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований злочин, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце фактичного проживання у нічний час доби. Твердження підозрюваного щодо можливого графіку роботи у нічні зміни, слідчий суддя не бере до уваги, так як ні підозрюваним, ні його захисником не надано документів, або інших доказів, що підтвердили б існування такого розпорядку робочого дня у підозрюваного, а також неможливість іншим чином облаштувати його трудовий розпорядок.

На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні з продовженням дії обов`язків покладених на нього раніше.

Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах терміну досудового розслідування, тобто до 04.03.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем його проживання

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1