справа № 208/119/23
№ провадження 1-кс/208/38/23
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження № 0000845 від 21.07.2022 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.201-2 КК України, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копій сертифікатів походження товару, а саме борошна пшеничного яке 19.10.2022 передавалося від ІНФОРМАЦІЯ_2 , або копії інших документів, що мають вичерпний перелік маркування, кількості, типу, виду, борошна пшеничного яке 19.10.2022 передавалося від ІНФОРМАЦІЯ_2 та розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена документація з метою уникнення внесення змін у її зміст.

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000845 від 21.07.2022 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.201-2 КК України.

В межах кримінального провадження було встановлено, що 19.10.2022 року до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 19.10.2022 року поблизу буд. АДРЕСА_2 невстановлена особа реалізує гуманітарну допомогу, відомості за вказаним фактом були внесені 20.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845.

В ході огляду місця події 19.10.2022 року було встановлено, що поблизу буд. АДРЕСА_2 знаходиться автомобіль DAF FT XF 105.460, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та напівпричіп SCHWARZMULLER S-1, сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 09.05.1987 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній добровільно надав автомобіль з напівпричепом для огляду про що була складена заява. В ході огляду напівпричепа в середні було виявлено поліетиленові мішки білого кольору з надписами «Best of product wheat flour net weight 25 kg» та емблемою акули та колосків, в середині який знаходиться сипуча речовина білого кольору, зовні схожа на борошно. Мішки розташовані наступним чином у стопці 5 мішків, в ширину кузову 4 стопки, в довжину кузова 33 ряди, та 20 мішків у хаотичному стані з верху, тобто у кузові напівпричепа знаходиться 680 мішків з сипучою речовиною білого кольору схожою на борошно. В ході огляду місця події вилучено автомобіль DAF FT XF 105.460, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , напівпричіп SCHWARZMULLER S-1, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 680 мішків з сипучою речовиною схожою на борошно.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, завданої потерпілій стороні, а саме ринкову вартість 480 (чотириста вісімдесят) мішків з мукою з маркуванням надписами «Best of product wheat flour net weight 25 kg» та емблемою акули та колосків по 25 (двадцять п`ять) кілограм кожний, загальною вагою 12 (дванадцять) тон.

З метою проведення судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні копії сертифікатів походження товарів, а саме борошна пшеничного, яке 19.10.2022 року передавалося від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.11.2022 за вих. 44/18493 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запит про надання копії вищезазначеної інформації та 01.12.2022 року було отримано відповідь на запит, у якому зазначається про необхідність отримання Ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів задля отримання вищевказаної інформації.

Самі по собі вищевказані відомості та документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події -кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Збір доказів та доведення винуватості особи у скоєнні кримінального правопорушення або проступку покладається на орган який здійснює досудове розслідування (дізнання).

Враховуючи що виконавче провадження містить в собі відомості які підлягають до охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, то розкриття такої інформації шляхом доступу до неї, можливо в порядку передбаченому ст. 163 КПК України.

Так, згідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ст. 159 КПК, при наданні тимчасового доступу до речей та документів, особі надається право ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Враховуючи вище зазначене та встановив обґрунтованість та доведеність клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення дізнання, в межах даного кримінального провадження, є таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копій сертифікатів походження товару, а саме: борошна пшеничного, яке 19.10.2022 передавалося від ІНФОРМАЦІЯ_2 , або копії інших документів, що мають вичерпний перелік маркування, кількості, типу, виду, борошна пшеничного яке 19.10.2022 передавалося від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право на здійснення тимчасового доступу надати: слідчому спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП, які здійснюють супровід кримінального провадження: майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 06 березня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1