Провадження № 11-п/824/201/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0000726 від 17 листопада 2021 року,

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0000726 від 17 листопада 2021 року, з Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання захисника мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 17 листопада 2021 року здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 15.

Крім того, фактичне місцезнаходження старшого слідчого ОСОБА_7 , який звернувся із зазначеним клопотанням, є м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 15-А.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подане клопотання, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує з наданих до апеляційного суду матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження № 0000726 від 17 листопада 2021 рокуздійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, тобто у Святошинському районі міста Києва.

Під час апеляційного розгляду клопотання встановлено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 здійснює Святошинський районний суд міста Києва.

Крім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 .

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_5 про необхідність направлення матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 колегія суддів вважає безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0000726 від 17 листопада 2021 року, з Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.

Головуючий:

Судді :