Справа № 541/526/23
Провадження № 1-кп/541/111/2023
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 14 лютого 2023 року близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час спільного перебування у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт під час якого у останнього виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи спільно із останньою на веранді будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно, наніс потерпілій удари кистями рук зжатими в кулак в ділянку лівого ока, носу, лівої частини підборіддя, потиличної ділянки голови, ділянку плеча лівої руки та по спині, чим довів свій протиправний умисел до кінця.

В результаті нанесених ОСОБА_4 ударів потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судової медичної експертизи № 124 від 17.02.2023, заподіяні наступні тілесні ушкодження: рана, що розташована в потиличній ділянці; садна, що розташовані: в ділянці підборіддя зліва; на спинці носа; по хребтовій лінії, на рівні 1-2 поперекових хребців, синці, що розташовані: на нижній повіці лівого ока; на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, які могли утворитися не менше, ніж від 6 (шести) точок прикладання сили тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, вказаним в описовій частині постанови, та по ступеню тяжкості відносяться: А) рана, то розташована в потиличній ділянці - до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; Б) всі сипці та садна, як у своїй сукупності, так і кожне окремо - до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до останнього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1