№ 207/1029/20
№ 1-кп/207/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000008 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України , не працюючого , освіта базова середня , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 249 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 обвинувачується у тому , що 29 січня 2020 року приблизно о 13.00 годині , маючи умисел , спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом , взявши заборонене знаряддя лову - одну жилкову рибальську сітку та човен «Лисичанка» , який на праві приватної власності належить йому , прибув на берег Дніпровського водосховища поблизу домоволодіння № 462 по вулиці Широкій у м. Кам`янське Дніпропетровської області .

Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом , за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - однієї жилкової рибальської сітки ОСОБА_4 , у той же день , тобто 29 січня 2020 року приблизно о 13.10 годині за допомогою човна «Лисичанка» вийшов на воду Дніпровського водосховища поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відійшовши від берегу на деяку відстань , у вказаний день близько 13.30 годині ОСОБА_4 незаконно встановив у воді Дніпровського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову , а саме: одну жилкову рибальську сітку , після чого повернувшись на берег Дніпровського водосховища , ОСОБА_4 залишився на березі охороняти сітку.

Того ж дня , а саме 29 січня 2020 року приблизно о 18.00 годині , ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місті , знову за допомогою човна «Лисичанка» вийшов на воду Дніпровського водосховища поблизу домоволодіння № 462 по вулиці Широкій у м. Кам`янське Дніпропетровської області , де , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел , спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняв раніше встановлену ним одну жилкову рибальську сітку , в якій вже знаходились водні живі біоресурси , а саме: судак - в кількості 5 одиниць , плоскирка - в кількості 1 одиниця , карась - в кількості 152 одиниці .

Своїми умисними діями , які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом , вилученні з природного середовища - Дніпровського водосховища поблизу домоволодіння № 462 по вулиці Широкій у м. Кам`янське Дніпропетровської області , тобто водних живих біоресурсів , ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України , а саме: ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України , затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19 , в яких визначено : «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову , виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...» .

Тим самим , відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 , своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області , розмір якої складає 5168 гривень 00 копійок .

Згідно актового запису про смерть № 693 від 23 березня 2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд , вислухавши прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження , вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з наступних підстав .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо помер обвинувачений , крім випадків , якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого .

Враховуючи , що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідність у реабілітації померлого відсутня , до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого , клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило , тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0000008 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України 2001 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1