Справа № 159/4325/22
Провадження № 1-кс/159/2321/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
07 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 21.11.2022 клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000079 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, повернуто прокурору, з наданням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
30.11.2022 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло вказане клопотання прокурора про накладення арешту на майно, в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
01.12.2022, 02.12.2022, 05.12.2022, 06.12.2022 розгляд клопотання відкладений на 07.12.2022 у зв`язку з неможливістю фіксації судового розгляду, через відсутність в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання та мережі інтернет.
В клопотанні прокурор просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме добровільно виданий 02.11.2022 ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi, М010J9SY», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; документи: закордонний паспорт НОМЕР_4 від 26.02.2019 на ОСОБА_6 ; банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_5 ; карту міжнародного автомобільного страхування НОМЕР_6 ; страховий поліс РЕ-208364855; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; сім купюр номіналом по 200 польських злотих, 44 купюри номіналом по 100 польських злотих, дві купюри номіналом по 20 польських злотих на загальну суму 5840 польських злотих; дві купюри номіналом по 200 гривень, одну купюру номіналом 500 гривень, одну купюру номіналом 100 гривень загальною сумою 1000 гривень; транспортний засіб марки «Пежо Боксер Максі», р.н.з. НОМЕР_8 .
На розгляд клопотання прокурор, слідчий, власники майна не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження в суді задопомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що група осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за винагороду, будучи об`єднаними єдиним планом, відомим усім членам групи, організувалась для вчинення вказаних злочинів з розподілом функцій учасників групи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 за № 10000079 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, 02.11.2022 на узбіччі автодороги сполученням Нововолинськ-Червоноград проведено огляд місця події. Об`єктом огляду являвся автомобіль марки «Пежо Боксер Максі», р.н.з. НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 . На місці огляду перебували особи, які назвалися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Вільнянськ Запорізької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Городилець Ковельського району.
Під час проведення огляду добровільно видала працівникам поліції наявні при ній речі і грошові кошти.
Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.11.2022, вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час проведення огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_5 речі були предметом кримінально-протиправних дій (зберегли на собі його сліди), були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому, в подальшому, можуть виступати важливими речовими доказами у кримінальному провадженні №10000079 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Отже, враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно:
- мобільний телефон марки «Redmi, М010J9SY», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;
- документи: закордонний паспорт НОМЕР_4 від 26.02.2019 на ОСОБА_6 ; банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_5 ; карту міжнародного автомобільного страхування НОМЕР_6 ; страховий поліс РЕ-208364855; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;
- сім купюр номіналом по 200 польських злотих, 44 купюри номіналом по 100 польських злотих, дві купюри номіналом по 20 польських злотих на загальну суму 5840 польських злотих;
- дві купюри номіналом по 200 гривень, одну купюру номіналом 500 гривень, одну купюру номіналом 100 гривень загальною сумою 1000 гривень.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що розташоване на адресою: вул. Незалежності, 119 а, м. Ковель, Волинська область.
Грошові кошти усіх необхідних слідчих дій передати на зберігання до банківської установи.
Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб марки «Пежо Боксер Максі», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Арештований автомобіль зберігати на спеціальному майданчику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що розташований на адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель, Волинська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10