У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого посилається на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.1995 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області. Просить скасувати арешт, накладений на його мисливську зброю НОМЕР_2 , 12 калібр, № НОМЕР_3 , яка була помилково та незаконно (відсутній акт вилучення) вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , 19.08.2022. Причиною вилучення зброї, за словами правоохоронців, які проводили обшук, було пояснення, що протермінована дата на зберігання та носіння зброї. Це пояснення є помилковим, так як дозвіл дійсний до 19.05.2023. Зауважує, що його мисливська зброя немає жодного відношення до кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому у клопотанні просить розглянути дане клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування розпочато за фактом того, що на початку червня 2022 року ОСОБА_4 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , який на даний час проходить військову службу по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував йому придбати у нього зброю і боєприпаси, після чого ОСОБА_5 звернувся у правоохоронні органи з відповідною заявою та діяв під контролем правоохоронних органів. ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, придбав на ринку у м. Здолбунів, Рівненської області, 32 пістолетні патрони центрального бою калібру НОМЕР_4 , які в подальшому зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 . У подальшому 15.06.2022, приблизно о 12.00 год., знаходячись в м. Рівне Рівненської області, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , та під час особистого спілкування з останнім, за грошові кошти в сумі 500 грн. збув йому вказані 32 пістолетні патрони центрального бою калібру НОМЕР_4 . Надалі, 18.08.2022 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме реактивні осколкові гранати, кулемети, гранатомети, прицільні пристрої до ГРП-7. 19.08.2022 року ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_4 , прибув у м. Рівне, де приблизно об 11.00 год., біля готелю «Форсаж» за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109, ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконно збагатитися, за грошові кошти у сумі 520 тис. грн. та 40 тис. доларів США збув ОСОБА_5 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V), 2 кулемета іноземного виробництва; 15 гранатометів типу РПГ-7, 15 прицільних пристроїв до РПГ-7.

19.08.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, під проведення огляду місця події, було проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено: чорнові записи та аркуші паперу із надписами «медична допомога», «гуманітарна допомога», списки осіб які перебувають в спілці, які упаковано у спеціальний пакет № PSP2143521; чорний пристрій із трьома антенами, без маркування схожий на передавач, який упаковано у спеціальний пакет № SUD 1027779; автоматична рушниця із маркуванням МР153 № , в чохлі зеленого кольору, без відповідного дозволу, яка скріплена биркою слідчого; мачете ніж, чорного кольору та катана чорного кольору в пластиковому чохлі, які поміщено у прозорий пакет із стяжкою № ХТН0047241; набої в кількості 20 штук, схожі на боєприпаси, калібру 7,62 мм, які упаковано у спеціальний пакет № PSP1176932.

20.08.2022 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 від 03.06.2022, про що винесено відповідну постанову.

Вказані обставини встановлено ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2022 (справа № 308/10961/22), якою задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна. Постановлено, серед іншого, накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку від 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , речі, зокрема: автоматичну рушницю із маркуванням МР-153 № НОМЕР_3 , в чохлі зеленого кольору, без відповідного дозволу, яка скріплена биркою слідчого.

Задовольняючи клопотання про арешт майна слідчий суддя виходив з того, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

До клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 долучено копію дозволу № НОМЕР_5 , виданого 06.08.2014 на його ім`я Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, а саме, на право зберігання та носіння зброї: МР-153, 12 кал., № НОМЕР_3 . Термін дії даного дозволу продовжено до 19.05.2023.

Слідчий суддя зазначає, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення на даній стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 не доведено, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт на майно, а саме у частині накладення арешту на автоматичну рушницю із маркуванням МР-153, № НОМЕР_3 , в чохлі зеленого кольору.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_3 , викладені в клопотанні, є обґрунтованими, у подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2022 (справа № 308/10961/22) на автоматичну рушницю із маркуванням МР-153, № , в чохлі зеленого кольору, відпала потреба, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2022 (справа № 308/10961/22), а саме у частині накладення арешту на автоматичну рушницю із маркуванням МР-153, № НОМЕР_3 , в чохлі зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1