У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 221 050 500 004 51 від 04 травня 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гостомеля Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Подільського районного суду міста Києва від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1.000 н.м.д.г.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.06.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалено вирок Подільського районного суду міста Києва від 17.03.2021 виконувати окремо.

У проваджені вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 01.05.2022, о 17:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж амфетаміну.

У подальшому, через телеграм канал замовив психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, за купівлю якої перерахував грошові кошти у сумі 700 грн., отримавши повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи про місце знаходження ним психотропної речовини, попрямував за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, б. 5, де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, три полімерні пакети, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Надалі, 03.05.2022, о 22:30 год., зберігаючи вказану речовину при собі, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, б. 2, та на пропозицію останніх ОСОБА_6 добровільно надав психотропну речовину - амфетамін вагою 0,298 г.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку) і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вирок Оболонського районного суду міста Києва від 26.06.2022 стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 17.03.2021 у виді штрафу у розмірі 1.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17.000 грн., остаточно визначивши до покарання за сукупністю вироків у виді 3 років обмеження волі та штрафу в розмірі 1.000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17.000 грн., які виконувати самостійно, а у решті вирок залишити без змін, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 19.07.2022, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 20.07.2022.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 12 год. 10 хв. 16.08.2022, 12 год. 30 хв. 25.10.2022, 11 год. 30 хв. 31.01.2023.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "адресата не знайдено".

Заслухавши думку прокурора, який просив ухвалити рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів знаходить необхідним застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гостомеля Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання - на 15 год. 45 хв. 18 квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3