Справа №463/982/22
Провадження №1-кс/463/6805/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 10.12.2021, у якому оголошено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 , , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 10.12.2021, у якому оголошено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 , -

Клопотання мотивує тим,що наказом в.о. начальника Галицької митниці Держмитслужби № 31-о від 05.12.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду державного інспектора відділу № 4 митного поста «Смільниця» Галицької митниці Держмитслужби в порядку переведення з Львівської митниці ДФС.Наказом в.о. начальника Галицької митниці Держмитслужби № 657-о від 29.07.2020 ОСОБА_5 тимчасово переведено з 29.07.2020 по 28.08.2020 у відділ митного оформлення № 2 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби для виконання обов`язків державного інспектора, на час відпустки державного інспектора відділу митного оформлення № 2 (надалі ВМО № 2) митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, згідно положень посадової інструкції, затвердженої в.о. начальника Львівської митниці 29.07.2020, є представником влади, оскільки уповноважений на виконання функцій держави безпосереднє здійснення митної справи, контроль за додержанням усіма юридичними й фізичними особами законодавства України з питань митної справи; застосування відповідно до законів України заходів тарифного й нетарифного регулювання, повне та своєчасне справляння податків, зборів (інших обов`язкових платежів) при переміщенні товарів і транспортних засобів комерційного призначення та особистого користування через митний кордон України або проведенні митних процедур; ужиття заходів до захисту інтересів споживачів товарів, недопущення ввезення на територію України та випуску у вільний обіг неякісних товарів, товарів, що завдають шкоди навколишньому середовищу й не відповідають чинним в Україні стандартам і вимогам; створення сприятливих умов для прискорення товарообігу, збільшення обсягів пасажиропотоку та вантажопотоків через митний кордон України та захисту прав інтелектуальної власності юридичних і фізичних осіб у процесі здійснення зовнішньоекономічної діяльності; здійснення контролю за переміщенням валютних і культурних цінностей через митний кордон України; боротьба з контрабандою та порушенням митних правил; пост-митний контроль.Таким чином, згідно положень п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою.Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.Вимогами ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» встановлено, що правоохоронні органи це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.Згідно з п. 341 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України органи доходів і зборів це центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, митниці та митні пости.Отже, ОСОБА_5 постійно обіймав посаду у державному органі та здійснював функції представника влади, будучи службовою особою органів доходів і зборів, а тому відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.Згідно вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.Відповідно до вимог пункту 3 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451 (далі - Типова технологічна схема), митний контроль автомобільних транспортних засобів здійснюється виключно в зонах митного контролю і завершується митним оформленням відповідно до вимог законодавства.Відповідно до вимог пункту 6 Типової технологічної схеми, під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів митні органи у пунктах пропуску здійснюють реєстрацію прибуття автомобільних транспортних засобів і товарів на митну територію України або їх вибуття з митної території України.Відповідно до вимог пункту 8 Типової технологічної схеми, митні органи під час здійснення митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів у пунктах пропуску через державний кордон проставляють на митних, товаросупровідних (товаротранспортних) документах відповідні відмітки, печатки та штампи, а також вносять відповідну інформацію до журналів, у тому числі електронних, чи інших документів, які використовуються митними органами, відповідно до порядку, визначеного Мінфіном, нормативно-правовими актами з питань державної митної справи.Відповідно до пункту 4.10 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», затвердженої наказом Львівського прикордонного загону № НОМЕР_1 од від 31.07.2020 (надалі Технологічна схема пропуску) за результатами митного контролю посадові особи ПМО митного поста «Яворів» приймають одне за таких рішень про:

- проведення митного оформлення автомобільних транспортних засобів і заявленого митного режиму та надання дозволу на їх пропуск через митний кордон України;

- пропуск або відмову у пропуску та митному оформленні автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України та повернення їх на територію суміжної держави;

- затримання автомобільних транспортних засобів і товарів для передачі на склад митного органу для зберігання.

Відповідно до пункту 4.11 Технологічної схеми пропуску, виїзд транспортного засобу із зони митного контролю пункту пропуску дозволяється виключно після проставлення в контрольному талоні відбитка особистої номерної печатки посадовою особою ПМО митного поста «Яворів», що засвідчує закінчення митного контролю та проведення митних формальностей.Відповідно до пункту 4.14 Технологічної схеми пропуску, товари, що відповідно до законодавства підлягають митному оформленню, та транспортні засоби, що переміщуються у пункті пропуску, підлягають обліку шляхом їх реєстрації посадовою особою ПМО митного поста «Яворів» у відповідних базах даних органів Держмитслужби.Відповідно до пункту 4.17 Технологічної схеми пропуску, під час здійснення контролю на смугах руху «зелений коридор» та «червоний коридор» посадовими особами ПМО митного поста «Яворів» на підставі результатів оцінки та аналізу ризиків візуально, у т.ч. шляхом відкриття дверей та/або багажного відсіку транспортного засобу, здійснюється ідентифікація наявності предметів (товарів), що можуть підлягати письмовому декларуванню та/або оподаткуванню чи ввезення/вивезення яких заборонено або обмежено.Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно- правових актів, ОСОБА_5 неналежно виконував свої службові обов`язки державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.Відповідно Журналу розподілу функціональних обов`язків особового складу ВМО № 1-4 митного поста «Яворів» державний інспектор ВМО № 2 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_5 14.08.2020 о 20:00 год. заступив на ділянку «в`їзд в Україну - оформлення вантажів» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54.

15.08.2020, близько 01:50 год., в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, прибув вантажний транспортний засіб марки «MERSEDES», тягач р.н. НОМЕР_2 , причіп р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром - громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Митне оформлення вказаного вантажного транспортного засобу здійснював державний інспектор ВМО № 2 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , котрий неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема, незважаючи на спрацювання ризику автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (АСАУР), котрий зобов`язував його здійснити огляд транспортного засобу та вантажного відсіку на предмет наявності товарів, що підлягають декларуванню, фотографування відкритого вантажного відсіку разом із номером транспортного засобу, всупереч пункту 4.17 Технологічної схеми пропуску, огляд транспортного засобу не провів, внаслідок чого наявність у ньому товарів не встановив, натомість надав водію ОСОБА_9 контрольний талон серії TFC № 706877 для проходження по «червоному коридору» із відтиском особистої номерної печатки № 157, що підтверджувало неправдиву інформацію про відсутність вантажу у транспортному засобі та надавало право на виїзд з зони митного контролю.Надалі ОСОБА_5 , 15.08.2020, близько 02:40 год., знаходячись у службовому приміщенні на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч пункту 4.17 Технологічної схеми пропуску, вніс до автоматизованої системи митного оформлення (надалі АСМО) «Інспектор» неправдиві відомості про завершення митних формальностей щодо вантажного транспортного засобу марки «MERSEDES», тягач р.н. НОМЕР_2 , причіп р.н. НОМЕР_3 , відобразивши при цьому, що транспортний засіб в`їхав на територію України без вантажу, чим надав можливість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ввезти на територію України без сплати обов`язкових митних платежів товари за кодом УКТЗЕД 620349 і кодом УКТЗЕД 611596 загальною вартістю 7495707,40 грн., а відтак, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ухились від сплати обов`язкових митних платежів на загальну суму 2578523,34 грн., в тому числі ввізного мита в сумі 899484,89 грн. та податку на додану вартість в сумі 1679038,46 грн., які недоотримано державним бюджетом України, що більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 15.08.2020 та, згідно положень п. 4 Примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.Окрім цього, відповідно Журналу розподілу функціональних обов`язків особового складу ВМО № 1-4 митного поста «Яворів» державний інспектор ВМО № 2 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_5 18.08.2020 о 20:00 год. заступив на ділянку «в`їзд в Україну - оформлення вантажів» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54.19.08.2020, близько 01:15 год., в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, прибув вантажний транспортний засіб марки «MERSEDES», тягач р.н. НОМЕР_2 , причіп р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Митне оформлення вказаного вантажного транспортного засобу здійснював державний інспектор ВМО № 2 митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , котрий неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема, незважаючи на спрацювання ризику автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (АСАУР), котрий зобов`язував його здійснити огляд транспортного засобу та вантажного відсіку на предмет наявності товарів, що підлягають декларуванню, фотографування відкритого вантажного відсіку разом із номером транспортного засобу, всупереч пункту 4.17 Технологічної схеми пропуску, огляд транспортного засобу не провів, внаслідок чого наявність у ньому товарів не встановив, натомість надав водію ОСОБА_9 контрольний талон серії TFC № 628882 для проходження по «червоному коридору» із відтиском особистої номерної печатки № 157, що підтверджувало неправдиву інформацію про відсутність вантажу у транспортному засобі та надавало право на виїзд з зони митного контролю.Надалі ОСОБА_5 , 19.08.2020, близько 02:23 год., знаходячись у службовому приміщенні на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54, продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч пункту 4.17 Технологічної схеми пропуску, вніс до автоматизованої системи митного оформлення (надалі АСМО) «Інспектор» завідомо неправдиві відомості про завершення митних формальностей щодо вантажного транспортного засобу марки «MERSEDES», тягач р.н. НОМЕР_2 , причіп р.н. НОМЕР_3 , відобразивши при цьому, що транспортний засіб в`їхав на територію України без вантажу, чим надав можливість ОСОБА_9 ввезти на територію України без сплати обов`язкових митних платежів товари за кодом УКТЗЕД 611699, кодом УКТЗЕД 611596, кодом УКТЗЕД, 23011000, кодом УКТЗЕД 35069900, кодом УКТЗЕД8509400, кодом УКТЗЕД 85167200, кодом УКТЗЕД 96032100, кодом УКТЗЕД 39171010, кодом УКТЗЕД 61178080, кодом УКТЗЕД 62034390, кодом УКТЗЕД 62019300, кодом УКТЗЕД 61099020, кодом УКТЗЕД 62034390, кодом УКТЗЕД 62046390 загальною вартістю 3240862,79 грн., а відтак, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ухилився від сплати обов`язкових митних платежів на загальну суму 1752815,18 грн., в тому числі ввізного мита в сумі 920535,52 грн. та податку на додану вартість в сумі 832279,66 грн., які недоотримано державним бюджетом України, що більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 19.08.2020 та, згідно положень п. 4 Примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

Викладені обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, у зв`язку з чим, 23.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- завершити проведення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизу за товаросупровідними документами, отриманими від правоохоронних органів Республіки Польща, з метою визначення вартості товару, який переміщувався на територію України вантажним транспортним засобом марки «MERSEDES», тягач р.н. НОМЕР_2 , причіп р.н. НОМЕР_3 , 15.08.2020 і 19.08.2020.

- за результатами товарознавчої експертизи скерувати листа у Львівську митницю з метою розрахунку точної суми митних платежів на товар, що фактично ввозився в Україну вантажним транспортним засобом марки «MERSEDES», тягач р.н. НОМЕР_2 , причіп р.н. НОМЕР_3 , 15.08.2020 і 19.08.2020;

- після проведення розрахунків точної суми митних платежів на товар, що фактично ввозився в Україну вантажним транспортним засобом марки «MERSEDES», тягач р.н. НОМЕР_2 , причіп р.н. НОМЕР_3 , призначити проведення економічної експертизи, для підтвердження їх правильності.

- отримати матеріали виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо допиту за обставинами провадження ОСОБА_13 , який є отримувачем вантажу за товаросупровідними документами MRN:20PL402010NS3HWW52 (за 15.08.2020) та MRN:20PL402010NS3142AO (за 19.08.2020).

- отримати матеріали виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо допиту за обставинами провадження ОСОБА_14 , який є отримувачем вантажу за товаросупровідним документом MRN:20PL402010E0897808 (за 19.08.2020).

- отримати матеріали виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо допиту за обставинами провадження службових осіб підприємства «Grand X-Sport», яке є отримувачем вантажу за товаросупровідним документом MRN:20PL402010E0919224 (за 19.08.2020).

- допитати за обставинами провадження ОСОБА_15 , який є отримувачем вантажу за товаросупровідним документом MRN:20PL402010E897725 (за 19.08.2020).

- отримати матеріали виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо допиту за обставинами провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_16 з приводу переміщення товарів на територію України 15.08.2020 і 19.08.2020.

- отримати від Львівської митниці Держмитслужби завірені копії усіх матеріалів перевірки, за результатами якої оформлено акт від 23.08.2022.

-з врахуванням отриманих відомостей провести правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та скласти остаточні повідомлення про підозру;

-підготувати, здійснити переклад та скерувати додатковий запит про надання міжнародної правової допомоги, з метою з`ясування додаткових обставин.

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у чотирьохмісячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, в тому числі необхідних експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

В судове засідання учасники не з`явилися з невідомих причин, однак відни на адресу слідчого судді надійшли заяви,в яких вони просять слухати вказане клопотання без їх участі та підтримують його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання про продовження у цьому кримінальному провадженні строку досудового розслідування до шести, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 повідомлено 23 серпня 2022 року.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, відносно підозрюваного ОСОБА_5 розпочався 23.08.2022, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова продовжено до чотирьох місяців, а відтак строк досудового розслідування завершується 23.12.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, зокрема:постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 10.12.2021; матеріалами виконання міжнародного правового доручення, здійсненого компетентними органами Республіки Польща (інформацією про перетин кордону автомобілем марки «MERSEDES», тягач р.н. НОМЕР_2 , причіп р.н. НОМЕР_3 ); товаросупровідними (товаротранспортними) документами за 14.08.2020 та 18.08.2020; відповіддю 7 прикордонного карпатського загону Західного регіонального управління ДПСУ від 30.12.2021 за № 5/3455; відповіддю Департаменту захисту національної державності СБУ від 07.06.2022 за № 5/6-7053; протоколом обшуку від 04.08.2022 та вилученими документами; контрольними талонами №628882 та №706877; відповіддю Львівської митниці ДМСУ від 22.08.2022 № 7.4/15/8/16273 з розрахунками митних платежів; наказами Галицької митниці Держмитслужби; посадовою інструкцією; іншими зібраними доказами.

Наведені докази в об`єктивному зв`язку вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені.

Крім того, як зазначає слідчий, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, серед завершення проведедння ряду експертиз, провести додаткові допити підозрюваних та в кінцевому провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення із складенням остаточного повідомлення про підозру, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 10.12.2021, у якому оголошено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 , а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України до шести місяців, тобто до 23 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 ОСОБА_18