Справа № 1-кп/593/137/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"01" грудня 2022 р.

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі

судового засіданні - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження про обвинувачення : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, утриманців немає, не працюючого, депутатом не обирався, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У період часу з лютого 2022 року по 23 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою. Вказані дії ОСОБА_5 , призвели психологічних страждань та погіршення якості життя його матері - ОСОБА_4 .
Так, 06 лютого 2022 року близько 13 години 00 хвилин та 06 лютого 2022 року близько 15 години 36 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами.
Окрім цього, 07 лютого 2022 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами.
За вказаними фактами постановою Бережанського районного суду від 09 лютого 2022 року у справі №3/593/131/2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
27 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурними словами та наніс удар ногою в ліву руку матері ОСОБА_4 .
За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від З0 березня 2022 року у справі №593/318/2022 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
29 липня 2022 року, близько 10 години З0 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_4 , наніс останній удар долонею правої руки в область обличчя, чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Відомості за вказаним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 01 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою Бережанського районного суду №1-кп/593/98/2022 від 15 серпня 2022, ОСОБА_5 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.
Окрім цього, будучи неодноразово протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , тобто адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_5 , 23 жовтня 2022 року, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 .
Так, 23 жовтня 2022 року близько 13 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_4 , а саме - висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, що поєднувалось із спробами заподіяння фізичного насильства.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я, погіршення якості її життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , тобто домашнє насильство.

30 листопада 2022 року у м.Бережани Тернопільської області між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_4 з другої сторони, у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

Згідно із умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України. За текстом угоди сторони виклали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення так, як зазначено у обвинувальному акті та вказано вище. Згідно з угодою обвинувачений також повністю визнав свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого потерпіла сторона немає.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у його вчиненні, а саме: обмеження волі строком 1 (один ) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді про примирення також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також отримана згода обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 30 листопада 2022 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання і дає свою згоду на призначення йому покарання, яке визначене у згаданій угоді про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, дає свою згоду на призначення обвинуваченому покарання, яке визначене в угоді про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також не має заперечень щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону. Сторонами угоди є обвинувачений і потерпіла у цьому кримінальному провадженні.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 23 жовтня 2022 року відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання примирення від 30 листопада 2022 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ст. 126-1 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є не тяжким злочином; також, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відомості, які б негативно характеризували обвинуваченого за місцем проживання відсутні. Як вважає суд,такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування такого покарання з випробуванням.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Про процесуальні витрати та речові докази, долю яких слід вирішити, а також про вжиті заходи забезпечення у цьому кримінальному провадженні, суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладену 30 листопада 2022 року у м.Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 листопада 2022 року покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1