Справа № 442/2517/23
Провадження № 1-кс/442/506/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Дрогобич Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000082 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

16.04.2013 приблизно о 18 год. 10 хв. неподалік будинку №120 на вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі Львівської області у гр. ОСОБА_5 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав при собі для особистого вжитку без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 у нього було вилучено та упаковано у спец-пакет Національної поліції України PSP0017033 порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка міститься у двох прозорих зіп-пакетах.

В ході дачі пояснення ОСОБА_5 повідомив, що вищевказану наркотичну речовину, яка міститься у двох прозорих зіп пакектах він знайшов у м. Дрогобич, Львівської області на землі на автобусній зупинці, неподалік ДУ ДВК №40, на вул. Трускавецька. В подальшому підняв їх, сховав у праву кишеню штанів та в подальшому хотів вжити наркотичну речовину без мети збуту.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень та проведенні інших слідчих (процесуальних) дій з вилученим майном та проведенні інших слідчих (процесуальних) дій з вилученим майном.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка міститься у двох прозорих зіп пакетах , які вилучено 16.04.2023 року у ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1