Справа № 344/6151/23
Провадження № 1-кп/344/838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002951 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотанням від прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002951 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2015 року до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС в області надійшов рапорт експерта сектору КДТЗ ВІТЕТЕ НДЕКЦ при Управлінні МВС в Івано-Франківської області капітана міліції ОСОБА_4 про те, що 17.07.2015 року на оглядовому майданчику ЦНП ДАІ м. Івано-Франківська, під час огляду транспортних засобів ним спільно з провідним фахівцем ОСОБА_5 було виявлено автомобіль марки «Fiat UNO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із зміненим, кустарним способом, ідентифікаційного номера кузова « НОМЕР_2 ».

17.07.2015 проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «Fiat UNO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого виявлено пошкодження переднього бамперу.

03.08.2015 призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта № 09/06-33 від 21.09.2015, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Fiat UNO» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягав механічному втручанню. Номер двигуна «149C5» не підлягав механічному втручанню. Останні сім символів ідентифікаційного номера кузова « НОМЕР_3 » підлягали зміні шляхом перебиття кустарним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 ».

25.09.2015 слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «Fiat UNO» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та зберігається на спецмайданчику органу поліції.

Зі свідчень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Тернопільської області, Збаразького району, с. Розношівці, установлено, що автомобіль «Fiat UNO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було придбано 05.17.2015 за грошові кошти у сумі 45000 гривень у особи на ім`я ОСОБА_7 . Договір купівлі-продажу офіційно не укладався, а тому ОСОБА_6 користувався автомобілем на підставі довіреності. Про те, що кузов автомобіля марки «Fiat UNO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 містить ознаки втручання, ОСОБА_6 дізнався від працівників відділення УДАІ. Хто може бути причетний до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 невідомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 засвідчила, що автомобіль марки «Fiat UNO» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було придбано у ОСОБА_9 , який допоміг оформити доручення від першого власника ОСОБА_10 . ОСОБА_8 повідомила, що її чоловік здійснював косметичний ремонт автомобілів, проте не втручався та змінював номери агрегатів транспортного засобу. У подальшому автомобіль було продано ОСОБА_6 .

Згідно свідчень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , установлено, що у липні-серпні 2013 за допомогою оголошення в газеті придбав автомобіль марки «Fiat UNO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у особи на ім`я ОСОБА_9 . Оглянувши автомобіль на наявність пошкоджень ОСОБА_7 вирішив його придбати, після чого за час купівлі автомобіль марки «Fiat UNO» ОСОБА_9 оформив нотаріально завірену копію доручення від власника ОСОБА_10 жителя м. Харків, яку останній надіслав поштою. Після чого ОСОБА_7 на авторинку у Івано-Франківську продав ОСОБА_6 на підставі доручення на право розпорядження автомобілем. Проте що номер кузова автомобіля містить ознаки втручання ОСОБА_7 дізнався від працівників поліції.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 29.12.2015 рік автомобіль марки «Fiat UNO» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова « НОМЕР_4 » у територіальних сервісних центрах області не зареєстрований, в угоні не значиться.

Відповідно до баз даних «Аркан» станом на 20.03.2023 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Рава-Руська» 26.04.2021 року Державної митної служби України.

Відповідно до баз даних «Аркан» станом на 20.03.2023 громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Грушів» 19.02.2023 року Державної митної служби України.

Впродовж 2015-2023 років слідчими та дізнавачами неодноразово видавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відомості про дане кримінальне провадження 18 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Станом на 25 квітня 2023 року з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більше як три роки, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке 18 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України., у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи долю речових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний транспортний засіб та ключі до нього визнані речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 25.09.2015 року та постановою слідчого від 02.08.2015 року, тому їхня доля має бути вирішена в порядку статті 100 КПК України.

Пунктом 5 частини 9 статті 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що транспортний засіб марки «Fiat UNO», реєстраційний номерний НОМЕР_1 та ключі до нього підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

- транспортний засіб марки «Fiat UNO», реєстраційний номерний НОМЕР_1 (постанова слідчого від 25.09.2015 року) та ключі до нього (постанова слідчого від 02.08.2015 року) конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1