Справа№ 953/4877/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 19.07.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, з профільно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.02.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік;
- 09.09.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 27.04.2022 за рішенням Київського районного суду м. Полтави на невідбутий строк 4 місяці 2 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 19 липня 2022 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», у великих розмірах, обіг якої заборонений згідно з чинним законодавством України.
При цьому, ОСОБА_5 у не встановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 19 липня 2022 року, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці та за невстановлених обставин, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, як джерело доходів, зі свого мобільного телефону торгової марки «Meizu» моделі «MI 6», без чохла, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язався з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Venom», який користується обліковим записом « ОСОБА_6 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, та влаштувався до вищевказаного магазину на посаду кур`єра.
Після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, обіг якої заборонено «PVP», зі свого мобільного телефону, а саме: ««Meizu» моделі «MI 6», без чохла, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, обіг якої заборонено «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Venom», який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
В подальшому ОСОБА_5 за не встановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але без значного розриву у часі, перебуваючи за адресами:
- АДРЕСА_2 , в землі за координатами: довжина: 49.932716, широта: 36.25297,
-м. Харків, вул. Бригадна, біля буд. 26, в землі за координатами: довжина: 49.93259, широта: 36.252442,
-м. Харків, вул. Бригадна, біля буд. 15, в землі за координатами: довжина: 49.932558, широта: 36.251046,
-м. Харків, проїзд Достоєвського, біля буд. 10, в землі за координатами: довжина: 49.942514, широта: 36.244958,
-м. Харків, проїзд Достоєвського, біля буд. 8, в землі за координатами: довжина: 49.942278, широта: 36.245074,
-м. Харків, вул. Державінська, біля буд. 4-А, в землі за координатами: довжина: 49.977798, широта: 36.259666,
-м. Харків, вул. Державінська, біля буд. 4-А, в землі за координатами: довжина: 49.977803, широта: 36.260036,
-м. Харків, пр-т. Гагаріна, біля буд. 41-Б, в землі за координатами: довжина: 49.978221, широта: 36.254686,
- АДРЕСА_3 , в землі за координатами: довжина: 49.977812, широта: 36.25652,
-м. Харків, в`їзд 1-й Золотий, біля буд. 7, в землі за координатами: довжина: 49.968947, широта: 36.260572,
-м. Харків, в`їзд 1-й Золотий, біля буд. 7, в землі за координатами: довжина: 49.968831, широта: 36.261532,
-м. Харків, в`їзд 1-й Золотий, біля буд. 7, в землі за координатами: довжина: 49.968992, широта: 36.261294,
-м. Харків, в`їзд 1-й Золотий, біля буд. 7, в землі за координатами: довжина: 49.968961, широта: 36.261296, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прикопав у грунті 13 згортків з ізолюючої стрічки синього кольору, в яких знаходились прозорі полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, які напередодні отримав у не встановленому в ході досудового розслідування місці, за не встановлених в ході досудового розслідування обставинах та період часу, від адміністратору Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) на даний час процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив їх у схронах, з метою подальшого збуту.
19.07.2022, під час оглядів місць події працівниками поліції за адресами:
- АДРЕСА_2 , в землі за координатами: довжина: 49.932716, широта: 36.25297,
-м. Харків, вул. Бригадна, біля буд. 26, в землі за координатами: довжина: 49.93259, широта: 36.252442,
-м. Харків, вул. Бригадна, біля буд. 15, в землі за координатами: довжина: 49.932558, широта: 36.251046,
-м. Харків, проїзд Достоєвського, біля буд. 10, в землі за координатами: довжина: 49.942514, широта: 36.244958,
-м. Харків, проїзд Достоєвського, біля буд. 8, в землі за координатами: довжина: 49.942278, широта: 36.245074,
-м. Харків, вул. Державінська, біля буд. 4-А, в землі за координатами: довжина: 49.977798, широта: 36.259666,
-м. Харків, вул. Державінська, біля буд. 4-А, в землі за координатами: довжина: 49.977803, широта: 36.260036,
-м. Харків, пр-т. Гагаріна, біля буд. 41-Б, в землі за координатами: довжина: 49.978221, широта: 36.254686,
-м. Харків, пр-т. Гагаріна, біля буд. 41-Б, в землі за координатами: довжина: 49.977812, широта: 36.25652,
-м. Харків, в`їзд 1-й Золотий, біля буд. 7, в землі за координатами: довжина: 49.968947, широта: 36.260572,
-м. Харків, в`їзд 1-й Золотий, біля буд. 7, в землі за координатами: довжина: 49.968831, широта: 36.261532,
-м. Харків, в`їзд 1-й Золотий, біля буд. 7, в землі за координатами: довжина: 49.968992, широта: 36.261294,
-м. Харків, в`їзд 1-й Золотий, біля буд. 7, в землі за координатами: довжина: 49.968961, широта: 36.261296 було виявлено полімерні згортки, обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору, при розмотуванні яких виявлено 13 прозорих полімерних пакетів з фіксатором, з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою: 4,0398 грам.
Таким чином ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини , обіг якої заборонений «PVP», у великих розмірах. У той же час він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонений, у великих розмірах, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи працездатним, але ніде не працюючим та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, за рахунок зайняття протиправною діяльністю, всупереч урегульованим законом суспільним відносинам у сфері обігу на території України психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення повторних дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», у великих розмірах, згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів як джерело доходів.
При цьому ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін», з метою подальшого збуту, повторно, зі свого мобільного телефону марки «Meizu» моделі «MI 6», без чохла, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратору Інтернет магазину «Venom», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування, на даний час, не виявилось за можливе.
В подальшому ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram», повідомлення від адміністратору Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому були данні щодо місця знаходження психотропних речовин, у вигляді так званого «мастер кладу», для подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова, шляхом розкладання так званих «закладок».
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини, направився у вказане в повідомленні місце, яке на даний час не встановлено, де забрав замовлення, яке було надіслано невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), в якому містилась раніше замовлена ним психотропна речовина, обіг якої заборонено «амфетамін». В подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 отримав вищевказане замовлення, із психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», та з того часу почав зберігати при собі з метою подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 19.07.2022 в період часу з 15-33 год. до 15-58 год. під час огляду місця події, поблизу будинку № 6 по вул. Маршала Бажанова в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 : 16 (шістнадцять) згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору з порошкоподібними речовинами білого кольору, один з яких містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін». Маса «амфетаміну» в перерахунку на масу речовини склала: 0,1677 грам, інші 15 (п`ятнадцять) з яких містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений «амфетамін». Маса «амфетаміну» в перерахунку на масу речовини склала: 0,1813 грам, 0,1369 грам, 0,1471 грам, 0,1673 грам, 0,1057 грам, 0,1502 грам, 0,1460 грам, 0,1692 грам, 0,1035 грам, 0,1988 грам, 0,1901 грам, 0,1226 грам, 0,1130 грам, 0,1329 грам, 0,1250 грам. Загальна маса психотропної речовини - «амфетамін», вилученої у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , складає: 2,3573 грам.
У той же час він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, придбав та зберігав з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», у великих розмірах, з метою подальшого збуту відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, психотропної речовини, у великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, в повному обсязі, щиро розкаявся. Надав суду показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме зазначив, що він дату, час та місце не пам"ятає, але не пізніше 19.07.2022, зі свого мобільного телефону торгової марки «Meizu» , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язався з адміністратором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Venom», особистість якого (яких) він не знає, влаштувався до вищевказаного магазину на посаду кур`єра. Після чого, зі свого мобільного телефону, а саме: ««Meizu» моделі «MI 6», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, обіг якої заборонено «PVP» у адміністратора Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Venom», який користується обліковим записом « ОСОБА_6 ». В подальшому, період часу він не пам"ятає, , перебуваючи за адресами в м.Харкові, а саме: вул. Бригадна, буд. 30, 26, 15, проїзд Достоєвського, біля буд. 10, 8, вул. Державінська, біля буд. 4-А, пр-т. Гагаріна, біля буд. 41-Б, в`їзд 1-й Золотий, біля буд. 7, в землі прикопав у грунті 13 згортків з ізолюючої стрічки синього кольору, в яких знаходились прозорі полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, які напередодні отримав від адміністратору Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується обліковим записом « ОСОБА_6 ».
Крім того, обвинувачений показав, що він, точний час,дату та місце не пам"ятає, з метою придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін» та подальшого збуту, зі свого мобільного телефону марки «Meizu» моделі «MI 6», в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратору Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого він не знає. В подальшому, період часу та місце він не пам"ятає, він отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram», повідомлення від адміністратору Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому були данні щодо місця знаходження психотропних речовин, у вигляді так званого «мастер кладу», для подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова, шляхом розкладання так званих «закладок». В подальшому, з метою збуту психотропної речовини, він направився у вказане в повідомленні місце, яке він не пам"ятає, де забрав замовлення, яке було надіслано невідомою йому особою, в якому містилась раніше замовлена ним психотропна речовина «амфетамін». В подальшому, точний час та місце він не памятає, він отримав вищевказане замовлення, із психотропною речовиною «амфетамін», та з того часу почав зберігати при собі з метою подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова.
Обвинувачений показав, що співробітниками поліції 19.07.2022 в період часу він не пам"ятає, поблизу будинку АДРЕСА_4 , виявили та вилучили у нього.: 16 згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору «амфетамін».
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
Сторона захисту та обвинувачення не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, наслідки, визначені ст.349 КПК України,зрозумілі.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, психотропної речовини, у великих розмірах, вчиненому повторно.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , передбачене ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має зареєстроване місце проживання, неодружений, офіційно непрацевлаштований, малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий: 22.02.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік; 09.09.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 27.04.2022 за рішенням Київського районного суду м. Полтави на невідбутий строк 4 місяці 2 дні, має не зняту та не погашену у встановленому законом судимість.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінального правопоршунення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із вимог ст.ст.50, 65 КК України та враховує: відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який був недноразово судимий за умисні крммінальні правопорушення проти власності, 27.04.2022 умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 4 місяці 2 днів за попереднім вироком та вчинив новий злочин, що свідчить про стійкість його протиправних переконань, його вік, стан здоров`я та поведінку до вчиненого злочину, характеристику, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що у разі, коли особа була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (стаття 81 КК) і в період строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.
Частиною 4 ст. 71 КК України передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що даний злочин вчинений ОСОБА_5 в період умовно-дострокового звільнення на невідбутий строк 4 місяці 2 дні за попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2020, однак до повного відбуття покарання, суд, відповідно до вимог ст. 71 КК України, до покарання, яке призначається, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, вина у вчинених яких доведена у даному кримінальному провадженні, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 50 КК України стосовно дотримання мети.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2КК України, 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2022 накладено арешт на вилучений мобільний телефон марки «Meizu» моделі «MI 6», без чохла, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , який постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 19.07.2022 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001584 від 19.07.2022.
Враховуючи те, що судом призначено обвинуваченому покарання у вигляді позбавленя волі з конфіскацією майна, а також те, що на підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України судом застосовано спеціальну конфіскацію до вказаного мобільного телефону, суд не вбачає підстав для скасуванню арешту майна, накладеного в межах цього кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2022.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартоюв умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 198480,00 грн, до набрання вироком законної сили залишити без змін, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2020 і остаточно до відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19.07.2022.
Після набрання вироком законної сили, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «Meizu» моделі «MI 6», без чохла, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, згідно квитанції №1687- конфіскувати в дохід держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, згідно квитанцій№№510,504,505,506,503,508,507,509, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в перерахунку на масу речовини, становить 2,3573 грам; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на масу речовини, становить 4,0398 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 11 515 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 58 коп. за витрати на залучення експерта за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз: № СЕ-19/121-22/8766-НЗПРАП від 20.07.2022 у розмірі 943,90 грн.; № СЕ-19/121-22/8767-НЗПРАП від 20.07.2022 у розмірі 943,90 грн.; № СЕ-19/121-22/9544-НЗПРАП від 18.08.2022 у розмірі 1887,80 грн.; № СЕ-19/121-22/9546-НЗПРАП від 09.08.2022 у розмірі 1321,46 грн.; № СЕ-19/121-22/9548-НЗПРАП від 10.08.2022 у розмірі 1510,24 грн.; № СЕ-19/121-22/9549-НЗПРАП від 11.08.2022 у розмірі 1510,24 грн.; № СЕ-19/121-22/9551-НЗПРАП від 10.08.2022 у розмірі 1510,24 грн.; № СЕ-19/121-22/9553-НЗПРАП від 09.08.2022 у розмірі 1887,80 грн.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 198480,00 грн.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме в період з 19.07.2022 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1