Справа № 592/3667/23
Провадження № 1-кс/592/1537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

24 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000366 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 22.02.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув паперовий згорток з речовиною, схожою на психотропну речовину «PVP», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошову винагороду у сумі 400 грн. В подальшому ОСОБА_6 даний паперовий згорток з речовиною добровільно видав працівникам поліції, який було запаковано до сейф-пакету пакету № PSP1022786, який направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/2572-НЗПРАП від 15.03.2023 встановлено, що в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, що міститься у сейф-пакеті Національної поліції України № PSP1022786, виявлений РVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVP в складі кристалічної речовини становить 0,0693 г.

Виходячи з викладеного, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується показами свідка.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_7 .

У слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, засоби для приготування, вживання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а відшукання даних речей матиме суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення вказаною особою.

Таким чином, виникла необхідність провести обшук житла, де фактично проживає ОСОБА_5 , так як в інший спосіб не надається за можливе довести причетність останнього до вчинення ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , та всіх підсобних та підвальних приміщень, закріплених за даним житлом, де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для приготування, фасування, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та інших предметів вилучених з цивільного обігу, банківських карток, мобільних телефонів на яких міститься інформація щодо збуту заборонених речовин, електронних вагів, грошових коштів отриманих за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1