Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1390/22
Провадження №1-кп/279/431/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не депутат, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 04 грудня 2021 близько 11-ї години., перебуваючи поблизу магазину «Сільпо» в м. Коростень по вул. Героїв Чорнобиля, 11, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку в AT «ПриватБанк», який належить потерпілому ОСОБА_4 , зловживаючи довірою останнього, попросив належний потерпілому мобільний телефон марки «Редмі 4х» з сім-карткою мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , який закріплений за його особою в електронній банківській системі банку AT «ПриватБанк» як основний фінансовий номер, здійснив виклик на гарячу лінію електронної системи самообслуговування банку AT «ПриватБанк» за номером «3700», де в інтерактивному голосовому меню змінив фінансовий номер потерпілого на власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , тим самим отримав повний доступ до карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 .
В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 04 грудня 2021 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи біля банкомату «В 15 S DS», який розташований по вулиці Героїв Чорнобиля, 11 в м. Коростень, з метою власного збагачення, зняв із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1002 грн., чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно має ігрову залежність. Оскільки йому терміново потрібні були кошти, то він попросив мобільний телефон, змінив фінансовий номер потерпілого, отримав повний доступ до карткового рахунку, та в подальшому зняв грошові кошти в сумі 1002 гривні.

В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім таких показів обвинуваченого його вина в скоєнні вказаного проступку доведена показами потерпілого ОСОБА_4 , який ствердив, що обвинувачений є його однокласником, він приютив його у своїй оселі, оскільки дружина вигнала його через скрутне матеріальне становище у зв"язку з ігровою залежністю. Виявивши, що його картка зломана він звернувся до гарячої лінії банку, повідомив вказані обставини, достеменно знаючи, що це зробив ОСОБА_6 . Після цього звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорював фактичні обставини справи, судом дослідив письмові докази.

Так, з витягу з ЄРДР видно, що 18 січня 2022 року відомості внесено до реєстру з правовою кваліфікацією ч.1ст.190 КК України.

Виписками із карткових рахунків підтверджено факти отримання коштів із рахунку потерпілого .

Анкетою-заявою ОСОБА_4 доведено факт подання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Виписками із банківської установи підтверджується факт отриманння коштів саме ОСОБА_6 .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення вказаних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Обставинами , які пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння у розкритті кримінального проступку, молодий вік, перша судимість.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_6 є молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують вину , суд обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт, оскільки обвинувачений є працездатною особою і таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 240( двісті сорок) годин громадських робіт.
Речові докази після набрання вироком законної сили: оптичний диск для зчитування інформації CD-R. , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1