Справа № 201/1879/23
Провадження № 1-кс/201/628/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 11.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000125 від 11.01.2023, за ч. 3 ст. 114-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, с особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального стаціонарного комп`ютера «Vento» з використанням месенджера «Telegram», зареєстрований на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 (на ім`я «наки») з подальшою передачею представнику незаконних збройних формувань «ДНР» ОСОБА_6 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку «Лугаком» НОМЕР_2 (ім`я «стас») поширив останньому інформацію військового характеру, а саме, щодо розташування зброї, озброєння та бойових припасів, військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити Національній безпеці України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

14.02.2023, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору із написом «Vento» без бокових стінок»;

- мобільний телефон марки «ERGO», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 ;

- паперове картонне пакування оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна», яке відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

14.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

14.02.2023 року постановою слідчого, системний блок чорного кольору із написом «Vento» без бокових стінок»; мобільний телефон марки «ERGO», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 та паперове картонне пакування оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна», яке відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 14.02.2023, в ході досудового розслідування пристрій, необхідно накласти арешт.

Вказані предмети можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у заяві також просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 11.01.2023, за ч. 3 ст. 114-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, с особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального стаціонарного комп`ютера «Vento» з використанням месенджера «Telegram», зареєстрований на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 (на ім`я «наки») з подальшою передачею представнику незаконних збройних формувань «ДНР» ОСОБА_6 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку «Лугаком» НОМЕР_2 (ім`я «стас») поширив останньому інформацію військового характеру, а саме, щодо розташування зброї, озброєння та бойових припасів, військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити Національній безпеці України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

14.02.2023, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору із написом «Vento» без бокових стінок»;

- мобільний телефон марки «ERGO», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 ;

- паперове картонне пакування оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна», яке відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

14.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

14.02.2023 року постановою слідчого, системний блок чорного кольору із написом «Vento» без бокових стінок»; мобільний телефон марки «ERGO», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 та паперове картонне пакування оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна», яке відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений під час обшук затриманої особи предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у телефоні, системному блоці збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.02.2023р. під час затримання ОСОБА_5 , майно, а саме:

системний блок чорного кольору із написом «Vento» без бокових стінок»;

мобільний телефон марки «ERGO», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в який встановлено картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна» із номером НОМЕР_1 ;

паперове картонне пакування оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вф україна», яке відповідає номеру мобільного телефону НОМЕР_1 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1