Справа № 473/3390/22
Номер провадження 1-кп/473/286/2022
УХВАЛА
Іменем України
"14" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001083 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, працює швачкою у ТОВ «Німфея», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

В кримінальному провадженні № 0001083 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України наступного характеру:
«Правова кваліфікація: ч.2 ст.436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Формулювання обвинувачення:

20.02.2014, внаслідок розпочатої збройної агресії Російської Федерації (далі рф) проти України, відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а в подальшому і незаконна анексія цієї території України.

Верховною Радою України 15.04.2014 прийнято Закон України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за яким перебування підрозділів збройних сил рф на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію Автономної Республіки Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Верховною Радою України 21.04.2015 прийнято Постанову №337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20.02.2014, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Надалі, всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103 від 16.12.1970, №2734 (ХХV) від 21.12.1965, №2131 (ХХ) від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

На виконання вищевказаного наказу 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через її державний кордон в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській та інших областях, здійснивши збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України дія якого продовжена по теперішній час.

В ході розвитку подій, пов`язаних із військовою агресією рф на території України, ОСОБА_4 , в період з 24.02.2022 по 25.05.2022, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власної комп`ютерної системи (у комплекті із системного комп`ютерного блоку марки ПЕОМ IQ-Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідної комп`ютерної мишки марки Rapoo; монітору марки Asus 73L9011656 та клавіатури марки Tech4), котра була встановлена за її місцем мешкання, в приміщенні квартири, котра розташована по АДРЕСА_1 , за допомогою технології «VPN» використовувала соціальну мережу «Однокласники» (відомості облікового запису: ID профілю: 14, посилання на профіль: http://ok.ru/profile/14) під іменем « ОСОБА_6 », яка указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28 квітня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" заборонена для використання в Україні, зокрема через поширення антиукраїнських настроїв.

Поширенням матеріалів, які виправдовують агресію РФ та глорифікують осіб, які здійснюють таку агресію, ОСОБА_4 - займалась серед необмеженого кола осіб, оскільки її профіль є відкритим до перегляду. Зазначені особи могли безперешкодно переглядати на сторінці облікового запису ОСОБА_4 «пости», «картинки», «теми», «дописи», які остання поширювала («считает класними»).

03.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» №2110-ІХ, який набрав чинності 16.03.2022, яким в тому числі Кримінальний кодекс України доповнено статтею 436-2 КК України і введено відповідальність за «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

Незважаючи на те, що з 16.03.2022, передбачено кримінальну відповідальність за «поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського, конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації» (ч.2 сг.436-2 КК України), ОСОБА_4 не припинила поширювати матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та продовжила глорифікувати осіб, які таку агресію здійснюють.

Так, ОСОБА_4 в соціальній мережі «Однокласники» поширила, а саме вподобала (натиснула « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») наступні матеріали: 1) поставила вподобання на публікації від 24.02.2022 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на рожевому фоні зазначений такий надпис 8 лет, бл*ть, воевали с российской армией. Рогули верили. А сегодня за 4 часа москали, не воюя, захватили страну.; 2) поставила вподобання на публікації від 24.02.2022 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на рожевому фоні зазначений такий надпис ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) поставила вподобання на публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 в групі ІНФОРМАЦІЯ_6 , де викладена публікація із відеозаписом, під яким присутній надпис Русские солдаты передают привет из Харькова! Окраины Харькова на связи с мест событий. Морская пехота Черноморского флота ВМФ России занимает остров; 4) поставила вподобання на публікації від 27.02.2022 в профілі ОСОБА_7 , де на білому фоні зазначений такий надпис Украинцам нужно бояться не Российскую армию, а собственную, нациков и бандеровцев. Которые ради своих интересов взорвут жилой дом, устроят теракт в оживленном месте! Чтобы обвинить Россию! Украинцы, будьте бдительны! Вас используют ваши власти! Охраняйте свои дома!; 5) поставила вподобання на публікації від 25.02.2022 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на зображенні присутні такі надписи Крым-Россия Украина-Россия Аляска-Россия Все-Россия!!! Кроме Косово… Косово-Сербия; 6) ОСОБА_8 поставила вподобання на публікації від 28.02.2022 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на рожевому фоні зазначений такий надпис Интересно, в какой момент Америка и шестерки переобуются и откроют второй фронт, чтобы присоединиться к победителям?; 7) поставила вподобання на публікації від ІНФОРМАЦІЯ_7 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на рожевому фоні зазначений такий надпис Может я не прав, но нацикам лучше сдаваться ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 8) поставила вподобання на публікації від ІНФОРМАЦІЯ_7 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на рожевому фоні зазначений такий надпис ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 9) поставила вподобання на публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 в групі ІНФОРМАЦІЯ_6 , де викладена публікація із відеозаписом, де зображена площа по центру якої встановлений флагшток на якому майорить триколор (прапор Росії) та присутній надпис В Одессе флаг России. Жители Одессы уже повесили флаг России на главной площади; 10) поставила вподобання на публікації від 05.03.2022 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на чорному фоні зазначений такий надпис нам пишут из Украины: мы и соседи собираем вещи, чтобы выехать из пригорода Киева. Причина - не в наступлениях и обстрелах якобы ВС РФ. Второй день в округе по домам ходяд мародеры с оружием. Представляются военнослужащими ВСУ и выносят из домов все, что можно: начиная от бытовой техники, заканчивая содержимым холодильников. Не останавливают никакие мольбы и призывы к разуму. Если это наши защитники, то побыстрее бы пришли оккупанты; 11) поставила вподобання на публікації від 03.03.2022 в профілі ІНФОРМАЦІЯ_10 , де присутнє зображення невстановленого священослужителя та зазначений такий надпис -А что будет с Украиной и ОСОБА_9 ? Все в руках АДРЕСА_2 . Те, кто в этих народах против союза с Россией-даже если они считают себя верующими-становятся служителями диавола.; 12) поставила вподобання на публікації від 10.03.2022 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на рожевому фоні зазначений такий надпис Оболваненность украинцев заключается в том, что 8 лет многие из них не видели уничтожение мирных людей Донбасса.; 13) ОСОБА_8 поставила вподобання на публікації від 24.03.2022 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зображене фото на якому особа чоловічої статті, котра одягнута у брюки та куртку синього кольору та кепку чорного кольору, сидить на ліжку, а по обидва боки від нього стоять дві особи одягнуті у військову форму зеленого кольору. Крім цього, над фото присутній такий надпис Арестовывают ОСОБА_10 , одного из самых важных нацистских лидеров в Мариуполе.; 14) поставила вподобання на публікації від ІНФОРМАЦІЯ_11 в групі ІНФОРМАЦІЯ_12 !!!, де викладена публікація із відеозаписом, де зображена малолітня особа жіночої статті та присутній надпис А украинская армия помогала вам? украинская армия стреляла по нам, они хотели дальше прикрываться нами. Чудом выжившие Беженцы из Мариуполя, расказывает о реалиях.; 15) поставила вподобання на публікації від 24.03.2022 в групі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на рожевому фоні зазначений такий надпис ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 16) поставила вподобання на публікації від 25.03.2022 в профілі ОСОБА_11 , де зображене фото на якому обличчя особи чоловічої статті із операційними швами. Крім цього, на фото присутній такий надпис Военнослужащий из Дагестана, настоящий кавказец, а не кайфарик абу-бандит из московского ТЦ. Это ОСОБА_12 . Он спас жизнь своих товарищей, в том числе и русских, отбив атаку группы ВСУшников на ІНФОРМАЦІЯ_14 . К сожалению, Ибрагимхалил получил глубокие рваные раны лица и сейчас находится в госпитале. Пожелаем ему скорейшего выздоровления! Уроки мужества…; 17) Перейшовши у вказаному профілі до вкладки обсуждения/принимал участие спостерігаються під поміткою в профілі ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.05.2022 Похоже, что вы злоупотребляли этой функцией. Она для вас теперь временно заблокирована. Если вы считаете, что эти материалы не... стоїть вподобання від ОСОБА_13 та два її коментаря: Как ты в Молдавии можежь судить о том что у нас здесь происходит; Если ты против России тогда давай до свидания.

Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використані інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: вул. Київській, 230/15, м.Вознесенська, Миколаївської обл., за допомогою комп`ютерної системи (у комплекті із системного комп`ютерного блоку марки ПЕОМ IQ-Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідної комп`ютерної мишки марки Rapoo; монітору марки Asus 73L9011656 та клавіатури марки Tech4), що перебувала у її розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснювала діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацією її учасників.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України».

Разом із обвинувальним актом до суду було направлено угоду про визнання винуватості, яка була укладена 22 листопада 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 , сторони угоди дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 років обмеження волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік та з покладанням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено сторонам наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та останні погодилися на її затвердження на умовах, які визначені в угоді. Також адвокат просив скасувати арешт, який накладений на речові докази ухвалою слідчого судді.

Перевіривши зміст угоди, суд дійшов до висновку, що угода підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Ч.2 ст.52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника.

При затвердженні угоди суд має перевірити чи відповідає вона вимогам, визначеним законом, та чи відсутні перешкоди для затвердження угоди, які визначені в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Суд, перевіривши угоду від 22 листопада 2022 року на відповідність вимогам закону (а саме КПК України та КК України), наявність підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а також положенням чинного законодавства.

Перевіряючи дотримання угоди на відповідність чинному законодавству згідно із вимогами ч.7 ст.474 КПК України, судом були встановлені наступні її недоліки.

Кваліфікація правопорушення.
Суд вважає, що за описом обставин правопорушення, які наведені в пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні сторона обвинувачення не вірно кваліфікувала її дії.

Судом встановлено, що на 10 аркуші обвинувального акту абзац 2, який затверджено прокурором в даному провадженні, вказано наступне:

«Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використані інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: вул. Київській, 230/15, м.Вознесенська, Миколаївської обл., за допомогою комп`ютерної системи (у комплекті із системного комп`ютерного блоку марки ПЕОМ IQ-Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідної комп`ютерної мишки марки Rapoo; монітору марки Asus 73L9011656 та клавіатури марки Tech4), що перебувала у її розпорядженні, які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснювала діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацією її учасників».

Тоді як стаття 4362 КК України передбачає кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, а саме за такі дії:

Частина 1. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Частина 2. Виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України .

Суд вважає, що в кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 допущено помилку, оскільки дії, спрямовані на вподобання певних матеріалів в інтернет мережі не є діями, що є виготовленням, поширенням відповідних матеріалів.

Так ОСОБА_14 у відповідному коментарі «За виправдовування збройної агресії РФ проти України - кримінальна відповідальність» від 29.04.2022 року (джерело: https://pravo.org.ua/blogs/vypravdovuvannya-zbrojnoyi-agresiyi-rf-proty-ukrayiny-kryminalna-vidpovidalnist/) зазначає, що: «значення деяких термінів, застосованих у ст.436-2 КК: 5) виготовлення, поширення матеріалів створення та подальше розповсюдження примірників відповідної інформаційної продукції. Причому йдеться про поєднання двох дій (кома замінює «та», але не «або»)».

Це свідчить про те, що дії ОСОБА_4 помилково кваліфіковано за ч.2 ст.436-2 КК України та мають бути кваліфіковані за ч.1 ст.436-2 КК України.

Щодо дати вчинення правопорушення.
Стаття 472 КПК України зазначає, що в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема - формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

Кримінальний Кодекс було доповнено статтею 436-2 згідно із Законом № 2110-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», який набрав чинності 16 березня 2022 року.

Вказаний закон зворотної дії не має, тоді як період вчинення обвинуваченою правопорушення вказано наступним чином: «в період з 24.02.2022 по 25.05.2022» - аркуш обвинувального акту №7, тобто початок правопорушення передує моменту набрання чинності відповідним законом, яким визначено кримінальну відповідальність.

Так в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 в соціальній мережі «Однокласники» поширила, а саме вподобала (натиснула « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») матеріали та вказано дату публікації відповідних матеріалів, проте не вказано дати коли саме ОСОБА_4 вчинила дії, спрямовані для вподобання відповідних матеріалів.

Щодо покарання.
В угоді від 22 листопада 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 сторони дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 років обмеження волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік та з покладанням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Тоді як згідно із п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ті кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що: «Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди».

Оскільки недоліки в угоді про визнання винуватості були встановлені під час підготовчого судового засідання, угода була укладена сторонами на стадії досудового слідства, - суд вважає, що згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України наявні підстави для відмови в затвердженні угоди та існують підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу, оскільки при її укладені порушені вимоги п.п.1, 2, 3 ч.7 ст.474 КПК України.

У зв`язку з поверненням угоди прокурору не підлягає задоволенню клопотання адвоката про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.314, 373, 472, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 листопада 2022 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Повернути прокурору Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, - для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ч.4 ст.314 КПК України, яка передбачає, що лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1