Справа № 368/299/22
провадження № 1-в/368/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 лютого 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- який з 09.02.2018 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 11.05.2021 року та по даний час відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 лютого 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- який з 09.02.2018 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 11.05.2021 року та по даний час відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, в прохальній частині якої засуджений просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- звільнити його, - ОСОБА_3 умовно - достроково від відбування призначеного судом основного покарання на невідбутий термін.

29.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та призначено № справи 368/299/22, провадження № 1 - в/368/66/22.

Слухання кримиінального провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 24.06.2022 року.

24.06.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 14 год. 00 хв. 26.07.2022 року в зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

В судове засідання, яке відбулося 26.07.2022 року, - засуджений ОСОБА_3 не з`явився в зв`язку з тим, що предмет розгляду відсутній, - до засудженого ОСОБА_3 . Кагарлицьким районним судом в рамках іншого провадження застосовано положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокове звільнення.

В судове засідання, яке відбулося 26.07.2022 року, - представник установи виконання покарань не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 26.07.2022 року, - прокурор не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 26.07.2022 року, представник спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Розглянувши клопотання засудженого про застосування до нього положення ст. 82 КК України, вивчивши матеріали справи, що стосується можливості залишення клопотання засудженого щодо застосування до нього положення ст. 81 КК України, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити судове рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів, та залишити клопотання засудженого без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступним:

- Перш за все, суд зазначає, що дійсно, - питання залишення подання установ чи клопотань засуджених про застосування до них пільг, які передбачені положеннями ст.ст. 81, 82 КК України без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Так, в матеріалах справи міститься ухвала Кагарлицького районного суду Київської області в справі № 368/435/22, провадження № 1 - в/368/81/22, згідно резолютивної частини якої:

1. Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , яке погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації Київської області ОСОБА_5 , про умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі положень ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 лютого 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- який з 09.02.2018 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 11.05.2021 року та по даний час відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - задовольнити.

2. Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 лютого 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- який з 09.02.2018 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 11.05.2021 року та по даний час відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- звільнити умовно - достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 114 днів.

Відповідно, суд вважає, що винесення вищевказаної ухвали судом, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно - достроково від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, - є підставою для залишення клопотання засудженого без розгляду, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 19 лютого 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- який з 09.02.2018 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 11.05.2021 року та по даний час відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1