Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1469/22
Провадження 1-кп/382/67/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000180 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Панфили, Яготинського району, Київської області, громадянина Україна, українця за національністю, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, але заробляючого на життя працюючи на будівництвах, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: - ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 2018 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля болота, яке знаходиться за координатами 50.1342.5N 31,4644.0E в місті Яготин Бориспільського району Київської області побачив дикорослі рослини конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості рослин конопель, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, вирвав декілька рослин дикоростучих конопель, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

В цей же день, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, поклав вирване листя конопель до паперового згортка, який помістив до своєї кишені, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту.

В подальшому, 03 грудня 2022 року, близько 02 години 00 хвилин поліцейськими групи реагування патрльної поліції відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, по вулиці Київська, неподалік автобусної зупинки «Польова» було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 6,64 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Свою вину у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_4 визнав в повному обсязі. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що в 02 грудня він йшов з села Панфили до родичів у місто Яготин та біля Яготина на болоті побачив рослини коноплі. Він зірвав кілька гілок листя з яких склав у паперовий згорток до карману. Зазначене у нього через кілька годин було виявлено працвниками поліції. Коноплі зберігав для власного вживання без мети збуту.

У вчиненному щиро розкаюється та зазначив, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення з`являвся на усі виклики дізнавача, давав правдиві покази та вказав де зірвав коноплі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд не здійснює дослідження інших доказів щодо обставин вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 , оскільки вони ніким не оспорюються.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, думку прокурора, який просить призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку, сукупність обставин, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; особу винного - визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, не перебування на обліку у лікаря-нарколога, тяжкість вчиненого, і вважає, що обвинуваченому з метою його виправлення та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 75,76 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 у розмірі 1 132,68 грн. на користь держави.

Речові докази у справі слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України, оскільки канабіс, як наркотична речовина вилучена з обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 349 ч. 3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальнівитрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1 132,68 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме - наркотичну речовину канабіс, масою в перерахунку на висушену (суху) речовину 6,64 грамів, яка поміщена до полієтиленового та передана до зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 2 Бориспільського управління поліції ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1