Справа № 539/1116/23
Провадження № 1-кп/539/173/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000058 від 03.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді зварювальника ТОВ «Вовчицьке 2018», розлученого, має на утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 03 березня 2023 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вдома за адресою АДРЕСА_1 , де також перебувала колишня дружина ОСОБА_5 , в якою він наразі спільно проживав. У зв`язку з цим, в ході конфлікту на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область носу та верхньої щелепи, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця в області спинки і крила носа більш справа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа, скол коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа, травматичний підвивих 5-го зуба на верхній щелепі справа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №93 від 06.03.2023 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що вона примирилась з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає повністю, підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Суд, вислухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, потерпіла та обвинувачений примирилися. Майнової шкоди діями обвинуваченого заподіяно не було. Дане кримінальне правопорушення не є корупційним або пов`язаним з корупцією, а також не є пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , суд вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1