ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, є особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонера по інвалідності, працюючого в НПП «Крамтехцентр» на посаді зварювальника, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував біля буд.№39 по вул.Ярослава Мудрого в м.Краматорську, де біля однієї з покинутих будівель виявив полімерний згорток, в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. За візуальними ознаками ОСОБА_3 зрозумів, що це наркотичний засіб - канабіс, так як раніше вживав вказану речовину. В цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 поклав знайдений ним зіп-пакет до правої зовнішньої кишені куртки, тим самим незаконно умисно придбав наркотичний засіб та почав його незаконно умисно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 13 березня 2023 рокуо 16 год 34 хв. ОСОБА_3 на підставі ст.ст.31,32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів. В ході перевірки документів ОСОБА_3 добровільно повідомив про наявність у нього забороненої речовини - канабісу, після чого було викликано СОГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Далі, 13 березня 2023 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 21 хвилин під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого 39, біля відділення «Нової пошти» №3, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження зеленого кольору в зіп-пакеті, яку було вилучено та в подальшому направлено на експертизу. Вказана речовина згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/611-НЗПРАП від 23.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 55,21 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин №СЕ-19/105-23/611-НЗПРАП від 23.03.2023 у розмірі 1510 гривень 24 копійок.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1510 гривень 24 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 55,21 г, речовину, що отримана по закінченню експертного дослідження - речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 5421г, три марлеві фрагменти на двох з яких фрагмента марлі «Ліва долонь» та фрагмента марлі «Права долонь» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канібасу, що знаходяться у спец-пакетах №1409822, №4109823 - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1