Провадження № 11п/824/142/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

08 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києвапро направлення кримінального провадження № 0000090 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про зміну підсудності даного кримінального провадження.

Подання голови Печерського районного суду м. Києвамотивовано тим, що обвинувальний акт був складений та затверджений поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а також декілька епізодів постановленого у вину ОСОБА_7 кримінального правопорушення ним були вчиненні в м. Кривий Ріг та м. Апостолове Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м. Дніпро, потерпіла ОСОБА_8 проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проживають в м. Апостолове Дніпропетровської області.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники до суду не з`явились, були повідомлені про дату та час розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Стаття 615 КПК України є спеціальною нормою, яка діє під час воєнного стану.

Правовими приписами п.1 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається зі змісту подання голови Печерського районного суду м. Києва, у ньому відсутня вказівка на те, до якого саме суду, за наявності відповідних підстав, передбачених КПК України, необхідно направити кримінальне провадження № 0000090 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Колегія суддів звертає увагу, що нормами КПК України не передбачено повноваження апеляційного суду визначати, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в поданні голови суду першої інстанції як підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним умотивуванням.

З огляду на те, що подання голови Печерського районного суду м. Києва не відповідає положенням ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000090 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про зміну підсудності даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3