Справа № 496/6062/22
Провадження № 1-кс/496/2301/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м . Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000538 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2022 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 08.12.2022 року близько 14:15 годин, ОСОБА_4 , з метою перетину державного кордону, надав для перевірки прикордонному наряду студентський квиток з ознаками підробки (ЄО-18002). Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №18002 від 08.12.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В період з 17 години 55 хвилин по 18 годину 06 хвилину 08.12.2022 проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Маяки, ПП «Маяки», траса М-15, 49 км автодороги Одеса-Рені. В ході якого виявлено та вилучено: студентський квиток на навчання за кордоном, номер альбому № НОМЕР_1 , песель: НОМЕР_2 , виданий Вищою школою економіки в Сталевій Волі від 04.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , який запаковано до сейф-пакету PSP1200228. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучений студентський квиток на навчання за кордоном, номер альбому № НОМЕР_1 , песель: НОМЕР_2 , виданий Вищою школою економіки в Сталевій Волі від 04.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , який викликає сумнів у справжності, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Дізнавач у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 09.12.2022 року, студентський квиток на навчання за кордоном, номер альбому № НОМЕР_1 , песель: НОМЕР_2 , виданий Вищою школою економіки в Сталевій Волі від 04.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000538 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що студентський квиток на навчання за кордоном, номер альбому № НОМЕР_1 , песель: НОМЕР_2 , виданий Вищою школою економіки в Сталевій Волі від 04.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого документу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на студентський квиток на навчання за кордоном, номер альбому № НОМЕР_1 , песель: НОМЕР_2 , виданий Вищою школою економіки в Сталевій Волі від 04.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7