Справа № 595/1487/22
Провадження № 1-кс/595/765/2022
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за № 0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження та даних про посилку (відправку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером НОМЕР_1 , що знаходяться у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 у період часу за 08.08.2022.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30.09.2022 року приблизно о 04 год 50 хв на ПП « ОСОБА_6 » державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 11.05.2022 та довідку ВЛК №381 від 11.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, за попередньою домовленістю, перебуваючи за місцем свого проживання, надіслав на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » свої анкетні дані, фотознімок військового квитка та фотокартку з метою виготовлення завідомо підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК, що, в свою чергу, надасть право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України та звільняє від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, отримавши від ОСОБА_7 його анкетні дані, фотознімок військового квитка та фотокартку, вжила заходів до підроблення офіційних документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 11.05.2022 та довідки ВЛК №381 від 11.05.2022, що видані ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких внесено завідомо недостовірні відомості щодо проведення медичного огляду військово-лікарською комісією, а також нанесено печатки та штампи із написами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дані із підписами посадових осіб, які їх видавали. Через деякий час невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_2 , передала виготовлені документи ОСОБА_7 .

Крім цього, як вбачається із допиту ОСОБА_7 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 , яка, ймовірно, вжила заходів до підроблення офіційних документів, переслала виготовлені документи із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_2 , що розташоване у м. Бучач, у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 , що у м. Києві, де їх отримав ОСОБА_9 , який в подальшому передав підроблені документи ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , який у серпні 2022 року здійснив відправку документів за допомогою відділення № НОМЕР_2 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТТН НОМЕР_5 , користуючись мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , ОСОБА_10 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, для підтвердження факту вчинення проступку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження та даних про відправку гр. ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , посилки ТТН № НОМЕР_5 08.08.2022, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474.

В межах даного кримінального провадження дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів із камер відеоспостереження та даних про відправку гр. ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , посилки ТТН № 5972 08 серпня 2022 року, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, дізнавачем у клопотанні не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не обґрунтовано значення матеріалів щодо здійснення відправлень посилки з ТТН 5972, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, її зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та можливість її використання як доказу, натомість клопотання обґрунтовано лише формально, з долученням до нього копії накладної від 09.08.2022, з якої слідує, що відправник приватна особа ОСОБА_5 надіслав відправлення одержувачу ОСОБА_10 , що належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Будь-яких інших доказів того, що особа, яка причетна до вчинення зазначеного злочину, здійснювала відправлення посилки з ТТН 5972 та володіє номером мобільного телефону НОМЕР_1 слідчому судді надано не було.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 107, 131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Созанська