Справа№751/4224/20
Провадження №1-в/751/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про переведення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить етапувати його з Темнівської виправної колонії №100, де він відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.08.2020 року за ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України, до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності свого адвоката, з метою оскарження вироку у касаційній інстанції.

У судовому засіданні засуджений пояснив, що з матеріалами кримінального провадження він взагалі не ознайомлювався. Він має бажання ознайомитися із матеріалами справи та звернутися до апеляційного суду для поновлення строків на апеляційне оскарження. Не ознайомлювався з матеріалами справи, які надіслані Новозаводським районним судом міста Чернігова у Темнівській виправній колонії, оскільки він не довіряє адміністрації установи. Просить етапувати його із виправної колонії, де він відбуває покарання, до слідчого ізолятора міста Чернігова та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у присутності адвоката. Також повідомив, що із заявами чи скаргами у суд за місцем відбування покарання не звертався, та не звертався з приводу надання йому правової допомоги.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 . Пояснив, що ОСОБА_3 більшу частину призначеному йому покарання відбув, із апеляційною скаргою на вирок суду не звертався, та відмовився від ознайомлення із матеріалами справи, які йому були надіслані Новозаводським районним судом міста Чернігова. Вважає, що ОСОБА_3 подав заяву про ознайомлення з метою переїзду за місцем свого проживання. Крім того, просить врахувати, що у країні воєнний стан, що теж впливає на можливість етапування для ознайомлення.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 377 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.05.2020, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.06.2019 року, який зазначено у вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.05.2020 року.

Вирок суду набрав законної сили 26.09.2020 року (том 2 а.с. 37).

Відповідно до листа від 30.11.2020 року № 8-4837, засуджений ОСОБА_3 прибув до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» Житомирської області для відбування покарання за вироком суду від 26.08.2020 року (т. 2 а.с.41).

Відповідно до листа від 26.02.2021 року, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (т. 2 а.с.43).

30.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку суду, надати адвоката та етапувати його з Темнівської виправної колонії №100, де він відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.08.2020 року (т. 2 а.с.46-47).

03.08.2021 року Новозаводський районний суд міста Чернігова направив державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» для вручення засудженому ОСОБА_3 копії матеріалів кримінального провадження у 2-х томах та технічний запис судового засідання, для ознайомлення (т.2 а.с.48).

Відповідно до акту від 13.08.2021 року, складеного ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений ОСОБА_3 відмовився ставити підпис на розписці про отримання копій матеріалів кримінального провадження у двох томах та технічний запис судового процесу на трьох дисках (т. 2 а.с.50).

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 393 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.08.2020 року закінчився, засудженому ОСОБА_3 надсилалися копії матеріалів кримінального провадження та технічний запис судового засідання для ознайомлення, своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений не скористався, тому суд вважає, що заява ОСОБА_3 про етапування з ДУ «Темнівська виправна колонії №100» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 42, 114, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про переведення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2023 року

Суддя ОСОБА_1