г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/730/23
Номер провадження 1-кс/213/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що уйого провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за №0000068 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2023 о 17:18 годин до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Нової Пошти Відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено посилку, всередині якої знаходяться речі, схожі на наркотики. Виїздом СОГ ВП №6 Криворізького РУП за вказаною адресою в ході огляду виявлено мильницю, всередині якої знаходяться 3 (три) пластилінові кульки, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину "канабіс", яку незаконно пересилала особа анкетні дані якої встановлюються. 18.02.2023 в період часу з 11:20 по 11:40 було оглянуто та в подальшому вилучено мобільний телефон моделі Redmi Note 8 Pro, іmei1: НОМЕР_2 іmei2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та на нього накладений арешт, але з метою встановлення та підтвердження відомостей, вказаних в матеріалах кримінального провадження, з метою прийняття об`єктивного, законного та неупередженого рішення за даним фактом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю виготовлення копій, котрі знаходяться в мобільному телефоні, а саме: до особистого листування особи та інших записів особистого характеру. Дані документи, в сукупності з іншими доказами, допоможуть встановити причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення Тимчасовий доступ до документів можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру з можливістю виготовлення копій з мобільного телефону моделі Redmi Note 8 Pro, іmei1: НОМЕР_2 іmei2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .