Справа № 337/4099/22 Провадження 1 - кс/337/1263/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів лейтенанта поліції ОСОБА_3 слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, в установленому законом порядку, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану,
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування вищевказаного клопотання, що надійшло до суду 05.12.2022, зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням було встановлено.

04.08.2022 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі потерпіла, ОСОБА_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві потерпіла повідомила про таке.

11.04.2022, приблизно о 11:00 невстановлена особа, перебуваючи неподалік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрала її мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9A" в корпусі синього кольору (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ). Цей мобільний пристрій, потерпіла поклала на стіл (прилавок) перед собою, в ході здійснення покупок.

Цей факт, 04.08.2022 був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000791, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, потерпіла була допитана та повідомила наступне.

11.04.2022 зранку, приїхала зі свого місця мешкання до Хортицького району м. Запоріжжя. Біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 потерпіла розмістилась на одному з столів з метою продати овочі. Перед входом до ринку, праворуч від нього знаходились вільні столики, на одному з яких вона розмістила власні товари.

При потерпілій також була чорна тканинна сумка на плечі, в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», в корпусі синього кольору в чохлі червоного кольору (ІМЕI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_3 ). Даний мобільний пристрій потерпіла дістала зі своєї сумки, поклала на стіл, щоб було чим придавити гроші, які знаходились на столі. Біля столу знаходився невеликий зонт.

Приблизно об 11:00 зонт, який знаходився поряд з нею, пошкодився від різкого пориву вітру та розламався на дві частини. Потерпіла нахилилась, щоб дістати верхню його частину. Мобільний телефон в цей час знаходився на столі. Коли вона дістала зонт, то побачила, що її телефон був відсутній на столі, де він знаходився раніше.

Потерпіла спочатку не зрозуміла, що трапилось, почала у людей поряд питати, чи не бачили вони, куди подівався її мобільний телефон. Продавці поряд повідомили їй, що нічого не бачили, що трапилось їм невідомо і нікого з підозрілих осіб поряд не бачили. Після чого, в той же день на місце події прибули співробітники правоохоронних органів.

Таким чином, невстановлена особа, нанесла ОСОБА_4 , матеріальний збиток, який вона оцінює у розмірі 3500,00 грн.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

За результатами виконання доручення будь - яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було. У зв`язку із чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця:

1. м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, ринок «Козачий»

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 35142, 56641, 55441, 56442, 55032, 56032, 35143

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 25068, 6465, 6462, 6468

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41006631, 41015032, 41015072,41006781, 41006671, 41007482

2. АДРЕСА_3

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 35461, 55022, 55292, 35006, 35463, 55495

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 6201, 6204, 6207, 25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027482, 41024482, 41026872

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193, 37591, 55191, 37593, 35005, 55194, 55442

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 4241, 4246, 4244, 4249, 25076, 25079

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007282, 41050231, 41050233, 41010472,

41007231, 41026872

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 35004, 35553, 55196, 56443, 55195,53442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 25083, 6589

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007232, 41016232

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36191 CID: 55063

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 37202, 37201, 55441, 56642, 55032. 37203

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 19762, 19765, 19768

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040931, 41040932, 41006781. 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 56052, 55053, 55142, 55222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36091 CID: 23517, 23514, 4833, 4839

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36091 CID: 41036931, 41008772

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 56335, 56841

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 23959

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.08.2022 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась із заявою потерпіла ОСОБА_4 , та повідомила.

11.04.2022, приблизно о 11:00 невстановлена особа, перебуваючи неподалік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрала її мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9A" в корпусі синього кольору (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ). Даний мобільний пристрій, потерпіла поклала на стіл (прилавок) перед собою, в ході здійснення покупок, та реалізації її товару. Цей факт, 04.08.2022 був внесений до ЄРДР за № 0000791, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачаєтьсядовести за допомогоюцих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,

мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді) а саме:

- отримання інформації за період часу з 08:00 годин 11.04.2022 по 08:00 годин 12.04.2022, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

1. м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, ринок «Козачий»:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 35142, 56641, 55441, 56442, 55032, 56032, 35143

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 25068, 6465, 6462, 6468

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41006631, 41015032, 41015072,41006781, 41006671, 41007482

2. АДРЕСА_3

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 35461, 55022, 55292, 35006, 35463, 55495

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 6201, 6204, 6207, 25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027482, 41024482, 41026872

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193, 37591, 55191, 37593, 35005, 55194, 55442

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 4241, 4246, 4244, 4249, 25076, 25079

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007282, 41050231, 41050233, 41010472,

41007231, 41026872

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 35004, 35553, 55196, 56443, 55195,53442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 4245, 4242, 4248, 6586, 25083, 6589

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007232, 41016232

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36191 CID: 55063

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 37202, 37201, 55441, 56642, 55032. 37203

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 19762, 19765, 19768

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040931, 41040932, 41006781. 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 56052, 55053, 55142, 55222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36091 CID: 23517, 23514, 4833, 4839

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 36091 CID: 41036931, 41008772

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 36291 CID: 56335, 56841

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 36291 CID: 23959

Встановити строк дії ухвали суду до 05 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О. Мальований