Справа № 132/4684/18
Ухвала
про встановлення адміністративного нагляду
18 січня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Кіровка Калинівського району Вінницької області, українцю, громадянину України, безробітному, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 14.09.2019 Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 06.01.2022 умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 22 дні,
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень та кримінальних правопорушень.
Так, 27.01.2022 р., 09.02.2022 р., 27.10.2022 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП, за що Калинівським районним судом Вінницької області та ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу.
Одночасно, кожного разу, ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В зв`язку з негативною поведінкою ОСОБА_4 начальник ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями.
Представник відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання про встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення представника поліції та пояснення особи, яка звільнена з місць позбавлення волі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки громадянин ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями та схильний до скоєння адміністративних та кримінальних, тому наведені вище обставини є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду з застосуванням обмежень встановлених законом.
Крім цього, суд, враховуючи положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», які регламентують, що після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, однак, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158, 159 КВК України, суд,
Подання начальника відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням до нього наступних обмежень:
1. Не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 години до 05.00 годин наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Калинівського району Вінницької області (які встановлені до ухвалення постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року) без спеціального дозволу начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області;
4. З`являтися на відмітку до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області протягом року кожну першу суботу щомісяця з 09.00 годин до 11.00 годин та реєструватися у відповідному журналі.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1