Провадження № 1-кп/752/1124/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 22 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Забезпечити участь ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», в судовому засіданні не видалось можливим у зв`язку з відмовою обвинуваченого від участі в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції та бажанням безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні.

Захисник просив забезпечити доставку обвинуваченого в судове засідання.

Прокурор заперечила проти доставки обвинуваченого, посилаючись на умови воєнного стану та можливість здійснення дистанційного судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність доставки обвинуваченого в судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314, ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що умови воєнного стану, які діють на території Київської та Дніпропетровської областей України, на даний час не перешкоджають доставці обвинуваченого в судове засідання, при цьому інших обставин, які б свідчили про неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні з матеріалів справи не вбачається, тому суд вважає за необхідне етапу вати обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження щодо нього Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 314, 323, 336, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, який відбуває покарання у Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для безпосередньої участі останнього у розгляді кримінального провадження щодо нього Голосіївським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Після доставки обвинуваченого до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», негайно інформувати про це Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1