ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7995/22
провадження № 1-кп/753/1465/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001694, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, працюючого різноробочим у фермерському господарстві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ствердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 року № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

ОСОБА_4 , 08.04.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, утримуючи в руках заздалегідь приготовлений предмет для вчинення злочину, а саме дріль, відкрив шляхом пошкодження замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , зайшов до приміщення квартири та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: чемодан Puccini чорний з тканини, 58/47 см, вартістю 800 грн. 00 коп.; шкіряні черевики осінні, болотного кольору, жіночі 37-го розміру, вартістю 460 грн. 00 коп.; кросівки шкіряні «Antonio Biaggi» чорно-біло-червоного кольору, 37-го розміру, з натуральної шкіри, вартістю 940 грн. 00 коп.; парфуми «Women Secret» вартістю 320 грн. 00 коп.; кліпси червоні (біжутерія) з металу, вартістю 100 грн. 00 коп.; буси з зеленим каменем хризопраз, вагою 40 грамів, довжиною 25 см, вартістю 310 грн. 00 коп.; каблучку срібну з черепахою, 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 117 грн. 50 коп.; каблучку срібну з зігзагом, 925 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 35 грн. 25 коп.; срібний ланцюжок із рожевими перлами, 925 проби, вагою 10 грамів, вартістю 235 грн. 00 коп., срібний ланцюжок з білими перлами, 925 проби, вагою 10 грамів, вартістю 235 грн. 00 коп.; срібний ланцюжок на ногу, 925 гроби, вагою 10 грамів, вартістю 94 грн. 00 коп.; підводку чорну «Лореал», виробник Італія, об`ємом 1 мл, вартістю 289 грн. 00 коп.; туш «Л`єтуаль» фіолетову, виробник Італія, об`ємом 10 мл, вартістю 369 грн. 00 коп.; туш «Лореал» чорну, виробник Італія, об`ємом 10 мл, вартістю 378 грн. 00 коп.; олівець для очей «Вайкон», виробник Італія, вартістю 189 грн. 00 коп., олівець для губ «Аван», виробник Італія, вартістю 209 грн. 00 коп., пудра для брів «Нюкс», виробник Італія, об`єм 20 мл, вартістю 280 грн. 00 коп., олівець тоненький чорний «Нюкс», виробник Італія, вартістю 187 грн. 00 коп.; підводку-фломастер зелений «Мейбелін», виробник Франція, об`єм 1 мл, вартістю 169 грн. 00 коп.; жіночу сумку шкіряну зеленого кольору з замші, з відкидним клапаном та з блискавкою, з довгою ручкою на плече, вартістю 350 грн. 00 коп.; чохол для сумки зеленого кольору, з бавовни та шкіряної нашивки, 30/40 см, вартістю 50 грн. 00 коп.; кросівки «Філа» чорні, жіночі, 38-го розміру, виробник Китай, вартістю 390 грн. 00 коп.; кросівки «Адідас» білі, жіночі 38-го розміру, виробник Китай, вартістю 755 грн. 00 коп.; пальто жіноче болотного кольору, фірми «Zara» Китай, вартістю 1200 грн. 00 коп. та рукавиці бежевого кольору, з бавовни, жіночі, розмір «М» виробник Туреччина, вартістю 140 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8601 грн. 75 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 08.04.2022 року, вдень, приїхав до квартири АДРЕСА_3 , яка здавалась в оренду і ключів від якої він не мав. За допомогою дрілі, зламав замок, ввійшов до приміщення квартири та забрав речі, які потрапились йому на очі, перелічені в обвинувальному акті, та з викраденим зник. У подальшому всі речі повернув потерпілій. Запевняв, що подібного ніколи не повториться.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння а саме те, що тяжких наслідків не настало, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик не має, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, думки потерпілої, яка вказала, що претензій до обвинуваченого не має, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв у судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та довести те, що він став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2831 грн. 70 коп.
Речові докази, по справі:
- передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої;
- механізм замка, 2 дактилокарти, сліди папілярних узорів, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 011362) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя