У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. Справа153/1594/22

Провадження1-кс/153/339/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернулася до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 05 грудня 2022 близько 17 год. 30 хв. поза межами населеного пункту Хмельовщина Могилів-Подільського району Вінницької області у лісополосі розташованій за географічними координатами 48,33598°С, 28,18553°В громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Ямпіль Вінницької області, здійснював незаконну порубку деревини об`ємом орієнтовно 3,1м3 без відповідних на це документів. В ході проведення огляду від 05.12.2022 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено: 4 зрізи з пеньків, які позначені маркуванням зеленого кольору «1», «2», «3», «4», які поміщено до окремих полімерних мішків білого кольору, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; 4 зрізи із відземків, які позначені маркуванням зеленого кольору відповідно «1В», «2В», «3В», «4В», які поміщено до окремих полімерних мішків білого кольору, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; пластикову ємність чорного кольору об`ємом 5 л всередині із вмістом моторної олії, яку опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; бензопилу у корпусі червоного кольору марки «Тайга», серійний номер 0501192 із шиною та цепкою, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; деревину породи дуб об`ємом орієнтовно 3,1 м3; запаховий слід (слід одорологічного походження) з нижньої ручки бензопили «Тайга», який поміщено до спецпакету НПУ INZ 2011703; запаховий слід (слід одорологічного походження) з верхньої ручки бензопили «Тайга», який поміщено до спецпакету НПУ INZ 2011704 та які поміщено на зберігання до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та в подальшому приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази. В подальшому вищевказані речі та предмети приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази, оскільки згідно ст.98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України ч.1 ст.98 «Речові докази» вказано «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.» Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України ч.7 ст.237 «Огляд» вказано «…Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном». Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України п.2 ч.1 ст.167 «Підстави тимчасово вилученого майна» вказано «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди…». Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.171 КПК України підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено. В враховуюче те, що для виконання зазначених в клопотанні експертиз потрібний час, який перевищує добу, а тому відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Тому, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідча СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№6738 від 06.12.2022, в якій просила суд про розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.12.2022, без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі, викладенні обставини у клопотанні підтримує повністю.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання; рапорт від 05.12.2022; протокол огляду від 05.12.2022; постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 06.12.2022, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що: 4 зрізи з пеньків, які позначені маркуванням зеленого кольору «1», «2», «3», «4», які поміщено до окремих полімерних мішків білого кольору, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…» скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; 4 зрізи із відземків, які позначені маркуванням зеленого кольору відповідно «1В», «2В», «3В», «4В», які поміщено до окремих полімерних мішків білого кольору, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; пластикова ємність чорного кольору об`ємом 5 л всередині із вмістом моторної олії, яку опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; бензопила у корпусі червоного кольору марки «Тайга» серійний номер 0501192 із шиною та цепкою, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; деревина породи дуб об`ємом орієнтовно 3,1 м3; запаховий слід (слід одорологічного походження) з нижньої ручки бензопили «Тайга», який поміщено до спец пакету НПУ INZ 2011703; запаховий слід (слід одорологічного походження) з верхньої ручки бензопили «Тайга», який поміщено до спецпакету НПУ INZ 2011704, які вилучені під час проведення огляду 05.12.2022 у лісополосі, розташованій за географічними координатами 48,33598°С, 28,18553°В поза межами населеного пункту села Хмельовщина Могилів-Подільського району Вінницької області, можливо є об`єктами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що: 4 зрізи з пеньків, які позначені маркуванням зеленого кольору «1», «2», «3», «4», які поміщено до окремих полімерних мішків білого кольору, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; 4 зрізи із відземків, які позначені маркуванням зеленого кольору відповідно «1В», «2В», «3В», «4В», які поміщено до окремих полімерних мішків білого кольору, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; пластикова ємність чорного кольору об`ємом 5 л всередині із вмістом моторної олії, яку опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; бензопила у корпусі червоного кольору марки «Тайга» серійний номер 0501192 із шиною та цепкою, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; деревина породи дуб об`ємом орієнтовно 3,1 м3; запаховий слід (слід одорологічного походження) з нижньої ручки бензопили «Тайга», який поміщено до спец пакету НПУ INZ 2011703; запаховий слід (слід одорологічного походження) з верхньої ручки бензопили «Тайга», який поміщено до спецпакету НПУ INZ 2011704, які вилучені під час проведення огляду 05.12.2022 у лісополосі, розташованій за географічними координатами 48,33598°С, 28,18553°В поза межами населеного пункту села Хмельовщина Могилів-Подільського району Вінницької області, є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000163 від 06.12.2022, яке має значення речового доказу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: 4 зрізи з пеньків, які позначені маркуванням зеленого кольору «1», «2», «3», «4», які поміщено до окремих полімерних мішків білого кольору, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; 4 зрізи із відземків, які позначені маркуванням зеленого кольору відповідно «1В», «2В», «3В», «4В», які поміщено до окремих полімерних мішків білого кольору, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; пластикову ємність чорного кольору об`ємом 5 л всередині із вмістом моторної олії, яку опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; бензопилу у корпусі червоного кольору марки «Тайга», серійний номер 0501192 із шиною та цепкою, які опечатано печаткою «для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами; деревину породи дуб об`ємом орієнтовно 3,1 м3; запаховий слід (слід одорологічного походження) з нижньої ручки бензопили «Тайга», який поміщено до спец пакету НПУ INZ 2011703; запаховий слід (слід одорологічного походження) з верхньої ручки бензопили «Тайга», який поміщено до спецпакету НПУ INZ 2011704, які вилучені під час проведення огляду 05.12.2022 у лісополосі, розташованій за географічними координатами 48,33598°С, 28,18553°В поза межами населеного пункту села Хмельовщина Могилів-Подільського району Вінницької області

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6