Справа № 574/296/22
Провадження № 1-кп/574/31/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000483 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лісозаводськ, Приморського краю, РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

28.05.2022 року, близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_3 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» м. Буринь, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Ринкова, 4/1, з метою придбання продуктів харчування. Вже будучи біля стелажів із продуктами ОСОБА_3 виявив упаковку кави меленої Jacobs Monarch Espresso, вагою 450 г, якою вирішив таємно заволодіти. Далі, проходячи повз ряди із продуктами, ОСОБА_3 виявив пачку масла солодковершкового селянського «Ферма», 73% еколін, вагою 400 г, якою також вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення вказаних продуктів, ОСОБА_3 , завідомо знаючи при цьому, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, діючи в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022 воєнного стану в Україні, скориставшись тимчасовою відсутністю до нього уваги присутніх осіб, дістав із полиць упаковку кави меленої Jacobs Monarch Espresso, вагою 450 г, та пачку масла солодковершкового селянського «Ферма», 73% еколін, вагою 400 г, загальною вартістю 324 грн. 40 коп., поклав все собі до сумки, і вийшов з приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.05.2022, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» м. Буринь, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Ринкова, 4/1, з метою придбання продуктів харчування. Вже будучи біля стелажів із продуктами ОСОБА_3 виявив палку ковбаси АТБ спецзамовлення (Своя Лінія) «М`ясна лавка. Європейська», сиро-в`яленої, вагою 0,495 кг, якою вирішив таємно заволодіти. Далі, проходячи повз ряди із продуктами, ОСОБА_3 виявив пачку масла солодковершкового селянського «Ферма», 73% еколін, вагою 400 г, якою також вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення вказаних продуктів, ОСОБА_3 , завідомо знаючи при цьому, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, діючи повторно, в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022 воєнного стану в Україні, скориставшись тимчасовою відсутністю до нього уваги присутніх осіб, дістав із полиць палку ковбаси АТБ спецзамовлення (Своя Лінія) «М`ясна лавка. Європейська», сиро-в`яленої, вагою 0,495 кг та пачку масла солодковершкового селянського «Ферма», 73% еколін, вагою 400 г, загальною вартістю 351 грн. 08 коп., поклав все собі до сумки, і вийшов з приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31.05.2022, близько 16 год. 55 хв., ОСОБА_3 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» м. Буринь, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Ринкова, 4/1, з метою придбання продуктів харчування. Вже будучи біля стелажів із продуктами ОСОБА_3 виявив упаковку кави меленої Jacobs Monarch Espresso, вагою 450 г, дві упаковки виробів фаршевих у вакуумній упаковці АТБ спецзамовлення (Своя Лінія) «Колбасний ряд. Ніжні», вагою 450 г кожна, якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення вказаних продуктів, ОСОБА_3 , завідомо знаючи при цьому, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, діючи повторно, в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022 воєнного стану в Україні, скориставшись тимчасовою відсутністю до нього уваги присутніх осіб, дістав із полиць упаковку кави меленої Jacobs Monarch Espresso, вагою 450 г, дві упаковки виробів фаршевих у вакуумній упаковці АТБ спецзамовлення (Своя Лінія) «Колбасний ряд. Ніжні», вагою 450 г кожна, загальною вартістю 251 грн. 30 коп., поклав все собі до сумки, і вийшов з приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04.06.2022, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_3 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» м. Буринь, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Ринкова, 4/1, з метою придбання продуктів харчування. Вже будучи біля стелажів із продуктами ОСОБА_3 виявив упаковку кави меленої Jacobs Monarch Espresso, вагою 450 г, палку ковбаси АТБ спецзамовлення (Своя Лінія) «М`ясна лавка. Європейська», сиро-в`яленої, вагою 0,496 кг, якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення вказаних продуктів, ОСОБА_3 , завідомо знаючи при цьому, що крадіжка являється протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, діючи повторно, в умовах введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022 воєнного стану в Україні, скориставшись тимчасовою відсутністю до нього уваги присутніх осіб, дістав із поличок упаковку кави меленої Jacobs Monarch Espresso, вагою 450 г, палку ковбаси АТБ спецзамовлення (Своя Лінія) «М`ясна лавка. Європейська», сиро-в`яленої, вагою 0,496 кг, загальною вартістю 402 грн. 11 коп., поклав все собі до сумки, і вийшов з приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Виконуючі вказані дії ОСОБА_3 розумів їх суспільно-небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальних збитків ТОВ «АТБ маркет» та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 28.05.2022, близько 08 год. 40 хв., він прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» в м. Буринь щоб придбати продукти харчування. Зрозумівши що у нього не вистачить коштів на продукти, які він хотів придбати, вирішив викрасти частину продуктів та взяв з полиць магазину упаковку кави Jacobs Monarch, вагою 450 г, та пачку масла вершкового селянського, вагою 400 г, які поклав у сумку та пішов до каси, де розплатився за продукти, які ніс у кошику, а продукти, які поклав собі у сумку, не діставав та не розрахувавшись за них вийшов з ними магазину. Крім того, в аналогічний спосіб він викрав з магазину ТОВ «АТБ-маркет» в м. Буринь 30.05.2022, близько 17 год. 50 хв., палку ковбаси АТБ спецзамовлення (Своя Лінія) «М`ясна лавка. Європейська», сиро-в`ялену, та пачку масла вершкового селянського, вагою 400 г, 31.05.2022, близько 16 год. 55 хв. упаковку кави Jacobs Monarch, вагою 450 г, та дві упаковки виробів фаршевих у вакуумній упаковці АТБ спецзамовлення (Своя Лінія) «Колбасний ряд. Ніжні», вагою 450 г кожна, а також 04.06.2022, близько 10 год. 50 хв. упаковку кави Jacobs Monarch, вагою 450 г, та палку ковбаси АТБ спецзамовлення (Своя Лінія) «М`ясна лавка. Європейська», сиро-в`ялену. Також обвинувачений не заперечував вартість викраденого майна та вказав, що на даний час завдана потерпілому шкода ним повністю відшкодована.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що претензій до ОСОБА_3 не має, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд з`ясував, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи, процесуальних витрат та речових доказів.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях доведеною повністю та його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, так як своїми діями ОСОБА_3 вчинив 28.05.2022 року таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, а 30.05.2022, 31.05.2022 та 04.06.2022 року - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, згідно зі ст.12 КК України є умисним тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, однак протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто за дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого, оскільки він критично оцінив вчинені ним злочини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він правдиво повідомив про обставини їх вчинення, а також добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, за які санкція статті передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, дані про його особу, позицію потерпілого, який не має до обвинуваченого будь-яких претензій, досудову доповідь органу пробації, а також беручи до уваги позицію прокурора, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування положень ст.69 КК України і призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи схильність обвинуваченого до вчинення крадіжок, судом не встановлено підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченому ст.75 КК України, оскільки вважає неможливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи у сумі 1132 грн. 68 коп.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до останнього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз у загальній сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп.

Речові докази по справі: оптичний диск із відеозаписами подій, виконаними за допомогою камер відеоспостереження, розташованих в магазині ТОВ «АТБ-маркет», на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_3 крадіжок, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1