УхВАЛА
іменем України

15 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 19.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001544 від 19.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, щоу період часу з 16.00 год. по 17.00 год., 18.07.2022 за адресо: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом сканування дверей автомобіля «КІА» д/з НОМЕР_1 сірого кольору, незаконно проникла до автомобіля та таємно викрала майно, яке належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальні збитку на суму 37 000 грн.
Надалі слідчий зазначив у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а тому згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 13428, Cid: 7247, 7038, 81022844, 81022843; Lac: 13419; Cid: 4921, 4923, 10111, 30113, 10112, 30112, 81001131, 81001134, 81001114; Lac: 13403; Cid: 1145, 1181,28481,81085025,81085023.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac: 27017; Cid: 17111,17112,34935; Lac: 27001; Cid: 2233, 7237, 2232, 11601, 1601, 10127, 17985, 47985, 27985, 37666; Lac: 26717; Cid: 11171132, 11171131, 1071122; Lac: 27611; Cid: 11296031, 11072323, 11072336, 11196021.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1801; Cid: 20242; Lac: 1822; Cid: 20652, 2668, 20653, 2667, 20023, 20022, 37315, 37318, 37312, 37319, 59089932, 59133038, 59089933, 59081873, 59089971.
Таким чином слідчий стверджує, що на даний час виникла виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 год. по 17.00 год., 18.07.2022, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 13428, Cid: 7247, 7038, 81022844, 81022843; Lac: 13419; Cid: 4921, 4923, 10111, 30113, 10112, 30112, 81001131, 81001134, 81001114; Lac: 13403; Cid: 1145, 1181,28481,81085025,81085023.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Lac: 27017; Cid: 17111,17112,34935; Lac: 27001; Cid: 2233, 7237, 2232, 11601, 1601, 10127, 17985, 47985, 27985, 37666; Lac: 26717; Cid: 11171132, 11171131, 1071122; Lac: 27611; Cid: 11296031, 11072323, 11072336, 11196021.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1801; Cid: 20242; Lac: 1822; Cid: 20652, 2668, 20653, 2667, 20023, 20022, 37315, 37318, 37312, 37319, 59089932, 59133038, 59089933, 59081873, 59089971, інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 год. по 17.00 год., 18.07.2022, з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1