Справа № 646/234/23
№ провадження 1-кп/646/43/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 за №0000791 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

02.09.2022 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 164 в Основ`янському районі міста Харків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини PVP, без мети збуту, з метою особистого вживання, використовуючи свій мобільний телефон марки «ZTE» за допомогою телеграм каналу «RC Cartel», замовила 1 грам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому планувала використати для особистого вживання.

У подальшому, здійснивши оплату особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, невстановленій в ході досудового розслідування особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вибула до вказаного продавцем місця, а саме за адресою: АДРЕСА_2, де забрала речовину білого кольору, масою 0,6048 г, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому планувала використати для особистого вживання. Тобто, в такий спосіб ОСОБА_3 незаконно придбала психотропну речовину, без мети збуту.

02.09.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, знайшовши, тобто придбавши, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини PVP, без мети збуту, з метою особистого вживання, поклала вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до правої кишені кофти зіп-пакет та до правої кишені штанів паперовий згорток, після чого почала рух в напрямку проспекту Гагаріна в місті Харкові.

Однак, в цей момент протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції шляхом зупинення останньої відповідно до положень ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», де у подальшому у період часу з 16:50 до 16:59 в ході проведення огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2, виявлено ОСОБА_3 , яка зберігала в правій кишені своєї кофти зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, та в правій кишені штанів паперовий згорток з порошкоподібною речовиною. Згідно з висновком експерта порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає 0,6048 г.

Отже, 02.09.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в Основ`янському районі міста Харкова, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, психотропну речовину - PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 0,6048 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, вбачається, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, встановив, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, тяжких наслідків від нього не настало, як особа обвинувачена характеризується посередньо, раніше не судима.

Таким чином, на думку суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням.

Також на думку суду, саме таке покарання буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, згідно ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої, тому суд позбавлений можливості вирішити це питання при ухваленні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Застосувати до неї ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний сейф пакет №0401501, в якому міститься згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-22/3361-НЗПРАП від 23.11.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає 0,6048 грам - передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області (квитанція №250) - знищити; мобільний телефон марки ZTE чорного кольору, сенсорний екран у пластиковому корпусі з пошкодженням скла у вигляді тріщин та сколів, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи № СЕ-19-22/33661- НЗПРАП від 23.11.2022 року в розмірі 1887 (однієї тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова впродовж 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1