Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9832/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по теперішній справі засуджений: 08.07.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч. 2, 357 ч. 1.70, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки на думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні представник БВК №35 та засуджений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи на засудженого, суд, аналізуючи дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого виходячи із наступного.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Кінець строку покарання засудженого спливає 22.11.2023 року. ОСОБА_5 є особою, засудженою за вчинення тяжкого злочину, відбув 2/3 частини покарання (що дає йому право на застосування до нього такої заохочувальної норми, як умовно-дострокове звільнення). Крім того ОСОБА_5 був розглянутий на комісії установи від 05.10.2022 року за наслідками якого було прийнято рішення, про клопотання перед судом в умовно - достроковому звільненню останнього. За весь період відбування покарання ОСОБА_5 мав 2 заохочень. Стягнень не має. Суд бере до уваги той факт, що засуджений відповідно до наданої довідки №233 від 21.09.2022 працює на посаді робітника на контрагентському об`єкті. Відношення до праці має добре.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики від 06.10.2022 року видана в.о. начальника ДСР ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_8 з 22.05.2020 року утримувався у державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувалися. З 21.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)». За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених законодавством вимог режиму відбування покарання, мав 2 заохочення. Стягнень не мав. Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» 02.09.2021 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Наказ № 32 - ПР від 02.09.2021 року. Відношення до праці добре. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання т. розпорядок дня установи, має чотири заохочення. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконань дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься : розумною ініціативою.

Визнання вини та щире каяття є тими обставинами, що приймаються до уваги судом при визначені виду та міри покарання, тими чинниками, що підлягають врахуванню при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого. Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_9 довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що є підставою для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити умовно достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, на не відбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів.

СуддяОСОБА_1