Справа № 303/938/23
Провадження № 1-кс/303/147/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

06 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, що мав місце 03.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в під час якого було виявлено та вилучено: 30 предметів, схожих на набої, які упаковано до поліетиленового спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» №INP1016371 та опечатано, а також предмет, з виду схожий на магазин, який упаковано до поліетиленового спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» № INP4003294 та опечатано, які ОСОБА_5 добровільно видав.

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала повністю, просила вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 03.02.2023, близько 20 год. 40 хв. у АДРЕСА_1, працівниками поліції під час огляду місця події, за попередньою заявою-дозволом, у приміщенні будинку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено 30 предметів, схожих на патрони та предмет, схожий на магазин до патронів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: Витяг з ЄРДР, копії: заяви-дозволу ОСОБА_5 від 03.02.2023 року, протоколу огляду місця події від 03.02.2023 року, постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 04.02.2023 року, пояснень ОСОБА_5 від 03.02.2023 року, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 882/2023 від 04.02.2023 року, інших матеріалів справи.

Згідно інформаційної довідки № 321973089 від 06.02.2023 року із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що був невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення; було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , проведеного слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 03.02.2023 року в період часу з 20 год. 43 хв. по 21 год. 05 хв., під час якого було виявлено та вилучено: 30 предметів, схожих на набої, які упаковано до поліетиленового спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» №INP1016371 та опечатано, а також предмет, з виду схожий на магазин, який упаковано до поліетиленового спец-пакету з логотипом «Національна поліція України» № INP4003294 та опечатано, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 07 лютого 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1