У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6524/22

провадження № 1-кс/0285/1128/22
02 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученогомайна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор 01.12.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.08.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.11.2022 року, близько 23 год. 40 хв. поблизу буд. №4 по вул. Київській (Пушкіна) в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, працівниками СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за порушення правил дорожнього ружу України, зупинено автомобіль «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки. Посвідчення поміщено до спеціального пакету PSP 1185958.
Оглядом посвідчення водія серії НОМЕР_1 встановлено, що у ньому наявні наступні категорії («А1», «А», «В»).
Згідно інформаційного порталу національної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.08.2022 було видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ТСЦ 7443 в м. Ніжин, Чернігівської області.
01.12.2022 винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000372 від 01.12.2022 та приєднання його до матеріалів.
В ході досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_3 , який підтвердив факт отримання вищезазначеного водійського посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року, у незаконному порядку, а саме: надавши грошові кошти, маловідомій особі, у розмірі 7100 гривень, отримав дане посвідчення. Також, ОСОБА_3 пояснив, що коли, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року, видане на його ім`я не з`явилось у мобільному застосунку «Дія», зрозумів, що посвідчення підроблене і усвідомлюючи, продовжував користуватись посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року.
В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих протиправних дій, у зв`язку з чим воно є речовим доказом.
Прокурор в судове засідання не прибув, просив клопотання слухати за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та позбавити будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6