Номер провадження: 11-сс/813/1549/22
Справа № 505/3031/22 1-кс/505/1255/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.09.2022 року за №0000745 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2022 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В апеляційній скарзі прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2022 року не оскаржена.

19.12.2022 року від прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона відмовилась від апеляційної скарги.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 відмовилась від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 О ОСОБА_9 Ю ОСОБА_10