Справа № 136/621/22
провадження №1-кп/136/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , уродженки с. Миколаївка, Бериславського р-ну, Вінницької обл., жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 повторно не була доставлена приводом.

Разом з тим, судові засідання неодноразово були відкладені через неявку обвинуваченої та вирішено її доставити приводом, зобов`язавши виконати ухвали суду ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій обл., а згодом від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій обл. надійшов рапорт від 28.02.2023 про те, що в ході виконання приводу з`ясувалося, що за місцем свого проживання обвинувачена ОСОБА_3 була відсутня, а її місцезнаходження встановити не можна.

Прокурор у судовому засіданні просив суд зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у даному кримінальному провадженні судові засідання відкладались, у зв`язку із неявкою обвинуваченої, застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження шляхом приводу обвинуваченої не було виконано органами поліції, через відсутність ОСОБА_3 за адресою зазначеною в обвинувальному акті, що свідчить про ухилення її від явки до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності розшуку обвинуваченої дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи встановлені судом обставини, той факт, що участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язкова та зважаючи на те, що остання на виклики суду неодноразово не являється, про поважність неприбуття суд не ставить до відома, що свідчить про умисне ухилення її від явки до суду, при цьому застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження шляхом приводу не було виконано органами поліції, через відсутність ОСОБА_3 за адресою зазначеною в обвинувальному акті, а її місцезнаходження встановити не можна, відтак суд вважає, що наявні усі правові підстави для зупинення судового провадження в справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 42, 323, 335, 369, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченої - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , уродженку с. Миколаївка, Бериславського р-ну, Вінницької обл., жительку АДРЕСА_1 ,

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5