Справа № 216/1048/17
Провадження № 1-кс/216/715/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 08.09.2016, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астара Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, оголошеного в міжнародний розшук,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений в міжнародний розшук.

08.09.2016 близько 14.10 години ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм приятелем ОСОБА_8 , на належному останньому автомобілі «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухались проїжджою частиною вулиці Українська у напрямку вулиці Свято-Миколаївська (колишня Леніна) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючи зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_8 на ділянці автомобільної дороги поряд з будинком № 66 по вулиці Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, проїхав через пішохідний перехід, не поступившись дорогою раніше незнайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , які перетинали пішохідний перехід на зелений сигнал світлофору.

Цього ж дня, 08.09.2016 приблизно о 14.20 години, ОСОБА_9 , проходячи разом з ОСОБА_10 поряд з газовою автозаправною станцією, розташованою на території промислового майданчика, за адресою: вулиця Українська, 29, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу побачив, як від неї від`їжджає автомобіль «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відчуваючи обурення діями водія даного автомобіля - ОСОБА_8 , що раніше мали місце на пішохідному переході, ОСОБА_9 підійшов до вказаного транспортного засобу та зажадав від раніше незнайомих йому ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 вийти з салону автомобілю «ВАЗ-2106» для з`ясування дорожньо-транспортної ситуації, що сталася. При цьому, ОСОБА_9 намагався відчинити зачинені дверцята автомобілю.

Однак, ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) і ОСОБА_8 відмовилися вийти із салону автомобілю «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та цим же транспортним засобом під керуванням ОСОБА_8 поїхали з місця конфлікту.

Цього ж дня, ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) і ОСОБА_8 , разом з двоюрідним братом ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , та іншими їх знайомими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з якими зв`язалися по мобільних телефонах, почали розшукувати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і, приблизно о 14.40 годин 08.09.2016 відшукали зазначених осіб в приміщенні столярного цеху, розташованого на території промислового майданчика, за адресою: вулиця Українська, 29 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де розпочали з ними словесну сварку.

Під час сварки у ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) раптово виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_9 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), знаходячись на ділянці місцевості поблизу столярного цеху на території промислового майданчика, за адресою: вулиця Українська, 29 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою заподіяння раніше незнайомому йому ОСОБА_9 смерті, протиправно, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 14.45 годин 08.09.2016, умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_9 , який стояв звернутий до нього обличчям, одного удару клинком невстановленого слідством ножа, який він мав при собі, в ліву передню ділянку грудної клітини - місце розташування життєво-важливих органів людини.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1637 від 04.10.2016 ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини.

Відразу ж після цього ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), припинив свої злочинні дії та на автомобілі «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 з місця злочину втік, а потерпілого ОСОБА_9 бригадою швидкої медичної допомоги, було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська лікарня №3» ДОР», де він цього ж дня - ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15:55 годин помер у результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітин з ушкодженням серця, яке ускладнилось шоком.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Астара республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджану, раніше не судимий, не працюючий, останнє місце мешкання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ) за місцем останнього мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено.

Слідчим за погодженням із прокурором 13.09.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що безпосередньо ОСОБА_6 повідомлення про підозру не вручено, оскільки одразу ж після вчиненого злочину останній покинув територію міста Кривого Рогу та в подальшому України, відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручено рідному дядьку ОСОБА_6 - ОСОБА_15 , та направлено на останню адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.09.2016 у кримінальному провадженні №0000634 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, досудове розслідування зупинено. В міжнародний розшук останнього оголошено 18.04.2018.

Під час подальшого досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив свої біографічні дані на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримав посвідчення особи НОМЕР_3 .

13.03.2023, відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні та відносно ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ) складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України його направлено керівнику ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», яке обслуговує будинок за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ) на території України, за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлення про зміни підозри вручено рідному дядьку ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ) - ОСОБА_15 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) залишив територію України після скоєння злочину, на теперішній час мешкає та зареєстрований за межами України: в с. Шахагаджи Астарського району республіки Азербайджан, є громадянином Азербайджану, тому ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) постановою слідчого оголошено в міжнародний розшук.

З метою проведення ефективного розшуку оголошеного в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 6 ст.193 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклик слідчого не з`являється, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив розмір застави не визначати.

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши долучені до клопотання копії матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується:

- протоколом огляду трупу ОСОБА_9 від 08.09.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який був свідком вказаної події;

- висновком судово-медичної експертизи №1637 від 04.10.2016 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, долученими до матеріалів клопотання на яких свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 впізнали підозрюваного як особу яка завдавала удар ножем потерпілому.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному за інкримінований йому злочин. Даний ризик підтверджується й тим, що останній не з`являється на виклики слідчого та як наслідок постановою слідчого 05 січня 2021 року був оголошений в міжнародний розшук.

Згідно листа заступника начальника Головного управління карного розшуку Міністерства внутрішніх справ Азербайджанської республіки від 21 листопада 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив свої біографічні дані на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав посвідчення особи НОМЕР_3 . ОСОБА_6 зареєстрований та проживає з батьками та братом в с. Шахагаджи Астарського району республіки Азербайджан, є громадянином Азербайджану, в підтвердження чого надали належним чином завірену копію посвідчення особи.

13 березня 2023 року слідчим було винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000634 від 08.09.2016 року.

13 березня 2023 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виніс постанову про зміну біографічних даних підозрюваного, а саме змінив біографічні дані підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000634 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 13 березня 2023 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виніс постанову про зміну раніше повідомленої ОСОБА_6 підозри, направлено керівнику ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», яке обслуговує будинок за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ) на території України, за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлення про зміни підозри вручено рідному дядьку ОСОБА_6 (попереднє прізвище та ім`я ОСОБА_6 ) - ОСОБА_15 .

13 березня 2023 року слідчим було винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вагомість доказів щодо обґрунтованості підозри відносно ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність визначених законом ризиків необхідних для обрання запобіжного заходу, зважаючи на те, що ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне скористатись правом не визначати розмір застави щодо злочину, який спричинив загибель людини (п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного в міжнародний розшук ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеному в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) не визначати.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого у випадку затримання, відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, доставити до суду не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1