06.01.2023 Провадження №1-кп/389/116/22
У Х В А Л А

06 січня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14.02.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор повідомив, що 14.07.2022 регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях, в особі ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 видано доручення №014-140000447, для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст.46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення затриманому уповноваженою службовою особою ОСОБА_4 на підставі ст.208 КПК за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України. Тобто, дане доручення діяло лише того часу, коли ОСОБА_4 перебував під вартою. Ухвалою суду від 11.10.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, яку останнім внесено. Як наслідок ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Таким чином, дія доручення виданого адвокату ОСОБА_5 закінчена.

У судовому засіданні обвинувачений заявив що потребує послуг захисника, проте, у зв`язку з тим, що не має можливості сплачувати за послуги останнього, просить призначити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначив, що бажає щоб за можливості і надалі його захисником був адвокат ОСОБА_5 , який здійснював його захист на досудовому слідстві та ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст.49 КПК України: 1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. 3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: заміна захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При заміні конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 49, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м.Кропивниький, вул.Дворцова,32/29.

Розгляд справи відкласти до 15.15 год. 31.01.2023.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1