Справа №:755/4212/23
Провадження №: 1-кс/755/818/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 02.09.2022 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 02.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002655, у ході якого було встановлено, що Дніпровської УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація від начальника ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України про те, що в ході проведення перевірочних заходів отримано інформацію щодо протиправної діяльності організованої злочинної групи учасники якої налагодили психотропних речовин, бойових припасів та вибухових пристроїв на території Дніпровського району м. Києва.

Було встановлено, що лідером злочинної групи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час здійснення своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином останнього та займається незаконним збутом незареєстрованої вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів на території Київського регіону, а також ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має лабораторію призначену для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну. Крім того, в ході оперативно-технічних заходів стало відомо, що виготовленням психотропної речовини для ОСОБА_5 та ОСОБА_7 займається ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим, стало відомо, що збутом психотропної речовини за вказівкою ОСОБА_5 займається ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому 27.10.2022 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю спільника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти у сумі 30000 гривень в результаті якої у період часу з 17 години 30 хвилин до 19 години 45 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова 9, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-11/22/47200-НЗПРАП являється психотропною речовиною амфетаміном масою 27,032 г, а також предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, що відповідно до висновку експерта №СЕ-11/22/47311-ВТХ являється промислово- виготовленим, споряджений вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гаранти Ф-1, промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2.

Крім того, в подальшому 24.11.2022 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю спільника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_12 використовує для збуту психотропних речовин та зброї, проведено оперативну закупку зброї за грошові кошти у сумі 82000 гривень в результаті якої у період часу з 13 години 45 хвилин до 15 години 43 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 46, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно надав для вилучення два предмети схожі на автомати Калашникова та два магазини до них та 60 предметів схожих на патрони, що відповідно до висновку експерта №СЕ-11/22/53526-БЛ являється стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю АКС-74 калібру 5.45х39, 60 (шістдесят) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39, які споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, придатні до стрільби.

Крім того, в подальшому 25.11.2022 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю спільників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_12 використовує для збуту психотропних речовин та зброї, проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти у сумі 62500 гривень в результаті якої у період часу з 22 години 38 хвилин до 22 години 55 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова 2, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-11/22/53115-НЗПРАП являється психотропною речовиною - амфетаміном масою 34,582 г.

Крім того в подальшому 25.12.2022 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю спільника ОСОБА_7 , проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти у сумі 30000 гривень у результаті якої у період часу з 15 години 35 хвилин до 15 години 57 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова, 2, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-11/22/55977-НЗПРАП являється психотропною речовиною - амфетаміном масою 11,749 г.

Крім того, в подальшому 21.03.2023 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю спільників ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти у сумі 50000 гривень в результаті якої у період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 17 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Олександра Попова 2, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно надав для вилучення пластикову банку з кришкою синього кольору всередині якої порошкоподібна речовина світлого кольору.

Також, у ході проведення досудового розслідування в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин використовують приміщення квартири, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення психотропної речовини-амфетамін, який за вказівкою останніх виготовляє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_13 .

Також указано, що орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Покурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002655 - на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з інформації комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_13 , фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, мобільних телефонів, сім - карток, банківських карток.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя