УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17185/22

Провадження 1-в/522/33/23

14 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, яка має незакінчену середню освіту, не заміжньої, працюючої продавцем у магазині «Сільпо», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-04.09.2014р., Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186,70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76,103,104 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 2 роки.

-30.06.2022р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що іспитовий строк згідно вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2014р., яким ОСОБА_5 було засуджено, закінчився 03.09.2016 року

Крім того, як вбчається з подання органу пробації, під час відбування покарання з випробуванням засуджена відповідально відносилась до обовязків покладених на неї вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2014 року, однак в період іспитового строку нею було вчинено новий злочин за який вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2022 року її було засуджено без врахування попереднього вироку Малиновського районного суду м.Одеси, у звязку з чим 17.11.2022р. Приморським РВ було направлено подання до Приморського районного суду про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст.ст.537,539 КПК України. Ухвалою цього ж суду від 28.11.2022р. було ухвалено рішення щодо виконання обох вироків самостійно.

У судовому засіданні представник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2014р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримала клопотання органу пробації та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від 04.09.2014р., була засуджена за ч.1, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186,70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 ,103,104 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 2 роки. На підставі п.п.1,2 ч1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого орану з питань пробації.

Згідно ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Таким чином, умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (ч.2 ст.75, ч.2 ст.78) є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків 3)невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (про поняття таких правопорушень див. коментар до ст.78). Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку було вчинено новий злочин, за який вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.06.2022 року її було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 30.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Таким чином судом встановлено відсутність правових підстав для звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2014р., вчинила новий злочин (дата вчинення, встановлена вироком суду 17.06.20215 року), за який 30.06.2022 року її було засуджено вироком Приморського районного суду м.Одеси, що свідчить про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не довела своє виправлення та вчинила новий злочин, у зв`язку із чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, згідно вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2014р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

14.03.2023