Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/308/23

провадження № 1-кс/133/68/23

09.02.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання судових засідань ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 03.02.2023 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2023 у справі № 133/308/23 клопотання дізнавача ОСОБА_3 повернуто для доопрацювання в строк 72 години.

В зазначений в ухвалі суду від 06.02.2023 строк дізнавач ОСОБА_3 усунула зазначені недоліки та подала необхідні документи 08.02.2023 до клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , що під час патрулювання м. Козятин Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на підставі якої проведено огляд транспортного засобу марки «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 під час якого в салоні, а саме між сидінням водія та пасажира в внутрішньому просторі підлокітника виявлено та вилучено пластикову банку сріблястого кольору, всередині якої речовина рослинного походження. Відомості про вказаний кримінальний проступок 03 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі письмової заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд транспортного засобу марки «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі автомобільної дороги по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин Вінницької області, під час якого між сидінням водія та пасажира в внутрішньому просторі підлокітника виявлено та вилучено пластикову банку сріблястого кольору, всередині якої речовина рослинного походження, які у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до Витязу з ЄРДР від 03.02.2023, внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023.

Згідно з рапортом співробітника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.02.2023, під час несення служби з 02.02.2023 під час патрулювання, близько 20 год. 10 хв. за підозрою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.п.2,9б, а саме під час зміни напрямку руху на перехресті не увімкнув завчасно лівий показчик повороту, було зупинено автомобіль марки «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 при спілкуванні з яким у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння; під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП останній добровільно надав на огляд т.з., який перебував в його користуванні та добровільно видав пластикову ємкість сірого кольору з чорною кришкою, в якій містилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, зовні схожа на рослини конопель, яку останній зберігав в підлокотнику автомобіля для власного вживання без мети збуту.

Яв вбачається із матеріалів справи, на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №053845 від 02.02.2023, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2023 №8, ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Із заяви ОСОБА_5 від 02.02.2023 на ім`я начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, копія якої також додана до клопотання, вбачається, що останній надав дозвіл на огляд автомобіля «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується згідно свідоцтва про реєстрацію.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2023, що проводився в період часу з 22:55 год до 23:00 год, на узбіччі автомобільної дороги по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин Вінницької області, під час огляду автомобіля «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 , між сидінням водія та пасажира в внутрішньому просторі підлокітника виявлено та вилучено пластикову банку сріблястого кольору, всередині якої речовина рослинного походження, яку було вилучено до спецпакету НПУ SUD 2106168 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 03 лютого 2023 року, вилучені в ході огляду місця події пластикву банку сріблястого кольору, всередині якої речовина рослинного походження, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 03.02.2023, вилучені в ході огляду місця події рослини конопель, він зберігав для власного вживання без мети збуту, які він вживав шляхом куріння, знімаючи так стрес в зв`язку з неодноразовим виконанням бойових завдань.

В матеріалах справи міститься військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети визнано речовим доказом, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - пластикову банку сріблястого кольору, всередині якої речовина рослинного походження, яку було вилучено до спец пакету НПУ SUD 2106168 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, вилучену на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час огляду транспортного засобу марки «Land Rover Discavery» д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі автомобільної дороги по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме - поліпропіленову сітку червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_7

09.02.23