Справа № 459/3317/22
Провадження № 1-кс/459/1850/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Червоноградського СД РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000214 від 04 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач просить накласти арешт на картонну коробку, в якій знаходиться скляна трьохлітрова банка заповнена подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яку було вилучено 03.12.2022 у ході проведення огляду місця події який відбувався по АДРЕСА_1 ., оскільки таке є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000214, слідчий здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події, 03.12.2022 дізнавач вилучив майно в автомобілі марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Промислова, 3 в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000214, внесеному до ЄРДР 04.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на картонну коробку, в якій знаходиться скляна трьохлітрова банка заповнена подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яку було вилучено 03.12.2022 у ході проведення огляду місця події який відбувався по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6