КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/824/589/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007491 від 11 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва до Печерського районного суду міста Києва,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007491 від 11 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України з Дарницького районного суду м. Києва до Печерського районного суду міста Києва.
З посиланням на положення КПК України подання мотивоване тим, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення було закінчено на території Печерського району міста Києва, а тому обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Норми ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року) кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0007491, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (ас. 6-38).
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінується заволодіння чужим майном за адресою: АДРЕСА_1 , (ас. 11), що знаходиться у межах Печерського району м. Києва та є територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва та не відноситься до Дарницького районного суду м. Києва, про що обґрунтовано зазначено у поданні.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З огляду на встановлені в суді апеляційної інстанції обставини, зважаючи на положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що матеріали кримінального провадження № 0007491 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слід передати для розгляду з Дарницького районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0007491 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, передати з Дарницького районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Судді:

_______________________ _________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4