Справа № 405/2098/23
провадження № 1-кс/405/1049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 28.03.2023.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000314 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Козятин Винницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збір та передачу інформації представникам рф про охоронюваний периметр та наявність в ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ) засобів ураження, а також конкретних місць дислокації військової техніки на території вказаного воєнного об`єкту.

Крім того, за результатом проведених оперативних заходів встановлено, що до протиправної діяльності громадянина ОСОБА_4 , причетний громадянин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, колишній представник Кіровоградського обласного осередку комуністичної партії України), який надає допомогу ОСОБА_4 по здійсненню збору та передачі інформації представникам рф про конкретні місця дислокації військової техніки, об`єкти критичної інфраструктури на території м. Кропивницький та Кропивницького району.

Згідно відповіді на доручення №61/кр/3035/нт від 27.03.2023, а також допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2023 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення громадянином ОСОБА_4 державної зради, а саме в наданні представникам рф допомогу в підривній діяльності проти України, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо власника відсутні.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо власника відсутні.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 08.12.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Козятин Винницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збір та передачу інформації представникам рф про охоронюваний периметр та наявність в ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ) засобів ураження, а також конкретних місць дислокації військової техніки на території вказаного воєнного об`єкту.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка; телекомунікаційне обладнання, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється передачу представникам рф інформації щодо сил та засобів ЗСУ, тощо, записники, особисті нотатники та листки, матеріальні носії із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відповіді на доручення №61/кр/3035/нт від 27.03.2023, а також допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2023 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому-криміналісту майору юстиції ОСОБА_3 , або за моїм дорученням: старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу капітану юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_12 дозвіл на обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється передачу представникам рф інформації щодо сил та засобів ЗСУ, тощо;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 28.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13