Справа № 303/3636/23
Провадження № 1-кс/303/553/23
У Х В А Л А

м.Мукачево 27 квітня 2023 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 18.01.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, що 17 січня 2023 року із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що черговий лікар КШМД, який прибув на виклик 03.01.2023 року, неналежно провела огляд хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не госпіталізовано. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.

18.01.2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.140 КК України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні історії хвороб громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за останні три роки, які необхідні для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що історії хвороб ОСОБА_5 мають значення, можуть довести обставини по даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, шляхом вилучення історій хвороб за останні три роки громадянки ОСОБА_5 , яка проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірену копію патологічного дослідження трупа ОСОБА_5 та завірену копію лікарського свідоцтва про смерть, які знаходяться у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.20-7 Перехідних положень Розділу ХІ КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п.2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

-відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

-відомості, які можуть становити банківську таємницю;

- інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до історій хвороб громадянки ОСОБА_5 , копії патологічного дослідження трупа та лікарського свідоцтва про смерть останньої, які відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжується до теперішнього часу.

Враховуючи вимоги Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до вказаних документів здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підстави ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим не виконано вимог норм законодавства, подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке на даний час здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 18.01.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ