Справа № 360/666/19
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області клопотання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області щодо роз`яснення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки і на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. За ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року цей вирок був залишений без змін і в подальшому звернутий до виконання. 11 серпня 2020 року копія вироку та розпорядження суду про виконання вироку, який набрав законної сили 22 липня 2020 року, надійшли на виконання до органу пробації.

Під час виконання цього вироку було встановлено, що на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року подано касаційну скаргу і за постановою колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 02 березня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд, водночас у цій постанові ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині не було зазначено про зупинення виконання вироку суду, а тому вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 продовжував виконуватися і його виконання не призупинялося.

25 січня 2022 року орган з питань пробації отримав копію вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року, копію постанови колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 02 березня 2021 року та копію ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, якою вирок від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 було залишено без змін, а також розпорядження суду з вимогою про виконання вироку, що набрав законної сили.

Просив вирішити питання, пов`язані з виконанням вироку щодо правильності обчислення додаткової міри покарання та зарахування у цей строк відбутої засудженим ОСОБА_5 частини покарання у період часу з 22 липня 2020 року по 02 березня 2021 року, а також роз`яснити, з якого моменту буде вірним обчислювати строк покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, який був призначений ОСОБА_5 за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і викладене підтвердив.

Засуджений ОСОБА_5 подання Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області також підтримав та просив суд врахувати йому термін відбування додаткового покарання за першим розпорядженням про виконання вироку.

Дослідивши матеріали особової справи та клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який поклався на розсуд суду, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, щоза вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року залишено без змін.
06 серпня 2020 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області).
20 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього була відібрана відповідна підписка та пояснення.
За постановою колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 02 березня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В подальшому, за ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , залишено без змін.

25 січня 2022 року копія розпорядження та копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року, який набрав законної сили 21 грудня 2021 року, надійшли на виконання до Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 534 КПК України передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що оскільки вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року в період з 22 липня 2020 року, тобто з моменту набрання ним законної сили, до 02 березня 2021 року, до дня винесення постанови колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, перебував у статусі законної сили та виконувався в законному порядку, і в подальшому виконання вироку було продовжено з 21 грудня 2021 року, відповідно до розпорядження Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року, то у цей час до засудженого ОСОБА_5 застосовувалися усі правові обмеження, визначені кримінальним та кримінально-виконавчим законодавством.

Враховуючи викладене, задовольняючи клопотання органу пробації, необхідно роз`яснити, що при виконанні вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк відбутого ним додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами за період з 22 липня 2020 року до 02 березня 2021 року та продовжити обчислювати строк додаткового покарання, починаючи з 21 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 430, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні вироку Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк відбутого ним додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами за період з 22 липня 2020 року до 02 березня 2021 року.

Продовжити обчислювати строк додаткового покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, починаючи з 21 грудня 2021 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6