Провадження № 1-кп/932/146/23
Справа № 932/3011/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000282, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки

с.Губіниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, маючої середньо-спеціальну освіту, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованої в АТ «Укрзалізниця», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазина «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, будинок 15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан, зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 202 2року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану,шляхом вільного доступу, взяла з торговельної полиці магазину «Аврора» майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме:

-сумку ручну жіночу, в кількості 1 штуки, вартістю 249 грн. 00 коп.;

-рюкзак дівчачий «Мульт», в кількості 1 штуки, вартістю 149 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 398 грн. 00 коп., тим самим спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в 15 березня 2023 року близько 13.40 годин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Аврора» за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя 1, 15, де взяла сумку та дитячий рюкзак, які поклала до пакету, а з дитячими колготками направилася до каси. Де сплатила лише за дитячі колготки, а з іншим викраденим товаром залишила приміщення магазину.

Додала, що знала про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаялася. Згодна з вартістю та кількістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації ТОВ «Вигідна покупка» від 15.03.2023, відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.8)

Протоколом огляду місця події від 16.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар ОСОБА_4 15.03.2023 (том 1 а.с. 9-10), який визнано речовим доказом. (том 1 а.с. 14)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 18.03.2023. (том 1 а.с. 30-31)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 1194/23 від 19.03.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 15.03.2023 року, а саме:

-сумки ручної жіночої, в кількості 1 штуки, складала 249 грн. 00 коп;

-рюкзаку дівчачого «Мульт» в кількості 1 штуки, складала 149 грн. 00 коп., а всього на загальна сума складала 398 грн. 00 коп. (том 1 а.с.37-40)

Протоколом перегляду відеозапису від 24.03.2023, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до якого оглянуто відео з камер відеоспостереження магазину «Аврора» та зафіксовано вчинення крадіжки 15.03.2023 (том 1 а.с. 54-55).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покаранняза ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :

- сумка жіноча, рюкзак дівчачий «Мульт» (том 1 а.с. 14) вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 15);

- диск (том 1 а.с.32-33, 56) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_9 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 1194/23 від 19.03.2023 року в сумі 240 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 36)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1