ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001524 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні нікого немаючого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, перебуває на посаді водія стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у другій декаді березня місяця 2022 року, в темну пору доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на блокпосту в с. Дідівщина, що на виїзді в напрямку с. Василівка Фастівського району Київської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання від них суспільно-небезпечних наслідків, отримав як подарунок від невстановленої досудовим розслідуванням особи ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, з метою подальшого носіння та зберігання, та помістив вказаний предмет до власного рюкзака, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, в період часу з другої декади березня місяця 2022 року по 12.10.2022, ОСОБА_4 , придбавши без передбаченого законом дозволу бойовий припас та вибуховий пристрій, не отримавши у встановленому порядку визначеному законом дозволу на її носіння та зберігання, незаконно носив вказаний рюкзак з ручною осколковою гранатою РГД-5 при собі, а також на автомобілі марки «Волга», реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз вказаний вибуховий пристрій та бойовий припас на територію електричної підстанції, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 102-104, тобто до місця виконання своїх службових обов`язків, де його зберігав в приміщенні для відпочинку особового складу, тобто в обраному ним місці разом з іншими особистими речами, чим вчинив незаконне носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

12.10.2022, приблизно о 14 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території електричної підстанції, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 102-104, працівниками Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України у ОСОБА_4 виявлено ручну осколкову гранату РГД-5, яку останній добровільно видав, поклав на капот автомобіля марки «Волга», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Того ж дня, у період часу з 17 год 40 хв по 18 год 15 хв, під час огляду місця події на території електричної підстанції, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 102-104, працівниками поліції на капоті автомобіля ОСОБА_4 марки «Волга», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який є вибуховим пристроєм та бойовим припасом, а також споряджений вибуховою речовиною корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які при поєднанні в єдину конструкцію будуть утворювати ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатна для вибуху, яку ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурором було надано угоду про визнання винуватості від 14.03.2023, укладену між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання.

Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України, та її невиконання. Суд пересвідчися, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок.

Судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертизи № СЕ-19/111-22/44600-ВТХ від 15.12.2022, витрати на проведення експертизи складають 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок, які відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.03.2023 року, укладену між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001524.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку - з 14.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок на користь держави за проведення судової експертизи.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: залишки деформовані металеві фрагменти одного уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ та спорядженого вибуховою речовиною корпусу ручної осколкової гранати РГД, які упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 3644352, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів при Фастівському РУП ГУНП в Київській області конфіскувати; DVD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксований процес перевірки 12.10.2022 року оперуповноважними 5-го відділу 1 управління ДВКР СБУ щодо незаконного зберігання вибухового пристрою - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1