overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/921/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 554/12059/22,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебували матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/12059/22, провадження № 1кс/554/921/2023 , в рамках кримінального провадження №0000480 задоволено клопотання слідчого повністю та накладено арешт на добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25) в кількості 665,5 тон, яке зберігається на території та в нежитлових приміщеннях, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (код за ), за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а.

Добриво азотно-фосфорно-калійне Suprofos 12 NPK (S) 4-12-12 (25) в кількості 665,5 тон, яке зберігається на території та в нежитлових приміщеннях, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 36550783), за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. 22 Січня, 25/а, передано на відповідальне зберігання ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» (код за ), попередивши про кримінальну відповідальність за незбереження майна.

Судове засідання по даній справі відбувалося 09 лютого 2023 року, однак резолютивна частина ухвали суду по справі № 554/12059/22 була оголошена 10 лютого 2023 року.

В резолютивній частині ухвали суду по справі № 554/12059/22 помилкового зазначено дату виготовлення ухвали -09 лютого 2023 року, хоча правильно було вказати 10 лютого 2023 року.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/ 12059/22, провадження № 1кс/554/921/2023 правильно зазначивши дату виготовлення резолютивної частини ухвали 10 лютого 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3364/22
№ провадження 1-кп/646/69/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 05.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.09.2017 вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 30.06.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 14.04.2023 року (включно).

Строк дії ухвали до 14.04.2023 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.02.2023 о 12-00 год.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/927/23
Номер провадження 1-кп/711/284/23
УХВАЛА

м. Черкаси 14 лютого 2023 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопілля Краснопільського рацону Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000022 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5153/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0004915 від 02.09.2020, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0004915 від 02.09.2020.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проте, з наданих суду матеріалів не можливо встановити на підставі якого судового рішення було накладено арешт на майно.

Враховуючи викладе вище, строки розгляду справ даної категорії та відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0004915 від 02.09.2020 - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 757/823/20-к Головуючий в 1 інстанції -
Провадження 11-сс/824/579/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_3.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3., перевіривши апеляційні скарги, які на адресу суду надійшли від адресантів ОСОБА_1 , а також від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду 08 вересня 2022 року та 09 листопада 2022 року надійшли апеляційні скарги від адресантів ОСОБА_1 , а також від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційні скарги залишено без руху у зв`язку із їх невідповідністю вимогам п.п. 2, 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 396 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданих апеляційних скарг.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, однією з підстав залишення апеляційних скарг без руху була відсутність найменування особи, яка подала апеляційні скарги та її контактних даних.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року була направлена 15.11.2022 та 29.12.2022 на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена як відправник на поштових повідомленнях та фактично є єдиною адресою, яку можливо ідентифікувати. Однак, вказана поштова кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання.

За час перебування вказаного судового провадження у Київському апеляційному суді апелянтомне було вжито заходів щодо ознайомлення з матеріалами судового провадження.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14.11.2022 про залишення апеляційних скарг без руху на адресу Київського апеляційного суду виправлених апеляційних скарг не надходило.

Враховуючи те, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційних скарг, які залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2022, вважаю за необхідне подані апеляційні скарги повернути адресанту на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги, які на адресу суду надійшли від ОСОБА_1 , а також від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повернути особі, яка їх подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст. 424 КПК України.

Суддя ОСОБА_3
Справа №760/3273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002603 від 22 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002603 від 22 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.301-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 лютого 2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001453, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 годині 20 лютого 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/760/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.156 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України, в режимі відеоконференції.

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України.

Апеляційний розгляд по суті апеляційної скарги прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року не розпочато та призначено на 12 годину 28 лютого 2023 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області за участю його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_4 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає за можливе проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України проводити о 12 годині 28 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Ємільчинського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2797/19 Номер провадження 11-кп/814/756/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Московського районного суду м. Харків від 03 лютго 2021 року визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_6 - за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України - на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ОСОБА_7 - за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України - на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз по 2359,50 грн, з кожного.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, прокурор місцевої прокуратури та перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 07 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , яка брала участь у даному провадженні, та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 07 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1809/22 Номер провадження 11-кп/814/1530/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення захисника

13 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього звільнення від покарання через хворобу.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив задовольнити його клопотання про звільнення від покарання через хворобу та призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не має змоги самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, необхідно задовольнити клопотання засудженого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.48, 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 29 березня 2023 року о 16-00 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №991/507/23
провадження №1-кс/991/507/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«14» лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива НАБУ ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представників власника майна - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2022 року у справі №991/6307/22,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2022 року у справі №991/6307/22, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1