Провадження №1-кп/761/786/2023
В И Р О К

іменем України

23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 у невстановленому місці, невстановлену дату та час, але не пізніше 10.09.2021 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин з метою подальшого незаконного зберігання придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи заборону вільного обігу 10 вересня 2021 року, приблизно о 10 годині 48 хвилин, проходячи біля будинку №82-Б по пр. Перемоги у м. Києві та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбані ним психотропні речовини PVP, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції. В подальшому, 10 вересня 2021 року, поруч з будинком №82-Б, що по пр. Перемоги у м. Києві, за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_6 як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого, в лівій кишені штанів у які був одягнений останній виявлено та вилучено 3 (три) згортки із порошкоподібною речовино всередині - психотропні речовини PVP, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта речовини білого кольору містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 1,93 г, що відноситься до великих розмірів.

PVP, згідно «Таблиці І», «Списку №2 Психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, зазначив, що всі обставини, зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності та пояснив суду, що 10.09.2021, зранку поблизу станції метро Берестейська його зупинив патруль. При собі у нього було три згортки з PVP, які він зберігав в кишені штанів. Наркотики він зберігав для власного вживання. Зараз наркотики він не вживає. До вчиненого ставиться негативно та щиро розкаюється у вчиненому.

Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_6 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України, є раніше не судимою особою, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Однак, беручи до уваги, те, що ОСОБА_6 є раніше несудимою особою, в силу вимог ст. 89 КК України, зважаючи на його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/43889-НЗПРАП від 13.10.2021 року, що становлять 1 372 гривень 96 копійок, слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - три полімерних пакунка із порощкоподібною речовиною PVP, загальною 1,93 гр., що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/43889-НЗПРАП від 13.10.2021 року, що становлять 1 372 гривень 96 копійок, - стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя