Справа № 930/772/23
№ 1-кс/930/287/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що В період з 15 по 20 березня 2023 року невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись наявністю ключів від вхідних дверей будинку, проникла всередину, звідки здійснила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 17 000 грн., 4000 доларів США (що еквівалентно 146 240 грн. станом на 20.03.2023) та 50 ЄВРО (що еквівалентно 1942 грн. 50 коп. станом на 20.03.2023), а також здійснила крадіжку документів на вищевказаний житловий будинок та на земельні ділянки,чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Під час проведення 20.03.2023 огляду житлового будинку ОСОБА_5 будь-яких слідів злому чи пошкодження вікон та дверей виявлено не було. Також у ході проведення огляду у кімнатах будинку будь-яких слідів шукання виявлено не було, всі речі знаходились на своїх місцях, що у свою чергу свідчить про те, що особа, яка вчинила дана крадіжку, неодноразово бувала в будинку потерпілого та знала місце, де ОСОБА_5 зберігає власні грошові кошти та документи.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями установлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний рідний син потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який неодноразово бував у свого батька вдома, та знав де останній залишає ключі від будинку.

Також у ході досудового розслідування установлено, що між потерпілим ОСОБА_5 та його сином, ОСОБА_6 інколи виникають неприязні стосунки щодо подальшого успадкування належного потерпілому майна, зокрема житлового будинку та земельних ділянок.

Викладене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_6 дійсно може бути причетним до вчинення вищевказаної крадіжки належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів та документів і що дані кошти та документи останній може зберігати за місцем свого проживання, тому є необхідність у проведенні обшуку місця його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційного витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 326845038 від 24.03.2023 року, про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2001).

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , терміном один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить і у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання 7 000 грн. (купюрами номіналом по 1000 грн. та по 500 грн., 4 000 доларів США (купрами номіналом по 100 доларів) та 1 купюри у 50 ЄВРО, а також з метою відшукання документів на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки та документів щодо права власності не земельні ділянки

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1