Справа № 301/2888/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області заяву слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду від 27 вересня 2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000395 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 301-1 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду від 27 вересня 2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000395 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 301-1 ч. 3 КК України. Заява мотивована тим, що органом досудового розслідування допущено технічну помилку у постанові про визнання речовим доказом від 25.09.2022 та в клопотанні слідчого про накладення арешту на майно та відповідно в ухвалі слідчого судді у номері ІМЕІ мобільного телефону марки «iPhone» моделі ІХ, ІМЕІ: НОМЕР_1 замість вірного ІМЕІ НОМЕР_2 . Просить суд виправити описку в ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду № 301/2888/22 від 27.09.2022 року та вказати вірний номер ІМЕІ НОМЕР_2 мобільного телефону марки «iPhone» моделі ІХ, який вилучено у ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Дослідивши заяву слідчого СВ, матеріали клопотання, постанову від 14.11.2022 р. про виправлення описки в постанові про визнання речовим доказом від 25.09.2022 р., враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.09.2022 року у справі № 301/2888/22, провадження № 1-кс/301/497/22, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000395 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 301-1 ч. 3 КК України, зазначивши вірний номер ІМЕІ НОМЕР_2 мобільного телефону марки «iPhone» моделі ІХ, який вилучено у ОСОБА_4 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано у паперовий пакет білого кольору з відповідними підписами понятих та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1