Справа № 405/291/23
1-кп/405/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001519 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.12.2022 приблизно о 19-00 годині відпочивав у позаслужбовий час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 спільно із дружиною ОСОБА_4 та кумою ОСОБА_7 . Знаходячись у вказаній квартирі між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 виникла словесна перепалка під час якої, у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті вищевказаної квартири, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари долонями лівої та правої руки в область голови потерпілої. Спочатку ОСОБА_5 завдав удар лівою рукою у праву частину голови ОСОБА_4 , а потім правою рукою у ліву частину голови ОСОБА_4 . При цьому, завдаючи умисно вказані удари в область голови потерпілої, ОСОБА_5 одночасно зачепив область шиї потерпілої, завдавши тим самим не менше одного удару в область шиї ОСОБА_4 . Продовжуючи свою умисну протиправну діяльність та бажаючи спричинити потерпілій фізичний біль та тілесні ушкодження, ОСОБА_5 після нанесення вищезазначених ударів, схопив обома руками потерпілу за ліву ногу та потягнувши з силою на себе силоміць стягнув ОСОБА_5 із дивану, на якому вона сиділа, на підлогу. Під час насильницького стягування з дивану та падіння із нього потерпіла пошкодила зовнішню поверхню лівого ліктьового суглобу. В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден м`яких тканин шиї та лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 , пояснивши, що останній повністю відшкодував завдану їй шкоду та будь-яких претензій вона до нього не має.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт його примирення з потерпілою, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Додав, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а саме умисні дії, які виразилися у завданні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Завдану потерпілій ОСОБА_4 шкоду обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував повністю, потерпіла примирилася з ним та він не заперечує проти закриття кримінального провадження за примиренням з потерпілою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 125 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001519, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.12.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8