Справа № 750/4930/23
Провадження № 1-кс/750/1829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000996 від 24.03.2023,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000996 від 24.03.2023, за фактом крадіжки у ОСОБА_5 належних йому мобільних телефонів марок «Редмі» та «Самсунг», що мало місце по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 22.03.2023, у вечірній час, він повертався додому та вирішив присісти на лавку біля свого під`їзду. Через деякий час до потерпілого підійшли невідомі йому раніше чоловік та жінка, з якими потерпілий спілкувався. З чоловіком у ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку. Після бійки потерпілий пішов додому, де виявив, що у нього відсутні 2 (два) мобільні телефони мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A30 білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» Onyx Black 3 Gb RAM 32 GB ROM (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ).

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 25.03.2023 йому зателефонував сусід ОСОБА_7 і попросив закласти до ломбарду мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», на що свідок погодився. В ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , він заклав вищевказаний мобільний телефон за 2000 грн. Свідок ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження договір про надання фінансового кредиту та застави ДОН від 25.03.2023 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбардне відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , предметом якого є мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» 3/32Gb, строк кредитування: 22 дні, дата повернення: 15.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що мобільний телефон, доступ до якого просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказаний телефон може бути використані як доказ і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» 8 Onyx Black 3 Gb RAM 32 GB ROM (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ).

Строк дії ухвали встановити до 11 червня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1