Справа №203/2155/21
Провадження №1-кс/0203/3582/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представниці власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДСТАН ДНІПРО» про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000313,

у с т а н о в и в:

1. 28 листопада 2022 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на приміщення водної станції (м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 80Д) у кримінальному провадженні №0000313. Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження було закрите, проте майно дотепер обтяжене (а.с.а.с. 1 3).

2. Представниця власника майна у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
3. Слідчий до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

4. Заслухавши пояснення представниці власника майна, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 06.05.2021 СУ ГУНП у Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.
6. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 на вказане вище нерухоме майно було накладено арешт.

7. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
8. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
9. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації
10. Судом встановлено, що 29.07.2022 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000313 було закрите на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК. При цьому питання щодо скасування арешту на зазначене вище майно ані слідчим, ані прокурором вирішене не було.
11. Відтак з огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання задовольнити.

12. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000313 на водну станцію, розташовану у місті Дніпрі, на вулиці Набережній Заводській, 80Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), знявши заборону будь-яким особам (у тому числі, суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (купівля-продаж, дарування, міна, іпотека, передача в оренду тощо), а також будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1