Провадження №: 1-кп/755/166/23
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

"21" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної комплексної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що обвинувачений не розуміє, що відбувається у судовому засіданні, його поведінка не відповідає обстановці, неадекватно реагує на запитання та не відповідає по суті заданого питання, посміхається з невідомих причин. Настрій постійно змінюється.

Також з огляду на те, що його близькі родичі (мати, сестри) мають спадкові психічні захворювання. Сам ОСОБА_5 вчиняв самогубство, через яке перебував в лікарні тому адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив що його мати була психічно хворою, в батька була сестра інвалідом 1 групи, а його сестри інваліди 2 групи, через хворобу голови. А він сам вчиняв спроби самогубства, а також досліджував різні способи його вчинення.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №159 від 13.11.2021, що на час проведення експертизи ОСОБА_5 виявляє ознаки розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями. На період вчинення кримінального правопорушення останній виявляв ознаки: розладу адаптації у вигляді пролонгованої депресивної реакції у особи, яка страждає на легку розумову відсталість (згідно з МК10: F43.21, F70) і за своїми психічним станом в той час періоду не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За нормами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Зважаючи на те, що продовження розгляду справи не можливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до отримання висновку експертів.

З метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , який має істотне значення для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003616 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, суд вважає за необхідне направити матеріали для проведення в даному кримінальному провадженні повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 яким - небудь психологічним, психічним захворюванням чи розладом, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує примусових заходів медичного характеру, яких саме?

2. Чи міг ОСОБА_5 керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення інкримінованого йому діяння і в теперішній час?

3. Чи здатен ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення?

4. Чи може ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні ?

5. Чи підпадають захворювання ОСОБА_5 під перелік захворювань, які є підставою для звільнення обвинувачених від відбування покарання відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання?

Надати експертам для дослідження матеріали кримінальної провадження відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя