Справа № 508/925/22
Провадження №1-кп/508/24/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.23

15 березня 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 наприкінці осені 2021 року, перебуваючи на присадибній ділянці свого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, відокремив невстановлену кількість стовбурів рослини із листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав рослини коноплі.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав, є нарковмісними, приніс їх до приміщення однієї з кімнат свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно відокремив листя із суцвіттям від стовбура та висушив, після чого частину зних подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який, умисно залишив у приміщенні свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати для особистого вживання без мети збуту до виявленнята вилучення працівниками поліції 05.01.2022 року.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу у висушеному вигляді становить 120,17 г, що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликі розміри.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України вірно незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 28.12.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 05.01.2022 року, ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачений також погодився з прокурором на призначення йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 ( один ) рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від подальшого відбуття призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд, також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

По справі присутні витрати на залучення експертів в сумі 3775 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 11.01.2022 року на майно ОСОБА_4 , а саме: пластмасову пляшку ємкістю 2 л. з написом «Львівське 1715» з відрізаною горловиною, в якій всередині знаходиться ще одна пляшка ємкістю 0,5 л. без напису в горловині якої металевий наконечник, в якому видно нашарування речовини темного кольору; гілки коричневого кольору, у сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі; кущ рослини світло-зеленого кольору, зовні схожий на рослини коноплі; сіру коробку круглої форми з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, в розмірі 3775 ( три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: пластмасову пляшку ємкістю 2 л. з написом «Львівське 1715» з відрізаною горловиною, в якій всередині знаходиться ще одна пляшка ємкістю 0,5 л. без напису в горловині якої металевий наконечник, в якому видно нашарування речовини темного кольору; гілки коричневого кольору, у сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі; кущ рослини світло-зеленого кольору, зовні схожий на рослини коноплі; сіру коробку круглої форми з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, які знаходяться в камері схову речових доказів ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст.473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1