Справа № 202/5005/22
Провадження № 1-кс/202/1444/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 26.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі підроблених документів здійснено реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 .

Так, встановлено, що з метою незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири від 08.08.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 973, нотаріальний бланк ВЕТ № 690673, що начебто посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру) на фізичну особу ОСОБА_5 , внаслідок чого останній став власником об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданого реєстратору договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 973, нотаріальний бланк ВЕТ № 690673, продавець в особі ОСОБА_7 продала квартиру, розташовану за вищевказаною адресою ОСОБА_5 .

З метою перевірки вказаного факту прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра скеровано запит до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 встановлено, що договір, за змістом якого ОСОБА_7 продала ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ), зареєстрований в реєстрі за № 973, від 08.08.2007 року, нотаріальний бланк ВЕТ 690673, ОСОБА_6

не посвідчувався, що вказує на підробку правовстановлюючих документів для подальшої незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Отримати вищезазначені документи в інший спосіб окрім як із застосуванням такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів (виїмка) не можливо, так як відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням та також нотаріальна таємниця віднесена до переліку охоронюваної законом інформації, перелік якої міститься в ст.162 КПК України.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з подальшим вилученням оригіналів документів (здійснити їх виїмки), котрі перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що здійснює реєстраційну діяльність за адресою:

АДРЕСА_4 , а саме, до оригіналу реєстраційної справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220.

Зобов`язати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надати доступ до оригіналів зазначених вище документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що здійснює реєстраційну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ,з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000112 від 26.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.362 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, котрі перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що здійснює реєстраційну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, до оригіналу реєстраційної справи (всі наявні в справі документи) щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Зобов`язати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надати доступ до оригіналів зазначених вище документів.

Строк виконання ухвали до 19 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1