справа № 492/1061/14-к
УХВАЛА

про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку

та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді

12 квітня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , представника ювенальної превенції ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 05 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали від 11 жовтня 2021 року суддя ОСОБА_1 прийняла до провадження зазначене вище кримінальне провадження, яке надійшло від іншого судді.

Судове засідання призначено на 12 квітня 2023 року о 14-00 год., в яке викликані учасники судового провадження.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої просив судовий розгляд на підставі обвинувального акту провести за його відсутності. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про здійснення розгляду зазначеного обвинувального акту без участі потеорпілого.

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, представник служби у справах дітей, представник ювенальної превенції, захисник, законний представник, обвинувачений, вважали за необхідне не розпочинати судовий розгляд з початку та не здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості не розпочинати судовий розгляд спочатку, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до заміни судді під час розгляду вищезазначеного обвинувального акту було здійснено такі процесуальні дії: оголошено короткий виклад обвинувального акту; встановлено особу обвинуваченого; роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, з`ясовано чи зрозуміле воно обвинуваченому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання; визначено обсяг доказів та порядок їх дослідження; досліджені докази, допитано потерпілого, допитано частково свідків.

Учасники судового провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя, що замінила суддю, який вибув, також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згодна з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, про що не заперечували інші учасники судового провадження, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення вищевказаних процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі здійснені під час судового розгляду до заміни судді процесуальні дії, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд і судом дотримано вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 05 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, продовжити та не розпочинати з початку та не здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1