overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1261/22
Провадження № 1-кп/645/445/22

УХ В А Л А

іменем України

14 грудня 2022 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 07.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, затверджений прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 04.01.2023 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 606/2287/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.190 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.190 КК України на 30 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теебовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 675/780/22
Провадження № 1-кп/675/80/2022
У Х В А Л А

"23" грудня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, від 09.02.2022 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні 23.12.2022 представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 , а також потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки в них виникають сумніви у його об`єктивності та неупередженості з підстав необґрунтованості дій останнього. Як вказує потерпіла сторона, прокурор перебуває у товариських стосунках з адвокатом обвинуваченого, який у минулому працював прокурором, вони конфіденційно спілкуються між собою, та під час судового засідання постійно підтримують позицію один одного. Крім того, прокурор під час проведення досудового розслідування вчиняв певні процесуальні дії всупереч вимогам КПК України, тому вказані обставини свідчать про упередженість та заінтресованність прокурора ОСОБА_3 у результатах кримінального провадження.

Вислухавши доводи потерпілої сторони, думку прокурора, пояснення обвинуваченого його захисника, які просили відхилити таку заяву, суд не знаходить підстав для задоволення відводу, оскільки жодних із передбачених ст. 77 КПК України обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження не встановлено, а вказані представником потерпілої підстави є надуманими та необгрунтованими.

Суд констатує, що незгода потерпілої сторони з процесуальними рішеннями та діями прокурора, як в ході досудового розслідування, так і під час судового провадження по суті, його правова позиція по кожному конкретному правовому питанню, з приводу якого не погоджується потерпіла сторона, не може бути підставою для відводу прокурора та не свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на те, що відповідно до ст. 77 КПК України заявлений відвід є необґрунтованими, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 758/4967/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника «ДЖІ ЕС СТАФІНГ» - адвоката ОСОБА_2 , подану в межах розгляду заяви про роз`яснення судового рішення директора «ДЖІ ЕС СТАФІНГ» ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення директора «ДЖІ ЕС СТАФІНГ» ОСОБА_3 .

Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, представник ТОВ «ДЖІ ЕС СТАФІНГ» подав до суду заяву про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що представник подану його довірителем заяву просить залишити без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення директора «ДЖІ ЕС СТАФІНГ» ОСОБА_3 , - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4059/22 Справа № 186/115/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 12 грудня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 ч. 1 ст. 301-1 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 15 хвилин 26 січня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

27 травня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №001770,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України.

За викликом суду на судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являється.

Прокурором подане клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду, і зупинення судового провадження.

Заслухавши прокурора і захисника суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, проте не з`явився без поважних причин. Відомості про перебування його за місцем проживання відсутні.

Наведене свідчить, що ОСОБА_5 ухиляється від суду у зв`язку з чим є необхідність зупинення судового провадження, розшуку обвинуваченого та примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити його привід до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1, каб. 7).

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвалу для виконання направити керівнику Окружної прокуратури м.Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000043 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.204 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 на проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях, що входять до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення чорнових записів щодо придбання, виготовлення, реалізації фальсифікованої алкогольної продукції мобільного терміналу ОСОБА_4 , на якому містяться відомості про зазначену діяльність, грошових коштів ідентифікованих органом досудового розслідування як здобуті під час оперативних закупок алкогольних напоїв, незаконно виготовленої алкогольної продукції, без акцизних марок та у тарі, яка не призначена для їх зберігання, засобів, обладнання для виготовлення алкоголю, матеріалів та рідини, яка використовується для виготовлення незаконної продукції.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 10 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.12.2022 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 589/5359/21
Провадження № 1-кп/589/302/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000888 від 29.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100 на 11 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 589/764/21
Провадження № 1-кп/589/173/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001609 від 08.11.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0001609 від 08.11.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання на 12.01.2022 р., 17.02.2022 р., 15.12.2022 р. на 10-00 год., однак не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Враховуючи те, що явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а останній не являється за викликом до суду, то обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук та судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження №1-кп/369/2251/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 18.10.2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 14.12.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 02 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 444/1657/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1124/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

встановила:

Апеляційна cкарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 12 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною cкаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною cкаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 404/2195/22

провадження № 51-3630 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, якою вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначення покарання,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 листопада 2022 року вказану касаційну скаргу потерпілої,

у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), було залишено без руху

та надавався їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку потерпіла повторно звернулася з касаційною скаргою на вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_5 , у якій висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.

Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, статей 425 - 427 КПК, а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4

на вирок Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 357/9747/20

провадження № 51-2033 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю,

встановила:

в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою у ДУ Дніпровська виправна колонія (№ 89), висловив прохання про розгляд кримінального провадження стосовно нього за його участю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що утримується під вартою, - якщо про це надійшло клопотання.

На підставі зазначеного клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 02 березня 2023 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання - на Головне управління - Командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1