Провадження № 1-кс/947/9247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року було задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про передачу речових доказів в управління в рамках кримінального провадження № 0000171 від 27.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення управління у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 1921 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно: «прутки з легованої сталі» у кількості 139 зв`язок на загальну масу 510300 кг.
Від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. МиколаєвіКозюри С.О. надійшла на розгляд слідчому судді заява про виправлення описки, допущеної в означеній ухвалі.

Так, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено арифметичну помилку, а саме: невірно зазначено вартість переданого майна як 13 485 553 грн. замість вірної 4 163 623 грн.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий у резолютивній частині заяви просив заяву про виправлення описки задовольнити та розглянути у його відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є арифметичною слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року про передачу речових доказів в управління в рамках кримінального провадження № 0000171 від 27.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Вважати, що загальна вартість майна, а саме: «прутків з легованої сталі» у кількості 139 зв`язок на загальну масу 510300 кг., які передано ухвалою слідчого судді від 25.11.2022 року Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення управління у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 1921 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» становить 4 163 623 гривні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1