УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши за засобом відеофіксації у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.07.2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 30 червня 2022 року, близько об 09-25год. керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-22сполученям «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту міста Володимир, по вулиці Данила Галицького, у напрямку міста Устилуг, на перехресті вулиць Соборної та Небесної Сотні, в порушення вимог п.п.б п.2.3, п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких: за п.п. «б» п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; за п.18.1- водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_4 , не зменшив швидкості і не зупинився, щоб дати дорогу останній, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину вулиці Данила Галицького по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво, відносно руху автомобіля, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому проксимального мета епіфізу лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків, закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки із незначним зміщенням, закритого перелому правої п,яткової кістки із незначним зміщенням, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто вчинив дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому потерпіла ОСОБА_4 , яку підтримав представник ОСОБА_5 , заявили клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, зазначивши, що сторони примирились, потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, шкода відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якого підтримав захисник, також звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, обґрунтовуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України обвинувачений визнає повністю, в повній мірі розуміє суть пред`явленого обвинувачення та підтверджує всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, претензій матеріального чи морального характеру остання до нього не має, вони примирились, внаслідок чого просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття відносно останнього кримінального провадження не заперечувала та вважала, що для цього є всі підстави. ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше, у вчиненому кається, відшкодував шкоду, спричинену потерпілій та примирився з нею.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, і це не заперечується сторонами, що обвинувачений ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив вперше, визнав себе виним в інкримінованому йому злочині, примирився з потерпілою, щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція частини першої статті 286 КК України передбачає покарання у виді карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Як встановлено, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро покаявся, вину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою, завдані ним збитки відшкодував у повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги повне визнання вини, щире каяття, примирення з потерпілою та відшкодування завданих ним збитків останній у повному обсязі, особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, отже має постійне джерело прибутку, має сім`ю, постійне місце реєстрації та проживання, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю та обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а заявлені клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв,язку з примиренням та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.07.2022 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/103-22/5899-ІТ від 25.10.2022 витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3020,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9