Справа №707/849/23
Провадження №1-кс/707/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 до слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 28.12.2022.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Таким чином, заявник дізналася про бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, щонайменше 20.12.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (статті 132, 182, 192 КПК України). Таким чином, з урахуванням положень п. 1, 2, 17 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана без дотримання правил підсудності, оскільки орган дізнання Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області, знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104. Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження повинна бути подана до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1