У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Справа №607/2804/23

1-кс/607/943/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.02.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000194 від 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів судової справи №607/7363/21, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи №607/7363/21, згідно внутрішнього опису судової справи та вилучення оригіналу Акту приймання виконаних робіт від 15 серпня 2011р.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

За фактом замаху на шахрайське заволодіння майном ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

До Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від в.о. директора Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про те, що Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції №9 від 15.01.2004р., на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України №827-р від 30.12.2003р., прийнято рішення про реорганізацію Тернопільського державного обласного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить до сфери управління Міністерства економіки України, шляхом приєднання до Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з подальшим утворенням відокремленого структурного підрозділу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі майна реорганізованого підприємства.

Наказом Президента Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №56 від 31.08.2004р., створено відокремлений підрозділ без права юридичної особи в АДРЕСА_1 , з офіційним найменуванням: виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини Кабінету Міністрів України. Процес реорганізації ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично є юридичною особою державної форми власності, завершено не було. Підприємство не ліквідовано, як юридичну особу, воно у процесі реогранізації. Все майно передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а процес реорганізації проводиться до сьогоднішнього дня у зв`язку із судовими спорами.

На балансі залишилось тільки незавершене будівництво: «Складські приміщення 6 000,00м 2, Адміністративний корпус 2 000,00м 2, Гаражі 1 200,00м 2, розміщене на земельній ділянці 3,8 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

Зокрема, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів за Договором про надання правової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання юридичних послуг. За умовами розділу 3 даного договору, відповідач за позитивне вирішення кожної з трьох послуг повинно було оплатити 1/3 частину (33.33 %) визначеної у розділі 1 даного договору узгодженої вартості об?єктів нерухомості та майнових інтересів, що при умові повного позитивного їх вирішення складало загальну суму 1 373 000грн.

За твердженнями ОСОБА_5 , 15.08.2011р. між сторонами підписано Акт приймання виконаних робіт, відповідно до якого акт складений після остаточного завершення роботи, отже послуги надані в повному обсязі. Визначений розмір з винагороди Тернопільське державне обласне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було сплатити протягом трьох років, після остаточного завершення позитивного вирішення усіх його майнових інтересів. В обумовлений між сторонами строк ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не провело повної оплати виконаних послуг, постійно обіцяючи провести таку оплату сповна після реалізації на аукціоні за реальну ринкову вартість незавершеного будівництва його бази по АДРЕСА_2 .

В той же час з 15 серпня 2011 року по сьогоднішній день директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було перераховано лише дві суми 4500 грн. та 4800 грн. Тому з врахуванням вимог ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути в його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 8 755 149 грн. (8 764 449грн. - 9300грн. (4500 грн. + 4800 грн. суми, що оплачені)), а також три проценти річних - 714440,22 грн.

До вищевказаної заяви було додано фотокопії матеріалів цивільної справи №607/7363/21 за позовом ОСОБА_5 до Тернопільського державного обласного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів за договором про надання послуг. На даних копіях наявна інформація, що судову справу №607/7363/21 09.03.2021р. здано в архів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації про місцезнаходження судової справи №607/7363/21. На що було отримано тільки копію рішення вказаної судової справи.

Окрім того, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді директора ТДОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила, що Акт приймання виконаних робіт від 15 серпня 2011р., фотокопія якого додана до заяви, вона не підписувала. Вищевказаний Акт знаходиться в матеріалах судової справи №607/7363/21 за позовом ОСОБА_5 до Тернопільського державного обласного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів за договором про надання послуг.

Для забезпечення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналу документа, а саме: Акт приймання виконаних робіт від 15 серпня 2011р., для проведення почеркознавчої експертизи, а також належним чином завірених копій матеріалів судової справи №607/7363/21 згідно внутрішнього опису судової справи №607/7363/21, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи №607/7363/21, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналу Акту приймання виконаних робіт від 15 серпня 2011р. та належним чином завірених копії матеріалів судової справи №607/7363/21 згідно внутрішнього опису судової справи №607/7363/21.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, будуть використані, як докази, а також необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, враховуючи те, що неможливо отримати дані відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.02.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий до речей та документів, а саме: до матеріалів судової справи №607/7363/21, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи №607/7363/21, згідно внутрішнього опису судової справи та вилучення оригіналу Акту приймання виконаних робіт від 15 серпня 2011р.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1