Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-кп/333/423/22
УХВАЛА
23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану. Також, у клопотання зазначив, що він раніше вже лікувався з приводу своєї психіатричної хвороби у т.ч. шизофренії у лікарнях м. Дніпра, Сумської області у період часу з 1996 року по 2003 р.р. Крім того, його матір народила його у психіатричній лікарні, де перебувала та лікувалася. На цей час він відчуває погіршення його психічного здоров`я: йому чується голос його бабці та бувають провали у пам`яті.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року у задоволенні вказаного клопотання обвинуваченому було відмовлено, враховуючи передчасність заявленого клопотання та витребувано інформацію з медичних установ, де зі слів ОСОБА_7 він проходив лікування.

Після отримання та оголошення відповідей на вказану ухвалу суду, обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на призначенні йому судової психіатричної експертизи, враховуючи відповіді, отримані судом та погіршення його стану здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання обвинуваченого про призначення йому судової психіатричної експертизи на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши доводи прокурора, думки сторони захисту, дійшов до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частина друга вказаної статті передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо : 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.509 КПК України обов`язки щодо залучення експерта покладені на слідчого, дізнавача та прокурора. Вважаю, що вказані підстави є і підставами для призначення судової-психіатричної експертизи під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно довідки №979/ЗП-22 від 10.11.2022 року філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області від 10.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 оглядався психіатром: 1) 29.11.2021 року, висновок: посттравматична епілепсія з генералізованими нападами; 2) 22.09.2022 року, висновок: посттравматична (ЧМТ 2016) епілепсія з судомними нападами рідкої частоти. Легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

З відповіді КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради від 10.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі у період з: 12.12.2004 року по 04.01.2005 року; з 15.01.2005 року по 21.01.2005 року, діагноз: легка розумова відсталість. Медичні картки хворого були вилучені працівниками міліції 21.07.2007 році і не повернуті до медичного закладу.

Згідно з відповіддю КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 11.11.2022 року медичні картки відносно ОСОБА_7 також були вилучені працівниками поліції 20.03.2006 року і не повернуті до медичної установи.

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 можливо під час подій, які зазначені в обвинувальному акті, перебував у неосудному або обмежено осудному стані або вже після вказаних подій захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд експертів Запорізької філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 372, 375, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам Запорізької філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) та встановити строк для її виконання до 30.12.2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_7 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_7 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає на даний час ОСОБА_7 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи знаходиться на даний час ОСОБА_7 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів:

- надати копії матеріалів судового кримінального провадження та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити начальнику СВ Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 забезпечити доставку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_7 до експертної установи та повернення останнього до слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 25.11.2022 року об 11-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1