Справа № 577/575/23
Провадження № 1-кс/577/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором, у якому, після уточнення, ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 02.02.2023 року під час особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , а саме: 15 зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 5 зіп пакетів з кристалічною речовиною чорного кольору; 3 зіп пакети з речовиною рослинного походження; мобільний телефон Iphone 11, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 Київстар, а також 5 зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та наліпку рожевого кольору з надписом «Нетфлікс Ск 1 г синяя», вилучені під час огляду місця події проведеного за адресою АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , 02.02.2022 року.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що приблизно в січні 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» звернулась невстановлена на даний час особа, яка за грошову винагороду запропонувала незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, на що останній погодився.

Усвідомлюючи незаконність злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, з метою конспірації, ОСОБА_4 та невстановлена особа, вирішили збувати психотропні речовини дистанційним методом з використанням мережі Інтернет та месенджера «Telegram», а саме шляхом залишення у певному місці, так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу заздалегідь розфасованої на окремі «дози» психотропної речовини поміщеної у поліетиленові пакети із застібкою zip-lock.

З метою реалізації спільного злочинного умислу із невстановленою особою, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, на початку 2022 року, але не пізніше 01.02.2023, точний час у ході розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Конотопі, отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження психотропних речовин, які мав забрати, тобто незаконно придбати для подальшого збуту. Після цього ОСОБА_4 у м. Конотопі Сумської області, у точно невстановлений час і місці, вказаному невстановленою особою, незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав 10 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у середині яких знаходилась психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 0,15 г, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту. Частину із вказаних пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук ОСОБА_4 переніс до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Водночас, другу частину пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту при собі у правій кишені штанів.

01.02.2023 року, близько 22:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення наведених вище нормативних актів, перебуваючи у м. Конотопі, знову отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження психотропних речовин, які мав забрати, тобто незаконно за попередньою змовою групою осіб придбати для подальшого збуту.

Згідно спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлених осіб психотропна речовина, яку у подальшому вони планували збувати, задля забезпечення конспірації і уникнення викриття зі сторони правоохоронних органів, мала бути схована у середині пластмасового відра із будівельною шпаклівкою.

Того ж дня, у зазначений час ОСОБА_4 в м. Конотопі, Сумської області, на виконання попередньої домовленості, прийшов до місця визначеного невстановленою особою. Усвідомлюючи, що всередині зазначеного відра знаходиться психотропна речовина, а саме 15 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у яких розфасовано психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 0,15 г, підібрав це відро, таким чином незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав психотропну речовину, і став зберігати її при собі з метою подальшого збуту.

02.02.2023 року о 00 год. 03 хв. поблизу будинку №43 по вул. Дружби в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України, якими під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: з кармана штанів 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, у середині яких знаходилася кристалоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а з пластикового відра, що знаходилося у ОСОБА_4 - 15 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, в середині яких перебувала кристалоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Відповідно до висновку експертиза № СЕ-19/119-23/1398-НЗПРАП від 02.02.2023 року у складі кристалічної речовини, яка міститься в 1 із 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, вилучені 02.02.2023 року із карманів штанів ОСОБА_4 міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

02.02.2023 року о 00:03 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

У ході затримання було здійснено особистий обшук затриманою особи у ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1 зіп пакет в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору до спец пакету WAR 1345084; 4 зіп пакети в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору до спец пакету WAR 1345085; 1 зіп пакет з речовиною рослинного походження до спец пакету WAR 1345083; 2 зіп пакети з речовиною рослинного походження до спец пакету WAR 1345082;1 зіп пакет в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору до спец пакету WAR 1345081; 9 зіп пакетів в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору до спец пакету WAR 1345080; 1 зіп пакет в якому знаходиться кристалічна речовина чорного кольору до спец пакету WAR 1345079; 4 зіп пакета в яких знаходиться кристалічна речовина чороного кольору до спец пакету WAR 1345078; Мобільний телефон Iphone 11, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 Київстар.

Крім того, 08.02.2023 року за письмової згоди ОСОБА_4 було проведено огляд за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: 1 зіп пакет у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору до спец пакету WAR 1345076; 4 зіп пакети у яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору до спец пакету WAR 1345075; наліпка рожевого кольору з надписом «Нетфлікс Ск 1 г синяя».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.02.2023 року внесено до ЄРДР за №0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 02.02.2023 вилучене у ОСОБА_4 майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.02.2023 року.

Враховуючи, що вилучені зіп пакети з кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження являються об`єктом кримінального правопорушення, а вилучені мобільний телефон та наліпка з надписом містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п.1,3 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення їх збереження та конфіскації майна, як додаткового виду покарання, визначеного у санкції інкримінованого злочину.

Забезпечення збереження вилученого майна, можливе лише шляхом його арешту, інакше може призвести до його втрати, пошкодження, знищення тощо.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. За ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2023 року до нього застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 02.02.2023 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 03.02.2023 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України). Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. (ч.7 ст. 236 КПК)

З огляду на викладене слід дійти висновку, що клопотання слідчого в частині арешту майна, вилученого законом з обігу, а саме: 15 зіп пакетів у яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 5 зіп пакетів у яких знаходиться кристалічна речовина чорного кольору; 3 зіп пакети у яких знаходиться речовина рослинного походженн; 5 зіп пакетів у яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, - не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені. А відтак, у разі визнання експертом, вказаного вище майна наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення. До того ж згідно доводів, викладених в описовій частині клопотання, вилучена кристалічна речовина містить PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, саме в цій частині, є безпідставним та немотивованим, а тому не підлягає задоволенню.

Що стосується інших вилучених речей, то оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також особистим майном, яке може бути конфісковане, суд дійшов переконання, що воно підлягає арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000102 від 01.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, вилучені 02.02.2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон Iphone 11, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_8 ; та наліпку рожевого кольору з надписом «Нетфлікс Ск 1 г синяя», вилучену під час огляду проведеного за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання речей визначити у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

СуддяОСОБА_1