печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 13.01.2023 року по справі №757/37685/22-к за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2022 року по справі №757/37685/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.12.2022 року №1/1-366-А,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.12.2022 року №1/1-366.

16.02.2023 звернувся з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просив роз`яснити порядок його виконання.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 29.12.2022 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.12.2022 року №1/1-366 та зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомлення) ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення 23 грудня 2022 року вих №. 1/1-366-А та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2023 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді № 757/37685/22-к від 29.12.2022 за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 у порядку ст. 303 КПК України, виклавши по тексту ухвали у відповідних відмінках вірно орган до якого звернувся заявник: «прокурора Офісу Генерального прокурора».

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2023 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді № 757/37685/23-к від 13.01.2023, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/37685/22-к від 29.12.2022 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, виклавши по тексту ухвали у відповідних відмінках вірно орган до якого звернувся заявник: «прокурора Офісу Генерального прокурора».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання, чітко вказано рішення слідчого, яке підлягає скасуванню, що викладено в резолютивній частині.

За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяв заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 13.01.2023 року по справі №757/37685/22-к за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2022 року по справі №757/37685/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.12.2022 року №1/1-366-А - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1