Справа 688/608/23
№ 1-кп/688/83/23
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 000571 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Богодухівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ФГ «Агроінвестпроект-2005», розлученого, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.272 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника та потерпілої, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного обвинуваченому у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, який полягає у забороні залишати з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня житло за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_1 з покладанням обов`язків: прибувати до суду, прокурора, поліції за кожною вимогою; не відлучатися з населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право для виїзду за межі України. В обгрунтування клопотання послався на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, на сьогодні не зменшились, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, впливати на потерпілу та свідків з метою покращення свого становища, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки вироком Шепетівського міськрайонного суду від 27.02.2023 року його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала протии призначення справи до судового розгляду та протии задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували протии призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотння прокурора.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків та про складання досудової доповіді підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня строком на 60 днів до 06.04.2023 року включно та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до поліції, прокуратури та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи, утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 .

Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, на теперішній час відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці з покладанням обов`язків, які були визначі ухвалою слідчого судді від 06.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.272 КК України на 15.00 год. 13 березня 2023 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту продовжити на 2 місяці - по 3 травня 2023 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год наступного дня та покласти на нього обов?язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

-не відлучатися без дозволу прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає с.Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи,

-утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 .

Доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1