overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1042/23
Справа № 520/7591/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 01.03.2023 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000445 від 01.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 06.03.2023 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 01.03.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 01.03.2023 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/2861/23
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирської окружної пркоуратури надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду направлено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 10.01.2023.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК, з урахуванням положень параграфа 1 гл.30 розд. IV КПК.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (у спрощеному провадженні).

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України на 09:50 год. 17 березня 2023 року в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку провести у порядку спрощеного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/2173/18
Провадження № 1-кп/293/46/2023
УХВАЛА

17 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000401 від 09.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась. Ухвалу про привід обвинуваченої не виконано. Обвинувачену ОСОБА_3 в судове засідання не доставлено, а відібрано в останньої зобов`язання про явку до суду на 09:30 год. 17.03.2023.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі, просила відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченої привід.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, в той час на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої в останньої відібрано лише зобов`язання, що суперечить вимогам чинного КПК України, яким передбачено чіткий порядок виконання застосованого приводу до тієї чи іншої особи у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ухвалу про привід обвинуваченої не виконано, явка останньої в судове засідання є обов`язковою, суд застосовує до обвинуваченої повторно привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкласти на 09:45 год. 28.04.2023 року.

Застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09:45 год. 28.04.2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 забезпечити в порядку передбаченому ч.1 ст. 140 КПК України шляхом примусового супроводження обвинуваченої ОСОБА_3 , особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської дільності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ
єдиний унікальний номер справи 531/1545/21
номер провадження 1-кп/531/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акта кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено на 17 березня 2023 року о 11 годині 40 хвилин.

17 березня 2023 року обвинувачений до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Від законного представника потерпілого надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годин 40 хвилин на 21 квітня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/744/21
Провадження № 1-кп/534/36/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000 від 11.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2023 року на 14 год. 40 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6688/23
Провадження №1-кс/127/2723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000126 від 22.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000126 від 22.10.2018 - задовольнити.

Зобовязати слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження, в тому числі шляхом надсилання на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 17.03.2023 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/362/23
Провадження № 1-кс/541/272/2023
У Х В А Л А

іменем України

резолютивна частина

16 березня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000133 від 03.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 07.02.2023 задовольнити частково.

Мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Redmi» голубого кольору, 2 поясні ремні з мисливськими набоями 12 калібру в кількості 48 штук, мисливська рушниця ТОЗ 54 12 калібру з позначеннями № НОМЕР_1 , мисливська рушниця ТОЗ 54 12 калібру з позначеннями № НОМЕР_2 , мобільний телефон кнопковий марки «fly» та мобільний телефон марки «Intinix», які є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000133 від 03.02.2023 року, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 або уповноваженій особі, заборонивши їх відчуження та вилучення з мобільних телефонів інформації, даних та файлів до скасування арешту.

В задоволені клопотання про скасування арешту на конверт з надписом «Нова Пошта», в якому знаходяться дві довіреності на вчинення дій щодо житлових будинків на ім`я ОСОБА_4 , який уповноважив ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.03.2023 о 16 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 559/356/20
номер провадження 1-кп/558/4/23
У Х В А Л А
17 березня 2023 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_7 .
В судові засідання, що призначались у даному кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_7 не з`являвся, починаючи з 23 лютого 2022 року.
Судом встановлено, що право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 зупинено з 28 лютого 2023 року згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на підставі поданої ним заяви.
В судовому засіданні 9 березня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено його право укласти договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом.
В судовому засіданні 17 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на відкладенні судового засідання до часу, коли захисник ОСОБА_7 матиме можливість з`явитися до суду.
Прокурор ОСОБА_4 просила вирішити питання щодо призначення обвинуваченому захисника.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 при вирішення питання про призначення захисника обвинуваченому покладався на розсуд суду.
Ч. 2 ст. 49 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 та п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши сторони судового провадження, беручи до уваги ту обставину, що станом на 17 березня 2023 року зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом ОСОБА_7 , який здійснював захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні; обвинувачений ОСОБА_3 не уклав угоду про надання правової (правничої) допомоги з іншим адвокатом, а тому з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого, призначивши захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 350 КПК України, -
Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 754/1916/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.01.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України на 10 березня 2023 року о 12.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/3953/19 Провадження №11-кп/802/347/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.364 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року у справі за поданням адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2019 року за ч.3 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 6 років без позбавлення права керувати транспортними засобами,

Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала

17 березня 2023 року

м. Київ

справа № 405/7477/21

провадження № 51 - 3285 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року відкладено на 10 годину 20 квітня 2023 року.

Заявник ОСОБА_2 , котрий тримається під вартою, заявив клопотання про призначення йому адвоката для надання правової допомоги під час розгляду провадження судом касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника ОСОБА_2 необхідно задовольнити та призначити йому адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись статтями 430 КПК України та ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити заявнику ОСОБА_2 , котрий тримається під вартою, адвоката для здійснення безоплатної правової допомоги та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 10 годині 20 квітня 2023 року під час розгляду провадження судом касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1