Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3582/22
Провадження № 1-кс/553/1544/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , за погодження із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.08.2022 до ЧЧ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській. області надійшов рапорт ст. ДОП ОСОБА_4 з матеріалами ЖЕО-7801 від 02.07.2022, за фактом повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6 невстановлена особа на території автостанції вчиняє самоправні дії, а саме взимає плату з громадян за стоянку цивільного автотранспорту
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 20.07.2022 приблизно о 08:00 він приїхав на своєму автомобілі Chevrolet Lacceti з д.н.х. НОМЕР_1 до «Кінного ринку», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 1. Навпроти ринку знаходиться автостанція № 3, огороджена парканом. Зазначена автостанція знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6 і до війни там завжди стояли лише автобуси, які прямували за різними напрями Харківської області, цивільних автомобілей раніше ОСОБА_5 там ніколи не бачив. Біля заїзду/виїзду з автостанції, ОСОБА_5 побачив табличку на якій напис: «Вартість заїзду автомобіля на територію автовокзалу 20 грн.». ОСОБА_5 під`їхав до в`їзду автостанції, де до нього підійшов раніше незнайомий чоловік та сказав, що плата за парковку на території автостанції коштує 20 (двадцять) гривень. ОСОБА_5 передав чоловіку 20 грн., останній видав ОСОБА_5 чек на зазначену суму і ОСОБА_5 проїхав на територію автостанції. Також ОСОБА_5 повідомив, що на вказаній території автостанції знаходилися і інші цивільні автомобілі, а жодного автобусу там не було. Також ОСОБА_5 зазанчив, що з початку війни вказана автостанція не працює і автобуси з відти не їздять.
В ході досудового розслідування отримано відповідь на запит від директора Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» ОСОБА_6 в якому повідомлено, що Акціонерне товариство «Харківське підприємство автобусних станцій» в собі директора ОСОБА_7 (, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22) є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до законодавства України з основним видом діяльності за КВЕД 2010 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту. Основні засади організації та діяльності автомобільного транспорту галузі транспорту, яка забезпечує задоволення потреб населення та суспільного виробництва у перевезеннях пасажирів та вантажів автомобільними транспортними засобами, визначаються Законом України «Про автомобільний транспорт». У відповідності ст. 1 ЗУ «Про автомобільний транспорт» визначення основних термінів: - автостанція споруда або комплекс будівель, споруд, стоянок та під`їздів для прийняття, відправлення, управління рухом автобусів та обслуговування пасажирів. Згідно п. 1.8.4 Статуту АТ «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» до складу Товариства (без права юридичної особи) входять відокремленні виробничі структурні підрозділи (автостанції, касові та касово-диспетчерські пункти), розташовані в м. Харкові та Харківській області та інщі об`єкти, що йому належать. Так до складу безпосередньо входить автостанція Харків АС -3. Цільове призначення землі розміщення та експлуатація будівель та споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, землі промисловості, транспорту зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, для експлуатації автостанції № 3. Даний об`єкт є приватною власністю АТ «ХПАС». У вказаній відповідь зазначено, що АТ «ХПАС» (автостанція Харків АС -3) плату з громадян за стоянку автотранспорту на території АС 3 не здійснювало і не здійснює.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 09.08.2022 приблизно о 09:00 він приїхав на своєму автомобілі Renault Megane з д.н.х. НОМЕР_2 до «Кінного ринку», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 1. Проїжджаючи біля в`їзду до автостанції, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6, ОСОБА_8 побачив табличку, що вартість проїзду автомобіля на територію авторинку коштує 20 грн. Вказана автостанція огороджена парканом. До війни на автостанції знаходилися лише автобуси, які прямували за різними напрями Харківської області, цивільних автомобілей раніше ОСОБА_8 там ніколи не бачив. Також ОСОБА_8 повідомив, що з початком війни і по теперішній час, автобуси з вказаної автостанції не прямують за своїми напрямами. ОСОБА_8 вирішив там припарковати свій автомобіль, під`їхав до в`їзду на автостанцію і за вимогою раніше незнайомої жінки заплатив останній 20 грн. за парковку свого автомобілю та заїхав на територію автостанції, де припарковав свій автомобіль та після пішов по своїм справам. Приблизно через пів години, ОСОБА_8 повернувся до свого автомобіля та виїжджаючи з автостанції попросив вищевказану жінку надати йому чек об оплаті парковки. Жінка сказала, що у неї при собі не має чеків. ОСОБА_8 настояв на своєму та жінка попросила ОСОБА_8 зачекати та пішла до приміщення автовокзалу. Через декілька хвилин жінка вийшла з приміщення автовокзалу, підійшла до ОСОБА_8 та дала останньому чек об оплаті на суму 20 грн.
10.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 проведено огляд місця події на території автостанції Харків АС-3, яка розташована за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6, де виявлена огороджена парканом територія на якій знаходяться припарковані легкові автомобілі та одноповерхова будівля з написом «АВТОСТАНЦІЯ». Під час огляду у касі 1 виявлено касовий апарат на якому мається штрих код та позначення 060. Огляд місця події проводився під безперервну відео фіксацію за участю директора АС-3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході огляду заявив, що при першому запиті наддасть до органу досудового розслідування копії усіх необхідних документів, які регулюють діяльність вказаної автостанції.
Під час досудового розслідування директору ТОВ «АС-3» надано запит про надання інформації та завірених належним чином копій наступних документів: статуту та інших уставних, реєстраційних документів ТОВ «АС-3» (); документів, що відображають та підтверджують фінансово-господарські відносини між Акціонерним товариством «Харківське підприємство автобусних станцій» та ТОВ «АС-3» (), а саме договір оренди, тощо; документів, що підтверджують законність користування чи володіння огородженою земельною ділянкою за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6, яку використовує ТОВ «АС-3»; наказу про призначення директора та головного бухгалтера ТОВ «АС-3»; штатного розпису ТОВ «АС-3».
В ході досудового розслідування від директора ТОВ «АС-3» ОСОБА_10 отримано відповідь, у якій він зазначає, що право витребувати документи у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-3», що розташована за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6 (), а саме до наступних документів: статуту та інших уставних, реєстраційних документів ТОВ «АС-3» (); документів, що відображають та підтверджують фінансово-господарські відносини між АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» () та ТОВ «АС-3» (), а саме договір оренди, тощо; документів, що підтверджують законність користування чи володіння огородженою земельною ділянкою за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6, яку використовує ТОВ «АС-3» (); наказу про призначення директора та головного бухгалтера ТОВ «АС-3» (); штатного розпису ТОВ «АС-3» (); посадових обов`язків директора та головного бухгалтера ТОВ «АС-3» () з можливістю зробити та вилучити належним чином їх завірені копії.
Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах щодо руху коштів по рахунках, відкритих у зазначеній банківській установі.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити .

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до наступних документів: статуту та інших уставних, реєстраційних документів ТОВ «АС-3» (); документів, що відображають та підтверджують фінансово-господарські відносини між АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» () та ТОВ «АС-3» (), а саме договір оренди, тощо; документів, що підтверджують законність користування чи володіння огородженою земельною ділянкою за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6, яку використовує ТОВ «АС-3» (); наказу про призначення директора та головного бухгалтера ТОВ «АС-3» (); штатного розпису ТОВ «АС-3» (); посадових обов`язків директора та головного бухгалтера ТОВ «АС-3» (), що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-3» (), яке розташоване за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6, з можливістю зробити та вилучити належним чином їх завірені копії за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 6.

Строк дії ухвали - два місяці, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1