Ширяївський районний суд Одеської області
23.03.2023 Справа №: 518/100/22 Провадження № 1-кс/518/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що 26.01.2022 року до ВП №2 Березвського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.10.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «One Plus 9R». IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

За даним фактом СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 26.01.2022 року за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведеного дізнання було встановлено, що вищевказаний викрадений мобільний телефон знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону яким наразі користується № НОМЕР_3 . Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , 06.10.2022 остання придбала його в АДРЕСА_3 , на паркувальному місці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у невідомого їй чоловіка за 12500 грн. без документів на телефон, при цьому невідомий чоловік пояснив, що він моряк та телефон належить йому.

На даного чоловіка ОСОБА_4 , натрапила на сайті «OLX», де останній виклав оголошення про продаж мобільного телефона марки «One Plus 9R», та вказав свій номер телефону № НОМЕР_4 , на який ОСОБА_4 зателефонувала зі свого номеру мобільного телефону та домовилася про зустріч з вищевказаним невідомим чоловіком, у якого придбала даний телефон.

В подальшому з метою встановлення невідомого чоловіка, у якого ОСОБА_4 придбала викрадений мобільний телефон, за номером його мобільного телефону № НОМЕР_4 було проведено моніторинг платформи для продажу «OLX», соціальні мережі «Facebook», «Instagram», мобільні месенджери «Whats App», «Viber» та «Telegram», в ході чого оголошень, дописів, реєстрацій користувача за даним номером мобільного телефону встановлено не було. Також даний номер було перевірено по IПНП «Цунамі» по вкладці «102-дзвінки» та «102-картка», в ході чого встановлено, що з даного номеру повідомлення на лінію « НОМЕР_5 » не робилося.

Крім цього, даний номер мобільного було перевірено по мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході чого було встановлено, що з даний номер № НОМЕР_4 записаний як « ОСОБА_5 », але в кого він записаний так в телефонній книзі не можливо встановити.

Зі свідчень ОСОБА_4 ймовірно причетним до даного злочину є невідома їй особа, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 .

Згідно до рапорту СКП від 07.02.2023 в ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що свідок ОСОБА_4 користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 . Із зазначеного мобільного номера телефонувала ОСОБА_4 до невідомої особи чоловічої статі, який користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_4 , та який продав останній мобільний телефон марки «One Plus 9R», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановити невідомого, який користується даним мобільним номером, не представилось можливим, та є вірогідність того, що він причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевказане, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за картками мобільного оператора під № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та з метою встановлення місця знаходження невідомої особи чоловічої статі в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження даної особи після скоєння злочину.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Начальник СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Розгляд клопотання проведено згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерам мобільних телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , у період часу з 05.10.2021 по 15.03.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1