overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/5842/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 21.11.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_2 (за його згоди) в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України 02.12.2022 року 09:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України о 09-30 год. 02.12.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 02.12.2022 року о 09-30 год. в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №366/947/22

Провадження №1-кс/366/289/22

23 листопада 2022 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Іванків клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000068, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала згідно вимог статті 309 і частини п`ятої статті 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 28 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2852/21
Провадження 1-в-132/22
ухвала
Іменем України

23 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2021 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків.
ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Обухівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області зарекомендував себе посередньо. 05.07.2022 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію. 06.07.2022 року до ОСОБА_3 було застосовано письмове попередження. В подальшому засуджений від покладених на нього обов`язків не ухилявся. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи виконав частково.
Представник органу пробації та прокурор Обухівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили задовольнити клопотання.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №91/2021 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8897/22
Провадження 1-кс/712/3977/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини

24 листопада 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000591 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Керуючись ст.ст. 303- 304, 305, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000591 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/1498/22
Провадження № 1-в/674/45/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

22 листопада 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло подання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Подання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2022 року о 11.45 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - вул.Громадська,42 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-правопорушника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001697 від 18.09.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.07.2016 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру,
дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України
Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 100, 124, 512-513 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія", за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, до набрання ухвалою суду законної сили, залишити без змін.
Речові докази, а саме:
Чорну шкіряну сумку, в якій знаходився мобільний телефон Самсунг, гаманець чорного кольору, в якому знаходиться пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , які були передані на зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити у власності останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 10 хв. 23 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2022 у справі № 761/21346/22

установив:

12.10.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4. клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7., погоджене заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6., задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Однак, у вступній частині ухвали слідчого судді від 12.10.2022 помилково зазначено не вірне прізвище, ім' я та по батькові захисника підозрюваного, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 », вказано - « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, судом за власною ініціативою ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2022.

Учасники справи повідомлені про судове засідання, але до суду не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вбачає наявність підстав для розгляду питання про виправлення описки без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2022 у вступній частині допущено описку, а саме: у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові захисника підозрюваного, що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2022, зазначивши при цьому вірне прізвище та ініціали захисника підозрюваного за участі якого проводилось судове засідання - « ОСОБА_2 », що узгоджується із матеріалами справи.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2022 (справа № 761/21346/22), зазначивши у вступній частині ухвали прізвище та ініціали захисника підозрюваного за участі якого проводилось судове засідання - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/117/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2022 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

21.11.2022 року протоколом автоматизованого розподілу справ, вказану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький), з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

Керуючись статтею 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою в режимі відеоконференції.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., о 15 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржники та його захисника, ТУ ДБР розташоване у місті Хмельницькому.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ Хмельницького слідчого ізолятора (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_2 на дії слідчого суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 750/4317/22
Провадження № 1-кп/750/386/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003429 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 02.08.2022 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 06 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та надати її суду в строк до 05 грудня 2022 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4958/22
Провадження №1-кс/751/1284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, та покласти відповідні обов`язки .

22 листопада 2022 року від адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши клопотання адвоката та підозрюваного, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду клопотання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 23 листопада 2022 року на 09 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його захисника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно підозрюваному та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1180/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст.117, 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 08.01.2023 року включно, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2022 року о 16.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4