Справа №127/3499/23
Провадження №1-кс/127/1429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 17.01.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 до Вінницького відділу поліції надійшли матеріали УСБУ у Вінницькій області щодо привласнення коштів державного бюджету начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час здійснення публічних закупівель.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, УСБУ у Вінницькій області, у встановленому законом порядку, отримано інформацію щодо ознак вчинення протиправних дій начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при використанні коштів державного бюджету.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019 року неодноразово укладались договори на постачання комп`ютерного обладнання та периферійного устаткування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за цінами значно вищими від ринкових.

Зокрема, встановлено, що протягом 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , якості замовника оголошено 5 (пять) закупівель комп`ютерного обладнання, єдиним учасником та переможцем якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема:

UA-2019-10-02-001430-c «Придбання комп`ютерної техніки (ноутбуки в комплекті із програмним забезпеченням та принтери» Предмет: ноутбук ASUS X441MA -2 шт., багатофункціональний пристрій Canon PIXMA 6 шт. на суму 55000,00 грн.

UA-2019-10-03-001887-b»Придбання комп`ютерної техніки (ноутбук в комплекті із програмним забезпеченням» Предмет: ноутбук ASUA X705QR 1 шт., на суму 15997,00 грн.

UA-2019-10-03-002278-b «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (придбання телевізорів для навчальних закладів Вінницького району)» Предмет: Телевізор Vinga S43FHD 6 шт. на суму 64500,00 грн.

UA-2019-10-23-002853-b «Комп`ютерне обладнання». Предмет: ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15 6 шт., багатофункціональний пристрій Canon PIXMA G3415 6шт., на суму 111588,00 грн.

UA-2019-12-05-002515-c «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (придбання телевізорів для навчальних закладів Вінницького району)» Предмет: Телевізор Vinga S43FHD20B 1 шт.. на суму 9000,00 грн.

Крім того, встановлено, що протягом 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , якості замовника оголошено закупівлю комп`ютерного обладнання, переможцем якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: UA-2019-05-21-001430-с «Комп`ютерне обладнання». Предмет: ноутбук Aspire 3 A315-33 (NX.GY3EU.017) 28 шт., фабрика друку Epson L3151 3 шт.

Враховуючи викладене, з метою встановлення або спростування обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивних обставин в кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також проведення відповідних товарознавчих експертиз, є необхідним отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи мають важливе значення для проведення судової економічної експертизи, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та правильної кваліфікації кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб отримати вищевказані документи або їх копії не представляється можливим.

Крім того , ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 17.01.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням ініціатора клопотання підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з можливістю з їх ознайомленням та виїмкою належним чином завірених копій документів, а саме:

документи щодо виконання умов оголошеного тендеруUA-2019-10-02-001430-c «Придбання комп`ютерної техніки (ноутбуки в комплекті із програмним забезпеченням та принтери)», у тому числі, договір №1020-3110-20 від 15.10.2019 та акти виконаних робіт по виконанню умов даного договору;

документи щодо виконання умов оголошеного тендеруUA-2019-10-03-001887-b «Придбання комп`ютерної техніки (ноутбуки в комплекті із програмним забезпеченням та принтери)», у тому числі, договір 1020-3110-19 від 21.10.2019 та акти виконаних робіт по виконанню умов даного договору;

документи щодо виконання умов оголошеного тендеруUA-2019-10-03-002278-b «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (придбання телевізорів для навчальних закладів Вінницького району)», у тому числі, договір 1020-3110-21 від 15.10.2019 та акти виконаних робіт по виконанню умов даного договору;

документи щодо виконання умов оголошеного тендеруUA-2019-10-23-002853-b «Комп`ютерне обладнання», у тому числі, договір 1020-3110-25 від 31.10.2019 та акти виконаних робіт по виконанню умов даного договору;

документи щодо виконання умов оголошеного тендеруUA-2019-12-05-002515-c «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (придбання телевізорів для навчальних закладів Вінницького району)», у тому числі, договір 1020-3110-28 від 16.12.2019 та акти виконаних робіт по виконанню умов даного договору.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: