Справа № 953/2283/23
н/п 1-кс/953/2356/23
"03" квітня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не одружена, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судима:
- вироком Глобинського районного суду м. Полтави від 27.10.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Глобинського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду строком до 16.03.2023, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 10.01.2023, у першій половині дня, ОСОБА_4 , діючи протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи біля магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 42, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання, з метою особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, за допомогою свого мобільного телефону, зайшла до інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин (назву якого на даний час в ході досудового розслідування не встановлено) та здійснила замовлення вказаної речовини через крос-платформенний месенджер «Telegram», через який зв`язалась з оператором (особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим.
Далі, ОСОБА_4 , здійснила оплату замовленої нею особливо небезпечної психотропної речовини, за допомогою терміналу.
В подальшому ОСОБА_4 отримала на свій мобільний телефон повідомлення від оператора вищевказаного інтернет-магазину із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді так званої «закладки».
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий нею злочин до кінця, цього ж дня прийшла за вказаною у повідомленні адресою, поблизу станції метро Студентська у м. Харкові, де забрала так звану «закладку» із замовленою нею особливо небезпечною психотропною речовиною та почала зберігати при собі, без мети збуту.
Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,2722 грам, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до великих розмірів не відноситься.
Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
29.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення; покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
29.03.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується: оглядом місця події від 10.01.2023; речовими доказами полімерним сейф-пакетом експертної служби МВС № 5647055, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/1485-НЗПРАП від 28.02.2023 знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,2722 грам; аоказаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Так, ОСОБА_4 , має середню освіту, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 нетяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 24 дні, тобто, до 28.05.2023 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 24 дні, тобто, до 28 травня 2023 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце мешкання АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає Харківська область, смт. Малинівка, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 03 квітня 2023 року до 28 травня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1