Справа № 450/3507/22 Провадження № 1-кс/450/880/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"31" жовтня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 28.10.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 289 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000472 від 28.10.2022 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 27.10.2022 року, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "Volkswagen Passat", загальний легковий Седан-В, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та імобілайзер з ключем до вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи на автодорозі Київ-Чоп 563 км. + 800 м. між населеними пунктами Липники-Деревач, Львівського району, Львівської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Volkswagen Passat B8" 2018 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 .

27.10.2022 року органом досудового розслідування було проведено огляд місця події із застосуванням засобів фотофіксації на ділянці місцевості на автодорозі Київ-Чоп 563 км. + 800 м. між населеними пунктами Липники-Деревач, Львівського району, Львівської області, в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Volkswagen Passat", загальний легковий Седан-В, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та ключ до вказаного автомобіля, який 28.10.2022 року добровільно наданий користувачем автомобіля ОСОБА_5 органу досудового розслідування.

28.10.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000472 від 28.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

28.10.2022 року в ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що в його користуванні перебував транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Volkswagen Passat", загальний легковий Седан-В, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , котрий належить підприємству "ЮСП Панель", даний транспортний засіб вказаним підприємством взято в лізинг та зареєстрований він на ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" та протягом трьох років він користувався даним транспортним засобом. 27.10.2022 року близько 10:00 год. вийшов з місіця проживання та направився на паркінг, що розташований біля будинку, де він проживає, щоб взяти свій автомобіль і поїхати до свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сівши в автомобіль, він направився по місту Львову, зокрема на вул. Стрийська, де повернув на вул. Рубчака, та в подальшому проїхав по вул. В. Великого, на кільці поїхав по вул. Кн. Ольги та повернув на вул. Шумського, з котрої виїхав на Кульпарківську та під`їхавши до будинку, де проживає його син і вони разом по вул. Кульпарківській. направилися в напрямку м. Пустомити, в с. Малечковичі повернули, щоб виїхати в с. Солонку. Виїхавши в с. Солонку, близько 11:30 год. виїхали на автодорогу Київ-Чоп та після населеного пункту с. Липники на 563 м. побачили, що наявний з`їзд, повернули ліворуч, де побачили невелику галявину, на котрій він вирішив залишити свій автомобіль. Вийшовши з автомобіля, зачинив його на центральний замок та разом з сином ОСОБА_7 направився в глибину лісу, маючи з собою пакет та відро. Будучи в лісі близько 3-х годин, він вирішив, щоб уже їхати додому та разом з сином вийшли на головну дорогу, щоб підійти до свого автомобіля. Однак, підійшовши до місця, де залишив автомобіль, то виявив, що автомобіля немає на місці паркування. Після чого зателефонував на лііню "102" та повідомив, що у нього викрали автомобіль, який був застрахований у формі "каско" у страховій компанії "ARX".

28.10.2022 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в котрій добровільно видає ключ-імобілайзер (запасний) до транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", загальний легковий Седан-В, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

28.10.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "Volkswagen Passat", загальний легковий Седан-В, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 28.10.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз, в тому числі товарознавчої, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 289 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000472 від 28.10.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 27.10.2022 року, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "Volkswagen Passat", загальний легковий Седан-В, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та імобілайзер з ключем до вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1