Справа № 344/5409/23
Провадження № 11-сс/4808/120/23
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На вказане рішення суду захисником адвокатом ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати вищевказану ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, прокурором ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , оскільки остання не є особою, яка відповідно до вимог діючого кримінального-процесуального закону має право на подання апеляційної скарги. При цьому, прокурор обґрунтовує своє клопотання про закриття апеляційного провадження тим, що адвокатом ОСОБА_8 не надані документи, які підтверджують її повноваження захисника. Звертає увагу на те, що право на правову допомогу професійного адвоката виникає тільки після оголошення підозри та набуття статусу підозрюваного, а тому договір про надання правової допомоги, який було укладено до складання оголошення про підозру не може бути документом, який дозволяє адвокату захищати інтереси підозрюваного. Вважає, що допущення захисника адвоката ОСОБА_8 до участі у розгляді провадження порушує права підозрюваної ОСОБА_9 на здійснення ефективного захисту своїх інтересів.

Колегія апеляційного суду вважає, що у даному клопотанні прокурора ОСОБА_7 слід відмовити , оскільки долучені до матеріалів справи документи належним чином підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_8 як захисника підозрюваної ОСОБА_9 .

Колегія суддів вважає безпідставним посилання сторони обвинувачення на копії судових рішень судів першої інстанції, якими вже вирішувалось питання щодо повноважень адвоката ОСОБА_8 , оскільки ними не встановлені обставини, які мають преюдиціальне значення для розгляду цього провадження.

При вирішанні вищевказаного питання колегія суддів враховує, що відповідно до вимог ст.50 КПК України, якою встановлено порядок підтвердження захисником своїх повноважень на участь у кримінальному провадженні, повноваження захисника підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При цьому, встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до вимог ст.51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Колегія суддів приймає до уваги, що у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року (провадження № 51-9792кмо18, справа № 648/3629/17) викладено висновок про те, що повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір, із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що адвокатом ОСОБА_8 долучено документи, якими підтверджено її повноваження, як захисника у кримінальному провадженні.

Зокрема, адвокатом ОСОБА_8 на підтвердження своїх повноважень захисника у даному кримінальному провадженні надана копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №7753/10 від 19.04.2019, , копія договору про надання правничої допомоги №06/07/22 від 06.07.2022 року, копія ордеру на надання правничої допомоги серія АІ за №1349630 від 10.02.2023, копія ордер на надання правничої допомоги серія АІ за №1376623 від 07.04.2023 та копія Додаткової угоди від 19.09.2022 до договору про надання правової допомоги №06/07/22 від 06.07.2022 року. Проте на Додатковій угоді від 19.09.2022 року відсутній підпис підозрюваної ОСОБА_10 .

Колегія суддів звертає увагу на те, що ордер на надання правничої допомоги серія АІ за №1376623 від 07.04.2023 виписаний на підставі договору про надання правничої допомоги №06/07/22 від 06.07.2022 року на представництво інтересів ОСОБА_9 у Івано-Франківському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.376, 393, 399,404,405, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5