У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000713 від 19.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України,про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, про накладення арешту на майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2022 року до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від електромонтера ШЧ6 ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, з перегону Супрунівка блок пост 311 км., в період дії воєнного стану, таємно викрала електрокабель.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 19.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

12.11.2022 року в с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. було проведено огляд бетонного мосту через який проходить залізничний шлях на 311 км та прилеглої території до нього, де на землі у траві виявлено та вилучено пластмасову палицю із скрізним отвором всередині, з одного боку якого знаходиться частина пилки.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вилучений під час огляду предмет є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000713 від 19.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 12.11.2022 вище вказаний предмет визнано доказом в кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала подане клопотання про арешт майна та просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчийсуддя, дослідившиматеріаликлопотання, встановивнаступне.

Так, 19.10.2022 року до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від електромонтера ШЧ6 ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом

вільного доступу, з перегону Супрунівка блок пост 311 км., в період дії воєнного стану, таємно викрала електрокабель.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 19.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих ді, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань

виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації ; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, є слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту вище вказану річ, яка ймовірно є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження майна є потреба в накладенні арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 100, 132, 167, 170, 173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на пластмасову палицю із скрізним отвором всередині, з одного боку якого знаходиться частина пилки, яка вилучена 12.11.2022 року під час додаткового огляду бетонного мосту через який проходить залізничний шлях на 311 км та прилеглої території до нього в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. в с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Речовий доказ направити до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавськогоапеляційного суду протягомп`ятидіб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1