ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000419 від 25.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ТОВ «Агроміксактив» на посаді інженера з охорони праці, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 від 25.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення з необережності, вину у вчинені інкримінованого йому повністю визнає, щиро кається у вчиненому. Під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав суду відповідні показання, що відповідають змісту та фактичним обставинам пред`явленого йому обвинуваченню. Вказав, що про вчинене шкодує, розкаявся, одразу після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 надав першу медичну допомогу потерпілому у подальшому відшкодував витрати на придбання ліків, допомагав йому фінансово.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи поведінку обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 12 КК України таке діяння віднесено до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт дійового каяття ОСОБА_5 у скоєному, що виразилось у тому, що він активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованих дій, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст. 288 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 45 КК України, ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та кримінальне провадження № 0000419 від 25.03.2022 закрити.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

?куртка чоловіча чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_5 ;

?гладко ствольну рушницю марки «Hatsan Escort» з маркуванням № НОМЕР_1 , яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та прикріплено бірку з пояснювальними записами, патронташ з 24 патронами 12 калібру, 14 патронів, гільзу, печатки та трапчану сумку, які поміщено до спеціального пакету № 7305168, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1