Справа № 615/1181/22
Провадження № 1-кс/615/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000207 від 13.10.2022,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

27.03.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 24.10.2022, а саме гумового човна темно-зеленого кольору з чорними вставками з ручками по боках та надписом червоного кольору з боку «Vulkan» з двома веслами, насосом до човна темно-зеленого кольору, яке повернути ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24.02.2023 звернулася з адвокатським запитом до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області з метою з`ясування, який процесуальний статус є у ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, на якій стадії перебуває та чим обумовлена необхідність продовження арешту майна, належного ОСОБА_3 , на що отримала відповідь, що в її довірителя відсутній процесуальний статус у цьому кримінальному провадженні. Інформацію щодо того, чим обумовлена необхідність продовження арешту майна, не надано.

Оскільки з моменту відкриття кримінального провадження пройшло понад 5 місяців, що є достатнім для проведення всіх слідчих дій з арештованим майном, власнику майна не надано будь-якого процесуального статусу, вважає, що на теперішній час відпала потреба в продовженні арешту майна.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий також надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Зі змісту відповіді старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 02.03.2023, в ході огляду місця події ставка на річці Карамушка поблизу с. Шевченкове Богодухівського (Валківського) району Харківської області вилучено майно, а саме гумовий човен темно-зеленого кольору з чорними вставками з ручками по боках та надписом червоного кольору з боку «Vulkan» з двома веслами, насосом до човна темно-зеленого кольору, на яке в подальшому ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2022 накладено арешт. Будь-який процесуальний статус у ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відсутній.

Як вбачається із доданої до клопотання накладної, ОСОБА_3 в 2020 році придбав за 6800 грн двомісний ПВХ човен. Слідчий підтвердила, що він є власником арештованого майна, що було встановлено в ході досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя приймає до уваги, що досудове розслідування здійснюється тривалий час, достатній для проведення всіх можливих слідчих дій з арештованим майном, власнику майна не надано будь-якого процесуального статусу.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про можливість скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 13.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, на тимчасово вилучене 13.10.2022 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу водойми, розташованої неподалік вул. 9 Травня в с. Шевченкове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, майно, а саме: гумовий човен темно-зеленого кольору з чорними вставками з ручками по боках та надписом червоного кольору з боку «Vulkan» з двома веслами, насос до човна темно-зеленого кольору.

Запропонувати уповноваженій особі органу досудового розслідування передати гумовий човен темно-зеленого кольору з чорними вставками з ручками по боках та надписом червоного кольору з боку «Vulkan» з двома веслами, насос до човна темно-зеленого кольору власнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1