14.02.2023 Справа № 756/941/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/941/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001272 від 29.07.2022,

в с т а н о в и в:

20.01.2023 слідчий у кримінальному провадження слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу договору купівліпродажу від 12.11.2020 №3461 нежитлового приміщення 1а, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма документами на підставі яких було укладено договір на зазначене приміщення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а за їх відсутності отримати належним чином їх завірені копії.

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001272 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 3652 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення «Про формування комунального майна міста та районів» від 13.01.1992 №26, згідно з таблицею 9 додатку 2 до якого двоповерховий нежилий будинок загальною площею 1 700 кв.м, в якому розташовувався ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (РАЦС) на просп. Корнійчука (нова назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), 28в, віднесений до комунальної власності Мінського (нова назва - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») району м. Києва. У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2001 №208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва» (таблиця 5) нежилий будинок на АДРЕСА_3 , площею 1 471,60 кв.м, віднесений до комунальної власності Оболонського району м. Києва, а після проведення адміністративно-територіальної реформи, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» (додаток № 5) нежилий будинок на АДРЕСА_3 , площею 1 471,60 кв.м, віднесений до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» (додаток 11) нежила будівля площею 1 471,60 кв.м., віднесена до відання ІНФОРМАЦІЯ_9 та закріплена на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.01.2015 №41 нежилі приміщення загальною площею 1 063,8 кв.м, розташовані у вказаній будівлі передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та закріплено за ним на праві господарського відання без права розпорядження.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що дізнавшись про те, що приміщення підвалу (технічного підпілля) у будівлі за вказаною адресою ніким не використовуються, у квітні 2020 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння нежитловим приміщенням 1а за адресою: АДРЕСА_1 , площею 770,1 кв.м. Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 , яка вже була власником нежитлового приміщення, передати йому в приватну власність вищевказане нежитлове приміщення, на що ОСОБА_7 погодилась та 12.11.2020 уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_6 , за яким останній набув право власності на нежитлове приміщення №1а за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений того ж дня приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №3461. В подальшому на підставі вказаного договору приватним нотаріусом ОСОБА_5 прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55105404 від 12.11.2020 та зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 . Номер запису про право власності: 39150580.

Слідчий у клопотанні зазначає, що внаслідок заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_6 нерухомим майном комунальної власності, останнім спричинено шкоду територіальній громаді м. Києва в особливо великому розмірі на загальну суму 3 354 030,00 грн.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що 28.07.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому місці, зловживаючи своїми повноваженнями, невстановлена особа, діючи як приватний нотаріус Київського нотаріального округу, здійснила реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 770,1 кв.м, що розташовано в корп. АДРЕСА_4 за ОСОБА_7 на підставі документів, які жодним чином не підтверджують набуття вказаною особою речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з чим, з матеріалів кримінального провадження №0000524 від 10.03.2021 було виділено матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 3652, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України в окреме провадження, та відомості за яким було внесено до ЄРДР за №0001272 від 29.07.2022.

З огляду на викладене, слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору купівліпродажу нежитлового приміщення від 12.11.2020 за №3461 нежитлового приміщення №1а по АДРЕСА_1 , містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи (встановлення об`єктивної сторони злочину) та про осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.11.2020 за №3461 з усіма документами на підставі яких було укладено договір, а у разі їх відсутності, належним чином завірених копій.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування відсутня можливість в інший спосіб отримати документи, зміст яких необхідно дослідити в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 цього Кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 14 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат» (далі Закон №3425-XII), п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону №3425-XII сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Згідно ст. 81 Закону №3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінальних правопорушень, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування, що свідчить про передчасність вказаної вимоги, з огляду на це клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0001272 від 29.07.2022, а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та/ або копій документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.11.2020 за №3461 нежитлового приміщення №1а по АДРЕСА_1 , з усіма документами на підставі яких було укладено договір на зазначене приміщення.

У задоволення інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1