Справа № 638/4839/17
Провадження № 1-кп/638/135/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

за участі захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а саме проведення допиту потерпілого ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, що призначене на 20.04.2023 року о 12.00 год. провести в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області ()

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, що призначене на 20.04.2023 року о 12.00 год. за участю потерпілого - ОСОБА_14 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Вишгородському районному суду Київської області відповідно.

Уповноваженій особі Вишгородському районному суду Київської області доручити згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, а саме потерпілого ОСОБА_14 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вишгородському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя