БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/42/23
Справа № 356/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Законного представника ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 .

Потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду разом з тим подав клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_8 , які перебували в приміщенні квартири за місцем свого спільного проживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, під час якої ОСОБА_7 відразу ж взявши ніж, який знаходився на столі у кухні, наніс ним один удар ОСОБА_8 в область спини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани спини з ушкодженням внутрішніх органів, від яких останній помер на місці.

Згідно висновку експерта № 335 від 14.03.2023 року при експертизі трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: а) одне проникаюче колото-різане поранення тулуба спини - від рани розташованої на спині ліворуч, по лопатковій лінії, на висоті 141 см. від підошовних поверхонь стоп з рівними не осадненими краями, верхній кінець гострокутний, протилежний «П-подібної» форми, відходить раневий канал з ліва на право, зверху донизу, ззаду наперед, по ходу якого ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи спини, міжреберні м`язи, парієтальна плевра лівої плевральної порожнини, верхня доля лівої легені, низхідна частина дуги аорти; б) множинні садна на обличчі ліворуч. Смерть гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від проникаючого колото-різаного поранення спини з ушкодженням внутрішніх органів, з розвитком крововтрати та шоку. Виявлене одне колото-різане поранення спини утворилось від дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, незадовго до настання смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Виявлені садна на обличчі ліворуч утворилися від дії тупого предмету (тупих предметів) незадовго до настання смерті та мають ознаки легкого тілесного ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я і в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходиться.

У вчиненні злочину обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Суми, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одружений, інвалід дитинства ІІ-ї групи довічно, раніше не судимий.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ОСОБА_7 проведено комплексну судово-психіатричну експертизу ДУ «Інститут психіатричної, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 98 від 02.02.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період інкримінованого йому діяння та на теперішній час страждав та страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренія, гебоїдна форма, стан загострення, виражений психопатоподібний дефект». ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та на теперішній час за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування до нього лікування у спеціалізованому психіатричному закладі надання стаціонарної психіатричної допомоги. За своїм психічним станом ОСОБА_7 виявляє високу соціальну небезпечність для оточуючих. Питання відносно застосування примусового заходу медичного характеру входить в компетенцію суду. ОСОБА_7 синдромом залежності від алкоголю чи інших психоактивних речовин не страждає, внаслідок чого не потребує лікування з цього приводу. ОСОБА_7 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь в судовому засіданні.

За таких обставин є підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Відтак просив продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха)», яке знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Потерпіла ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підтримала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено.

Разом з тим стосовно продовження запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме - Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха)», строком до 27.03.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 закінчується 27.03.2023 року, суд, враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 98 від 02.02.2023 року ОСОБА_7 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренія, гебоїдна форма, стан загострення, виражений психопатоподібний дефект».

За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, а також те, що викладені обставини обґрунтовано свідчать про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку оскільки підтверджено існування на даний час ризиків та обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316, 331, 395, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 05.04.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника, потерпілу.

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха), відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Суми, строком на 60 діб, тобто до 25.05.2023 року включно.

Строк дії ухвали становить 60 діб.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1