Провадження № 1-кс/727/3572/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000004 від 31.01.2022 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,-

за участю:прокурора ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, протиправно, за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч положенням ст. ст. 7, 8, 25 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог ст. 1, 3 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб канабіс, який відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав в орендованій ним квартирі АДРЕСА_3 .

Так, 20.09.2022 в період часу з 08 год. 27 хв. по 12 год. 06 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (упродовж тривалого часу використовує за усною домовленістю ОСОБА_4 ) виявлено та вилучено :

- пластикову коробку з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/6662-НЗПРАП від 20.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,288 г;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/6661-НЗПРАП від 20.09.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 40,222 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється особливо великим розміром;

- речовину рослинного походження та гриби, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-22/6663-НЗПРАП від 21.09.2022 є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,51 г.; особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, що містять псилоцин. Маса плодового тіла грибів (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,585 г.

Окрім цього, 20.09.2022 в період часу з 08 год. 27 хв. по 12 год. 06 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (упродовж тривалого часу використовує за усною домовленістю ОСОБА_4 ) в якій виявлено та вилучено:

- 65 патронів з маркуванням на гільзі у вигляді літери «F», які згідно з висновком експерта №19/126-22/6675-БЛ від 21.09.2022, являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм (ТОЗ 8М, ТОЗ-16 та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 50 патронів без маркувального позначення (довжиною 25,5мм), які згідно з висновком експерта №19/126-22/6740-БЛ від 23.09.2022 являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм (ТОЗ 8М, ТОЗ-16 та ін.);

- пістолет з маркування RETAY MOD 92, який згідно з висновком експерта №19/126-22/6675-БЛ від 21.09.2022, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9мм пістолетом Retay Mod 92, № НОМЕР_1 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент з каналу ствола та «заглушений» газовідвідний отвір). Пістолет приданий для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА), та 7,3мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9мм P.A.);

- обріз, який згідно з висновком експерта №19/126-22/7147-БЛ від 02.11.2022 виготовлений саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці моделі «БМ» 16 калібру, заводський номер «№ НОМЕР_2 » та 1 патрон з маркувальним позначенням: « НОМЕР_3 », до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відноситься являється боєприпасам до гладко ствольної вогнепальної мисливської зброї, патроном 16 калібру, призначеним для проведення пострілу з гладко ствольної мисливської зброї 16 калібру (ТОЗ-34, ТОЗ- НОМЕР_4 та інш). Патрон виготовлений промисловим способом.

Зазначені патрони та вогнепальну зброю, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання.

20.09.2022 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

22.09.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 21.12.2022 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.01.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 12 год. 16 хв. 20.09.2022 року.

21.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 21.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.02.2023 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, під час не знятої та не погашеної судимості, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, та у вчиненні умисного тяжкого злочину проти громадської безпеки, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент протягом дії ухвали, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 17 лютого 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

Підозрюваний ___________________________