СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/253/23
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві у кримінальних провадженнях №0000178 та № 0000822, які об`єднані в одне провадження,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 04.10.2022, 10.10.2022, 13.10.2022, 01.11.2022, 11.11.2022, 18.11.2022, 22.11.2022, 02.12.2022, 05.12.2022, 08.12.2022, 10.01.2023, 13.01.2023, 20.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 01.02.2023, 17.02.2023, 21.02.2023, 03.03.2023, 21.03.2023, 24.03.2023 не з`явився адвокат ОСОБА_7 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , що свідчить про неефективний захист обвинуваченого.

Згідно довідки, наявної в матеріалах справи ОСОБА_7 , з 24.02.2022 перебуває в складі НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 бригади територіальної оборони та безпосередньо приймає участь у захисті територіальної цілісності України (т. 9 арк. 211). Про всі дати судових засідань ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції чи будь-яких інших клопотань від останнього не надходило.

21.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 був залучений захисник з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, а саме: для розгляду даного кримінального провадження.

Проте, 27.03.2023 директором Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві дія доручення від 23.03.2023 № 026-0002921 виданого для надання безоплатної вторинної правової допомоги припинена наказом № 169 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та п. 3 наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 16.02.2023 №12 «Питання видання доручень регіональними центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги» на підставі доповідної записки залученого адвоката.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є, зокрема, військова або альтернативна (невійськова) служба (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону).

З наведених норм слідує, що несумісною з діяльністю адвоката в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» п. 2 ч. 1 ст. 7 є: військова служба в будь-якому виді з переліку, визначеному в ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; альтернативна (невійськова) служба як заміна конкретного виду військової служби - строкової військової служби.

Рішення Ради адвокатів України від 03.03.2022 року № 24 «Про особливості проходження адвокатами військової або альтернативної (невійськової) служби у період воєнного стану» не звільняє адвокатів від виконання вимог статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо зупинення адвокатської діяльності в зв`язку з виникненням обставин несумісності».

Станом на 30.03.2023 інформація щодо зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_7 відсутня, а будучи належним чином повідомленим у судові засідання останній не з`являється.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 01.04.2023.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення двох окремих процесуальних дій, а також у зв`язку з перебуванням захисника ОСОБА_7 на військовій службі в порядку ст. 52 КПК України.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисників в судовому засіданні 30 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. № 222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3