Провадження 1-в/389/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цимлянськ Ростовської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2021 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року Кропивницький РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із поданням стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, обгрунтувавши його наступним.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2021 ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На обліку у Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває з 18.01.2022.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_4 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, 07.06.2022 без поважної причини не з`явився на реєстрацію, за що 10.06.2022 йому було винесено попередження та роз`яснено наслідки подальшого порушення умов відбування покарання.

11.05.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 23.09.2022 та 20.12.2022 був притягнутий за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21.11.2022 був притягнутий за ст.173 КУпАП, за що ОСОБА_4 знову було винесено попередження та роз`яснено наслідки подальшого порушення умов відбування покарання.

З 10.01.2023 ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію, в телефонній розмові повідомив, що травмував ногу, але медичної довідки не надав.

Крім того, ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію: 07.02.2023, 14.02.2023, 24.02.2023, 07.03.2023, 14.03.2023.

22.02.2023 до Кропивницького РВ №2 з`явилася мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка пояснила, що її син хворіє та перебуває вдома, але підтверджуючих документів не надала.

09.03.2023 здійснено телефонну розмову з ОСОБА_4 , під час якої йому було повідомлено про необхідність явки до Кропивницького РВ №2 14.03.2023, однак не з`явився.

Крім того, стосовно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000053 від 21.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

У зв`язку з умисним ухиленням ОСОБА_4 від покладених на нього судом обов`язків, жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, без поважної причини, а саме 07.06.2022, 07.02.2023, 14.02.2023, 24.02.2023, 07.03.2023, 14.03.2023.

22.02.2023 мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з`явилася до Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» та повідомила, що її син хворіє та перебуває вдома, але підтверджуючих документів не надала.

Вказані обставини стали підставою для скерування до суду даного подання.

Представник відділу пробації до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у минуле судове засідання з`явився, заперечував щодо задоволення подання відділу пробації та пояснив суду, що не з`являвся на реєстрації, оскільки 07.06.2022 захворів, а також починаючи з 10.01.2023 не зявлявся на реєстрації, бо травмував ногу, зобов`язався надати в наступне судове засідання підтверджуючі документи. У судове засідання 24.04.2023 ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, а саме: неодноразово не з`являвся на реєстрації без поважних причин, протягом 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2, 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за №0000053 від 21.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначений обвинувальний акт на даний час перебуває на розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5,8,9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом цієї норми для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених судом матеріалів подання та особової справи встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2021, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності з ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасований і він був звільнений з-під варти в залі суду.

Також, вироком суду зазначено, що у разі звернення вироку до виконання в частині реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 02.03.2021 (дата затримання) до 23.11.2021 (за вироком суду) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На обліку у Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває з 18.01.2022.

Відповідно до підписки від 24.01.2022, ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію.

Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 , без поважних причин 07.06.2022 не з`явився на реєстрацію, в письмовому поясненні (а.о.с.44) зазначив, що він перебував у лісі, заробляв кошти, не зміг приїхати на явку, за що йому було винесено попередження, повторно наголошено про недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідності виконання покладених судом обов`язків.

Крім того, протягом 2022 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.ч.1,2, ст.178 КУпАП.

Так, постановою серії ГАБІ №091628 від 11.05.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП (а.о.с.52).

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.о.с.63).

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.о.с.81-83).

Потім, неодноразово, без поважної причини, не з`являвся на реєстрації до органу пробації, а саме: 07.02.2023, 14.02.2023, 24.02.2023, 07.03.2023, 14.03.2023.

Так, 10.01.2023 ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив заступнику начальника Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про те, що він не зможе прийти на реєстрацію через те, що травмував ногу (а.о.с.65). У подальшому, на запит органу пробації надійшла відповідь від КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради про те, що ОСОБА_7 звертався за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні зазначеної лікарні 1 ліжко/день - 15.01.2023-16.01.2023, з приводу флегмони правої гомілки (а.о.с.69).

Після чого з ним додатково проведено бесіду та відібрано пояснення, наголошено на недопущенні вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідності виконання покладених судом обов`язків.

Крім того, стосовно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за №0000053 від 21.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке він вчинив 14.02.2023, тобто в той час коли ОСОБА_4 зазначив, що він начебто хворів та не міг нікуди ходити. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

22.02.2023 мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з`явилася до Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» та у своєму письмовому поясненні повідомила, що її син хворіє та перебуває вдома, але підтверджуючих документів також не надала (а.о.с.72). Така поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку, неодноразово, будучи попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, без поважної причини, неодноразово не з`являвся на реєстрації до органу пробації, повідомляючи, що хворів, але відповідних підтверджуючих документів не надав, протягом 2022-2023 років тричі притягався до адміністративної відповідальності; а також, у період іспитового строку до суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, який на даний час перебуває на розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, що судом визнається як невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, з урахуванням особи ОСОБА_4 , даних, що його характеризують, наявні підстави, передбачені ч.2 ст.78 КК України, для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, а подання є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цимлянськ Ростовської області, від відбуття покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2021 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Копії ухвали надіслати до відома Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, до виконання - ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1