У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа №642/288/23

провадження №51-1104впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалівкримінального провадження №0000874 (№642/288/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000874 (№642/288/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтовано тим, що 20 січня 2023 року до Ленінського районного суду

м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 .Відповідно до обвинувального акта, вказане кримінальне правопорушення було вчинено в

м. Ізюм, що належить до територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, однак оскільки на даний час суд свою діяльність по здійсненню правосуддя не відновив, а згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінено й визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому вказані матеріали провадження слід направити для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку що подання Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів провадження, 20 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 111 КК України.

Разом з тим, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце в м. Ізюм, тому обвинувальний акт підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Однак, Ізюмський міськрайонний суд Харківської областісвою діяльність по здійсненню правосуддя на даний час не відновив.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 березня 2022 року № 2112-ІХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 через неможливість здійснювати правосуддя у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Харківськогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріаликримінального провадження №0000874 (№642/288/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити із Ленінського районного суду

м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3