Справа № 724/2266/22
Провадження № 1-кс/724/303/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
14 листопада 2022 року дізнавач СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна, а саме: 15 згортків фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на амфетамін; картонну коробку та два поліетиленових пакети, а також договір-доручення на ім`я ОСОБА_5 та надати вказане майно в розпорядження дізнавача для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2022 року близько 15:02 год надійшло повідомлення ст. о/у УБН в Чернівецькій області про те, що 11.11.2022 близько 15:00 год. в с. Данківці, Дністровського району поблизу відділення «Нової Пошти», що по вул. Святопавлівська, 49 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції 15 (п`ятнадцять) згортків фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на амфетамін.
ОСОБА_5 , під час спілкування із працівниками поліції, добровільно погодився видати 15 згортків фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на амфетамін, які було поміщено до сейф пакета №WAR1255561; картонну коробку та два поліетиленових пакети, які було поміщено до сейф пакета №WAR1255568, а також договір-доручення на ім`я ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф пакета №PSP1214070.
Дізнавач зазначає, що виявлені та вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використанні як докази, а тому обґрунтовує клопотання про арешт майна п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, якими передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити (а.с.24).
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення данного клопотання (а.с. 23).
На підставі абз. 1 ч. 4. ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна подано у строк передбачений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам цієї статті.
З протоколу огляду місця події від 11 листопада 2022 року вбачається, що в АДРЕСА_2 перед вхідним приміщенням (верандою) до магазину «Sirius» та відділення «Нової пошти» було оглянуто посилку, яка знаходилася в руках громадянина ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено та вилучено картонну коробку коричневого кольору, два поліетиленових пакети, 15 згортків фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на амфетамін, договір доручення на ім`я ОСОБА_5 та телефон марки «Redmi T9», які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається зокрема: з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Дізнавач довів, що: 15 згортків фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на амфетамін, картонна коробка та два поліетиленових пакета, а також договір-доручення на ім`я ОСОБА_5 , є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Не накладення арешту на майно може привести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, перешкодити проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду речі є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, а саме: 15 згортків фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на амфетамін, які було поміщено до сейф пакета №WAR1255561; картонну коробку та два поліетиленових пакета, які було поміщено до сейф пакета №WAR1255568, а також договір-доручення на ім`я ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф пакета №PSP1214070, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.
Надати у розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 : 15 згортків фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на амфетамін, які було поміщено до сейф пакета №WAR1255561; картонну коробку та два поліетиленових пакета, які було поміщено до сейф пакета №WAR1255568, а також договір-доручення на ім`я ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф пакета №PSP1214070, для проведення з ними слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_5 .
Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1