Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2002/17
Провадження № 1-кп/723/9/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

Колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представників потерпілої ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про проведення судової економічної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання, як доповнення до судового розгляду, про проведення судової економічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання : яка ринкова вартість корпоративних прав, що складають 100% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» код 05510817, що знаходиться за адресою с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області станом на 02 серпня 2015 року. Оскільки є необхідність у визначені шкоди, яка нанесена потерпілій та підлягає відшкодуванню.

В судовому засіданні потерпіла та її представники підтримали клопотання.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, оскільки не надано жодних доказів, які би дали підстави для проведення економічної експертизи саме на цій стадії.

Колегія суддів вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Слідчий прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо …..визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Обов`язкове залучення експерта для проведення експертизи необхідне за наявності двох підстав: по-перше, коли характер об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями (що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч. 1 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII); по-друге, коли мають місце обставини, передбачені ч. 2 цієї норми.

Імперативність п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII щодо призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, а достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування.

У решті випадків сторона обвинувачення на стадії досудового розслідування зобов`язана незалежно від наявності інших доказів, за допомогою яких можливо встановити розмір матеріальних збитків, звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта (а в редакції Закону № 187-IX залучити експерта).

Залучення експерта судом незалежно від наявності клопотань сторін можливо тільки за обставин, передбачених ч. 2 ст. 332 КПК.

Однак представником потерпілої не надано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин. Крім того, представником не доведено наявність достатніх підстав для проведення даної економічної експертизи. За таких обставин колегія судді проходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.. 242, 332, 363 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_11 у задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи.

Головуючий суддя ОСОБА_12

судді:

ОСОБА_13