Справа 336/5295/21
Провадження № 1-кп/554/175/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000726 від 06.06.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боляновичі, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до зміненого обвинувального акта, 06 червня 2021 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав по вулиці Автодорожня в місті Запоріжжі, 17 (сімнадцять) фасованих полімерних пакетів, які став незаконно зберігати при собі, без метою мети збуту.
В подальшому 06 червня 2021 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 2-а, по вулиці Автодорожня, в місті Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в лівому кармані його штанів виявили та вилучили 17 (сімнадцять) фасованих полімерних пакетів, у яких перебувала речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України СЕ- 19/108-21/6934 НЗПРА від 07 червня 2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - КАНАБІС, масою 0,257 г, 0,263 г, 0,265 г та згідно висновку судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/6956-НЗПРАП від 14 червня 2021 року масою 0,275 г, 0,257 г, 0,231 г, 0,294 г, 0,269 г, 0,277 г, 0,267 г, 0,252 г, 0,270 г, 0,274 г, 0,262 г, 0,248 г, 0,276 г являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено КАНАБІС, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту наркотичних заходів, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні, після зміни обвинувачення пред`явленого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України на ч 1 ст. 309 КК України, допиту свідків, дослідження письмових доказів, допиту обвинуваченого, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, про що свідчить довідка Комунального некомерційного підприємства «ПЛ м. Маріуполь», згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 16.12.2021 року по 30.12.2021 року з діагнозом, психіатричні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, звернувся самостійно, курс лікування пройшов, та довідкою виданою лікарем психіатром ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 пройшов амбулаторне лікування за особистим бажанням у зв`язку з поведінковими розладами, які виникли внаслідок вживання канабіноїдів. На тлі отриманого лікування емоційний стан його значно покращився, тяга до канабіноїдів відсутня, з`явилась критика до свого стану, хвороби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати добровільне звернення до лікувального закладу та початок проходження відповідних профілактичних заходів.
Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, захисника, обвинуваченого, який клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Проходження лікування ОСОБА_5 підтверджується медичними довідками долученими до матеріалів справи.
Згідно з абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно розпочав лікування з вересня 2021 року та станом на цей час продовжує лікуватися з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків (канабіноїди) вживання зі шкідливими наслідками для здоров`я», у суду відсутні підстави недовіряти доводам обвинуваченого про те, що до лікувального закладу він звернувся саме з метою вилікуватися від наркоманії.
Оскільки в обвинуваченого ОСОБА_5 наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: наявність у останнього захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факт добровільного звернення ним з цього приводу до лікувального закладу та проходження профілактичних заходів, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 284-286, 288, 314 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000726 від 06.06.2021 відносно нього ж - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази, а саме: 17 полімерних пакетів, які запаковані до спец пакетів SUD2061043 та SUD1016622, в які упаковано речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що знаходиться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1