Справа № 574/715/21
Провадження 1-кп/574/20/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000648 від 11.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 15 год. 00 хв. 24.04.2023 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 для надання йому можливості звернутись за правовою допомогою до іншого адвоката, оскільки його захисник ОСОБА_5 перебуває на військовій службі.

ОСОБА_4 був присутнім у минулому судовому засіданні та був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, подавши клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з хворобою.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду також не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відкласти судове засідання на іншу дату із застосуванням до обвинуваченого приводу.

Суд, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що до клопотання про відкладення судового засідання ОСОБА_4 додано довідку КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка", згідно якої обвинувачений 24.04.2023 року звертався на прийом до сімейного лікаря з приводу загострення хронічного панкреатиту.

Однак, будь-яких відомостей про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, або про те, що він за станом здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні вказана довідка не містить.

Крім того, під час перебування даної справи в провадженні суду ОСОБА_4 і раніше неодноразово заявлялись клопотання про відкладення судового засідання, до яких додавались аналогічні довідки про відвідування сімейного лікаря саме в дні призначених судових засідань, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду кримінального провадження.

За наведеного, вказані обвинуваченим у клопотанні причини його неявки в судове засідання суд визнає неповажними, в зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання та накласти на нього грошове стягнення.

Також, суд приходить до висновку про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , який не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 15.05.2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання до Буринського районного суду Сумської області на 14 год. 30 хв. 15.05.2023 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на відділ поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням в цій частині на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення становить три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1