Справа № 559/2857/22
Провадження № 1-кп/559/273/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000454 від 02.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грядки Дубенського р-ну Рівненської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, із повною загальною середньою освітою, одружений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, лісоруб, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ; потерпілої ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив і 21.10.2022 вчинив домашнє насильство стосовно неї. Так, 21.10.2022 близько 23 год 00 хв., ОСОБА_3 за місцем свого спільного проживання АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_5 , вчинив психологічне та фізичне насильство щодо останньої, а саме: словесно ображав її нецензурними словами, штовхав, висловлював погрози в її сторону, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої та погіршення її якості життя.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердив фактичні обставини справи, в дружини пробачення попросив і вони помирились. Горілка стала причиною конфлікту, бо він 21.10.2022 напився дуже, і скандалив з дружиною: штовхав її, ображав, шарпав і погрожував. Тому вона викликала поліцію і вже інспектора втихомирили. Штрафи за попередніми адміністративними стягненнями сплатив. З 21.10.2022 більше жодного разу не вживав алкогольні напої. Просить дати громадські роботи.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком дійсно помирились і просить його вибачити, фактичні обставини справи не оспорює, але згадувати ті події не хоче і відмовляється свідчити згідно ст. 63 Конституції України.
За клопотанням прокурора, з урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, подальший судовий розгляд обмежено дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисноме систематичне фізичне та психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Також дані про особу винного, який несудимий. Згідно характеристики за місцем проживання скарг на ОСОБА_3 не надходило, проживає з трьома неповнолітніми дітьми та дружиною. На диспансерному обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, проте перебуває на профілактичному обліку в Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області як кривдник. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, оскільки документально стан алкогольноо сп`яніння не зафіксовано. Беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нового злочину.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати відсутні, щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.91-1, 126-1 КК України, ст.349, 366-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України: направити для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 2 (два) місяці.

Речові докази : копії постанов Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.2022 та 14.09.2022, - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та потерпілій копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1