Справа № 163/2418/20
Провадження № 1-кп/163/9/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2023 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо запобіжного заходу.

Клопотання про дозвіл на затримання обґрунтоване тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату і час їх проведення. 03 листопада 2022 року він вибув з території України, не повідомивши про це суд. Прокурор вважає такі обставини свідченням ухилення обвинуваченого від судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в травні-червні 2020 року за попередньою змовою у групі осіб з корисливих мотивів вчинив дії, що проявились в організації незаконного переправлення через державний кордон України двох громадян іноземних держав, сприянні такому переправленню порадами, вказівками, наданням засобів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 застосовано слідчим суддею відповідно до ухвали від 27 червня 2020 року.

Строк тримання під вартою продовжувався у встановленому порядку, востаннє ухвалою Любомльського районного суду від 12 березня 2021 року з можливістю внесення застави.

Після її внесення заставодавцем ОСОБА_5 23 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти і вважався таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 14 березня 2023 року заставу звернуто в дохід держави через неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 03 листопада 2022 року перетнув кордон на виїзд з України і з того часу на територію України не повертався.

Отже, з огляду на наведені обставини вбачаються підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату і час проведення судових засідань, переховується від суду.

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурор повністю довела наявність передбачених ч.4 ст.189 КПК України обставин: обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання і залишив територію України, чим уникає судового розгляду кримінального провадження. Це дає достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов також висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення у зв`язку з цим провадження в справі.

Керуючись ст.ст.189, 190, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Рудники Луцького (колишнього Маневицького) району Волинської області, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , судимого Бориспільським районним судом Київської області 04 березня 2014 року за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 26 лютого 2016 року на підставі ст.2 Закону України "Про амністію" від 08 квітня 2014 року), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 14 вересня 2023 року.

Виконання ухвали щодо затримання ОСОБА_4 з метою його доставлення в суд доручити Слідчому управлінню ГУНП у Волинській області.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вулиця Н. Ужвій, буд.9, місто Любомль Ковельського району Волинської області, телефон НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1