Справа № 163/8/23
Провадження № 1-кп/163/43/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000301 від 03.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокільники, Львівського району, Львівської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, водія ПП «Кадім», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22 жовтня 2022 року, близько 15:00 годині на одній із вулиць, що веде до «Висого Замку» в місті Львів, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов і забрав собі, помістивши до гаманця, три згортки з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,2175 г., 0,1079, г., 0,0612 г. відповідно, для власного вживання без мети збуту, в такий спосіб придбав амфетамін. В подальшому гаманець з психотропною речовиною помістив в салон сідельного тягача марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 де зберігав її аж до 02 листопада 2022 року 19:36 години, до її виявлення працівниками митниці під час повного митного огляду в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що за адресою: вул. Прикордонників, 1, в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, куди ОСОБА_2 прямував водієм цього автомобіля.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 03.01.2023 року в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального правопорушення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.01.20203 року постановлено розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000301 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 381 ч.3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.2 ст. 382 ч.3 ст. 382 вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у виді виправних робіт, арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно з ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: три згортки з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,2175 г., 0,1079, г., 0,0612 г., що поміщені в спеціальний пакет №3703882 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1132,68 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: суддя ОСОБА_1