У Х В А Л А

Справа № 936/337/23

Провадження № 1-кп/936/58/2023

10.04.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11.04.2023 р. на 11.00 год. з викликом всіх учасників судового провадження.

10.04.2023 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю місця проживання захисника (м.Київ) від місця розгляду кримінального провадження (смт. Воловець).

Дослідивши подане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ( ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції та через значну відстань між смт. Воловець та м. Київ, де перебуває учасник процесу, який заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України, яке призначено на 11.04.2023 р. на 11:00 годину, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1