Справа № 140/444/17
Провадження № 1-кс/930/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просив, скасувати арешт транспортного засобу марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , седан - В , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що видано Центром ДАІ 0503 є ОСОБА_5 , та повернути транспортний засіб марки ЗАЗ LANOS, сестрі ОСОБА_5 - потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року залишено без змін вирок Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/444/17 від 30.09.2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Однією із потерпілих у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , рідну сестру загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_7 .

Одночасно потерпіла ОСОБА_4 є спадкоємицею майна загиблого ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано нотаріусом другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 13.05.2017 року, що зареєстровано в реєстрі за № 709 (спадкова справа № 153/2016).

Покійний ОСОБА_5 , що загинув внаслідок ДТП 13.10.2016, був власником транспортного засобу марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

Під час досудового слідства за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 00335 відомості про яке внесені в ЄРДР від 13.10.2016, слідчим суддею на транспортний засіб марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору накладено арешт та в подальшому визнано речовим доказом .

На даний час транспортний засіб зберігається на штрафмайданчику Немирівського відділу поліції.

Автомобіль після ДТП перебуває у несправному стані та вже сім років на відкритій площадці, що значно погіршує стан транспортного засобу.

Учасники справи до зали судового засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомленні про дату час та місце розгляду справи, від представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність потерпілої.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

З наданих суду доказів встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року залишено без змін вирок Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/444/17 від 30.09.2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Так, питання про скасування майна вироком суду не вирішено.

Транспортний засіб марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, на праві власності належав ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 є спадкоємицею майна загиблого ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано нотаріусом другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 13.05.2017 року, що зареєстровано в реєстрі за № 709 (спадкова справа № 153/2016).

Так, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові..

Отже, враховуючи положення ст. 174 КПК України та те, що під час винесення вироку суду, питання про скасування арешту автомобіля марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, вирішено не було, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , седан - В , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що видано Центром ДАІ 0503 є ОСОБА_5 .

Повернути транспортний засіб марки ЗАЗ - LANOS сестрі ОСОБА_5 - потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1