Провадження №21-з/824/35/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року та постановлено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 161 040,00 гривень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 208 000,00 гривень, в рамках кримінального провадження №0000443 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.258-5, ч.3 ст.361, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.400-1 КК України.

Вказану ухвалу, підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 , було оскаржено до Київського апеляційного суду.

За результатами розгляду зазначених апеляційних скарг, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 208 000,00 гривень, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 161 040,00 гривень.

20 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали, застава підозрюваному ОСОБА_6 визначена у розмірі 60 прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 161 040,00 гривень.

Оскільки рішення апеляційним судом було прийнято у 2023 році, розмір вказаної суми застави обраховувався відповідно до прожитого мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 2 684,00 гривень, що встановлений на 01.01.2023 року.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ст.379 КПК України, відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4