В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1270/22

09 січня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 28.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабче, Богородчанського району Івано-Франківської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, депутатом не обирався, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 27 жовтня 2022 року, взявши із собою бензопилу марки "Stihl MS 180", поїхав на колісному тракторі марки "Т-16М" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який взяв в тимчасове користування у свого кума ОСОБА_5 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, та направився до польового масиву, що знаходиться в урочищі «Верх», а саме в адміністративних межах смт Солотвин та перебуває в постійному користуванні Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи у вказаному урочищі, ОСОБА_4 побачив ростучі дерева породи "Береза", які вирішив зрізати та таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по цей час, за допомогою бензопили марки "StihlMS 180" повністю відокремив від кореня 42 (сорок два)дерева породи «Береза», об`ємом 1,043 м.куб., вартістю 938,70 гривень. Після чого, останній погрузив вказані колоди дерев на причіп колісного трактора марки "Т-16М" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , які намагався таємно викрасти.

При цьому, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 27.10.2022 року, він взяв пилу та належний куму ОСОБА_5 трактор без його відому, та поїхав до лісу, який знаходиться на території Солотвинської територіальної громади в урочище «Верх». Там, він нарізав сорок два дерева породи «Береза», які поклав у трактор, а коли їхав додому то якісь невідомі люди перегородили йому дорогу та викликали поліцію. Коли прибула поліція, він у всьому зізнався та показав працівникам поліції колоди дерев, які були вилучені разом з пилою. Він знав про існування воєнного стану, але через те, що він не має постійної роботи та перебував у скрутному матеріальному положенні, тому був змушений рубати ліс. Вимушений утримувати доньку з двома онуками, яка на даний час залишилась без чоловіка та у якої вдома немає чим топити. Розкаявся у вчиненому. Просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який постійного заробітку не має, має тимчасові підробітки, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2022 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 376 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2022 року, - скасувати.

Речовий доказ, бензопилу марки "StihlMS 180" конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ, колісний трактор марки "Т-16М", із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ 42 дерева породи «Береза», об`ємом 1,043 м.куб. повернути Солотвинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1