Справа №173/363/23
Провадження №1-кс/173/83/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2023 до ЧЧ ВП № 3 КамРУП надійшов рапорт о/у СКП ВП№3 про те, що з заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.01.2023 року через додаток «ОЛХ» знайшла рекламу продажу дитячого візка за суму 7000 грн., продавець ОСОБА_5 , контактний тел. НОМЕР_1 . Під час спілкування по моб.тел. НОМЕР_1 з продавцем ОСОБА_5 потерпіла замовила дитячий візок, та на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 перерахувала 7000 грн., двома платежами по 3500 грн. (ЄО 1232).

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 15.02.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_4 яка показала, що 19.01.2023 о 12:30 годині перебуваючи за місцем свого мешкання в телефонному додатку «ОЛХ» шукала дитячий візок. Знайшовши оголошення про продаж дитячого візка, продавцем даного товару вказано ім`я ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 ,місце положення м. Дніпро: Амур-Нижнеднепровськ, та фото дитячого візка, загальна сума за візок становила 7000 грн.. Оглянувши дані фото ОСОБА_4 вирішила зателефонувати ОСОБА_6 на НОМЕР_1 , з свого мобільного телефону НОМЕР_3 . Під час розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 погодилася на придбання даного дитячого візку. ОСОБА_5 по мобільному телефоні пояснила, що гроші потрібно перерахувати в повному обсязі на картку НОМЕР_2 . В зв`язку з тим, що сума була за велика, ОСОБА_4 попросила ОСОБА_5 , що розрахуюся з нею частями, пів суми перерахує після розмови з останьою, іншу суму при отправці замовлення, ОСОБА_5 погодилася. Зателефонувавши чоловіку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 розповіла про даний дитячий візок, він дозволив мені перерахувати гроші. ОСОБА_4 користуюся карткою № НОМЕР_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка відкрита на мого чоловіка ОСОБА_7 , який на даний час знаходиться в ЗСУ. За допомогою телефонного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 19.01.2023 о 14:05год. з картки НОМЕР_4 перерахувала 3500 грн. на картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що частина грошових коштів в сумі 3500 грн. перераховано на її картковий рахунок. ОСОБА_4 продиктувала ОСОБА_6 свої дані для відправки, остання запевнила ОСОБА_4 , що сьогодні буде відправлене мого замовлення.

Цього ж дня близько 15:30 на ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та повідомила їй, що вона на даний час знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та готується до відправлення її товару, але відправлення відбудеться, якщо ОСОБА_4 перерахує остаток грошових коштів у розмірі 3500 грн. Тому ОСОБА_4 19.01.2023 о 15:35 год. з картки НОМЕР_4 перерахувала 3500 грн. на картку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перетелефонувала ОСОБА_6 та повідомила про дане перерахування. Через декілька хвилин ОСОБА_5 зателефонувала, та повідомила ОСОБА_4 , що кошти надійшли і вона відправляє дитячий візок. ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_5 відправити мені номер ТТН (відправлення), але ОСОБА_5 відмовилася мотивуючи це тим, що не довіряє стороннім особам та працівникам « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином ОСОБА_4 на картку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти в сумі 7000 грн., двома платежами по 3500 грн.

Через хвилин 10-15 ОСОБА_4 почала хвилюватися та вирішила передзвонити ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) але даний абонент був відсутній.

19.01.2023 ОСОБА_4 зателефонувала в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в працівників запитала, чи є на моє ім`я відправлення. ОСОБА_4 повідомили, що створена посилка відправником є ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) з 5 відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , але до теперішнього часу ОСОБА_4 не направили її товар та не повернули грошові кошти.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 18.01.2023 по 00.00 годин 17.02.2023.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати дізнавач на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку слідчого судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00.00 години 18.01.2023 по 00.00 годин 17.02.2023, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доручити: дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/363/22 (провадження 1-кс/173/83/2023), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1