overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2491/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лазарівці Брусилівського району Житомирської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:
в провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001613, внесеному до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 12 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.
Судовий розгляд зазначеного клопотання було призначено о 13 год 24 листопада 2022 року, однак захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до положень ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому згідно вимог ст. 49 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у такому випадку. Зокрема, згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначені обставини слідчий суддя вважає необхідним з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 9, 49, 52, 54 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 в рамках судового розгляду клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного та забезпечити його якнайшвидше прибуття 24 листопада 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а).
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3802/22 Справа № 185/9564/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 15:00 год. 11 січня 2023 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1кп/337/212/2022
Справа №337/3058/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 22.11.2022 року по теперішній час.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, тому за таких обставин суд уважає за можливе зупинити провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/4249/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/948/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року про продовження строку тримання під вартою,
з участю прокурора ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах, без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09.05 год. 25 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000169 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 15 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), з метою оперативності розгляду апеляційної скарги слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 28 лютого 2023 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченій пам`ятки про її процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 303/8180/22
Провадження 1-кс/303/1641/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 25 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Мостова, 8 (корпус 2), зал судових засідань.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, та Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/4093/18
Провадження № 1-кп/317/40/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001264 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та враховуючи, що розглянути справу без участі обвинуваченого неможливо та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за провадженні № 0001264 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України із обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» .
Судове засідання призначити на 22.12.2022 року о 14 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 638/15957/17

провадження № 51-108 км 19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 . Верховним Судом відкладено на 29 грудня 2022 року об 11:30.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставив питання про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, який відкладено на 29 грудня 2022 року об 11:30.

Виконання ухвали щодо конвоювання засудженого ОСОБА_1 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.04.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000041 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28 листопада 2022 року о 15 год. 50 хв.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 333/5684/22
Провадження № 1-кс/333/1693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000339 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке-Перше Запорізької області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

-вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13.07.2022 р. за ч. 5 ст. 407 КК України, не одруженого, військовослужбовця за мобілізацією солдату військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді старшого навідника третього мінометного взводу мінометної батареї,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000339 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 22.11.2022 р. з 16-30 год.

Виконання ухвали доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала діє до 16-30 год. 21.01.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18530/22

Провадження № 11-сс/4820/553/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року за № 0000318 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2022 року про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 15 січня 2023 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу її захисника адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити о 12 год. 40 хв. 25 листопада 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
479/805/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР №0000050 від 24 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
учасники судового засідання:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР №0000050 від 24 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як обвинувачений своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження відносно потерпілого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою, відповідно до якої відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловлювали.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних проступків, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.3, 26, 56, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР №0000050 від 24 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українии, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: