Справа № 459/560/23
Провадження № 1-кс/459/381/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського СВ РВП ГУ НП України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0000212 від 21.02.2023 року запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця.

В обґрунтування клопотання зазначив, що що 20.02.2023, в період часу з 14:00 по 15:00 ОСОБА_4 перебуваючи на території КП «Червоноградський ринок» () що знаходиться в м. Червоноград по вул. Сокальська 5 Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, за рахунок злочинної діяльності, діючі повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій таємно шляхом пошкодження навісних замків проник до контейнера № НОМЕР_1 який знаходиться на вище зазначеному ринку на площі №1 в ряді №1, звідки викрав іграшку «Трансформер 5002 А (48) у коробці» 2 (дві) штуки загальною вартістю 322,51 грн, іграшку «будтехніка р/у 605-1В в коробці» 1 (одна) штука вартістю 434,26 грн, іграшку «машина на радіокерувані НТ 175 у коробці» 1 (одна) штука вартістю 316,88 грн, іграшка «машина на радіокерувані НТ 241 у коробці» 1 (одна) штука вартістю 371,75 грн, іграшку «танк на радіокеруванні АКХ 529-6 у коробці» 1 (одна) штука, вартістю 370,33 грн, іграшка «набір побутової техніки 528-1» 1 (одна) штука, вартістю 199,30 грн, іграшку «набір побутової техніки RD-204-2005-206» 1 (одна) штука, вартістю 193,28 грн, іграшку «джип на рідокеруванні 689-1 А (24) в коробці» 1 (одна) штука, вартістю 511,22 грн, іграшку «Трансформер L 013-10» 1 (одна) штука, вартістю 194,94 грн, іграшку «Трансформер L 013-11» 1 (одна) штука, вартістю 194,94 грн, іграшку «залізниця 0620» 1 (одна) штука, вартістю 383,81 грн, іграшку «кухонний набір 8 Технок» 1 (одна) штука, вартістю 175,24 грн, іграшку «Машина М 426 радіокер» 1 (одна) штука, вартістю 250,22 грн, іграшку «карета 8820B з конем» 1 (одна) штука, вартістю 258,43 грн, іграшку «робот на р/к 28083» 1 (одна) штука, вартістю 435,69 грн. Загальна сума викраденого становить 4612,80 грн. Після чого покинувши територію КП «Червоноградський ринок» () розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У підсумку слідчий зазначив, що пред`явлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження. Покликаючись на такі обставини як тяжкість покарання за інкриміноване діяння, раніше судимий, відсутність місця праці слідчий стверджує, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства й суду. У зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м`якого.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування домашнього арешту заперечень не висловив, проте просив обмежитись нічним домашнім арештом.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, що передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним цього злочину.

Такі обставини підтверджують матеріали клопотання: заява від ОСОБА_6 від 21.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 21.02.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.02.2023; рапорт о/у СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2023 року; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 24.02.2023;

протокол огляду речей та документів за участю потерпілої ОСОБА_6 від 24.02.2023; протокол огляду речей та документів за участю о/у СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.02.2023 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.02.2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.02.2023 року; протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 від 01.03.2023 року; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 01.03.2023 року; протокол огляду речей (документів) за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 01.03.2023; протокол огляду речей (документів) за участю свідка ОСОБА_11 від 01.03.2023, а також інші докази, зібрані в ході досудового розслідування в їх сукупності.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вагомість наявних доказів про вчинення злочину; раніше судимий; відсутність джерела доходу, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у данному кримінальному провадженні; 3) переховуватися від слідства й суду.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяця, починаючи з 02 березня 2023 року по 02 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1