Справа № 161/3782/23
Провадження № 1-кс/161/1320/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (із дислокацією ц м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до митних декларацій, контрольних талонів, щодо проходження транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 митного та прикордонного контролю, товаросупровідних документів, зовнішньоекономічних угод, актів митних оглядів, рішень підрозділу класифікації, ризиків генерованих АСАУР в АСМО «Інспектор» та орієнтувань: профільних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_3 з обов`язковим зазначенням результатів їх відпрацювання тощо, витягів з АСМО Інспектор щодо митного оформлення транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ЕЕ № UА205000/2023/712771 з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000056 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 05.03.2023 близько 02 год. 50 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 по смузі «червоний коридор» (вантажний напрямок) у напрямку «в`їзд в Україну» заїхав вантажний транспортний засіб «MAN TGL 12.250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ФОП « ОСОБА_5 » громадянина України ОСОБА_6 .

Для проходження митного контролю водієм ОСОБА_6 відповідно до ЕЕ № UА205000/2023/712771 було подано посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні товаросупровідні документи, а саме: CMR №В/N від 04.03.2023, INVOICE № 2/ТМ/2023 від 16.02.2023, відповідно до яких у вказаному транспортному засобі на 6 місцях (палетах) згідно поданих товаросупровідних документів переміщуються «автозапчастини», після чого автомобіль було оформлено.

05.03.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано доручення про проведення переогляду за №12-31-7547вих23. В результаті чого було виявлено прихований товар, який не був заявлений у товаросупровідних документах на транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 .

З наведеного слідує неналежне виконання окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, яке проявилось у неналежному проведенні митних формальностей за № UА205000/2023/712771, що призвело до не сплати митних платежів вказаним транспортним засобом.

Вище вказані документи необхідні для повного, об`єктивного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, перевірки наявних в матеріалах кримінального провадження даних, призначення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, які зможуть суттєво спростувати або підтвердити факти вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор також не з`явилися, в клопотанні просили розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до митних декларацій, контрольних талонів, щодо проходження транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 митного та прикордонного контролю, товаросупровідних документів, зовнішньоекономічних угод, актів митних оглядів, рішень підрозділу класифікації, ризиків генерованих АСАУР в АСМО «Інспектор» та орієнтувань: профільних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_3 з обов`язковим зазначенням результатів їх відпрацювання тощо, витягів з АСМО Інспектор щодо митного оформлення транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ЕЕ № UА205000/2023/712771 з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Тимчасовий доступ провести до 13.04.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1