04.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/9189/22
1-кп/205/268/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000731 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Староуткінське, Свердловської області, Російська Федерація, без громадянства, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.11.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі;

-04.08.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі;

-23.08.2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-11.05.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. 03.11.2022 року звільнився з П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області, після відбуття покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку листопада 2022 року, перебуваючи біля ринку «Трофімовський», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 111, знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.07.1998 року. В подальшому, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на виготовлення підробленого документа, а саме, паспорта громадянина України. Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на виготовлення підробленого документу, яке видається установою, та яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, ОСОБА_3 , 20 листопада 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, тобто за адресою АДРЕСА_1 , замінив стару фотокартку у вказаному паспорті громадянина України на свою, шляхом вклеювання, яку заздалегідь приготував. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/СЕ-19/104-22/40774-ДД від 27.12.2022 року бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України. До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина, України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці: верхній шар первинної фотокартки із зображенням видалений, після чого, на його місце вклеєна інша фотокартка.

В подальшому, 22 грудня 2022 року близько 16:00 год., ОСОБА_3 знаходився біля супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 12 та розпивав алкогольні напої. В цей час до ОСОБА_3 підійшли співробітники УПП у Дніпропетровській області та попередили, що останній порушує вимоги ст.178 КУпАП, та висловили законну вимоги ОСОБА_3 надати документи, що посвідчують його особу. В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник кримінально - протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме, вирішив надати для перевірки працівникам патрульної поліції раніше підроблений документ, який посвідчує його особу. Після чого, ОСОБА_3 передав працівникам патрульної поліції завідомо підроблений документ, а саме, підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.07.1998 року. Після чого, в ході проведення перевірки документів, наданих ОСОБА_3 на законну вимогу працівників поліції, а саме, паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції встановлено факт невідповідності наданого паспорта громадянина України, а саме, відсутній відтиск печатки на фотокартці. Після чого, на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якою в ході проведення огляду місця події від 22.12.2022 року, в період часу з 16:30 год. по 16:55 год., в присутності двох понятих, було вилучено вищевказаний підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.07.1998 року. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/СЕ-19/104-22/40774-ДД від 27.12.2022 року бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обіг на території України. До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці: верхній шар первинної фотокартки із зображенням видалений, після чого на його місце вклеєна інша фотокартка.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у:

-Виготовленні, підробленні документа, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

-використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними, закінченими кримінальними проступками, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, раніше судимий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової технічної експертизи № СЕ-19/104-22/40774-ДД від 27.12.2022 року у розмірі 1510,24 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК Українита призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України один рік обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України один рік чотири місяці обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року чотирьох місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.),витрати на проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/104-22/40774-ДД від 27.12.2022 року.

Речові докази, якими було визнано:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після проведення експертизи упакований в сейф-пакет № 5609937,що зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з нагрудної боді-камери за 20.12.2022 року, в період часу з 15:55 год. до 15:58 год., що знаходиться на оптичному диску «Philips DVD-R 1-16х», що зберігається при матеріалах кримінального провадження в опечатаному конверті продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1