Справа № 333/3001/22
Провадження № 1-во/333/10/22
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 в особі захисника адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 року по справі 333/3001/22, -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 в особі захисника адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 року по справі 333/3001/22.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 року частково задоволення клопотання захисника про зняття арешту. Захисник звернувся до дізнавача ОСОБА_5 з метою виконання вказаної ухвали, на що отримав відмову через те, що у клопотанні адвоката допущено описку щодо він коду транспортного засобу, що в подальшому потягло описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву адвоката та матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року клопотання дізнавача про накладення арешту задоволено.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року, на автомобіль та ключ брелок. В іншій частині клопотання відмовлено.

26 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 року по справі 333/3001/22, в якому зазначено, що захисник звернувся до дізнавача ОСОБА_5 з метою виконання вказаної ухвали,

на що отримав відмову через те, що у клопотанні адвоката допущено описку щодо він коду транспортного засобу, що в подальшому потягло описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вказану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про залишення її без задоволення з тих підстав, що саме в заяві адвоката були допущені помилки, а суд позбавлений можливості вийти за рамки розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 в особі захисника адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 року по справі 333/3001/22 залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1