Справа № 703/20/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носачів Смілянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022, термін дії якого, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, 20 листопада 2022 року, близько 21 год., пошкодивши вхідні двері, проник в будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрав блендера VES 850, вартістю 300 грн., кухонний посуд та інше майно, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 1903 грн.33 коп.

Він же, в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022, термін дії якого, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, тієї ж доби, близько 23 год., пошкодивши двері проник в будинок ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно викрав електричну духовку з плитою марки «Аsel», моделі АЕ-0125, вартістю 1 474 грн. 60 коп., чоловічі чоботи TALAN make Work, 40 розміру, вартістю 866 грн. 40 коп. та сікатора з пластмасовими ручками, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 341 грн.

Він же, в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022, термін дії якого, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, 21 листопада 2022 року, близько 20 год.,

пошкодивши двері проник в будинок ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно викрав дриль-шуруповерта Дніпро-М, вартістю 1382 грн.33 коп., ніж Grand way 10519, вартістю 724 грн. 11 коп., електричного подовжувача, мобільну батарею POWER BANK Optima, вартістю 181 грн,09 коп., мобільний телефон «Sigma Xtreme DZ67», вартістю 416 грн.67 коп.,чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 3900 грн. 86 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що в кінці листопада 2022 року, в темну пору доби, пошкодивши двері в одному з будинків по АДРЕСА_2 , проник в будинок і викрав звідти блендер,

різний алюмінієвий кухонний посуд, чоловічу куртку та санки. Потім на іншій вулиці с. Балаклея проник у інший будинок, звідки викрав електродуховку, чоловічі чоботи.Насупної доби, зломавши «фомкою» вхідні двері проник до будинку по АДРЕСА_4 , там викрав дриль-шуруповерта, ніж, електричний подовжувач, павербанк та мобільний телефон. Викрадене майно частково здава на пункт прийому металобрухту,, шуруповерт здов у ломбард, дріль продав незнайомому таксисту, а решту викраденого майна залишив собі , яке згодом було вилучене у нього працівниками пліції.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у житло, повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданих збитків та прохання потерпілого суворо його не карати, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню 8871 грн. 66 коп. витрат на проведення судово-трасологічних та товарознавчих експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 8871 грн. 66 коп. витрат за проведення судово-трасологічних та товарознавчих експертиз.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказі ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити, а передані на зберігання власникам, залишити їм за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1