У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023

Справа № 331/765/23

Провадження № 1-кс/331/299/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000473 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000473 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2022 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 13.05.2022 по провулку Селянському міста Мелітополя Запорізької області, невстановлена особа, із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з`ясовано, що 13.05.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 пішов з приміського автовокзалу в м.Мелітополі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до свого знайомого, який мешкає по АДРЕСА_3 . Проходячи по провулку Селянському він відчув один удар зверху вниз твердим предметом у потилицю, від чого втратив свідомість та впав на землю. Через декілька хвилин, точний час ОСОБА_4 вказати не може, він прийшов до тями та виявив, що зник його рюкзак синього кольору із написом «Sport» у верхній частині. У рюкзаку знаходилось майно, що належить ОСОБА_4 , а сааме мобільний телефон Xiaomi redmi Mi 8 Pro, в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон NokiaLumia, в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 200 гривень номіналом по 50 гривень, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , 2 картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Хто наніс удар та заволодів його майном, ОСОБА_4 не бачив.

Інформацію, яка має істотне значення для досудового розслідування, в тому числі про осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливо встановити шляхом аналізу відомостей про з`єднання абонентських номерів, які використовувалися на базі ІМЕІ викрадених мобільних телефонів.

Під час виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi redmiMi 8 Pro» мав ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . 13.05.2022, о 20 годині 23 хвилини, зазначений ІМЕІ мобільного телефону марки «Xiaomi redmiMi 8 Pro» спрацював з номерів телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреси проживання: буд. АДРЕСА_4 . Крім того, встановлено, що викрадений мобільний телефон моделі «NokiaLumia»мав ІМЕІ: НОМЕР_8 . 23.05.2022, о 17 годині 52 хвилини, зазначений ІМЕІ мобільного телефону моделі «NokiaLumia» спрацював з номеру телефону НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним терміналом з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 , зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала та абонентських номерів, його зв`язків із прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій термінала абонента Б, за період з 00:00 13.05.2022 по 00:00 20.01.2023.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформацію, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інший спосіб отримати не можна, однак вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Прохають надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , начальнику СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 ,та за дорученням слідчого підрозділу начальнику ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , начальнику ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 , зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS доступ до мережіInternet, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 13.05.2022 до 00 годин 00 хвилин 20.01.2023, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_6 .

У судове засідання слідчий не з?явився. До суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі,на задоволенні клопотання наполягає.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин , належним чином повідомлявся про слухання справи у судовому порядку.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 15.05.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: до ВП №2 ЗРУП надійшло повідомлення про що, 13.05.2022 по провулку Селянському міста Мелітополя Запорізької області, невстановлена особа, із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 ,

Також, встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 був викрадений його рюкзак синього кольору із написом «Sport» у верхній частині. У рюкзаку знаходилось майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Xiaomiredmi Mi 8 Pro, в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон NokiaLumia, в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 200 гривень номіналом по 50 гривень, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , 2 картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «XiaomiredmiMi 8 Pro» мав ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . 13.05.2022, о 20 годині 23 хвилини, зазначений ІМЕІ мобільного телефону моделі «XiaomiredmiMi 8 Pro» спрацював з номерів телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреси проживання: буд. АДРЕСА_4 . Крім того, встановлено, що викрадений мобільний телефон моделі «NokiaLumia»мав ІМЕІ: НОМЕР_8 . 23.05.2022, о 17 годині 52 хвилини, зазначений ІМЕІ мобільного телефону моделі «NokiaLumia» спрацював з номеру телефону НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Згідно до вимог ч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації однак за період часу з 13.05.2022 по 15.07.2022, оскільки вчинення кримінального правопорушення було скоєно 13.05.2022 року та слідчим в клопотанні не обгрунтовано значення отримання інформації за більш тривалий період.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Відсутні правові підстави для надання тимчасового доступу за дорученням слідчого підрозділам ВКП, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а, відповідно до п. 5) ч. 2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів не може надаватися оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000473 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , начальнику СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 , зі встановленням ІМЕІ мобільного термінала, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS доступ до мережі Internet, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента за період часу з 00 годин 00 хвилин 13.05.2022 до 00 годин 00 хвилин 15.07.2022, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1