УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/880/22

1-кп/609/13/2023

25 квітня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 21 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Великі Дедеркали Шумського району, Тернопільської області, жительки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не депутата, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 21 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 19 жовтня 2022 року, близько 10 год. 20 хв., у ОСОБА_3 , яка перебувала на території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті давно складених неприязних відносин виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на умисне завдання побоїв ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 19.10.2022 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спрямовану на умисне завдання побоїв ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці парасолю нанесла п`ять ударів парасолею в область голови ОСОБА_5 , завдавши останній фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України тобто умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подавши письмову заяву, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , кримінальне провадження просила закрити.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ - оптичний DVD-R диск № 11532, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1