Дата документу 17.04.2023
Справа № 334/970/23
Провадження № 1-кп/334/404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2022 до ЄРДР за № 0002010 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Многовершиний, Миколаївського району, Хабаровського краю, РФ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , -

встановив:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом підтримав; особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його захисника, які також підтримали клопотання та просили його задовольнити, однак просили застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; заслухавши пояснення ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29 жовтня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у житловому будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спонукали особисті неприязні відносини, у ході якого у ОСОБА_3 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не маючи змоги керувати ними, не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого, узяв у праву руку наявний на кухні ніж та наніс ним не менше трьох ударів в область грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді трьох сліпих колото-різаних поранень грудної клітини з локалізацією шкірних ран на лівій бічній та задній поверхнях грудної клітини, які проникають у ліву плевральну порожнину з ушкодженням по ходу прямолінійних ранових каналів міжреберних м`язів, лівої лопатки, лівих 3,4 ребр, пристінкової плеври, лівої легені, які ускладнились розвитком шоку, внаслідок якого настала його смерть на місці події.

Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, помістив труп ОСОБА_7 до викопаної ним на присадибній ділянці вказаного домоволодіння ями та засипав щільним шаром ґрунту, прикривши дерев`яними дошками.

В судовому засідання ОСОБА_3 пояснив, що його батько ОСОБА_7 є волонтером та зараз перебуває на фронті. Останній раз він бачив його в 2021 році після чого батько пішов на фронт, зв`язок з ним він не підтримує. Восени 2022 року він в будинку виявив особу, яка дуже схожа на його батька і яка займалась мародерством. Оскільки це не його батько, він взяв ніж та вдарив цього чоловіка приблизно 5 разів у груди, після чого труп виніс з город де закопав.

Потерпілий ОСОБА_5 , який є двоюрідним братом ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що про смерть брата дізнався від працівників поліції. ОСОБА_3 завжди був дивним, він ніколи не міг зрозуміти, що той говорить і що намагається сказати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що не був свідком вбивства. Також пояснив, що ОСОБА_3 останній раз бачив приблизно 1-1,5 роки тому. Пізніше ОСОБА_3 дзвонив йому та розповідав про якісь проблеми, на що він порадив йому звернутись до поліції. ОСОБА_3 казав що за ним спостерігають, казав щось про інопланетян.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що був другом ОСОБА_7 , та не був безпосереднім свідком події. В жовтні 2022 року він та його брат ОСОБА_10 захвилювались, оскільки їх товариш ОСОБА_7 більше тижня не виходив на зв`язок. Вони намагались йому додзвонитися, проте він не брав слухавку та не перетелефоновував їм. Після чого він та його брат поїхали до ОСОБА_7 до дому. До них вийшов син ОСОБА_7 ОСОБА_11 та сказав, що батько поїхав за грибами. Після чого вони викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції, вони оглянули територію домоволодіння, де проживав ОСОБА_7 , проте нічого не знайшли. Вже пізніше їм зателефонували з поліції та пояснили, що знайшли труп ОСОБА_7 закопаним на подвірні. В подальшому він та його брат брали участь у впізнанні трупу за фотознімками, в ході якого він впізнав свого друга ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання аналогічні показанням ОСОБА_9 .

Відповідно до рапорту, зареєстрованому в ЖЄО 15.11.2022, від заявника ОСОБА_10 надійшло повідомлення про зникнення знайомого ОСОБА_7 .

Вказані відомості внесено 16.11.2022 до ЄРДР № 0002010 та розпочате досудове розслідування, що підтверджується рапортом та витягом з ЄРДР.

15.11.2022 за участю власника ОСОБА_3 було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , з якого вилучені речі належні ОСОБА_7 .. Труп не виявлено, що підтверджується протоколом огляду місця події від 15.11.2022, протоколами огляду речей від 18.11.2022 та 19.11.2022.

Відповідно до протоколів пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 05.01.2023 та 12.01.2023 свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були пред`явлені для впізнання фотознімки трупа чоловіка, якого було виявлено 21.11.2022 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому останні по волоссю на голові, тулубу, формі тіла, обличчю та бороді впізнали свого друга ОСОБА_7 .

Зазначені документи повністю узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_12 .

Крім того, на підтвердження вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння прокурором надані письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, і на підставі яких встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2022 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_7 , що підтверджується копією ухвали слідчого судді, протоколом обшуку з фото таблицями від 21.11.2022 та протоколом огляду трупа від 22.11.2022.

Відповідно до висновку експерта № 6071 від 30.12.2022 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , причиною смерті ОСОБА_7 стали три сліпих колото-різаних поранення грудної клітини (рани №5,7,8), з локалізацією шкірних ран на лівій бічній та задній поверхнях грудної клітки, які проникають в ліву плевральну порожнину, з ушкодженнями по ходу прямолінійних ранових каналів міжреберних м`язів, лівої лопатки, лівих 3,4 ребер, пристінкової плеври, лівої легені, які ускладнились розвитком шоку.

Вказаний висновок підтверджується:

-виявленням власне рани в проекції 5-7 ребер по лівій задній пахвовій лінії (рана№5), яка проникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженнями по ходу прямолінійного ранового каналу 6-го ребра по лівій середній пахвовій лінії, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, нижньої частки лівої легені; крововиливами в м`яких тканинах грудної клітки та під пристінковою плеврою;

-двох ран (рани № 7,8) в надостній ділянці лівої лопатки по лівій лопатковій лінії, які проникають в ліву плевральну порожнину, з ушкодженнями по ходу прямолінійних ранових каналів лівої лопатки, 3-4 ребер по лівій лопатковій лінії, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, верхньої частки лівої легені; крововиливами в м`яких тканинах грудної клітки та і пристінковою плеврою;

-лівобічним гемотораксом (скупчення близько 170 см3 крові в лівій плевральній порожнині);

-ознаками шоку: нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів, набряком м`яких оболонок головного мозку; вогнищевим недокрів`ям міокарду на тлі вогнищевого його венозного повнокров`я; ділянками здуття та спадіння легеневої тканини; переважним недокрів`ям нирок; крововиливами під легеневою плеврою, переважно рідким станом крові в порожнинах серця та великих судин, зморшкуватістю капсули селезінки, блідими та острівцевими трупними плямами.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , окрім зазначених вище проникаючих поранень грудної клітки, також були виявлені (нумерація шкірних ран не відповідає послідовності їх заподіяння і обрана довільно по ходу дослідження):

-рана №1 в ділянці лівої ребрової дуги між лівими пригруднинною та середньою ключичною лініями, яка проникає в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, зі скупченням невеликої кількості крові в черевній порожнині (45 см3);

-рани грудної клітки (рани № 2, 6, 9,10), з ушкодженням м`яких тканин;

-рана № 4 лівого плеча, з ушкодженням м`яких тканин;

-рана №3 правого передпліччя, з ушкодженням м`яких тканин.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 мали ознаки (згідно діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р. № 6):

- три сліпих колото-різаних поранень грудної клітини (рани № 5,7,8), з локалізацією шкірних ран на лівій бічній та задній поверхнях грудної клітки, які проникають в ліву плевральну порожнину, з ушкодженнями по ходу ранових каналів лівої легені, та які ускладнились розвитком небезпечного для життя стану - шоку - як у сукупності, так і окремо - мають ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження; перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (згідно п. 2.1.3, діючих «Правил...»);

- одиночне сліпе колото-різане поранення живота (рана №1), яке проникає в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, та скупченням невеликої кількості крові в черевній порожнині (об`ємом 45 см3), як небезпечне для життя - має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження; в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває (згідно п. 2.1.3, діючих «Правил...»);

-колото-різані рани грудної клітки (рани № 2, 6, 9,10) та лівого плеча (рана №4), а також різана рана правого передпліччя (рана №3), з ушкодженням м`яких тканин, у живих осіб зазвичай пов`язані з розладом здоров`я на термін понад 6, але не більше 21 дня, а тому мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають (згідно п. 2.3.3., діючих «Правил...»).

З огляду на морфологічні характеристики поранень, а також враховуючі дані судово-медичного дослідження, проведеного у відділенні судово-медичної криміналістики, встановлено:

-рани в ділянці тулуба та лівого плеча є колото-різаними, та утворились від дії плаского односторонньо-гострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути обушок ножа;

-два переломи лівої лопатки, які розташовані в проекції колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітки (рани № 7,8) та по ходу їх ранових каналів - могли утворитись від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо; ширина частини, що занурилась склала 27-28 мм;

- рана передньої поверхні правого передпліччя є різаною, та утворилась в результаті травматичної дії твердого предмета, який має лезо (або, гострий край).

Даний висновок підтверджується лінійними формами ран при зіставлених краях, рівними краями, гострокутовими і П-подібними кінцями ран на шкірі, гладкими стінками ранових каналів, переважанням глибини рани над її довжиною та шириною.

Рановий канал рани №1, йде в напрямку спереду назад та зліва направо; довжиною 3,5 см.

Рановий канал рани №2, йде в напрямку спереду назад, знизу вгору, та зліва направо, довжиною до 9,0 см;

Рана №3 глибиною до 1,2 см;

Рана №4 утворена двома ранами, які з`єднані між собою рановим каналом, довжиною до 3,0 см, який проходить під шкірою, на глибині 0,5 см;

Рановий канал рани №5 йде в напрямку ззаду наперед, зліва направо та знизу вгору, проходить під шкірою на глибині 2,0 см, довжиною 5,0 см, пошкоджує 6-е ребро по лівій задній пахвовій лінії та проникає в ліву плевральну порожнину; довжиною близько 12,0 см;

Рановий канал рани №6, йде в напрямку ззаду наперед, зправа наліво та злегка згори вниз, з пошкодженням м`яких тканин, зв`язок між остистими відростками 1,2 грудних хребців; та сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітки; рановий канал приблизною довжиною 10,0 см; »

Ранові канали ран №7,8 йдуть в напрямку ззаду наперед, згори вниз та зліва направо, довжиною 9,0-12,0 см;

Рановий канал рани № 9 йде в напрямку ззаду наперед, згори вниз та злегка зліва направо, глибиною до 4,0 см,

Рановий канал рани №10 йде в напрямку ззаду наперед, згори вниз та злегка справа наліво, проходить під шкірою на глибині 1,0 см; рановий канал довжиною 6,0 см.

Розташування та морфологічні характеристики ран на тілі трупу, напрямки ранових каналів, свідчать, про те що, під час заподіяння поранень, потерпілий ОСОБА_7 міг перебувати в будь-якому положенні, і воно змінювалось, з дотриманням єдиної умови - ушкоджені ділянки тіла повинні були бути доступні для нанесення поранень.

Будь-яких тілесних ушкоджень, які б могли утворитись в результаті травматичних впливів твердими тупими предметами з обмеженою травмуючої поверхнею, якими могли бути руки та/або взуті ноги людини, при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_7 не виявлено.

Враховуючи кількість ран, з локалізацією їх на верхніх кінцівках та на тулубі, виявлення множинних прямолінійних ранових каналів - поранення тулуба та верхніх кінцівок у ОСОБА_7 були спричинені при не менш чим дев`яти впливів пласким одностороннє гострим предметом, яким міг бути клинок ножа.

З огляду на морфологічні характеристики поранень, наявність ознак зовнішньої кровотечі, скупчення крові в порожнинах тіла, а також на дані судово-гістологічного дослідження м`яких тканин з ділянок поранень - всі поранення у ОСОБА_7 - утворились зажиттєво, відносно незадовго (хвилини-десяток хвилин) до настання смерті.

Вчинення активних дій ОСОБА_7 , в зазначений проміжок часу (по мірі наростання тяжкості шоку), після заподіяння йому поранень, не виключається.

Оскільки поранення тулуба та верхніх кінцівок у ОСОБА_7 були заподіяні в короткий проміжок часу - достовірно висловитись про послідовність нанесення даних поранень не видається можливим.

Наявність поранень на верхніх кінцівках у ОСОБА_7 не виключає можливості того, що потерпілий міг захищатись від нападника.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень, які б могли утворитись після настання смерті - не виявлено.

Враховуючи наявність на одязі та трупі накладань темно-сірого вологого ґрунту - труп ОСОБА_7 до розтину знаходився у ґрунті. Стан одягу, та шкірних покривів трупу ОСОБА_7 , не несуть інформації про перебування його у середовищі, відмінному від того, в якому тіло потерпілого було виявлене.

Виявлені пошкодження на одязі від трупа ОСОБА_7 локалізуються на ділянках, які розташовані в проекції поранень на його тілі.

При судово-медичному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 , проведеному у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетичної ідентифікації КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, встановлено, що кров трупа відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічноюсистемою АВ0.

При судово-медичному дослідженні мазків та тампонів із вмістом ротової порожнини та прямої кишки від трупа ОСОБА_7 , проведеному у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетичної ідентифікації КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, в мазках на двох предметних скельцях (об`єкти №1,2) та тампоні (об`єкт №3) із вмістом ротової порожнини, мазках на двох предметних скельцях (об`єкти № 4,5) та тампоні (об`єкт №6) із вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_7 наявність сперматозоїдів не встановлена.

Судячи з ступеню розвитку трупних явищ, з урахуванням причини смерті та умов, при яких знаходився труп до розтину, з часу настання смерті до початку дослідження трупа ОСОБА_7 в морзі, пройшло близько 3-х тижнів.

Відповідно до висновку експерта № 6 від 19.01.2023 було встановлено, що рана на клапті шкіри з області лівої реберної дуги від трупа ОСОБА_7 , 1948 р.н. утворилася від дії плаского одностороньогострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо.

Морфологічні особливості дослідженої рани на клапті шкіри з правої надлопаткової області вказують на те, що вона утворилася від дії плаского одностороньогострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо.

Рани на клапті шкіри з області задньої поверхні грудної клітини утворилися від дії плаского односторонньогострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо.

Враховуючи морфологічні особливості виявлених переломів №1 та №2 на представленій лівій лопатці і обставини справи, вважаю, що досліджені переломи могли утворитися від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо. Ширина частини, що занурилася склала 28мм (перелом №1) та 27мм (перелом №2).

Результати проведеного експериментально-порівняльного дослідження дають підстави вважати, що справжні ушкодження на представлених клаптях шкіри могли утворитися від дії клинків, наданих на експертизу, ножів №1 та №2, вилучених з місця події.

Враховуючи морфологічні особливості досліджених переломів на представленій лопатці та характеристики обох представлених ножів, вважаю, що можливість утворення досліджених переломів лопатки №1 та №2 від дії клинка представленого ножа №1 - не виключається, від дії клинка ножа №2 - виключається.

25.11.2022 в ході проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пояснив, що ножем вбив брата свого батька, однак не зміг назвати його анкетних даних та закапав його на території домоволодіння, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2022.

Відповідно до висновків експерта № 2030п від 20.12.2022 при судово-медичній експертизі ОСОБА_3 у останнього були виявлені рубці, які є наслідками загоєння ран в ділянках правого передпліччя по передній поверхні, 1-го п`ястно-фалангового суглоба правої кисті, рана в ділянці правого передпліччя по задній поверхні, синці в ділянці передньої поверхні грудної клітки ліворуч і праворуч, синець в ділянці лівого передпліччя, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. У зв`язку з тим, що огляд ран було проведено після регенерації (загоєння та утворення рубців), достовірно встановити механізм їх утворення не є можливим. Синці утворилися від дії тупого предмета (предметів). Враховуючи морфологічну характеристику синців, давність їх утворення відповідає строку в межах 7-9 діб, інших ушкоджень - в межах до одного місяця.

Відповідно до висновку експерта № 3393 від 05.12.2022 кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Відповідно до висновку експерта № 3396 від 16.12.2022 ОСОБА_13 належить до категорії видільників(Se) групових антигенів, що встановлено дослідженням зразка його жовчі, висушеної на марлі.

Відповідно до висновку експерта № 3358 від 23.11.2022 рідка кров від підозрюваного ОСОБА_3 , 1976 р.н., відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновків експертиз 3391 від 16.12.2022 , № 3403 від 09.12.2022 № 3394 від 13.12.2022; № 3395 від 13.12.2022; № 3393 від 05.12.2022; № 3398 від 15.12.2022 на спортивних штанах, шкарпетках, чоловічих трусах, джемпері, кофті, рушнику з трупа ОСОБА_7 , піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_7 виявлені домішки крові, які не виключаються від ОСОБА_3 , при наявності у нього тілесних ушкоджень , що супроводжувались зовнішньою кровотечею на момент скоєння протиправного діяння.

Висновки експертів № СЕ-19/108-22/14263-Д від 29.11.2022; № 3574 від 14.12.2022; № 3400 від 05.12.2022, № 3401 від 07.1.2022; № 3404 від 12.12.2022; № 3399 від 07.12.2022; № 3405 від 07.12.2022; № 3402 від 02.12.2022 судом до уваги не приймаються, оскільки не містять доказового значення при розгляді клопотанні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 14.12.2022, ОСОБА_3 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг, маячний синдром. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 513 КПК України суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; воно вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, на підставі ч. 2, 5 ст. 94 КК України до нього не може бути застосовано госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а тому клопотання сторони захисту про застосування саме такого примусового заходу медичного характеру задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 1, 5 ст. 94 КК України та ч. 2 ст. 513 КПК України, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_3 , 1976 року народження, примусових заходів медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешти майна накладеного ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись 94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2022 скасувати.

Речові докази:

- фрагмент рушника біло-зеленого кольору зі слідами нашарування РБК; швабру з віджиманням; футболку червоного кольору; спортивні штани чорного кольору; чорно-сині шльопанці; чорні шкарпетки, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; 7 аркушів паперу з рукописними написами; 6 ножів; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою; губку зеленого кольору; совкову лопату; штикову лопату; кухонний ніж з полімерною рукояткою; змив на марлевий тампон та контроль до нього з підлоги коридору, передані до камери зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити;

- речі з трупа ОСОБА_7 , а саме: майку синього кольору зі слідами нашарування РБК та пошкодженнями тканини; кофту синього кольору зі слідами пошкодження тканини; пара шкарпеток синього кольору; зрізані вільні кінці нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом пальців рук та змиви з рук трупу ОСОБА_7 ; чорно-сірий светр зі слідами нашарування РБК та пошкодженнями тканини; чоловічі труси синього кольору з візерунками; спортивні штани зі слідами нашарування РБК, передані до камери зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та 860,30 грн. - переданий до камери зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 ;

- кулькову ручку синього кольору, блістер «Темпалгін», сувенірний кубик, запальничку «ТиrboKKK», упаковку з цигарками «Strong», запальничку, дерев`яний браслет, передані до камери зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - знищити;

- зубну щітку, рушник блакитного кольору, наволоку, якими користувався ОСОБА_7 ; 9 предметів, схожих на гільзи; сірникову коробку з насінням коричневого кольору та паперовий згорток з насінням; банківську картку банку «Промінвестбанк» НОМЕР_3 передані до камери зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити;

- папку з документами; предмет, схожий на рушницю з дозволом на зброю; предмети, схожі на набої, у кількості 40 шт.; ноутбук «Lenovo Idea Pad330» із зарядним пристроєм; мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «NokiaNseries» у непрацюючому стані, у корпусі чорного кольору - передані до камери зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області передати потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: