Справа № 592/1841/23
Провадження № 1-в/592/74/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 є засудженим за тяжкий злочин. До Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 прибув 23.12.2018 із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, допускав порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, за що мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. За час відбування покарання у колонії характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розкладу денного, за що має 61 стягнень, одне з яких погашене у встановленому законом порядку, інші 60 стягнень не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. Поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання свідчить, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки, у зв`язку з чим, просять встановити адміністративний нагляд на строк один рік відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечував, зазначив, що не вбачає підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засудженим 06.11.2018 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с. 3-4).

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 63 стягнень, 60 з яких не погашені (а.с. 11-12).

З характеристики, наданої ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, не здатний до самокерованої правослухняної поведінки після звільнення, залишається небезпечним для суспільства, тому застосування до нього адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. "б " ЗУ «Про адміністративний нагляд» доцільно (а.с. 7-8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год до 12 год до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22 год і до 6 год ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та в аеропортах, за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1