Провадження № 1-кп/344/498/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимої:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, в квітні 2021 року у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З метою реалізації свого протиправного умислу, поєднаного з метою незаконного заволодіння коштами потерпілих, шляхом обману, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальних машин (надалі - ЕОМ), а саме мобільного телефону марки «ОРРО» модель «А53», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , створила сторінку в соціальній мережі «Instagram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій розмістила завідомо недостовірні публікації про продаж речей, та не мала наміру скерувати покупки після оплати товару потерпілими.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_6 , отримала в АТ КБ «Приват Банк» банківську карту із номером № НОМЕР_6 , банківську платіжну картку в AT «Ощадбанк» із номером: № НОМЕР_7 , та отримала банківську картку в AT «Таскомбанк» із номером № НОМЕР_8 . Вказані банківські платіжні картки використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їх реквізити для перерахування грошових коштів за нібито придбані ними товари.

Так, 22.04.2021 ОСОБА_7 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Instagram» побачила рекламу із сторінки користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і з метою придбання спортивного костюму та шортів, перейшла за посиланням на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж одягу та залишила повідомлення про намір придбання спортивного костюму та шортів.

Побачивши у соціальній мережі «Instagram» повідомлення ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, діючи умисно, ОСОБА_6 , не маючи наміру продавати спортивний костюм та шорти, під час листування в соціальній мережі «Instagram» повідомила ОСОБА_7 , що за обраний товар необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 410 грн на банківську платіжну картку, емітовану в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою.

Того ж дня, 22.04.2021, будучи введеною в оману ОСОБА_6 щодо продажу спортивного костюму та шортів, ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват 24» добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 410 грн, однак ОСОБА_6 обраний товар потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 410 грн.

Також, 09.11.2021 ОСОБА_9 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Instagram», побачила рекламу із сторінки користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою придбання жіночої куртки перейшла за посиланням на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж жіночої куртки та вибрала товар, а саме: куртку вартістю 589 грн, яку мала намір придбати, і залишила повідомлення про намір придбати описаний жіночий одяг.

Побачивши у соціальній мережі «Instagram» повідомлення ОСОБА_9 , у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, діючи умисно та повторно, не маючи наміру продавати вказаний товар, під час листування в соціальній мережі «Instagram», ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 , що за обраний товар необхідно перерахувати грошові кошти в повному обсязі в сумі 550 грн на банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою.

Того ж дня, 09.11.2021, будучи введеною в оману ОСОБА_6 щодо продажу жіночого одягу, ОСОБА_9 добровільно перерахувала зі своєї банківської карти на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 550 грн, однак ОСОБА_6 вказаний товар потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 550 грн.

Крім того в 12 грудня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Instagram» побачила рекламу із сторінки користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і з метою придбання портативної колонки, спортивних штанів та новорічної гірлянди перейшла за посиланням на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж вказаних речей та залишила повідомлення про намір їх придбання.

Побачивши у соціальній мережі «Instagram» повідомлення ОСОБА_10 , у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, діючи умисно та повторно, ОСОБА_6 , не маючи наміру продавати портативну колонку, спортивні штани та новорічну гірлянду, під час листування в соціальній мережі «Instagram» повідомила ОСОБА_10 , що за обраний товар необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 700 грн на банківську платіжну картку, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою.

Так, 12.12.2021 будучи введеною в оману ОСОБА_6 щодо продажу вказаних речей, ОСОБА_10 через мобільний додаток «Ощад24» добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 700 грн, однак ОСОБА_6 обраний товар потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Окрім цього, 31.12.2021 ОСОБА_11 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Instagram», побачила рекламу із сторінки користувача з ім`ям « ОСОБА_12 », з метою придбання жіночого одягу перейшла за посиланням на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж жіночого одягу та вибрала товар, а саме: сукню вартістю 390 грн, гольф вартістю 190 грн, джинси вартістю 360 грн, які мала намір придбати, і залишила повідомлення про намір придбати описаний жіночий одяг.

Побачивши у соціальній мережі «Instagram» повідомлення ОСОБА_11 , у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, діючи умисно та повторно, не маючи наміру продавати вказаний товар під час листування в соціальній мережі «Instagram», ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_11 , що за обраний товар необхідно перерахувати грошові кошти в повному обсязі в сумі 940 грн на банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою.

Того ж дня, 31.12.2021, будучи введеною в оману ОСОБА_6 щодо продажу жіночого одягу, ОСОБА_11 добровільно перерахувала зі своєї банківської карти на банківську платіжну картку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 950 грн, однак ОСОБА_6 вказаний товар потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 950 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила суду вказані вище обставини вчинених нею кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаялась, просила суд суворо її не карати, вказала, що в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду потерпілим.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, яка несудима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, негативно ставиться до вчиненого, на утриманні двоє малолітніх дітей, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, допомогу не отримувала, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається, що ОСОБА_6 може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, перебуває у стані вагітності, відсутність претензій з боку потерпілих, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченї не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки, вважає, що покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 190 у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «ОРРО», модель «А53», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського відділу поліції - повернути ОСОБА_6 ;

- банківські карти № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського відділу поліції - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_13