Справа № 559/2765/22
Провадження № 1-кс/559/441/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000326 від 25.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 КК України про арешт майна,
встановив:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2022, у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Свободи, 7, Рівненської області в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , який намагався збути наркотичні засоби. 11.11.2022, в ході проведення огляду відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» абонентським номером НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1073595.

11.11.2022, мобільний телефон марки «iPhone» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» абонентським номером НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду, мобільний телефон марки «iPhone» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» абонентським номером НОМЕР_1 містять у собі докази вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_4 ,, будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому проведення судових експертиз з метою встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на телефон.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000326 від 25.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 КК України (а.с. 3-4), 11.11.2022 у ході проведення огляду було виявлено мобільний телефон марки «iPhone» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» абонентським номером НОМЕР_1 (а.с. 5-6), який постановою слідчого визнано речовим доказом (а.с. 7).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити: накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «iPhone», сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» абонентським номером НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1073595, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10) , з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1