Справа №710/1670/22
Номер провадження 1-кп/710/170/22
УХВАЛА

іменем України

28.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратура ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000527 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000527 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000527 від 01.10.2015 за ч.1 ст. 185 КК України. Встановлено, що в період часу 21:00 годин 29.09.2015 до 17:00 години 30.09.2015, невстановлена особа, по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , таємно викрила причіп легковий 2008 року випуску д.н. НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, були проведені необхідні слідчі дії, відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення, допитано свідків, але особу правопорушника ході досудового розслідування встановлено не було. На теперішній час, слідчим за погодженням з прокурором або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось, а тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурором подано до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та розгляд даного питання без його участі.

Суд , розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Дане кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;.

У кримінальному провадженні в ході досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, у ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.10.2015 за №0000527, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 КК України, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000527 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000527 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1