С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1226/23
В справі 760/2381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 лютого 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002500 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, під час досудового розслідування було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року почав спільно проживати зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітньою донькою від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання, як зазначає слідчий, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуально-насильницького характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення відносно малолітньої ОСОБА_7 , з метою штучного розвинення у малолітньої статевого інстинкту у збоченій формі, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість.

Використовуючи свою фізичну та вікову перевагу, ОСОБА_5 усвідомлюючи та розуміючи, що малолітня ОСОБА_7 перебуваючи в особливо вразливій ситуації, зокрема з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства взагалі не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, та відповідно соціально-правовим наслідкам, почав реалізацію свого прямого злочинного умислу, переслідуючи у майбутньому мету всебічного розбещення малолітньої.

В період часу з 2019 року по жовтень 2022 року, точний час та дату в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства», ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003,

ОСОБА_5 розуміючи, що залишаючись наодинці у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із малолітньою падчеркою ОСОБА_7 . Достовірно знаючи, що останній не виповнилось чотирнадцяти років, тобто малолітня особа необізнана щодо стосунків між статями, примушував до орального проникнення статевого органу у стані ерекції ОСОБА_5 до ротової порожнини малолітньої ОСОБА_7 .

Наслідковим зв`язком орального сексу наставала еякуляція, яку ОСОБА_5 здійснював на тіло ОСОБА_7 .

Даним діям ОСОБА_5 малолітня особа з урахуванням вікових психологічних особливостей не могла розуміти значення скоєних щодо неї дій і тому не могла чинити їм належний свідомий опір.

Зазначеними діяннями ОСОБА_5 формував в малолітньої ОСОБА_7 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, відносин між статями, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій (розбещення), щодо малолітньої особи, вчинені членом сім`ї.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 реалізовуючи свої злочинні наміри, переслідуючи свій намір у збоченій формі задоволення статевої пристрасті шляхом посягання на статеву недоторканість ОСОБА_7 усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, ОСОБА_5 розуміючи, що залишаючись наодинці у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із малолітньою падчеркою ОСОБА_7 . Достовірно знаючи, що останній не виповнилось чотирнадцяти років, тобто малолітня особа необізнана щодо стосунків між статями, вчиняв відносно неї фізичні розпусні дії такі, як доторкання та проникання пальцями рук до статевих органів ОСОБА_7 , від яких у ОСОБА_5 відбувалось статеве збудження. Внаслідок цих дій, ОСОБА_5 здійснював оголення свого статевого органу у стані ерекції та примушував малолітню до доторкання статевого члену, а також доторкався своїм статевим членом до статевих органів малолітньої ОСОБА_7 .

Даним діям ОСОБА_5 малолітня особа з урахуванням вікових психологічних особливостей не могла розуміти значення скоєних щодо неї дій і тому не могла чинити їм належний свідомий опір.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, з використанням геніталій, вчинено до особи що не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

05 листопада 2022 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - дій сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання останньої.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року почав спільно проживати зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітньою донькою від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання у ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р. і набула чинності 02.09.1990 р., ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005 р., яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 р., яка набула чинності 01.12.2012 р., ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 р.

Так, 04.09.2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено системний блок з корпусом сірого кольору, а також 04.09.2022 в ході обшуку останнього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 на праві власності та якими він користується.

На зазначеному системному блоці при відкритті директорії «Ленгфорд», галереї вищевказаного мобільного телефону, а також Google акаунті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено фото та відео матеріали порнографічного характеру, а саме виявлено інформацію в електронному вигляді, на якій зображено дитину жіночої статі, якою являється малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у відверто сексуальних позах та демонструє власні статеві органи, у явно змодельованій сексуальній поведінці, що відповідно до висновків експертів за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/48635-МЗ та № СЕ-19/111-22/48630-МЗ є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Крім того, 23.10.2021 приблизно о 11:04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р. і набула чинності 02.09.1990 р., ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005 р., яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 р., яка набула чинності 01.12.2012 р., ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 р., реалізовуючи свій злочинний умисел, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файл «IMG_20211023_110426.jpg», який містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, який відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється виготовленні дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Крім того, повторно, 08.12.2021 приблизно о 19:58 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20211208_195810.jpg», «IMG_20211208_195901.jpg» та «IMG_20211208_200011.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 15.12.2021 приблизно о 18:57 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на свою малолітню падчерку, як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, спонукав малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої, а також здійснити дії, які містять ознаки сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

У цей же час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файл «IMG_20211215_185748.jpg», який містить зображення особи жіночої статі, яка виглядає як дитина та особи чоловічої статі, що демонструють статевий орган та орально-генітальний контакт та, які відносяться до продукції порнографічного характеру та відносяться до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 12.01.2022 приблизно о 18:53 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файл «IMG_20220112_185322.jpg», який містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, який відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 17.05.2022 приблизно о 22:58 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої, при цьому ОСОБА_5 почав торкатись статевих органів своєї малолітньої падчерки, здійснювати із ними маніпуляції та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі малолітньої ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20220517_225813.jpg», «IMG_20220517_225911.jpg», «IMG_20220517_230110.jpg», «IMG_20220517_230154.jpg», «IMG_20220517_230211.jpg», «IMG_20220517_230243.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 20.05.2022 приблизно о 11:31 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20220520_113152.jpg», «IMG_20220520_113200.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 21.06.2022 приблизно о 15:12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на свою малолітню падчерку, як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, спонукав малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої, а також здійснити дії, які містять ознаки сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

У цей же час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файл «IMG_20220621_151215.jpg», який містить зображення особи жіночої статі, яка виглядає як дитина та особи чоловічої статі, що демонструють статевий орган та орально-генітальний контакт та, які відносяться до продукції порнографічного характеру та відносяться до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 03.07.2022 приблизно о 12:44 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20220703_124423.jpg», «IMG_20220703_124431.jpg», «IMG_20220703_124436.jpg», «IMG_20220703_124443.jpg», «IMG_20220703_124450.jpg», «IMG_20220703_124518.jpg», «IMG_20220703_124522.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 08.07.2022 приблизно о 10:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20220708_101034.jpg», «IMG_20220708_101204.jpg», «IMG_20220708_101420.jpg», «IMG_20220708_101341.jpg», , які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 16.07.2022 приблизно о 11:43 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20220716_114342.jpg», «IMG_20220716_114400.jpg», «IMG_20220716_114618.jpg», «IMG_20220716_114627.jpg», «IMG_20220716_114707.jpg», «IMG_20220716_114730.jpg», «IMG_20220716_114817.jpg», «IMG_20220716_114831.jpg», «IMG_20220716_114846.jpg», «IMG_20220716_114903.jpg», «IMG_20220716_114927.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи, а також виготовив файл «IMG_20220716_114940.jpg», який містить зображення особи жіночої статі, яка виглядає як дитина та особи чоловічої статі, що демонструють статевий орган та орально-генітальний контакт та, які відносяться до продукції порнографічного характеру та відносяться до дитячої порнографії, відповідно висновку експерта та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 27.07.2022 приблизно о 18:37 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файл «IMG_20220727_183733.jpg», який містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, який відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 02.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20220802_215613.jpg», «IMG_20220802_215617.jpg», «IMG_20220802_215654.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 27.08.2022 приблизно о 20:12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файл «IMG_20220827_202620.jpg», який містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, який відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 11.09.2022 приблизно о 10:08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20220911_100819.jpg», «IMG_20220911_100906.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 14.09.2022 приблизно о 21:38 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої, при цьому ОСОБА_5 почав торкатись статевих органів своєї малолітньої падчерки, здійснювати із ними маніпуляції та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі малолітньої ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20220914_213800.jpg», «IMG_20220914_213808.jpg», «IMG_20220914_213848.jpg», «IMG_20220914_213955.jpg», «IMG_20220914_214027.jpg», «IMG_202200914_214038.jpg», «IMG_202200914_214109.jpg», «IMG_202200914_214323.jpg», «IMG_202200914_214349.jpg», «IMG_202200914_214437.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 28.09.2022 приблизно о 19:13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на свою малолітню падчерку, як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, спонукав малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої, а також здійснити дії, які містять ознаки сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.

У цей же час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив відеофайл « VID_20220928_191317 », який містить зображення особи жіночої статі, яка виглядає як дитина та особи чоловічої статі, що демонструють статевий орган, мастурбаторні дії та орально-генітальний контакт та, які відносяться до продукції порнографічного характеру та відносяться до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 02.10.2022 приблизно о 12:41 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20221002_124118.jpg», «IMG_20221002_124126.jpg», «IMG_20221002_124304.jpg», «IMG_20221002_124324.jpg», «IMG_20221002_124350.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Окрім цього, повторно, 16.10.2022 приблизно о 11:16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012 , ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, спонукав свою малолітню падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частково оголитися та прийняти відверту сексуальну позу із демонстрацією статевих органів останньої та, використовуючи прилад для фіксації фотозображень, зокрема мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», за участі своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , виготовив файли «IMG_20221016_111617.jpg», «IMG_20221016_111628.jpg», «IMG_20221016_111653.jpg», «IMG_20221016_112102.jpg», «IMG_20221016_112212.jpg», «IMG_20221016_112219.jpg», «IMG_20221016_142944.jpg», «IMG_20221016_143111.jpg», «IMG_20221016_143134.jpg», «IMG_20221016_143602.jpg», які містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, що демонструє статеві органи та, які відноситься до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/48635-МЗ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

30 листопада 2022 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 301-1 КК України - умисне зберігання, виготовлення дитячої порнографії, вчиненого повторно.

05.11.2022 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_10 відносно ОСОБА_5 1985 р.н. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб та визначено розмір застави у розмірі застави 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 620250 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.12.2022 скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва та відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2022 включно, без визначення розміру застави.

27.12.2022 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.02.2023 включно.

28.12.2022 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2023 включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від «27» січня 2023 року у кримінальному провадження № 0002500 від 04.11.2022 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 04.04.2023 включно.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, необхідним є продовження, відповідно, строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки він закінчується 04.02.2023, а ризики перешкодження ним здійсненню досудового розслідування не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту наполягала на тому, що підстав для продовження найсуворішого запобіжного заходу немає, і можливим є застосування більш м`якого запобіжного заходу. Захисник зазначив, що слідчим не надано суду жодного доказу, який би підтверджував наявність ризиків перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню. Показання свідка ОСОБА_6 , матері малолітньої ОСОБА_7 , в яких вона начебто підтвердила наявність таких ризиків, захисник просив не брати до уваги, оскільки у судовому засіданні 28.12.2022 вказаний свідок заперечила правильність записаних начебто з її слів свідчень і зазначила, що вони були написані і підписані нею фактично під диктовку слідчого. Крім того, адвокат просив не брати до уваги вилучені під час обшуку в його квартирі докази, оскільки вказаний обшук в порушення положень КПК України був проведений без ухвали слідчого судді.

Відтак, Захисник та підозрюваний просили відмовити у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замінивши його на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, або передбачити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2022 підозрюваному ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною внесення застави в розмірі 620250 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.12.2022 зазначену ухвалу слідчого судді було скасовано та відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений до 04.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002500 від 04.11.2022 продовжено до 04.04.2023.

Обрання зазначеного виду запобіжного заходу відносно підозрюваного було обумовлено тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також наявністю ризиків перешкоджання ним розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів може бути недостатніми для запобігання таким ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 цієї статті визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом були встановлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначені ризики не зменшились.

З пояснень прокурора вбачається, що в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, пов`язаних з отриманням висновків призначених у провадженні експертиз, проведенням інших слідчих та процесуальних дій, що свідчить про необхідність подальшого забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, яка за даних конкретних обставин може бути досягнута лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На переконання суду встановлені колегією суддів Київського апеляційного суду ризики перешкоджання підозрюваним подальшому досудовому розслідуванню на даній стадії не зменшилися, а тому необхідним є продовження строку дії застосованого до нього запобіжного заходу.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 04 квітня 2023 року без визначення альтернативного запобіжного заходу.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: