Справа № 487/3887/22
Провадження № 1-кс/487/2634/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000677 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до аудіо записів телефонних дзвінків на спецлінію «102» ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 (20.10.2022 о 21:54 год.), ОСОБА_5 (20.10.2022 о 22:05 год. та 21.10.2022 о 00:07 год.), працівника бригади швидкої медичної допомоги (21.10.2022 о 00:49 год.) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії аудіозапису.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000677 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2022 на спецлінію «102» від мешканців квартири АДРЕСА_2 надійшло повідомлення про вчинення невідомим хуліганських дій, що виразилося у вибиванні вхідних дверей. При відпрацюванні вказаного сигналу за вказаною адресою було здійснено виїзд особового складу ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яким мешканці квартири АДРЕСА_3 повідомили, що мешканець квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_5 стукав до них у двері та начебто погрожував застосуванням зброї.

В ході спілкування із ОСОБА_5 , проявляючи непрофесіоналізм при виконанні своїх службових обов`язків, один з працівників ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області втратив контроль над своєю поведінкою та своїми емоціями, без попередження про намір застосування фізичної сили, наніс ОСОБА_6 зі значною силою один удар кулаком в живіт.

За даними УАЗОР ГУНП в Миколаївській області, за фактами описаних подій 20.10.2022 на спецлінію «102» ГУНП в Миколаївській області надходили телефоном ОСОБА_7 (20.10.2022 о 21:54 год.), ОСОБА_5 (20.10.2022 о 22:05 год. та 21.10.2022 о 00:07 год.), працівника бригади швидкої медичної допомоги (21.10.2022 о 00:49 год.).

Посилаючись на те, що аудіозаписи вказаних повідомлень мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки містять відомості про осіб, які телефонували на спецлінію «102», та можуть бути свідками і очевидцями вчинення розслідуваного злочину, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000677 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Як встановлено під час досудового розслідування, 20.10.2022 на спецлінію «102» від мешканців квартири АДРЕСА_2 надійшло повідомлення про вчинення невідомим хуліганських дій, які виразилися у вибиванні вхідних дверей. При відпрацюванні вказаного сигналу за вказаною адресою було здійснено виїзд особового складу ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, де жителі квартири АДРЕСА_3 повідомили, що житель квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_5 стукав до них у двері та, начебто, погрожував застосуванням зброї.

В ході спілкування із ОСОБА_5 , проявляючи непрофесіоналізм при виконанні своїх службових обов`язків, один з працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 втратив контроль над своєю поведінкою та своїми емоціями, дозволивши особистій неприязні, яка виникла по відношенню до ОСОБА_5 , вплинути на службову поведінку.Усвідомлюючи, що відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а застосування під час виконання повноважень такого поліцейського заходу, як фізичний вплив (сила), відповідно до ст.ст. 42, 43 та 44 Закону України «Про Національну поліцію», допускається лише для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом, та поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про його застосування і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, один з працівників поліції, діючи за відсутності зазначених законних підстав, тобто явно перевищуючи повноваження працівника правоохоронного органу (поліції), без попередження про намір застосування фізичної сили, наніс ОСОБА_6 зі значною силою один удар кулаком в живіт.

За даними УАЗОР ГУНП в Миколаївській області за фактами описаних подій 20.10.2022 на спецлінію «102» ГУНП в Миколаївській області надходили телефоном повідомлення ОСОБА_4 (20.10.2022 о 21:54 год.), ОСОБА_5 (20.10.2022 о 22:05 год. та 21.10.2022 о 00:07 год.), працівника бригади швидкої медичної допомоги (21.10.2022 о 00:49 год.).

З урахуванням встановлених досудовим розслідувань обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів вказаних у клопотанні повідомлень, оскільки вони мають суттєве значення для даного кримінального провадження, містять відомості про осіб, які телефонували на спецлінію «102», та можуть бути свідками і очевидцями вчинення розслідуваного злочину, а самі аудіозаписи можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки на відповідний запит органу досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації та документів, УАЗОР ГУНП в Миколаївській області в їх наданні відмовлено листом за №1247/25-2022 від 08.11.2022.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію та документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до аудіозаписів телефонних дзвінків на спецлінію «102» ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 (20.10.2022 о 21:54 год.), ОСОБА_5 (20.10.2022 о 22:05 год. та 21.10.2022 о 00:07 год.), працівника бригади швидкої медичної допомоги (21.10.2022 о 00:49 год.), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії цих аудіозаписів.

Ухвала дійсна до 26.02.2023 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева