У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/364/21

Номер провадження 1-кс/184/35/23

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №2 нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що опрацьованою інформацію у ЗМІ на сайті Fасеbоок, група «Покров Монітор» та встановлено, що згідно даних стаціонарної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: м. Покров, вул. І.Малки,15 19.01.2021 року зафіксовано перевищення у повітрі граничнодопустимої концентрації діоксиду азоту, озону, діоксиду сірки. Крім того, прокуратурою області опрацьовано звіти КП «Центр екологічного моніторингу» ДОР» щодо якості атмосферного повітря в місцях розташування стаціонарних станцій аналізу якості повітря за 2020 рік та згідно даних стаціонарної станції «Ефір-2.6», розташованої за адресою: м. Покров, вул. І. Малки, 15, у період з лютого по квітень та серпень 2020 року середньодобові значення діоксиду азоту (Ж)2), озону (03), діоксиду сірки (802) перевищували граничнодопустиму концентрацію. Вказане вище, свідчить про забруднення, зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами і створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте надав заву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000008, відомості за фактом того, що опрацьованою інформацію у ЗМІ на сайті Fасеbоок, група «Покров Монітор» та встановлено, що згідно даних стаціонарної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: м. Покров, вул. І.Малки,15 19.01.2021 року зафіксовано перевищення у повітрі граничнодопустимої концентрації діоксиду азоту, озону, діоксиду сірки. Крім того, прокуратурою області опрацьовано звіти КП «Центр екологічного моніторингу» ДОР» щодо якості атмосферного повітря в місцях розташування стаціонарних станцій аналізу якості повітря за 2020 рік та згідно даних стаціонарної станції «Ефір-2.6», розташованої за адресою: м. Покров, вул. І. Малки, 15, у період з лютого по квітень та серпень 2020 року середньодобові значення діоксиду азоту (Ж)2), озону (03), діоксиду сірки (802) перевищували граничнодопустиму концентрацію. Вказане вище, свідчить про забруднення, зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами і створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

В ході досудового розслідування, 08.02.2021 року, за №4/40/3-142 вих.21 було направлено запит до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської ОДА, з метою встановлення переліку суб`єктів господарювання, які отримали дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на території м. Покров Дніпропетровської області, копій дозволів та документів, які стали підставами для отримання дозволу.

В ході досудового розслідування, 08.02.2021 року, за №4/40/3-142 вих.21 було направлено запит до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської ОДА, з метою встановлення переліку суб`єктів господарювання, які отримали дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на території м. Покров Дніпропетровської області, копій дозволів та документів, які стали підставами для отримання дозволу.

15.02.2021 року було отримано відповідь від Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської ОДА згідно до якої відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України. У силу вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на які надана Верховною Радою України, вимог інших законодавчих актів.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, провести ряд судових експертиз, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування минає 03.02.2023 року.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.241 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, на 6 місяців, тобто до 03.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1