Справа № 296/9646/21
Вирок

Іменем України

24 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі кримінальне провадження №0002061 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.06.2004 Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.186, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2004 вирок від 25.06.2004 змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.09.2004 Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.11.2004 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2009 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 15.05.2013 по відбуттю строку покарання;

- 21.03.2016 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 19.03.2019 по відбуттю строку покарання;

- 12.02.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

- 29.11.2022 року Богунським райсудом м.Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА-709», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 13, де на одному зі стелажів помітив жіночу туалетну воду «Труссарді Делікейт Роуз» об`ємом 30 мл, що належить ТОВ «РУШ».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, умисно, повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину шляхом вільного доступу, із стелажу таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: туалетну жіночу воду «Труссарді Делікейт Роуз» об`ємом 30 мл, вартістю 915 гривень 83 копійки, заподіявши матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі та не розрахувавшись за вказаний товар, перетнув межі касової лінії та вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 19 год. 00 хв. 07.09.2021 по 02 год. 40 хв. 08.09.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 4 по вул. Лермонтовській в м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки Volkswagen Caddy червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, підійшов до вказаного автомобіля та каменем розбив праве заднє скло, і розуміючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів з багажного відділення вказаного автомобіля повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:

- квадрокоптер торговельної марки Delta Sport моделі QC-8078-RC вартістю 1 066 гривень 66 копійок;

- набір інструментів ТМ «Procraft» моделі «WS-108» вартістю 891 гривень 89 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 958 гривень 55 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

за ч.2 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникнення у сховище.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, до затримання був працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив нові умисні злочини під час іспитового строку.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком покарання за вироком Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 12.02.2021 року за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України, призначити покарання - п`ять років три місці позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

В силу ст. 70 ч.4 КК України, враховуючи вирок Богунського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2022 року за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - п`ять років три місяці позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

Строк покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2022 року за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

Цівільні позови ОСОБА_6 та ТОВ «РУШ» «ЄВА-709» - залишити без задоволення в зв`язку із повним відшкодуванням засудженим вказаних цивільних позовів.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3 631 гривень 82 копійки. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме :

DVD-диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження;

QUADROCOPTER 337419_2001 - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк та тому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1