"27" грудня 2022 р. Справа № 363/3148/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та (або) заступнику начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , та (або) начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , та (або) заступнику начальника Вишгородського РУП начальнику СВ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , та (або) заступнику начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 0001069 від 21.09.2022 - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби № 3519 потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року проходив стаціонарний курс лікування в неврологічному відділенні вказаного закладу, - з можливістю її вилучення.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001069 від 21 вересня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що 20 вересня 2022 року від ОСОБА_23 , спецлінії 102 до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що зник безвісти його брат ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Виїздом на місце події установлено, що 16 вересня 2022 року, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з дому та станом час повідомлення до місця проживання не повернувся.

21 вересня 2022 року відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_24 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти».

21 вересня 2022 року рішенням керівника органу досудового розслідування, у кримінальному провадженні визначено групу слідчих в наступному її складі, а саме: старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліці ОСОБА_6 ; слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_21 , начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_17 .

4 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

4 жовтня 2022 року, в період часу 15:12 по 19:21 хв., за участі ОСОБА_25 та його захисника адвоката ОСОБА_26 , на підставі ухвали слідчого судді слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проведено обшук на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку в ґрунті присадибної ділянки, на відстані 5 м. від лівого кута житлового будинку, під будівельним сміттям, на глибині близько 2,5 м. виявлено два чоловічі тіла (трупи), замотані в ковдри, які умовно - під час обшуку пронумеровані тіло №1 та тіло №2, які мали явні зовнішні ознаки насильницької смерті останніх.

Вказані тіла, разом з одягом вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001069 від

21 вересня 2022 року, у зв`язку з виявленням двох тіл осіб, з явними ознаками насильницької смерті останніх, змінена правова кваліфікація з частини першої статті 115 КК України на пункт 1 частини другої статті 115 КК України.

Також в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою виявлено та вилучено: в альтанці, на столі та ліноулему лавки були виявлені плями речовини бурого кольору біологічного походження, схожої на кров; поблизу альтанки в залишках багаття була виявлена пара перчаток помаранчевого кольору; на території домоволодіння (в тому числі в житловому будинку) виявлено 8 кухонних ножів (6 на подвір`ї та 2 в будинку); в будинку, в кімнаті № 1, під стіною за дверима, виявлено кросівки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » темного кольору, з забрудненням глиною; окрім того в інших кімнатах будинку виявлено: кофту сірого кольору, шорти темно-синього кольору з блакитними надписами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі слідами речовини бурого кольору, схожої не кров, штани чорного кольору «Reserved», штани «Sleepwear» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, футболку сірого кольору з надписом «Nike» з написом «Lacrocce» «W» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров та на печі виявлено дві серветки зі слідами речовини бурого кольору.

4 жовтня 2022 року, о 19:30, громадянина ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку пункту 2 частини першої статті 208 та пункту 6 частини першої статті 615 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

5 жовтня 2022 року, вилучені під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 чоловічі тіла встановлені та останніми виявились тіла громадян ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 472 від 5 жовтня 2022 року на тілі ОСОБА_22 виявлено тілесні ушкодження у виді двох наскрізних ран у праві вушній раковині, п`яти ран у правій скронево-тім`яній ділянці, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, смерть останнього настала від відкритої черепно-мозкової травми.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 473 від 5 жовтня 2022 року на тілі ОСОБА_24 , виявлено тілесні ушкодження у виді: двох ран в лобно-тім`яній області голови справа, рани до низу від нижньої губи справа, рани на підборіді справа, багато уламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, носа, лицевого черепа справа, смерть останнього настала від відкритої черепно-мозкової травми.

5 жовтня 2022 року за погодження з прокурором ОСОБА_25 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

ОСОБА_25 свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, підтримується версії, що потерпілі ОСОБА_22 та

ОСОБА_24 спричинили наявні на них тілесні ушкодження один одному взаємно, за його відсутності, від участі в проведення психологічної експертизи з використанням поліграфу відмовився, у зв`язку з чим з метою перевірки вказаної вище версії в сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження та призначенні низки експертиз.

Разом з тим, встановлено, що потерпілий ОСОБА_22 мав захворювання: токсична енцефалопатією, з вираженими гіперкінезами обох рук, переважно правої, бульбарним синдром, атактичними порушеннями та інтелектуально-мнестичним зниженням, у звязку з чим виник розумний сумнів щодо можливості спричинення ОСОБА_22 , з використанням інших предметів, потерпілому ОСОБА_24 та підозрюваному ОСОБА_25 будь-яких тілесних ушкоджень.

Згідно копії виписки із історії хвороби №3519 в період часу з 10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року ОСОБА_22 перебував на стаціонарному лікуванні в 2-гому неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на час підготовки клопотання має назву Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 19 грудня 2022 року у кримінальному провадженні отримано письмові вказівки прокурора, надані в порядку статті 36 КПК України, які для слідчого є обов`язковими для виконання, щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи, а також вилучення наявної медичної документації ОСОБА_22 та ОСОБА_27 , для забезпечення умов виконання експертизи.

Як зазначає слідчий, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , на виконання вимог пунктів 1, 2 частини другої статті 242 КПК України, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань, призначивши комісійну судову-медичну експертизу, для проведення якої необхідні відомості, які містяться у історії хвороби № 3519 потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу

з 10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вказана інформація у формі документів (історії хвороби № 3519) знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виконання завдань щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, може бути визнана речовим доказом по справі. А тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби № 3519 потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з можливістю її вилучення.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, слідчий через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

У зв`язку із необхідністю призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , зокрема можливості ОСОБА_22 заподіяти тілесні ушкодження вказаним особам, з урахуванням наявності у нього ознак хвороби, а також з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби № 3519 потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з

10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року проходив стаціонарний курс лікування в неврологічному відділенні у ІНФОРМАЦІЯ_9 (нині - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою:

АДРЕСА_1 . ), з можливістю її вилучення.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим, а тому клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та (або) заступнику начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , та (або) начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , та (або) заступнику начальника Вишгородського РУП начальнику СВ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , та (або) старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , та (або) заступнику начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , та (або) слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 0001069 від 21 вересня 2022 року, - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби № 3519 потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року проходив стаціонарний курс лікування в неврологічному відділенні вказаного закладу, - з можливістю її вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 січня

2023 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1