Справа № 592/915/23
Провадження № 1-кс/592/480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2022 в соціальній мережі Інтернет «Фейсбук» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов оголошення про продаж талонів на пальне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, замовивши талони на ДТ у невідомої особи, перерахував 04.12.2022 останньому грошові кошти у сумі 9200 грн. на банківську картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Отримавши замовленні талони через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в подальшому виявив, що вони не є дійсними.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000022 від 09.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вище зазначена невстановлена особа, користується банківською карткою № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективного досудового розслідування.

Враховуючи те, що відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- відомості про особу, на чиє ім`я емітована банківська картка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , із зазначенням її рахунку, адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів за номером банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із наданням матеріалів фото-, відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовувалися при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг» за період часу з 04.12.2022 по 15.12.2022.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у філії - м. Суми.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2023.

Строк дії ухвали два тижні днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1