печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 09.07.2020 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000121 від 31.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Білої Церкви (далі - власник майна, КЕВ) звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 09.07.2020 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000121 від 31.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання начальник КЕВ м. Біла Церква ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Військової прокуратури Київського гарнізону знаходиться кримінальне провадження за № 0000121 внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.04.2020 року (справа №757/15767/20-к) частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

07.05.2020 року за вказаною адресою прокурором першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону було проведений обшук, в ході якого вилучено зразки вугілля.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.05.2020 року вугілля ДГКОМ 932,6 т, штабель № 3,5,1,2 передано на зберігання ОСОБА_5 .

29.10.2020 року прокурору ОСОБА_6 вручено клопотання про зняття арешту з тимчасово вилученого майна.

Відтак, оскільки зразки вугілля є тимчасово вилученим майном, відомості щодо накладення арешту на які відсутні, начальник КЕВ м. Біла Церква ОСОБА_3 просить зняти арешт з тимчасово вилученого майна вугілля кам`яного марки ДГКОМ 932,6 т, штабель № 3,5,1,2.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. 26.02.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника КЕВ м. Біла Церква ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника власника майна та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

07.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук КЕВ м. Біла церква, а саме приміщень та відкритої ділянки місцевості вугільної площадки № 1, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого відшукано та вилучено:

1. Штабельна картка № 11/1, 11/2 без підпису на 1 арк;

2. Штабельна картка № 1 без підпису на 1 арк;

3. Штабельна картка № 4 без підпису на 1 арк;

4. Штабельна картка № 8 без підпису на 1 арк;

5. Штабельна картка № 6 без підпису на 1 арк;

6. Штабельна картка № 3 без підпису на 1 арк;

7. Штабельна картка № 2 без підпису на 1 арк;

8. Штабельна картка № 10 без підпису на 1 арк;

9. Штабельна картка № 9 без підпису на 1 арк;

10. Паспорт на штабель № 1 з підписом на 1 арк;

11. Паспорт на штабель № 4 з підписом на 1 арк;

12. Паспорт на штабель № 8 з підписом на 1 арк;

13. Паспорт на штабель № 6 з підписом на 1 арк;

14. Паспорт на штабель № 3 з підписом на 1 арк;

15. Паспорт на штабель № 2 з підписом на 1 арк;

16. Книга обліку т/с КЕВ без нумерації сторінок, яка містить рукописні записи;

17. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 6 АС 2015;

18. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 10 ДГКОМ 2019;

19. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 8 АКО 1989;

20. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 11 ДГКОМ 2019;

21. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 2 АКО 1989;

22. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 3 АКО 2015;

23. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 11/1 ДГКОМ 2019;

24. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 4 АС 2012;

25. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 1 АС 2016;

26. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 11/2 ДГКОМ 2019;

27. Вугілля - Штабель № 1 АС - 279, 7 тон;

28. Вугілля - Штабель № 2 АС - 600, 00 тон;

29. Вугілля - Штабель № 8 АКО - 130, 00 тон;

30. Вугілля - Штабель № 6 АС - 53, 01 тон;

31. Вугілля - Штабель № 10 ДГКОМ - 193, 21 тон;

32. Вугілля - Штабель № 3 АКО - 276, 0 тон;

33. Вугілля - Штабель № 9 ДГКОМ - 47, 16 тон;

34. Вугілля - Штабель № 11/1 та № 11/2 ДГКОМ - 186, 16 тон;

35. Вугілля - Штабель № 2 АКО - 313, 00 тон.

07.05.2020 року вищезазначені предмети у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речові докази, а саме: 1) Штабельна картка № 11/1, 11/2 без підпису на 1 арк; 2) Штабельна картка № 1 без підпису на 1 арк; 3) Штабельна картка № 4 без підпису на 1 арк; 4) Штабельна картка № 8 без підпису на 1 арк;т5) Штабельна картка № 6 без підпису на 1 арк; 6) Штабельна картка № 3 без підпису на 1 арк;

7) Штабельна картка № 2 без підпису на 1 арк; 8) Штабельна картка № 10 без підпису на 1 арк; 9) Штабельна картка № 9 без підпису на 1 арк; 10) Паспорт на штабель № 1 з підписом на 1 арк; 11) Паспорт на штабель № 4 з підписом на 1 арк; 12) Паспорт на штабель № 8 з підписом на 1 арк; 13) Паспорт на штабель № 6 з підписом на 1 арк; 14) Паспорт на штабель № 3 з підписом на 1 арк; 15) Паспорт на штабель № 2 з підписом на 1 арк; 16) Книга обліку т/с КЕВ без нумерації сторінок, яка містить рукописні записи; 17) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 6 АС 2015; 18) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 10 ДГКОМ 2019; 19) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 8 АКО 1989; 20) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 11 ДГКОМ 2019; 21) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 2 АКО 1989; 22) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 3 АКО 2015; 23) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 11/1 ДГКОМ 2019; 24) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 4 АС 2012; 25) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 1 АС 2016; 26) Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 11/2 ДГКОМ 2019 - зберігаються у камері схову військової прокуратури Київського гарнізону.

Речові докази, а саме: 1) Вугілля - Штабель № 1 АС - 279, 7 тон; 2) Вугілля - Штабель № 2 АС - 600, 00 тон; 3) Вугілля - Штабель № 8 АКО - 130, 00 тон;

4) Вугілля - Штабель № 6 АС - 53, 01 тон; 5) Вугілля - Штабель № 10 ДГКОМ - 193, 21 тон; 6) Вугілля - Штабель № 3 АКО - 276, 0 тон; 7) Вугілля - Штабель № 9 ДГКОМ - 47, 16 тон; 8) Вугілля - Штабель № 11/1 та № 11/2 ДГКОМ - 186, 16 тон; 9) Вугілля - Штабель № 2 АКО - 313, 00 тон - залишено на відповідальне зберігання завідувачу матеріального складу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як визначено п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року накладено арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, вилучене 07.05.2020 року у ході проведення обшуку КЕВ м. Біла церква, а саме приміщень та відкритої ділянки місцевості вугільної площадки № 1, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Штабельна картка № 11/1, АДРЕСА_3 без підпису на 1 арк;

2. Штабельна картка № 1 без підпису на 1 арк;

3. Штабельна картка № 4 без підпису на 1 арк;

4. Штабельна картка № 8 без підпису на 1 арк;

5. Штабельна картка № 6 без підпису на 1 арк;

6. Штабельна картка № 3 без підпису на 1 арк;

7. Штабельна картка № 2 без підпису на 1 арк;

8. Штабельна картка № 10 без підпису на 1 арк;

9. Штабельна картка № 9 без підпису на 1 арк;

10. Паспорт на штабель № 1 з підписом на 1 арк;

11. Паспорт на штабель № 4 з підписом на 1 арк;

12. Паспорт на штабель № 8 з підписом на 1 арк;

13. Паспорт на штабель № 6 з підписом на 1 арк;

14. Паспорт на штабель № 3 з підписом на 1 арк;

15. Паспорт на штабель № 2 з підписом на 1 арк;

16. Книга обліку т/с КЕВ без нумерації сторінок, яка містить рукописні записи.

17. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 6 АС 2015;

18. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 10 ДГКОМ 2019;

19. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 8 АКО 1989;

20. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 11 ДГКОМ 2019;

21. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 2 АКО 1989;

22. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 3 АКО 2015;

23. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 11/1 ДГКОМ 2019;

24. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 4 АС 2012;

25. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 1 АС 2016;

26. Чорний поліетиленовий пакет зі зразками вугілля штабелю № 11/2 ДГКОМ 2019;

27. Вугілля - Штабель № 1 АС - 279, 7 тон;

28. Вугілля - Штабель № 2 АС - 600, 00 тон;

29. Вугілля - Штабель № 8 АКО - 130, 00 тон;

30. Вугілля - Штабель № 6 АС - 53, 01 тон;

31. Вугілля - Штабель № 10 ДГКОМ - 193, 21 тон;

32. Вугілля - Штабель № 3 АКО - 276, 0 тон;

33. Вугілля - Штабель № 9 ДГКОМ - 47, 16 тон;

34. Вугілля - Штабель № 11/1 та № 11/2 ДГКОМ - 186, 16 тон;

35. Вугілля - Штабель № 2 АКО - 313, 00 тон.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки, представник власника майна не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту, то він має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як визначено у ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Так, арешт на майно КЕВ м. Біла Церква накладено з метою збереження речових доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року вбачається, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування, були підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 31.07.2019 року .

Аналізуючи викладене, враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 від 31.07.2019 року наразі триває, а заявником не спростовано доводів, що вилучене майно може бути використане, як доказ обставин, які встановлюються в межах даного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що на даній стадії провадження не доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба.

Відтак, оскільки однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про не доведення вимог клопотання, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 09.07.2020 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000121 від 31.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1