Справа № 186/897/21
Провадження № 1-кп/188/20/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт Петропавлівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11 червня 2021 року, з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26 листопада 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проживаючи тривалий час разом зі своєю матір`ю похилого віку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та, усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу, у період часу з 22 серпня 2020 року по 10 червня 2021 року вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди її психічному здоров`ю.

Зокрема, 22 серпня 2020 року о 14.20 год., 06 вересня 2020 року о 18.00 год., 08 вересня 2020 року об 11.00 год., 31.03.2021 о 19.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за вказаною адресою, діючи умисно, з особистих неприязних відносин, бажаючи викликати при цьому у своєї матері сильні психологічні страждання, з надуманих причин влаштовував сварки, в ході яких ображав ОСОБА_5 нецензурними словами, проявляв агресію, принижував її людську гідність, погрожував фізичною розправою, чим систематично завдавав шкоди її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності та визнаний винним по ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свій намір щодо вчинення систематичного домашнього насильства протягом тривалого часу, ОСОБА_3 10 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, агресивно, усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу, як чоловіка, та похилий вік своєї матері, а також те, що мати не зможе чинити гідний супротив його діям чи розраховувати на невідкладну допомогу близьких людей, спровокував побутову сварку, в ході якої тривалий час ображав свою матір ОСОБА_5 нецензурними словами, принижував, залякував фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій потерпілій завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв стосовно неї домашнє насильство: погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, здійснював дії психологічного характеру без застосування фізичної сили. Причину вона вбачає у зловживанні обвинуваченим спиртними напоями, оскільки домашнє насильство стосовно неї обвинувачений вчиняє тільки у стані алкогольного сп`яніння, у тверезому стані він поводить себе нормально. Останнім часом він виправився і вона йому все пробачила і просить не карати за вчинене раніше.

За висновком судово-психологічної експертизи № 3615 від 29.06.2021 у потерпілої ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_3 , які зумовили порушення звичайного стереотипу її життєвого процесу, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивному життєвому тонусі. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 , дана ситуація, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний та фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання.

Суд вважає доказаною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, відомості, що характеризують його особу, зокрема те, що він ніде не працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоєння кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених санкцією статті 126-1 КК України, адже саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків слід призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року.

Майнова шкода потерпілій не завдана, цивільний позов не заявлено.

Речові докази не вилучалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово - психологічної експертизи з висновком за № 3615 від 29.06.2021 складають 1 372,88 гривні і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово - психологічної експертизи у розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 88 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Петропавлівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1