Справа № 333/2956/22
Провадження №1-кп/333/273/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000629 від 30.04.2022 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2005 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 122 ч. 1 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 20.12.2006 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України, засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 17.06.2008 року умовно достроково звільнений, не відбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 9 днів;

-13.04.2010 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 25.05.2011 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 3 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. 12.10.2012 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання,

- 13.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 24.05.2016 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.124 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71, ч.2 ст.72 КК України приєднано невідбуту частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2014 р., призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.02.2016 року по 24.05.2016 року. 23.04.2021 року звільнений з ДУ «Софіївська виправна колонія» №55 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2022 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у лісосмузі неподалік вул. Олімпійська у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений один згорток ізолюючої стрічки з невідомою речовиною, який зберігав при собі до моменту зупинення працівниками поліції о 17 годині 40 хвилин того ж дня за адресою вул. Олімпійська, буд. 2 у м. Запоріжжя, які у період з 18 години 55 хвилин по 18 годину 58 хвилин 30.04.2022 року вилучили у нього вищевказаний згорток ізолюючої стрічки з невідомою речовиною, яка згідно із висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого складає 0,22063 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p. PVP віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 11.07.2022 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись у лісосмузі неподалік вул. Складська у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений один паперовий згорток з невідомою речовиною, який зберігав при собі до моменту зупинення працівниками поліції о 13 годині 50 хвилин того ж дня за адресою вул. Складська, буд.6 ум Запоріжжя, які у період з 14 години 40 хвилин по 14 годину 47 хвилин 11.07.2022 року вилучили у нього вищевказаний паперовий згорток з невідомою речовиною, яка згідно із висновком експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0580 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, (Таблиця II, Список №1), який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, 30.04.2022 року близько о 15 годині він придбав через інтернет-магазин психотропну речовину PVP. Йому зазначили, де буде знаходитися ця психотропна речовина. В лісосмузі неподалік вул. Олімпійська у м. Запоріжжя він знайшов згорток з ізолюючою синьою стрічкою, розуміючи, що в ньому знаходиться психотропна речовина, взяв його для власного вживання. Одразу був зупинений працівниками поліції, яким добровільно він видав зазначений згорток. Також 11.07.2022 року вдень він придбав метадон, який знаходився по вул. Складська, 6 в м. Запоріжжя. Метадон був загорнутий в паперовий пакунок. Одразу був зупинений працівниками поліції, яким добровільно він видав зазначений пакунок. Зазначив, що він є наркозалежним, тому для власного вживання придбав зазначені PVP та метадон.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі і в сфері обігу наркотичних та психотропних засобів, неодружений, має трьох малолітніх дітей, які проживають окремо від нього з матір`ю, офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, поведінку обвинуваченого під час судового слідства, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово- хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/3899-НЗПРАП від 02.05.2022 року у розмірі 686,48 гривень та судово- хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/7471-НЗПРАП від 14.07.2022 року у розмірі 755,12 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави у розмірі 1441,60 гривень за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374,615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання. Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання з 15-15 год. 10.03.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судовохімічних експертиз у розмірі 1441,60 гривень (одна тисяча чотириста сорок одна гривня 60 копійок).

Речові докази:

-спец пакет № 5468380, в якому знаходиться речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7471-НЗПРАП від 14.07.2022 року містить наркотичний засіб, спец пакет № 5468064, в якому знаходиться речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/3899-НЗПРАП від 02.05.2022 містить психотропну речовину PVP, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити;

-CD-R диск з відео файлом проведення ОМП від 08.07.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6, долученого до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя: ОСОБА_1