Справа № 761/9293/23
Провадження № 1-кс/761/6279/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 30.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором у встановленому законом порядку, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 30.01.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого округу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 30.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2023 до СД ВП№4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт старшого ДОП ВП№4 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про тре, що 27.01.2023 приблизно о 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., під час конфлікту з колишньою дівчиною ОСОБА_6 , завдав останній тілесні ушкодження.

Під час досудового слідства встановлено,що потерпіла ОСОБА_6 28.01.2023 була госпіталізована до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та проходила лікування по 30.01.2023 року, про що свідчить виписка №1600 із медичної карти стаціонарного хворого.

31 01.2023 в рамках розслідування кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

02.02.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання, про необхідність надання оригіналу «Медичної карти стаціонарного хворого №1600 з КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документація, яку необхідно вилучити перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого округу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому буде використана при проведенні судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні вищевказаного медичного закладу, має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, дізнавач звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме отримати оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого №1600 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 27.04.2023.

Роз`яснити службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: