Справа №: 398/360/23
провадження №: 1-кс/398/181/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявами від 16.01.2022 року та від 24.01.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.01.2022 року та 24.01.2022 року він звертався до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який є старостою Костянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. У своїй заяві він описав ряд дій, в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України. Його звернення були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал ЄО) за номером 894 від 16.01.2022 року та за номером 1277 від 24.01.2022 року. Разом з тим, за наслідками проведення перевірки за вказаними фактами йому було надано відповідь про те, що ознак кримінального правопорушення не виявлено. Він категорично не згоден з прийнятим рішенням, а точніше з бездіяльністю уповноважених осіб Олександрійського РВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 , який є старостою Костянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради, організовує полювання на території села, а саме стріляє у фазанів, які ходять у людей по городах, при цьому, навіть не звертаючи увагу на те, що неподалік перебувають люди. Нещодавно ОСОБА_4 застрелив у селі безпритульну собаку, у якої були маленькі цуценята, яких через це довелось роздати серед мешканців села. На будь-які зауваження односельців ОСОБА_4 не реагує. У зв`язку з зазначеним він неодноразово звертався до поліції, проте відомості за його заявами не було внесено в ЄРДР.

Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноваженої особи у судове засідання. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані ним матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 16.01.2022 та 24.01.2022 скаржник звернувся із заявами про вчинення кримінального правопорушення до Олександрійського РВП Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, в яких повідомив про те, що старостою Костянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4 вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 КК України.

Згідно наданої Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області заявнику відповіді від 14.02.2022 року, його звернення від 16.01.2022 року, яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за номером 894, та звернення від 24.01.2022 року, яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за номером 1277 заява, розглянуті згідно з ЗУ «Про звернення громадян», оскільки в даному випадку відсутні ознаки кримінального злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

У матеріалах даної скарги відсутні докази того, що відомості по заяві скаржника внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими посадовими особами Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 16.01.2022 року, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» за номером 894, та від 24.01.2022 року, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» за номером 1277.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 31.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1