Справа №:755/4297/23
Провадження №: 1-в/755/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 22.06.2020 року засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_6 ,

встановив:

Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

27.09.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконанні розпорядження та вирок відносно ОСОБА_4 з розпорядженням №757/59514/18-к від 26.06.2020 року про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року.

Відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Громадянин ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки вирок засудженого надійшов до Дніпровського районного відділу після закінчення іспитового строку.

Характеризуючі матеріали стосовно. ОСОБА_4 на адресу відділу не надходили, оскільки вирок надійшов після закінчення іспитового строку.

Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не проводилась, оскільки ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до наявної в справі вимоги Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, проте притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-14.02.2021 № 123485 ст. 51 ч. 1 КУпАП;

-04.04.2021 № 2823 ст. 44-3 ч. 2 КУпАП;

Іспитовий строк закінчився 22.06.2021 року.

Інспектор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Перевіривши матеріали особової справи №218/22, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали її звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали контрольної (особової) справи №218/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя