Справа №359/2480/23
Провадження №1-кп/359/408/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2023 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ російської федерації, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримання трьох малолітніх дітей, працевлаштованого начальником Бортницької експлуатаційної дільниці Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст. 263КК України, за наступних обставин.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами, далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів.

В лютому 2022 року, більш точний час та дата не встановлені, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановлений спосіб заборонені у вільному обігу: 100 металевих предметів, які є патронами, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм в кількості 97 (дев`яносто сім) одиниці та набої калібру 5,45 мм в кількості 3 (три) одиниці, які переніс за місцем своєї роботи, а саме до службового кабінету, який розташований на другому поверсі в адміністративному корпусі Бортницької експлуатаційної дільниці Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ, за адресою: вул. Кийлівська, 1 в урочищі «Млиново» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, де незаконно їх зберігав до 09 год. 44 хв. 30.01.2023 без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами) - дозволу.

30.01.2023 в період часу з 09 години 44 хвилини по 14 годину 19 хвилин в ході проведення обшуку території Бортницької експлуатаційної дільниці, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, урочище Млиново, вул. Кийлівська, 1, в кабінеті начальника Бортницької експлуатаційної дільниці, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 97 (дев`яносто сім) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, 3 (три) предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта судової балістичної експертизи від 23.02.2023 надані на дослідження 100 патронів, з їх числа: 72 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям; 20 патронів є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені напівоболонковою кулею зі свинцевим осердям; 5 патронів є частинами, а саме стріляними гільзами калібру 7,62Х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям; 1 патрон є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям; 1 патрон є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений трасуючою кулею «Т»; 1 патрон є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений кулею «ПП» з підвищеною пробивною здатністю. Із числа наданих на дослідження 100 патронів, з них 95 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 5 патронів до боєприпасів не належать. Із числа наданих на дослідження 100 патронів, з них 91 патронів придатні до стрільби, складові частини 4-ох патронів придатні до забезпечення проведення пострілу, 5 патронів не придатні до стрільби.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 незаконно у лютому 2022 року придбав у невстановлений спосіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав до 30.01.2023 року до 09 год. 44 хв., за місцем роботи, а саме у службовому кабінеті, який розташований на другому поверсі в адміністративному корпусі Бортницької експлуатаційної дільниці Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ, за адресою: вул. Кийлівська, 1 в урочищі «Млиново» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, без передбаченого законом дозволу боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме 75 патронів, з яких 72 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям які належать до боєприпасів до нарізної зброї, 1 патрон - бойовий проміжний патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям; 1 патрон бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39 мм, що споряджений трасуючою кулею «Т»; 1 патрон - бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39 мм, що споряджений кулею «ПП» з підвищеною пробивною здатністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Вчинення обвинуваченим указаного злочину знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Доказами вчинення злочину, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

14.03.2023 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні указаного кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі термін три роки із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком і визначенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства та викладені слідчим в формулюванні обвинувачення.

ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років.

Зазначені обставини дають можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням воєнного стану, оскільки саме у цьому зв`язку останній і придбав незаконно бойові припаси до зареєстрованої у встановленому законом порядку зброї.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. У цьому зв`язку, запроваджені заходи забезпечення у вигляді арешту майна та документів згідно ухвали слідчого судді від 22.02.2023 року підлягають скасуванню.

По кримінальному провадженню також проводилась судово-балістична експертиза №СЕ-19/111-23/5811-БЛ від 2302.2023 року, вартість якої становить 1510 грн. 24 коп., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 174, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст. 50, 65, 75, 76, 263 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.03.2023 року, підписану в кримінальному провадженні №0000474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року, укладену між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (навчання).

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь Держави України (України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300, кримінальне провадження №0000474), - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: 97 (дев`яносто сім) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, 3 (три) предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - передати в дохід Держави України для потреб оборони країни.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме: аркуш паперу з написом «Типова форма №284, групувальна відомість», на якому містяться рукописні записи заїзду/виїзду транспортних засобів за 24 та 25 грудня 2021 року; аркуш паперу з написом «Типова форма №284, групувальна відомість», на якому містяться рукописні записи заїзду/виїзду транспортних засобів за 26, 27, 28 та 29 грудня 2021 року; журнал видачі денних завдань персоналу Бортницької експлуатаційної дільниці №4, який містить рукописні написи на 30 аркушах; наказ Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ №30 від 11 липня 2022 року на 3 аркушах; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки Бортницької дільниці МОЗД, що містить рукописні записи на 21 аркуші; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 1 жовтня 2020 року, що містить рукописні записи на 5 аркушах; загальні відомості про видачу паливно-мастильних матеріалів за 2021 рік в кількості 29 екземплярів; перелік працівників Бортницької експлуатаційної дільниці на 1 аркуші; копію посадової інструкції провідного інженера-гідротехніка Бортницької експлуатаційної дільниці на 2 аркушах; копію посадової інструкції командира земснаряда Бортницької експлуатаційної дільниці на 2 аркушах; папку із наказами Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ з 1 жовтня 2020 року до 24 березня 2021 року на 96 аркушах; журнал із загальними відомостями на видачу ПММ, звітами про використання машин і механізмів, зібраними відомостями, актами списання групи основних засобів на 19 аркушах; предмет, зовні схожий на гвинтівку, без будь-яких маркувань, з пластиковим прикладом та дерев`яною рукояткою; 49 фотознімків, скопійованих на флеш-накопичувач; оперативний журнал насосної станції з написом «Бортницька експлуатаційна дільниця, розпочатий 25 жовтня 2021 року та закінчений 7 червня 2022 року» на 42 аркушах; журнал для зняття показань лічильників електричної енергії, мотогодин Бортницької експлуатаційної дільниці від 16 листопада 2021 року на 43 аркушах; результати замірів замулення насосної станції «Бортничі-Вишеньки» станом на 12 листопада 2020 року з додатками на 18 аркушах; результати замірів замулення насосної станції «Бортничі-Вишеньки» станом на 18 червня 2020 року з додатками на 18 аркушах, що були вилучені 30 січня 2023 року в результаті обшуку території Бортницької експлуатаційної дільниці Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ (вул. Кийлівська, 1, урочище «Млиново» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району), - повернути власнику.

Запроваджений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2023 року (справа №359/1023/23) арешт на речові докази, після набрання вироком суду законної сили, - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1