Справа № 521/3412/23
Номер провадження:1-кс/521/676/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

16 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000621 від 09 грудня 2022 року (справа № 521/18385/22, провадження 1-кс/521/4305/22), -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, який був накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси 13 грудня 2022 року на автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику № 6 за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 27/1.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08 грудня 2022 року поліцейськими вилучено автомобіль BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , обґрунтувавши свої дії наявністю слідів зміни номера кузова шляхом перебивання символів не в заводських умовах. 09 грудня 2022 року органом досудового розслідування було призначено трасологічну експертизу і доручено її виконання Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2022 року на автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт з забороною розпоряджатись, користуватись та володіти вказаним майном. 16 січня 2023 року старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції N 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження номер 0000621 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Позиція сторін кримінального провадження та їх явка:

Адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, при цьому надав заяву в якій просив суд розглядати клопотання про скасування арешту за його відсутністю.

Дізнавач про дату, час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з`явилась.

Встановлені слідчим суддею обставини, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Вимогами статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України наголошує, що слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами , якщо вони містять вищевказані ознаки.

З ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2022 року вбачається, що на автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт з забороною розпоряджатись, користуватись та володіти вказаним майном. Автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002 та ключі від автомобіля залишено на зберіганні на штраф майданчику № 6 за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 27/1.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 від 16 січня 2023 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000621 від 09 грудня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Вимогами чинного КПК не заборонено ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий/дізнавач, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого/дізнавача повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слідчий суддя вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2022 року арешт, підлягає скасуванню, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000621 від 09 грудня 2022 року (справа № 521/18385/22, провадження 1-кс/521/4305/22) - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2022 року на автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 у встановленому законом порядку повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1