Справа № 216/4889/22
Провадження № 1-кс/216/1858/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд» 07 листопада 2022 року надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати уповноважену особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2022.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

В скарзі представник заявника просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», однак суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в такому режимі виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Представник заявника належним чином в скарзі не обгрунтував необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказав адресу його місцезнаходження в м. Кривому Розі, не вказав жодну з підстав передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судового засідання в такому режимі, інших достатніх підстав (п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України) також не навів, у зв`язку з чим, суд вважає вимогу представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -

постановив:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 08-30 годину 09.11.2022 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання уповноваженої особи Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 .
Відмовити адвокату ОСОБА_2 в проведенні судового засідання з розгляду скарги за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 09.11.2022 необхідно подати до суду:
- належним чином завірений витяг з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відомостей за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2022
- матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2022, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис та підтвердження повідомлення заявника про прийняте процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1