ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0001078 від 14 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 ОСОБА_9 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001078 від 14 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

ОСОБА_11 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

КП №11-кп/822/183/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_12

Категорія: ст. 187, 263 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 10 жовтня 2018 року по 29 грудня 2020 року

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Покладено на засудженого ОСОБА_9 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Звільнено засудженого ОСОБА_9 з під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Покладено на засудженого ОСОБА_11 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити засудженого ОСОБА_11 з під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Визначено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

«Згідно з оригіналом».

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ___________ ОСОБА_1

13.04.2023