Справа № 405/2423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.04.2015 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

02.10.2015 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.12.2015 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

16.03.2016 Томашівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

01.03.2017 Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнений 26.12.2019 по відбуттю строку покарання;

03.09.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;

18.11.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2020 виконувати самостійно;

18.02.2021 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

по теперішній справі засуджений: 22.11.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вирішення клопотання засудженого залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 30-Н-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки (а.о.с. 69-71, Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 13.01.2021, кінець строку - 13.01.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 03 місяці 06 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії не тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 01 рік 08 місяців 24 дні.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 30-Н-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 22.01.2021 року - за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п.2), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 2, а.о.с. 50, 54 Т.1 ч. ІІ ); за час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)» перебував з 22.01.2021 - за час перебування в слідчому ізоляторі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 02.06.2021 відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі характеризується добре, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 12.10.2021 перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор» - за час перебування в слідчому ізоляторі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 08.02.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі характеризується добре, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, отримав 2 заохочення, офіційно не працевлаштований у зв`язку із відсутністю паспорта громадянина України, проте приймає активну участь у роботах по благоустрою території установи як згідно графіку так і поза ним; стосовно скоєного злочину розкаюється, вину визнає повністю, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи в повному обсязі; залучається до виконання робіт з благоустрою установи, за час відбування покарання відпрацював 84 годин; дотримується вимог пожежної безпеки; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта»; починаючи з 1 вересня 2022 року зарахований до 7 класу КЗ «ліцей Перспектива» при ДУ «КВК (№ б)»;

згідно вироку суду заборгованості не має, виконавчих листів до установи не надходило; підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки; не перебуває на профілактичному обліку установи; відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства; характеризується позитивно (а.п. 2).

Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях засуджений ОСОБА_5 є працездатним.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», й активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому основного покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2021 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 08 місяців 24 дні.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8