Справа № 161/1385/23
Провадження № 1-кс/161/551/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 24.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході проведення огляду, а саме: транспортний засіб марки «DAF», p.в. 2011 ВІН XLRTE47MS0E924128 реєстраційний НОМЕР_1 , білого кольору; напівпричіп марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ВІН №WSM230,ciporo кольору; змішана партія електричних та/або електричних відходів, що може містити в собі дорогоцінні метали, у 30 біг-бегах, вагою 22232 кг; транспортний засіб марки «DAF», p.в. 2015 ВІН MXLRTEH4100G065268 реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору; напівпричін марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ВІН WKOS640,чорного кольору; змішана партія електричних та/або електричних відходів, що може містити в собі дорогоцінні метали, у 36 біг-бегах, вагою 23270 кг.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованим у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000005 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Оскільки у ході проведення огляду 24.01.2023 було виявлено та вилучено вищевказані транспортні засоби та речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, представник власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання слідчого заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 24.01.2023 у ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є транспортними засобами та речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того, необхідні для проведення експертних досліджень, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 24.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2023, а саме: транспортний засіб марки «DAF», p.в. 2011 ВІН XLRTE47MS0E924128 реєстраційний НОМЕР_1 , білого кольору; напівпричіп марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ВІН №WSM230,ciporo кольору; змішана партія електричних та/або електричних відходів, що може містити в собі дорогоцінні метали, у 30 біг-бегах, вагою 22232 кг; транспортний засіб марки «DAF», p.в. 2015 ВІН MXLRTEH4100G065268 реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору; напівпричін марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ВІН WKOS640,чорного кольору; змішана партія електричних та/або електричних відходів, що може містити в собі дорогоцінні метали, у 36 біг-бегах, вагою 23270 кг.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя