Провадження № 1-кс/742/917/22
Єдиний унікальний № 742/2413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці адвокатки ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000827 від 18.09.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000827 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.09.2022 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме на вул.Центральна в смт Дігтярі Прилуцького району Чернігівської області, неподалік від житлового будинку №14, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, умисно, з метою вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який перебував неподалік від житлового будинку АДРЕСА_2 із застосуванням невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої кисті, вогнепальні оскольчасті переломи 1 та 2 п`ясної кістки, шок першого ступеню. Дані тілесні ушкодження, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинив тривалий розлад здоров`я.

18.09.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК та 19.09.2022 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було змінено запобіжний захід, а саме: з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії даної ухвали встановлено до 10.12.2022 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі матиме можливість покинути межі Прилуцького району. Крім того, санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому він може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час досудового розслідування не встановлено місце зберігання знаряддя злочину зброї, використовуючи яку ОСОБА_5 наніс вогнепальне поранення ОСОБА_7 , тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 особисто знайомий та проживає в одному населеному пункті зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Також підтверджується тим, що в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 18.09.2022 року ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_7 та його сім`ї фізичною розправою. Тому, перебуваючи на волі, він зможе впливати на них, змушуючи таким чином змінити свої попередні покази.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що обставини інкримінованого злочину, а також те, що на даний час досудового розслідування не встановлено місце зберігання знаряддя злочину зброї, використовуючи яку, ОСОБА_5 наніс вогнепальне поранення ОСОБА_7 , у разі виникнення подібних обставин він може вчинити новий злочин проти життя та здоров`я із застосуванням вогнепальної зброї також до близьких родичів ОСОБА_7 , яким він неодноразово висловлював погрози фізичною розправою.

Відповідно до положень п.4 ст.183 КПК України, оскільки своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , то визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні є не доцільним.

Вказані ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку з чим та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим і подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання, просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисниця в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили не застосувати до нього жодного запобіжного засобу, оскільки у цьому немає потреби.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисниці, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000827 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.п.6).

18.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК.

19.09.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії даної ухвали до 10.12.2022 року (а.п.7-8).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184, 199 КПК України, а прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.115 КПК України строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , слідча суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення і встановлені слідчим суддею при обранні до нього запобіжного заходу ризики, що передбачені п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі матиме можливість покинути межі Прилуцького району. Також санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому він може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування. Крім цього, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час і досі не встановлено місце зберігання знаряддя злочину зброї, використовуючи яку, ОСОБА_5 наніс вогнепальне поранення ОСОБА_7 . Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших осіб, оскільки він особисто знайомий та проживає в одному населеному пункті зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який проживає по сусідству з ОСОБА_5 , беручи до уваги також те, що ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_7 та його сім`ї фізичною розправою чи будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців. Окрім наведеного вище, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на даний час досудовим розслідуванням не було встановлено місце зберігання знаряддя злочину зброї, використовуючи яку, ОСОБА_5 наніс вогнепальне поранення ОСОБА_7 , а тому у разі виникнення подібних обставин він може вчинити новий злочин проти життя та здоров`я із застосуванням вогнепальної зброї також до близьких родичів ОСОБА_7 , яким він неодноразово висловлював погрози фізичною розправою.

За таких обставин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, зважаючи на перелічені вище обставини, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою його проживання, терміном в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000827 від 18 вересня 2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 15 грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору, підозрюваному та його захисниці, а начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області направити для виконання.
Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11