Справа № 192/514/23
Провадження № 1-в/192/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має дитину 2017 р.н., засудженого:

- 05.07.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 у зв`язку з перебуванням його під вартою у СІЗО з 27.05.2020 по 23.02.2023.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та уточнив, що просить перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два з часу взяття його під варту до дня набрання вироком законної сили 24.01.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в час тримання під вартою ОСОБА_4 «Закон Савченко» вже не діяв.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухав засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Вказаним вироком відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі зарахований строк його попереднього ув`язнення в цьому кримінальному провадженні з 27 травня 2020 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день. Запобіжний захід залишено у вигляді тримання під ватрою до набрання вироку суду законної сили.

Вирок набрав законної сили 24.01.2023 оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок суду від 05.07.2021 без змін.

Згідно рапорту про затримання від 27.05.2020 року ОСОБА_4 затриманий на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.05.2020.

Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися в конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.

Злочин, за який ОСОБА_4 засуджено Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська 05.07.2021 і в рамках якого він утримувався під вартою, вчинений в 2020 році, тобто після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК України, якою передбачається зарахування строку попереднього ув`язнення день за день.

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.07.2021 в строк покарання у виді позбавлення волі, зарахований строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, вказаний вирок був переглянутий апеляційною інстанцією та згідно ухвали від 24.01.2023 залишений без змін.

За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1