Справа № 145/143/23
Провадження №1-кс/145/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000019 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 22.01.2023 близько 08:30 год. під час складання працівниками поліції з РПП СПД №1 відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області адміністративних матеріалів за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_5 , 1973 р.н., який керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції на автодорозі Т-02-12 «Вінниця-Шпиків-Комаргород» 2 км, Самбровський запропонував інспектору з ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду в сумі 50 Євро за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Відомості про даний факт 22.01.2023 внесено до ЄРДР №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що особа правопорушника ОСОБА_5 та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди в сумі 50 Євро, працівникам з ІНФОРМАЦІЯ_2 була зафіксовано нагрудною камерою інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 за період часу з 07:20 по 08:00 год. 22.01.2023.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 2 ОСОБА_7 за період часу з 07:20 по 08:00 год. 22.01.2023, на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину.

Просить надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_7 за період часу з 07:20 по 08:00 год. 22.01.2023, на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки на відеозаписі з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_7 за період часу з 07:20 по 08:00 год. 22.01.2023, має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення у даному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_7 за період часу з 07:20 по 08:00 год. 22.01.2023, на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1