Справа № 203/2015/23
Провадження № 1-кс/0203/1859/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітнью дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, сапера 2 саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000378,

встановив:

15 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що з 01 липня 2022 року він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, сапером 2 саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без застосування застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала, що фактичні обставини подій, яких стосується досудове розслідування, виключають ознаки злочину в діях підозрюваного. Крім того, прокурором не доведені ризики, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання. Просила відмовити в задоволенні клопотання, обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства, залишив місце проходження служби з метою лікування, звертався до військового госпіталя в м Дніпрі, але не зміг отримати лікування через відсутність вільних місць, у військовій частині, в якій він проходив військову службу, до нього застосовувались не дозволені методи.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків мати підозрюваного ОСОБА_8 надала йому позитивну характеристику, пояснила, що він перебував вдома з метою лікування, у військовій частині, в якій він проходив службу, до нього було погне ставлення. Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_9 , з якою підозрюваний перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2023 року за № 0000378 (а.с. 6).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

14 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. а.с. 84 88).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію військового квитка підозрюваного, копії наказів, копію акту № 98 службового розслідування, копії протоколів допитів свідків (а.с. а.с. 12 41).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, пояснення підозрюваного щодо можливого поганого ставлення до нього за місцем проходження служби не містять розумних пояснень того, що зашкодило йому звернутись до правоохоронних органів протягом більш ніж 9 місяців відсутності за місцем служби. Такий тривалий період відсутності за місцем служби спростовує також версії підозрюваного як про те, що він залишив місце служби для лікування, так і про неможливість відносити контакти з військовим командуванням для з`ясування місця, до якого підозрюваний мав прибути для проходження служби.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчинене під час воєнного стану, переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків, стосовно нього розглядається в суді кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 червня 2023 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту його затримання згідно протоколу затримання від 14.04.2023 р., а саме: з 13 год. 40 хв. 14 квітня 2023 року (а.с. 78).

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби під час дії воєнного стану, зважаючи на те, що він оголошувався в розшук, відносно нього в суді розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 12 червня 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 13 год. 40 хв. 14 квітня 2023 року до 12 червня 2023 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000378, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.04.2023 р. о 09 год 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1