Справа № 164/121/23
п/с 1-кп/164/80/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000018 від 18 січня 2023 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Годомичі Маневицького району Волинської області, жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючим, згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2023 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2023 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні за місцем проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, кулаками обох рук та ногами наніс не менше 10 ударів в ділянку голови, обличчя, грудної клітки та стегна ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження, після чого остання перемістилася у кімнату на ліжко.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, керуючись єдиним умислом, стягнувши потерпілу ОСОБА_4 за волосся з ліжка на підлогу, наніс не менше 20 множинних ударів (точної кількості ударів в ході досудового розслідування не встановлено) кулаками рук та ногами по різних частинах тіла останньої, а саме: голові, обличчі, грудній клітці, спині, руках та ногах, здушував за шию, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, в ділянці лівої щоки, в правій лобно-скроневій ділянці, на верхній губі справа, в правій підщелеповій ділянці з переходом за шию, на задній та на передній поверхнях лівої вушної раковини, на зовнішній поверхні правого плеча на всьому протязі, на задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів, на внутрішній поверхні правого передпліччя, на тильній поверхні обох кистей, на зовнішній поверхні лівого плеча, на передній поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні правого та лівого стегна, в лівій здухвинній ділянці, садна біля зовнішнього краю правої брови, в правій виличній ділянці, в правій привушній ділянці, на задній поверхні шиї, на передній поверхні шиї дещо зліва, на передній поверхні грудної клітки зліва, забій ділянки десни на верхній щелепі зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно заяви від 26 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також згідний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000018, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.

Витрати на залучення експертів, речові докази, цивільний позов у справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Витрати на залучення експертів, речові докази, цивільний позов у справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1