ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1151/22 Провадження 1-кс/636/235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001020 від 12.12.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженні № 0001020 від 12 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

12.12.2022 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.12.2022 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, "Малинівське урочище" (геолокація 49.812593,36766156) квартал 38, виділ 12 виявлено автомобіль марки ГАЗ 3307, д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кузові якого було виявлено деревину твердих порід "Акація" у кількості 4 складометри, два піньки розмірами 60 см. та 45 см, деревини твердих порід "Акація" та 16 розпиляних колод деревини твердих порід, породи "Акація", загальною кількістю 2 складометри.

Так, 12.12.2022 у ході проведення огляду місця події в період часу з 12 години 53 хвилин до 13 години 25 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, "Малинівське урочище" (геолокація 49.812593,36766156) квартал 38, виділ 12, відкрита ділянка місцевості, у присутності двох понятих, представника ДП «Новомосковський військовий лісгосп» ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 ) виявлено: автомобіль марки ГАЗ 3307, д.н НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , деревина твердих порід "Акація" у кількості 4 складометри, 16 розпиляних колод деревини твердих порід, породи "Акація", загальною кількістю 2 складометри.

Огляд місця події (обшук) проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 .

Прокурор в клопотанні вказувала, що є достатні підстави вважати, що майно, а саме: деревина твердих порід "Акація" у кількості 4 складометри, 16 розпиляних колод деревини твердих порід, породи "Акація", загальною кількістю 2 складометри, вилучених під час огляду місця події (фактичного обшуку), мають значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особою, що можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця (фактичного обшуку) події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, "Малинівське урочище" (геолокація 49.812593,36766156) квартал 38, виділ 12, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явилась, до його початку подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001020 від 12.12.2022.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

12.12.2022 у ході проведення огляду місця події в період часу з 12 години 53 хвилин до 13 години 25 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, "Малинівське урочище" (геолокація 49.812593,36766156) квартал 38, виділ 12, відкрита ділянка місцевості, у присутності двох понятих, представника ДП «Новомосковський військовий лісгосп» ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 ) виявлено: автомобіль марки ГАЗ 3307, д.н НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , деревина твердих порід "Акація" у кількості 4 складометри, 16 розпиляних колод деревини твердих порід, породи "Акація", загальною кількістю 2 складометри, які постановою слідчого від 13.12.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та накласти арешт на вилучене 12.12.2022 року у ході проведення огляду місця події (обшуку) в період часу з 12 години 53 хвилин до 13 години 25 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, "Малинівське урочище" (геолокація 49.812593,36766156) квартал 38, виділ 12, відкрита ділянка місцевості, речові докази у кримінальному провадженні № 40001020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2022 року, а саме: деревину твердих порід "Акація" у кількості 4 складометри, 16 розпиляних колод деревини твердих порід, породи "Акація", загальною кількістю 2 складометри.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1