Провадження № 1-кс/686/2062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 із метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, тощо де виконано рукописні написи, мобільних телефонів, сім-карток та інших засобів зв`язку, одягу в якому останній був одягнений в день вчинення злочину, а саме спортивного костюму темно-сірого кольору із логотипом фірми «Nike», а також інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «20 жовтня 2022 року, близько 13:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, вдавленого перелому скроневої кістки справа, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми, та перелому верхньої третини гомілкової кістки лівої ноги, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Проведеними заходами встановлено, що 20.10.2022 о 13:30 години до КНП «Хмельницька обласна лікарня» з місця проживання доставлено потерпілого ОСОБА_7 де останній проходив лікування із 20 жовтня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 до своєї смерті. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №5205 від 28 листопада 2022 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно мозкової травми.

Організовано проведення подвірного обходу будинків по АДРЕСА_1 , в ході якого отримано інформацію, що поруч із місцем події, а саме біля будинку потерпілого бачили невідомого чоловіка високого зросту, а на відстані біля 30-40 метрів від господарства потерпілого стояв автомобіль типу джип, червоного кольору, з номерами не Хмельницької області, біля якого був ще один невідомий чоловік.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , остання повідомила, що являється сусідкою потерпілого ОСОБА_7 та її домогосподарство розташоване поруч із його. Також остання додала, що 20.10.2022 близько 13 години 00 хвилин поруч із домогосподарством ОСОБА_7 вона бачила двох невідомих їй чоловіків, яких вона раніше ніколи не бачила та автомобіль темно червоного кольору типу універсал, який вона також до цього ніколи не бачила, після чого попрямувала на город. В подальшому, протягом близько 10-ти хвилин остання повернулась на дорогу прямуючи до свого житлового будинку, та побачила, що її сусід ОСОБА_7 лежить на поверхні землі поруч із своїм домогосподарством весь побити та у крові, двох невідомих їй людей яких вона бачила до цього, вже не було.

Під час відпрацювання вулиці Волочиська (по ймовірному маршруту руху злочинців) виявлено камери спостереження на приміщенні депо станції «Гречани» та приміщенні приватного гаража, при перегляді яких виявлено автомобіль, який за описом свідка ОСОБА_8 схожий з автомобілем, якого бачили на місці події.

Час переміщення автомобіля співпадає з періодом вчинення злочину.

Здійснено відпрацювання записів камер спостереження Хмельницької міської ради (системи «Безпечне місто»), в ході чого встановлено, що вказаний автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Подальшим оперативним відпрацюванням записів камер спостереження системи «Безпечне місто» встановлено, що зазначений автомобіль фіксувався в місті Хмельницький протягом двох періодів часу, зокрема у період 15-16 жовтня 2022 року (ймовірно під час готування до злочину) та 19-20 жовтня 2022 року (безпосереднє вчинення злочину).

В ході огляду вищевказаних відеозаписів та аналізу переміщень зазначеного транспортного засобу встановлено, що особи, які ним користуються, на час перебування в м. Хмельницький орендували житло в районі магазину «АТБ» по вул. Зарічанській, 34. Під час відпрацювання зазначеного району, у тому числі під час перегляду записів камер спостереження встановлено, що даним автомобілем користувались три особи чоловічої статі, які у період 15-16 жовтня 2022 року та 19-20 жовтня 2022 року проживали в одній із квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду відеозаписів вилучених із камер відео спостереження у районі тимчасового проживання підозрюваних осіб встановлено, що 15.10.2022 о 16:24 год. на парковку до магазину «АТБ» по вул. Зарічанській, 34, заїхав автомобіль «Honda CRV» червоного кольору, з якого вийшли троє осіб, які пішли в напрямку будинку по АДРЕСА_10, де останні орендували житло.

Окрім цього, вилучено відеозаписи із камер відеоспостереження із автомобільної мийки «ОТТО» та магазину «ЯСЕН», які розташовані по вул. Зарічанська, на яких зафіксовано як, вищевказані особи зустрілись з невстановленою особою - чоловіком повної тіло будови, одягнений у світлу кофту, з яким розмовляв один із осіб чоловічої статті які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину. Вказаний чоловік на зустріч приїхав на автомобілі «JEEP», чорного кольору, який в подальшому встановлено та яким користується ОСОБА_9 , який перебуває у власності його дочки - ОСОБА_10 . Окрім цього у взаємодії з УКА та УОС ГУНП в Хмельницькій області ідентифіковано особу, яка приїхала на вищевказаному автомобілі «JEEP», а саме ОСОБА_9

У взаємодії з УКА та УОС ГУНП в Хмельницькій області ідентифіковано осіб, які можуть бути виконавцями (особами які нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ) кримінального правопорушення, а саме:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_3 . -Користується телефоном з мобільними номерами: НОМЕР_3 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_4 , -Користується телефоном з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Донецька область, Покровський район, смт. Шевченко, місце проживання.

Під час перевірки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за обліками ІПНП встановлено, що вказані вище особи раніше притягувались до вчинення злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи та інших кримінальних правопорушень.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 останній пояснив, що раніше він працював в депо станції «Гречани» Південно-Західної залізниці на посаді начальника бази палива. На далі, близько одного року тому після зміни керівництва підприємства потерпілому ОСОБА_7 , створили такі умови праці в силу яких він був змушений написати заяву про звільнення із власного бажання, проте останній цього робити не хотів. Влітку 2022 року йому запропонували одну із керівних посад в «Департаменті ЦЗВ», яке розташоване в м. Київ та яке здійснює нагляд за усіма залізницями та ДЕПО по Україні, де потерпілий мав виконувати функцію контролю. Саме у тому відділі, куди мали призначити потерпілого ОСОБА_7 , на даний час в «Департаменті ЦЗВ», яке розташоване в м. Київ працює ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - АДРЕСА_5 . - АДРЕСА_6 . користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . В обов`язки ОСОБА_7 входило б нагляд та контроль над РФ «Локомотивне ДЕПО ПЗЗ» в м. Хмельницькому та розподіл на нього паливно-мастильних матеріалів, що могло негативно вплинути на кар`єру керівництва РФ «Локомотивне ДЕПО ПЗЗ» Гречани із якого був звільнений потерпілий.

До складу керівництва РФ «Локомотивне ДЕПО ПЗЗ» Гречани входить: начальник - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_7 , проживає на даний час: АДРЕСА_8 , має в користуванні автомобіль OPEL VIVARO держ. номер НОМЕР_11 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 з ІМЕІ НОМЕР_13 та НОМЕР_14 з ІМЕІ НОМЕР_15 ; начальник бази палива (посада на якій раніше перебував потерпілий ОСОБА_7 ) ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 з ІМЕІ НОМЕР_17 ; заступник - ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_9 ., користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 з ІМЕІ НОМЕР_19 .

Також в ході проведення допиту потерпілий зазначив, що до вчинення відносно нього кримінального правопорушення він підозрює вищевказане керівництво РФ «Локомотивне ДЕПО ПЗЗ» Гречани , оскільки із останніми в нього були неприязні відносини за час роботи із ними та через яких, йому довелось звільнитись.

23 жовтня 2022 року проведено огляд місця події, а саме автомобільної мийки самообслуговування «ОТТО», яка розташована по вул. Зарічанська 13/1, м. Хмельницький. В ході вказаного огляду вилучено пакет із сміттям, всередині якого розташований аркуш паперу, на якому ручкою виконано схему під`їзду до житлового будинку де проживає потерпілий ОСОБА_7 та державний номер належного його автомобіля.

Окрім цього, відповідно до листа Державного наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДНК-профіль клітин, виявлених на палці-сірнику (сміття яке вилучено в ході огляду місця події 23.10.2022 на мийці «ОТТО») встановлено збіг із ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який встановлений у висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 22.01.2021 за кримінальним провадженням від 20.11.2020 №0001336 (кримінальне провадження в якому ОСОБА_11 було оголошено про підозру).

На відеозаписах із камер відеоспостереження зафіксовано одяг, у який були одягнені ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в день зустрічі із ОСОБА_9 . ОСОБА_11 був одягнений в чорне взуття, чорні штани, чорну куртку із капюшоном який закинутий на голову та сонцезахисні окуляри чорного кольору. ОСОБА_12 одягнений в чорне взуття, чорні штани, чорну куртку, на голові наявна бейсболка чорного кольору та чорні сонцезахисні окуляри. ОСОБА_6 одягнений у в взуття чорного кольору, сірий спортивний костюм, на лівому плечі наявна сумка чорного кольору, яка одягнена через тіло на праву сторону.

В жовтні 2022 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_15 (оскільки останній являється місцевим мешканцем та обізнаний де проживав за життя потерпілий) за вказівкою свого начальника ОСОБА_14 схематично відобразив на аркуші паперу під`їзд (місце розташування) до житлового будинку потерпілого ОСОБА_7 , який в подальшому передав ОСОБА_9 . На далі під час зустрічі із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - ОСОБА_9 передав останнім аркуш паперу із зазначенням номерного знаку автомобіля потерпілого ОСОБА_7 та схематичне відображення під`їзду (місце розташування) до його житлового будинку.

Враховуючи вищевикладене, органу досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 виступили в якості замовників вказаного злочину, а ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - виконавцями злочину.

Окрім цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 , користується двома транспортними засобами, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; автомобіль марки «OPEL» моделі «INSIGNIA» із державним номерним знаком « НОМЕР_20 »;

З метою відшукання речових доказів по справі, належної їх фіксації та проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню в найкоротші строки, необхідно провести обшук автомобіля марки «RENAULT» моделі «KANGOO» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яким користується ОСОБА_6 .

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що в автомобілі марки «RENAULT» моделі «KANGOO» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » можуть зберігатись документи, чорнові записи, тощо де виконано рукописні написи, які необхідно вилучити із метою порівняння із аркушем паперу, вилученим в ході огляду місця події автомобільної мийки самообслуговування «ОТТО» 23.10.2022. Окрім цього, необхідно вилучення мобільні телефони, сім-картки та інші засоби зв`язку, через які замовники вказаного злочину здійснювали спілкування із виконавцями злочину, окрім цього необхідно вилучити одяг, в якому особи були одягнуті в момент виконання злочину в якому вони зафіксовані на записах камер відеоспостереження.».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення свідчать: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2022; рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Хмельницькій обл. від 03.03.2023; протоколи огляду від 30.11.2022, від 02.11.2022 та від 07.12.2022; інші матеріали кримінального провадження.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме документи, чорнові записи із рукописними написами, виконаними ОСОБА_6 , мобільні телефони, сім-картки та інші засоби зв`язку ОСОБА_6 , одяг, в якому останній ймовірно був одягнений в день вчинення злочину - спортивний костюм темно-сірого кольору із логотипом фірми «Nike» можуть знаходитися у автомобілі марки «RENAULT» моделі «KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів із рукописними написами, виконаними ОСОБА_6 , мобільних телефонів, сім-карток та інших засобів зв`язку ОСОБА_6 , одягу в якому останній ймовірно був одягнений в день вчинення злочину - спортивного костюму темно-сірого кольору із логотипом фірми «Nike» слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню слід відмовити.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «RENAULT» моделі «KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 із метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів із рукописними написами, виконаними ОСОБА_6 , мобільних телефонів, сім-карток та інших засобів зв`язку ОСОБА_6 , одягу в якому останній ймовірно був одягнений в день вчинення злочину - спортивного костюму темно-сірого кольору із логотипом фірми «Nike».

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 09 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя