КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/15/23
Провадження № 1-кс/552/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури м. Полтава ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця подій 07.12.2022 за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32, а саме мобільний телефон марки «TECNO» моделі «BD 4i»в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 3/32 Гб, разом із пластиковим чохлом прозорого кольору.

Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході перевірки ЖЄО №18234 від 01.12.2022 року було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (ЖЄО за № 16 від 01.01.2023 року)

В ході огляду від 03.01.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32, було вилучено добровільно виданий ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі темно сірого кольору, з об`ємом пам`яті 2/32 Гб, який поміщено до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, скріплено биркою з печаткою ВП№1 та підписами учасників слідої дії.

03.01.2022 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі темно сірого кольору, з об`ємом пам`яті 2/32 Гб, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32 речі, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та є підтвердженнями факту вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування зазначеного провадження, яка подання підтримала та просила задовольнити, уточнивши, що вилучений речовий доказ просить передати на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2023 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, по зазначеному провадженні, в ході огляду від 03.01.2022 за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32, було вилучено добровільно виданий ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі темно сірого кольору, з об`ємом пам`яті 2/32 Гб, який поміщено до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, скріплено биркою з печаткою ВП№1 та підписами учасників слідої дії. 03.01.2022 постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі темно сірого кольору, з об`ємом пам`яті 2/32 Гб, що належить потерпілому ОСОБА_8 та який визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню ( а.с.4-9).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речового доказу, приймаючи до уваги, що виявлене та вилучене є джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, в тому числі винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, на нього необхідно накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця подій 07.12.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32, : мобільний телефон марки «TECNO» моделі «BD 4i»в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 3/32 Гб, разом із пластиковим чохлом прозорого кольору, який поміщено до полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору, скріплено биркою з печаткою ВП№1 та підписами учасників слідчої дії.

Мобільний телефон марки «TECNO» моделі «BD 4i»в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 3/32 Гб, разом із пластиковим чохлом прозорого кольору передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1