465/6405/22
1-кс/465/1918/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідча ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та оригіналів (копій) наступних документів, які б підтверджували факт коли та на якій підставі здійснювалася перевірка газу за адресою: АДРЕСА_2 , які нормативні акти були складені під час перевірки; копії укладених договорів за адресою: АДРЕСА_3 на постачання (розподіл, транспортування) природнього газу (документи, які стали підставою для його укладення); оригінал актів перевірки (відключення, припинення) природнього газу за вказаною адресою; інформації щодо належності встановлення особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 (анкетних даних особи, договорів чи інших документів щодо присвоєння особового рахунку особі); інформації щодо звернення ОСОБА_5 щодо відкриття (зміни, переоформлення) особового рахунку (якщо так, коли саме з долученням належним чином підтверджуючих документів); запірного вентиля газопостачання з ручкою та згоном діаметром ѕ, який був вилучений за адресою: АДРЕСА_4 ) та відповідних документів на підставі яких він був вилучений.

Клопотання мотивує тим, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає, що із заяви ОСОБА_5 вбачається, що в період часу з 10.00-14.00 год. 29.03.2022 уповноважена особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись на ганку перед вхідними дверима квартири АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку його майна, а саме: латунного запірного вентиля газопостачання з ручкою та згону діаметром ѕ дюйма та припинила подачу газу до квартири, не залишивши жодного акту. На неодноразові звернення ОСОБА_5 жодного акту щодо припинення газу не надано. Натомість на горище указаного будинку так звану квартиру АДРЕСА_5 , яка підлягає демонтажу на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2011 здійснюється подача газу, хоча ним було скеровано відповідну заяву з додатками щодо припинення газопостачання.

Крім цього, уповноваженою особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме: у відповідь № 790-Лв-5707-0422 від 11.04.2022 та у відповідь № 790-Лв-5708-0422 від 11.04.2022, в якій ОСОБА_6 зазначив, що у базі даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній особовий рахунок ОСОБА_5 .

У відповідь НКРЕКП №167-/41 ТП 22 від 03.06.2022, згідно якої вбачається, що власником особового рахунку за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 й що станом на 16.05.2022 у вказане товариство не надходило заяв щодо переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 не вступав у договірні відносини щодо здійснення розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_3 й що працівниками ввіреної установи після проведення повторного обстеження внутрішньо будинкової газової мережі на відповідність вимогам Кодексу, розпродільних систем та Правил безпеки систем газопостачання, було відновлено подачу газу до зазначеного помешкання.

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 зазначає, що після ОСОБА_7 власником даного особового рахунку за адресою: АДРЕСА_3 була ОСОБА_8 акт № 007234 від 11.08.2008 складений АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03.02.2006 року він на підставі договору купівлі-продажу №ВСО №717627 набув право власності на зазначену квартиру й що ще в 2006 році АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відомо, що він являється власником квартири (підтверджується відповіддю Управління у справах захисту прав споживачів від 21.08.2008). Примусове виселення ОСОБА_8 було здійснено ІНФОРМАЦІЯ_3 09.04.2009. Моравською 14.04.2009 складено акт інвентаризації квартири, із змісту якого вбачалося, що заборгованість за спожитий газ ОСОБА_8 , а споживачем зазначено ОСОБА_5 .

Тобто газопостачання у квартирі не припинялося, хоча за спожитий газ було сплачено ним кошти в сумі 35.66 грн. У 2006 та у 2009 році ним двічі подавалися заяви до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правоустановлюючі документи на квартиру, оплачувалося відключення газопостачання квартири в 2006 році, сплачувалися послуги за транспортування газу, а 29.03.2022 він перестав бути абонентом за указаною адресою. Жодного відновлення подачі газу до квартири станом на сьогоднішній день здійснено не було.

01.08.2022 скеровано запит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання наступної інформації: на якій підставі здійснюється перевірка газу ( нормативні акти); чи укладено з ОСОБА_5 договір на постачання (розподіл, транспортування) природнього газу (документи, які стали підставою для його укладення); завірені акти перевірки (відключення, припинення) природнього газу; чи може споживач самовільно відновити газопостачання, при цьому на газові трубі встановити латунний запірний вентиль газопостачання з ручкою та згону діаметром ѕ ( чи в даному випадку був присутній представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, надати підтверджуючі документи); порядок укладення договору на відкриття особового рахунку; кому належить особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; чи звертався ОСОБА_5 щодо відкриття (зміни, переоформлення) особового рахунку (якщо так, коли саме з долученням належним чином підтверджуючих документів); чи вилучався (знімався) працівником ввіреної установи запірний вентиль газопостачання з ручкою та згоном діаметром ѕ (якщо так, коли саме, на підставі яких документів, їх місцезнаходження). Як вбачається з відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у базі даних відсутній особовий рахунок на гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 й що інформацію на вказані запитання буде надано лише за рішенням суду.

Вказують, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати відомості, щодо вище вказаної інформації (місцезнаходження запірного вентиля газопостачання з ручкою та згону діаметром 3/4), виникає необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.08.2022 року слідчою ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 скеровано запит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання наступної інформації: на якій підставі здійснюється перевірка газу ( нормативні акти); чи укладено з ОСОБА_5 договір на постачання (розподіл, транспортування) природнього газу (документи, які стали підставою для його укладення); завірені акти перевірки (відключення, припинення) природнього газу; чи може споживач самовільно відновити газопостачання, при цьому на газові трубі встановити латунний запірний вентиль газопостачання з ручкою та згону діаметром ѕ ( чи в даному випадку був присутній представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, надати підтверджуючі документи); порядок укладення договору на відкриття особового рахунку; кому належить особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; чи звертався ОСОБА_5 щодо відкриття (зміни, переоформлення) особового рахунку (якщо так, коли саме з долученням належним чином підтверджуючих документів); чи вилучався (знімався) працівником ввіреної установи запірний вентиль газопостачання з ручкою та згоном діаметром ѕ (якщо так, коли саме, на підставі яких документів, їх місцезнаходження).

Разом з тим, як вбачається з відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у базі даних відсутній особовий рахунок на гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також інформацію на вказані запитання буде надано лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча довела, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених нею у клопотанні документів.

Слідча довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої.

Завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчої обгрунтоване та підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчою в поданому клопотанні належним чином не обгрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів (копій) документів, які б підтверджували факт коли та на якій підставі здійснювалась перевірка газу за адресою: АДРЕСА_2 , які нормативні акти були складені під час перевірки. Окрім цього, слідчою належним чином не обгрунтовано у клопотанні необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення запірного вентиля газопостачання з ручкою та згоном діаметром ѕ, який був вилучений за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняслідчої ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задоволити частково.

Надати слідчій ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів: копії укладених договорів за адресою: АДРЕСА_3 на постачання (розподіл, транспортування) природнього газу (документи, які стали підставою для його укладення); копії актів перевірки (відключення, припинення) природнього газу за вказаною адресою; інформацію щодо належності встановлення особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 (анкетних даних особи, договорів чи інших документів щодо присвоєння особового рахунку особі); звернення ОСОБА_5 щодо відкриття (зміни, переоформлення) особового рахунку (якщо так, коли саме з долученням належним чином підтверджуючих документів); копії документів, на підставі яких був вилучений запірний вентиль газопостачання з ручкою та згоном діаметром ѕ, який був вилучений за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчу ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1