Справа № 567/157/23 .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000031 клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про арешт майна

встановила:

слідчий звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході огляду місця події 28.01.2023.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.01.2023 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 ОСОБА_6 пр оте, що ним 28.01.2023 близько 20:30 год. у с.Оженин по вул. Зоряна було зупинено автомоібль "Lada 219410", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , із ознаками алкогольного сп`яніння, який не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу. В подальшому, при складанні відносно нього адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_7 , з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 440 грн. та в подальшому висловив пропозицію надати ще неправомірну вигоду вигоду в сумі 1000 грн.

В ході огляду місця події, у салоні службового автомобіля поліції на підлокотнику між перднім пасажирським та водійським сидінням було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 440 гривень, які були оглянуті, вилучені та поміщені до спец пакета НП України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом кримінального правопорушення, можуть підлягати спеціальній конфіскації та з метою запобігання можливості їх приховування, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучені грошові кошти слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 28.01.2023 вбачається, що в с.Оженин Рівненської області, у салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підлокотнику між перднім пасажирським та водійським сидінням було виявлено грошові кошти в сумі 440 гривень, з яких 1 купюри номіналом 200 грн., із серійним номером ТЖ0388766, 1 купюра номіналом 100 грн. із серійним номером АБ2273635, 1 купюра номіналом 50 грн. із серійним номером ФВ1901534, 4 купюри номіналом 20 грн. із серійними номерами АМ9575106, ЕГ4751160, ЕЖ3963020, ЕГ5542581, та 2 купюри номіналом по 5 грн., із наступними серіями: СВ3391078, ХВ1585810. В ході проведення огляду дані купюри були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ WAR1624470.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 29.01.2023 встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 440 грн. визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вилучених грошових коштів може привести до їх приховування, пошкодження, втрати чи знищення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та їх збереження, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000031 від 29.01.2023 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені 28.01.2023, в сумі 440 гривень, з яких 1 купюра номіналом 200 грн., із серійним номером ТЖ0388766, 1 купюра номіналом 100 грн. із серійним номером АБ2273635, 1 купюра номіналом 50 грн. із серійним номером ФВ1901534, 4 купюри номіналом 20 грн. із серійними номерами АМ9575106, ЕГ4751160, ЕЖ3963020, ЕГ5542581, 2 купюри номіналом по 5 грн., із серійними номерами СВ3391078, ХВ1585810, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаними грошовими коштами до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів затвердженого Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1