Справа № 481/454/23
Провадж.№ 1-кс/481/302/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 03.02.2023 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СВ про те, що під час вивчення матеріалів ЄО № 406 від 23.01.2023 по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 16.12.2022 по 28.12.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля на сайт "OЛX" заволоділа грошовими коштами у сумі 216990 гривень. Невідомі особи телефонували з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та грошові кошти були перераховані на банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 року за №0000060 за ч.3 ст.190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 16.12.2022 близько 10.00 години він зайшов на сайт "ОЛХ", з метою вибору та в подальшому придбання у свою приватну власність автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport". Зайшовши на одне з оголошень про продаж даного автомобіля, вартість якого становила 130000 гривень, він зателефонував зазначеному в повідомленні чоловіку, який здійснював продаж даного автомобіля на мобільний номер НОМЕР_7 . Даний чоловік представився ОСОБА_5 , вони обговорили стан автомобіля та домовилися про купівлю транспортного засобу. Після чого, ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів в розмірі 30000 гривень, на банківську картку № НОМЕР_4 , як передоплату за купівлю даного автомобіля. Приблизно через 2 години йому зателефонував даний чоловік та в розмові повідомив, що на даному автомобілі, маються штрафи, за що саме не повідомив, та якщо він бажає придбати автомобіль то повинен сплатити іще 70000 грн. Цього ж дня, він перерахував іще 70000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 . Після оплати даний чоловік повідомив, що з ним зв`яжеться перевізник та повідомить коли прибуде автомобіль.16.12.2022 близько 20.00 години на його номер з номеру НОМЕР_8 зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 та повідомив, що буде здійснювати перевезення автомобіля та в подальшому повідомить точний час прибуття транспортного засобу.17.12.2022 близько 11.00 години йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що автомобіль коштує більше суми, яку останній сплатив та потрібно ще сплатити 100000 грн. Далі, ОСОБА_6 зателефонував йому з іншого номеру НОМЕР_9 та наполегливо попросив, щоб ОСОБА_4 оплатив ще 80000 грн., а 20000 пізніше. Він перевів на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 80000 грн. Після чого, даний чоловік кожного дня телефонував йому та повідомляв, що відправка автомобіля затримується та щоб він почекав, це тривало до 28.12.2022. Потім, 28.12.2022 ОСОБА_6 знову попросив оплатити 20000 грн. ще доплату за пальне та інші послуги в сумі 16990 грн. ОСОБА_4 переказав даному чоловіку на банківську карточку № НОМЕР_10 , де було зазначено дані особи - ОСОБА_7 , ще 36990 грн. 31.12.2022 близько 14.00 години йому зателефонував даний чоловік та повідомив, що автомобіль, за який він перерахував грошові кошти на границі з Польщі до України. Після чого зв`язок з даними особами обірвався, їхні мобільні номери знаходяться поза зоною досяжності.

Відтак, посилаючись на те, що з метою документування злочинної діяльності фігурантів справи, встановлення їх злочинних зв`язків, отримання доказів, виникла необхідність в отриманні відомостей про зв`язок абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період з 16.12.2022 по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні/користуванні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про зв`язок абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період з 16.12.2022 по дату винесення ухвали слідчим суддею.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000060, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.02.2023 року, рапорт помічника чергового СМ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 03.02.2023 року, заява ОСОБА_4 від 03.02.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.02.2023 року, роздруківка інформації про рух коштів банківської картки № НОМЕР_11 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_4 , скріншот вихідних дзвінків ОСОБА_9 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його з`єднання.

Інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати наступну інформацію:

- належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 16.12.2022 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

- документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 24.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .