Справа № 404/1386/23
Номер провадження 1-кс/404/623/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000181 від «26» лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

Накласти арешт на речі які були вилученні під час проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет, ззовні схожий на ніж, із світло коричневою рукояткою та слідами речовини бурого кольору на лезі;

-змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лінолеума у кімнаті №1, за вище вказаною адресою;

-футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-частину ковдри зі слідами речовини бурого кольору, із кімнати №4 у зазначеному домоволодінні;

-змив речовини бурого кольору з кімнати №5 вказаної квартири, та контрольний змив;

-кофту блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору та двома отворами;

-жіночий халат із слідами речовини бурого кольору, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні

Накласти арешт на речі, які були вилучені в приміщенні хірургічного відділення №2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та отвором у верхній частині, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому відділенні ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000181 від «26» лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2023 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно нанесла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, що спричинило гемоторакс, відповідно до довідки, виданої КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" від 26.02.2023 року, які відповідно до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» визначаються як небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, 26.02.2023 року надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 про те, що 26.02.2023 року близько 13.30 год ОСОБА_7 перебувючи за адреою: АДРЕСА_4 нанесла заявниці удар ножем в область живота, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді неприникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, згідно довідки КНП Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської області від 26.02.2023.

В ході проведення ОМП від 26.02.2023 року, о 15:21, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, із світло коричневою рукояткою та слідами речовини бурого кольору на лезі, поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425008; слід речовини бурого кольору з лінолеума у кімнаті №1, за вище вказаною адресою, з якого здійснено змив, та поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425009 та здійснено контрольний змив, який поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425010; футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425011; частину ковдри зі слідами речовини бурого кольору, із кімнати №4 у зазначеному домоволодінні, яку поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425012; у кімнаті №5, вищевказаної квартири, одразу при вході до кімнати сліди речовини бурого кольору, змив якої поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425013, та контрольний змив із даної поверхні поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбою № G17-0425014; у цій же кімнаті, біля стільця виявлено кофту блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору та двома отворами, яку поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбами № G17-0425015 та № G17-0425016; у даній кімнаті також виявлено жіночий халат із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до крафтового пакету та опломбовано пломбами № G17-0425017.

Також 26.02.2023 року, о 19:35, в приміщенні хірургічного відділення №2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на столі виявлені штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та отвором у верхній частині, які вилучені та поміщенні до крафтового пакету.

Дані речі було вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінальних правопорушень, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

Слідчий клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення, при цьому зазначив, що для встановлення істини у справі необхідно провести ряд експертиз з описаними в прохальній частині клопотання речами.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, при цьому просив визнати всі слідчі дії проведені в рамках даного кримінального провадження незаконними, у зв`язку з порушенням честі та гідності його підзахисної та застосуванням жорстокого відношення до неї.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000181 від «26» лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно до протоколів огляду місця події від 26.02.2023 року проведено огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та в приміщенні хірургічного відділення №2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання, яке постановою слідчого визнане речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на означене в прохальній частині клопотання майно є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено.

Крім того, ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Щодо доводів захисника про визнання доказів недійсними, у зв`язку з порушенням прав та свобод його підзахисної, які полягли у жорсткому поводженні з нею, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ст. 87 КПК України передбачено чіткі критерії щодо визнання доказів недійсними, однак означене захисником обґрунтування не підпадає під такі критерії на даній стадії досудового розслідування. Тим паче, на підтвердження своїх доводів захисником не долучено та не озвучено належних доказів.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі: які були вилученні під час проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, із світло коричневою рукояткою та слідами речовини бурого кольору на лезі; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лінолеума у кімнаті №1; футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; частину ковдри зі слідами речовини бурого кольору, із кімнати №4; змив речовини бурого кольору з кімнати №5 та контрольний змив; кофту блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору та двома отворами; жіночий халат із слідами речовини бурого кольору, а також на речі, які були вилучені в приміщенні хірургічного відділення №2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та отвором у верхній частині, із забороною користування та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000181 від 26 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1