Справа № 552/8211/22
н/п 1-кс/552/3238/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 26.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить суд поновити пропущений строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 25.09.2022 року на автодорозі «Чугуїв-Мілове», біля зупинки «Садова», в ході якого виявлено та вилучено:

- бойова машина БРДМ з маркуванням НОМЕР_1 темно-зеленого кольору;

- транспортний засіб марки ЛуАЗ-969, зеленого кольору;

- автомобіль УРАЛ 4320 військовий номер НОМЕР_2 .

Просить місцем зберігання речових доказів визначити тимчасове місце дислокації ПТРк військової частини НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що має місце мета - збереження речових доказів, що зазначене вище майно має статус тимчасово вилученого майна. Щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду з даним клопотанням посилається на те, що органом досудового розслідування лише 03.11.2022 року встановлені власники автомобілів, що на території обслуговування органу досудового розслідування ведуться бойові дії.

Слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору у відповідності до вимог ч.3 ст.172 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.09.2022 26.09.2022 року було виявлено та вилучено машину БРДМ і транспортний засіб марки ЛуАЗ-969.

Згідно до протоколу огляду місця події від 26.09.2022 року було виявлено та вилучено автомобіль УРАЛ 4320 військовий номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 26.09.2022 року вказані технічні засоби визнано речовими доказами.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені 25.09.2022 26.09.2022 року машина БРДМ, транспортний засіб марки ЛуАЗ-969, автомобіль УРАЛ 4320 військовий номер НОМЕР_2 після їх вилучення згідно до клопотання прокурора набули статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся до суду 07.11.2022 року, про що свідчить штамп суду за вхідним №34935.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя повертає його прокурору без встановлення строку для усунення недоліків, так як визначений ч.5 ст.171 КПК України строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущений і цей строк не може бути поновлено. Після спливу зазначеного строку виникли зобов`язання про повернення тимчасово вилученого майна відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного не підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна. При цьому слідчий суддя також бере до уваги, що як в самому клопотанні, так і в доданих до нього документах відсутні конкретні посилання і докази того, що дане кримінальне провадження № 0000528 від 26.09.2022 року здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 КПК України.

Керуючись ст.ст.168, 169, 171, 172 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 26.09.2022 року, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1