Справа №195/2348/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізьке Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 приблизно в середині червня 2022 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, виник кримінальний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_3 , в середині червня 2022 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які мають ліцензію на даний вид діяльності, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці розробив ґрунт, після чого посіяв заздалегідь заготовлене насіння конопель, шляхом незаконного їх внесення на завчасно підготовленій відкритий ґрунт вказаної присадибної земельної ділянки.

В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_3 , в кінці червня 2022 року із посіяного насіння конопель зійшло 25 рослин роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин виду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише у промислових цілях.

Продовжуючи свою кримінальну діяльність, розуміючи свої незаконні дії ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, умисно, незаконно, в період з середини червня 2022 року по 12.10.2022 року, за місцем свого фактичного проживання на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував, тобто доглядав за посівом та сходами рослин роду конопель у кількості 25 рослин до стадії їх дозрівання, шляхом їх поливу, підгортання, додавання добрив, звільнення рослин від бурянів, з метою їх подальшого збору та використання для власних потреб, до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32932-НЗПРАП від 31.10.2022, вилучені працівниками поліції під час вищевказаного санкціонованого обшуку за зазначеною адресою рослини, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин роду коноплі становить двадцять п`ять рослин.

Також, приблизно у період з середини липня по жовтень 2022 року, більш точного періоду в ході досудового слідства не встановлено, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , у вищевказаний час - у період з середини липня по жовтень 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи незаконно, з єдиним умислом, без мети збуту, для особистого вживання, за вищевказаною адресою на присадибній земельній ділянці, періодично обривав листя з вирощених ним рослин роду конопель, виконуючи стадію виготовлення наркотичного засобу - сушіння, висушував їх, а також стадію подрібнення - шляхом перетирання подрібнював, і таким чином, періодично виготовляв, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32869 від 25.11.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 90,389 г, який помістив на зберігання на горищі в будинку за вищевказаною адресою, у відомому йому місці та періодично особисто вживав.

Так, на горищі житлового будинку зберігав фрагменти гілочок речовини рослинного походження зелено-жовтого кольору масою 68,184 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61,698 г; подрібнену речовину рослинного походження зелено-жовтого кольору масою 31,626 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,691 г.

Крім того, ОСОБА_3 , з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу шляхом паління, самостійно виготовив з металевого виробу у вигляд наперстку в гумовій оболонці, фрагмента пластикової пляшки (без дна) та фрагмента пластикової пляшки (без горловини) пристрій для паління, за допомогою якого періодично вживав виготовлений ним вищезазначений наркотичний засіб, який зберігав на підлозі у кухні житлового будинку за вищевказаною адресою.

Встановлено, що станом на 12.10.2022 року за вищевказаною адресою в пристрої для паління - на поверхні металевого виробу у вигляд наперстку в гумовій оболонці з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмента пластикової пляшки (без дна) з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмента пластикової пляшки (без горловини) з нашаруванням речовини коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,059 г, 0,066 г, 0,032 г, ОСОБА_3 , у період з середини липня по 12.10.2022 року, зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника ОСОБА_4 згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, свою провину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, враховуючи положення ч.1 ст. 70 КК України, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, раніше несудимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення відповідних судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на 1 (один) рік;

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Тгс Томаків/24060300, код отримувача (, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), номер рахунку: UA0004503; код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження): судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 31.10.2022 № СЕ-19/104-22/32932-НЗПРАП в сумі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.), призначення платежу: за експертизу від 31.10.2022 № СЕ-19/104-22/32932-НЗПРАП; судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 25.11.2022 № СЕ-19/104-22/32869-НЗПРАП в сумі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.), призначення платежу: за експертизу від 25.11.2022 № СЕ-19/104-22/32869-НЗПРАП.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази по справі: флеш-носій Micro SD Mi brand 16 GB із записом проведення обшуку, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; один поліпропіленовий мішок з об`єктами дослідження, опломбований биркою з написом "Крим.провадж. № 0000088 від 12.10.2022 Висновок експерта № СЕ-19/104-22/32932-НЗПРАП Виконавець ОСОБА_5 " на якій печатка та напис на мішку 32932, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 ) - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

26.12.2022