У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконфкренції),

Обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,

Обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника, адвоката ОСОБА_10 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000052 від 07.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018); ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2019);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 07.03.2018); ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018); ч. 4 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 13.08.2020);

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 13.08.2020);

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2019 та 13.08.2020);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2019 та 13.08.2020),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають зазначене вище кримінальне провадження.

12.12.2022 року під час підготовчого судового засідання, адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що у ньому містяться суперечності щодо часу, місця вчинення кримінального правопорушення, фактично обвинувачення неконкретизоване.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, стверджуючи, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Представник потерпілої юридичної особи у судовому засіданні у вирішенні піднятого питання поклався на рішення суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши надані ними докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За приписами ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Перевіривши обвинувальний акт суд дійшов до висновку, що в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, згідно висновків, які містяться у Постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року, суду належить проаналізувати точний зміст положень пункту 5 частини другої статті 291 КПК, а також норм, що формують інститут обвинувачення у чинному кримінальному процесуальному законодавстві.

Аналіз юридичної складової цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:

1) фактичних обставин кримінального правопорушення;

2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення");

3) формулювання обвинувачення.

При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вказаним критеріям, прокурором змістовно та послідовно викладено обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, що в повному обсязі дозволяє стороні захисту зрозуміти суть пред`явленого обвинувачення, а тому клопотання захисника в цій частині є необґрунтованим.

Крім того, ст. 341 КПК України передбачає можливість зміни прокурором обвинувачення в суді.

Підстави для повернення обвинувального акту мають бути такими, що очевидно перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314-317 ?КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16