Справа № 724/2105/22
Провадження № 1-кп/724/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 07.09.2022 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 06.09.2022 року близько 19:30 год., знаходячись на території полігону твердих побутових відходів м. Хотин, Дністровського району, який розташований в урочищі «Варниця» (кадастровий номер :01:008:0010) на відстані 0,580 км від автомобільної дороги загального користування державного значення сполученням «Житомир - Чернівці Н-03», на грунті раніше виниклих неприязних відносин, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання легких тілесних ушкоджень, нанесла один удар своєю правою ногою в область нижньої частини живота ОСОБА_5 , спричинивши при цьому останній фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 нанесла удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , а саме перенісся, внаслідок чого заподіяла останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на переніссі по центру.

Після цього, ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_5 за волосся та зігнувши голову до низу, нанесла останній удар коліном правої ноги в область голови, а саме чола та продовжуючи свої протиправні дії, тягнула її за волосся, спричинивши при цьому останній фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури 21 жовтня 2022 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання 18.04.2023 року не з`явилася, надала до суду заяву від 11.04.2023 року, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, просить кримінальне провадження щодо неї закрити, а справу розглядати без її участі, претензій до обвинуваченої не має (а.п.38).

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження щодо неї.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: оптичний носій інформації формату DVD-R, ємністю 4.7GB; паперовий аркуш білого кольору формату А4, на якому наявна ксерокопія скріншоту із мобільного телефону ОСОБА_6 ; три кольорових фотозображення - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1