Справа№751/5936/22
Провадження №1-кп/751/80/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001462 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Займище Щорського району Чернігівської області,

громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не

одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не

маючого, судимого:

11.11.2022 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за

ч.2 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з

іспитовим строком 1 рік;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

10 листопада 2022 року близько 23 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля пішохідного переходу у мікрорайоні «Шерстянка», що неподалік будинку №16 по вул.Текстильників у місті Чернігові, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав шляхом привласнення знайденого на землі два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою відповідно 0,6482г та 0,5408г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту у правій кишені своєї куртки.

В подальшому в період часу з 00 годин 09 хвилин по 00 годин 13 хвилин 11.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Чернігів, вул. Текстильників у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленових зіп-пакети із психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою відповідно 0,6482г та 0,5408г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе виним повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення та суду показав, що він 10 листопада 2022 року близько 23-ї години, піднімаючись з пішохідного переходу поблизу будинку №16 по вул. Текстильників у м.Чернігові побачив поліетиленовий пакет, у якому були два пактики з порошкоподібною речовиною, відкривши його та понюхавши, зрозумів, що це наркотик «РVР». Вказаний наркотик він забрав для особистого вживання без мети збуту та, зберігаючи при собі у правій кишені куртки, направився по вул. Тектильників, де в подальшому працівникам поліції він видав та у нього було вилучено 2 пакетики з речовиною «РVР». Також вказав, що у цей день в обідній час він вже вживав «РVР». У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 є кримінальним проступком, вид і обсяг психотропної речовини, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, 11.11.2022 року був доставлений в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння)»; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального проступку, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом враховується вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу на користь держави, розмір якого необхідно визначити з урахуванням вимог ст. 53 КК України, в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за цим вироком вчинене до його засудження 11 листопада 2022 року вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч.2 ст.309 КК України, за яким йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, суд не застосовує відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України, оскільки він засуджується за даним вироком до покарання, що належить відбувати реально, а тому застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок повинен виконуватись самостійно. При цьому суд враховує висновки щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, викладені у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" та у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17, відповідно до якого:

«Якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно".

Цивільний позов у справі не заявлений.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 755 грн 12 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Новозаводського районного суду м.Ченігова від 11 листопада 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001462 в розмірі 755 грн 12 коп (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001462:

- оптичний диск «Кodak, 4.7 GB, 120 min, 1-16 x, DVD+R», упакований до паперового конверту білого кольору, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- два поліетиленові пакети із кристалоподібною речовиною, вилучені при проведенні ОМП 11.11.2022, що містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6482г та 0,5408г знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення з урахуванням вимог ч.2 ст. 394 КПК України.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1