УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022 Справа №607/15130/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, також не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштований, окрім цього на розгляді в суді перебувають інші обвинувальні акти стосовно нього. Зауважив на тому, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , а системність вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень свідчить про продовження останнім злочинної діяльності та його підвищену суспільну небезпечність. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою заперечили просили застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наступне. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень. На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають 3 обвинувальних акти про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні умисних корисливих злочинів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 . При цьому, суд враховує наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, можливість продовжувати займатися злочинною діяльністю, та те, що строк дії застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16.12.2022, а тому суд вважає виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 199, 331, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

В задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 4.02.2023.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Чортківського СІЗО.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1