УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1734/22

14 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого контролером технічного стану колісних транспортних засобів на ТОВ «КОЗАК - АВТО», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області затверджено Угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню №0000045 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

При ухвалені вироку судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку щодо вирішення долі речових доказів.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглядаючи питання про виправлення описки у вироку суду судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 20.07.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_6 (підставна особа) було передано працівниками Управління СБУ в Рівненській області 20 000 грн. (40 копюр національної валюти гривня номіналом по 500 грн.) для використання у даній кримінальній справі, а саме як завдатку на придбання автомобілів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.07.2023 року вбачається, що останній передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 20 00 грн. як завдаток за автомобілі, які ОСОБА_3 поміняв на долари США в сумі 543 долари. Також повідомив, що ОСОБА_3 повернув йому 50 доларів США, як зайвий завдаток, які він в подальшому добровільно видав під час проведення огляду місця події, протокол огляду місця події від 21.07.2022.

Згідно протоколу обшуку від 20.07.2022 року у ОСОБА_3 були вилучені 650 доларів США, купюрами по 100 та 50 доларів США та грошові кошти у розмірі 1000,00 гривень - 2 купюрами 500 гривень з серійними номерами № ЗБ2271691, ХГ2144271, які збігаються з номерами ідентифікованих грошових коштів, протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 20.07.2022.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2022, ОСОБА_6 (підставна особа) добровільно видав 50 доларів США серії МВ 90662002С, які він отримав від ОСОБА_3 20.07.2022 у вигляді решти від завдатку в розмірі 20 000 грн. за придбані автомобілі.

Дані кошти були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, згідно постанов про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів від 05.08.2022.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому відповідно до п.5 гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Дослідивши вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 564/1734/22 судом встановлено, що при виготовленні даного вироку у тексті резолютивної частини було допущено описку, а саме у підпунктах 4, 5, 10 пункту 15 резолютивної частини де зазначено:

- "грошові кошти у сумі 650 доларів США, купюрами по 100 та 50 доларів США, запаковані до спеціального пакету НПУ № INZ 2060273 - повернути власнику ОСОБА_3 в розмірі 150 доларів США, грошові кошти у сумі 500 доларів США - конфіскувати в дохід держави", замість вірного «грошові кошти у сумі 650 доларів США, купюрами по 100 та 50 доларів США, запаковані до спеціального пакету НПУ № INZ 2060273 - повернути власнику ОСОБА_3 в розмірі 150 доларів США, грошові кошти у сумі 500 доларів США - передати до Управління СБУ в Рівненській області»;

- "грошові кошти у розмірі 1000,00 гривень - 2 купюрами 500 гривень з серійними номерами № ЗБ2271691, ХГ2144271 конфіскувати в дохід держави, як такі, що були предметом кримінальних правопорушень", замість вірного " грошові кошти у розмірі 1000,00 гривень - 2 купюрами 500 гривень з серійними номерами № ЗБ2271691, ХГ2144271 - передати до Управління СБУ в Рівненській області" ;

-" купюру номіналом 50 доларів США серії МВ 90662002С конфіскувати в дохід держави", замість вірного "купюру номіналом 50 доларів США серії МВ 90662002С - передати до Управління СБУ в Рівненській області ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 17 червня 2022 року в справі №564/1734/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України та Угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підпункти 4, 5, 10 пункту 15 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 21 жовтня 2022 року в справі №564/1734/20 за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, що стосується вирішення питання щодо речових доказів, викласти в такій редакції:

п.п.4 - "грошові кошти у сумі 650 доларів США, купюрами по 100 та 50 доларів США, які запаковані до спеціального пакету НПУ № INZ 2060273 та передані для зберігання до Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" - повернути власнику ОСОБА_3 в розмірі 150 доларів США, грошові кошти у сумі 500 доларів США - передати до Управління СБУ в Рівненській області";

п.п.5 - "грошові кошти у розмірі 1000,00 гривень - 2 купюрами 500 гривень з серійними номерами № ЗБ2271691, ХГ2144271, які запаковані до спеціального пакету НПУ № INZ 2060273 та передані для зберігання до Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" - передати до Управління СБУ в Рівненській області" ;

п.п.10 - " купюру номіналом 50 доларів США серії МВ 90662002С, які упаковані до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2060280 та передані для зберігання до Рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" - передати до Управління СБУ в Рівненській області ".

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1