Номер провадження 1-кп/754/207/23
Вирок

Іменем України

15 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002908 від 28.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.05.2010 року Білопільський районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 09.11.2015 року Білопільський районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільнений 28.05.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 06.10.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 18 днів;

- 02.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений 25.03.2022 року по відбуттю строку покарання;

- 30.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 51 000,00 грн. строком на 1 рік, зі сплатою штрафу рівними частинами по 4 250,00 грн. щомісяця, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, - до 23.11.2022 року.

ОСОБА_3 28.10.2022 року приблизно о 15 годині 40 хвилини, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Новус» по вул. Гната Хоткевича, 1-А у м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці товар, а саме: дві банки кави «Якобз монарх розчинна 200 г», вартістю 359,20 грн. (без ПДВ) за одну банку, загальною вартістю 718,40 грн. (без ПДВ), що належить ТОВ «Новус-Україна», після чого заховав вказаний товар до кишень сорочки, у яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись з вказаний товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину «Новус».

ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та показав суду, 28.10.2022 року приблизно о 16 годині він зайшов до магазину «Новус» по вул. Хоткевича, 1-А в м. Києві, звідки намагався викрасти дві банка кави «Якобс», однак, був зупинений працівниками магазину. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Новус-Україна» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та обставину, що обтяжує покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 51 000,00 грн., строком на 1 рік, зі сплатою штрафу рівними частинами по 4 250,00, грн. щомісяця, штраф на даний час не сплачено, тому даний вирок необхідно виконувати самостійно.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з 04.11.2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 28.10.2022 року до 31.10.2022 року, а також з 04.11.2022 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі положень ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 51 000,00 грн., строком на 1 рік, зі сплатою штрафу рівними частинами по 4 250,00, грн. щомісяця, - виконувати самостійно.

Обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: дві банки кави «Якобз монарх розчинна 200 г», - залишити у володіння потерпілого ТОВ «Новус-Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1