Провадження №1-кс/127/9813/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 30.09.2022 біля 17.15 годин заступник начальника фінансового забезпечення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Hyundai Avante», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, в напрямку вулиці Максимовича, на перехресті з вул. Трамвайною, під час виконання маневру лівого повороту допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «Volkswagen Passat» в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, де на узбіччі допустив наїзд на 2-х неповнолітніх пішоходів - хлопців, 14 років, які доставлені до ВОДКЛ.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під виловом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1313 від 30.09.2022, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сечі ОСОБА_5 , при перевірці на мультитест було виявлено амфетамін.

Вказні зразки сечі гр. ОСОБА_5 зберігаються в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адрнесою АДРЕСА_1 , тому іншим чином окрім проведення тимчасового доступу, щоб отримати вказані біологічні зразки не можливо.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до біологічних зразків (сечі) ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних біологічних зразків, для подальшого проведення судової токсикологічної експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені біологічних зразків (сечі) гр. ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, Слідчий ОСОБА_6 , який входить до складу групи слідчих кримінального провадження, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надатислідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення вказаних зразків для проведення токсикологічної експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя