Справа № 579/1914/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000247 від 15.12.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчим відділом відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022 близько 06:20 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничної станції в с.Алтинівка Конотопського району Сумської області, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, користуючись відсутністю контролю з боку власника, у період воєнного стану здійснив крадіжку велосипеда марки «Оріон», який належить ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріальних збитків.

15.12.2022 слідчим відділенням ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У матеріалах клопотання наявна копія письмового дозволу, що підтверджує проведення огляду місця події за добровільною згодою особи, яка володіє приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , а отже, слідчим суддею не встановлено порушення прав ОСОБА_4 , гарантованих ст.30 Конституції України.

У той же час положення ч. 1 ст. 233 КПК України не регламентує проведення огляду житла, а лише встановлює винятки із загального правила (недоторканність житла та іншого володіння особи) - як одну з підстав правомірного проникнення в житло. Крім того, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає обов`язок прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який здійснює наступний судовий контроль, у тому числі і матеріалам, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку. Вказана позиція відповідає позиції ухвали ВССУ по справі №5-1944км15 від 21.10.2015 року.

Приміщення за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає і фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває відповідно до наданої довідки Адлтинівського старостинського округу від 13.12.2022 №276 у власності ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу 588172 від 23.05.2014.

15.12.2022 у період часу з 11:59 год по 12:06 год слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено деталі велосипеда: велосипедна чоловіча рама зі щитками білого кольору «Оріон Ромет», два колеса, велосипедний замок.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , оскільки є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речами, набутими в результаті скоєння злочину, а саме: велосипедної чоловічої рами зі щитками білого кольору «Оріон Ромет», двох коліс, велосипедного замка.

Строк дії цієї ухвали одна доба з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9