Справа № 541/917/23
Провадження № 1-кс/541/314/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей за її заявою від 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 13 березня 2023 року за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» вона направила заяву на ім`я керівника Миргородської окружної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та просила: невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання цієї заяви про вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, після отримання 14 березня 2023 року такого повідомлення, керівником Миргородської окружної прокуратури Полтавської області відомості про вказане вище кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник та її представник, адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у ній. Суду пояснили, що відомості про вказане вище кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак заступником керівника Миргородської окружної прокуратури направлено скаржнику повідомлення про те, що звернення ОСОБА_3 від 13.03.2023 направлено до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для розгляду в межах компетенції. На даний час у скаржника інформація щодо результатів розгляду її заяви відсутня, а про результати її розгляду вона не повідомлена та не направлено витяг з ЄРДР.

Представник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 13 березня 2023 року поштою направила на адресу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яку було отримано 14 березня 2023 року.

Листом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 за № 54-2132Вих-23 від 16.03.2023 звернення ОСОБА_3 від 13.03.2023 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення направлено начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для розгляду в межах компетенції.

Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому, дізнавачу чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити керівнику Миргородської окружної прокуратури для виконання та скаржнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1