ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/394/23 Справа № 233/9102/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

13 квітня 2023 року Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 16.09.2019 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. 128 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли усні клопотання про:

- призначення йому іншого захисника з числа безкоштовних для захисту його прав, оскільки адвокат ОСОБА_8 , перебуваючи за межами України, не має можливість представляти його інтереси у призначений судом час;

- призначення перекладача з української мови на російську, оскільки він є уродженцем рф та громадянином Молдови;

- етапування до відповідної державної установи виконання покарань для безпосередньої участі у судових засіданнях під час апеляційного розгляду.

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення заявлених клопотань обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Виходячи зі змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частино першою статті 52 КПК України встановлено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався за клопотанням захисника ОСОБА_8 , зокрема і 13 квітня 2023 року від захисника надійшло клопотання про зайнятість, а від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому іншого захисника для захисту його прав, колегія суддів доходить висновку, що для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_7 на захист необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, прийнявши відмову ОСОБА_7 від участі в судовому розгляді захисника ОСОБА_8 .

З матеріалів кримінального провадження та оскарженого вироку суду першої інстанції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Молдови, українською мовою не володіє та під час розгляду справи в суді першої інстанції йому був призначений перекладач.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Частиною 3 статті 29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінальною провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи наведене та виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити перекладача з української мови на російську та з російської на українську, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 , який згідно клопотання бажає безпосередню приймати участь при розгляді справи, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, обвинуваченого ОСОБА_7 слід етапувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» для подальшого апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 398, 401, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 16.09.2019 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. 128 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, відкласти на 15-00 годину 25 травня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», для виконання.

Про результати виконання ухвали, повідомити Дніпровський апеляційний суд (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31, електронна адреса ).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 16.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 128 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити перекладача з української мови на російську та з російської на українську для здійснення перекладу судових засідань та прийнятого апеляційним судом рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 16.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 128 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника та перекладача в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31), на 15 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4