УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Справа №607/7518/22

провадження № 1-кп/607/423/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, кримінальне провадження №0000188 від 15 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023 (справа №607/13144/22) виконувати самостійно.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку, допущено описки, а саме помилково зазначено у вступній частині вироку ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 хоча вірними є ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та у резолютивній частині вироку не вірно зазначено частину статті Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а саме зазначено ч.2 ст. 185 КК України, замість ч.4 ст. 185 КК України, на підставі чого судом ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ухвалу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту вищевказаної норми КПК, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, судом встановлено, що у вступній частині вироку не вірно зазначено частину статті Кримінального кодексу України за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , а саме зазначено ч.4 ст. 185 КК України, коли вірним є ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України; у резолютивній частині вироку суд допустив описку, помилково зазначивши частину статті Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а саме зазначено ч.2 ст. 185 КК України, хоча вірним є ч.4 ст. 185 КК України.

Допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршує становища засудженого.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вироці Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року зазначивши вірно:

У вступній частині вироку статті Кримінального кодексу України за якими кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 «ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України» замість «ч.2 ст. 185 КК України».

Абзац перший резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1