Справа № 199/3009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000375 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000375 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розбещує його неповнолітніх сестер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 6427 від 05.04.2023.

05.04.2023, за вказаним фактом СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В ході проведення невідкладних слідчих дій в порядку ч.3 ст.233 КПК України, 05.04.2023 в період часу з 16:32 годин по 20:38 годин, старшим слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

1 системний блок чорного кольору з надписом на корпусі AC INPUT 230V ONLY, який опечатано стрічкою «Національна поліція».

20 жіночих трусиків, які упаковано та опечатано в 4 паперові конверти.

2 відео касети, які опечатано в сейф пакет № PSP2355666.

1 системний блок з надписом Serial NO CPS0892*2490, опечатаний стрічкою «Національна поліція».

1 флеш накопичувач Kinqston 64 GB, який опечатано в сейф пакет № PSP2124426.

1 мобільний телефон «Samsung», серійний номер НОМЕР_1 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124430.

1 мобільний телефон «Хіаоmі» Communications, серійний номер № НОМЕР_2 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124429.

1 планшет «Samsung», серійний номер R52N71EFF6D, який опечатано до сейф пакету №PSP2124431.

1 ноутбук HP Pavilion чорного кольору разом з зарядним пристроєм, який опечатано до сейф пакету №WAR1715017.

1 карта пам`яті з адаптером San Disk 4 GB, який опечатано до сейф пакету №PSP2124428.

1 мобільний телефон Nokia, ітеі-1 НОМЕР_3 , який опечатано до сейф пакету №PSP2355667.

1 системний блок чорного кольору з надписом s/n 2031FD2, який опечатаний стрічкою «Національна поліція».

1 мобільний телефон Nokia, С2, який опечатано до сейф пакету №PSP1095528.

1 системний блок SHARK, який опечатаний стрічкою «Національна поліція».

2 карта пам`яті Canon та Арасеr, які запаковано до сейф пакету №PSP1093527.

Будь-яких скарг, заяв, зауваження за результатом проведення обшуку не надходило.

05.04.2023 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вищевказане майно може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вказаного майна, проведення слідчих розшукових дій відносно вищевказаного майна.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вищезазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Власник майна до суду не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, 05.04.2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розбещує його неповнолітніх сестер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (ЄО № 6427).

В ході проведення невідкладних слідчих дій в порядку ч.3 ст.233 КПК України, 05.04.2023 в період часу з 16:32 годин по 20:38 годин, старшим слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.04.2023 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного у клопотанні майна.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку, який проведено 05.04.2023 року в період часу з 16:32 годин по 20:38 годин, старшим слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та нині перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000375 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 05.04.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1 системний блок чорного кольору з надписом на корпусі AC INPUT 230V ONLY, який опечатано стрічкою «Національна поліція».

20 жіночих трусиків, які упаковано та опечатано в 4 паперові конверти.

2 відео касети, які опечатано в сейф пакет № PSP2355666.

1 системний блок з надписом Serial NO CPS0892*2490, опечатаний стрічкою «Національна поліція».

1 флеш накопичувач Kinqston 64 GB, який опечатано в сейф пакет № PSP2124426.

1 мобільний телефон «Samsung», серійний номер НОМЕР_1 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124430.

1 мобільний телефон «Хіаоmі» Communications, серійний номер № НОМЕР_2 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124429.

1 планшет «Samsung», серійний номер R52N71EFF6D, який опечатано до сейф пакету №PSP2124431.

1 ноутбук HP Pavilion чорного кольору разом з зарядним пристроєм, який опечатано до сейф пакету №WAR1715017.

1 карта пам`яті з адаптером San Disk 4 GB, який опечатано до сейф пакету №PSP2124428.

1 мобільний телефон Nokia, ітеі-1 НОМЕР_3 , який опечатано до сейф пакету №PSP2355667.

1 системний блок чорного кольору з надписом s/n 2031FD2, який опечатаний стрічкою «Національна поліція».

1 мобільний телефон Nokia, С2, який опечатано до сейф пакету №PSP1095528.

1 системний блок SHARK, який опечатаний стрічкою «Національна поліція».

2 карта пам`яті Canon та Арасеr, які запаковано до сейф пакету №PSP1093527.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1