Справа № 357/523/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000181 від 15.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000181 від 15.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Клопотання обґрунтована тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 15.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2023 року близько 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT LAGUNA д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на проїзній частині. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого плеча. 15.01.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 16.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (історії хвороби та медичній картці) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000181 від 15.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 /' з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1