Справа № 569/1706/22
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

16 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області задоволив клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описки, а саме у другому абзаці невірно резолютивної частини вказано «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, строком на 60 днів» замість «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, до кінця розгляду кримінального провадження в суді», у четвертому абзаці резолютивної частини не вірно вказано «Встановити строк дії ухвали до 14 жовтня 2022 року.» замість правильного «Встановити строк дії ухвали до кінця розгляду кримінального провадження в суді», у п`ятому абзаці абзаці резолютивної частини не вірно вказано «Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 жовтня 2022 року.» замість правильного «Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до кінця розгляду кримінального провадження в суді»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини правильно вказати «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, до кінця розгляду кримінального провадження в суді»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини правильно вказати «Встановити строк дії ухвали до кінця розгляду кримінального провадження в суді»;

- у п`ятому абзаці резолютивної частини правильно вказати «Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до кінця розгляду кримінального провадження в суді».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА