Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1026/22
Провадження № 1-кп/382/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання про призначення експертизи під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великі Телковичі Володимирецького району Рівненської області, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісійної судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, корпус 12).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент інкримінованих йому обвинувальним актом дій у стані афекту або іншому стані, який може бути психологічною підставою для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання?

2) Якщо так, то чи в повній мірі стан афекту охоплював його дії (вказані в обвинувальному акті)?

3) Які психологічні причини обумовили настання такого стану?

4) У якій формі протікав афект?

5) Чи міг ОСОБА_6 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

6) Чи могла поведінка потерпілої викликати у обвинуваченого стан афекту?

7) Чи виключає афект стан алкогольного сп`яніння, у якому відповідно до обвинувального акту перебував ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .

Надати для проведення судовим експертам Державної установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» матеріали кримінального провадження № 0000743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з дисками щодо показань допитаних в судових засіданнях обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 13.04.2023 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3