єдиний унікальний номер справи 531/2237/22
номер провадження 1-кп/531/200/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000425 від 10 жовтня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого учнем-вальтовщиком ПАТ «Карлівського машинобудівного заводу», не депутата, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 09.10.2022 року близько 21:00 год, перебуваючи за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті будинку знаходилася його дружина ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме у ліве око ОСОБА_6 , у результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді: синця побіля лівого ока, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Окрім цього, ОСОБА_4 09.10.2022 року близько 21:00 год., продовжуючи конфлікт, перебуваючи на подвір`ї тимчасового місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із знайомою ОСОБА_5 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно схопив її за праву руку та силою потяг на себе, від чого остання впала на землю. У подальшому ОСОБА_4 із силою перешкоджав ОСОБА_5 підвестися із землі, при цьому тягав останню по асфальтному покритті, тримаючи за одяг та усвідомлюючи, що таким чином вона отримає тілесні ушкодження. У результаті цього потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: смугастих саден у ділянці правого ліктьового суглоба, у правій поперековій ділянці, на правому колінному суглобі та на зовнішній поверхні правої стопи, синець на передній поверхні лівого колінного суглоба, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
14 жовтня 2022 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000425 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Цим кримінальним правопорушенням потерпілим матеріальну шкоду не спричинено. Зважаючи на викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_7 примирився з потерпілими, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку та обставину, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_7 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 14 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000425 про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1