Справа №:755/4208/23
Провадження №: 1-кс/755/902/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири (включаючи всі кімнати, балкон, комірки), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, які мають значення речового доказу, а саме речей, в які був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення (проступку) 15.03.2023 року, а саме кепку із козирком білого кольору, на якому спереду напис чорного кольору, рюкзак на спині жовто-чорного кольору, курточка, жовтого кольору, спортивні штани, червоного кольору та кросівки, коричневого кольору, а також інших речей та предметів, вилучених з цивільного обігу.

Відповідно до змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено що, 15.03.2023 року, близько о 19 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, а саме в приміщені ТЦ "Мега Сіті", ОСОБА_6 на грунті тривалих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 чим завдав фізичної болі.

Відповідно до довідки №1532 від 15.03.2023 року, виданої КМКЛ ШМД, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 встановлено діагноз у потерпілого ОСОБА_7 - забій м`яких тканин голови та обличчя. Перелом кісток носа.

16.03.2023 року, дізнавачем по кримінальному провадженню було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.401 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних особи, місця проживання, а також встановлення свідків у кримінальному провадженні та наявність камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення - проступку.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого, було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, про те, що 15.02.2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв. він перебував у торговому центрі «Мега Сіті», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19 та зайшов у супермаркет «Велика Кишеня, який знаходиться у вищевказаному приміщенні.

При вході в супермаркет, ОСОБА_7 побачив біля магазинів, особу чоловічої статі, приблизно 195 см зростом, на вік 40 років, одягнутий в кепку із козирком білого кольору, на якому спереду напис чорного кольору, рюкзак на спині жовто-чорного кольору, курточка, жовтого кольору, спортивні штани, червоного кольору, шкарпетки білого кольору та кросівки, коричневого кольору. По зовнішнім ознакам схожий на знайомого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей момент ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 пройтися з ним та в цей момент почав чіплятись до потерпілого, як раптово зупинився став навпроти ОСОБА_7 та наніс один цілеспрямований удар головою в область обличчя, а саме носа, внаслідок чого у останнього пішла кров.

Після чого, ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_7 рукою за шию та останній опинився в напівзігнутому положенні, де в свою чергу ОСОБА_6 , продовжив наносити удари кулаком в область обличчя та навіть пальцями наніс удар в очі потерпілому.

Приблизно 8-10 ударів ОСОБА_6 наніс потерпілому. В подальшому ОСОБА_6 пішов із місця події у невідомому напрямку.

Також, потерпілий ОСОБА_7 , зазначив, що ОСОБА_6 вживає наркотичні речовини, а саме - метадон, керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду м. Києві від 01.08.2022 року, ОСОБА_6 05.05.2022 року, відповідно до висновку КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» від 05.05.2022 року за №001997» перебував у стані наркотичного (канабіноїди, марихуана, опіноїди-метадон) сп`янінні, в результаті чого був визнаний винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП

ОСОБА_7 повідомив, про те, що ОСОБА_6 торгує наркотичними, психотропними речовинами або ж прекурсорами, крім того, за місцем проживання вирощує наркотичні речовини рослинного походження, а саме - каннабіс.

Крім того, 21.03.2023 року, в якості свідка, було допитано колишню дівчину ОСОБА_6 - громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що їй довелось розірвати стосунки із ОСОБА_6 , тому що він зловживав спиртними напоями та наркотичними речовинами, та в стані сп`яніння бив останню та погрожував фізичною розправою.

Крім того, свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 систематично вживає наркотичні речовини, а саме: метадон, ніде не працює, однак гроші у нього завжди є, про що свідчить його одяг та спосіб життя.

Повідомила про те, що ОСОБА_6 торгує наркотичними, психотропними речовинами або ж прекурсорами - метадон, при цьому вирощує наркотичні речовини рослинного походження, а саме - каннабіс.

В ході перевірки особи, яка можливо причетна до вказаного кримінального проступку, а саме ОСОБА_6 через інтегровану інформаційно-пошукову систему Міністерства внутрішніх справ України «Армор», встановлено, що останній веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами.

Згідно інформаційної довідки №062/14-4332 (И-2023) від 05.04.2023 року наданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за підписом начальника ОСОБА_9 , за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована - 1/3ч за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.10.1993 року, 2/3ч за ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого 15.12.2001 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1993 року, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належала на праві приватної, спільної (сумісної) власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження №327872524 від 03.04.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості не значиться.

Крім того, відповідно до побутової характеристики дільничного офіцера поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, було встановлено, що ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та характеризується посередньо.

Досудовим розслідування встановлено, що власником квартири є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та одночасно встановлено, що фактично користується квартирою ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речового доказу, а саме одягу, в який ОСОБА_6 був одягнутий під час вчинення кримінального проступку та на якому могли б залишитись сліди кримінального правопорушення, а саме сліди крові потерпілого ОСОБА_7 , для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, а також виявлення та вилучення інших речей та предметів, вилучених з цивільного обігу, які знаходяться за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність на проведення обшуку вищевказаної квартири.

Іншими способами ніж обшук у цьому кримінальному провадженні отримати речові докази неможливо, оскільки ОСОБА_6 конспірується, використовує для зберігання наркотичних засобів своє житло та якщо останній дізнається про наявність цього кримінального провадження, він може знищити або переховати вищезазначені докази протиправної діяльності.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати речі які мають значення речового доказу, а також зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та знаряддя для їх виготовлення і вживання, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, тому є необхідність здійснити обшук за вказаною адресою.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000338 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1993 року, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належала на праві приватної, спільної (сумісної) власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження №327872524 від 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості не значиться.

Доступ до вищевказаних речей або відомостей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, окрім як проведення обшуку, оскільки існує вірогідність, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, що виражається у вищевикладених обставинах, можуть вчинити дій щодо знищення або спотворення вищевказаних речей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 та дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів по цьому кримінальному провадженню, а саме: дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 ; дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , які відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого у квартири (включаючи всі кімнати, балкон, комірки), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Дніпровському районі, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, які мають значення речового доказу, а саме речей, в які був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення (проступку) 15.03.2023 року, а саме: кепку із козирком білого кольору, на якому спереду напис чорного кольору, рюкзак на спині жовто-чорного кольору, курточка, жовтого кольору, спортивні штани, червоного кольору та кросівки, коричневого кольору, а також інших речей та предметів, вилучених з цивільного обігу.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: