Справа №705/5021/22
1-кс/705/973/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 19.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року слідчий відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Lexus RX350», VIN№ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7142 27.09.2019 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву, в якій вказав, що щодо розгляду клопотання арешт майна він не заперечує, просить розглядати без його участі.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 19.12.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 19.12.2022 року близько 17 год. 15 хв.. водій автомобіля «Lexus RX», реєстраційний номер НОМЕР_2 Мельник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою «Київ-Одеса», на 204 км. здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зник з місця пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001631, від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2022 ОСОБА_5 добровільно надав для проведення огляду свій транспортний засіб, а саме «Lexus RX 350»,VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він керував під час ДТП.

Під час проведення огляду автомобіля «Lexus RX 350»,реєстраційний номер НОМЕР_2 було встановлено, що на ньому наявні пошкодження та сліди, що виникли в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_7 , а саме пошкоджено капот автомобіля, передній бампер, декоративна решітка радіатора, лобове скло автомобіля.

24.12.2022 року слідчим ВР ЗСТ СУГоловного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Lexus RX 350»,VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0001631, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7142 27.09.2019 року, автомобіль «Lexus RX 350»,VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль «Lexus RX 350», VIN№ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент вчинення ДТП 19.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0001631 від 19.12.2022 року, а саме: автомобіль «Lexus RX350», VIN№ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7142 27.09.2019 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8