УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

21.12.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098 від 01.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-27.06.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.393 КК України в силу ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 13.07.2012 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

-27.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.307 КК України в силу ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 18.05.2015 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

-05.10.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в силу ст.75, ст.76 КК звільненого від покарання із випробувальним строком на 2 роки,

-14.11.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, в силу ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 25.11.2021 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

-обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим та усним клопотанням про повернення вище указаного обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, так як у обвинувальному акті не вірно вказані анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти повернення указаного обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, письмово просила проводити судовий розгляд без її присутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо.

Суд вважає, що зазначений обвинувальний акт був складений із порушенням вимог ст.291 КПК України.

Згідно до п.п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається, із обвинувального акту, у порушення вимог п.п.2 ч.2 ст.291 КПК України прокурором у сформульованому обвинуваченні не було вірно зазначені анкетні відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 , та замість прізвища указаного обвинуваченого « ОСОБА_3 » у сформульованому обвинувачені зазначено прізвище « ОСОБА_3 » У порушення вимог п.п.2 ч.2 ст.291 КПК України органами досудового розслідування при складенні обвинувального акта указані вимоги КПК України дотримані не були, а саме обвинувальний акт не містить анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме не вірно указано прізвище указаного обвинуваченого.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, та вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для усунення недоліків.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати. Керуючись ст.ст.290, 291, ст.314-316, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувального акту, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси із підстав, зазначених у мотивувальній частині, для усунення недоліків протягом 30 днів.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя:

ОСОБА_1