Справа № 157/1700/22
Провадження №1-кс/157/747/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 28 грудня 2022 року за № 0000256 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася 28 грудня 2022 року до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучений з володіння та користування ОСОБА_4 , жителя с. Битень, Ковельського району, Волинської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 28.12.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2022 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перереєстрації зазначеного автомобіля. Під час проведення огляду цього автомобіля встановлено, що маркувальне позначення номера двигуна піддавалося змінам. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 27.12.2022 в період часу з 10 год 46 хв до 11 год 25 хв було проведено огляд місця події, а саме, території внутрішнього двору ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , довіреність від 29.07.2021 та довіреність від 02.07.2022. Тимчасово вилучені і оглянуті 28.12.2022 в ході огляду місця події вищезазначені транспортний засіб та документи визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: с. Радянське Кременецького району Тернопільської області. Відповідно до довіреності від 29.07.2021 ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с. Жорнище Луцького району Волинської області, представляти його інтереси з питань експлуатації та/або розпорядження щодо належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу легкового пасажирського автомобіля марки «Fiat Doblo» 2011 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Відповідно до довіреності від 02.07.2022 ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , жителів с. Битень Ковельського району Волинської області, представляти інтереси з приводу відчуження, зняття з обліку, а також вчинення всіх інших юридично значимих дій щодо вищевказаного автомобіля. Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 02.07.2022 купив вказаний автомобіль у м. Луцьку у незнайомої особи, яка оформила довіреність. 27.12.2022 ОСОБА_4 приїхав до Камінь-Каширського сервісного центру з метою переоформлення автомобіля, та при огляді експертом було виявлено факт пошкодження номерного позначення двигуна і викликано працівників поліції. Також встановлено, що 02.07.2021 до сервісного центру у с. Струмівка Луцького району звертався ОСОБА_7 з метою перереєстрації автомобіля марки «Fiat Doblo», н.з. НОМЕР_1 , під час огляду автомобіля експертом було виявлено ознаки підробки двигуна, внаслідок чого було зареєстровано даний факт на лінію 102, вилучено даний автомобіль з подальшим внесенням відомостей до ЄРДР №0000279 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової трасологічної експертизи. Окрім того, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні у найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала з наведених у ньому підстав і пояснила, що попередній володілець майна ОСОБА_7 звертався до сервісного центру у с. Струмівка Луцького району з метою перереєстрації зазначеного автомобіля, та під час огляду експертом було виявлено ознаки підробки двигуна, про що були внесені відомості до ЄРДР за № 0000279 від 02.07.2021 за ст. 290 КК України, однак у межах вказаного кримінального провадження арешт на автомобіль не накладався.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив автомобіль повернути і пояснив, що автомобіль був придбаний ним для потреб ЗСУ та облаштований і використовується для перевезення поранених.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль, свідоцтва та договори заперечив, мотивуючи тим що зазначене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КК України, а арешт може бути накладений лише на двигун, позначення номера якого піддавалося змінам, та у разі прийняття такого рішення володілець майна зобов`язується власними силами та за власні кошти демонтувати цей двигун з автомобіля.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення володільця майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28 грудня 2022 року за № 0000256 з коротким викладом обставин про те, що 27 грудня 2022 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 щодо перереєстрації автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo», 2011 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , і під час проведення огляду автомобіля встановлено, що номер двигуна був знищений механічним способом.

З рапорту, що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 5696, вбачається, що старший судовий експерт Волинського НДЕКЦ 27 грудня 2022 року повідомив до поліції про те, що при проведенні експертного дослідження транспортного засобу марки «Fiat Doblo» виявлено, що знаки маркувального двигуна піддавались знищенню, для реєстрації транспортного засобу звернувся ОСОБА_4 , житель с. Битень, Ковельського району.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27 грудня 2022 року, під час проведення за участю володільця майна ОСОБА_4 та судового експерта ОСОБА_10 огляду автомобіля марки ««Fiat Doblo», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території майданчику ТСЦ 0743 за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський, зокрема зовнішнього корпусу двигуна цього автомобіля, заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 було виявлено, що номерні позначення двигуна пошкоджені (знищені, затерті), що не дає можливості встановити його маркувальні позначення, зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреності на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , видана ОСОБА_6 , від 29 липня 2021 року та на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , видана ОСОБА_7 2 липня 2022 року, що нотаріально посвідчені, були вилучені.

Згідно з висновком експертного дослідження від 27 грудня 2022 року № 3/0743/12Д, маркувальний майданчик автомобіля «Fiat Doblo», номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, змінам не піддавався. Номер двигуна автомобіля «Fiat Doblo», номер кузова « НОМЕР_2 » піддавався змінам шляхом знищення першопочаткового позначення за допомогою абразивних інструментів та нанесенням нового маркувального позначення двигуна « НОМЕР_4 » способом, що не відповідає технології заводу-виробника. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який видано 01.11.2014, відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Постановою дізнавача від 28 грудня 2022 року вилучені з місця події автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дві довіреності визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 290 КК України встановлено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктивна сторона зазначеного кримінального проступку полягає у знищенні, підробці або заміні, зокрема номера двигуна.

Таким чином, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, є кузови, двигуни, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та саме вилучений двигун як предмет кримінального проступку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності, пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, лише на цей двигун необхідно накласти арешт з метою його збереження та дослідження органом досудового розслідування, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, і воно буде достатнім та необхідним.

За обставин цього кримінального провадження немає достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль в цілому, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль та на вищезазначені довіреності, оскільки не доведено, що зазначене майно відповідає визначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям.

Саме по собі визнання автомобіля та документів речовими доказами постановою слідчого ще не свідчить про те, що майно відповідає таким критеріям у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за ст. 290 КПК України за фактом зміни номера двигуна шляхом знищення першопочаткового номера позначення та нанесення нового маркувального позначення двигуна.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасового вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на двигун з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 » автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучений з володіння та користування ОСОБА_4 .

Виконання ухвали у частині демонтажу двигуна, на якій накладено арешт, покласти на володільця автомобіля ОСОБА_4 .

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 4 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1