гСправа № 358/1088/22 Провадження № 1-кс/358/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 14.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 13.11.2022 р. до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 13.11.2022 року невстановлена особа, проникла в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала музичний центр LG, нетбук марки «Делл» та продукти харчування, чим заподіяла заявниці матеріальну шкоду.
14.11.2022 р. відомості про вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 14.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеними оперативними заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути обгрунтовано причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Богуслав, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.
Крім того, проведеними оперативними заходами було встановлено, шо громадянин ОСОБА_5 на протязі останнього часу, а саме останніх трьох років за місцем реєстрації не проживає, а проживає у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_4 .
Відповідно до інформаційної довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради від 15.11.2022 року за вих. № 03-05/2838 у житловому будинку по АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з вищевикладеним 14.11.2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ОСОБА_3 на підставі ч. З ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено один запакований мішок цукру вагою 50 кг. з біркою зеленого кольору та написом «Цукор білий»; пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з вмістом прозорої рідини з запахом алкоголю та дві упаковки серветок з національним українським орнаментом.
Вказані речі вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Враховуючи викладене та те, що вилучені речі мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на один запакований мішок цукру вагою 50 кг. з біркою зеленого кольору та написом «Цукор білий»; пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з вмістом прозорої рідини з запахом алкоголю та дві упаковки серветок з національним українським орнаментом, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_4 .
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1