Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/777/22
Номер провадження 1-кп/948/163/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000372 від 06.09.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не військовозобов`язаного, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи

В кінці серпня 2022 року ОСОБА_5 у полі неподалік с. Мала Нехвороща Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області знайшов дикорослі рослини коноплі, які умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де вказані рослини висушив та частково перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав для особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту.

06.09.2022 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції саморобну конструкцію з полімерних пляшок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою у висушеному стані 3, 891 г, що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/117-22/12594-НЗПРАП від 05.10.2022р., а також працівниками поліції виявлено та вилучено:

1) в сараї металеве сито з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою у висушеному стані 4, 308 г, що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/117-22/12593-НЗПРАП від 18.10.2022р.;

2) в гаражі, під стелею в пакеті, у підвішеному стані, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 67, 873 г, що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/117-22/12595-НЗПРАП від 07.10.2022р..

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вилученого в ОСОБА_5 становить 72, 181 г, а особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу 3, 891 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В судовому засіданні обвинувачений показав, що проживає в спільно з матір`ю та співмешканкою в будинку, що в АДРЕСА_1 , який належав його померлому вітчиму. Десь наприкінці серпня 2022 року за с. Мала Нехвороща помітив рослини коноплі і 1-2 кущі зірвав та переніс до себе додому, де підвісив у пакеті під гаражем. Коли рослини підсохли, він їх перетирав та курив через пластикові пляшки, як приїхали працівники поліції з обшуком він все добровільно видав, в скоєному щиро розкаюється, зазначив, що більше такого не повториться. Також повідомив, що він має проблеми з зором, одне око нічого не бачить, а тому зібрав документи і має намір отримати ІІ групу інвалідності. Зазначив, що має пай, а тому просив призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 спільно з малолітнім сином, 2022 року народження, співмешканкою та ще двома особами, відомості про родинні зв`язки з якими відсутні (а.с.66, 69), Михайлівською сільською радою характеризується негативно як особа схильна до зловживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, схильний до вчинення домашнього насильства (а.с.67), згідно довідки Машівської лікарні № 1059 від 30.09.2022р. за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався (а.с.72), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України, судимість погашена (а.с.70-71), також притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується довідкою СПД № 1 ВП № 3 (а.с.61).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує факт вчинення кримінального проступку, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до кримінального проступку та обставини його вчинення і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу призначене в мінімальному розмірі.

Щодо доводів сторони захисту про застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суду зазначає таке.

Так, відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що обвинувачений має дві пом`якшуючі обставини, які враховано судом при призначенні покарання.

Водночас, вивченням особи обвинуваченого встановленого, що він характеризується негативно, схильний до зловживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, допускав вчинення насильства в сім`я.

З огляду на викладене, суд вважає, що пом`якшуючі обставини жодним чином не знижуються ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, а характеристика його особи не дає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Мотив ухвалення рішення щодо речових доказів

Долю речових доказів, які зберігаються в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що: екстракт канабісу вагою 3, 891 г, канабіс вагою 4, 308 г та 67, 873 г, металеве сито, пристрій для куріння з пластикових пляшок, слід знищити (а.с.55-60).

Мотиви ухвалення рішення щодо процесуальних витрат

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ трьох судових експертиз на загальну суму 3 398, 04 грн (а.с.62-64).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

Речові докази у справі: екстракт канабісу вагою 3, 891 г, канабіс вагою 4, 308 г та 67, 873 г, металеве сито, пристрій для куріння з пластикових пляшок знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3 398, 04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України оголошено резолютивну частину Вироку.

Суддя ОСОБА_1