Справа № 588/277/23
провадження №1-кс/588/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 до суду подано указане клопотання, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 і мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 26.03.2022 приблизно о 12 год. по вул.Благовіщенській у місті Тростянець біля ЗОШ №1 ОСОБА_6 , на підґрунті неприязних відносин, із використанням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, схожого на ПР-73 (палка резинова), вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкоджень, пошкодив майно.

Під час допиту потерпілий також пояснив, що увечері 26.03.2022, після конфлікту із ОСОБА_6 , він прибув до помешкання останнього на АДРЕСА_1 з метою з`ясування причин такої поведінки, на що ОСОБА_6 відреагував агресивно та вийшов із будинку із автоматичною вогнепальною зброєю в руках, та прогнав потерпілого з двору.

Ураховуючи указані обставини, старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні вказав, що є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 останній незаконно зберігає, набої, вогнепальну зброю, вибухові речовини, боєприпаси та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмет зовні схожий на ПР-73.

Іншим чином, ніж в результаті проведення обшуку, вилучити указані речі в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки існує об`єктивна загроза, що в разі спроби витребувати вказані речі іншими заходами вони будуть втрачені для досудового слідства.

Посилаючись на указані обставини, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, домогосподарстві, господарських приміщеннях, транспортних засобах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та зберігає набої, вогнепальну зброю, вибухові речовини, боєприпаси та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмет зовні схожий на ПР-73.

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 26.03.2022 року близько 12 години ОСОБА_6 із застосуванням предмета заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень, а саме дубинки, вчинив хуліганські дії, пов`язані із завданням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з пошкодженням його майна, а також обвинуваченням останнього у колабораціонізмі (а.с.4, 5, 6, 7).

Допитані під час досудового розслідування потерпілий та свідок повідомили про обставини, які мали місце 26.03.2022 близько 12 год по вул.Благовіщенській у місті Тростянець біля ЗОШ №1 та вказали на застосування ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 предмета схожого на гумову палку (дубинку) схожу на ПР-73, який зберігався в салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_6 .

З матеріалів, доданих слідчим до клопотання установлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є власником житлового будинку та земельної ділянки за указаною адресою.

Викладені у клопотанні факти та додані копії матеріалів досудового розслідування, у тому числі показання допитаних потерпілого та свідка дають підстави для обґрунтованої підозри про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуване знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто предмет зовні схожий на ПР-73 може зберігатись у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 або у транспортних засобах розташованих на його території, доведено, що указаний предмет має значення речового доказу для кримінального провадження, може бути використаний як доказ під час судового розгляду, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених слідчим речей

Поряд з цим старшим слідчим ОСОБА_3 не доведено підстав для проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 з метою відшукання вогнепальної зброї, вибухових речовин, боєприпасів та можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України за обставин, які мали місце за показаннями ОСОБА_5 без застосування зброї, вибухових речовин та бойових припасів.

Оскільки за фактом тверджень потерпілого ОСОБА_5 про зберігання ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яку потерпілий бачив увечері після події, яка стала підставою для початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчим чи прокурором не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, слідчим не доведено відношення до кримінального провадження за частиною 4 статті 296 КК України вогнепальної зброї, вибухових речовин, боєприпасів, тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що слідчий відповідно до частини 7 статті 236 КПК України має право вилучити предмети, які вилучені законом з обігу незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Отже, у разі виявлення в ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 речей, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, останні підлягають вилученню, незалежно від їх відсутності у переліку речей, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000016 від 02.02.2023 за частиною 4 статті 296 КК України на проведення обшуку на земельній ділянці, у домогосподарстві, господарських приміщеннях, транспортних засобах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предмета зовні схожого на ПР-73.

Клопотання в іншій частині - залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 13 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого надає право проникнути до приміщень лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1