Провадження №: 1-кп/752/1785/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.11.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0010080 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
18.10.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010080 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

18.10.2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа підсудна суду та є всі підстави для її призначення до судового розгляду.

Захисник просила спрямувати справу до апеляційного суду, оскільки остання не підсудна даному суду.

Обвинувачені підтримали свого захисника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 191 КК України випливає, що заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, має місце тоді, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище.

Злочин, передбачений ст. 191 КК України є злочином з матеріальним складом, та є закінченим з моменту, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заволоділи майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, що мало місце в м.Києві по вул. Хрещатик, 36 та по вул. Євгена Коновальця, 44 Б, що належать до Шевченківського та Печерського районів м. Києва, тобто територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції від 27.07.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

Враховуючи те, що злочин передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є більш тяжким ніж злочини передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України, і злочин передбачений ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 вчинений за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Києва, злочин передбачений ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 вчинений за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Печерського району м.Києва, а також те, що жодні із злочинів в Голосіївському районі м. Києва не вчинялися, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку, визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
ухвалив:
направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0010080 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1