Дата документу 13.01.2023
Справа № 334/5326/22
Провадження № 1-м/334/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м. Мурдур Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до вимог ст. 558 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м. Мурдур Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року вказане доручення передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Судову повістку направлено обвинуваченому ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 7 грудня 2022 року в Ленінський районний суд м. Запоріжжя, судове засідання щодо розгляду доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м. Мурдур Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 відкладено на 13 січня 2023 року.

ОСОБА_5 повторно у судове засідання, призначене на 13 січня 2023 року не з`явився.

Наказом Мінреінтеграції України від 30 листопада 2022 року № 280 затверджено оновлений перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно з яким Якиміська селищна територіальна громада перебуває в тимчасовій окупації, в зв`язку із чим на цей час на вказаній території не працюють відділення поштового зв`язку. Також є неможливим здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до частини 7 статті 558 Кримінально-процесуального кодексу України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до частини 1 статті 564 Кримінально-процесуального кодексу України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

При цьому, суд враховує положення Розділу III Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.07.2019 року № 2599/5. Якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість отримання свідчень обвинуваченого про яке йдеться в дорученні, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтвердних документів.

Керуючись статтями: 558, 564 Кримінально-процесуального кодексу України, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах, -

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м. Мурдур Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 повернути без виконання до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1