печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3001/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Слідчий вказує, що 06.03.2022 близько 07 год. 30 хв. по вул. О. Кошового в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, військовослужбовці збройних сил російської федерації, застосовуючи засоби ведення війни, які заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, здійснили обстріл ТЗ - Jeep Patriot, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого отримав поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2022 потерпілий ОСОБА_4 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було надано медичну допомогу.

Крім того, 11.03.2022 потерпілий ОСОБА_4 був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 Богородчанської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні з 11.03.2022 по 23.03.2022.

Виходячи з того, що в медичній документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_4 Богородчанської селищної ради, зафіксовані спричинені потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а тому на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Зокрема вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування призначити та провести судово-медичну експертизу, тим самим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію та механізм утворення.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 дозволу слідчій групі в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична картка стаціонарного хворого, медична карта амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, тощо), що знаходиться у володінні та зберігається в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 та комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_4 Богородчанської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1