У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1124/22

№ 1-в/183/480/22

13 грудня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Куць Я.

представника Новомосковського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у Дніпропетровській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

встановив :

ОСОБА_3 , засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року, за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком два роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок суду до Новомосковського МРВ надійшов на виконання 29 серпня 2022 року.

08 вересня 2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також засуджений ОСОБА_3 був повідомлений, що в разі систематичного порушення обов`язку, покладеного на нього судом або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, Новомосковський районний відділ з питань пробації направлятиме матеріали його особової справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

За період іспитового строку засуджений неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом, а саме - 21.10.2022 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.

Незважаючи на проведення профілактичної бесіди, спрямованої на виправлення засудженого ОСОБА_3 , останній не став на шлях виправлення та продовжував порушувати обов`язок, покладений на нього судом, а саме 03.11.2022 року не з`явився для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації без поважних причин, за що засудженому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження, а також повідомлено, що матеріали його особової справи направлятимуться до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засідання представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області пояснив, що подання підтримує. ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію так як працює трактористом, визнає порушення, але запевнив суд, що буде з`являтися до Державної установи «Центр пробації», виконувати покладені на його обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, про необхідність врахувати позицію ОСОБА_3 , який запевнив суд, що буде належним чином виконувати покладені на його обов`язки під час відбування покарання, а тому не достатньо підставі для задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по неповажними причинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року, за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком два роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

08.09.2022 року ОСОБА_3 був поставлений на облік до Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та роз`яснені умови та порядок відбування покарання призначеного за вироком суду з випробувальним терміном, однак на реєстрацію не з`являвся Новомосковського районного відділу з питань пробації без поважних причин.

Суд встановив, що викладені у поданні підстави для зміни способу виконання вироку в частині скасування випробування, як-то нез`явлення на реєстрацію один раз та вчинення одного правопорушення не може бути беззаперечною підставою для скасування способу виконання покарання. Суд вважає, що з`ясування причин неявки засудженого у встановлений час на відмітку, входить до компетенції фахівця служби пробації, яким перевірка причин неявки не з`ясовувалася. Станом на час розгляду подання, встановлено, що ОСОБА_3 працює трактористом ТОВ «Повлоградзернопродукт» та запевнив суд, що буде виконувати всі покладені на нього зобов`язання, тому суд не знаходить достатніх підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

постановив:

в задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5