КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8734/22
Провадження № 1-кс/552/3439/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова,-
в с т а н о в и в :
08.11.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури У своїй скарзі посилалася на те, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002430 від 29.12.2020 року. Постановою слідчого від 13.10.2022 року кримінальне провадження закрито. Вона не погоджується з даною постановою та подала заяву прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про її скасування. Але її заява залишилась без розгляду .
Просила суд зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.10.2022 року.
В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002430 від 29.12.2020 року
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.
Приписи ч.1ст. 24 КПК Українигарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Перевіривши зміст скарги, а також долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором було допущено бездіяльність, яка полягає в не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України строк заяви ОСОБА_3 про скасування постанови, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючисьст.304-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова розглянути заяву ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №30002430 від 29.12.2020 року, яка подана нею 02.11.2022 року та повідомити її про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1