Справа № 297/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи у кримінальному провадженні №0000024 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла проведеного без ухвали слідчого судді 08.01.2023 року в період часу з 22:30 годин по 23:25 годин, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , під час якого слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластмасову дитячу іграшку у вигляді трактора (червоного кольору) з причепом (зеленого кольору) довжиною близько 30 см. та шириною близько 10 см., який в ході вилучення поміщений до картонної коробки, опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000024 від «09» січня 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.01.2023 року близько 17:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в полі позаду будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, тримаючи в своїй правій руці предмет, який ззовні схожий на дитячу іграшку, наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бічною поверхнею даного предмету один удар в обличчя зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівого ока, що підтверджується довідкою КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Лінера Берегівської міської ради» від 08.01.2023.

08.01.2023 року в ході огляду місця події, з дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме в будинку вказаної адреси було виявлено та вилучено пластмасову дитячу іграшку у вигляді трактора (червоного кольору) з причепом (зеленого кольору) довжиною близько 30 см. та шириною близько 10 см., який в ході вилучення поміщений до картонної коробки, опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та направлений до кімнати речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13. Зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ніби то саме цією іграшкою наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесне ушкодження.

08.01.2023 року слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. Вказані конверти із змивами та нігтями також направлено до кімнати речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13.

Вказана пластмасова дитяча іграшка у вигляді трактора (червоного кольору) з причепом (зеленого кольору) довжиною близько 30 см. та шириною близько 10 см. є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 09.01.2023 пластмасову дитячу іграшку у вигляді трактора (червоного кольору) з причепом (зеленого кольору) довжиною близько 30 см. та шириною близько 10 см. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку проникнення до вказаного будинку пов`язане із збереженням речового доказу з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, ним була подана заява про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити (а.с. 27).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із врятуванням та збереження майна, яке є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Так, проведений обшук був здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч.1 статті 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного, в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук житла особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку з врятуванням та збереження майна, яке є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушеннята вилучення даних речових доказів, які мають значення у кримінальному провадженні у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку житла особи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 233, 237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи у кримінальному провадженні №0000024 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського районному відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ухвали слідчого судді, проведеного 08.01.2023 року в період часу з 22:30 годин по 23:25 годин, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , під час якого слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластмасову дитячу іграшку у вигляді трактора (червоного кольору) з причепом (зеленого кольору) довжиною близько 30 см. та шириною близько 10 см., який в ході вилучення поміщений до картонної коробки, опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та направлений до кімнати речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ