УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3., розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГКНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГКНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга аргументована тим, що жовтня 2022 року до Шевченківського управління поліціі? ГУ НП в м.Києві ОСОБА_1 поштою направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК Украі?ни, від 14.10.2022 р. за фактом введення в оману суду, шляхом подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, в порядку ст.214 Кримінального процесуального кодексу Украі?ни (надалі - КПК Украі?ни). Заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК Украі?ни, від 14.10.2022 р. отримано Шевченківським управлінням поліціі? ГУ НП в м. Києві 25.10.2022 p.

Вважає, що бездіяльність посадових осіб Шевченківського управління поліціі? ГУ НП в м. Києві суперечить вимогам ст.214 КПК Украі?ни та призвела до того, що за заявою про вчинене кримінальне правопорушення не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника, передбачені КПК Украі?ни, у зв`язку із чим вимушении? звернутись зі скаргою до слідчого судді на підставі ч.1 ст.303 КПК Украі?ни.

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про кримінальне правопорушення, що була направлена представником скаржника, адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського УП ГУНП, 14 жовтня 2022 року не містить викладу обставин вчинення кримінального правопорушення. В заяві завчасно не вбачаються відомості про кримінальне правопорушення, оскільки заявником не зазначено конкретні відомості, які самі завідомо недостовірні або підроблені докази були надані суду.

Загальні фрази, які зазначені в заяві представником скаржника не вказують на конкретну подію кримінального правопорушення.

Таким чином, у заяві про вчинення кримінального правопорушення не були викладені обставини, які б свідчили про те, що воно могло бути кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Стаття 214 КПК України саме по собі встановлює, що при поданні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела необхідно зазначити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГКНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2