Провадження №1-кп/447/101/23
Справа №447/2557/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000209 від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в березні місяці 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована на присадибній території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється його мати ОСОБА_5 , 1977 р.н., без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів рослин роду коноплі (Cannabis), без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, незаконно посіяв, шляхом внення в ґрунт насіння коноплі та умисно, незаконно їх вирощував - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини роду коноплі (Cannabis) до стадії дозрівання з метою подальшого збору та використання його для власних потреб, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб - конопля, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Виявлені та вилучені під час огляду 18 рослин зеленого кольору, мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив коноплю у кількості 18 рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 у липні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи у полі в с. Повергів Стрийського району Львівської області, знайшов вирощені невідомою особою рослини снотворного маку та в подальшому зірвав вказані рослини, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - макова соломка, обіг якого заборонено, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, взяв із собою за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , після чого висушив вказані рослини, тим самим здійснив виготовлення наркотичного засобу - макової соломи без мети збуту та зберігав її на горищі вказаного будинку.

Фрагменти рослини сіро-коричневого кольору, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 743,01 грам.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, у серпні місяці 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється його мати ОСОБА_5 , 1977 р.н., після того, як посадив насіння коноплі та виростив кущі, зірвав рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, всупереч встановленого законом порядку, висушив їх та подрібнив, у результаті чого здійснив виготовлення наркотичного засобу - коноплі без мети збуту, яку викурював за допомогою обрізаної полімерної пляшки (без дна), внаслідок чого на внутрішніх поверхнях якої утворилося нашарування пастоподібної речовини коричневого кольору із специфічним запахом в якій виявлено екстракт канабісу. Вищевказану речовину зеленого кольору ОСОБА_4 зберігав на горищі та в коридорі будинку. Речовина рослинного походження зеленого кольору (гілки з листям та суцвіттям, крім фрагментів здерев`янілих стебел), містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 161, 27 грам.

У речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної пляшки та паперово-фольгового згортка, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0642 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В пред`явлених обвинуваченнях за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій статтей ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України за якими він обвинувачується, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання із застосуванням ст.75,76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експерти в сумі 1132,68грн., 1887,80грн. та 1510,24грн., а в загальному 4530,72грн.

Речові докази по справі: 18 (вісімнадцять) рослин зеленого кольору коноплі; речовина рослинного походження зеленого кольору (гілки з листям та суцвіттям, крім фрагментів здерев`янілих стебел) канабісу, масою 161. 27 грам; полімерна пляшка з обрізаним дном із паперово фольговим згортком на горловині із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках (саморобний пристрій для куріння) - екстракт канабісу масою 0.0642 грам; речовина рослинного походження сіро - коричневого кольору та їх фрагменти макова солома, масою 743,01 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1