Справа № 592/1456/23
Провадження № 1-кс/592/698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002581 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002581 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002581 від 11.11.2021 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

У 2017 року, ОСОБА_4 познайомився з потерпілою ОСОБА_5 , яка являється фізичною особою-підприємцем, та здійснює реалізацію товарів у магазині «Будівельні матеріали», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування, між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було досягнуто усної домовленості щодо придбання останнім товару у розстрочку, з подальшою виплатою коштів частинами. Реалізація вказаної домовленості тривала з 2017 року.

Так, 25.09.2019 року ОСОБА_4 прийшов до магазину «Будівельні матеріали», що розташований за адресою: м.Суми, вул.Сумсько-Київських дивізій, 24, та посилаючись на відсутність на даний час грошових коштів та своєчасне виконання ним фінансових зобов`язань в минулому, маючи умисел на заволодіння майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заздалегідь розуміючи, що не буде повертати вказаний товар або гроші за його придбання, отримав від останньої товар, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної №РН-0004240 від 25.09.2019 року на загальну суму 46800 гривень.

Надалі, 26.09.2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останньої, отримав товар, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної №РН-0004292 від 26.09.2019 року становить 39260 гривень, та відповідно до видаткової накладної №РН-0004290 від 26.09.2019 року становить 40124 гривні 70 копійок.

Після чого, 01.10.2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_5 заволодів товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної №РН-0004430 від 01.10.2019 року становить 47589 гривень, 11.10.2019 товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної №РН-0004400 від 11.10.2019 року становить 61250 гривень, 15.10.2019 року - товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної №РН-0004673 від 15.10.2019 року становить 64383 гривні 80 копійок, 17.10.2019 року - товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної №РН-0004751 від 17.10.2019 року становить 117690 гривень.

Надалі, запевняючи ОСОБА_5 , що поверне гроші за раніше отриманий товар, 22.11.2019 року ОСОБА_4 , заволодів товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної № РН-0005590 від 22.11.2019 становить 44485 гривень, 28.11.2019 - товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної № РН-0005700 від 28.11.2019 становить 15840 гривень, 13.02.2020 - товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної № РН-0000546 від 13.02.2020 становить 8629 гривень 40 копійок, 04.03.2020 - товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної № РН-0000754 від 04.03.2020 становить 10192 гривні, 25.03.2020 - товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної № РН-0001107 від 25.03.2020 становить 7498 гривень 50 копійок, а 30.03.2020 - товаром, загальна вартість якого відповідно до видаткової накладної № РН-0001269 від 30.03.2020 становить 27612 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 майном, яким заволодів шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди у великих розмірах, на загальну суму 531354 гривні 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, належним ОСОБА_5 на загальну суму 531354 гривні 20 копійок, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене у великих розмірах».

Зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 08.11.2022 прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, але зважаючи на те, що місцезнаходження останнього було невідоме, його батьку ОСОБА_7 повідомлено про те, що його син ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Надалі, ОСОБА_4 оголошено в розшук та отримано дозвіл на його затримання з метою приводу з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.11.2022 року затриманому на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; довідкою, наданою на запит в порядку ст.93 КПК України; роздруківкою скрін-шотів, наданих потерпілою; копіями видаткових накладних, наданих потерпілою.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми 03.01.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 08.02.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.01.2023 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 24.00 год. 08.02.2023 року включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.02.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: відібрати зразки почерку підозрюваного ОСОБА_4 , призначити та отримати висновок почеркознавчої експертизи; отримати висновок товарознавчої експертизи; встановити та допитати як свідків колишніх працівників ФОП « ОСОБА_9 » та провести з ними впізнання; виконати інші процесуальні дії, потреба в яких може виникнути після встановлення обставин.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливе у зв`язку із значною кількістю процесуальних дій, які необхідно провести для доведення винуватості вказаної особи, а також воєнним станом.

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.1,5, 9 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, однак завершення досудового розслідування до 08.02.2023 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, зокрема: відібрати зразки почерку підозрюваного ОСОБА_4 , призначити та отримати висновок почеркознавчої експертизи; отримати висновок товарознавчої експертизи; встановити та допитати як свідків колишніх працівників ФОП « ОСОБА_9 » та провести з ними впізнання; виконати інші процесуальні дії, потреба в яких може виникнути після встановлення обставин.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002581 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слід продовжити до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002581 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1