Справа № 464/2410/22
пр.№ 1-кп/464/346/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/2410/22, внесене 03 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03 лютого 2022 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, з яких 76 годин не відбув, судимість не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду міста Львова від 03 лютого 2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. У подальшому 06 квітня 2022 року перебуваючи в приміщенні Сихівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Львівській області, ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання, а також отримав направлення для відбування покарання на об`єктах, підпорядкованих ЛКП «Хуторівка», що в м. Львові по вул. Хуторівка, 24. Згідно з наказом № 27 від 07 квітня 2022 року ОСОБА_5 прийнято для виконання покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та складено графік відбування громадських робіт по чотири години на день, з яким того ж дня його було ознайомлено під розпис.

Водночас, ОСОБА_5 до виконання громадських робіт приступив не з 07 квітня 2022 року, як визначено вищевказаним графіком, а лише з 29 квітня 2022 року, та по 06 травня 2022 року ОСОБА_5 відпрацював 24 години громадських робіт. У подальшому з 09 травня 2022 року по теперішній час без поважних на те причин та без жодного попередження ОСОБА_5 до ЛКП «Хуторівка» для відпрацювання 76 (сімдесяти шести) годин громадських робіт не з`являвся, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних про його особу. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації діяння учасниками судового провадження не оспорюється.
Прокурор у судових дебатах просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненому правопорушенні та призначити йому покарання у вигляді 1 місяця 10 днів арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначеного за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03 лютого 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 1 місяця 20 днів арешту. Захисник просив ОСОБА_5 суворо не карати. Обвинувачений підтримав захисника.

При призначенні покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є проступком, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню; відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який усвідомив свою провину, офіційно не працевлаштований, неодружений, відсутність міцних соціальних зв`язків, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру» від 05 травня 2022 року за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, згідно з довідкою КНП ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» від 03 травня 2022 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку з червня 2018 року, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 46 від 17 червня 2022 року ОСОБА_5 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте до нього не рекомендовано застосовувати положення ст.96 КК України (примусове лікування), судимий вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03 лютого 2022 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, з яких 76 годин не відбув, судимість не погашена,

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, приходить висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції статті, що буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних правопорушень у майбутньому і сприятиме його виправленню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь за ч.2 ст.389 КК України 1 місяця 5 днів арешту.

Згідно з вимогами ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03 лютого 2022 року у виді 76 годин громадських робіт, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 76 годин громадських робіт в 9,5 днів арешту, та остаточно призначити покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Правових підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, на підставі ст.69 КК України, суд не знаходить.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначеного за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03 лютого 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1