№ 317/1829/22
№ 1-кп/317/225/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 0000324 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.09 серпня 2022 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі;

2.03 листопада 2022 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 місяць,

що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, з якого викрав пральну машинку «Либідь» вартістю 883 гривні 33 копійки та телевізор «LG 29FU1RNX» вартістю 1250 гривень 00 копійок.
Після чого ОСОБА_6 покинув територію дачної ділянки потерпілої зі вказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 2133 гривні 33 копійки.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в влітку 2022 року він прибув до будинку потерпілої ОСОБА_4 в с. Смоляне Запорізького району Запорізької області (адресу та будинку він не пам`ятає, однак зазначив, що він належить саме потерпілій, з якою він знайомий), зламав замок на вхідних дверях будинку, сильно смикнувши двері, та викрав звідти пральну машинку «Либідь» та телевізор, марки якого він не пам`ятає.
В подальшому вказане майно він відвіз до міста Запоріжжя, де продав. Гроші витратив на особисті потреби.
У скоєному щиро кається. Обставини, зазначені в обвинувальному акті, підтверджує в повному обсязі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення, потерпіла та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язану з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, думку потерпілої, яка погодилась з мірою покарання, запропонованою в судових дебатах прокурором, особу винного, який раніше судимий та відбуває покарання за вироком суду, відсутність обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, та щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з того, що він повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, задовільно характеризується за місцем мешкання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та перебуває під спостереженням лікаря психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки злочин за даним вироком було вчинено ОСОБА_6 до постановлення вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя, за яким він на даний момент відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити йому покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави з огляду на положення ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03 листопада 2022 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 місяць з відбуванням в кримінально виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_6 обраховувати з 25 листопада 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання період його перебування під вартою з 08 вересня 2022 року по 24 листопада 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна 377 (триста сімдесят сім гривень) 56 копійок за проведену експертизу.

Речові докази: пральну машинку «Либідь» та телевізор «LG 29FU1RNX», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1