Провадження №1-кс/193/93/23
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування цього клопотання слідчим вказано, що Управлінням СБ України у Дніпропетровській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, організував канал збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, які він реалізує невстановленим мешканцям Криворізького району. Встановлено, що зброю та боєприпаси ОСОБА_6 отримує від своїх знайомих, які на даний час проходять військову службу у підрозділах ЗСУ для подальшого збуту на території Криворізького району.

За даним фактом 07.03.2023 внесені відомості до ЄРДР за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку 13.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 житлового будинку та нежилих і підсобних будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживаня ОСОБА_5 , оперативно-розшуковими заходами, у тому числі показаннями свідків, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , окрім вищевказаного помешкання також у сусідньому, напівзруйнованому будинку, що належить його батькові ОСОБА_7 та знаходиться по АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відтак, 13.04.2023 в період часу з 13 год. 47 хв. до 15 год. 00 хв. слідчим ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був проведений невідкладний обшук вищевказаного домоволодіння в ході якого в будинку виявлено та вилучено: два магазина візуально схожих до автоматичну нарізну зброю модифікацій АК, в кожному з яких містились по 30 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм., та в пластиковій ємності розірвана паперова пачка з аналогічними предметами схожими на патрони 5,45 мм. в кількості 29 шт..

В ході проведення обшуку вказані предмети оглянуті і підраховані серед яких візуально видно, що маються, 34 предмети калібру 5,45 мм., з мітками чорного кольору, котрі поміщені та запаковані в спеціальний сейф пакет «Національна поліція України», №WAR 1266381, 55 предметів калібру 5,45 мм., з мітками червоного кольору, котрі поміщені та запаковані в спеціальний сейф пакет «Національна поліція України», №WAR 1266400, і два магазина поміщені та запаковані в спеціальний сейф пакет «Національна поліція України» №WAR1266380.

Всі вказані предмети були вилучені до відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою проведення експертиз.

З огляду на викладене слідчий вважає, що проникнення до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 та вилучення у нього вищеперелічених предметів, без постановлення ухвали слідчого судді, було невідкладним випадком, оскільки існувала реальна загроза знищенню чи приховування цього майна, яке має значення для досудового розслідування, тому просив узаконити такий обшук.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, протоколи допиту свідків, протокол обшуку вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досліджуючи протокол обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , що проведений у невідкладному випадку 13.04.2023 слідчим СВ відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в період часу з 13:47 год. до 15:00 год., встановлено, що отримана раніше інформація про вчинення кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, оскільки в ході обшуку вказаного домоволодіння в кімнаті виявлено та вилучено предмети та речі схожі ззовні на боєприпаси.

При цьому враховуючи те, що справді існувала реальна загроза втрати знищення, приховування виявлених набоїв, що мають значення речових доказів та мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов переконання, що дійсно були наявні підстави для проникнення слідчим до приміщення будинку, яким користується ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст.234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук, який був проведений постфактум 13.04.2023.

Згідно з даними з КП "Криворізьке районне БТІ" ДОР від 13.03.2023 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , де проведено обшук у невідкладному випадку, зареєстровано за ОСОБА_8 .

При цьому, з огляду на це, що під час обшуку, який проведений 13.04.2023 у вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено слідчим речі та предмети схожі ззовні на боєприпаси, слідчий суддя вважає за можливе легалізувати такий обшук у частині фактично вилученого та описаного у ньому майна.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений 13.04.2023 в період часу з 13 год 47 хв. до 15 год. 00 хв. за протоколом обшуку у невідкладному випадку, з метою збереження (схоронності) речових доказів, а саме бойових припасів, що мають вагоме доказове значення для цього кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 14.04.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1