Справа № 571/1495/22
Провадження № 1-кс/571/327/2022
УХВАЛА
іменем України
09 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257,
в с т а н о в и в:

09 листопада 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 08.11.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що упровадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000257 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2022 о 13 год. 42 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення працівника охорони здоров`я ОСОБА_5 про те, що приблизно о 13 год. 40 хв. в с. Карпилівка по вул. Княгині Ольги Сарненського району Рівненської області сталася ДТП за участю мотоцикла «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла «Lifan» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 02.11.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

02 листопада 2022 року в ході огляду місця ДТП проїзної частини (дороги) по вул. Княгині Ольги в с. Карпилівка, Сарненського району, Рівненської області, будь-яких транспортних засобів, причетних до ДТП, виявлено та вилучено не було у зв`язку із їх відсутністю.

08 листопада 2022 року слідчим ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022, проведено обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено: мотоцикл марки «Lifan», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 08 листопада 2022 року мотоцикл марки «Lifan», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та встановлено місцем його зберігання - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Третя особа, щодо майна якого вирішується клопотання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000257 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08 листопада 2022 року слідчим, на підставі ухвали суду від 07.11.2022, проведено обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено мотоцикл марки «Lifan», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 08 листопада 2022 року мотоцикл марки «Lifan», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та встановлено місцем його зберігання - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.

Підставою для звернення з клопотанням про арешт майна стало те, що вилучений мотоцикл марки «Lifan», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, зберіг на собі сліди його вчинення, тому є підстави вважати, що відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Згідно клопотання слідчого, мотоцикл марки «Lifan», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість володільцю та власнику майна приховати чи відчужити його.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження вищезазначеного речового доказу, проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортного засобу, висновки яких можуть бути використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Поряд з цим, стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути власнику чи законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який належить та перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений згідно протоколу обшуку 08.11.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним, до проведення всіх необхідних слідчих дій з даним транспортним засобом.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1