Справа № 214/6401/22
1-кс/214/1323/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2022 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що відділенням СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000120 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

11.11.2021 до СВ ВП №4 Криворізького РУП надійшли матеріали з УБН в Дніпропетровській області ДБН НП, щодо групи осіб, які налагодили збут психотропних речовин на території м. Кривого Рогу.

В подальшому 26.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вищевказаного злочину, а саме збут психотропних речовин на території м. Кривого Рогу, причетна особа, яка в свою чергу курирувала дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допомогала останнім реалізовувати свій злочинний умисел направлений на збут психотропних речовин.

25.11.2022 в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка знаходиться біля складських приміщень служби доставки поштових відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вичвлено та вилучено серед іншого марки мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів було проведено огляд вищевказаного мобільного телефону марки «IPHONE 14 PRO» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та встановлено, що до вказаного злочину, а саме збуту психотропних речовин на території України, що ОСОБА_6 ввів листування з контактом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якого прихований, в якому вбічається, що «Mart» є основним постачальником прекурсорів для виготовлення психотропної речовини у особливо великих розмірах, а також замовником великих патрій психотропної речовини у ОСОБА_6 з метою подлаьшого збуту щляхом схованок на території України.

Також встановлено, що в переписці ОСОБА_6 абонента під ніком « ОСОБА_7 » називає « ОСОБА_8 ».

Вході огляду мобільного телефону марки «IPHONE 14 PRO» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а саме в листуванні месенджера «TELEGRAM» встановлено, «Mart» повідомляє в переписці ОСОБА_6 , що11.10.2022 перебував в лікарні та готується до операції з лікування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після проведення якої повідомляє, що з ним все добре та продовжує свою злочинну діяльність.

Враховуючи вищевикладене, а також те що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення на теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення інших учасників кримінального правопорушення, а саме особи з ніком « ОСОБА_7 », свідків, а також інших обставин збуту психотропних речовин, виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації та документів, як у друкованому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, щодо повник анкетних даних осіб, яким 11.10.2022 проводили операцію по всій території України, а саме: призвище, ім`я, по-батькові; дату народження; місто проведення операції та в якій установі; діагноз особи.

Вказані документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб,які можуть бути свідками в кримінальному провадженні. Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, отже можуть мати значення речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, в зазначеному клопотанні слідчим не доведено необхідність надання доступу до вказаних відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, так слідчий просить надати доступ до інформації та документів, як у друкованому так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, щодо повних анкетних даних осіб, яким 11.10.2022 проводили операцію по всій території України, а саме: призвище, ім`я, по-батькові; дату народження; місто проведення операції та в якій установі; діагноз особи, тобто до необмеженого колу осіб, яким проводилась операція 11.10.2022 по всій території України.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що саме дана документація є предметом зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1