overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/714/146/22
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого через її відмову від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, вважає що клопотання останньої підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто за тією за якою обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення за даним кримінальним провадженням що є беззастережною підставою для закриття провадження, то провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2022 року суддя Володимир-Волинського міськогой суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000062 від 30.11.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області надішло клопотання Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000062 від 30.11.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000062 від 30.11.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1687/21
Провадження по справі 1-кп/276/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про зупинення судового провадження у відповідності до вимог ст.335 КПК України, оскільки він з 24.02.2022 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підтвердження вказаного надав суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2022 №743, згідно з якою солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію військового квитка Серії НОМЕР_1 , відповідно до якого він призваний у Збройні Сили України 24.02.2022 на підставі Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022.

Захисник та прокурор підтримали клопотання обвинуваченого, зазначили, що наявні підстави для зупинення кримінального провадження до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-40/09
Провадження №1-в/369/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 ,

- про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2009 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. З ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 18.01.2008 року.

В серпні 2011 року ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі відповідно до Закону України «Про амністію».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини 5 статті 12 КК України, злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України є тяжким.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що згідно положень статті 89 КК України судимість ОСОБА_3 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2009 року є погашеною, суд вважає за доцільне залишити клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/932/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002422 від 18.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002422 від 18.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись статтями 284, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002422 від 18.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна 11:15 год. 20.01.2023 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.12.2022Справа № 554/9899/21
Провадження № 1-кс/554/1161/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої ВП №2 ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 17.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої ВП №2 ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правпорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 17.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України розглядскарг на рішення, діїчибездіяльністьпід час досудовогорозслідуванняздійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавачачи прокурора, рішення, діїчибездіяльністьякихоскаржується. Відсутністьслідчого, дізнавачачи прокурора не є перешкодою для розглядускарги.

Так, у зв`язку із неявкою на судові засідання, призначені на 03.12.2021 року, 24.12.2021 року, 04.02.2022 року, 18.02.2022 року, 24.06.2022 року, 09.09.2022 року, 29.09.2022 року, 27.10. 2022 року, 17.11.2022 року, 22.11.2022 року, 26.12.2022 року особи, котра подавала скаргу на бездіяльність уповноваженої ВП №2 ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правпорушення до Єдиного реєстру досудових розслдувань згідно заяви від 17.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , керуючись ст. ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої ВП №2 ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 17.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2467/21
Провадження №1-кс/548/302/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця арештованого майна ТОВ«Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» про надання дозволу на використання арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник володільця арештованого майна ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання арештованого майна.

У судове засідання представник володільця арештованого майна ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» ОСОБА_3 не з`явився надіслав заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

У судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію представника володільця арештованого майна, розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з того, що ініціатор клопотання вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням представника володільця арештованого майна ТОВ«Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» про надання дозволу на використання арештованого майна - залишити без розгляду, в зв`язку з заявленнямклопотання про це.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/922/20
номер провадження 1-в/570/520/2022
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 22 грудня 2020 року за ч.4 ст. 246 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року за ч.4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6994/22
Номер провадження 1-кс/711/2185/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нерозглянутому клопотанні від 21.12.2022 про надання вказівок слідчому по кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022, зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нерозглянутому клопотанні від 21.12.2022 про надання вказівок слідчому по кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нерозглянутому клопотанні від 21.12.2022 про надання вказівок слідчому по кримінальному провадженні №0000072 від 16.09.2022, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 30 грудня 2022 року в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №709/795/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_3 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2022 року Клопотання передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою №709/795/22.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законних представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 03 січня 2022 року об 11:00 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законних представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 20.05.2021, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 20.05.2021, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, а саме: до 08.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2022 о 12.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1