Справа № 758/3307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому остання посилається на необхідність продовження процесуальних обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , зважаючи на наступне. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену в у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила новий злочин.

ОСОБА_4 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому незаконно перевезла та стала зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду Києві від 27.01.2023 року, працівниками поліції, 31.01.2023 року було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено паперову коробку розмірами приблизно 30х30 см., в середині якої знаходяться поліетиленові пакетики з пазовими замками, вакуматор синього кольору марки FS-300 серійний № HL21AP1009 UA індивідуальний № 010034, електронні ваги чорного кольору з маркуванням NEWACALOX, медичний шприц з речовиною коричневого кольору, дві пластикові ємкості, скляну банку та поліетиленовий пакетик з пазовим замком в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, блістер з двома таблетками «Метадон ЗН», блістер з 10 таблетками «Димедрол», 17 згортків трикутної форми з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_4 придбала, перевезла та зберігала за вказаних вище обставин з метою збуту. Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 2, 223 г.

Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 1 наркотичні засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці I», маса метадону (фенадону) в речовині становить 2,223 г, що відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, наркотичного засобу- метадон (фенадон) з метою збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 діб тобто до 31 03.2023 року із можливістю внесення застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 134 200, 00 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

17.02.2023 ОСОБА_4 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 вищезазначеним рішенням суду покладені наступні обов`язки:

- прибувати дослідчого, прокурора суду за кожним їх викликом та вимогою;

-не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу закінчується 31.03.2023, а досудове розслідування продовжено до 30.04.2023 виникли підстави для продовження відносно підозрюваної процесуальних обов`язків.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4 процесуальних обов`язків. Зокрема, на думку прокурора, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення., у зв`язку із чим, клопотання просить задовольнити та продовжити строк дії обов`язків. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених та просила його задовольнити. Підозрювана ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечувала. Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування. Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 31.03.2023 року із можливістю внесення застави. 17.02.2023 ОСОБА_4 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 30.04.2023. В межах кримінального провадження №0000157, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, ОСОБА_4 01.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Із долучених до клопотання та досліджених судом письмових доказів, а саме рапорту про виявлене кримінальне правопорушення; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.01.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.01.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2023; висновку експерта № СЕ-19/111-22/5412-НЗПРАП від 01.02.2023; протоколу обшуку від 31.01.2023; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2023. вбачається, що наявні достатні підстави, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення. При цьому, враховуючи те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 спливає 31.03.2023, аналізуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вони є обґрунтованими з огляду на наступне. Так, підозрюваній ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, максимальною санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією, а тому тяжкість інкримінованого підозрюваній злочину та суворість призначення покарання за його вчинення у випадку визнання особи винуватою, може свідчити про наявність ризику переховування останньої від органів досудового розслідування чи суду. Крім того, враховуючи те, що досудове розслідування триває та на даний час не всіх свідків встановлено та допитано, підозрювана ОСОБА_4 шляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти свідків до надання неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги відомості щодо особи підозрюваної ОСОБА_4 , яка одружена, утриманців не має, проживає у м. Києві, офіційно непрацевлаштована, раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів до реальних термінів позбавлення волі та після звільнення на шлях виправлення не стала і знову притягується до кримінальної відповідальності, шо свідчить про можливість вчинення останньою кримінальних правопорушень. За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу на строк, який не перевищує строку досудового розслідування . На підставі наведеного та керуючись ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, про продовження строку процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити. Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.02.2023, а саме: прибувати дослідчого, прокурора суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 11.11.2022, тобто до 30.04.2023 включно. Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1