У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000106 старший слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, до якої входили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші невстановлені на даний час особи, починаючи з січня 2022 року підшукали місце для незаконного посіву коноплі на полі з метою подальшого його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску з метою збуту.

Не пізніше кінця травня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи, на земельній ділянці з наступними GPS координати НОМЕР_1 , яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня, здійснили незаконний посів 676 рослин коноплі.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вирощуванні ними рослини є рослинами роду коноплі, в період часу з кінця травня 2022 року до 13 жовтня 2022 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого, з метою охорони здоров`я населення, порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини, шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, здійснення поливу, встановлення фотофіксації за місцем вирощування коноплі, тим самим скоївши незаконний посів та вирощування конопель.

13.10.2022 року, під час виявлення факту співробітниками УСБУ в Закарпатській області та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконного вирощування рослин коноплі на земельній ділянці з наступними GPS координати НОМЕР_1 , яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня, на місці незаконного вирощування конопель були виявлені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена на даний час особа, однак побачивши співробітників правоохоронних органів останні вдались до втечі.

У ході проведення огляду місця події, у період з 13 по 14 жовтня 2022 року, земельної ділянки з наступними GPS координати НОМЕР_1 , яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня, де ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, було організовано незаконний посів та вирощування рослин конопель, виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 676 рослин.

Згідно висновку експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.10.2022 року №СЕ-19/107-22/8997-НЗПРАП надані на експертизу рослини вилучені в ході огляду місця події 13-14 жовтня 2022 року є рослинами роду конопель та місять у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідол).

22.11.2022 на адресу слідчого відділу надійшли розсекречені матеріали за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, зокрема аудіо-, відео контроль місця, а саме земельної ділянки, на якій фігурантами провадження здійснювалось вирощування конопель.

Згідно протоколів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій за допомогою відеозапису на зазначеній вище земельній ділянці зафіксовано факти перебування наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність у проведенні порівняльної фотопортретної експертизи з метою підтвердження факту причетності до вчинення злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи необхідно надати оригінали фотокарток зазначених вище осіб з метою співставлення їх з особами, які фігурують на відеозаписі, отриманому в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій на земельній ділянці, де здійснювався посів конопель.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого проведення експертного дослідження та виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить отримати фотокартки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000106 від 07.07.2022 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані слідчим фотокартки, доступ до яких він просить надати, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме доступ до фотокарток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , УНЗР НОМЕР_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 , УНЗР НОМЕР_6 , а також заяв-анкет на отримання паспортів громадянина України, у якій вони містяться, з можливістю вилучення їх роздрукованих копій у кольоровому виді та копіювання на електронний носій інформації.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1