У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000746 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про провдення обшуку.

Клпотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 09.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказує, що 08.11.2022 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого 4-го відділу УБН у Львівській області ДБН НБ України, про те що громадянка ОСОБА_5 , яка проживає у м. Львові, в порушенні вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" займається збутом наркотичного засобу "метадон" на території м. Львова та Львівської області.

Окрім цього, до слідчого відділу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від ст. о/у 1-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України, про те що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна група осіб, кожен із яких виконує певну роботу, а саме причетна: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за своїм місцем проживання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, для подальшого збуду.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №319514525 від 04.01.2023 встановлено що нерухоме майно приміщення квартири АДРЕСА_2 перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_7 .

Зазначає, що з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів та механізмів призначених для виготовлення, фасування, розповсюдження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, в тому числі мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, грошових коштів, що були отримані за результатами вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, а також інших платіжних (розрахункових) документів, комп`ютерних систем і їх частин, зокрема: комп`ютерів (ноутбуків, планшетів, системних блоків) та комплектуючих до них; флеш-накопичувачів, зокрема: електронних (цифрових) ключів, СD-дисків, DVD-дисків, флешок та карток пам`яті, в яких містяться відомості про вчинене кримінальне правопорушення, або речей обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідування кримінального провадження, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 в тому числі підвальних, підсобних і допоміжних приміщеннях, які відноситься до даної квартири, за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у користуванні вказаної особи, або членів із якими фігурант фактично проживає та веде спільний побут, яка відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №319514525 від 04.01.2023, квартира АДРЕСА_2 , перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_7 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів та механізмів призначених для виготовлення, фасування, розповсюдження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, в тому числі мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, грошових коштів, що були отримані за результатами вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, а також інших платіжних (розрахункових) документів, комп`ютерних систем і їх частин, зокрема: комп`ютерів (ноутбуків, планшетів, системних блоків) та комплектуючих до них; флеш-накопичувачів, зокрема: електронних (цифрових) ключів, СD-дисків, DVD-дисків, флешок та карток пам`яті, в яких містяться відомості про вчинене кримінальне правопорушення або речей обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив таке задоволити.

Дослідивши клопотання слідчого про проведення обшуку та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 09.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно рапорту оперуповноваженого 4-го відділу УБН у Львівській області ДБН НБ України, який надійшов 08.11.2022 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, громадянка ОСОБА_5 , яка проживає у м. Львові, в порушенні вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" займається збутом наркотичного засобу "метадон" на території м. Львова та Львівської області.

Окрім цього, до слідчого відділу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від ст. о/у 1-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України, про те що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна група осіб, кожен із яких виконує певну роботу, а саме причетна: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за своїм місцем проживання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, для подальшого збуду.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №319514525 від 04.01.2023 встановлено що нерухоме майно приміщення квартири АДРЕСА_2 перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_7 .

Разом з тим, долучений на підтвердження доводів клопотання рапорт про фактичне проживання у даній квартирі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є належним доказом у даному провадженні, оскільки не співставлений з іншими здобутими в ході слідства доказами, не перевірений та не оформлений належним, визначеним КПК України процесуальним документом, а відтак не підтверджує, що квартира АДРЕСА_2 , знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 . Сам по собі рапорт не є визначеним КПК України джерелом доказів.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів щодо проживання чи реєстрації ОСОБА_6 у вказаному житлі, чи на те, що таке житло знаходиться у фактичному володінні зазначеної особи.

Наведене не дає обґрунтованих підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 222, 234, 235 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000746 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1