Дата документу 07.02.2023Справа № 554/1076/23
Провадження № 1-кс/554/1908/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 р. за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2023 сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєстровано рапорт дільничного офіцера поліції СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , відповідно до якого ним була отримана інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування із показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що у кінці грудня 2022 року він із братом ОСОБА_7 , у вечірній час, приходили в гості додому до ОСОБА_5 , який проживає один у АДРЕСА_1 , де вживали спиртне і в їхній присутності ОСОБА_5 виносив із господарчого сараю рослини коноплі, які вживав шляхом куріння через бульбулятор, який зберігає у шафі в кухні. Також ОСОБА_5 розповідав, що у нього ще є конопля у великій кількості.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 01-39/477 від 06.02.2023 з виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації один у АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою

АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, літньої кухні, сараю, гаражу, навісу, колодязя, зареєстроване за ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.07.2002 Великобагачанським ВР УМВС України в Полтавській області.

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, літній кухні, сараї, гаражі, навісі, колодязі за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.07.2002 Великобагачанським ВР УМВС України в Полтавській області та які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, які заборонені законом для обігу, а також обладнання для його виготовлення та вживання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, під житлом у значенні, що використовується у статтях 177, 178 КПК ( 1002-05 ), п. 7 ч.1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшуковудіяльність" ( 2135-12 ), треба розуміти: 1) особистий будинок з усіма приміщеннями, які призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, а також ті приміщення, які хоча й не призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, але є складовою будинку; 2) будь-яке житлове приміщення, незалежно від формивласності, яке належить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання (будинок, квартира в будинку будь-якої формивласності, окрема кімната в квартирі тощо); 3) будь-яке інше приміщення або забудова, які не належать до житлового фонду, але пристосовані для тимчасового проживання (дача, садовий будинок тощо).згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV ( 3477-15 ) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ) (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення. Як "інше володіння" слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостя мидають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, літній кухні, сараї, гаражі, навісі, колодязі за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.07.2002 Великобагачанським ВР УМВС України в Полтавській області та які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, які заборонені законом для обігу, а також обладнання для його виготовлення та вживання.

Наркотичний засіб канабіс, обладнання для його виготовлення та виживання, можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, так як канабіс є наркотичним засобом, який вилучений законом з обігу.

За допомогою вилучення наркотичного засобу канабісу, обладнання для його виготовлення та виживання, можливо встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення або спростувати його причетність до цього кримінального проступку. Вилучені під час обшуку наркотичний засіб канабіс, обладнання для його виготовлення та виживання, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, 235 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000053 : старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , уповноваженим поліцейським на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків: дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , які входять у склад групи дізнавачів та групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, літній кухні, сараї, гаражі, навісі, колодязі за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.07.2002 Великобагачанським ВР УМВС України в Полтавській області та які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, які заборонені законом для обігу, а також обладнання для його виготовлення та вживання.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 20 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1