Справа № 168/510/22
Провадження № 1-в/168/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка подання Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Орган пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання обґрунтовується наступним. Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 18.10.2022 р., який набрав законної сили 18.11.2022 р., ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 13.12.2022 р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, станом на 19.12.2022 р. Ковельський РС № 3 не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, що є підставою для заміни покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки сплатив штраф, про що надав відповідну квитанцію.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф засуджений сплатив.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із квитанції від 26.01.2023 р. встановлено, що ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 1700 грн.

Враховуючи, що на час розгляду судом питання про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженим добровільно сплачено штраф у розмірі 1700 грн., то суд дійшов висновку, що підстав для задоволення подання Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області немає.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1