Справа № 538/414/23
Провадження № 1-кп/538/115/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження 0000003 від 02.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

01.01.2023 р. в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні веранди за місцем свого проживання ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та їхнім спільним знайомим ОСОБА_6 приблизно з 12-00 години вживали алкогольні напої. Після вжиття значної кількості спиртного, близько 21-00 години, у ОСОБА_4 раптово виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_5 та бажання заподіяти останньому тілесні ушкодження. З цією метою, 01.01.2023 близько 21-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні веранди житлового будинку за вище згаданою адресою, ОСОБА_4 взявши правою рукою кухонний ніж, що лежав на столі у веранді, сидячи за столом, наніс один удар кухонним ножом в область живота ОСОБА_5 та після цього, коли ОСОБА_5 встав з стільця та почав виходити з веранди будинку, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом. ОСОБА_4 , стоячи ззаду, наніс ще один удар кухонним ножом в область спини ОСОБА_5 . Від нанесених ОСОБА_4 ударів вістрям ножа, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3 від 04.02.2023, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ПЕРША група: колото-різане, орієнтоване спереду назад, дещо знизу-вверх та зліва-направо поранення черевної стінки, що проникає у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника та товстої кишки, що носить ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент його спричинення, а в даному випадку як такого, що призвело до смерті. ДРУГА група: а) колото-різане, орієнтоване ззаду-наперед, зверху-вниз та дещо зліва-направо поранення міжлопаткової ділянки зліва з пошкодженням шкіри, підшкірної жирової клітковини. Виявлені на тілі ОСОБА_5 інші тілесні ушкодження, носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, та не є пов`язаними з настанням смерті останнього, чи такими, які понесли за собою тяжкі наслідки. 02.01.2023 ОСОБА_5 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Лохвицька міська лікарня», де останній 04.01.2023 не приходячи до тями, помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3 від 04.02.2023 встановлено, що отримані ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення, призвели до смерті останнього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 1 січня цього року починаючи з 9 години разом з ОСОБА_5 вживали в різних місцях алкогольні напої, під вечір прийшли до нього додому за адресою АДРЕСА_2 , перед цим він запросив ще одного знайомого ОСОБА_6 , та всі разом продовжили вживати алкогольні напої. Пізніше ОСОБА_6 заснув під столом, а він з претензіями сказав ОСОБА_5 , що тому вже мабуть пора додому, той відмовився, і він взяв зі стола ножа, щоб злякати ОСОБА_5 , але так трапилося, що штрикнув в живіт, а потім, коли ОСОБА_5 став виходити, з якихось причин ще раз вдарив ножем в спину, При цьому був в стані алкогольного сп`яніння, тому чітко всього не пам`ятає. Після цього він пішов спати в іншу кімнату, а пізніше його співмешканка розбудила його і сказала, що ОСОБА_5 погано, останній казав, що "заживе", але вони викликали швидку. В лікарні ОСОБА_5 помер через два дні. У того залишилася матір, якій він через інших людей намагається допомагати, та дружина з сином, які перебувають за кордоном. Зазначив, що кається в скоєному. Під час судових дебатів та останнього слова просив надати йому можливість організувати проведення сільськогосподарських робіт на городі, щоб допомогти матері померлого, а також дружині свого загиблого на війні брата та двом дітям останнього.

Крім того, що обвинувачений визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується зібраними в ході досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:.

- протоколом огляду від 02.01.2023 р. з наданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого в ході огляду місця події було встановлено, що місцем події є домогосподарство та будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де були виявлені сліди - плями, схожі на кров, на предметах побуту, меблях, постілі, підлозі, стінах та одязі, а також ніж з плямами, схожими на кров (а.с. 58-73);

- протоколом поведення слідчого експерименту від 03.01.2023 р. з наданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого ОСОБА_4 показав місце перебування його та ОСОБА_5 в будинку, місце знаходження ножа, механізм нанесення ним ОСОБА_5 ударів, місце знаходження ОСОБА_5 під час прибуття працівників швидкої медичної допомоги (а.с. 33-56)

- протоколом огляду трупа від 04.01.2023 р. з наданим до нього ілюстративним матеріалом, відповідно до якого в палаті реанімаційного відділення КНП "Лохвицька МЛ" виявлено труп ОСОБА_5 на тілі якого, зокрема малися марлеві пов`язки по передній черевній стінці та в міжлопатковій ділянці (а.с. 105-111)

- свідоцтвом про смерть, виданим від 05.01.2023 на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 122) ;

- висновком судово-медичної експертизи № 3, проведеної у період з 05.01.2023 р. по 04.02.2023, відповідно до якої на підставі досліджень трупа ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження, зокрема: (ПЕРШОЇ ГРУПИ) колото-різане, орієнтоване спереду назад, дещо знизу-вверх та зліва-направо поранення черевної стінки, що проникає у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника та товстої кишки, що носить ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент його спричинення, а в даному випадку як такого, що призвело до смерті, між виявленими на трупі ОСОБА_5 вказаними тілесними ушкодженнями та настанням його смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок; тілесні ушкодження виходячи з їх морфологічних характеристик, могли утворитися незадовго до госпіталізації потерпілого до стаціонару КНП Лохвицька МЛ (яке відбулося о 23 год 55 хв 01.01.2023) (а.с. 123-135).

- висновком судово-медичної експертизи № 3-А, проведеної у період з 14.02.2023 р. по 15.02.2023, відповідно до якої тілесні ушкодження ПЕРШОЇ групи та колото-різане поранення міжлопаткової ділянки зліва, виявлені у трупі ОСОБА_5 в ході проведення судово-медичної експертизи, могли утворитися за обставин, встановлених 03.01.2023 р. в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 (а.с. 136-141).

- висновком експертизи № 39-МК, проведеної у період з 23.01.2023 р. по 13.02.2023 ., відповідно до якої було проведено судово-медико-криміналістичну експертизу сверта та ножа, вилучених 02.01.2023, і встановлено, що враховуючи механізм утворення колото-різаних пошкоджень на светрі та конструктивні властивості наданого на експертизу ножа, можливо допустити, що колото-різані пошкодження, могли утворитися від дії клинка ножа, наданого на експертизу. (а.с. 148-149)

- висновком експерта № 139 та висновком експерта № 184, відповідно до яких за результатами проведених відповідно у період з 20.01.2023 р. по 01.02.2023 та 26.01.2023 р. експертних досліджень встановлено, що кров ОСОБА_5 та трупа ОСОБА_5 відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 74-76, 153)

- висновком експерта № 185, відповідно до якого за результатами проведених у період з 26.01.2023 по 27.01.2023 р. експерних досліджень встановлено, що кров ОСОБА_4 відноситься до О(І) групи з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 151-152)

- а також висновками експерта № 173 , 175 ,140, 139, 138, 168, 172, 171,170, 169, 55, відповідно до яких за результатами проведених експертних досліджень встановлено, що на змиві з внутрішньої поверхні металевої миски , на фрагменті газети, знайдена кров людини, в якій виявлені антигени В і Н,; що на сверті, на наволочці та підодіяльнику, на джинсових штанах та на кросівках знайдена кров людини, в якій виявлені антигени В і Н, тобто ця кров може походити від ОСОБА_5 , що у змиві із скла, у змиві з ковра, у змиві з поверхні стіни , у змиві з підлоги та у змиві зі стільця знайдена кров людини, в якій виявлені антигени В і Н, що в змивах з клинка ножа виявлений антиген В ( а.с. 154-155, 156-157,158-160,74-76, 77-79, 82-83, 84-85,86-87, 88-89, 90-91,145-147)

Зазначені вище вказані докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

За нормативним визначенням умисне тяжке тілесне ушкодження з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, наслідками у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідками, а із суб`єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання. Кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України настає за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Так в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що обвинувачений, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_5 умисні тяжкі тілесні ушкодження.

Приходячи до такого висновку суд враховує і надані в судовому засіданні обвинуваченим пояснення.

Тобто між неправомірними діями обвинуваченого, який умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій на ґрунті неприязних відносин, та настанням смерті ОСОБА_5 має місце причинний зв`язок.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого, «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.121 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , а обставину, яка обтяжує покарання, - скоєння злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, те, що він, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, що свідчить про те, що обвинувачений не зробив для себе належних висновків та на шлях виправлення не став, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, враховуючи позицію прокурора, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст.121 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Питання щодо речових доказів та судових витрат по справі підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 124 та ст. 100 КПК України.

Згідно наданої прокурором довідки вартість експертизи від 08.02.2023 становить 4680 грн.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний в виді домашнього арешту (цілодобово), враховуючи те, що ОСОБА_4 має намір найближчим часом ще надати допомогу матері ОСОБА_5 та сім`ї свого загиблого брата (а.с. 162-164).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити раніше обраний у вигляді домашнього аршту (цілодобово) до набрання вироку законної сили.

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього із вікна, кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та металевим лезом, шматок газети зі слідами речовини бурого кольору на її поверхнях, зіскоб фарбового покриття зі стільця що розташований в приміщенні кухні, змив речовини бурого кольору зі стіни приміщення кухні, три змиви речовини бурого кольору із підлоги кухні, змиви речовини бурого кольору та контроль до нього із поверхні ковра, два змиви РБК та контролі до них із дверей коридору, чоловічий светр із коричневими та чорними полосами марки «Karner», наволочка з-під подушки із плямами РБК, змиви РБК з металевого тазу, сім змивів РБК із підлоги спальні, підодіяльник з ковдри з РБК, чоловічу куртку темно-синього кольору марки «Dezerve», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Миргоросдкьогго РВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції № 97, знищити;

- труси з надписом «UBU-Briefs» зі слідами РБК, кросівки чорного та сірого кольорів зі слідами РБК, футболку в полосу чорного та білого кольорів зі слідами РБК, сині джинсові штани зі слідами РБК, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції № 98, знищити;

- мобільний телефон марки "Neffos" imeil: НОМЕР_2 , imeil: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 - що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1