УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 власником якої, згідно свідоцтва про право власності від 07.11.2007, являється ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 01.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.12.2022 від працівників СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що поблизу буд. АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який на запитання чи є при ньому заборонені речі повідомив, що має при собі речовину рослинного походження та 20 таблеток «Метадон». Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01.12.2022 під час проведення огляду місця події біля буд. 48 по проспекту Космонавтів у м. Вінниця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно написав заяву та видав працівникам поліції: два поліетиленових упакування та одне пластикове упакування із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №FPS5008247. Окрім цього видав 20 таблеток білого кольору, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № FPS5008248. Вказані речовини вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у якості речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 повідомив, що вказані речовини він знайшов декілька днів тому та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи дану обставину, 01.12.2022 року в період з 18:35 год. по 19:27 год. старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , у присутності запрошених понятих, на підставі ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук домоволодіння під час проведення якого у серванті житлової кімнати виявлено та вилучено речові докази.

Враховуючи те, що вилучені речовини та предмети мають значення для кримінального провадження та можуть стати доказом вчинення кримінального проступку, вважаю за необхідне визнати їх речовими доказами та долучити до матеріалів кримінального провадження.

У даному випадку, обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавача вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 власником якої, згідно свідоцтва про право власності від 07.11.2007, являється ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 власником якої, згідно свідоцтва про право власності від 07.11.2007, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився 01 грудня 2022 року в період з 18:35 год. по 19:27 год з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в ході якого виявлено та вилучено:

-два паперові згортки із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України (далі НПУ) №7370721;

-два паперові згортки із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008245;

-п`ять таблеток білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008246;

-дві таблетки та одна пів-таблетка без упакування, які поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008242;

-пластикову колбу із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008243;

-скляну банку із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008244;

-пластикове упакування із речовиною рослинного походження, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №7370713;

-коробку з-під сигарет «Прима» із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008256;

-металевий предмет із нашаруванням речовини, який поміщено до спеціального пакету НПУ Слідче Управління №FPS5008257.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя