overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/182/23
Провадження № 1-кс/534/65/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_5 , слідчій СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів по відкриттю та обслуговуванню рахунку НОМЕР_1 відкритого у ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору по відкриттю та обслуговуванню рахунку НОМЕР_1 та додатків до нього; виписки по рахунку на паперовому носії та/або на електронному носії в яких зазначено рух коштів з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, дата платежу, часу проведення платежу, номеру платіжного документа, сума платежу, вхідний та вихідний залишок коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) станом на 23.01.2023, із можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх належним чином засвідчені копії, яка перебуває у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 08 год 15 хв 13 лютого 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 07.12.2022Справа № 645/5757/21
Провадження № 1-кп/554/1653/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 28.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

у с т а н о в и в :

07.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 28.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 28.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 14 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7877/22
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

13 січня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТзОВ «Індастрі Інкорпорейшн» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ «Індастрі Інкорпорейшн» в особі ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду із вказаним клопотанням про скасування арешту майна.

До початку розгляду клопотання директор ТзОВ «Індастрі Інкорпорейшн» - ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить суд не розглядати клопотання про скасування арешту майна та залишити його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТзОВ «Індастрі Інкорпорейшн» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Провадження по справі №1-в/752/12/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі у обєднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, про виправлення описки у виконавчому листі від 06.09.2021 року у обєднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 3 ст.190 КК України, де невірно було вказано номер справи та строк пред`явлення для виконання.

Представник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Як зясовано в судовому засіданні, у виконавчому листі помилково зазначено номер справи «№752/23244/19» замість «№761/23244/19» та строк пред`явлення для виконання - 08.10.2021 року, замість 08.07.2024 року, як передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника стягувача АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 3 ст.190 КК України, задовольнити, виправити описку вказавши вірним номер справи «№761/23244/19» та строк пред`явлення його до виконання до 08 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 3 ст.190 КК України КК України - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, що був виданий Голосіївським районним судом м.Києва 06.09.2021 року у кримінальному провадженні №761/23244/19 про стягнення із засудженого ОСОБА_7 на користь АТ «Державний ощадний банк України» 510 000 грн. зазначивши у виконавчому листі: номер справи «№761/23244/19» та строк пред`явлення його до виконання до 08 липня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1106/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001165, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001165, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 31 січня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001165, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

08 лютого 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10.50 годину 13 лютого 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
№ 1-кп/756/367/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок Держави.

Суд заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 54 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що обвинувачений бажає мати захисника але не може залучити його самостійно, тому йому захисника слід залучити із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 52-54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення його захисту під час розгляду по кримінального провадження за його обвинуваченням та забезпечити явку цього захисника в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 березня 2023 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. № 15 (тел. 426-45-69).

Призначеному адвокату для здійснення захисту слід попередньо ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1481/23
провадження № 1-кп/758/1007/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000027, внесеного до ЄРДР 05.01.2023

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні дитину, 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 4 ст 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 каб. 28 о 08 годині 15 хвилин 13 лютого 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2608/23
Провадження № 1-кс/761/1914/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002303 від 10.11.2021, про зміну запобіжного заходу з застави на особисту поруку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.02.2023 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002303 від 10.11.2021, про зміну запобіжного заходу з застави на особисту поруку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/399/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді справи №935/399/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2022 року за ч. 3 ст. 299 КК України щодо ОСОБА_9 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 75, 81, 372 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді справи №935/399/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2022 року за ч. 3 ст. 299 КК України щодо ОСОБА_9 .

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для здійснення заміни судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2023 року о 15 год.

Судді:
Справа № 452/3846/22
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, українки, громадянки України; із середньою освітою; не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останнього разу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на п`ять років два місці позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 19.02.2021 року умовно достроково, невідбутий строк покарання становив 4 місяці 25 днів -

- підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 року за №0000676, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176, 177, 182- 184, 193, 194, 196, 197, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , - підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 року за №0000676, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк що не перевищує шістдесят днів, до 15.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2023 року о 12.00год.

Слідчий суддя
Дата документу 09.02.2023 Справа № 333/4011/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/4011/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/600/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

9 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 30 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 23 березня 2023 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2