Справа №463/89/23
Провадження №1-кс/463/211/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

09.01.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв`язку 07.01.2023 року, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення у період з 01.23 год. до 02.21 год. 07.01.2023 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшуку у приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотанні та складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 07 січня 2023 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.01.2023 о 04.14 у АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживала алкоголь, лежить на матраці є «давні» синці. У ході розтину трупа ОСОБА_6 виявлено ряд ушкоджень, а саме: множинні синці на голові, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. При внутрішньому дослідженні виявлено множинні крововиливи на внутрішніх поверхнях м`яких покривів голови. При дослідженні мозкових оболонок виявлено субдуральну гематому зліва, яка плащеподібно огортає ліву півкулю головного мозку в її лобній, тім`яній, скроневій, потиличній ділянках з переходом на основу, темно-червоного кольору. Під м`якими мозковими оболонками в лівій скроневій, тім`яній ділянках наявні крововиливи темно-червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відшукання знаряддя злочину, врятування майна, встановлення особи, яка вчинила злочин, а також перевірки отриманої інформації, у період з 01.23 год. до 02.21 год. 07.01.2023 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено невідкладний обшук у приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 07.01.2023 року вказані речі та майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.01.2023 о 04.14 у АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживала алкоголь, лежить на матраці є «давні» синці. У ході розтину трупа ОСОБА_6 виявлено ряд ушкоджень, а саме: множинні синці на голові, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. При внутрішньому дослідженні виявлено множинні крововиливи на внутрішніх поверхнях м`яких покривів голови. При дослідженні мозкових оболонок виявлено субдуральну гематому зліва, яка плащеподібно огортає ліву півкулю головного мозку в її лобній, тім`яній, скроневій, потиличній ділянках з переходом на основу, темно-червоного кольору. Під м`якими мозковими оболонками в лівій скроневій, тім`яній ділянках наявні крововиливи темно-червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відшукання знаряддя злочину, врятування майна, встановлення особи, яка вчинила злочин, а також перевірки отриманої інформації, у період з 01.23 год. до 02.21 год. 07.01.2023 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено невідкладний обшук у приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання та складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 07 січня 2023 року. Факт проведення обшуку та вилучення під час проведення такого відповідних речей та майна підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 07 січня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.01.2023 року погоджено проведений у період з 01.23 год. до 02.21 год. 07.01.2023 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук у приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, детальний перелік яких отримав своє відображення у складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 07 січня 2023 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 07.01.2023 року вказані вище речі та предмети, вилучені в ході проведення невідкладного обшуку визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення у період з 01.23 год. до 02.21 год. 07.01.2023 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук у приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Три часткові зрізи з килима на підлозі житлової кімнати за вказаною адресою, опечатані у паперовий конверт коричневого кольору та вилучено;

?Фрагмент тканини з ліжка ліворуч від дверей із речовиною бурого кольору, опечатані у паперовий конверт коричневого кольору та вилучено;

?Фрагмент тканини з подушки, яка була на ліжку праворуч від дверей, червоного кольору з жовтими колами із речовиною бурого кольору, опечатані у паперовий конверт коричневого кольору та вилучено;

?Фрагмент з матрацу на який вказав ОСОБА_7 із речовиною бурого кольору, опечатані у паперовий конверт коричневого кольору та вилучено;

?Мобільні телефони: Redmi Model: НОМЕР_1 та NOMI, поміщені у сейф-пакет ДБР №В 1015847 і вилучено;

?Наволочка з подушки, яка була на ліжку праворуч від дверей, червоного кольору з жовтими колами із речовиною бурого кольору, опечатані у паперовий конверт коричневого кольору та вилучено;

?Наволочка з подушки, яка знаходилася на ліжку ліворуч від дверей, із речовиною бурого кольору, опечатані у паперовий конверт коричневого кольору та вилучено;

?Простирадло темно-синього кольору, із речовиною бурого кольору, опечатані у паперовий конверт коричневого кольору та вилучено;

?Олімпійка темно-синього кольору, із речовиною бурого кольору, опечатані у паперовий конверт коричневого кольору та вилучено;

?Фрагменти сухої та вологої серветок, із речовиною бурого кольору, опечатані у паперовий конверт коричневого кольору та вилучено.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1