Справа № 346/4580/22
Провадження № 1-кс/346/716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника: ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 8 класу Раківчицької філії Коломийського ліцею №5, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, по кримінальному провадженні за № 0000753 від 02.11.2022 року, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України. Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що 02 листопада 2022 року, приблизно біля 08:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою умисного спричинення своїй бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисних тілесних ушкоджень, наніс удар в область грудної клітки предметом, зовні схожим на ніж, чим спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої різаної рани грудної клітки, правобічний пневмоторакс. Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходиться на спостереженні у психоневрологічному кабінеті СП «Дитяча лікарня» КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з 02.11.2020 р. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №502, ОСОБА_5 перебував на лікуванні у квітні 2021 року у зв`язку із суїцидальною спробою. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 09.09.2022 р., в ході проведення обстеження ОСОБА_5 , останньому було діагнозовано: змішані розлади поведінки та емоцій з незначним зниженням когнітивних функцій. 03.11.2022 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.11.2022 р., показами ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2022 р. , постановою про визнання речових доказів від 02.11.2022 р. та іншими матеріалами кримінального провадження. Слідчий, за погодженням з прокурором, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у даному кримінальному провадженні; вчинити нове кримінальне правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладаються на необхідність запобігання вказаним ризикам, тому слідчий, за погодженням з прокурором, просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити. Підозрюваний відмовився від пояснень в судовому засідання, законний представник та захисник в судовому засіданні щодо розгляду клопотання покладаються вирішення клопотання на розсуд суду. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначені ч.2 ст.183 КПК України. Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний затриманий 02.11.2022 року о 11 год. 30 хв. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватисявід органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого, свідка у даному кримінальному провадженні; перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на погляд суду, не можуть запобігти вказаним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, з дня фактичного затримання. Та слідчий суддя приходить до висновку, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, та не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильстваа
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196 - 198 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з дня фактичного затримання (з 02.11.2022 року), до 31.12.2022 року.
Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)". Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1