ЄУН №337/3793/22
Провадження № 1-кс/337/1121/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.07.2022р. за № 0000625за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.06.2022 року до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невідомих обставин пішов з квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз спілкувався з сином 16.06.2022 року.

Відомості за фактом вищевказаної події 01.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що у неї є син ОСОБА_5 , який 16.06.20022 перестав виходити на зв`язок, а останній раз повідомляв, що йде працевлаштовуватися на «Моторо-Будівельний завод на посаду обрубчика. Зайшовши до нього до дому його за місцем мешкання вона не виявила. Куди він міг піти вона не знає.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від заступника начальника ВП начальника СКП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативного супроводження в рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_1 . Також при відпрацюванні данного номеру встановлено мобільні термінали ІМЕІ, які використовував безвісно зниклий ОСОБА_5 , а саме ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Та для встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 є необхідність звернутися до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час, дату, тривалість, вид вхідних(вихідних) з`єднань вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими він мав сеанси зв`язку (абонент «Б») за період з 01.06.2022 року по теперішній час.

Враховуючи те, що вище вказаним мобільним терміналом, міг користуватися безвісно зниклий, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , користувача мобільним телефоном виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у встановлення місця знаходження мобільного телефону та зниклої особи. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно надати за період з 01.06.2022 року по дату звернення з цим клопотанням до слідчого судді - 11.11.2022 року .
Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільного номеру телефона НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2022 року по 11.11.2022 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 14 грудня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: