Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4980/17
Провадження №1-кп/523/113/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисника обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000191 від 14.02.2017р., №0001600 від 01.04.2017р., №0006148 від 11.09.2016р., №0001968 від 24.04.2017р., №0000653 від 01.09.2021р., №0000195 від 29.02.2020р., №0000061 від 04.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не офіційно працюючого різноробочим, маючого низку тяжких захворювань (підтверджується документально), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-24.09.2009р. Приморським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 6м. арешту, 02.10.2009р. звільнився по відбуттю строку покарання;

-28.04.2011р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3м. арешту;

-28.09.2012р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, 11.10.2013р. звільнений по відбуттю строку покарання;

-03.02.2020р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2р.,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017р., в період часу із 18год. 00хв. до 20год. 00хв., ОСОБА_21 маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій протиправний намір, шляхом віджиму металопластикового вікна на 1-поверсі будинку, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав, належне ОСОБА_14 майно: телевізор марки «LG», вартістю 3500грн., ноутбук фірми «НР», вартістю 4500грн., планшет фірми «Lenovo» - 1500грн., дриль фірми «Темп» - 700грн. та грошові кошти в розмірі 5000грн., а всього на загальну суму 20700грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 20700гривень.

Крім того, повторно, 16.02.2017р., приблизно о 15год. 00хв., ОСОБА_22 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_1 (матеріали відносно якої органами досудового розслідування виділені в окреме провадження), знаходячись по АДРЕСА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, а ОСОБА_1 відповідно залишилась на вулиці слідкувати за зовнішньою обстановкою, знаходячись в квартирі, Миглей реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав, належне ОСОБА_23 майно: телевізор марки «Самсунг», вартістю 9999,90грн., золоту печатку, вагою 5,4гр. - 5000грн., золотий хрестик, вагою 2гр., - 2200грн., золотий набір із підвіскою та сережками із топазом - 10171грн., золоте кільце із топазом, вагою 6гр. - 4000грн., золотий ланцюжок, вагою 5гр. - 3000грн., золотий кулон, вагою 4гр. - 4000грн., золоте кільце, вагою 3гр. - 3000грн., а всього на загальну суму 41370,90грн., яке передав ОСОБА_1 та яка з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а Миглей також вирішив таємно викрасти й інше майно, однак був затриманий при спробі втекти з місця скоєння злочину, тим самим, своїми діями, ОСОБА_22 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_23 на загальну суму 41370,90гривень.

Крім того, повторно, 01.04.2017р., приблизно о 02год. 00хв., Миглей перебуваючи біля будинку №37, розташованого по просп. Добровольського в м. Одесі, вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов на територію зазначеного будинку, де шляхом злому металопластикового вікна, незаконно проник на 1-поверх будинку, де таємно викрав, належне ОСОБА_24 майно: каву марки «Лавацца», об`ємом 200гр., вартістю 200грн., турбіну марки «Макіта» - 5500грн., прожектор світлодіодний - 500грн., перфоратор марки «Іж» - 1800грн., електрозварку марки «Текст» - 4000грн., а всього на загальну суму 12000грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 12000гривень.

Крім того, повторно, 03.04.2017р., приблизно о 01год. 00хв., Миглей знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов до під`їзду цього будинку, та перебуваючи на 8-поверсі, побачив підсобне приміщення, яке розташоване між 7 та 8 поверхами, та шляхом злому замка двері підсобного приміщення, незаконно проник до нього, де таємно викрав, належній ОСОБА_25 дитячий велосипед марки «Азимут», вартістю 2100грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 2100гривень.

Крім того, повторно, 11.04.2017р. приблизно о 02год. 00хв., Миглей перебуваючи по вул. Жоліо Кюрі,32 в м. Одесі, вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов на територію гаражного кооперативу, підійшовши до гаражу № НОМЕР_1 та шляхом злому навісного замка на металевих воротах, незаконно проник всередину, де таємно викрав із автомобіля марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , належне ОСОБА_26 майно: автомобільний акумулятор вартістю 1850грн., каністру із 20л. бензину марки «А-95» - 600грн., а всього на загальну суму 2450грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 2450гривень.

Крім того, повторно, 02.05.2017р., приблизно о 23год. 00хв., Миглей перебуваючи біля будинку №83, розташованого по просп. Добровольського в м. Одесі, вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов на територію цього будинку, де шляхом віджиму дверей, незаконно проник на 1-поверх зазначеного будинку, де таємно викрав належні ОСОБА_27 електроінструменти: перфоратор марки «Компас», вартістю 2762грн., турбіну марки «Бош» - 1400грн., зварювальний апарат марки «Урал» - 3000грн., 2 відра фарби марки «Альпіна», об`ємом 10л. кожне, вартістю 2000грн. кожне відро, а всього на суму 4000грн., 6 відер з речовиною бетоноконтакт, об`ємом 7,5л., вартістю 269грн. за кожне відро, а всього на суму 1614грн., каністру із ґрунтовою сумішшю марки «Аквастоп», об`ємом 2,5л., вартістю 350грн., а всього на загальну суму 13126грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 13126гривень.

Крім того, повторно, 14.05.2017р., приблизно о 01год. 00хв., Миглей знаходячись біля будинку №41-а, розташованого по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов до під`їзду цього будинку та перебуваючи на 3-поверсі, побачив підсобне приміщення, яке розташоване між 3 та 2 поверхами, й шляхом зняття фанери на вікні, незаконно проник до підсобного приміщення, де таємно викрав, належний ОСОБА_28 велосипед марки «Tonka Dual Shocks», вартістю 4000грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 4000гривень.

Крім того, повторно, 03.06.2017р., приблизно о 02год. 00хв., Миглей знаходячись біля будинку №40, розташованого по вул. Ак. Сахарова в м. Одесі, вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов до під`їзду цього будинку та перебуваючи на 7-поверху, побачив підсобне приміщення, яке розташоване між 7 та 6 поверхами, й шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, де таємно викрав, належне ОСОБА_29 майно: зварювальний апарат з кабелем 10м., вартістю 5000грн., бензопилу марки «Гудлак» - 700грн., електричний лобзик марки «Експерт» - 300грн., паяльник для пластикових труб - 500грн., турбінку марки «Кенхель» - 700грн., турбінку - 400грн., дриль марки «Експерт» - 300грн., алюмінієві казани на 10 та 8л. відповідно, вартістю 200грн. кожен, а всього на суму 400грн., алюмінієвий тазик - 150грн., а всього на загальну суму 8450грн. Після чого, ОСОБА_22 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 8450гривень.

Крім того, повторно, 14.06.2017р., приблизно о 23год. 00хв., Миглей знаходячись біля будинку №89, розташованого по пр. Добровольського в м. Одесі, вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов до під`їзду цього будинку, і перебуваючи на 5-поверху, побачив підсобне приміщення, яке розташоване між 5 та 4 поверхами, й шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проник всередину підсобного приміщення, де таємне викрав належне ОСОБА_30 майно: набір гайкових ключів, в кількості 60 одиниць, вартістю 3000грн. Після чого, ОСОБА_22 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 3000гривень.

Крім того, повторно, 20.06.2017р., приблизно о 03год. 00хв., ОСОБА_22 знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, ОСОБА_22 з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, побачив підсобне приміщення, яке розташоване біля під`їзду та шляхом злому замка на вхідних дверях, незаконно проник до підсобного приміщення, де таємно викрав належні ОСОБА_31 велосипеди марок «Азимут» та «Команчи», вартістю 3500грн. кожний. Після чого, ОСОБА_22 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 7000гривень.

Крім того, повторно, 25.06.2017р., приблизно о 02год. 00хв., Миглей знаходячись у будинку АДРЕСА_8 , з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , незаконно проник до квартири, де таємно викрав, належне ОСОБА_32 майно: металеву тачку, вартістю 780грн., розкладну драбину - 700грн., плиткоріз - 1100грн., болгарку - 1200грн., перфоратор - 1200грн., ударний перфоратор - 1000грн., шліфувальну ручну машину - 900грн., зварювальний апарат - 800грн., турбіну марки «Бош» - 2500грн., а всього на загальну суму 10090грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 10090гривень.

Крім того, повторно, 29.06.2017р., приблизно о 02год. 00хв., Миглей знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, підійшовши до гаражу, який знаходився на території зазначеного будинку та шляхом віджиму воріт, незаконно проник до гаражу, де таємно викрав належне ОСОБА_33 майно: металеву драбину, вартістю 2800грн., спортивний велосипед марки «Crosser» - 3500грн., набір ключів марки «Майстер Тул» -1200грн., акумулятор марки «Moto Leader» - 520грн., пилку по дереву - 1600грн., шуруповерт марки «Мітабо» - 2700грн., відбійний перфоратор фірми «Титан» - 1800грн., а всього на загальну суму 14120грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 14120гривень.

Крім того, повторно, 10.09.2016р., приблизно о 02год. 00хв., Миглей знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов на територію зазначеного будинку, де шляхом злому замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_17 , проник всередину, де таємно викрав належне ОСОБА_34 майно: турбинку марки «TEX-APT» - 600грн., турбинку марки «Фіолент» - 700грн., дриль марки «APT» - 700грн., а всього на загальну суму 2000грн. та майно, яке належить ОСОБА_17 : три кондиціонери марки «С & Н», вартістю 6642грн. кожний, а всього на суму 19928грн., бойлер марки «Атлант» - 2800грн., обладнання для сигналізації марки «Лунь» - 12208грн., а всього на загальну суму 34936грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_34 та ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2000гривень та відповідно 34936гривень.

Крім того, повторно, 02.03.2017р., приблизно о 02год. 00хв., Миглей перебуваючи по просп. Добровольського,109 в м. Одесі, вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, підійшов до павільйону «Лото маркет», що належить ТОВ «Південні ігри» та шляхом злому металевих ролетів та розбиття вікна, проник у приміщення зазначеного павільйону, де таємно викрав телевізори марки «LG», вартістю 3543,18грн. кожний, а всього на загальну суму 7086,36грн. Після чого, ОСОБА_22 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ТОВ «Південні ігри» матеріальну шкоду на загальну суму 7086,36гривень.

Крім того, повторно, 16.03.2017р., приблизно о 03год. 00хв., Миглей за попередньою змовою із ОСОБА_2 (матеріали відносно якої органами досудового розслідування виділені в окреме провадження), прибули до офісу, розташованого по вул. Висоцького,21 в м. Одесі, де у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майном, поєднаного з проникненням в офісне приміщення, шляхом пошкодження даху. Далі, ОСОБА_22 реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження даху, а саме відкрутивши два саморіза та відігнувши край металочерепиці, проник до вищевказаного офісного приміщення, а ОСОБА_2 у свою чергу залишилася на дворі та слідкувала за зовнішньою обстановкою. Проникнувши до вищевказаного приміщення, ОСОБА_22 таємно викрав належне ОСОБА_35 майно: зовнішній блок кондиціонеру марки «CH-S24LX7» вартістю 16630грн. та майно яке належить ОСОБА_36 : електричну турбінку марки «Макита» вартістю 1500грн., електричну турбінку марки «Макита», вартістю 3300грн., перфоратор марки «Боутек» - 1800грн., металеву драбину - 2000грн., які передав через вікно ОСОБА_2, після чого, покинув офісне приміщення. В подальшому, Миглей із ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_35 та ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 16630гривень та відповідно 8600гривень.

Крім того, повторно, 14.05.2017р., приблизно о 01год. 00хв., Миглей знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов до під`їзду №3 цього будинку, та перебуваючи на 2-поверху, побачив підсобне приміщення, яке розташоване між 1 та 2 поверхами, після чого, шляхом злому замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, де таємно викрав належне ОСОБА_16 майно: тубус для вудок марки «Acropolis», вартістю 907грн., рюкзак рибацький марки «Acropolis» - 1073грн., термовідро марки «Acropolis» - 200грн., комбінезон морський зимовий марки «Titan» - 2600грн., шкіряні чоботи - 1500грн., казан із кришкою - 395грн., 4 спінінг марки «Crocodile» - 200грн. кожний, а всього на суму 800грн., спінінг карбоновий - 2500грн., спінінг карбоновий - 700грн., шліфувальну машинку - 1000грн., а всього на загальну суму 11675грн. Після чого, Миглей з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 11675гривень.

Крім того, повторно, 08.05.2017р., приблизно о 23год. 00хв., Миглей знаходячись біля будинку №85-а по вул. Луцькій в м. Одесі, вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, підійшовши до гаражу і шляхом віджиму воріт, незаконно проник до гаражу, де таємно викрав належне ОСОБА_37 майно: перфоратор марки «БОШ», вартістю 2000грн., шуруповерт марки «БОШ» - 2500грн., турбінку - 1500грн., маску марки «Хамільтон» - 1400грн., а всього на загальну суму 7400грн. Після чого, ОСОБА_22 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 7400гривень.

Крім того, повторно, 16.05.2017р., приблизно о 01год. 30хв., Миглей знаходячись біля будинку №20 по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі, вирішив таємне викрасти чуже майно. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зайшов до під`їзду цього будинку, і перебуваючи на 8-поверху, побачив підсобне приміщення, яке розташоване між 7 та 8 поверхами, після чого, шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проник досередини, де таємно викрав належне ОСОБА_15 майно: 20 банок з консервацією, які матеріальної цінності не представляють, дитячі носильні речі - гольфи, светри, блузки, спортивний костюм вишневого кольору на утеплювачі (зимові речі), куртку, штани, головні убори, шарфи, рукавички, сорочки на суму 4340грн., жіночі носильні речі - кофти, штани, блузки, шапки, туфлі на суму 10220грн., чоловічі носильні речі - кофти, штани, светри, гольфи, чоботи на суму 5650грн., посуд - 4 сковорідки, вартістю 200грн. кожна, а всього на суму 800грн., електричну вафельницю - 1200грн., набір каструль - 100грн., каструлю алюмінієву - 800грн., 2 казани - 300грн., 4 ковдри на суму 2000грн., насос - 350грн., форму для випічки - 400грн., 2 форми для випічки горішків на суму 800грн., 2 покривала на суму 400грн., чавунну качятницю - 200грн., ножівку по дереву - 200грн., 10кг. цукру - 180грн., а всього на загальну суму 28840грн. Після чого, ОСОБА_22 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 28840гривень.

Крім того, повторно, 23.06.2017р., приблизно о 02год. 00хв., ОСОБА_22 перебуваючи на розі вул. Ген. Бочарова та АДРЕСА_14 , побачив металевий контейнер, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного наміру, маючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного контейнеру та шляхом зламу металевих кріплень вхідних дверей, проник всередину, де таємно викрав належне ОСОБА_38 майно: генератор марки «Форте», вартістю 6000грн., турбіну марки «МЕТАВО» - 3000грн., відбійний молоток марки «SAKUMA» - 4000грн., а всього на загальну суму 13000грн. Після чого, ОСОБА_22 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 13000гривень.

Крім того, повторно, 29.02.2020р., приблизно о 03год. 00хв., у Миглея під час перебування поруч із будинком АДРЕСА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні, розташованого на 1-поверсі вищевказаного будинку. Далі, Миглей маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного приміщення і за допомогою викрутки, здійснив віджим металопластикових дверей, проник всередину приміщення №275/1, де таємно викрав належне ОСОБА_39 майно: перфоратор марки «Дніпро-1», вартістю 1500грн., лазерний вимірювач марки «BOSCH» - 1200грн., шліфувальну машинкою марки «Makita» - 1100грн., дриль марки «УРАЛ» - 600грн., а всього на загальну суму 4400грн. Після чого, ОСОБА_22 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 4400гривень.

Крім того, повторно, вночі, з 20.01.2021р. на 21.01.2021р., Миглей знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вказаного будинку, де таємно викрав належне ОСОБА_40 майно: батареєю опалення, ноутбук марки «НР», вартістю 4699грн. Далі, Миглей продовжуючи свій злочинний умисел, проник до гаражного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, де таємно викрав належне ОСОБА_40 майно: електрозварювальний апарат «Кріптон», вартістю 1273грн., садову лопату - 164,59грн., совкову лопату - 211грн., садові граблі кількості 2 одиниць, вартістю 170,20грн. за кожну одиницю. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 6687,99гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 16.02.2021р. на 17.02.2021р., Миглей знаходячись біля земельної ділянки АДРЕСА_16 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник до гаражного приміщення, де таємно викрав належне ОСОБА_41 майно: електричну пилку «Forte», вартістю 2174,22грн., електричну шліфувальну машинку «Forte» - 871грн., електричний шуруповерт «Bosch» - 3598,98грн. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 6644,20гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 17.02.2021р. на 18.02.2021р., Миглей знаходячись біля будинку АДРЕСА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник до вказаного будинку, де таємно викрав, належне ОСОБА_42 майно: 8 батарей опалення, вартістю 1096,20грн. кожна батарея, металевою трубу, довжиною 5 метрів. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 9106,32гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 19.02.2021р. на 20.02.2021р., Миглей знаходячись біля земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_36 , де таємно викрав, належне останньому майно: газовий балон, об`ємом 50л., вартістю 2479,38грн., правиле будівельне, довжиною 2,5м., вартістю 322грн., 3 молотки - 63,65грн. кожна одиниця, 3 сокири - 289грн. кожна одиниця, 3 лома - 764,38грн. кожна одиниця. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 6152,47гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 02.03.2021р. на 03.03.2021р., Миглей знаходячись біля гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник до вказаного гаражного приміщення, що належить ОСОБА_43 , де таємно викрав, належне останні майно: 25 металевих кутів, вартістю 11,14грн. за одиницю, 10 арматур, довжиною 1,5м. - 15,30грн. за одиницю. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 431,50гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 14.03.2021р. на 15.03.2021р., Миглей знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник до вказаного будинку, що належить ОСОБА_44 , де таємно викрав належні останній мобільний телефон «Samsung», вартістю 4299грн. та грошові кошти в розмірі 1300гривень. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 5599гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 12.04.2021р. на 13.04.2021р., Миглей знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник на територію огородженої земельної ділянки за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_45 , де таємно викрав належне останній майно: диск автомобільний вартістю 3600грн. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 3600гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 12.04.2021р. на 13.04.2021р., Миглей знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_20 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник на територію огородженої земельної ділянки за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_46 , де таємно викрав належні останньому коробку передач автомобіля «Ford», вартістю 1000грн. та редуктор автомобіля «Ford», вартістю 1500грн. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 2500гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 19.04.2021р. на 20.04.2021р., Миглей знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник до вказаного будинку, що належить ОСОБА_48 , де таємно викрав належне останній майно: електричну дриль вартістю 694,98грн. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_48 матеріальну шкоду в розмірі 694,98гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 20.04.2021р. на 21.04.2021р., Миглей знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_22 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник на огороджену територію земельної ділянки за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_49 , де таємно викрав належний останньому електричний самокат «Xiаomi», вартістю 11926,97грн. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_49 матеріальну шкоду в розмірі 11926,97гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 10.08.2021р. на 11.08.2021р., Миглей знаходячись біля будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_23 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник до приміщення вказаного будинку, де таємно викрав майно, яке перебуває на балансі Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області: ноутбук «Asus», вартістю 4464грн. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши Усатівській сільській раді Одеського району Одеської області матеріальну шкоду в розмірі 4464грн.

Крім того, повторно, 01.09.2021р., приблизно о 03год. 00хв., ОСОБА_22 перебуваючи біля будинку, розташованого по АДРЕСА_24 , вирішив таємно викрасти чуже майно, що знаходилось у гаражі за вищевказаною адресою та яке належало ОСОБА_50 . Далі, Миглей з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підняв руками ролети гаражу, проник всередину, де таємно викрав кутошліфувальну машинку «МАКІТА» вартістю 2500грн., кутошліфувальну машинку «МАКІТА» - 1000грн., перфоратор «ИЖМАШ» - 2500грн., а всього на загальну суму 6000грн. Після чого, ОСОБА_22 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_50 матеріальну шкоду на загальну суму 6000гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 02.09.2021р. на 03.09.2021р., ОСОБА_22 знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_25 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник на огороджену територію земельної ділянки за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_51 , де таємно викрав належну останній електричну пилу «Makita», вартістю 2174,22грн. Після чого, ОСОБА_22 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_51 матеріальну шкоду в розмірі 2174,22гривень.

Крім того, повторно, в ніч з 05.09.2021р. на 06.09.2021р., ОСОБА_22 знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_26 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник до вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_52 , де таємно викрав належну останній електричну шліфувальну машинку «Makita», вартістю 2199грн. Після чого, Миглей з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_52 матеріальну шкоду в розмірі 2199гривень.

В судовому засіданні, ОСОБА_22 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальних актах обвинуваченнях, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_22 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_22 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_22 , який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів та які вчинив в період випробування, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не офіційно працюючого різноробочим, маючого низку тяжких захворювань (підтверджується документально), маючого постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_22 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих ОСОБА_38 , ОСОБА_37 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_39 , ОСОБА_46 , ОСОБА_42 , ОСОБА_36 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_40 , ОСОБА_53 , ОСОБА_49 , ОСОБА_43 , ОСОБА_54 , ОСОБА_48 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 до обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_22 , який є особою раніше неодноразово судимою, вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів та які вчинив в період випробування, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не офіційно працюючого різноробочим, маючого низку тяжких захворювань (підтверджується документально), маючого постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується виключно позитивно, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих ОСОБА_38 , ОСОБА_37 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_39 , ОСОБА_46 , ОСОБА_42 , ОСОБА_36 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_40 , ОСОБА_53 , ОСОБА_49 , ОСОБА_43 , ОСОБА_54 , ОСОБА_48 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 до обвинуваченого та наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - рецидив злочинів, приймаючи до уваги думки потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_50 , ОСОБА_14 , ОСОБА_38 , ОСОБА_37 , які просить призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства України і з цього приводу покладається на розсуд суду, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги вчинення Миглеєм кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню до часу ухвалення та після ухвалення вироку Комінтернівським районним судом Одеської області від 03.02.2020р., суд із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України та із застосуванням ст.71 КК України - оскільки обвинувачений скоїв нові злочини в період випробування, який був призначений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2020р., вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому визначити у виді позбавлення волі.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів ОСОБА_56 до ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди та ОСОБА_14 до ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кузнєцов та інші проти Російської Федерації» зазначено, що одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України») і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом та із застосуванням норм Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд зобов`язаний всебічно, повно й об`єктивно дослідити характер та розмір витрат, зумовлених злочином, установити причинний зв`язок між діяннями та шкодою, що настала і дати у вироку належну оцінку таким обставинам, тобто встановити точний розрахунок присуджених сум для відшкодування шкоди.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_56 та ОСОБА_14 звернулись до суду із позовними заявами про відшкодування матеріальної шкоди. Разом з тим, в порушення імперативних вимог ч.5 ст.49 ЦПК України позивачами не було подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_56 та ОСОБА_14 були допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при розгляді їх цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення в частині вирішення цивільного спору.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_22 .

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_21 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2020р. більш суворим, визначити покарання ОСОБА_21 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно зі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2020р., призначити ОСОБА_21 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Строк відбуття покарання Миглею рахувати із моменту його затримання - із 08.09.2021р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_21 до набрання вироку законної сили залишити - тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 263,88грн., 790,96грн., 880,40грн., 1237,00грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_21 в повному обсязі, на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_56 до ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1