Справа № 307/2450/22
Провадження №1-кс/307/953/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про участь підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні під час розгляду заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 КК України.

Судове засідання для розгляду заяви про відвід слідчого судді, призначено на 13 год. 21.12.2022 року.

Як вбачається з ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2022 (справа №307/2450/22 провадження №1-кс/307/923/22 щодо підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, до 24 години 17 січня 2023 року і ОСОБА_3 на даний час утримується в Закарпатській УВП №9.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_3 можливості його участі під час розгялду заяви, поданої його захисником, необхідно визначити місцем його участі у судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2022 року о 13 год. в режимі відеоконференції Державну установу Закарпатська УВП № 9.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

постановив:

Судове засідання для розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 КК України, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою Закарпатська УВП № 9.

Державній установі Закарпатська УВП № 9 забезпечити 21 грудня 2022 року на 13 год. 00 хв. відеоконференцзв`язок з ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Тячівським районним судом Закарпатської області доручити працівникам Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Копію ухвали надіслати до Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1