Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1625/23
Номер провадження 1-кс/711/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000294 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УМР в Черкаській області ДСР НП України про те, що у період часу з 2019 року по цей час службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно здійснювалось видобування корисних копалин загальнодержавного значення каоліну вторинного у Мурзинському родовищі на ділянках 2-а виймальна та 4-а виймальна, а саме поза межами дії спеціального дозволу №557 від 25.06.1996.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Черкаській області встановлено, що в ході проведення заходів направлених на виявлення та припинення фактів незаконного видобутку корисних копалин на території області, встановлено факт незаконного видобування корисних копалин каолін вторинний, у великих розмірах, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в адміністративних межах Звенигородської ОТГ на околицях с. Неморож. Незаконне видобування здійснюється за межами ділянки надр, яка надана в користування відповідно до координат, визначених спеціальним дозволом на користування надрами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 каолін вторинний являється корисною копалиною загальнодержавного значення.

Встановлено, що для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою видобування вище вказаних копалин, надано спеціальний дозвіл на користування надрами №557 від 25.06.1996 (далі дозвіл).

Відповідно до умов дозволу, видобування здійснюється на чотирьох ділянках, розміщених в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 та 4 виймальні ділянки.

Виїздом на місце встановлено, що:

- Південна ділянка - видобування здійснюється в межах географічних координат зазначених в дозволі;

- 3-а виймальна ділянка взагалі не розроблялась, фактично здійснюється вирощування газонних насаджень, з подальшим виробництвом рулонних газонів;

- 2-а та 4-а ділянки видобування здійснюється за межами географічних координат зазначених в дозволі.

При виїзді на місце, вище описані факти видобування корисних копалин за межами ділянок, зазначених в дозволі, визначалися за допомогою використання програми ІНФОРМАЦІЯ_3 (Планета Земля) із накладенням меж географічних координат ділянок визначених в дозволі, які були отримані із сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до методичних рекомендацій розроблених МВС України спільно з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вище описані факти видобування корисних копалин за межами ділянок, визначених в дозволі, також підтверджується актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.01.2021 №06-06/27/2021-01/п(4), що являється порушенням ст.19 Кодексу України «Про надра».

Крім того, в ході проведення вище вказаної перевірки, було встановлено:

- видобування корисних копалин здійснюється за межами гірничого відводу, що являється порушенням ст.17 та п.1 ч.1 ст.24 Кодексу України «Про надра» та п.12, 18 Постанови КМУ №59 від 27.01.1995;

- видобування здійснюється за межами земельної ділянки, визначеної в документах, що посвідчують право на користування нею, що являється порушенням ст.18 Кодексу України «Про надра».

В ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації та копій документів за результатами перевірок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідь на запит отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до якого встановлено, що відповідно до пункту 25 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 № 124) (далі-Порядок № 615), облік наданих дозволів та заяв ведеться державним науково-виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в установленому Держгеонадрами порядку.

Остання планова перевірка діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (спеціальний дозвіл на користування надрами № 557 від 25.06.1996 (копії додаються)) з питань дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування проведена у січні 2021 року.

В ході перевірки виявлені порушення законодавства (акт перевірки № 06-06/27/2021-01/п (4) від 28.01.2021).

За результатами перевірки складено припис та надано термін до 01.03.2021 для усунення виявлених порушень.

Відповідно до пункту 21 Порядку №615, дія дозволу може бути зупинена органом з питань надання дозволу безпосередньо або за поданням Міндовкілля, Держпраці, МО3, ІНФОРМАЦІЯ_9 , органів місцевого самоврядування, ДПС у разі, зокрема:

- порушення надрокористувачем умов користування надрами, передбачених дозволом або угодою про умови користування ділянкою надр;

- невиконання в установлений строк приписів уповноважених органів щодо усунення порушення вимог законодавства у сфері надрокористування або охорони навколишнього природного середовища.

У зв`язку з тим, що надрокористувач у встановлені терміни не усунув порушення вимог законодавства, наказом Держгеонадр від 31.03.2021 №236 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано термін для усунення порушень до 01.07.2021.

Листами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надані копії документів, які підтверджують усунення порушень, виявлених в ході проведення перевірки, а саме:

- представлено Акт про передачу у подальше промислове освоєння Мурзинського родовища вторинних каолінів у Звенигородському районі Черкаської області;

- представлено Акт про надання гірничого відводу від 11.06.2021 № 3642 з метою розробки Мурзинського родовища вторинних каолінів ділянок Північна і Південна.

До листа долучено копії актів перевірок по спеціальному дозволу на користування надрами № 557 від 25.06.1996, наданому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 2019 та 2021 роки.

Копія ситуаційного плану Північної і Південної ділянки Мурзинського родовища вторинних каолінів, додається.

Інформація щодо стану дії спеціального дозволу на користування надрами №557 від 25.06.1996 з електронної інформаційної бази виданих спеціальних дозволів на користування надрами, що обліковується ДНВІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », додається.

У відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_10 отримано копію акту про надання гірничого відводу №3642 від 11.06.2021.

У відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано копії протоколів спільного розгляду плану розвитку гірничих робіт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний як свідок провідний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 зазначив, що від представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходили пояснення щодо порушень, виявлених під час перевірок за результатами яких складено акти №06-06/27/2021-01/п(4), №26/667-Ч від 16.05.2019, а також велось листування. Однак копії зазначених матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_7 може надати лише в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням зібраних матеріалів у органу досудового слідства є вагомі підстави вважати, що невстановлена в ході досудового слідства група осіб, з числа працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою, маючи злочинний умисел здійснюють видобування корисних копалин загальнодержавного значення каоліну вторинного у Мурзинському родовищі на ділянках 2-а виймальна та 4-та виймальна поза межами дії спеціального дозволу №557 від 25.06.1996.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення досудового розслідування відповідно до норм чинного законодавства, об`єктивного, повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення всіх юридичних фактів, а також проведення експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договорів поставок готової продукції у період з 2019-2023 років по сьогоднішній день;

- внутрішньої документації щодо бухгалтерського обліку, зокрема закупівлі та використання пального, обліку виїзду вантажного транспорту, інформації щодо оренди засобів необхідних для відвантаження товару;

- договорів оренди транспортних засобів;

- договорів поставки, купівлі-продажу продукції, укладених в період з 2019-2023 років;

- спеціальних дозволів на користування надрами;

- акту про надання гірничого відводу який охоплює 2019-2023 роки;

- технічного проекту, затвердженого і погодженого в установленому порядку;

- маркшейдерської, технічної та обліково-контрольної документації (календарні плани розвитку, проекти, паспорти, схеми);

- журналу теодолітної зйомки;

- журналу спостереження за станом кар`єрів, укосів уступів і відвалів, або інший журнал з результатами проведення постійної інструментальної маркшейдерської зйомки;

- договорів щодо отримання послуг з переробки видобутих корисних копалин для приведення їх до стану готової продукції;

- документів, що посвідчують право на користування земельною ділянкою пов`язаною з користуванням надрами;

- акту про надання гірничого відводу, який містить відомості про ділянку надр та корисні копалини ідентичні з відомостями зазначеними у спеціальному дозволі на користування надрами;

- наказів Держгеонадр про зупинення дії спеціального дозволу;

- статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючого станом на 2019-2023 роки;

- накази про призначення звільнення керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх заступників, юристів, геологів, маркшейдерів у період 2019-2023 років;

- накази про тимчасове покладення виконання обов`язків керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадових інструкції керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його заступників, юристів, геологів, маркшейдерів;

- інших документів, що стосуються видобутку корисних копалин, їх обліку, отримання дозволів, гірничих відводів, меж земельних ділянок, тощо.

З метоюзабезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просила розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вказані в клопотанні документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 4, 5 та 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення..

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00294 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договорів поставок готової продукції у період з 2019-2023 років;

- внутрішньої документації щодо бухгалтерського обліку, зокрема закупівлі та використання пального, обліку виїзду вантажного транспорту, інформації щодо оренди засобів необхідних для відвантаження товару;

- договорів оренди транспортних засобів;

- договорів поставки, купівлі-продажу продукції, укладених в період з 2019-2023 років;

- спеціальних дозволів на користування надрами;

- акту про надання гірничого відводу який охоплює 2019-2023 роки;

- технічного проекту, затвердженого і погодженого в установленому порядку;

- маркшейдерської, технічної та обліково-контрольної документації (календарні плани розвитку, проекти, паспорти, схеми);

- журналу теодолітної зйомки;

- журналу спостереження за станом кар`єрів, укосів уступів і відвалів, або інший журнал з результатами проведення постійної інструментальної маркшейдерської зйомки;

- договорів щодо отримання послуг з переробки видобутих корисних копалин для приведення їх до стану готової продукції;

- документів, що посвідчують право на користування земельною ділянкою пов`язаною з користуванням надрами;

- акту про надання гірничого відводу, який містить відомості про ділянку надр та корисні копалини ідентичні з відомостями зазначеними у спеціальному дозволі на користування надрами;

- наказів Держгеонадр про зупинення дії спеціального дозволу;

- статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючого станом на 2019-2023 роки;

- накази про призначення звільнення керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх заступників, юристів, геологів, маркшейдерів у період 2019-2023 років;

- накази про тимчасове покладення виконання обов`язків керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадових інструкції керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його заступників, юристів, геологів, маркшейдерів;

- інших документів, що стосуються видобутку корисних копалин, їх обліку, отримання дозволів, гірничих відводів, меж земельних ділянок, тощо.

Строк дії ухвали - до 17 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1