Справа № 489/2796/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/466/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокури - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_7 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0000293 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

- 28.05.2008 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 30.08.2012 звільнився з ВК № 93 по відбуттю строку покарання;

- 14.03.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити іспитовим строком 1 рік;

- 02.06.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення полі на строк 3 роки 6 місяців;

- 09.10.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 03.03.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. 14.03.2017 звільнився з ВК № 53 на підставі ст. 81 КК України з невідбутним строком 1 рік 29 днів;

26.04.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 12.09.2022 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2021, о 18 годині 26 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину промислових товарів «EVA», що належить ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 21/1, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгівельної зали зазначеного магазину, таємно викрав майно, а саме: туалетну воду жіночу 50 мл. «Armand Basi ln Red», вартістю 317 гривень.
Після чого виконавши усі дії ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 317 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, здійснив крадіжку товару з магазину. З переліком та вартістю майна погоджується. У вчиненому кається.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2021, відповідно до якого, ОСОБА_8 звернулася до правоохоронних органів з заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 20.03.2021 приблизно о 18.20 год. з магазину «EVA» за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 21/1 викрав туалетну воду 50 мл. «Armand Basi ln Red», вартістю 317 гривень;
- протоколом огляду місця події від 22.03.2021, згідно якого оглянуто приміщення магазину «EVA» за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 21/1;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2021, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 20.03.2021 приблизно о 18.26 год. здійснила крадіжку туалетної води 50 мл. «Armand Basi ln Red», вартістю 317 гривень;
- довідкою про собівартість товарів, згідно якої собівартість туалетної жіночої води 50 мл. «Armand Basi ln Red», складає 317 гривень;
- протоколом огляду предмету від 27.04.2021, в присутності ОСОБА_7 згідно якого в ході перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «EVA» зафіксований момент таємного викрадення майна вчинений ОСОБА_7 , який пояснив, що на відео знаходиться він. Підтвердив вчинення ним крадіжки.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення кримінального правопорушення неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти чужої власності, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_7 без обмеження та позбавлення волі на певний строк становить високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), можливе лише в умовах цілодобового нагляду та контролю.

До обвинуваченого ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2022, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання - 21.07.2021.

Речові докази:
- диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1