ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3945/22 Справа № 216/690/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255. Ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , до 11.12.2022 року.

На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне її повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 11 жовтня 2022 року та копію ухвали ОСОБА_2 отримав 11.10.2022 року, що підтверджується відповідною розпискою. Однак апеляційну скаргу останній подав 28.11.2022 року та 30.11.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та ним не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з порушенням питання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його попуску в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255. Ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, повернути.

Залишення апеляційної скарги або її повернення не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду