overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1966/19
Номер провадження 1-в/348/19/23
УХВАЛА

(про призначення подання до судового розгляду)

02 лютого 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Надвірнянського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Частинами 3, 5 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання Надвірнянського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 06 лютого 2023 року о 13:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/288/23
Провадження № 1-кс/644/72/23
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру від 04.10.2022 в кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 07 лютого 2023 року о 13 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000041 від 04.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом падання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №935/1569/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000016 від 19.01.2017 року.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, від 19 січня 2017 року - скасувати.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16:20 год 08.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1828/20
Номер провадження 1-кс/555/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника- ОСОБА_3

захисника заявника- адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність та постанову заступника начальника сдідчого відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області-

УХВАЛИВ:

Постанову, винесену заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000440 від 25.10. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- скасувати , матеріали криимінального провадження № 0000440 від 25.10. 2020 року направити для здійснення подальшого досудового розслідування до відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000108 від 24.02.2018 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000108 від 24.02.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 08.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1230/23 Провадження №11-сс/802/64/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року про накладення арешту на майно (кримінальне провадження №0002630),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:45 годині 08 лютого 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/6155/19 Номер провадження 11-кп/814/1540/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційними скаргами прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 лютого 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/979/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000043 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2023 року о 14:00.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/6718/22
Провадження № 1-кп/461/269/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.02.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 20.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченої та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/142/23
Справа №447/221/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2023 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000068 від 28.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора ТОВ « ЕКО ПРОМ ГРУП», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.01.2023 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:30год. 16.02.2023року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1297/23
Провадження № 1-кп/466/488/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та компакт-диск.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 07 лютого 2023 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/172/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000033 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 систематично не з`являється. Будь-яких клопотань від нього про неможливість його явки в судові засідання до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, та ухиляється від суду, може займатись злочинною діяльністю.

Заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, адже ОСОБА_7 , на якого згідно зі ст.42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, в судове засідання не з`являється, місце його знаходження не відоме.

Тобто, ОСОБА_7 ухилився від суду, а тому у відповідності з вимогами ст.335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.ст.323, 331, 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності ОСОБА_7 є неможливим, в зв`язку із чим, згідно вимог ст.189 КПК України, слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.323, 331, 193, 189, 190 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-1 КК України.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 01.02.2026 року включно.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 298/427/17
Провадження № 11-кп/4806/230/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 провів підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/230/19, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 та апеляційною скаргою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Великоберезнянського районного суду від 23 травня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Кримінальне провадження № 11кп/4806/230/19, щодо ОСОБА_2 , підлягає прийняттю до провадження Закарпатським апеляційним судом та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 11кп/4806/230/19, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 та апеляційною скаргою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Великоберезнянського районного суду від 23 травня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Закарпатського апеляційного суду і призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 09:00 17 квітня 2019 року в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/643/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1133/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 з доповненнями на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року про повернення обвинувального акта прокурору, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - прокурору для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали - скасувати, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 з доповненнями задоволити.

Призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК Українив суді першої інстанції цим же складом суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.30 год. 03.02.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4