Справа № 362/2644/22
Провадження № 1-кп/362/300/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Фастівського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про продовження строків подання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мархалівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, що має на утриманні малолітнього сина 2019 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2023 доручено уповноваженому органу з питань пробаціїпідготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 20.03.2023.

21 березня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філіїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки вказана ухвала суду отримана Фастівським районним відділом № 1 20.03.2023, що унеможливлює підготовку та своєчасне подання досудової доповіді до суду.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що в зазначений в ухвалі строк орган пробації з поважної причини, а саме: недостатність часу у зв`язку з пізнім отриманням копії ухвали суду, не мав змоги подати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , а від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження уповноваженому органу з питань пробації строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філіїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити представнику Фастівського районного відділу № 1 з питань пробаціїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областістрок для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1