Справа№751/5789/22
Провадження №1-кс/751/1410/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28.04.2021, за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, збутом підакцизних товарів алкогольних напоїв.

07.12.2022 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку у квартирі та підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 .

22.12.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 60160 грн;

- грошові кошти у сумі 10000 доларів США;

- мобільний телефон Model: M2003J6B2G XIAOMI COMMUNICATIONS CO, LTD (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 );

- пластикова картка «Київстар» без сім картки зі штрих-кодом НОМЕР_3 , на якій мається напис «»;

- прозора пластикова ємність об`ємом 5 л. на половину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 32 прозорі пластикові ємності об`ємом 5 л. кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- скляна ємність об`ємом 0,25 л. з етикеткою «CHOCOLATIER» заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- скляна ємність об`ємом 0,1 л. з етикеткою «KOBLEVO COGNAC» заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

22.12.2022 вилучені під час обшуку речі і документи визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000032 від 28.04.2021.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на грошові кошти, оскільки останні належать не їй. В іншій частині задоволення клопотання не заперечувала.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі та підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , на підставі якої виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 60160 грн;

- грошові кошти у сумі 10000 доларів США;

- мобільний телефон Model: M2003J6B2G XIAOMI COMMUNICATIONS CO, LTD (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 );

- пластикова картка «Київстар» без сім картки зі штрих-кодом НОМЕР_3 , на якій мається напис «»;

- прозора пластикова ємність об`ємом 5 л на половину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 32 прозорі пластикові ємності об`ємом 5 л кожна заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- скляна ємність об`ємом 0,25 л з етикеткою «CHOCOLATIER» заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- скляна ємність об`ємом 0,1 л з етикеткою «KOBLEVO COGNAC» заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.12.2022, наведені у клопотанні слідчого речі, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 22.12.2022, визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як доказ по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися, а саме на:

- грошові кошти у сумі 60160 грн;

- грошові кошти у сумі 10000 доларів США;

- мобільний телефон Model: M2003J6B2G XIAOMI COMMUNICATIONS CO, LTD (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 );

- пластикова картка «Київстар» без сім картки зі штрих-кодом НОМЕР_3 , на якій мається напис «»;

- прозора пластикова ємність, об`ємом 5л, на половину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 32 прозорі пластикові ємності, об`ємом 5л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- скляна ємність об`ємом 0,25л з етикеткою «CHOCOLATIER», заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- скляна ємність об`ємом 0,1л з етикеткою «KOBLEVO COGNAC», заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1