Провадження № 1-кс/161/6040/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 10 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника користувача майном ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001315 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001315 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що 02.11.2022 року о 15:10 год під час огляду місця події у кареті ШМД що знаходилась на проїжджій частині дороги за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, буд. 5 знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого знаходився поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рожевого кольору, зовні схожої на наркотичну, та під час огляду місця події у вищевказаного громадянина проведено огляд кишень кофти, в ході якого було виявлено в лівій кишені поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження.

03.11.2022 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.11.2022 під час огляду місця події у кареті ШМД що знаходилась на проїжджій частині дороги за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, буд. 5 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рожевого кольору, зовні схожої на наркотичну, який поміщено до сейф пакету PSP1179584, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, зовні схожа на наркотичну, який поміщено до сейф пакету PSP1179587, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

02.11.2022 під час огляду місця події на проїжджій ділянці дороги, між магазином «Сім 23»та школою № 25, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, буд 5, виявлено та вилучено: автомобіль марки «GEELY» з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний штраф майданчик за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська 34;

03.11.2022 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 02.11.2022, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0001315 від 03.11.2022.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами. Зокрема, накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки «GEELY» з д.н.з. НОМЕР_1 обґрунтовується тим, що з даного транспортного засобу було затримано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 КК України, тому є достатньо підстав вважати, що у даному транспортному засобі можуть знаходитись наркотичні засоби або інші заборонені в обігу речовини.

Таким чином, вилучені 02.11.2022 під час огляду місця події предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач просили клопотання задовольнити. Крім того, прокурор пояснив, що автомобіль, на якій дізнавач просить накласти арешт, в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник користувача майном ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти накладення арешту на автомобіль

Вислухавши учасників справи, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001315 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР видно, що 02.11.2022 року о 15:10 год під час огляду місця події у кареті ШМД що знаходилась на проїжджій частині дороги за адресою: м. Луцьк, вул. Федорова, буд. 5 знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого знаходився поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рожевого кольору, зовні схожої на наркотичну, та під час огляду місця події у вищевказаного громадянина проведено огляд кишень кофти, в ході якого було виявлено в лівій кишені поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження.

Відповідно до протоколу огляду від 02.11.2022 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рожевого кольору зовні схожі на наркотичну, поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, зовні схожа на наркотичну.

Відповідно до протоколу огляду від 02.11.2022 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 вилучено транспортний засіб «Geely» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03.11.2022 року вищевказані речі та транспортний засіб визнані речовим доказом.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу - транспортний засіб «Geely» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно, а саме: поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рожевого кольору зовні схожі на наркотичну, поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, зовні схожа на наркотичну, має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0001315 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, а саме: в частині накладення арешту на поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рожевого кольору зовні схожі на наркотичну, поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, зовні схожа на наркотичну.

Що стосується накладення арешту на транспортний засіб «Geely» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , то слідчий суддя вважає за необхідне в даній частині клопотання відмовити в задоволенні у зв`язку із не доведеностю дізнавачем та прокурором, який в судовому засіданні вважав, що вказаний автомобіль в подальшому підлягає спеціальній конфіскації, правової підстави для накладення арешту саме на це майно, до того санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає спеціальної конфіскації.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001315 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.11.2022 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , а саме на:

1)поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рожевого кольору зовні схожі на наркотичну, який поміщено в сейф пакет PSP1179584,

2)поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, зовні схожа на наркотичну, яку поміщено в сейф пакет PSP1179587.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб «Geely» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 11 листопада 2022 року о 09-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1