Справа № 357/9584/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666, яке внесене до ЄРДР 23 березня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у підготовчому засіданні від 13 лютого 2023 року, судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду.

Однак, у вступній її частині, помилково вказано дату 10 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отож, оскільки в ухвалі за результатами підготовчого засідання допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до практики Верховного Суду, виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідних характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описко і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.

Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точку зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.

Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднано з наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень, крім випадків коли суд, постановляючи ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, вийшов за межі наданих йому законом повноважень (постанова Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у справі № 362/2179/17 від 05 лютого 2020 року).

Отож, оскільки ухвала про призначення судового розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, не може бути оскаржена у такому порядку ухвала про виправлення у ній описки.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року, а саме вважати правильною дату її постановлення «13 лютого 2023 року», а не «10 лютого 2023 року».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА