Справа № 282/849/21
Провадження № 1-кс/282/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні слідчих слідчого відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000051 внесене до ЄРДР 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно вимог ч.4 ст.116, ч.1 ст.121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектарів, після набуття безоплатно 03.07.2018 у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0216 площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Андрушівського району, Житомирської області, за межами населених пунктів Івницької сільської ради, яку ОСОБА_5 07.08.2018 на підставі договору оренди землі, передав в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , незаконно, повторно безоплатно набув право власності на ще одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 використавши своє право, передбачене Земельним кодексом України, на отримання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної форми власності для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації, отримав безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0216 площею 2 га, яка розташована за межами населених пунктів Івницької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, зареєструвавши 27.07.2018 право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27278352.

Проте, в подальшому у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на повторне, у порушення норм ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, отримання у власність земельної ділянки державної форми власності для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації.

Усвідомлюючи те, що він вже скористався правом на отримання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою державної форми власності шляхом обману, 17.08.2018 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.08.2018 №6-3249/14-18-СГ, безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140 площею 2 га, розташовану на території Любарського району за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, тим самим подав неправдиві відомості про те, що він не використовував у минулому право безоплатної приватизації земельної ділянки за даним цільовим призначення згідно ст. 116 Земельного кодексу України.

За результатами розгляду заяв ОСОБА_5 , посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи введені в оману, видали наказ №6-2341/14-18-СГ від 03.07.2018 про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою, а в подальшому наказ №6-3249/14-18-СГ від 17.08.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0140 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами Вигнанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, а саме повідомлення неправдивих відомостей посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених ст. 116 Земельного Кодексу України не скористався, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст.14 Конституції України та ст.ст.5, 116, 121 Земельного кодексу України, будучи особою, яка використала своє право та отримала безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0216 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Андрушівського району, Житомирської області, за межами населених пунктів Івницької сільської ради, умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно повторно отримав у власність земельну ділянку площею 2 га. з кадастровим номером :02:001:0140, що розташована за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Окрім цього, в подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вересні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, запропонував ОСОБА_6 придбати у нього земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140, що розташована за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка знаходилась у його власності незаконно.

Так, 12 вересня 2018 року ОСОБА_5 перебуваючи в кабінеті приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , в присутності останнього, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0140 із ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 передав для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 48800 грн. за купівлю даної земельної ділянки. Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що дана земельна ділянка отримана ним незаконно, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами останнього.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надавав пояснення про те, що його звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання земельної ділянки на території Івницької сільської ради Андрушівського району довгий час не розглядалось, а тому він звернувся з аналогічним зверненням щодо надання земельної ділянки на території Вигнанської сільської ради Любарського району.

З метою перевірки зазначених обставин у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до поданого ОСОБА_5 звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення земельної ділянки на території Івницької сільської ради Андрушівського району.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу клопотання (заяви) ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Івницької сільської ради Андрушівського району, яке має значення в розслідуванні даного кримінального провадження у якості доказу, зокрема щодо дати подання зазначеного клопотання (заяви).

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні начальника СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до клопотання (заяви) ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Івницької сільської ради Андрушівського району, яке зберігається в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000051: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1