Справа № 677/638/22
Провадження №1-кп/677/135/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 10 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із серединою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 23 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в умисному, незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01 травня 2022 року близько 13:00 год., перебуваючи в м. Хмельницький, по вул. Львівське Шосе, в районі речового ринку, знайшов на тротуарі таблетку, яка містить у своєму складу наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0229235 г та, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зрозумівши що вказана таблетка являється наркотичним засобом взяв її та поклав собі до кишені штанів, тим самим придбав зазначений наркотичний засіб.
Надалі цього ж дня, близько 17:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи у кишені своїх штанів таблетку, яка містить у своєму складу наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0229235 г, попутним транспортом переїхав із м. Хмельницький у м. Красилів, перевізши таким чином вказаний наркотичний засіб.
У подальшому, 10 травня 2022 року близько 11:30 год. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Грушевського в м. Красилів, поблизу будинку №175 під час превентивних заходів був зупинений працівниками поліції та в ході перевірки його документів повідомив про наявність у нього таблетки препарату «Метадон» 10.05.2022, в період з 12:00 по 12:10 год. в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,0229235 г який ОСОБА_4 незаконно зберігав з 13 год. 01 травня 2022 року по 12 год. 10 травня 2022 року для власного вжитку, без мети збуту та який, згідно з таблицею II списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770. віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям.
Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю.

Заслухавши учасників судового провадження, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю,з наступних підстав.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є не судимим,вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, після його вчинення щиро розкаявся, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. При цьому суд враховує, що обвинувачений з самого початку визнавав вину та щиро каявся в скоєному, оскільки і тоді, і на даний час засуджує свою поведінку, не вчиняє подібного, активно спряв розкриттю злочину, оскільки добровільно повідомив про наявність у нього та видав наркотичний засіб працівникам поліції, добровільно надавав свідчення, не уникав відповідальності.

ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не заперечував, про що вказав у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Майнової, фізичної або моральної шкоди вищевказаним кримінальним правопорушенням не завдано.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000368 від 10 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ- таблетка препарату «Метадон»який зберігаються в камері схову речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1