Справа № 573/1648/22
Номер провадження 1-кс/573/442/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
29.11.2022 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем під час нарахування заробітної плати, технічного обслуговування і ремонту службового автомобіля, тепловозу, при виконанні інших робіт.

22.11.2022 до ЦНАП ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит щодо надання копій документів реєстраційної справи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на який надійшла відповідь, що отримання копій документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді зазначеної реєстраційної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх копій.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000026, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем під час нарахування заробітної плати, технічного обслуговування і ремонту службового автомобіля, тепловозу, при виконанні інших робіт, зокрема, нарахування виконавчому директору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 заробітної плати в період перебування його за кордоном.

22.11.2022 слідчою ОСОБА_6 направлено до ЦНАП ІНФОРМАЦІЯ_4 вимогу про надання належним чином завірених копій реєстраційної справи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який 23.11.2022 надійшла відповідь про те, що отримання копій документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді реєстраційної справи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного агентства резерву України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Ухвала діє до 29.12.2022 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя