Справа № 333/7859/21
Провадження №1-кс/333/1507/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001503 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 04,11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 03 листопада 2021 року до відділу поліції №

4 Запорізького РУГІ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого онеруповноваженого управління міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет за допомогою використання пошукового сервісу «icaccops.com», який акумулює дані про IP адреси, з яких відбувається виваження інформації через мережу файлобмінники (Freenet, eMule, Bittorent, Gnutella), та в подальшому розподіляється між користувачами, встановлено ряд 1Р адрес за допомогою яких, вищезазначеним шляхом, здійснювалось розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Па підставі викладеного, слідчим СВ відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 40 КПК України до управління міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області надано доручення. На виконання вищевказаного доручення онеруповноваженими УМП встановлено, що за допомогою IP адрес:

178.137.114.6946.119.255.7188.163.97.249
188.163.89.14837.115.5.148188.163.97.142
188.163.99.1375.248.60.149188.163.96.44
5.248.28.104188.163.96.71188.163.98.173
188 163.97.73188.163.99.102178.137.117.247
176.8.197.31188,163.99.76188,163.99.131
188.163.96.65188.163.89.4046.119.228.20
2002:Ь008:с51 f::b008:c51 f46.119.194.249188.163.97.137
46.119.249,9546,119.206.36188.163.96.228
188.163.99.125188 163.99.69188.163.97.104
46.119.232.18546 119.204.213188.163.96.231
188.163.88.207134.249.227.12146.119.222.57
188.163.97.243176.8.146.218188 163.98.44

188.163.97.159188.163.99.20546.119.209.230
188.163.96.179188.163.98.157188.163.89.173
188.163.97.47188.163.96.75188.163.89.51
134.249.224.15546.119.59.11446.119.227.35
109.162.43.206188.163.99.254188.163.97.94
188.163.89.6846.119.253.10346.119.246.50
188.163.97.72188.163.97.192188.163.96.222
5.248.48.68188.163.97 ЗІ188,163.96.209
188.163.99,23937.115.32.21188.163.98.88
134.249.134.13646.119.202.244188.163.99.101
188.163.98.36188.163.99.254188.163.97.165
188.163.99.142188.163.99.64188.163.98.103
188.163.99.241178.137.115,98188.163.96.29
188.163.89.23188.163.89.185188.163.99.158
46.119.247.1188.163.96.130188.163.96.232
188.163.89.245.248.12.6446.118 29.85
188.163.89.14446.119.221.184188.163.97.207

які належать до діапазону ПрАТ «Київстар» здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

В подальшому 12 листопада 2021 року отримана ухвала 1-кс/333/930/21 на проведення тимчасового доступу до оригіналів які перебувають у володінні ПрАТ «Киі`встар».

10.12.2021року під час проведення виїмки в ПрАТ "Киі`встар на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя отримані відомості, щодо використання 1Р адреси НОМЕР_1 . За наданими відомостями ПрАТ Київстар вказана IP адреса згідно умов договору оферти, отримує клієнт ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2022на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: системний блок персонального комп`ютера AMD Fx™-4130 Quad-Core Processor 3.80 GHz з серійним номером: 213110503 та відеокартою NVIDIA GeForce GTX 1050 Ті, та ІР-адресою: 46.119.247.1. власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку, в ході огляду пам`яті операційної системи не представилось за можливе провести у повному обсязі зазначений огляд через значний обсяг інформації та відсутність доступу до окремих папок.

01.11.2022року вищевказане вилучене майно було визнане речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Шляхом проведення слідчих дій та комп`ютерно-технічної експертизи по вилученому майну, може бути отримана інформація яка має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту' чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально- протиправних дій, а також використане як засоби для їх вчинення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 01.11.2022 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду направлено поштою 30.12.2021 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернулася до слідчого судді.

Встановлено, що 04.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301 КК України (кримінальне провадження № 0001503).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку 01.11.2022 року, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001503 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно, яке було вилучено 01.11.2022 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок персонального комп`ютера AMD Fx™-4130 Quad-Core Processor 3.80 GHz з серійним номером: 213110503 та відеокартою NVIDIA GeForce GTX 1050 Ті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1