Справа №701/103/21
Провадження №1-в/701/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про відміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1. ст. 309, ч. 3 ст. 186, 75, 76 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про відміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 18.05.2021 року в місця позбавлення волі строком на 5 років.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомив. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу через органи національної поліції.

Представник Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області в судовому зпасіданні підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. У відсутності ОСОБА_5 подання розглянути неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до ОСОБА_5 приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139,140, 323, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабат Туркменістан, та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1. ст. 309, ч. 3 ст. 186, 75, 76 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки , привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити СПД №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 09.03.2022 року об 10-00 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1