Справа № 214/942/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000116 від 20.01.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебувачої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно, діючи з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за місцем свого мешкання, що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому використовуючи комп`ютерне обладнання у вигляді ноутбуку, вирішила за грошову винагороду, яка безпосередньо залежатиме від послуг, які в якості веб-моделі надаватиме відвідувачам Інтернет-сайтів послуги з демонстрації своїх геніталій, мастурбаторних дій, імітації геніального контакту, орально-генітального контакту, в тому числі з використанням вібратора. Самостійно зареєструвала акаунт з нікнеймом « ОСОБА_6 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com».

В подальшому ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, під нікнеймом « ОСОБА_6 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, яка належала їй на праві приватної власності, підключилась до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою Інтернет провайдера, в режимі реального часу, виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажанням клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в денний час доби в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

05.08.2021 року співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Дніпро, улиця Поля, 1, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_4 , під нікнеймом « ОСОБА_6 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 22, відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, мастурбуючи, імітуючи орально-генітальний контакт, вводячи в статеві шляхи вібратор.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування DVD-R, яка згідно висновку експерта № CЕ-19-21/30224-МЗ від 29.09.2021 року має ознаки порнографії.

Таким чином, ОСОБА_4 , в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 в режимі он-лайн при спілкуванні на Інтернет сайті «chaturbate.com», за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст. 301 КК України, за ознаками: виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру.

07 лютого 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодена з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.2 ст.301 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 07 лютого 2023 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.120).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, раніше не судима (том 2 а.с.122), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психиатрічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (том 2 а.с.120-121).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 10 091 (десять тисяч дев`яносто одна) грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07 лютого 2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 20.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2023 року покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 10 091 (десять тисяч дев`яносто одна) грн. 16 коп.

Речові докази:

-Веб- камера Logitech, освітлювальний прилад «Парасолька» та штатив, ноутбук Samsung NP300E7Z разом з зарядним пристроєм, упаковані в поліетиленовий пакет Національної поліції, порядковий номер № 2, № книги обліку речових доказів № 175, відповідно до квитанції № 003719 конфіскувати в дохід держави;

-аркуш паперу з банківською транзакцією грошових коштів в сумі 200 доларів США залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сексуальна іграшка (вібратор) фіолетового кольору, 6 банківських карток «Приват Банку» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , банківська картка «А Банку» НОМЕР_7 , 3 коробки з під вібраторів та коробка з під фалоімітатора, упаковані в поліетиленовий пакет Національної поліції, порядковий номер № 2, № книги обліку речових доказів № 175, відповідно до квитанції № 003719 знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1