Справа № 644/ 1860 /23
н/п 1-кс/644/ 427 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідча за погодженням з прокурором просить накласти арешт на майно, яке 06.04.2023 року виявлено в автомобілі ВАЗ 2113 державний номер НОМЕР_1 та вилучено у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події на блокпосту №3 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, біля будинку № 302, а саме: запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ 2 з маркуванням фарбою чорного кольору «67» , рельєфне -81,УЗРГМ -2 349-2 на зовнішній стороні важеля та фарбою чорного кольору «386-98-82» на внутрішній стороні важеля, запал до ручної осколкової гранати іноземного виробництва з нашаруванням на важелі фарбою рожевого кольору 3 та рельєфне 16 та на корпусі ДВМ, запал до ручної осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на важелі рельєфне 10 нерозбірливо на корпусі рельєфне АF, три корпуси ручної гранати Ф-1 з маркуванням 1)«107 130-79 Т»; 2) «7-64 1418 Т », 3)нерозбірливо, корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням «GHO-1 RDX 02-20 10 корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням «RGO-5 RDX DONARIT 117 16», набої калібру 5,45 в кількості 186 шт. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити камеру речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.04.2023 року до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора «102» про те, що на блокпосту №3 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, біля будинку № 302 зупинили авто ВАЗ-2113 державний номер НОМЕР_1 під керуванням, військовослужбовця ОСОБА_5 , який несе службу у військової частині НОМЕР_2 , під час огляду якого було виявлено 5 гранат та набої калібру 5,45.

06.04.2023 року в період часу з 17:45 год. до 18:10 год., під час проведення огляду автомобіля ВАЗ-2113 державний номер НОМЕР_1 , старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ 2 з маркуванням фарбою чорного кольору «67» , рельєфне -81; УЗРГМ -2 349-2 на зовнішній стороні важеля та фарбою чорного кольору «386-98-82» на внутрішній стороні важеля; запал до ручної осколкової гранати іноземного виробництва з нашаруванням на важелі фарбою рожевого кольору 3 та рельєфне 16 та на корпусі ДВМ; запал до ручної осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на важелі рельєфне 10 нерозбірливо на корпусі рельєфне АF; три корпуса ручної гранати Ф-1 з маркуванням 1)«107 130-79 Т»; 2) «7-64 1418 Т», 3)нерозбірливо , корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням «GHO-1 RDX 02-20 10 корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням «RGO-5 RDX DONARIT 117 16»; набої калібру 5,45 в кількості 186 шт.

За даним фактом 07.04.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.04.2023 року постановою слідчого вказані вище предмети, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 06.04.2023 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідча зазначає, що вилучені в ході огляду місця події предмети, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Клопотання подано з метою запобігання можливості приховування майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження майна. Крім того, стосовно вилучених предметів заплановано проведення ряд судових експертиз.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися. Слідча звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі. В своїй заяві клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, зазначеного в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України, тобто слідчою доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, ч. 5 ст. 237, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 06.04.2023 року виявлено в автомобілі ВАЗ 2113 державний номер НОМЕР_1 та вилучено у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події на блокпосту №3 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, біля будинку № 302, а саме:

-запал до ручної осколкової гранати УЗРГМ 2 з маркуванням фарбою чорного кольору «67» , рельєфне -81;

-УЗРГМ -2 349-2 на зовнішній стороні важеля та фарбою чорного кольору «386-98-82» на внутрішній стороні важеля;

-запал до ручної осколкової гранати іноземного виробництва з нашаруванням на важелі фарбою рожевого кольору 3 та рельєфне 16 та на корпусі ДВМ;

-запал до ручної осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на важелі рельєфне 10 нерозбірливо на корпусі рельєфне АF;

-три корпуси ручної гранати Ф-1 з маркуванням 1)«107 130-79 Т»; 2) «7-64 1418 Т», 3)нерозбірливо, корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням «GHO-1 RDX 02-20 10 корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням «RGO-5 RDX DONARIT 117 16»;

-набої калібру 5,45 в кількості 186 шт.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 та заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1