У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2022 Справа №607/18901/22

Провадження № 1-кс/607/5980/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження на два місяці строку відсторонення від посади, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження відсторонення від посади строком на два місяці старшого старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000158 від 25 жовтня 2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2022 близько 10 години до прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , прибув старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 з метою проведення по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107 від 10.07.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_4 . Для участі у проведенні обшуку разом із слідчим прибули старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 , старший оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_10 , оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_11 , старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП міжрегіональний територіальний орган НП України ОСОБА_13 , старший спеціаліст криміналіст ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , поняті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також прибули старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичну форму та маски, які закривають обличчя до очей, які участі в проведенні обшуку не приймали.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 та двох невстановлених осіб в масках, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел на незаконне проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_7 та шляхом застосування незаконних методів одержання показань, змусити ОСОБА_7 визнати вину у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «BANG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_7 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки.

Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи процесуального дозволу та доручення слідчого на проникнення до житла для проведення обшуку, знаючи про те, що кожному гарантується право на недоторканість житла, та те, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двоє невстановлених осіб в масках, попередньою домовившись між собою, 25.10.2022 року близько 10 години, самостійно відчинивши двері у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , зайшли в нього та піднялись на третій поверх. Після чого, самостійно відчинивши замкнуті вхідні двері, увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яку за укладеним договором винаймають для проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з малолітньою дитиною ОСОБА_18 .

Проникнувши до спальні квартири, де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказані особи крикнувши «Поліція», при цьому не пояснюючи ціль та мету їхнього перебування у приміщенні квартири, не маючи законних підстав застосували заходи фізичного примусу шляхом заломлення рук ОСОБА_7 за спину, та вивели його із спальні до дитячої кімнати, а ОСОБА_8 провели до кухні.

Так, близько 10 години 25.10.2022, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України дії, старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності та за участі старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 та двох невстановлених на даний час осіб, діючи за попередньою змовою з останніми, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катування, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, з метою одержання показань ОСОБА_7 щодо визнання ним при подальшому проведенні санкціонованого обшуку вини у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «BANG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_7 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки, діючи умисно, застосували насильство до потерпілого, а саме повалили останнього на підлогу, неодноразово одягали на голову поліетиленовий пакет жовтого кольору з логотипом «Аврора» та поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ» з метою удушення (перекриття доступу до ротової порожнини повітря), заводили руки за спину, наносили удари в ділянку спини, застосували спецзасіб «кайданки металеві», ставали взуттям на ліву частину голови та пальці ніг потерпілого, викручували пальці рук, заподіюючи при цьому сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання.

В той же час, після проникнення до квартири працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та двох невстановлених на даний час осіб, з метою усунення перешкод вищевказаним діям направленим на застосування фізичного насильства до потерпілого, а саме унеможливлення виходу ОСОБА_8 з приміщення квартири та звернення про допомогу, зокрема й до правоохоронних органів, до квартири проник старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , котрий в подальшому тривалий час утримував ОСОБА_8 на кухні всупереч її волі, без дозволу оглядав мобільний телефон ОСОБА_8 «Iphone 12 Pro Max», мобільний телефон ОСОБА_7 «Iphone 13 Pro».

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_9 спільно з старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_17 та двома іншими невстановленими на даний час особами, за пособництва старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , котрий усунув перешкоди, що сприяли вчиненню злочину іншими співучасниками, спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень.

15.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: заявами ОСОБА_7 про вчинення працівниками поліції стосовно нього кримінального правопорушення у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.10.2022 та 02.11.2022 у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_9 та ОСОБА_17 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (співмешканка ОСОБА_7 ) від 27.10.2022 та 02.11.2022 у яких зафіксовані обставини нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_9 та ОСОБА_17 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_7 , а також обставини проникнення до помешкання ОСОБА_4 та подальшого утримання її в кухні; висновком СМЕ №732 від 31.10.2022, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки та встановлено, що характер, кількість та розташування виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень свідчать про їх утворення від щонайменше дев`ятнадцяти травмуючих впливів; протоколом обшуку від 25.10.2022 згідно якого під час слідчої дії ОСОБА_7 на відеозапис в присутності захисника заявив про його побиття працівниками поліції перед початком обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 до території місця проживання ОСОБА_7 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (учасник обшуку від 25.10.2022), котрий підтверджує факт заяви ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (учасник обшуку від 25.10.2022), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 до території місця проживання ОСОБА_7 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 до території місця проживання ОСОБА_7 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_17 та ОСОБА_9 з ОСОБА_7 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_17 та ОСОБА_9 з ОСОБА_7 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 ; рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.10.2022 згідно якого ОСОБА_7 під час обшуку його помешкання заявив, що перед початком слідчої дії в квартиру зайшло 4 працівника поліції (двоє з яких були в балаклавах), котрі били його, одягали на голову поліетиленовий пакет, давали вказівки які покази він має озвучити під час обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (оперуповноважений УСР в Тернопільській області), котра підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 до території місця проживання ОСОБА_7 , підтверджує факт входу в будинок перед проведенням обшуку ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та двох осіб в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, подальше їх перебування протягом деякого часу в будинку, зауваження ОСОБА_7 та його співмешканки щодо вчинення стосовно них незаконних дій; протоколом огляду відеореєстратору «Oltec» H.264 NETWORK DVR SERIAL NO. 00B від 28.10.2022 на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу; протоколом огляду від 03.11.2022 на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу; протоколом огляду запису з відеореєстратору «Oltec» від 14.11.2022 на якому зафіксовано факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , подальше перебування там близько години, та вихід з під`їзду з рукавицями; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотокартками від 10.11.2022 згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 як особу, що проникла до кухні її квартири за адресою: АДРЕСА_5 , та утримувала там останню в час коли працівники УСР в Тернопільській області катували ОСОБА_7 в дитячій кімнаті; протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 особи для впізнання за фотокартками згідно яких ними пізнано ОСОБА_4 як особу, що привезла їх до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому проникла туди; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.11.2022 ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до 03.01.2023 року.

На даний час виникла необхідність у продовженні відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

Для завершення досудового розслідування є необхідним проведення ряду експертиз та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: здійснити тимчасовий доступ до матеріалів НСРД, що перебувають у володінні УСР в Тернопільській області ДСР НП України; провести огляд даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; провести огляд даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон»; провести огляд матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021, в рамках якого проводилися слідчі (розшукові) дії стосовно потерпілого ОСОБА_7 ; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 після розтаємнення ухвал слідчих суддів на дозвіл на проведення НСРД з метою ознайомлення з ними; призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу відеозапису з камер відеоспостереження з метою встановлення відсутності ознак монтажу та встановлення точних дату та часу зйомки; призначити судову товарознавчу експертизу щодо вартості викраденого майна - камери відеоспостереження; провести допит підозрюваних щодо обставин вчиненого ними злочину; у разі надання згоди провести допити потерпілого, свідків та підозрюваних із застосуванням поліграфу; встановити інших причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, зокрема осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру; провести впізнання осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору; провести інші судові експертизи, слідчі експерименти та інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути після проведення вищезазначених слідчих (процесуальних) дій; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Крім цього прокурор вказав, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальнокаране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, під час виконання службових обов`язків, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе продовжити злочинну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які допитані як свідки та підозрювані у провадженні справі та ще не допитаних осіб, в тому числі працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням зухвалості дій підозрюваного під час вчинення інкримінованих правопорушень, а також відсутності належного реагування та контролю з боку керівництва, знаходячись на займаній посаді ОСОБА_4 , використовуючи надані йому службові повноваження, зможе безперешкодно продовжити вчинення злочинів стосовно потерпілого, а також вчинити подібні злочини стосовно інших осіб, аргументуючи це ймовірним виявленням нових фактів злочинної діяльності або ж підозрою у вчиненні такої.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.11.2022 частково задоволено клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_19 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та відсторонено від займаної посади ОСОБА_4 на строк до 03.01.2022 року.

З урахуванням викладених обставин ініціатор клопотання просить продовжити відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України,строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання про продовження відсторонення підозрюваного від посади за безпідставністю, а також вважає що ризики на які вказує прокурор є недоведеними.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

У статті 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, який застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Частини 1, 2 ст. 154 КПК України визначають, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

17 листопада 2022 рокуухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до 03.01.2023 року.

26 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/18785/22, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до чотирьох місяців.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, санкція за одне з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що в силу вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, більше того інкриміновані злочини ОСОБА_4 були вчинені ним безпосередньо на займаній посаді.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявами ОСОБА_7 про вчинення працівниками поліції стосовно нього кримінального правопорушення у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.10.2022 та 02.11.2022 у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_9 та ОСОБА_17 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (співмешканка ОСОБА_7 ) від 27.10.2022 та 02.11.2022 у яких зафіксовані обставини нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_9 та ОСОБА_17 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_7 , а також обставини проникнення до помешкання ОСОБА_4 та подальшого утримання її в кухні; висновком СМЕ №732 від 31.10.2022, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки та встановлено, що характер, кількість та розташування виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень свідчать про їх утворення від щонайменше дев`ятнадцяти травмуючих впливів; протоколом обшуку від 25.10.2022 згідно якого під час слідчої дії ОСОБА_7 на відеозапис в присутності захисника заявив про його побиття працівниками поліції перед початком обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 до території місця проживання ОСОБА_7 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (учасник обшуку від 25.10.2022), котрий підтверджує факт заяви ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (учасник обшуку від 25.10.2022), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 до території місця проживання ОСОБА_7 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 до території місця проживання ОСОБА_7 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_17 та ОСОБА_9 з ОСОБА_7 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_17 та ОСОБА_9 з ОСОБА_7 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_7 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 ; рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.10.2022 згідно якого ОСОБА_7 під час обшуку його помешкання заявив, що перед початком слідчої дії в квартиру зайшло 4 працівника поліції (двоє з яких були в балаклавах), котрі били його, одягали на голову поліетиленовий пакет, давали вказівки які покази він має озвучити під час обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (оперуповноважений УСР в Тернопільській області), котра підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_9 до території місця проживання ОСОБА_7 , підтверджує факт входу в будинок перед проведенням обшуку ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та двох осіб в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, подальше їх перебування протягом деякого часу в будинку, зауваження ОСОБА_7 та його співмешканки щодо вчинення стосовно них незаконних дій; протоколом огляду відеореєстратору «Oltec» H.264 NETWORK DVR SERIAL NO. 00B від 28.10.2022 на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу; протоколом огляду від 03.11.2022 на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу; протоколом огляду запису з відеореєстратору «Oltec» від 14.11.2022 на якому зафіксовано факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , подальше перебування там близько години, та вихід з під`їзду з рукавицями; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотокартками від 10.11.2022 згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 як особу, що проникла до кухні її квартири за адресою: АДРЕСА_5 , та утримувала там останню в час коли працівники УСР в Тернопільській області катували ОСОБА_7 в дитячій кімнаті; протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 особи для впізнання за фотокартками згідно яких ними пізнано ОСОБА_4 як особу, що привезла їх до під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому проникла туди; іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Також прокурором у судовому засіданні доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати.

Як вбачається зі змісту ухвали від 17.11.2022 року, при відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, вважав доведеним, що такий захід необхідний для запобігання впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та ще не допитаних осіб, в тому числі працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України, а також запобіганню протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Щодо ризику впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, то ст. 23 КПК України встановлює принцип безпосередності дослідження показань, за змістом якого суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду у судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування. Вказане доводить, що з метою зміни вищевказаними особами своїх показань на користь підозрюваного або відмови від дачі показань, останній може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб, а також перебуваючи на займаній посаді підозрюваний зможе схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Крім того, стороною обвинувачення доведено, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чиномшляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе узгоджувати свої показання із показаннями потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та ще не допитаних осіб, в тому числі працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України

Окрім цього, слідчий суддя вважає, недоведеним ризик на який вказує прокурор, а саме, що підозрюваний зможе продовжити вчинення злочинів, оскільки посилання на існування цього ризику носить не конкретний характер та жодних доказів на підтвердження факту його існування на теперішній час слідчому судді не надано, більше того існування такого ризику, було спростовано ухвалою слідчого судді про відсторонення від посади ОСОБА_4 . З цих підстав, вказаний ризик не враховується слідчим суддею при вирішенні питання про наявність підстав для продовження відсторонення від посади.

Відтак слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення його від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади є мінімальними та не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 158 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам КПК України та не є вирішенням слідчим суддею тих питань, які повинні вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 154, 155, 156-158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження на два місяці строку відсторонення від посади, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, на строк 2 (два) місяці.

Строк дії даної ухвали встановити по 28 лютого 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити в УСР в Тернопільській області ДСР НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1