Справа № 128/2183/22
Провадження №11-кп/801/207/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в місті Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 за ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 71 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року. В обґрунтування поважності пропуску строку зазначає, що ним своєчасно подано апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції, однак остання загубилась під час направлення її до суду.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває в місцях несвободи, в той самий строк з моменту вручення копії судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2022 відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 за ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 71 КК України.

При цьому в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 приймав участь в режимі відеоконференцзв`язку.

Судове рішення засудженому вручено 24.11.2022 (а. с. 27)

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги для нього було 01 грудня 2022 року.

Також з матеріалів провадження убачається, що засудженим 21.11.2022 подавалась апеляційна скарга, яка з невстановлених причин не надійшла до суду першої інстанції (а. с. 28-36).

За наведених обставин несвоєчасне надходження апеляційної скарги відбулось не з вини особи, яка її подала, тому строк на її подання підлягає поновленню.

Окрім того подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. 399, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 за ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 71 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2018 за ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 71 КК України.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень до 01 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: