н/п 1-кп/953/297/23
"07" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Дергачі Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України -
У судовому засіданні прокурор зазначив, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
До суду від захисника обвинуваченого надійшла скарга, відповідно до якої він просить:
- визнати незаконною бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 УНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо не прийняття відповідного процесуального рішення - постанови про відмову (часткову відмову) у задоволені клопотань №4 від 08.06.2021р. та клопотання №8 від 09.06.2021р. в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 та ч.3 ст. 191 КК України;
визнати незаконною бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 які полягають у не відкритті стороні захисту, відносно ОСОБА_8 за ч.2 та ч.З ст.191 КК України, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі відповідно до вимог ст. 290 КПК України, а саме не відкриті наступних документів :
- Довідка за №131 від 21.09.2020р. за підписом ФОП ОСОБА_9 (вхідний від 30.09.2020р.),
- Супровідний лист за підписом слідчого ОСОБА_12 за вих. №61/480 від 28.09.2020р.про направлення кримінального провадження для проведення експертизи.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що на його клопотання про надання для ознайомлення документів на підставі яких були проведенні експертизи у кримінальному провадженні, однак слідчий відповідну постанову не прийняв, а фактично відмовив у наданні для ознайомленні документами листами.
Також, стороні захисту не надані для ознайомлення документи на підставі яких проведенні експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право підозрюваного, його захисником оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням положень ст. 220, 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого , щодо розгляду клопотань підлягають оскарженню під час досудового розслідування до слідчого судді, внаслідок чого не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Щодо не надання стороні захисту до ознайомлення із усіма матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, суд зазначає наступне.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що документи які просив надати захисник під час досудового розслідування даного кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, ймовірніше вони перебувають у експерта, який проводив призначені експертизи.
Суд зазначає, що не здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування оцінюється судом під час судового розгляду та ухвалення вироку з точки допустимості та не є підставою для визнання бездіяльності слідчого та прокурора незаконними.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 94, 220, 303, 314 -317 КПК України, суд, -
В задоволені скарги захисника відмовити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1