Справа № 686/3320/23
Провадження 1-кс/686/1078/23
Провадження № 1-кс/686/1078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002049,

встановив:

04.02.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2023 року, повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, що було у нього тимчасово вилучене 27.12.2022 р., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А01», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, із двома сім картками операторів стільникового «Київстар» НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №7334185.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002049, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді начальника радіостанції взводу зв`язку батареї управління ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_5 , у військовому званні «сержант», відповідно до вимог ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_7 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_7 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Також, сержант ОСОБА_7 , маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами, усвідомлював вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, а відтак він усвідомлював порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п.а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року 10.08.2022.

Натомість, сержант ОСОБА_7 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, на шлях виправлення не став та, діючи всупереч інтересам військової служби і наведеним вимогам законодавства України, з метою організації вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання прибутку від незаконного збуту вказаних заборонених в обігу предметів, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію групи, в серпні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), створив внутрішньо стійке об`єднання із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які дали свою згоду на участь у такому об`єднанні та очолив його.

В подальшому, після досягнення спільної згоди на вчинення тяжких кримінальних правопорушень між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останній розробив план діяльності організованої ним злочинної групи та розподілив функції учасників, а саме: ОСОБА_7 здійснював незаконну діяльність, спрямовану на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, задля подальшого збуту, а також відповідав за підшукування покупців. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідали за переховування незаконно придбаних ОСОБА_7 зброї та бойових припасів, а також, за вказівкою останнього, передавали проданий товар покупцям.

Окрім цього, створена ОСОБА_7 організована злочинна група була здатна забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати, оскільки складалась із близьких родичів, що забезпечувало стійкість групи та унеможливлювало вихід із неї, а також, згідно розробленого злочинного плану, вразі викриття одного із учасників групи, була здатна забезпечити безпеку інших учасників, шляхом узгодженого інформування та зміни місць зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої нею групи, визначав і уточнював обов`язки кожного під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів щодо не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, особисто приймав участь у придбанні необхідної для подальшого збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконному збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, розподіляв кошти, отримані від реалізації вогнепальної зброї та бойових припасів між учасниками створеної ним організованої групи та визначав необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з збутом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, перенесенні вогнепальної зброї та бойових припасів, виконував роль «кур`єра» під час передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_7 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймала участь в отриманні незаконно придбаної вогнепальної зброї та бойових припасів, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, а також незаконному збуті вогнепальної зброї та бойових припасів.

Так, після утворення стійкого злочинного об`єднання, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_7 , діючи відповідно до злочинного плану, розробленого ним як організатором, виконуючи розподілені ним ролі, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту вогнепальну зброю - обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_6 , 16 калібру, 1955 року, придатний для проведення пострілів, виготовлений шляхом внесення змін виконаних саморобним способом (вкорочення стволів до залишкової довжини 375 мм, видалення прикладу, виготовлення дерев`яної основи цівки) та п`ять патронів, які являються боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме мисливські патрони 16-го калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм, придатні до стрільби та розпочав повторне незаконне зберігання з метою збуту вищевказаних обрізу та бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи відповідно до злочинного плану, розробленого ним як організатором, виконуючи розподілені ним ролі, умисно, в складі організованої групи, без передбаченого законом дозволу, незаконно передав ОСОБА_6 , з метою забезпечення зберігання та подальшого збуту, вогнепальну зброю - придбаний ним обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_6 , 16 калібру, 1955 року та п`ять мисливських патронів 16- го калібру, споряджених саморобним способом шротом діаметром 4,5мм., які ОСОБА_6 почала зберігати в своєму службовому кабінеті у будинку культури УТОГ, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 26/1.

Після цього ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи відповідно до злочинного плану, розробленого ним як організатором, виконуючи відведену йому роль щодо пошуку джерел збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, умисно, в складі організованої групи, по взаємній згоді з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи про наявність у організованої групи вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу, підшукав покупця вищевказаних обрізу та бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_7 , 12.09.2022, близько 18.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи відповідно до злочинного плану, розробленого ним, як організатором, виконуючи розподілені ним ролі, умисно, в складі організованої групи, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4200 гривень, в якості оплати за обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_6 , 16 калібру, 1955 року та п`ять мисливських патронів 16-го калібру, споряджених саморобним способом шротом діаметром 4,5мм.

Після здійснення оплати, ОСОБА_7 надав усну вказівку ОСОБА_6 переїхати до місця зберігання зазначеного обрізу мисливської рушниці із набоями, а саме до приміщення будинку культури УТОГ, розташованому за адресою м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 26/1, та передати придбаний товар ОСОБА_8 , а також, з метою забезпечення безпеки під час фактичного передачі товару, надав усну вказівку ОСОБА_5 зустріти покупця та бути присутнім під час такої передачі.

Прибувши за вказаною адресою, 12.09.2022, близько 19:05 години, поблизу входу у приміщення будинку культури ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_5 , після чого вони у трьох зайшли в приміщення вказаного будинку культури та службовий кабінет ОСОБА_6 .

В подальшому, діючи за заздалегідь розробленим та обумовленим між всіма членами організованої групи планом, ОСОБА_6 дістала із шухляди свого столу пакунок, у якому знаходився обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_6 , 16 калібру, 1955 року та п`ять мисливських патронів 16-го калібру, споряджених саморобним способом шротом діаметром 4,5мм, після чого передала вказаний пакунок ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , в свою чергу, діючи за заздалегідь розробленим ОСОБА_7 планом, виконуючи відведену для себе роль, розгорнув переданий ОСОБА_6 пакунок, перевірив його вміст, переконався про наявність всіх комплектуючих частин обрізу мисливської рушниці, наявність обумовлених із ОСОБА_7 набоїв, після чого передав ОСОБА_9 обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_6 , 16 калібру, 1955 року та п`ять мисливських патронів 16-го калібру, споряджених саморобним способом шротом діаметром 4,5мм., таким чином виконавши відведену спільним злочинним планом на себе роль.

Отримані від незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів кошти ОСОБА_7 розподілив між всіма учасниками організованої групи.

Окрім цього, сержант ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 01 листопада 2022 року, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39мм., придатні до стрільби та почав повторне незаконне зберігання з метою збуту вищевказаних бойових припасів у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, 01 листопада 2022 року, близько 18:00 години, сержант ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №6, що по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 300 гривень, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 десять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39мм., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту бойових припасів.

А також, 27.12.2022, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в мішку білого кольору був виявлений пластиковий еспандер синього кольору, в середині якого виявлений предмет, зовні схожий на пігулку зеленого кольору, в упакуванні з щільної фольги, а також поліетиленовий непрозорий зіп-пакет червоного кольору, в середині якого знаходились дев`ять предметів, зовні схожих на пігулки невідомого походження. Зазначені предмети вилучені.

27.12.2022 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002049 від 02.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/25972/22, проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вищезазначеної слідчої дії були виявлені і вилучені наступні предмети: мобільний «Samsung» моделі «Galaxy А01», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, із двома сім картками операторів стільникового «Київстар» НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №7334185.

28.12.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 зазначені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002049.

Перелік і види майна, що належить арештувати, його значення для кримінального провадження: мобільний «Samsung» моделі «Galaxy А01» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із двома сім картками операторів стільникового «Київстар» НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №7334185. Вказані речі, у відповідності до cт.98 КПК України є речовими доказами, оскільки використовувались ОСОБА_5 під час узгодження своїх дій із іншими членами групи, а також зберегли на собі сліди біологічного походження особи, що їх використовувала. За допомогою вказаних речових доказів можливо довести факт використання конкретного мобільного терміналу та абонентського номеру учасником групи, його місцеперебування під час вчинення кримінальних правопорушень, взаємозв`язки членів групи.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вказані речі вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фігурантом даного кримінального провадження, пов`язаного із незаконним обігом зброї та бойових припасів, вибухових та психотропних речовин.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №00002049, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом зброї, бойових припасів, вибухових та психотропних речовин.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним обігом зброї, бойових припасів, вибухових та психотропних речовин.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, а також проведення експертних досліджень. Окрім цього, вказані речові докази, вразі їх повернення ОСОБА_5 будуть безумовно знищені, з метою недопущення проведення експертних досліджень та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.»

Прокурор, який клопотав про розгляд справи за його відсутності, та власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.12.2022 року, під час проведення, в період часу з 10 год. 42 хв. по 11 год. 54 хв., обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А01», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, із двома сім картками операторів стільникового «Київстар» НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №7334185. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 28.12.2022 р. постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання щодо дотримання прокурором строків, передбачених ст.ст.171, 172 КПК України, на звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, слідчим суддею враховується, що 29.12.2022 р. прокурором було подано відповідне клопотання про арешт вказаного майна, це клопотання ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.12.2022 р. було повернуто прокурору, із встановленням строку в 72 години для усунення недоліків. Вказана ухвала слідчого судді від 30.12.2022 р. була отримана прокурором 23.01.2023 р. А 25.01.2023 р. прокурором було подане нове клопотання про арешт означеного майна, це клопотання прокурора ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2023 р. було повернуто прокурору, із встановленням строку в 72 години для усунення недоліків. Ця ухвала слідчого судді від 31.01.2023 р. прокурором була отримана 02.02.2023 р. Після усунення недоліків, зазначених у вказаних ухвалах слідчого судді від 30.12.2022 р. та від 31.01.2023 р., прокурором 04.02.2023 р. повторно було подане клопотання про накладення арешту на майно, тобто строки, передбаченні ст.ст.171, 172 КПК України, на звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, прокурором були дотримані та не пропущені.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належне ОСОБА_5 майно, що було у нього тимчасово вилучене 27.12.2022 р., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А01», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, із двома сім картками операторів стільникового «Київстар» НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №7334185.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне ОСОБА_5 майно, що було у нього тимчасово вилучене 27.12.2022 р., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А01», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, із двома сім картками операторів стільникового «Київстар» НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №7334185.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя