Справа №173/1138/22
Провадження №1-кс/173/368/2022
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на наступне:

Слідчим відділенням ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000184 від «10» липня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених п. 1, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

19.12.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено та прокурором у кримінальному провадженні Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 надано доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000184 від «10» липня 2022 року.

Слідчим 16.12.2022 року повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та необхідність прибути 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022 до слідчого відділення ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000184 від «10» липня 2022 року.

Захисники підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 19.12.2022 року до цього часу жодного разу не з`явились на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та жодних належним чином оформлених заяв та документів про поважні причини неприбуття до органу досудового розслідування не надали, чим умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 спливає 09.01.2023, а строк досудового розслідування (6 місяців) спливає 10.01.2023, тому зволікання можуть призвести до порушення встановлених строків.

Сторона захисту, незважаючи на неодноразові повідомлення сторони обвинувачення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування до слідчого відділення ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`являється, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлюється, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ВП №3 Кам`янського РУП в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, надали суду заперечення стосовно поданого клопотання, в яких вказали, що повідомлення про завершення досудового розслідування від органу досудового розслідування їм не надходило. Також в запереченні захисники вказують, що матеріалів, які б підтверджували відмову підозрюваного та його захисників ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, які підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні не надано, а встановлення стороні захисту строку ознайомлення справи є порушенням права на захист.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до клопотання матеріали, заяви та заперечення сторін, приходить до наступного.

10.07.2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000184 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, що підтверджується копією витягу із ЄРДР .

10.07.2022 року ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті двом особам.

19.08.2022 року ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

02.11.2022 року ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

16.12.2022 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

19.12.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено та прокурором у кримінальному провадженні Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 надано доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000184 від «10» липня 2022 року.

Слідчим 16.12.2022 року повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та необхідність прибути 19.12.2022 року, 20.12.2022 року, 21.12.2022 року до слідчого відділення ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де буде надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000184 від «10» липня 2022 року.

Захисники підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період встановлений для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не з`явились та жодних належним чином оформлених заяв та документів про поважні причини неприбуття до органу досудового розслідування не надали.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, задіяна в судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення, однак сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 тримається під вартою, строки досудового розслідування закінчуються 10.01.2023 року, враховуючи також обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 конституційного права на захист, необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000184 від 10.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, а саме 5 (п`ять) робочих днів, перебіг якого розпочинається з дня проголошення даної ухвали, тобто з 22 грудня 2022 року по 28 грудня 2022 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000184 від «10» липня 2022 року, а саме підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокату

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 (п`ять) робочих днів, перебіг якого розпочинається з дня проголошення даної ухвали, тобто з 22 грудня 2022 року по 28 грудня 2022 року включно.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1