У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8613/22

№ 1-кс/183/2068/22

12 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000122 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000122 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 07 грудня 2022 року до відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись неподалік с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно проводили спил зелених насаджень.

07 грудня 2022 вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3218 від 07 грудня 2022 року.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом 07 грудня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події, проведеного 07 грудня 2022 року в період часу з 14 години 36 хвилин по 15 годину 10 хвилин, встановлено, що у посадці поблизу с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровській області виявлено 6 пнів свіжо-спиляних дерев породи акація діаметром дерев у місці спилу 76, 19, 39, 69, 51 та 37 сантиметрів.

У посадці знаходиться пластикова пляшка об`ємом 6 л. із рідиною темно-коричневого кольору, яка заповнена близько на 3 л., пластикова пляшка об`ємом 6 л. із рідиною рожевого кольору, яка заповнена близько на 1 л., викрутка із червоно-чорною ручкою, металевий ключ на 13 мм., чохол чорний пластиковий до бензопили.

Крім того, на ділянці виявлено 2 бензопили, а саме: 1 червоно-чорного кольору марки Dnipro-M модель DSG-45H та 1 помаранчево-чорного кольору марки Machtz модель MCG-3850, та сокира господарська із дерев`яною ручкою. Поруч знаходився трактор жовтого кольору марки ЮМЗ, реєстраційний номер відсутній, із причепом чорного кольору, у якому знаходиться свіжо-спиляна деревина об`ємом приблизно 3 м.куб., автомобіль легковий марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільний причеп синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому виявлено свіжо-спиляну деревину об`ємом близько 1,5 м.куб., які вилучені до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровські області як такі, що є знаряддям та предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.

07 грудня 2022 оглянуте та вилучене майно визнано по кримінальному провадженню № 0000122 від 07 грудня 2022 речовими доказами, та залучені в якості речових доказів.

Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- свіжо-спиляну деревину об`ємом приблизно 4,5 м.куб.;

- пластикову пляшку об`ємом 6 л. із рідиною темно-коричневого кольору, яка заповнена близько на 3 л.;

- пластикову пляшка об`ємом 6 л. із рідиною рожевого кольору, яка заповнена близько на 1 л.,

- викрутку із червоно-чорною ручкою;

- металевий ключ на 13 мм.;

- чохол чорний пластиковий до бензопили;

- бензопилу червоно-чорного кольору марки Dnipro-M модель DSG-45H, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- бензопилу помаранчево-чорного кольору маруи Machtz модель MCG-3850, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 ;

- сокиру господарську із дерев`яною ручкою;

- трактор жовтого кольору марки ЮМЗ, реєстраційний номер відсутній, із причепом чорного кольору, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

- автомобіль легковий марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , й автомобільний причеп синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Володільці та користувачі майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2022 до відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись неподалік с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно проводили спил зелених насаджень.

07.12.2022 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.12.2022 було виявлено та вилучено свіжо-спиляну деревину об`ємом приблизно 4,5 м.куб.; пластикову пляшку об`ємом 6 л. із рідиною темно-коричневого кольору, яка заповнена близько на 3 л.; ппластикову пляшку об`ємом 6 л. із рідиною рожевого кольору, яка заповнена близько на 1 л., викрутку із червоно-чорною ручкою; металевий ключ на 13 мм.; чохол чорний пластиковий до бензопили; бензопилу червоно-чорного кольору марки Dnipro-M модель DSG-45H, бензопилу помаранчево-чорного кольору маруи Machtz модель MCG-3850, сокиру господарську із дерев`яною ручкою; трактор жовтого кольору марки ЮМЗ, реєстраційний номер відсутній, із причепом чорного кольору, автомобіль легковий марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , й автомобільний причеп синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого про визнання і залучення до справи речових доказів від 07.12.2022 вищевказане тимчасово вилучене майно визнано і залучено у якості речових доказів по кримінальному провадженню.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000122 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом огляду місця події від 07.12.2022, а саме: свіжо-спиляну деревину об`ємом 4,5 м.куб., пластикову пляшку об`ємом 6 л. із рідиною темно-коричневого кольору, пластикову пляшку об`ємом 6 л. із рідиною рожевого кольору, викрутку із червоно-чорною ручкою, металевий ключ на 13 мм., чохол чорний пластиковий до бензопили, 2 бензопили, а саме: 1 червоно-чорного кольору марки Dnipro-M модель DSG-45H, 1 помаранчево-чорного кольору марки Machtz модель MCG-3850; сокиру господарську із дерев`яною ручкою, трактор жовтого кольору марки ЮМЗ, реєстраційний номер відсутній, із причепом чорного кольору; автомобіль легковий марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобільний причіп синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8