Провадження №1-кп/389/117/19
УХВАЛА

15 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.02.2019 року стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання відраховано з 05.02.2019 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 05 лютого 2019 року по день набрання законної сили даним вироком суду.

Судом встановлено, що під час складання тексту вироку, допущено описку, а саме, в тексті вироку суду зазначено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає визнання вини і каяття. При цьому, у наступному абзаці вироку суду, помилково зазначено про відутність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 . Тобто, фактично, замість слова «наявність», помилково зазначено слово «відсутність».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки зазначена помилка у вироці при призначенні покарання судом не врахована, тому остання не впливає на покарання обвинуваченого та його не обтяжує, проте має бути виправлена.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду від 06.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

54 абзац мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

«Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та наявність обставин, яка обтяжує його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства та не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст. 69,75 КК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Повний текст ухвали суду проголошено о 16.00 год. 15.03.2023

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .