Справа № 761/9668/23
Провадження № 1-кс/761/6545/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 14.03.2023, вступили в злочинну змову, направлену на проникнення у приміщення громадян, з метою повторного таємного викрадення чужого майна.

Для цього, 14.03.2023 приблизно о 22 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до будинку АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 14.03.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вхідних дверей студії манікюру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому вхідних дверей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до приміщення студії манікюру, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідкував на вулиці за навколишньою обстановкою, з метою завчасного попередження спільника у випадку викриття їх протиправних дій. Після цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2023 приблизно о 22 год. 05 хв. перебуваючи в приміщенні студії манікюру «Deleeva», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 61/2 взяв з комоду біля рецепції ноутбук марки «Dell E654» DPN7TC76A03 вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та грошові кошти в сумі 17023 (сімнадцять тисяч двадцять три) гривні 00 копійок, після чого разом з викраденим вийшов з приміщення студії манікюру та разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Всього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення студії манікюру, в умовах воєнного стану, викрали майно, що належать ФОП « ОСОБА_6 », а саме ноутбук марки «Dell E654» DPN7TC76A03 вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та грошові кошти в сумі 17023 (сімнадцять тисяч двадцять три) гривні 00 копійок, чим спричинили останній майнової шкоди на суму 27023 (двадцять сім тисяч двадцять три) гривні 00 копійок.

15.03.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 12/107, затримано ОСОБА_5

15.03.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 12/107, затримано ОСОБА_4 .

У подальшому, 15.03.2023, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та на підставі ст. 233, 234 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою врятування майна, яке становить інтерес та може бути використано як речовий доказ у кримінальному провадженні, за участі ОСОБА_4 , проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: кросівки чорно-білого кольору, 44 розміру, фірми «House», які поміщено до спец пакету WAR 1868690; куртки червоного, білого та чорного кольору марки «International Garment Supply Network», які поміщено до спец пакету WAR1868692; куртки чорного, сірого та помаранчевого кольору марки «ATE», які поміщено до спец пакету WAR1868693; електронний пристрій для куріння блакитного кольору ELFBAR TE5000, який поміщено до спец пакету CRI 1026183; кофту чорно-білого кольору із зеленим капюшоном марки «Millenium», яку поміщено до спец пакету WAR1868691; 4 упаковки стіків HEETS amber, одну упаковку стіків HEETS Yellow Green на 200 стіків, порожню упаковку ELFBAR CR5000, два електронних пристрої для куріння ELFBAR CR5000 та BC4000 разом з упаковкою, одну упаковку з пристроєм для куріння ELFBAR Lux2000, одну упаковку з пристроєм для куріння ELFBAR Lux1500, один електронний пристрій для куріння ELFBAR 1500 та три використанні електронні пристрої для куріння, які поміщено до спец пакету PSP 2285908; електронний пристрій для куріння марки Logic в упаковці разом із зеленим пристроєм , коробку від мобільного телефону Motorolla G22 IMEI: НОМЕР_1 , в якій розташований пластик від сім карти Lifecell з номером НОМЕР_2 , які поміщено до спец пакету PSP 2285907; планшет марки Lenovo TB-X505L IMEI: НОМЕР_3 в захисному чохлі фіолетового кольору із вмотивованою клавіатурою та ноутбук марки HP Compaq 2510р- s/n CNF7373FDB, які поміщено до спец пакету EXP 0439559; предмет, схожий на вибуховий пристрій із позначкою на корпусі РГН 254-100-88, який поміщено до спец пакету PSP2285906.

15.03.2023 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання. Однак, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У межах даного кримінального провадження 15.03.2023 у період часу з 02 год. 49 хв. по 03 год. 33 хв. працівниками Шевченківського УП ГУНП у місті Києві проведено невідкладний обшук, у порядку частини третьої статті 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку було виявлено та вилучено майно на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва (справа № 761/9602/23, кримінальне провадження № 1-кс/761/6510/2023), в порядку ст. 234 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000876 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку задоволено та надано дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукування та фіксації і вилучення: кросівок чорно-білого кольору, 44 розміру, фірми «House»; куртки червоного, білого та чорного кольору марки «International Garment Supply Network»; куртки чорного, сірого та помаранчевого кольору марки «ATE»; електронний пристрій для куріння блакитного кольору ELFBAR TE5000; кофти чорно-білого кольору із зеленим капюшоном марки «Millenium»; 4 упаковки стіків HEETS amber, одної упаковки стіків HEETS Yellow Green на 200 стіків, порожньої упаковки ELFBAR CR5000, двох електронних пристроїв для куріння ELFBAR CR5000 та BC4000 разом з упаковкою, одної упаковки з пристроєм для куріння ELFBAR Lux2000, одної упаковки з пристроєм для куріння ELFBAR Lux1500, одного електронний пристрій для куріння ELFBAR 1500 та три використанні електронного пристрою для куріння; електронного пристрою для куріння марки Logic в упаковці разом із зеленим пристроєм, коробки від мобільного телефону Motorolla G22 IMEI: НОМЕР_1 , в якій розташований пластик від сім карти Lifecell з номером НОМЕР_2 ; планшет марки Lenovo TB-X505L IMEI: НОМЕР_3 в захисному чохлі фіолетового кольору із вмотивованою клавіатурою та ноутбук марки HP Compaq 2510р- s/n CNF7373FDB; предмет, схожий на вибуховий пристрій із позначкою на корпусі РГН 254-100-88.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення обшуку регламентовано ст. 234 КПК України, який проводиться на підставі ухвали слідчого судді із зазначенням ознак майна, на яке надається дозвіл на вилучення. При обшуку слідчий, прокурор мають право вилучати речі, майно, зазначені в ухвалі слідчого судді, і у цьому разі не вимагається подальше звернення слідчого із клопотанням про арешт такого майна, оскільки слідчим суддею при наданні дозволу на обшук, дане питання вже досліджувалось, і така ухвала, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України, повинна містити перелік речей, документів, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, законодавцем чітко зазначено, що клопотання про арешт подається прокурором лише щодо майна, яке було тимчасово вилучене. Водночас законодавець не зазначає, що у подальшому, після проведення обшуку, дозвіл на який надано слідчим суддею, прокурор повинен звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт такого майна.

У випадку проникнення до житла, іншого володіння особи без ухвали слідчого про дозвіл на проведення обшуку, тобто на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про обшук (так звана «легалізація» обшуку). Розгляд такого клопотання здійснюється за правилами ст. 234 КПК України і в такій ухвалі, у відповідності до ст. 236 КПК України, зазначаються майно, речі, документи, що були вилучені і які, як встановив слідчий суддя, можуть бути вилучені задля мети досудового розслідування. Подальше звернення до слідчого судді про арешт майна вилученого в процесі проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про обшук і який був «легалізований» слідчим суддею ухвалою про обшук, законодавцем не вимагається, оскільки ухвалою про обшук уже «легалізоване» також і вилучення вилученого майна.

Отже, арешту за ухвалою слідчого судді підлягає лише тимчасово вилучене майно.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток і внесенням змін до них.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, яке було вилучено в ході обшуку за вказаною вище адресою, що легалізоване на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2023 у справі № 761/9602/23 не має статусу тимчасово вилученого майна у розумінні статті 167 КПК України, а є майном, відносно якого надано дозвіл на відшукання та вилучення під час обшуку, а тому доводи прокурора не знаходять свого підтвердження доказами у судовому засіданні, що є належною підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 26, 167, 168, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1