overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/94/20
Провадження № 1-кп/0203/169/2023
У Х В А Л А

03.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002889 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 03 квітня 2023 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Привод обвинуваченого невиконаний.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання без поважних причин.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002889 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук, організацію якого доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/700/23
У Х В А Л А

"03" квітня 2023 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України на 18 квітня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

18.04.2023 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року приблизно о 11:20 годин при проведенні обходу житлової зони установи, а саме локального сектора №6 відділення СПС №3, був затриманий засуджений ОСОБА_2 , у якого в ході обшуку були виявлені і вилучені заборонені предмети, а саме - мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ відсутній, та сім-карти мобільного оператора «Київстар», код НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ відсутній, та сім-карт мобільного оператора «Київстар», код НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 05.05.2022 року; актом проведення особистого обшуку від 05.05.2022 року; протоколом вилучення заборонених предметів від 05.05.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені у засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, заборонені предмети - мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, ІМЕІ відсутній, та сім-карти мобільного оператора «Київстар», код НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1615/22

Номер провадження 1-р/184/2/23

27 березня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2., ознайомившись із клопотанням начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», щодо роз`яснення початку строку відбування покарання згідно вироку від 16.01.2023 року відносно ОСОБА_1 засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 строк ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання 1 місяць позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати починаючі з моменту приведення вироку до виконання.

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» щодо роз`яснення початку строку відбування покарання за вироком від 16.01.2023 року.

Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов висновку, що вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року в частині початку строку відбування покарання підлягає роз`ясненню.

Частина 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, згідно вироку від 08.07.2022 року ОСОБА_1 засуджена до 4 років 4 днів позбавлення волі, строк відбуття покарання рахується з дня її затримання та взяття під варту, а саме з 15.09.2022 року, а оскільки вироком від 16.01.2023 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням покарання по вироку від 08.07.2022 року то і початок строку відбуття покарання по вироку від 16.01.2023 року слід рахувати з моменту взяття її під варту, а саме з 15.09.2022 року.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія №34».

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про роз`яснення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_1 вироком від 16.01.2023 задовольнити та роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту її затримання за попереднім вироком де її було взято під варту, а саме з 15.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 452/18/22
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в місті Самборі Львівської області подання провідного інспектора Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2022 року за ст. 335 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Провідний інспектор Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернулася в суд із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 23.02.2023 року. За час іспитового терміну засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався; скарг на нього не поступало; обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення подання про звільнення засудженого від відбуття покарання; представник центру пробації та засуджений ОСОБА_2 до суду не прибули, аналогічно подали зави про розгляд подання без їх участі, просили таке задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_2 закінчився 23.02.2022 року.

Судом із матеріалів подання установлено, що засуджений ОСОБА_2 за час іспитового терміну нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язків суду не порушував; скарг на нього не поступало,по місцю проживання характеризується позитивно, а тому відповідно до вищевикладеного засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2022 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ст. 335 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
Справа №944/853/22
Провадження №1-кп/944/532/23
УХВАЛА

/про привід/

30.03.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України.

В судове засідання, призначене на 11год 00хв 30.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться об 12год 30хв 25 квітня 2023 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свебодзін Республіки Польща, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12год 30хв 25 квітня 2023 року.

Доручити працівникам Радехівського ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівсмькій області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 30.03.2023 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/460/23
Провадження № 1-кп/487/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001729 від 28.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який проходить військову службу під час мобілізації на посаді старшого водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації Харківського національного університету Повітряних Сил, у військовому званні «старший солдат», маючий середню технічну освіту, одружений, маючий на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2023 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту.

Але судом при винесенні вироку не вирішено питання про запобіжний захід та обчислення строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_3 затримано 28.11.2022 року.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Перевирівши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали, якою слід вирішити питання про запобіжний захід та обчислення строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині рішення зазначається початок стоку відбуття покарання, та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін в межах строку призначеного покарання у виді 3 місяців арешту, а саме до 28.02.2023 року (включно).

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, а саме з 28.11.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/387/23
Номер провадження 1-кс/350/92/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

установив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.177, 179, 181, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 Кримінального кодексу України, задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, заборонивши залишати з 23 години до 07 години місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області, процесуального керівника (прокурора) у даному кримінально провадженні та до суду;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації у вказані вище терміни відповідно.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці до 01.06.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2023 о 16 год.30 хв.
Справа № 385/548/23
Провадження № 1-кс/385/75/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

31.03.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУН в Кіровоградській області щодо ненадіслання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000019, -

в с т а н о в и в:

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ ВП № 1 (м. Гайворон) щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000019 та зобов`язати надіслати копію такої.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст. 304 КПК Українидля повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУН в Кіровоградській області щодо ненадіслання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000019.

Розгляд скарги призначити на 03квітня 2023 року о 16:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУН в Кіровоградській області представити суду до початку судового засідання інформацію з доказами такого про те чи надсилалась ОСОБА_2 копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4084/23
Провадження № 1-кп/592/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 03.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 03.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000105 від 03.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, на 14 квітня 2023 року на 10год.45хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1