Справа № 474/113/23
Провадження № 1-кс/474/29/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.02.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

07.02.2023р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (далі - скаржник), в якій останній просить зобов`язати слідчих (старшого слідчої групи) відділу поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до приписів ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зверненням ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2023р. за вхідним номером 119 та розпочати досудове розслідування.

Водночас у скарзі скаржник також просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчих щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи на те, що потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП із заявою про кримінальне правопорушення саме 20.01.2023р. Після звернення ОСОБА_2 до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП із заявою по факту викрадення у нього майна, він двічі звертався у чергову частину відділу поліції з тим щоб дізнатися про результати розгляду його заяви та прийнятого рішення. Однак на всі ці усні звернення йому поліцейськими повідомлялося, що проводяться невідкладні слідчі дій про результати які він буде повідомлений пізніше після їх проведення. Оскільки ОСОБА_2 за своїми зверненнями не міг отримати у поліцейських інформацію з приводу результатів розгляду його заяви по факту викрадення у нього майна від 20.01.2023р., то він був змушений звернутися за наданням йому правової допомоги. 02.02.2023р., представник потерпілого звернувся до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП з письмовим клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами за зверненням ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2023р. і надання процесуальних документів прийнятих за зверненням ОСОБА_2 по факту викрадення у нього майна. В ознайомленні з матеріалами за заявою ОСОБА_2 по факту викрадення у нього майна представнику потерпілого керівником ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП безпідставно було відмовлено і лише 06.02.2023р. був наданий лист від 28.01.2023р. за вихідним № 669 по результатам розгляду звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2023р.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому слід врахувати, що хоча скаржником не вказано конкретного суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, однак предметом даного виду оскарження є бездіяльність, а не конкретна дія чи рішення, які вчиняються конкретним суб`єктом, то скаржник на момент звернення зі скаргою об`єктивно може не володіти інформацією стосовно того суб`єкта, чиї дії він фактично оскаржує.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих слід зазначити таке.

З огляду на обставини зазначені скаржником щодо факту отримання ним та потерпілим інформації щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що зокрема підтверджується доданими до скарги доказами, враховуючи приписи ст.ст. 113-117 КПК України, слід дійти висновку, що за вказаних обставин скаржник пропустив десятиденний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчих, з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою та повернення скарги, а тому провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчих щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Поновити строк оскарження бездіяльності слідчих Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 невідкладно надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 20.01.2023р. за вхідним № 119.

Запропонувати ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_3 надати наявні докази на підтвердження обставин зазначених у скарзі та уточнити суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1