03.02.2023
Справа № 642/497/23
Провадження № 1-кс/642/246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, поміщено до білого паперового конверту, сумку сірого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент тканини білого кольору з візерунком, поміщено до спец пакету МВС WAR 1705701, 4 колби з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 голки в закритому вигляді, металевий пінцет, шприци в кількості 3 шт. запаковані, шприц 5 кубів без голки, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходяться 3 колби, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться пластикова пробка з нашаруванням речовини коричневого кольору, циліндр білого кольору, всередині якого знаходиться вата, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, дитяча зубна щітка, дерев`яна жіноча резинка чорного кольору, які поміщені до паперового конверту, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 01.02.2023 у період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.02.2023 до ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 надала приміщення квартири для вживання наркотичних засобів іншим особам.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 cт. 317 КК України.

Під час слідства, 01.02.2023 у період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 09 хв., слідчим відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Вказані предмети були вилучені, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Тому з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події предмети та змиви.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказані предмети.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 також надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 cт.317 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2023, в період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 09 хв. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2023 на праві власності належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

ОСОБА_7 зареєстрована у казаному житловому приміщенні.

В ході проведеного огляду виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, поміщено до білого паперового конверту, сумку сірого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент тканини білого кольору з візерунком, поміщено до спец пакету МВС WAR 1705701, 4 колби з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 голки в закритому вигляді, металевий пінцет, шприци в кількості 3 шт. запаковані, шприц 5 кубів без голки, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходяться 3 колби, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться пластикова пробка з нашаруванням речовини коричневого кольору, циліндр білого кольору, всередині якого знаходиться вата, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, дитяча зубна щітка, дерев`яна жіноча резинка чорного кольору, які поміщені до паперового конверту та скріплені підписами учасників огляду.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 02.02.2023 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказаний строк дотримано, оскільки клопотання подано поштовим зв`язком наступного робочого дня після вилучення майна.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, поміщено до білого паперового конверту, сумку сірого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент тканини білого кольору з візерунком, поміщено до спец пакету МВС WAR 1705701, 4 колби з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 голки в закритому вигляді, металевий пінцет, шприци в кількості 3 шт. запаковані, шприц 5 кубів без голки, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходяться 3 колби, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться пластикова пробка з нашаруванням речовини коричневого кольору, циліндр білого кольору, всередині якого знаходиться вата, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, дитяча зубна щітка, дерев`яна жіноча резинка чорного кольору, які поміщені до паперового конверту, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 01.02.2023 в період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя