Провадження № 1-кс/202/6054/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 17.02.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , старший стрілець 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, старший солдат, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000095 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2014 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону.

Військова частина НОМЕР_1 знаходилась у АДРЕСА_2 .

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2014 № 08.07.2014 № 361 « Про тимчасове прикомандирування особового складу військової частини НОМЕР_1 ( крім 2 стрілецького батальйону) до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 », тобто військова частина НОМЕР_1 була передислокована у АДРЕСА_2 до місця розташування військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, а саме, що будучи військовослужбовцем строкової служби проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 на посаді старшого стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, в період з 18.07.2014 по теперішній час, метою ухилення від військової служби, не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , тобто у дезертирстві.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

24 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , складено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріалами службового розслідування, іншими доказами у своїй сукупності.

24 лютого 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, на даний час місце його знаходження невідоме.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 телефон НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 13 грудня 2023 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1