Справа № 589/2065/23
Провадження № 1-кс/589/530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000369 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 00000369 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 19.04.2023 за заявою ОСОБА_4 , а саме: куртки «Avdsa Expedition», розміру «М».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2023 близько 09:39 год., невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна з магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Робоча, буд. 10а, чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 300,96 грн.

Допитна в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 18.03.2023 чоловік, який викрав три шоколадки з магазину «АТБ-маркет» «Продукти-244», був одягнутий в темно-синю куртку з чорними вставками на плечах, на куртці був капюшон та з права напис.

19.04.2023 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_4 .

Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав курточку «Avdsa Expedition» розміру «М», в якій він 18.03.2023 скоїв крадіжку 3-х шоколадок з магазину «АТБ» за адресою: м. Шостка, вул. Робоча, буд.10а.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: куртки «Avdsa Expedition», розміру «М», яку було добровільно видано 19.04.2023 за заявою ОСОБА_4 , та яка відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на куртку «Avdsa Expedition», розміру «М», добровільно видану 19.04.2023 ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1