Справа №295/4534/23
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, 21.12.2021 перерахували на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 1 469 036 грн. 37 коп. за виконання робіт з реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (договір № 978 від 07.12.2021), які не були на той час завершені в повному обсязі.

Так, 07.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 978, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати роботи з реконструкції будівлі складу (літ. В) ГУНП в Житомирській області за рахунок розбудови під адмінбудівлю за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду № 1 від 15.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021 та додаткову угоду № 1/1 від 22.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021.

Відповідно до п. 2.6. вказаного договору термін виконання робіт складає 25.12.2021.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що Акт форми № КБ-2в підписаний сторонами 20.12.2021, на підставі чого згідно платіжного доручення № 6266 ГУНП в Житомирській області перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 469 036 грн. 37 коп. Крім того, на виконання додаткової угоди № 1/1 від 22.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатково перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ще 30913 грн.

Водночас, за наявною інформацією будівельні роботи станом на здійснення вказаного платежу не були виконані підрядником в повному обсязі.

Разом з тим, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно умов договору № 978, проектно-кошторисної документації, а також документів складених за результатами будівельних робіт, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувало внутрішні будівельні роботи, зокрема, штукатурку стін, стяжку підлоги. При цьому, зовнішні, а також інші будівельні роботи за вказаним об`єктом будівництва в цей же період виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке також продовжувало виконання будівельних робіт в 2022 році.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що з метою перевірки вказаної інформації та встановлення істини у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_1 були витребувані відповідні копії підтверджуючих документів, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 06.04.2023 № 487/105/01/31-2023 відмовилось надати копії запитуваних документів, посилаючись на те, що право витребувати документи, тобто отримати тимчасовий доступ до них, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме підтвердження або спростування факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших обставин, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до додаткової угоди № 1 від 15.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021, додаткової угоди № 1/1 від 22.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021, акта про прийняття робіт відповідно до додаткової угоди 1/1 від 22.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021, платіжного доручення або квитанції про оплату згідно додаткової угоди 1/1 від 22.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021 на суму 30913 грн., договору, проектно-кошторисної документації (локальний кошторис, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або іншим підрядником по цьому ж об`єкту будівництва, а також акти виконаних робіт по цим договорам.

Наведені доводи, мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини, та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 29.01.2022, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до додаткової угоди № 1 від 15.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021, додаткової угоди № 1/1 від 22.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021, акта про прийняття робіт відповідно до додаткової угоди 1/1 від 22.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021, платіжного доручення або квитанції про оплату згідно додаткової угоди 1/1 від 22.12.2021 до договору № 978 від 07.12.2021 на суму 30913 грн., договору, проектно-кошторисної документації (локальний кошторис, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або іншим підрядником по цьому ж об`єкту будівництва (реконструкція будівлі складу ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок розбудови під адмінбудівлю за адресою: АДРЕСА_1 ), а також акти виконаних робіт по таким договорам, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 18.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1