Справа № 645/1353/22
Провадження № 1-кс/645/317/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000387 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК У країни, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.12.2022 в ході проведення обшуку у гр.. ОСОБА_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального приладження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення з Управління СБ України в Харківській області про те, працівниками ГВ КІБ УСБУ в Харківській області встановлено громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займається колабораційною діяльністю, а саме на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники» здійснює поширення матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представників підконтрольних РФ самопроголошсних органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 1 1287 від 13.10.2022 року.

14.10.2022 СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000387 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування до Октябрського районного суду м. Полтава було направлено клопотання про проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання про проведення обшуку було задоволено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2022 року.

15 грудня 2022 року в період часу з 08:02 по 11:07 годин за адресою: АДРЕСА_1 , старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , був проведений обшук.

В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон торгової марки «Теспо» ВС-2, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000348;

- ноутбук торгової марки «Lenovo» V570, s/n wb 02282013, MO- WBO 1061509, разом з зарядним пристроєм, які було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD № 4022684;

- жорсткий диск (з кабелем), торгової марки « Seagate PN-1 D6AD8-500, 500 GB SN: NA4AXZC7, який було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000349;

- флеш носій на накопичувач mp 3, які було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000355;

- жорсткий диск «HITACHI» HDD 11S16200006ZZ00016 EF WF, 128 GB, який було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000343;

- карта пам`яті «smartbuy», яку було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000343;

- дві стрічки, помаранчево-чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000346;

- прапор з кольорами (біло-синьо-червоним кольором, з надписом «Россия»; прапор з символікою ( біло-синього кольору) та прапор синього кольору з надписом «Партия регионов 2012», які було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR № 1404046;

- планшет торгової марки «Gigaset» QV 1030, серійний номер 15с40с1с60103СО, який було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR № 1404045;

- мобільний телефон «fly» чорного кольору; мобільний телефон білого кольору «Lenovo»; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон «MOTOROLA», які було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR № 1404044;

- флеш накопичувач «KEWEISI» та флеш накопичувач зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000353;

15.12.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилучених предметів в ході проведення обшуку від 15.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про арешт майна, прокурором зазначено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідної експертизи, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000387 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.12.2022 зазначене вище тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно, є речовим доказом, у зв`язку з чим підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене вище тимчасово вилучене майно, яке добровільно видане свідком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «Tecno» ВС-2, ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000348, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на ноутбук торгової марки «Lenovo» V570, s/n wb 2282013, MO- WBO 1061509, разом з зарядним пристроєм, який було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD № 4022684, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на жорсткий диск (з кабелем), торгової марки «Seagate PN-1 D6AD8-500, 500 GB SN: NA4AXZC7, який було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000349, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на флеш носій та накопичувач mp 3, які було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000355, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на жорсткий диск «HITACHI» HDD 11S16200006ZZ00016 EFWF, 128 GB, який було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000343, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на карту пам`яті «smartbuy», яку було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000343, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на дві стрічки помаранчево-чорного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS №5000346, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на прапор з кольорами біло-синьо-червоним кольором, з надписом «Россия»; прапор з символікою ( біло-синього кольору) та прапор синього кольору з надписом «Партия регионов 2012», які було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR № 1404046, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на планшет торгової марки «Gigaset» QV 1030, серійний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR № 1404045, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на мобільний телефон «fly» чорного кольору; мобільний телефон білого кольору «Lenovo»; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон «MOTOROLA», які було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR № 1404044, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на флеш накопичувач «KEWEISI» та флеш накопичувач зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000353, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вищезазначеного арештованого майна - камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_6 ОСОБА_7