Справа № 175/2873/22
Провадження № 1-кп/175/159/22
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, громадянина України, проживав за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 06.10.2022 року ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 06.08.2022 року приблизно о 20.00 годині, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, він знаходився на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього під час спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , реалізовуючи який 06.08.2022 року приблизно о 20.05 годині за вказаною адресою обвинувачений, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс своєю правою рукою один удар в область правого ока ОСОБА_9 , який стояв напроти нього. Після цього, прожовуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_6 своєю лівою рукою наніс удар в область перенісся ОСОБА_9 , від чого потерпілий втратив рівновагу і впав на землю, а обвинувачений, не зупиняючись на досягнутому, наніс не менше двох ударів правою ногою по тулубу та кінцівках

ОСОБА_7 результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забиття, садна, підшкірних крововиливів м`яких тканин голови, тулубу, кінцівок, закритої травми грудної клітини ліворуч, забою ребер, посттравматичної вестибулярної недостатності, лікворно-гіпертензійного, астенічного синдрому і торокалгії ліворуч, які, як кожне окремо, так і у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Ці умисні дії ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

07.10.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 11.10.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане до канцелярії суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 надав суду копії свідоцтв про одруження обвинуваченого та про смерть, а також заяву його дружини ОСОБА_10 від 14.11.2022 року про згоду на закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, але 15.11.2022 року надав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

За приписом п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо …помер… обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суду надані копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7, відповідно до яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин і враховуючи, що прокурор та захисник не вбачають підстав для необхідності кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_11 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілим і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000188 від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити прокурору і захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1