печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.12.2022 дане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 28.12.2022.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Проте, клопотання не містить ані зазначення, ані підтвердження того, що заявник має право на звернення із зазначеним клопотанням.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Натомість, клопотання заявника не містить зазначення короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерта, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Долучені до клопотання матеріали не містять копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У відповідності з ч. 4 ст. 242 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 242, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020- повернути особі, яка із ним звернулась.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1