Справа № 203/5598/21
Провадження 1кс/0203/730/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали за клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001569,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

В призначені на 15.02.2022 року та 21.02.2022 року судові засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2022 року, в зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_4 в судові засідання до останнього було застосовано привід до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 28.02.2022 року о 12-30 г., для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала виконана не була, підозрюваним та його захисником відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю до суду для участі у розгляді клопотання, не надано.

В судовому засіданні прокурор, в зв`язку із неявкою підозрюваного до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та невиконання ухвали про привід, заявив усне клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Крім того, ч.3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на наведені вище положення КПК України, враховуючи наявність обставин, що свідчать про ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, його неодноразову неявку до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та невиконання ухвали про привід, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,177,187,188,189 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Направити ухвалу для організації її виконання до ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю за її виконанням до Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законної сили через шість місяців з дня її ухвалення, тобто 28 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1