У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 Справа №607/1334/23

1-кс/607/458/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від 20.01.2023р. про відвід слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

за участю: заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні, а саме слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву про відвід слідчого і прокурорів підтримують з підстав, що у ній наведенні та доповнень, які ними надані під час розгляду заяви. В обґрунтування наявності підстав, які передбачені КПК України для унеможливлення слідчого та прокурорів приймати участь у розслідуванні вказаного кримінального провадження зазначають, що слідчим неналежним чином проводяться слідчі і процесуальні дії, кримінальне провадження неодноразово закривалося і за наслідками поданих ним скарг слідчими суддями прийняті постанови були скасовані, слідчим не виконуються та вказівки прокурорів. Прокурори при прийнятті слідчим постанов про закриття кримінального провадження не перевіряли законність їх винесення та повноту проведення слідчих дій, прокурорами не виконують вказівки першого заступника керівника прокурора, не належним чином здійснюють процесуальне керівництво по розслідуванні кримінального провадження. Наведенні обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурором, їхньої особистої зацікавленості у результатах кримінального провадження, що є підставою для відводу слідчого і прокурорів.

Старший слідчий та прокурори в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення ОСОБА_3 і його представника, оглянувши додані до заяви матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Однак, до поданої заяви про відвід слідчого і прокурорів, заявником ОСОБА_3 не було долучено доказів того, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, не подано доказів наявності у ОСОБА_3 статусу потерпілого у кримінальному провадженні, що надає йому право звертатися із заявою про відвід слідчого і прокурора, не подано доказів правового відношення згідно КПК України слідчого ОСОБА_4 і прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до вказаного кримінального провадження.

Під час розгляду заяви в судовому засіданні на зауваження слідчого судді із цього приводу, заявником ОСОБА_3 до заяви про відвід не було долучено вищезазначених матеріалів, що позбавляє слідчого суддю повно і всебічно розглянути її вимоги та обґрунтування по відношенню до слідчого та прокурорів, встановити наявність обставин, на які посилається заявник та постановити законне і обґрунтоване рішення за наслідком розгляду заяви про відвід слідчого і прокурорів.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурорів до задоволення не підлягає саме із вказаних мотивів, що не позбавляє заявника права на її повторне звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 20.01.2023р. про відвід слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1