УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 944/1327/22

Провадження № 51-1729 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року касаційну скаргу адвоката було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, й надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Згідно з наявним у матеріалах провадження рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 29 березня 2023 року адвокат ОСОБА_4 особисто отримав копію ухвали Верховного Суду від 20 березня 2023 року, а тому останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка була залишена без руху, було 13 квітня 2023 року (четвер, не святковий день).

Заява про усунення недоліків касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, хоч і датована ним 12 квітня 2023 року, але підписана електронним підписом 14 квітня 2023 року о 23 год. 59 хв. й направлена на електронну пошту Касаційного кримінального суду Верховного Суду 15 квітня 2023 року в 00 год. 02 хв., тобто поза межами визначеного судом строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Поновлення строку, наданого судом для усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху, чинним КПК України не передбачено.

При цьому, незважаючи на те, що в ухвалі від 20 березня 2023 року колегія суддів ККС ВС чітко вказала, що усунення недоліків поданої касаційної скарги має бути здійснено шляхом подання уточненої касаційної скарги, адвокат ОСОБА_4 подав натомість заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка за своєю структурою та змістом не відповідає вимогам, яким згідно з КПК України має відповідати касаційна скарга.

Крім цього, уточнивши в указаній заяві касаційній вимоги й висловивши прохання до касаційного суду скасувати як вирок Яворівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року, так і ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, адвокат ОСОБА_4 не надав належним чином завіреної копії указаного вироку місцевого суду, а долучена ним копія вказаного рішення є лише знеособленою роздруківкою тексту з ЄДРСР.

Повторне надання судом строку на усунення недоліків поданої скарги чинним КПК України не передбачене.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_4 у визначений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2023 рокуп`ятнадцятиденний строк недоліки касаційної скарги не усунув, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно йому повернути.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

У разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважної причини, він може бути поновлений за заявою особи, яка подає касаційну скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути адвокату ОСОБА_4 його касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3