КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8787/22
Провадження № 1-кс/552/3506/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовуває тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001201 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідством встановлено, що у період часу з 19.00 години 10.10.2022 до 19.00 години 11.10.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану на території України, проникла до сараю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне гр. ОСОБА_4 моноколесо « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останньому матеріальну шкоду розмірі 8000 гривень.
15.11.2022 року у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав покази, що 11.10.2022 року приблизно о 14 год 00 хв він перебував вдома коли йому написала знайома ОСОБА_6 , та запитала чи не потрібне йому моноколесо на, що він запропонував зустрітися та подивитись на нього.Під час зустрічі гр.. ОСОБА_5 забрав моно колесо за 1000 грн. готівкою.
15.11.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав слідчому моноколесо чорного кольору, яке він придбав у знайомої на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Олександріський, біля лікарні № НОМЕР_1 за 1000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення досудового розслідування було направлено запит до психоневрологічного диспансерного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, з метою отримання інформації про знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-психіатра.
Було отримано відповідь з психоневрологічного диспансерного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР про те, що належною підставою для надання на запит слідчого персональних даних ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді.
З метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів 18 відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно отримати з психоневрологічного диспансерного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР медичну карту хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання,заслухавши слідчого, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
В провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001201 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, отже він не набув статусу підозрюваного або обвинуваченого в рамках кримінального провадження №0001201 від 12.10.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Крім того, в матеріалах доданих до клопотання відсутня постанова слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 .
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1