Справа № 286/274/23
У Х В А Л А

23.01.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлупляни Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року від слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; 2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцької ОТГ, Коростенського району, Житомирської області; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання, та місця роботи.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема 17.07.2018 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 71 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 15.11.2018 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 16.09.2021 звільнившись з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2021 року умовно-достроково на 2 місяці 6 днів, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, 14.06.2022 сектором дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 17.06.2022 сектором дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та 17.11.2022 сектором дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та будучи не засудженим за вказані кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не встав та вчинив повторні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 04.12.2022, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні на стільці біля столу, помітив належний ОСОБА_6 , який на той час перебував у приміщенні вказаного будинку, мобільний телефон марки «Tecno POP 2F (B1G) 1/16 GB», вартістю 1924.20 грн., та достовірно знаючи про те, що вказаний телефон належить ОСОБА_6 , користуючись моментом, що останній покинув приміщення вказаного житлового будинку та забув його (мобільний телефон), вирішив викрасти.

У продовженні свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , повторно, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12 серпня 2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 №2500-ІХ, від 07 листопада 2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 № 2738-IX), підійшов до мобільного телефону, належного ОСОБА_6 , та користуючись відсутністю власника ( ОСОБА_6 ), та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв вказаний мобільний телефон у руки, тим самим викрав його, якого у подальшому заховав у приміщенні будинку за місцем свого проживання (перемістив у інше місце), та у послідуючому розпорядився ним (мобільним телефоном) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1924.20 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02.01.2023, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12 серпня 2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 №2500-ІХ, від 07 листопада 2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 № 2738-IX), повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло та приміщення, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вхідні ворота (хвіртку) безперешкодно зайшов на його територію.

Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до наявного на території подвір`я домоволодіння житлового будинку, де руками вийняв скло віконної рами, що по ліву сторону від вхідних дверей будинку, та у подальшому через утворений отвір у вікні проник в середину зазначеного житлового будинку. Знаходячись у вищезазначеному житлового будинку, ОСОБА_4 безперешкодно пройшов до наявного там приміщення комори (кладовки), де виявив на підлозі належні ОСОБА_7 дві бензопили, а саме бензопилу «STIHL MS 180», вартістю 3133,33 грн., та бензопилу «PARTNER SWEDEN 351», вартістю 2683,33 грн., після чого взяв вказані речі (дві бензопили) у руки, та покинув приміщення житлового будинку через вхідні двері будинку, попередньо відкривши їх з середини, тим самим викравши вказані речі.

У подальшому, ОСОБА_4 , не покидаючи територію домоволодіння ОСОБА_7 , підійшов до наявної на території вказаного господарства нежилої дерев`яної споруди (господарської споруди), де підійшовши до вхідних дверей, які на той момент були незамкнуті, руками їх відчинив, після чого потрапив у середину вказаної споруди. Знаходячись у вищезазначеній дерев`яній споруді (господарській споруді) ОСОБА_4 виявив там належний ОСОБА_7 велосипед «ММВ3 МИНСК», вартістю 1533,33 грн., який взяв у руки та викотив з вищезазначеної споруди на територію подвір`я, тим самим викравши його, і у подальшому, забравши та почепивши на кермо вказаного велосипеду дві раніше викрадені ним бензопили, покинув територію домоволодіння в цілому, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7349,99 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 20 січня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно із ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 06.01.2023.

У відповідності до ст. 278 КПК України 20.01.2023 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

б) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області.

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 23.03.2023 року включно.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1