Справа № 515/1523/22
Провадження № 1-кп/515/2117/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26.05.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської област, цигана, громадянина,

України, з неповною середньо освітою, одруженого, не

працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого суди-

мості, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але прожи

ваючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2022 року (точного лату та час встановити не виявилася можливим) ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу нар- котичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про поря- док обігу наркотичних засобів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних за- собів, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем мешкання - по АДРЕСА_2 , знайшов поміж сухої трави один дико- ростучий кущ рослини коноплі, в зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання, ви- готовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 вказаний вище кущ рослини коноплі вир- вав та переніс до свого місця мешкання, де за допомогою рук та металевих ножиц подрібним та ро зфасував частину в поліетиленові зіп-пакети, а частину сховав в дерев`яний старий годинник, які заніс в одну із кімнат свого домоволодіння, тим самим незаконно придбав та зберігав особливо не- безпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, а власного вживан- ня.

26 травня 2022 року в ході проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за заз- наченою адресою, за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 21,58 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засо- бом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,46 г. Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,23 г, яка є особливо небезпечним нарко- тичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса у висушено стані становить 3,73 г. Речо- вину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,68 г, яка є особливо небезпеччними наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані ста- новить 1,46 г. Загальна маса вилученого канабісу становить 6,65 г. Нашарування речовини корич- ного кольору на внутрішній поверхні металевого вироба містять особливо небезпечний наркотич- ний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на су ху речовину становить 0,099 г. Нашарування речовин коричневого кольору на внутрішній поверх- нях полімерних пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,6536 та 0,196 г. загальна маса екстракту канабісу становить 0,9486 г.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе- редбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпо- відності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального про- ступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудо- вим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на роз- гляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провад- ження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Украї- ни.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, оскільки він придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.

Представником органу досудового розслідування встановлено обставини вчинення криміналь- ного правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, посередньо характеризуєть- ся за місцем мешкання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у нижній ме- жі санкції ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 9439 грн. (а.с.27) підлягають стягне- нню з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передба- ченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї ти- сячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Речові докази (а.с.37-38) - сейф-пакет № 5509358 з вмістом фрагменту фольги, фрагментів пла- стикових пляшок, металевого виробу, ножиць та шила; сейф-пакети № 5729832, № 5729833, № 572 9834, № 5418371 з вмістом речовини рослинного походження; сейф-пакет № 4110637 з вмістом електронних ваг - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.

Суддя ОСОБА_1 .