Справа № 947/5121/23
Провадження № 1-кс/947/1773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 09.02.2023 року о 15:10 годині на 418 км + 463 м автодороги Київ-Одеса Березівського району Одеської області відбувся наїзд автомобіля «Кіа Spoilage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перебуваючий у статичному стані (частково на проїзній частині, частково на узбіччі) автопоїзд у складі сідлового тягача «Daf XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz SKO 24 L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у результаті чого пасажир автомобіля «Кіа Spoilage» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди.

В цей же день, під час огляду місця ДТП, зазначені транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання до ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Березівуський район, смт Іванівка, вул. Центральна, 81 та за вказаною ДТП розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами та з метою проведення автотехнічних експертиз прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та заява про належне повідомлення власників майна про розгляд клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені автомобілі згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000172 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з огляду на те, що 09.02.2023 року о 15:10 годині на 418 км + 463 м автодороги Київ-Одеса Березівського району Одеської області відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідлового тягача «Daf XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz SKO 24 L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок якої загинув пасажир автомобіля «Кіа Spoilage» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.02.2023 року під час огляду місця події автомобіль «Кіа Spoilage» реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідловий тягач «Daf XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz SKO 24 L», реєстраційний номер НОМЕР_3 було вилучено та 10.02.2023 року визнано постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що автомобіль маки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Сідловий тягач «Daf XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і напівпричіп «Schmitz SKO 24 L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належать ПП «Транспортна компанія «БЕРКУТ-ТРАНС», що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане майно являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Вилучені транспортні засоби відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки являються речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 10.02.2023 року, відповідно до якої вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені автомобілі згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження і користування на:

- автомобіль марки «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 ;

- сідловий тягач «Daf XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належать ПП «Транспортна компанія «БЕРКУТ-ТРАНС»;

- напівпричіп «Schmitz SKO 24 L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належать ПП «Транспортна компанія «БЕРКУТ-ТРАНС».

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1