ЄУН № 336/2383/22
пр. № 1-кс/336/206/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного (власника майна) ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.05.2021 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчих перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 27.05.2021 року, за яким ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 5 КК України, ст. 28 ч. 3 ст. 366 ч. 1 КК України, скоєних за обставин, зазначених в повідомленні про підозру.

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного, а саме автомобілю.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказуючи, що санкція ст. 191 ч. 5 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а крім того, потерпілим у справі буде заявлено в майбутньому цивільний позов, тож в даному випадку арешт майна необхідний для забезпечення відшкодування збитків, а також і для забезпечення можливості виконання конфіскації майна.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність правових підстав для стягнення збитків безпосередньо з особи, а не з підприємства.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Посилання прокурора на те, що в майбутньому буде заявлено позов, слідчий суддя до уваги не приймає, адже наразі цивільний позов у кримінальному провадженні ніким не заявлено, тож відсутні і підстави для вжиття арешту майна для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Водночас, санкція статті 191 ч. 5 КК України в якості додаткового покарання передбачає можливість застосування конфіскації майна, тож в цьому випадку, на переконання суду, є підстави для застосування арешту з метою забезпечення можливості фактичного виконання такого виду покарання.

Однак, невідомі роздруківки, які не містять ані підпису, ані печатки, ані відомостей, звідки та ким вони отримані, не є підтвердженням права власності підозрюваного на автомобіль.

За відсутності належним чином підтверджених відомостей про право власності на майно, слідчий суддя не вбачає підстав для його арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.05.2021 року про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2023 року о 12.00 годині