Справа № 396/1587/22
Провадження № 1-кс/396/256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000196 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.12.2022 до Новоукраїнського РВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 8000 грн., які він перерахував 05.12.2022 на банківську картку НОМЕР_1 як оплату за придбання військової форми.

По даному факту були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000196 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За вищевказаних обставин, невстановлена слідством особа, шляхом обману заволоділа коштами, належними ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому матеріальної шкоди в сумі 8000 грн.

Відповідно до отриманої інформації, а саме виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 встановлено, що рахунок НОМЕР_1 належить Акціонерному товариству комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, яка шляхом обману заволоділа коштами належними ОСОБА_5 , з метою встановлення та отримання документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані в якості доказової бази, необхідно мати доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані дізнавачем матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27100, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка вул. Гагаріна,4, тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (виписки по рахунку) в період часу з 05.12.2022 року по дату виконання ухвали, прізвище, ім`я по батькові власника рахунку, в якій банківській установі відкритий та обслуговується, інформацію з приводу відкриття та закриття рахунку, копії документів, які підтверджують особу власника рахунку, інформації, щодо місця та часу зняття коштів в період часу з 05.12.2022 по дату виконання ухвали, фото та/або відео особи, яка знімала кошти, копії розрахункових документів, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а також відомостей переведення грошових коштів на інші рахунки із зазначенням дат, сум платежів, контрагентів (вказавши найменування контрагенту, його ідентифікаційний код, найменування і МФО банку, номер рахунку контрагента), призначення платежу, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з подальшим її вилученням.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати належним чином завірені копії документів з інформацією, що підлягає вилученню, по картковим рахункам за період з 05.12.2022 по дату виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 січня 2023 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. С. Цесельська