УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Справа №607/5362/22 Провадження №1-в/607/47/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курівці Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2022 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2022 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вказаний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2022 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 29.06.2022.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 11.07.2022 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. Згідно постанови старшого інспектора Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11.07.2022 було встановлено дні явки ОСОБА_5 на реєстрацію у Тернопільський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, зокрема, 1 та 3 понеділок кожного місяця, а також роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину чи адміністративних правопорушень. Однак, перебуваючи на обліку у Тернопільському районному відділі ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.08.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП; 05.09.2022 за ст.173 КУпАП; 19.09.2022 за ч.1 ст.187 КУпАП та 14.12.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП. Також, 02.12.2022 та 05.12.2022 щодо ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.175-1, ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, які направлено до уповноважених державних органів для їх подальшого розгляду та прийняття рішення. Крім того, у поданні зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. У зв`язку з цим та, посилаючись на положення ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України, заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 18.05.2022 покарання.

В судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні також вказала на наявність підстав для задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і не направляти його для відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком суду. З приводу вчинених адміністративних правопорушень щиро розкаявся та пообіцяв виправитись і в подальшому правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання та особової справи №60/ЗВП/2022, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2022 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Також, згідно з положеннями ст.76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів провадження, на виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2022 у відношенні засудженого ОСОБА_5 було заведено особову справу №60/ЗВП/2022.

З матеріалів особової справи №60/ЗВП/2022 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з 29.06.2022. 11.07.2022 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку, постановою старшого інспектора Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11.07.2022 йому були встановлені дні явки на реєстрацію - 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він власноручно розписався (а.с.21).

11.07.2022 засудженим ОСОБА_5 , надано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків або за їх ухилення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з положень вказаних вище норм Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Судом встановлено, що з моменту постановки на облік засуджений ОСОБА_5 жодної неявки на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, не допустив.

Згідно долученої до матеріалів особової справи №60/ЗВП/2022 характеристики, виданої старостою с.Курівці ОСОБА_9 №294/09 від 08.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , останній за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності: 26.08.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП; 05.09.2022 за ст.173 КУпАП; 19.09.2022 за ч.1 ст.187 КУпАП та 14.12.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд враховує, що ОСОБА_5 неявок до уповноваженого органу з питань пробації не допускав; відомостей, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення за час перебування на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, в матеріалах подання та особової справи, немає; за період перебування на обліку кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

Також суд приймає до уваги вчинення ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.178, ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, втім, перевіряючи обгрутованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, враховує те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На переконання суду, факт вчинення засудженим ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації вказаних вище адміністративних правопорушень, з огляду на його виключно позитивну характеристику за місцем проживання та сумлінне виконання покладених на нього судом обов`язків, не може бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а отже і достатньою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, призначеного йому судом.

Посилання у поданні на складення та направлення до уповноважених органів протоколів про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 та ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, як на додаткову підставу для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд до уваги не приймає, оскільки саме лише направлення до уповноважених органів протоколів про адміністративні правопорушення без встановлення ними вини особи у вчиненні таких правопорушень не свідчить про факт скоєння особою адміністративних правопорушень.

Інших фактів, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у судовому засіданні не встановлено, засуджений після ухвалення судом вироку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

За наведеного, суд вважає, що розглядати викладені в поданні факти, як об`єктивне свідчення небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, достатніх підстав немає.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2022 покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_1