Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/20/23
Номер провадження 1-кп/711/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0002950 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що 10 грудня 2022 року близько 13 години 10 хвилин водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Чигиринська, зі сторони вулиці Добровольського в напрямку до вулиці Подолинського, поблизу будинку № 5 по вул. Чигиринська, проявив неуважність та порушив вимоги: - п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.18.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху він керуючи автомобілем ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Чигиринська, зі сторони вулиці Добровольського в напрямку до вулиці Подолинського, в лівій смузі для руху, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вулиці Чигиринська, поблизу будинку № 5 та позначений дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість,невстановлений в ході досудового розслідування тролейбус, що рухався у попутному напрямку в правій смузі для руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці Чигиринська по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/883 від 28.12.2022 року, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом кісток лівої гомілки з незначним зміщенням, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, травма голови зі струсом головного мозку, крововилив лобної ділянки - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів та могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/075Е-22 від 26.12.2022, знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 18.4. Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку судового засідання, законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що вони до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не мають.

ОСОБА_6 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілими, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 2265, 36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 за проведення судової авто технічної експертизи 3775 грн. 40 коп., зарахувавши їх на користь ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 року на автомобіль ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Цивільний позов прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про стягнення витрат на лікування в сумі 10204 грн. 92 коп. підлягає залишенню без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження №0002950 від 10.12.2022 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави за проведення судової технічної експертизи (Черкаське відділення КНДІСЕ) 2265 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проведення судової авто технічної експертизи 3775 грн. 40 коп., зарахувавши їх на користь ОСОБА_7 (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; МФО 305299; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу СТ/075Е-22).

Цивільний позов прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про стягнення витрат на лікування в сумі 10204 грн. 92 коп залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений на автомобіль ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 року.

Речові докази:

?автомобіль ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1