Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1264/22
Номер провадження 1-кс/530/454/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000368 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , лікаря с. Більськ, про те, що до нього зателефонувала медсестра, та повідомила, що ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження сокирою в область голови своїй співмешканці ОСОБА_7 , потерпіла в свідомості має сильну кровотечу.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 15.12.2022 близько 07:30 год. ОСОБА_6 , 1979 року народження перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи в руках сокиру наніс нею декілька ударів обухом сокири в область голови ОСОБА_8 , побачивши вказані дії, неповнолітній син ОСОБА_8 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень та оборони своєї матері, взяв до рук табуретку, ОСОБА_6 не довівши свої дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_8 , тримаючи в руках сокиру покинув приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку. В результаті отриманих ударів ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді, відкритої черепно-мозкової травми, в районі перетину тім`яної та лобної кістки, проникаюча рана головного мозку. Савчак доставлена до КНП «Котелевська ЛПЛ» та в подальшому до нейрохірургічного відділення КП "ПОКЛ ІМ. М.В.СКЛІФОСОВСЬКОГО ПОР".

15.12.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

15.12.2022 року під час огляду місця події в присутності понятих на підставі заяви ОСОБА_9 , яка добровільно надала дозвіл на огляд в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 . Старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 виявлено та вилучено у житловому будинку змиви РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_9 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1.

В дерев`яній будові в дворі господарства, виявлено та вилучено дві тканеві наволочки світлого кольору зі слідами РБК, тканеве простирадло світлого кольору зі слідами РБК, тканевий рушник синього кольору зі слідами РБК котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_9 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1.

Поставною слідчого від 15.12.2022 року вказані речі визнано речовими доказами та передано до камери речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на змиви РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, дві тканеві наволочки світлого кольору зі слідами РБК, тканеву простирадло світлого кольору зі слідами РБК, тканевий рушник синього кольору зі слідами РБК є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

Також враховуючи те, що вищевказані предмети можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 15.12.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , лікаря с. Більськ, про те, що до нього зателефонувала медсестра, та повідомила, що ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження сокирою в область голови своїй співмешканці ОСОБА_7 , потерпіла в свідомості має сильну кровотечу.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 15.12.2022 близько 07:30 год. ОСОБА_6 , 1979 року народження перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи в руках сокиру наніс нею декілька ударів обухом сокири в область голови ОСОБА_8 , побачивши вказані дії, неповнолітній син ОСОБА_8 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень та оборони своєї матері, взяв до рук табуретку, ОСОБА_6 не довівши свої дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_8 , тримаючи в руках сокиру покинув приміщення будинку та пішов у невідомому напрямку. В результаті отриманих ударів ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді, відкритої черепно-мозкової травми, в районі перетину тім`яної та лобної кістки, проникаюча рана головного мозку. Савчак доставлена до КНП «Котелевська ЛПЛ» та в подальшому до нейрохірургічного відділення КП "ПОКЛ ІМ. М.В.СКЛІФОСОВСЬКОГО ПОР"

15.12.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

15.12.2022 року під час огляду місця події в присутності понятих на підставі заяви ОСОБА_9 , яка добровільно надала дозвіл на огляд в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 . Старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 виявлено та вилучено у житловому будинку змиви РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_9 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1.

В дерев`яній будові в дворі господарства, виявлено та вилучено дві тканеві наволочки світлого кольору зі слідами РБК, тканеве простирадло світлого кольору зі слідами РБК, тканевий рушник синього кольору зі слідами РБК котрі опечатано належним чином, скріплено підписами понятих, ОСОБА_9 , слідчого СВ, печаткою СПД № 1.

Поставною слідчого від 15.12.2022 року вказані речі визнано речовими доказами та передано до камери речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 15.12.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту назмиви РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, дві тканеві наволочки світлого кольору зі слідами РБК, тканеве простирадло світлого кольору зі слідами РБК, тканевий рушник синього кольору зі слідами РБК,є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 15.12.2022 року та які можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України задовільнити.

Накласти арешт на змиви РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, дві тканеві наволочки світлого кольору зі слідами РБК, тканеве простирадло світлого кольору зі слідами РБК, тканевий рушник синього кольору зі слідами РБК з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених предметів.

Місцем зберігання змивів РБК з плям речовини бурого кольору зовні схожих на кров з міжкімнатних дверей, та контрольний змив до них, двох тканевих наволочок світлого кольору зі слідами РБК, тканевого простирадла світлого кольору зі слідами РБК, тканевого рушника синього кольору зі слідами РБК - визначити кімнату речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_11 ОСОБА_12