Справа № 357/300/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000263, яке внесене до ЄРДР 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_5 просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки), їх в оригіналах, а саме: заяви щодо реєстрації права оренди земельної ділянки та документів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки та документів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:018:0138, яка розташована: АДРЕСА_1 , реєстраційні дії відносно яких проводились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , індексний номер № 65208182 від 21 жовтня 2022 року, номер запису про інше речове право 48205334, у випадку їх відсутності - документів реєстраційної справи в електронній формі, шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером: :04:018:0138, яка розташована: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказані документи;розглянути зазначене клопотання без повідомлення та участі посадових осіб у фактичному володінні яких перебуває документація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В обґрунтування клопотання зазначав, що зібрані досудовим розслідуванням докази свідчать про можливу наявність у діях державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ознак підробки документів та внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно неправдивих відомостей стосовно орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0138.

Зазначав, що зазначені ним у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприятимуть у розслідуванні та розкритті кримінального правопорушення, будуть використані для проведення почеркознавчих експертиз, а також підтвердять, що реєстрація права власності на земельну ділянку :04:018:0138 відбулась на підставі підроблених документів.

Існує реальна загроза їх зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, якщо службові особи дізнаються про досудове розслідування.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати їх неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглянула клопотання слідчого ОСОБА_5 , без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки доведена можливість знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя розглянула клопотання слідчого ОСОБА_5 без його участі, оскільки він звернувся до суду із заявою про це.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, здійснюється за фактом складання іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з надання публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме: технічного паспорту на нежитлові будівлі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про підробку документів та внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно неправдивих відомостей, до ЄРДР не вносилися.

Слідчим ОСОБА_5 не наведено, яке відношення має заява про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:018:0138, яка розташована: АДРЕСА_1 до досудового розслідування стосовно підробки технічного паспорту на нежитлові будівлі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отож, зважаючи на таку заборону та викладені обставини, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000263, яке внесене до ЄРДР 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1