Справа № 214/3536/22
1-кп/214/369/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000174 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуваю чого , офіційно не працевлаштованого , малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не маючого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК УКраїни,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Уураїни.

06 червня 2022 року приблизно о 17:45 годин, біля будинку № 38 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі був зупинений ОСОБА_3 , так як своїми діями він викликав підозру через те, що різко змінив напрямок свого руху. В ході бесіди з останнім було встановлено, що у нього мається при собі психотропні речовини, обіг яких обмежено.

З метою подальшого вилучення психотропних речовин, слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих в період часу з 18:26 до 18:40 годин 06 червня 2022 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 дістав з внутрішньої частини штанів, в паховій області, що були одягнені на ньому, сліп пакет, в середині якого містилися 50 (п`ятдесят) фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, які в присутності двох понятих та ОСОБА_3 було запаковано до спеціального пакету експертної служби НП України та вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-/22/16425 - НЗПРАП від 27.06.2022, надана на експертизу речовина кристалічного походження, кольору «СВЕТЛО-РОЗОВЬІЙ» масою 0,0608 г, вилучена 06.06.2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0305 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-/22/16433 - НЗПРАП від 27.06.2022, надані на експертизу кристалічні речовини наближеного до кольору «оранжевий» масою: 0,0675 г; 0,0641 г; 0,05552 г; 0,0626 г; 0,0451 г; 0,0701 г; 0,0572 г; 0,0623 г; 0,0595 г, вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0405 г; 0,0449 г; 0,0361 г; 0,0432 г; 0,0315 г; 0,0475 г; 0,0383 г; 0,0458 г; 0,0405 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-/22/16486 - НЗПРАП від 28.06.2022, надані на експертизу кристалічні речовини «пурпурного тона 14.02.03» масою 0,0461 г; 0,0471 г; 0,0474 г; 0,0457 г; 0,0497 г; 0,0481 г; 0,0431 г; 0,0460 г; 0,0441 г; 0,0499 г, вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0258 г; 0,0272 г; 0,0277 г; 0,0269 г; 0,0294 г; 0,0267 г; 0,0263 г; 0,0243 г; 0,0268 г; 0,0300 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-/22/16408 - НЗПРАП від 30.06.2022, надані на експертизу кристалічні речовини «Светло розового» кольору масою 0,0601 г; 0,0640 г; 0,0608 г; 0,0460 г; 0,0503 г; 0,0663 г; 0,0542 г; 0,0605 г; 0,0536 г; 0,0518 г, вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0388 г; 0,0400 г; 0,0384 г; 0,0271 г; 0,0331 г; 0,0424 г; 0,0352 г; 0,0364 г; 0,0340 г; 0,0288 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-/22/16456 - НЗПРАП від 30.06.2022, надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0689 г; 0,0430 г; 0,0678 г; 0,0667 г; 0,0571 г; 0,0486 г; 0,0653 г; 0,0555 г; 0,0721 г; 0,0603 г, вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події біля будинку №38 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0489 г; 0,0293 г; 0,0476 г; 0,0453 г; 0,0360 г; 0,0344 г; 0,0456 г; 0,0371 г; 0,0496 г; 0,0428 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/104-/22/16469 - НЗПРАП від 05.07.2022, надана на експертизу речовина масою 0,0588 г, 0,0665 г, 0,0571 г, 0,0726 г, 0,0465 г, 0,0653 г, 0,0633 г, 0,0611 г, 0,0548 г, 0,0536 г, вилучена 06.06.2022 року у ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події біля будинку №38 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0359 г, 0,0394 г, 0,0335 г, 0,0441 г, 0,0287 г, 0,0399 г, 0,0387 г, 0,0340 г, 0,0338 г, 0,0337 г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, відповідно до висновків експерта складає 1,8024 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

22 липня 2022 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч.2 ст. 309 КК Україниу вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків та злочинів середньої тяжкості.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.2 ст.309 КК України, , а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (т.2 а.с.126), у лікаря нарколога перебував з серпня 2018 року (т.2 а.с.154), має постійне проживання, раніше не судимий, скарг з боку сусідів не надходило, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 липня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №0000174 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз на загальну суму 9439, 00 грн.

Речові докази: DVD-диск, марки "i-tech" 4.7 GB, 120 min, зеленого кольору, на якому зафіксовані події 06.06.2022 року щодо огляду події за участі ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.21-22); мобліьний телефон «Nokia» модель RM -113, чорного кольру, серійний номер 1- 80881, серійний номер 2- 80899 та Сім картку, що були вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 повернути останньому (т.2 а.с.43-44 квитанція №3003441) ; Кристалічні речовини «пурпурного тона 14.02.03» масою 0,04291г., 0,0121г., 0,0183г., 0,0128г., 0,0175г., 0,017г., 0,0136г., 0,0132г., 0,0116г, 0,0189г. вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , які містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також 10 фрагментів платикових трубучок - знищити; (т.2 а.с.66); кристалічні речовини наближеного кольору «оранжевий» масою 0, 0366 г., 0,0312г., 0,02512г., 0,0312г.. 0,0135г., 0,0385г., 0,0311г., 0,2517г., 0,029г. вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події біля будинку №38 по вул. В. Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також 3 фрагментів платикових трубочок , які знаходяться в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУП в дніпропетровській обаст і- знищити (т.2 а.с.76-77 квтанція № 003438); кристалічні речовини «Светло-розового» кольору масою 0,0286г., 0,0342г., 0,0274г., 0,0192г., 0,0198г.. 0,0348г., 0,0237г., 0,0318г., 0,0195г., 0,0208г., вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 вході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , а також метамфетамін , який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також 10 фрагментів пластикових трубочок, які передано на зберігання до камери схову речових доказів вп №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с.86); кристалічні речовини масою 0,0293г., 0,0146г., 0,0387г., 0,0365г., 0,0285г., 0,0205г.. 0,0286г., 0.0555г., 0,0272г., 0,0298г., вилучені вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 вході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , а також метамфетамін , який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також 10 фрагментів пластикових трубочок, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обласі, квитанція №003438 знищити (т.2 а.с.95-96)., речовини масою 0,0208г., 0,0287г., 0,0098г. , 0,0298г., 0,013г., 0,0275г., 0,0244г., 0,0174г., 0,0238г., 0,0185г г., що були вилучені вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_3 вході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , а також метамфетамін , який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також 10 фрагментів платикових трубочок, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , квитанція №003438 знищити (Т.2 а.с.105-106).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1