Справа №694/2180/21
провадження № 1-в/694/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 04.04.2022 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - І, ІІ, ІІІ четвер кожного місяця. У період відбуття покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується нейтрально. За результатами останньої Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.

Представник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Фахівець Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного сектору №1.

Прокурор подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 року за ч.2 ст.190 КК України від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1