Справа № 166/580/22 Провадження № 11-кп/802/756/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.3, 4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, раніше судимого:
- 24.09.2015 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.105 КК України звільненого від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передачі під нагляд батьків строком на один рік;
- 26.09.2016 Ратнівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
- 14.04.2021 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням встановлено іспитовий строк один рік;
засуджено за:

- ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі;
- ч.4 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначене покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року, у виді двох років шести місяців обмеження волі, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, ОСОБА_8 призначене остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнуті із ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 коп.
Вироком вирішена доля речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що за попередньою змовою групою осіб, вчинив підроблення офіційного документа, що видається установою, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою особистого використання, та використав завідомо підроблений документ за таких обставин.
ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі осіб в період з 18 жовтня по 26 жовтня 2021 року, за місцем проживання у с. Текля Ковельського району Волинської області, з метою виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення водія, надав іншій особі, свої персональні паспортні дані, яка виготовила для ОСОБА_8 за оплату в сумі 8000 гривень за допомогою комп`ютерної техніки підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року, виданого територіальним сервісним центром 6142 на ім`я ОСОБА_8 , з відкриттям категорій «А», «В», «С».
15 лютого 2022 року о 19 год. в смт. Ратне на вул. Шевченка Ковельського району Волинської області ОСОБА_8 , керуючи мотоциклом, використав завідомо підроблений документ, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року працівникам поліції на підтвердження його права керування мотоциклом.
У поданій апеляційній скарзі прокурор оскаржує судове рішення з мотивів його незаконності. Вказує на те, що суд вийшов за межі обвинувачення і до обтяжуючих покарання обставин відніс вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів. Крім того, вказав у вступній частині вироку судимості ОСОБА_8 за вироками Старовижівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 та Ратнівського районного суду Волинської області від 26.09.2016. Просить вирок суду змінити та виключити з обтяжуючих покарання обставин вчинення злочинів повторно і рецидив злочинів та із вступної частини вироку судимості ОСОБА_8 за вироками Старовижівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 та Ратнівського районного суду Волинської області від 26.09.2016.
Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляцію у повному обсязі і просив змінити судове рішення, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є правильною і ніким з учасників судового провадження не оспорюється.
На думку суду апеляційної інстанції, викладені в апеляційній скарзі доводи про те, що місцевий суд у мотивувальній частині вироку неправильно відніс до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів, заслуговують на увагу.

Так, положення ст.65 КК України регламентують, що суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Місцевий суд до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відніс вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів (а.к.п.92, абз.6, зворот).
Проте, як вбачається з обвинувального акта в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , стороною обвинувачення останньому не інкримінувались (а.к.п.6, абз.7).
Вимогами ч.1 ст.337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Однак, суд першої інстанції в порушення вищенаведених вимог кримінального процесуального закону вийшов за межі висунутого ОСОБА_8 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, оскільки визнав обставини, які обтяжують його покарання, котрі відсутні в обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 ..
Тому апеляційний суд погоджується із доводами прокурора про те, що вирок місцевого суду підлягає зміні із виключенням з мотивувальної частини судового рішення обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , а саме: вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів.

Таким чином, місцевий суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни оскаржуваного вироку суду згідно положень п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

У апеляційній скарзі прокурор також просить виключити із вступної частини вироку судимості ОСОБА_8 за вироками Старовижівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 та Ратнівського районного суду Волинської області від 26.09.2016.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

На думку апеляційного суду, доводи сторони обвинувачення, викладені в апеляційній скарзі, про виключення із мотивувальної частини вироку вказівки про наявність у ОСОБА_8 судимостей за вироками Старовижівського районного суду Волинської області від 24.09.2015 та Ратнівського районного суду Волинської області від 26.09.2016 не є підставою для зміни судового рішення в розумінні положень ст.ст.408, 409 та п.4 ч.2 ст.374 КПК України та жодним чином не впливають на правильність призначеного обвинуваченому покарання.

За таких обставин, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України необхідно змінити та виключити з вироку суду обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів.
В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 слід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку обставини, які обтяжують покарання, вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді