Справа № 369/5637/23
Провадження №1-кс/369/1263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 11.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого від 11.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим, в якій просив скасувати постанову Старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області майором поліції ОСОБА_5 від 11.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002219 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року, у зв`язку з тим, що унаслідок даного кримінального правопорушення йому завдано майнову шкоду у розмірі 72594,89 грн.; зобов`язати Старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області майором поліції ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим до кримінального провадження № 0002219 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Свої вимоги скарги обґрунтував тим, що старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області майором поліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002219 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.07.2022 року близько 18 год. 15 хв. на 3 км. автомобільної дороги «Київ-Ковель-Ягодин», що на території Бучанського району Київської області, а саме зіткнення автомобіля «WOLKSWAGEN PASSAT», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 який рухався по головній дорозі та виконував маневр розвороту, з мотоциклом «ALPHA» без реєстраційного номеру. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «ALPHA» ОСОБА_8 1967 року народження та його пасажир ОСОБА_9 1965 року народження отримала тілесні ушкодження.

Також під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримали транспортні засоби мотоцикл «ALPHA» без реєстраційного номеру та автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику (потерпілому) ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2020 року, виданий ТСЦ 3247.

Тобто, власнику автомобіля марки «WOLKSWAGEN PASSAT», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду даним кримінальним правопорушенням, досудове розслідування якого здійснюється у межах кримінального провадження № 0002219 від 10.07.2022 року.

З метою забезпечення прав ОСОБА_4 , як особи якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди 19.01.2023 року ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області майора поліції ОСОБА_10 з заявою про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого.

Наступного дня ОСОБА_4 отримав постанову слідчого від 19.01.2023 року про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до резолютивної частини якої: - Відмовити у визнанні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002219 від 10.07.2022. Копію даної постанови направити заявнику ОСОБА_4 .

Слідчий мотивуючи своє рішення у постанові зазначив, що «правова кваліфікація у кримінальному провадженні № 0002219 від 10.07.2022 ч. 1 ст. 286 КК України, що передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто наслідки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прямо передбачено спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що заявнику ОСОБА_4 внаслідок даного кримінального правопорушення тілесні ушкодження не спричинено, відповідно заява його про залучення в якості потерпілого не підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою слідчого адвокатом ОСОБА_3 27.01.2023 року подано скаргу слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на постанову слідчого від 19.01.2023 року.

15.02.2023 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_11 за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002219 від 11.07.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України ухвалено та проголошено рішення у справі № 369/1822/23 відповідно до резолютивної частини якого Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002219 від 11.07.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

09.03.2023 року ОСОБА_4 повторно подав заяву «про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого» до старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_5 відповідно до резолютивної частини якої «просив залучити мене ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим до кримінального провадження № 0002219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2022 у зв`язку з тим, що унаслідок даного кримінального правопорушення мені завдано майнову шкоду у розмірі 72594,89 грн.».

11.04.2023 року ОСОБА_4 отримав постанову про відмову у визнанні потерпілим від 11.04.2023 року. Даною постановою старший слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 вчергове відмовив у визнанні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002219 від 11.07.2022. Мотивувавши своє рішення тим, «що заявнику ОСОБА_4 внаслідок даного кримінального правопорушення тілесних ушкоджень не спричинено, відповідно заява його про залучення в якості потерпілого не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Скаржник вважає, що позиція слідчого є необґрунтованою та незаконною з огляду на наступне:

Станом на дату розгляду скарги судом визначення потерпілого у кримінальному провадженні міститься лише у одному законі, а саме у Кримінальному процесуальному кодексі України, стаття 55 інших визначень законодавцем не передбачено. Дана норма не тільки має визначення потерпілого, а й містить умови за яких особа як фізична так і юридична набуває статусу потерпілого.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Скаржник вважає, що очевидним є той факт, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано як майнову так і моральну шкоду, безпосередньо як власнику автомобіля марки «WOLKSWAGEN PASSAT», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було пошкоджено під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої і є предметом розгляду кримінального провадження №0002219 від 10.07.2022 року. Розмір майнової шкоди визначено висновком експерта № 2048 складеного 28.02.2023 року судовим експертом ОСОБА_13 : розмір матеріального збитку завданого КТЗ «WOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.07.2022 року, на дату оцінки 27.02.2023 року складає 72594,89 грн.

Незаконним також скаржник вважає посилання слідчого на підставу винесення оскаржуваної постанови, а саме ч. 5 ст. 55 КПК України враховуючи те, що унаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдано шкоду, яка зокрема зазначена у ч. 1 ст. 55 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав повністю.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

20.04.2023 року начальником слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області до канцелярії суду було надіслано матеріали кримінального провадження № 0002219 від 10.07.2022 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження № 0002219 від 10.07.2022 року, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області майором поліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002219 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.07.2022 року близько 18 год. 15 хв. на 3 км. автомобільної дороги «Київ-Ковель-Ягодин», що на території Бучанського району Київської області, а саме зіткнення автомобіля «WOLKSWAGEN PASSAT», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 який рухався по головній дорозі та виконував маневр розвороту, з мотоциклом «ALPHA» без реєстраційного номеру. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «ALPHA» ОСОБА_8 1967 року народження та його пасажир ОСОБА_9 1965 року народження отримала тілесні ушкодження.

Також під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримали транспортні засоби мотоцикл «ALPHA» без реєстраційного номеру та автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику (потерпілому) ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2020 року, виданий ТСЦ 3247.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, що власнику автомобіля марки «WOLKSWAGEN PASSAT», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду даним кримінальним правопорушенням, досудове розслідування якого здійснюється у межах кримінального провадження № 0002219 від 10.07.2022 року, як власнику автомобіля марки «WOLKSWAGEN PASSAT», 2012 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який було пошкоджено під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої і є предметом розгляду кримінального провадження №0002219 від 10.07.2022 року. Розмір майнової шкоди визначено висновком експерта № 2048 складеного 28.02.2023 року судовим експертом ОСОБА_13 : розмір матеріального збитку завданого КТЗ «WOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.07.2022 року, на дату оцінки 27.02.2023 року складає 72594,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині скасування постанови Старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області майором поліції ОСОБА_5 від 11.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002219 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року.

В частині вимоги скарги про зобов`язання Старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області майора поліції ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим до кримінального провадження № 0002219 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (частина 3 статті 22 КПК України).

Керуючись ст.ст. 26, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 11.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову Старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області майором поліції ОСОБА_5 від 11.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1