Справа № 366/733/22
Провадження № 1-кп/366/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0000284 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено наступне.

15.06.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000284 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження у зв`язку з тим, що останній ухилився від явки до суду.

ОСОБА_4 оголошено у розшук. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

31.01.2023 року ухвалою суду кримінальне провадження відновлено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначено на 13.02.2023 року, відкладене на 22.02.2023 року.

У зазначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

22.02.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід.

Судове засідання відкладено на 14.03.2023 року.

14.03.2023 року від ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про неможливість здійснення приводу ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки останній відсутній за своїм місце проживання.

У судовому засіданні 14.03.2023 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він переховується від суду, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу (ч. 2 ст. 42 КПК України.)

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що судом вжито заходів щодо забезпечення прибуття ОСОБА_4 до суду, зокрема, останньому направлено судові повістки про виклик та відносно нього застосовано примусовий привід, однак такі заходи не дали результатів, а поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від явки до суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні унеможливлює розгляд справи по суті, він про дату та час судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, причин своєї неявки не повідомив та переховується від суду, суд приходить до висновку про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 318, 323, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корне Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Організацію виконання цієї ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Іванківського районного суду Київської області для розгляду кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1