Справа № 761/8501/22
Провадження №1-кп/761/2419/2022
В И Р О К

іменем України

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4

номер кримінального провадження № 120 221 001 000 010 89 від 09.05.2022, № 120 221 001 000 017 34 від 13.07.2022 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 20.05.2014 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 09.05.2022 о 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, вирішив вчинити крадіжку алкогольного напою, з цією метою він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану викрав з торгової полиці одну пляшку алкогольного напою «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 382 грн. 16 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 поклав викрадений товар до власних штанів, прикривши товар верхнім одягом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим товаром направився до виходу з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію кас магазину, де був затриманий охороною.

Отже, обвинувачений ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

Крім того він же продовжуючи злочинні дії 13.07.2022 о 10 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, вирішив вчинити крадіжку парфуму. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2 , скориставшись тим, що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з торгової полиці чоловічу туалетну воду марки «ELODE BOLD» вартістю 387 грн. 97 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 поклав вищевказаний товар у свою куртку та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов через каси та направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівником охорони.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах (не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених я.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, розкаявся у вчиненому. Зазначив, що у травні 2022 року у денний час зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, взяв з торгової полиці одну пляшку віскі та намагався покинути приміщення вказаного магазину не розраховуючись за товар, однак був затриманий охоронцем вказаного магазину. В такий же самий спосіб в липні цього ж року, перебуваючи в магазині «Простор», що вул. Д. Щербаківського, 52, намагався викрасти туалетну воду, однак також був затриманий охоронцем магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.3 ст15, ч. 4 ст.185 КК України.

Отже встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до тяжких злочинів, стадію вчинення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, а також те, що останній не працює, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання є визнання вини, сприяння суду.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, у межах визначених санкцією відповідної статті, ближчих до мінімальних.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання з 23.09.2022 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись ст. ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 13.07.2022 року, зарахувавши у покарання період попереднього ув`язнення з 09.05.22 року по 20.06.2022 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: пляшку алкогольного напою «Jack Daniels» та чоловічу туалетну воду марки «ELODE BOLD» - залишити власникам за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: