У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0005276 від 16.06.2018, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0005276 від 16.06.2018.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 07.12.2022 він, звернувся до Деснянської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002282 від 09.09.2022, в якому він має статус потерпілого. Однак, відповіді від уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві на своє клопотання не отримав.

У судове засідання заявник не з`явився, був попереджений належним чином про час, дату та місце її розгляду, у своєї скарзі просив її розглянути за його відсутністю.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою у якій просив скаргу розглядати без його участі. Проти задоволення скарги заперечував у зв`язку з тим, що 14.12.2022 на клопотання ОСОБА_3 , прокурором була надана відповідь, яку просив долучити до матеріалів скарги.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, вважає, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю за наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачена можливість під час досудового провадження оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого, у тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на клопотання ОСОБА_3 була надана відповідь за підписом керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 14.12.2022 № 10.53-59-7551ВИХ-22.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідь на клопотання скаржника прокурором надана, тобто відсутній предмет оскарження, керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що судове провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0005276 від 16.06.2018, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1