ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1034/23 Справа № 204/6049/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0000357 від 06.07.2021 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданою на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючий базову середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05 квітня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

-24 червня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року та призначено остаточне покарання у виді одного місяця одного дня позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку на три роки та покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.1,2 ст.76 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2618 від 08 липня 2021 року у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок,

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує часу, тому, колегія суддів, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.405,407,418,419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2022 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

У іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4