Справа № 405/6838/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003221 від 27.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не маючого утриманців, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 27.10.2022 близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу органом досудовогорозслідування та судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 проходив повз багатоповерховийбудинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час його увагу привернула потерпіла ОСОБА_6 , котра стояла поряд з будинком та тримала в руках мобільний телефон. Розуміючи те, що мобільний телефон складає матеріальну цінність, у ОСОБА_5 винник умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов в притул до ОСОБА_6 зі сторони спини. З метою подолання можливого опору потерпілої, дістав з кишені наявний при ньому кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, приставив лезо ножа до шиї ОСОБА_6 , при цьому лівою рукою утримував потерпілу за грудну клітину, тим самим застосував погрозу насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. В свою чергу потерпіла ОСОБА_6 почала кликати на допомогу та чинити опір, схопившись долонею правої руки за лезо ножа, внаслідок чого впала на землю, тримаючи в лівій руці свій мобільний телефон.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 шляхом ривка вихопив з лівої руки потерпілої належний їй мобільний телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb Wite», вартістю 11 240 гривень, після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_5 почав втікати, однак був затриманий перехожими.

Внаслідок кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран по долонній поверхні правої кисті, долонній поверхні лівої кисті, синця в ділянці лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненному кримінальномуправопорушенні визнав повністю та показав, що 27.10.2022 в обідній час проходив по вул. Преображенській, де біля будинку попереду побачив дівчину, яка тримала в руках мобільний телефон. Ззаду підійшов до дівчини, обхватив її лівою рукою та приставив до шиї кухонний ніж, який був у правій руці. Дівчина почала кричати та чинити опір, в зв`язку з чим схватилась рукою за лезо ножа, порізалась та впала на землю. При цьому, дівчина тримала свій мобільний телефон в лівій руці. Він хотів забрати мобільний телефон, однак, його затримали перехожі. Коли приїхали працівники поліції, то він не чинив попру та все розповів. Вказав, що усвідомлював, що ніж є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, одружений, не має утриманців, працює неофіційно, в силу ст.89 КК України є особою що не має судимості.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №85 від 08.11.2022 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому правопорушення слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, у потерпілої претензій матеріального та морального характеру до нього немає, обвинувачений є особою, що не має судимості, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, з конфіскацією майна, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1887,8 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і призначити покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 27.10.2022, з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- куртку чоловічу синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «Comior Time», передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 як йому належну.

- мобільний телефон марки «Apple iPhone XR 64Gb Wite», imei: НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі типу «бампер» фіолетового кольору та картонну коробку від вказаного мобільного телефону, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній як їй належні.

- предмет, який являється кухонним ножем, та який було вилучено в ході проведення огляду місця події біля будинку №6а по вул. Преображенській в м. Кропивницький, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1887 /одну тисячу вісімсот вісімдесят сім/ гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7