Провадження №1-кс/447/791/22
Справа №447/2684/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, -
за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
14.11.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить скасувати постанову слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області М. Ярошевської від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Скарга мотивована тим, що невідомі особи пошкодили( частково знищили) зелені насадження, зокрема дерева « Туї», « Сосни», кущів , газонів і квітників , які знаходяться на території земельної ділянки, яка належить їй на праві приватної власності.
На адвокатський запит Миколаївська міська рада ( орган місцевого самоврядування , до юрисдикції якого входить вирішення питань про видалення дерев , кущів,газонів і квітників на території с. Дроговиж) листом від 04.07.2022 № 14/01-36/903 повідомила про те, що обстеження зелених насаджень , що підлягають видаленню не проводились , а тому рекомендовано звернутись в правоохоронні органи, після чого, 11.06.2022, нею було повідомлено правоохоронні органи про вчинене кримінальне правопорушення, однак жодних слідчих дій не проведено.
Вважає, що дана постанова про закриття кримінального провадження не є належним чином вмотивована та винесена передчасно,оскільки у даному кримінальному провадженні не було експертизи для визначення розміру матеріальних збитків та не було проведено слідчих дій, не допитано свідків. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.
Слідча в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до нього документи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
31.08.2022 слідчою ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження слідчою необґрунтовано та не зазначено на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій дійшла висновку про необхідність закриття кримінального провадження на пункті п.2 ч.1 ст.284 КПК України . Також слідчою ОСОБА_4 не вжито вичерпних заходів для встановлення місця знаходження особи яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення , про яку було повідомлено потерпілою ОСОБА_2 у наданих слідчій поясненнях та проведенні за її участю необхідних слідчих ( процесуальних) дій , не було вжито заходів щодо встановлення правових підстав користування земельною ділянкою.
Під час судового розгляду скарги було досліджено матеріали кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України відповідно до яких слідчий суддя дійшов висновку , що доводи заявника щодо неповноти проведеного досудового розслідування знайшли підтвердження під час судового розгляду скарги.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ч.1 ст. 194 КК України- задоволити.
Скасувати постанову слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області М. Ярошевської від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260.
Матеріали кримінального провадження, внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ч.1 ст. 194 КК України направити до СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження внесеного 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 з дотриманням вимог ст. 9 КПК України за результатами якого прийняти рішення відповідно до ст. 283 КПК України
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.11.2022

Слідчий суддя ОСОБА_5