Справа № 592/1704/23
Провадження № 1-кс/592/816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 від 12.01.2022 за ч.1 ст.376 КК України по факту втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Так, 16.12.2021 на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікована стаття « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суддя, чоловік якої має акції ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла рішення у справі НВО». Зміст вказаної статті містить інформацію про прийняття ОСОБА_5 14.12.2021 рішення у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, про визначення порядку зберігання речових доказів. Також містить попередньо зібрану та використану інформацію відносно судді та членів її родини, їх матеріального становища, транспортних засобів, які перебувають у володінні, біографічну довідку та займані посади в минулому. Зміст статті викладений таким чином, щоб негативно висвітлити діяльність судді та прийнятого нею рішення, дискредитує суд з метою впливу на безсторонність суду, підриває авторитет правосуддя.

Крім того, до початку розгляду 17.12.2021 клопотання про скасування арешту майна представника власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у вказаній справи, яка мотивована тим, що суддя чи члени її родини особисто зацікавлені у результатах розгляду справи у зв`язку з наявністю у чоловіка судді акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №591/8254/20, в тому числі заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила проводити судовий розгляд клопотання без її участі.

Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надано повідомлення про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання. Крім того, суд не заперечує проти надання доступу до матеріалів судової справи №591/8254/20, під єдиним номером якої зареєстровано 45 кримінальних проваджень за індексом 1-кс, шляхом ознайомлення з ними та зняття копій документів.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 були внесені відомості за ч.1 ст.376 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) №591/8254/20, в тому числі заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з документами, виготовити та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1