Справа №484/828/23
Провадження № 1-кс/484/139/23
У Х В А Л А

про арешт майна

10.02.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2023 до Первомайського РВП надійшов рапорт інспектора ВРПП ОСОБА_5 про те, що 08.02.2023 під час патрулювання, по вулиці Вознесенська в м. Первомайськ Миколаївської області, було зупинено т/з BMW520D, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1979 р.н. та під час перевірки документів останній надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ( НОМЕР_2 ) на т/з BMW 520D, д.н.з. НОМЕР_1 . Після перевірки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке пред`явив ОСОБА_6 , було встановлено, що документ має ознаки підробки, що проявилось у відсутності в базах ІПНП та візуально (по розмірам документу та шрифту у тексті) не відповідає стандарту.

08 лютого 2023 року при проведенні огляду місця події біля СТО по вул. Вознесенська, 28а в м. Первомайськ Миколаївської області виявлено транспортний засіб автомобіль марки «BMW», модель «520D», колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (зазначеного автомобіля) серії НОМЕР_2 на ім`я (є власником) ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Враховуючи невідповідність вищезазначених відомостей, транспортний засіб BMW, д.н.з НОМЕР_1 вилучено і поміщено з метою належного зберігання на територію адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованої за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучено і належним чином упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1007575. Оригінал даного документа належним чином зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначені речові докази мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вилучені речі.

Дізнавач та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000044 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «BMW», модель «520D», колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я власника ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000044 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно:

- транспортний засіб автомобіль марки «BMW», модель «520D», колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передавши його для належного зберігання на територію адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованого за адресою: вул. Київська, 79-Б, м.Первомайськ, Миколаївська область;

- оригінал офіційного документа свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 05 листопада 2008 року Севастопольським ВРЕР, власником якого є ОСОБА_7 , яка зареєстрована а адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8