Справа № 933/655/21
Провадження № 1-в/933/24/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, за період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі. Повторних злочинів не скоювала. За місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10.09.2021 року.
В.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі (а.с.8).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити (а.с.9).
Засуджена ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях без її участі, за час іспитового строку порушень не мала (а.с.10).
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого, встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року ОСОБА_3 було визнано винною у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Під час призначеного судом іспитового стоку, обов`язки покладені на неї судом, у відповідності до ст. 76 КК України, засуджена не порушувала. Нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.о/с. 32,75,83,84, а.с.8).
Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.
Іспитовий строк скінчився 09.11.2022 року.
Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання, ОСОБА_3 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ніде не працює, займаються особистим підсобним господарством, дітей не мають (а.о/с.82).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1