Справа№751/3334/22
Провадження №1-кс/751/901/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до справи №927/1064/21 про банкрутство Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та дозвіл на виготовлення фотокопій документів, які містяться у даній справі, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її фактичного знаходження та юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.01.2022, за фактом доведення до банкрутства, тобто імовірного, в інтересах третіх осіб вчинення службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дій, учинених у період 2014-2021 років, що призвели до стійкої фінансової неспроможності даного суб`єкта господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») вчинили дії в інтересах третіх осіб, що призвели до стійкої фінансової неспроможності підприємства та задали великої матеріальної шкоди державі.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором. Заява кредитора містить відомості про розмір його вимог.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі №927/1064/21 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), знаходиться справа №927/1064/21 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка сама по собі або документи, що знаходяться в ній у своїй сукупності можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної судової справи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представник особи, у володіння якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника. Додатково повідомили, що 15.09.2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №927/1064/21. Супровідним листом №927/1064/21/10-06/894/22 від 21.09.2022 вищевказана справа була направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. На момент надання відповіді справа до ІНФОРМАЦІЯ_3 не поверталася.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000070 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Положення п.4 ч.2 ст.160 КПК України кореспондуються з вимогами п.2 ч.5 ст.163 КПК України в частині з`ясування слідчим суддею суттєвого значення речей та документів, вказаних в клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями п.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

За фактичних обставин справи також потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи №927/1064/21 на даний час в установі суду відсутні, а тому, враховуючи викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, на даний час є передчасним.

Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1