Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2580/22
Провадження № 1-кс/935/53/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, зловживаючи службовим становищем, уклали завідомо невигідний договір про спільне вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці, за кадастровим номером :04:000:0280, яка розташована за межами с. Болячів, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області та перебуває у їх постійному користуванні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.4 ст191 КК України внесені 14.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282.

У ході досудового розслідування було встановлено, що керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи спільно з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », ФГ « ОСОБА_6 », під час воєнного стану, заволоділи посівами соняшника належного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради на суму вартості посівів. Вказує, що земельна ділянка за кадастровим номером :04:000:0280, яка розташована за межами села Водотиї, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, загальною площею 128,6143 га передано у постійне користування Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, із категорії земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення «для ведення підсобного сільськогосподарського господарства» (01.04). Відповідних документів, що підтверджували законність обробітку земельної ділянки, що перебуває у постійному користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представники ФГ « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_5 », на надали.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з правом вилучення їх копій, а саме звітно-статистичної документації, яка подавалася наступними суб`єктами господарської діяльності: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Фермерське господарство « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_4 РНОКПП:НОМЕР_3 , Фермерське господарство « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , Приватне підприємство « ОСОБА_5 »,ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , за період з 01.01.2020 по теперішній час, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні та проведення експертиз і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого вказано про необхідність надання дозволу на отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації, за період часу з 01.01.2020 року до часу надання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте будь-якого обгрунтування вказаного періоду часу надання інформації надано не було. Клопотання та долучені до нього копії договорів в обгрунтування підстав для отримання тимчасового доступу до документів, вказують, що договори укладені в 2022 році, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу земельних ділянок з кадастровим номером :04:000:0280, :04:000:8101, ухвалені 24.09.2021 року та 22.10.2022 року. Крім того, слід зазначити про відсутність в клопотанні та доданих матеріалах будь-яких свідчень щодо значення запитуваної інформації для слідства відносно ФГ « ОСОБА_7 » та ФОП ОСОБА_4 та необхідності отримання тимчасового доступу до документів щодо вказаних суб`єктів господарської діляьності та значення запитуваної інформації у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, за період часу з 2021 року до часу надання інформації, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів звітно-статистичної документації, яка подавалась суб`єктами господарювання: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Фермерське господарство « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , Приватне підприємство « ОСОБА_5 »,ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2021 року до часу надання інформації, з правом вилучення копії вказаних документів.

В задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14