Справа № 159/261/22
Провадження № 1-кс/159/394/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 14 січня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy М 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , модем марки tp-link s/n НОМЕР_4 , ноутбук марки «LG» s/n 509KIZZ202693 з зарядкою, планшет марки «Самсунг», банківську картку ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_5 , банківську картку ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_6 , банківську картку ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_7 , квитанцію про переказ готівки СП 802000768 від 22.11.2022 року.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 року близько 22.50 год. невстановлена особа під приводом купівлі білизни на сайті «ОЛХ», використовуючи сервіс «ОЛХ-доставка», шляхом обману, незаконно заволоділа банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_8 , після чого здійснила два перекази на суму 4500 грн. на невідомий інтернет-ресурс, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 9000 грн.

06.02.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy M 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , модем марки tp-link s/n НОМЕР_4 , ноутбук марки «LG» s/n 509KIZZ202693 з зарядкою, планшет марки «Самсунг», банківську картку ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_5 , банківську картку ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_6 , банківську картку ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_7 , квитанцію про переказ готівки СП 802000768 від 22.11.2022 року.

06.02.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy М 12», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , модем марки tp-link s/n НОМЕР_4 , ноутбук марки «LG» s/n 509KIZZ202693 з зарядкою, планшет марки «Самсунг», банківську картку ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_5 , банківську картку ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_6 , банківську картку ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_7 , квитанцію про переказ готівки СП 802000768 від 22.11.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6