Справа №127/2636/23
Провадження №1-кс/127/1105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000616 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000616 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У скарзі адвокат просить визнати бездіяльність прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України ним не розглянуто Клопотання ОСОБА_6 від 23 січня 2023 року. Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України Клопотання ОСОБА_6 від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000616. Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 : попередити заявника ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; повідомити ОСОБА_6 яка подія кримінального правопорушення мала місце, відомості про яку внесені до ЄРДР №0000616; вжити заходів щодо усунення виявлених порушень при внесені слідчим 14 грудня 2022 року, неповної інформації до ЄРДР №№0000616, а саме зазначити вагомі обставини (часу, місця, способу та інших обставин), що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (Постанова Касаційного кримінального суду Верховного суду від 30.09.2021 року, справа №556/450/18), здійснювати виклик ОСОБА_6 для допиту в якості свідка в порядку, передбаченому ст. ст. 135-137 КПК України шляхом вручення повістки про виклик.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скарги, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 являється свідком в рамках кримінального провадження, а тому не наділений правом звернення до органу досудового розслідування з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

23.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до прокурора з клопотанням про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 являється свідком в рамках кримінального провадження №0000616 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а відтак, враховуючи положення ст. 220 КПК України, не наділений правом звернення з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000616 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя