Справа № 545/192/23
Провадження № 1-кп/545/188/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі адвоката ОСОБА_4 ,

за участі потерпілої ОСОБА_5

за участі обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 22.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, громадянка України, українка, освіта середня спеціальна, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, депутатом не являється,-

з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_6 за участю адвоката ОСОБА_4 від 20 січня 2023 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК країни,-

в с т а н о в и в :

22.11.2022 року близько 18 год. 10 хв. поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (Щербанівська ОТГ) старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи в сезонному форменому одязі встановленого зразка, на якому були закріплені знакі розрізняння, пагони, жетон Національної поліції України, направлялась на свою поліцейську станцію, яка територіально розташована за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Перспективна,

Проходячи повз ринок, що розміщений поблизу житлового будинку № 8 по вул. Кременчуцькій, 8 в с. Розсошенці ОСОБА_5 помітила на лавочці за торгівельним прилавком групу молодих осіб в складі: двох хлопців та двох дівчат, які вживали алкогольні напої у забороненому законом громадському місці.

З метою припинення адміністративного правопорушення поліцейський підійшла до групи молодих осіб, представилась назвавши свої ім`я по-батькові, посаду, та що дана територія є зоною її обслуговування, а також пояснила, що ними вчиняється адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП і попрохала їх припинити його вчинення і надати для перевірки документи.

Під час перевірки документів близько 18 год. 20 хв. у однієї з дівчат, якою виявилася ОСОБА_6 виникла словесна суперечка зі ОСОБА_5 , в ході якої остання попрохала її прослідувати на поліцейську станцію, на що ОСОБА_6 навпаки почала вести себе агресивно та вигукувати нецензурну лайку та образи в бік поліцейського. На вимогу припинити протиправні дії ОСОБА_6 стоячи між торгівельних кіосків ринку усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом та достовірно розуміючи, що особа, яка знаходяться перед нею перебуває при виконанні службових обов`язків, є працівником правоохоронних органів, під час виконання своїх повноважень, передбачених законодавством, схопила лівою рукою ОСОБА_5 за шапку в правій частині голови захопивши волосся та вирвала їх частину, в наслідок чого у поліцейського пішла кров.

Після цього, ОСОБА_6 умисно нанесла поліцейському два послідовних, акцентованих, цілеспрямованих удари лівою рукою пальці якої були стиснуті в кулак в скроневу ділянку голови справа, спричинивши, тим самим тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, забійної рани м`яких тканин тьмяно-скроневої ділянки справа та синця шкіри нижньої повіки правого ока, які кваліфікуються у своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я. (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ країни від 17.01.1995 р.) пошкрябини шкіри чола, яке кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ країни від 17.01.1995 р.).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків,тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за викладеними обставинами в укладеній угоді, визнала повністю, щиро розкаюється та просить суд затвердити укладену угоду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , діючий на підставі ст. 37 КПК України та маючий надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000833 від 22.11.2022 року під час досудового слідства досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між нею і обвинуваченням в ході досудового слідства досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

ОСОБА_6 заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої ОСОБА_6 .

Укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України та відповідає інтересам суспільства та держави.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Угоду від 20.01.2023 рокупо кримінальному провадженню № 0000833 від 22.11.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в камері речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по квитанції №1076 від 17.01.2023 року: чоловіча куртка - повернути ОСОБА_7 , зимова жіноча куртка - повернути ОСОБА_6 , змиви РБК та зразок волосся -знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м.Полтави від 23 грудня 2022 року, якою накладений арешт на чоловічу куртку темно-синього кольору 52 розміру зі следами РБК- скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1