Справа № 676/5471/22
Провадження № 1-кс/676/1550/22
УХВАЛА
11 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів нагрудного відео реєстратора поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за 21.10.2022 року, де зображений факт надання останньому неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.10.2022 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, запропонував та в подальшому 21.10.2022 року надав грошову винагороду в розмірі 5000 грн. поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
В ході досудового розслідування, 21.10.2022 року в ході проведення слідчої дії, а саме огляду місця події було виявлено та вилучено з салону транспортного засобу марки «Шкода Рапід», д.р.н. НОМЕР_1 , п`ять тисяч гривень, десятьма купюрами номіналом по п`ятсот кожна купюра тобто об`єкт вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, під час передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошової винагороди в розмірі 5000 грн. поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у салоні автомобіля марки «Шкода Рапід» д.р.н. НОМЕР_1 у поліцейського працював нагрудний відео реєстратор на кому може бути зображено факт передання згаданої неправомірної вигоди поліцейському.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя, вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, відеозаписів нагрудного відео реєстратора поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за 21.10.2022 року, де зображений факт надання останньому неправомірної вигоди.
Керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відеозаписів нагрудного відео реєстратора поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за 21.10.2022 року, де зображений факт надання останньому неправомірної вигоди, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів з 11.11.2022 року по 10.12.2022 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя на підставі ст. 166 ч.1 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя