Справа № 314/857/22
Провадження № 1-кп/314/121/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання обвинуваченого про призначення експертизи та тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000052 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за №0000052 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про призначення експертизи та тимчасового доступу до речей і документів.

В частині клопотання про призначення експертизи, обвинувачений просить провести хімічну експертизу полімерної пляшки вилученої при огляді місця події відносно встановлення обставин, які препарати, які можуть бути в алкоголі, що знаходився у пляшці.

В частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, обвинувачений просить витребувати у оператора мобільного зв`язку інформацію про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 або НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що проведення експертизи необхідно для встановлення його стану усвідомлення подій на час подій, відносно яких пред`явлено обвинувачення, оскільки, як зазначає обвинувачений, вони з батьком вживали алкоголь із зазначеної пляшки.

Обвинувачений зазначає, що він не пам`ятає подій, які відбувались та висловлює припущення, що алкоголь міг містити препарати, що впливали на його свідомість.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1,2 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки стороною захисту жодним чином не доведено наявності обґрунтованого припущення відносно того, що обвинувачений міг не усвідомлювати значення своїх дій на момент інкримінованих подій.

Клопотання не містить жодного посилання на матеріали кримінального провадження, які б підтверджували обґрунтованість висунутого припущення, з урахуванням обставини того, що на момент подання клопотання судом досліджено весь обсяг письмових доказів сторони обвинувачення.

Відносно частини клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд приходить до наступного.

За визначенням ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1,2 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки стороною захисту жодним чином не доведено наявності обґрунтованості та необхідності отримання запитуваної інформації та яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в обсязі пред`явленого обвинувачення, запитувана інформація має значення.

Загалом, в межах обсягу поданого клопотання обвинуваченим перед судом не надано жодного пояснення причин того, чому зазначене клопотання не заявлялось на стадії досудового розслідування та підстав, які стали підґрунтям подання зазначеного клопотання на стадії судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 159, 160, 163, 242, 244, 332, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення експертизи відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

07.04.2023