печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_15

при секретарі - ОСОБА_16,

за участі прокурора - ОСОБА_17,

захисника - адвоката - ОСОБА_18,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2022 року старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19, за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17, подав клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України. 14.09.2022 ОСОБА_1 особисто вручено повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього. 15.09.2022 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З цією метою, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 в порядку визначеному Главою 11 Кримінального процесуального кодексу України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 14 год. 30 хв. 15.09.2022, на 14 год. 30 хв. 20.09.2022, на 14 год. 30 хв. 27.09.2022 на які останній без поважних причин не з`явився, про причини неявки на виклик слідчого, не повідомив. Крім того, згідно ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 у судове засідання на 03.10.2022 о 14 год. 00 хв., 11.10.2022 о 12 год. 20 хв. останнього доставлено не було, за інформацією Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань місцезнаходження ОСОБА_1 не відомо. В ході неодноразових виїздів співробітників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за адресою колишнього проживання підозрюваного ОСОБА_1 його місцезнаходження встановлено не було. Його дружині ОСОБА_14 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не відомо. Відсутність ОСОБА_1 за адресами реєстрації та проживання, а також не явки до слідчого для проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, свідчать про переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування, прокурора та суду. Станом на 19.10.2022 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, за інформацією оперативного підрозділу та Державної прикордонної служби України, інформація про перетин ОСОБА_1 державного кордону України, відсутня. У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора, 03.10.2022 оголошено його розшук.В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Захисник - адвокат покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання. Заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу. Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного 03.10.2022 року оголошено у розшук. Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, 28, поштова адреса: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, 15, н.м.т. НОМЕР_1 ; прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17, н.м.т. НОМЕР_2 ), про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала втрачає законну силу 02 травня 2023 року або з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15