Провадження №: 1-кп/752/1811/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000784 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді чергового по станції в КП "Київський метрополітен", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, з метою подальшого його використання для отримання права керування транспортними засобами.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 , являючись пособником в підробці посвідчення водія, замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме водійське посвідчення на право керування транспортних засобів категорій «В», «С» на власне ім`я, надавши невстановленій особі особисті дані та власну фотокартку, чим сприяв вчиненню кримінального проступку іншому співучаснику кримінального проступку.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у порушення встановленого законом порядку, підробила посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 11.10.1995, шляхом внесення до бланку, що відповідає за способом друку та за спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, анкетних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується обліковими даними автоматизованої інформаційної системи МВС.
У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_2 , отримав вищевказане підроблене посвідчення водія, з метою його подальшого використання, як завідомо підробленого документа.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: співучасть, шляхом надання засобів для підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім того, 17.06.2022, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до Територіального сервісного центру No 8046, з метою заміни посвідчення водія.
В цей час, у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що має при собі Підроблений документ, а саме - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на його ім`я, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа.
Під час перебування у приміщенні вказаного сервісного центру, ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій кримінально- протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, надав вищевказане посвідчення водія для перевірки працівнику даного ТСЦ, тим самим використав підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, згідно з відповіддю заступника начальника ГЦС МВС, відповідно до облікових даних автоматизованої інформаційної системи МВС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. Також, відповідно до облікових даних автоматизованої інформаційної системи МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.11.1995, на право керування транспортними засобами категорії «В», видавалось на ім`я іншої особи.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_2 , який, на час розгляду провадження, вважається таким, що немає судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, як видно наданих прокурором документів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів, - вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисяча сімсот) грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1132 грн. 68 коп., на залучення експерта.

Речові докази: водійське посвідчення та компакт диск з записом з відео реєстратора, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1