Справа № 570/180/21
номер провадження 1-кп/570/88/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
19.12.2020 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 (відносно якого, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.07.2021 р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого), діючи спільно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території смт. Квасилів Рівненського району, Рівненської області, а саме на зовнішній під`їзній залізничній колії, що на відстані приблизно 700 м від ПАТ "Рівнесільмаш" в напрямку м. Здолбунів Рівненської області, за допомогою заздалегіть підготовленої конструкційно-зміненої бензинової коси марки Stihl моделі FS55, шляхом перерізу на частини залізничної металевої рейки, загальною довжиною 5 м 77 см, вартістю 5428 грн. 19 коп., намагались заволодіти частинами вказаної рейки, що перебуває на балансі ПАТ "Рівнесільмаш", однак були помічені працівниками сектору реагування патрульної поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, у зв`язку з чим свій злочинний умисел не довели до кінця.

ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним крадіжки. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі. Повідомив, що заподіяну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов не пред`явлено.

Згідно довідки від 28.12.2020 р. № 364 (а.с. к.п. 34) підтверджується вказана вартість зазначеної залізничної рейки.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, із урахуванням наслідків вчиненого злочину, ставлення підсудного до таких наслідків, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги харктеристику особи, позицію потерпілої особи, слід обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, та згідно ст. 68 КК України, на строк згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Речові докази - бензинова коса та інші предмети, які були пристосовані та використані як засіб та знаряддя злочину підлягають конфіскації згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмежння волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Речові докази: бензинову косу марки Stihl моделі FS55 з бразивним кругом для різки металу, металеву фомку та кувалду (див. а.с. к.п. 22) - конфіскувати.

- диск з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1