ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3413/22 Справа № 205/4742/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбуття покарання час його тримання під вартою, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року, ОСОБА_5 вже зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 08 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною, в якій вказує, що суд, не надав належної оцінки тому, що вироком від 22.01.2016 щодо нього було не в повному обсязі застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано не весь час його перебування під вартою з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, тому суд дійшов помилкових висновків про відмову у задоволенні його клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

З системного аналізу наведених норм ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням положень ст. 5 КК України, видно, що строк попереднього ув`язнення слід зараховувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі лише тоді, коли злочин було вчинено до 21 червня 2017 року.

Цих вимог закону судом першої інстанції дотримано в повній мірі.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна. Цим вироком ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08.04.2015 по день набрання вироком законної сили.

Разом з цим, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2016, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2016 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 05.04.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на викладене, підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 до покарання інших строків попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, в межах цього провадження відсутні, тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що засуджений не вказує будь-яких інших строків його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження, й апеляційним судом таких не встановлено.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню, з викладених в апеляційній скарзі мотивів, не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4