Провадження № 1-кп/712/844/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 02.11.2022, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 вчинене на території м. Херсон.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Соснівському районному суду м. Черкаси, виходячи з наступного.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та який триває по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану".
У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України з березня 2022 року Херсонську область та м. Херсон захоплено збройними силами російської федерації та підконтрольними їй незаконними збройними формуваннями.
Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта у період з 27.05.2019 по 01.06.2022 ОСОБА_5 проходив службу в Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. У період з 17.01.2022 по 01.06.2022 перебував на посаді заступника начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення зазначеного Управління. Наказом Департаменту патрульної поліції від 01.06.2022 № 815 о/с ОСОБА_5 звільнено з поліції, відповідно до п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію». ОСОБА_5 не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів російської федерації, перебуваючи у м. Херсон, прийняв рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.
З цією метою ОСОБА_5 у період часу не пізніше 01.08.2022 по даний час, будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційної адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно погодився на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонской воєнно-гражданской администрации российской федерации», зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі так званому «главное управление министерства внутренних дел Херсонской области» та з того часу виконує вказівки окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України.
Таким чином ОСОБА_5 будучи громадянином України, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, зокрема добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Херсон Херсонської області, вказане кримінальне провадження не відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.
Проте, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема справи Херсонського міського суду Херсонської області належатимуть до територіальної підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
За таких обставин даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Соснівському районному суду м. Черкаси, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1