Справа № 529/501/22
Провадження № 1-в/529/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , засудженої вироком Диканського районного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 25.08.2022 засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на неї судом обов`язками, оголошено та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засудженій було встановлено реєстрацію у перший та третій четвер кожного місяця.

20.10.2022 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку із чим від неї було відібрано пояснення, в якому вона вказала, що на реєстрацію не з`явилася через епілептичний напад, спровокований вживанням аклоголю, однак підтверджуючих медичних документів не має. 03.11.2022 засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилася на періодичну реєстрацію без поважної причини (у поясненні засуджена вказала, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку із перебуванням у стані алкогольного сп`яніння). У зв`язку із цим, 11.11.2022 засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків. Незважаючи на вказані заходи, 15.12.2022 засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилася на періодичну реєстрацію без поважної причини (у поясненні засуджена спочатку вказувала, що була на роботі, бо приймала горіхи, а потім, отримавши кошти за роботу, вжила спиртне та у зв`язку із цим не з`явилася на реєстрацію). У зв`язку із цим, 22.12.2022 засудженій було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків. Вказуючи, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично порушує обов`язки, покладені на неї судом, не з`являється на реєстрацію без поважної причини, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 07.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Представник Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні. Представник органу пробації зазначила, що засуджена ОСОБА_5 тричі без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, тобто порушила покладені на неї судом обов`язки, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Представник органу пробації підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. При цьому вказала, що після направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 03 лютого 2023 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що клопотання органу пробації є передчасним та не підлягає задоволенню. Прокурор вказала, що засуджена ОСОБА_5 дійсно тричі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, однак протягом іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, органом пробації не надано доказів систематичності вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Прокурор вказала, що надана органом пробації постанова від 03.02.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП не може братися до уваги, так як була винесена вже після направлення до суду клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

З матеріалів особової справи на засуджену вбачається, що ОСОБА_5 25 серпня 2022 року була ознайомлений під власноручний підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, якою днем явки визначено перший та третій четвер кожного місяця. Цього ж дня заведено листок реєстрації /а.с. 17, 22/.

20 жовтня 2022 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася до органу пробації на періодичну реєстрацію. 31 жовтня 2022 року від засудженої було відібрано пояснення, в якому вона вказала, що на реєстрацію не з`явилася через епілептичний напад, спровокований вживанням аклоголю, однак підтверджуючих медичних документів не має /а.с. 47/.

03.11.2022 засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилася на періодичну реєстрацію без поважної причини. У поясненні засуджена вказала, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку із перебуванням у стані алкогольного сп`яніння /а.с. 51/. У зв`язку із цим, 11.11.2022 засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків /а.с. 52/.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації 15 грудня 2022 року. 22 грудня 2022 року від засудженої було відібрано пояснення, в якому вона вказала, що на реєстрацію не з`явилася, бо вранці цього дня була на роботі і приймала горіхи, а потім, отримавши кошти за роботу, вжила спиртне та у зв`язку із цим не з`явилася на реєстрацію /а.с. 59/.

У зв`язку із вказаним, 22 грудня 2022 року засудженій ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на неї вироком суду обов`язків /а.с. 60/.

В судовому засіданні було встановлено, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Надана органом пробації постанова від 03.02.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП судом при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не враховується, оскільки винесена вже після надходження до суду вказаного клопотання.

Відповідно до довідки - характеристики, наданої адміністратором ЦНАП Диканської селищної ради, ОСОБА_5 протягом 2 кварталу 2022 року адміністративною комісією та виконавчим комітетом Диканської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарги від громадян, підприємств, установ та організацій стосовно її поведінки відсутні. Компрометуючі матеріали стосовно ОСОБА_5 відсутні /а.с. 15/.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 брала участь у запланованих органом пробації заходах на виконання індивідуального плану роботи із засудженою /а.с. 54, 56/.

Дослідивши та оцінивши вищевказані обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про стійке небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що у клопотанні та матеріалах особової справи стосовно засудженої ОСОБА_5 відсутні достатні дані, які б свідчили про вчинення засудженою під час іспитового строку кримінального правопорушення, про систематичність вчинення нею адміністративних правопорушень, а також враховуючи відсутність належних та достатніх даних, які б свідчили про свідоме злісне невиконання засудженою в період іспитового строку, покладених на неї судом обов`язків, та стійке небажання засудженої стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що на теперішній час клопотання органу пробації про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1