Номер провадження №1-кс/641/84/2023 Справа №641/378/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП№ 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.03.2022 року по дату винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 20.05.2022 по 13.06.2022 невстановлена особа, вчиняла крадіжку товарів в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдала матеріальної шкоди магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

15.06.2022 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно заяви керуючої магазином " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 виявлено факт крадіжки на суму 130000 грн.

14.06.2022 року з 17:50 по 18:30 в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого у присутності двох понятих у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон "ZTE Blade V30 Vita" модель "ZTE 8030" 4GB/128GB у корпусі зеленого кольору з прозорим чохлом IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету № 7363839.

Також від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " було отримано довідку про вартість викрадених товарів, загальний розмір матеріальної шкоди становить 91091 грн.

21.09.2022 в якості свідка було допитано керуючу магазином "Посад" ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.02.2022 року, коли почалась війна на території України, в магазині проживали близько місяця начальник охорони ОСОБА_7 , охоронець ОСОБА_8 , та працівник залу ОСОБА_9 , та через деякий час, було проведено інвентаризацію і було виявлено велику нестачу за період з 21.05.2022 по 12.06.2022, та після перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження було виявлено, як начальник охорони ОСОБА_7 , охоронець ОСОБА_8 , та працівник залу ОСОБА_9 ходячі у вечірній час доби беруть з плиць товар і несуть їх до службового приміщення.

14.12.2022 від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до скоєння даного правопорушення може бути причетна особа, яка користувалась номерами мобільних операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, з метою для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора (провайдера) телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1