Справа № 369/9946/22
Провадження №1-кс/369/1734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002294 від 22.10.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002294 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002294 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.10.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , помічник народного депутату ОСОБА_5 , про те, що власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно зайняли земельну ділянку та самовільно здійснюють будівництво споруд. Подія мала місце в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про закріплення мисливських угідь за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Київської області «від 07.02.2012 №292-15-VI ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років - площею 30,8 тис. га.

Відповідно до звернення ОСОБА_4 було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно зайняло земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбувається незаконне будівництво.

Так, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювався розгляд справи №911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу реєстрації права власності на спірне майно та незаконного володіння за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2019 року у справі № 911/337/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Опрацюванням рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2021 у справі №911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Виробничо-комерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, яке опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 створені в результаті нового будівництва, здійсненого відповідачем у 2016 та 2017 р.р. та не відносяться до об`єктів колишнього військово-мисливського товариства ІНФОРМАЦІЯ_11 , а відповідно до експертного висновку №29322/19-42 від 23.12.2020 року у справі №911/337/19, під час обстеження не встановлено розташування побутової літ «И» площею 124,2 кв.м., господарської літ. «Ї» площею 45.4 кв.м., конюшні-складу літ «Є» площею 219, 4 кв.м., навісів літ «Й», «Ц», вольєру літ «Ш», що входять до складу громадського (виробничого) будинку (приміщення) загальною площею 1649,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, частина спірного майна на час розгляду даної справи відсутня в натурі.
Також, суд зазначає, що з урахуванням висновку експертизи №29322/19-42 від 23.12.2020 року у справі №911/337/19 судом встановлено, що об`єктів нерухомого майна колишнього військово-мисливського товариства ІНФОРМАЦІЯ_11 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 не існує, натомість об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на зазначеній земельній ділянці є новоствореним майном, яке збудовано відповідачем.
Так, 01.12.2021 було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_12 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.2021, матеріали провадження №911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу реєстрації права власності на спірне майно та незаконного володіння за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 14.06.2021 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_13 та по теперішній час знаходяться там.

Відповідно, до ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №911/337/19 від 22.11.2021 року, було розглянуто клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, яке було задоволено, та призначено судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого відповідно до ухвали матеріали провадження було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 31.12.2022 було отримано тимчасовий доступ та вилучено копії справи № 911/337/19, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_14 . Однак, отримані копії матеріалів справи знищені внаслідок повномасштабного вторгнення військових формувань Російської Федерації на територію України у березні 2022 року.

У зв`язку з чим, 05.10.2022 до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002294 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_7 від 06.10.2022 клопотання прокурора задоволено та відновлено матеріали кримінального провадження № 0002294 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В поданому клопотанні прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у виїмці документації відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: викопіювання всіх матеріалів провадження №911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у повному обсязі, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів прокурором надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 , що за адресою: АДРЕСА_3 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002294 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ з можливістювикопіювання всіх матеріалів провадження № 911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1