Справа №760/5372/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000321 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000321 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2023 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий, а саме:

1) 08.12.2005 року Солом`янським районним Судом м. Києва за ст. 75, ч. 11 ст. 309, КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 27.02.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів (ст. 81 КК України);

3) 09.03.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. ст. 70, 71, ч. 2 ст. 296, ст. 395 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 17.06.2013 року по відбуттю строку покарання;

4) 27.03.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1рік 6 місяців;

5) 21.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

6) 07.10.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва ст. 71, ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;

маючі не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 приблизно о 15:50 год. 06.02.2023 року, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО» ТОВ «ВІСТОУН», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 59, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ВІСТОУН».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного АЗС, діючи умисно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв своєю лівою рукою з полиць вказаного АЗС наступний товар: чотири плитки шоколаду марки «Мілка мол з лісовим горіхом», вагою 100 г кожна, вартістю за одну плитку 64 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ) та 80 грн.90 коп. (з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 258 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ) та 326 грн. 60 коп. (з урахуванням ПДВ), та дві плитки шоколаду «Lacmi мол з ЦіЛ ЛіС ГОРіХ», вагою 295 г, вартістю за одну плитку 151 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) та 189 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 302 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ) та 378 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ), які помістив у внутрішні кишені власної куртки.

Не направляючись до зони розрахунку, ОСОБА_4 вартість викраденого товару не сплатив та направився до виходу, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим АЗС «ОККО» ТОВ «ВІСТОУН» завдав матеріальних збитків на загальну суму 561 грн. 28 коп. (з урахуванням ПДВ) та 701 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протоколи огляду місця події; показання представника потерпілого; протоколи огляду документу (перегляду відеозапису); показання свідків; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; показання підозрюваного; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб слідчий в клопотання зазначає про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний просив проводити розгляд клопотання без залучення адвоката, заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді застави, оскільки його матеріальний стан не дозволяє йому сплатити таку суму коштів, просив обрати інший запобіжний захід.

За змістом положень ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000321 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва.

24.0.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому, як вбачається з матеріалів клопотання, він підозрюється обґрунтовано та щодо вчинення якого сам підозрюваний у судовому засіданні не заперечував.

В порядку ст. 208 КПК підозрюваний не затримувався.

Враховуючи характер правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді застави, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, з чим погодився і прокурор в судовому засіданні, що перебуваючи на волі, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, підозрюваний може вживати заходів щодо переховування від правоохоронних органів та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

Оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не навчається, немає постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, маючі не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, то він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення проти власності.

Більш м`які запобіжні заходи, застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 , призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави просить врахувати наступні обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється;

- відсутність у підозрюваного постійного офіційного місця роботи, а також тісних соціальних зв`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: суть та обставини вчинення кримінального правопорушення, сприяння підозрюваного органу досудового розслідування в кримінальному провадженні, а також наявність постійного місця проживання.

Таким чином, вбачається відсутність ризику вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на ухилення від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, зокрема, буде переховуватися від правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, вбачається відсутність підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на ухилення від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, зокрема, переховуватися від правоохоронних органів чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечить дотримання підозрюваним правопорядку, надасть йому змоги переосмислити ведення свого способу життя та працювати для забезпечення своїх життєвих потреб та відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 52, 131, 177, 178, 179, 184, 186-187, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжній захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, та процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 квітня 2023 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, якими здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у виді застави може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: