Справа№ 953/5709/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001627 від 29.07.22 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, раніш не судимий, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не військовослужбовець, не інвалід, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян холодної зброї, без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , точний час органом досудового розслідування не встановлений, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, безпідставно отримав в невстановленому в ході досудового розслідування місці, кастет після чого почав його незаконно зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації. Злочинна діяльність ОСОБА_4 , припинена співробітниками поліції, які 28.07.2022 в період часу з 14:21 до 14:29 під час огляду місця події у підземному переході біля виходу зі станції метро «Академіка Барабашова» в м. Харкові, по вул. Амурській, 1 у ОСОБА_4 , виявили в сумці, що знаходилась при ньому, металевий предмет сірого кольору, зовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/9695-ХЗ від 15.08.2022 є металевим кастетом, який відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений із використанням промислового обладнання. Носіння, ОСОБА_4 без додержання вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. є незаконним.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, більше подібного не повторюватиме.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстав його обрання суд не вбачає.

Судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-22/9695-ХЗ від 15.08.2022, становлять 755,12 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався і підстав його обрання суд не вбачає.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2022р., - скасувати.

Речові докази: 1(один) полімерний спеціальний пакет №5443619 з пояснювальним написом: підрозділ Харківській НДЕКЦ МВС номер, дата висновку (фабула): № СЕ-19/121-22/9695-ХЗ від 15.08.2022 вилучено: спаковано: 1 кастет первинна упаковка, експерт спеціаліст: (підпис), ОСОБА_5 , в якому знаходиться: спаковано: наданий на дослідження предмет відноситься до категорії холодної зброї. Наданий на дослідження предмет є металевим кастетом та відноситься до до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлений із використанням промислового обладнання, який зберігається в камері схову речових доказів ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/9695-ХЗ від 15.08.2022 у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: