КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/621/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3120/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити та призначити йому покарання у виді штрафу.

Також, обвинувачений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що судовий розгляд проводився в спрощеному порядку, а оскаржуваний вирок він отримав лише 14.03.2023 року, після чого звернувся із апеляційною скаргою.

За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , на підтримку поданого клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та додані до нього матеріали, розглянув кримінальне провадження в порядку, визначеному ч.2 ст.382 КПК України.

З огляду на те, що обвинувачений отримав копію вироку лише 14.03.2023 року, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому задовольняє клопотання та поновлює пропущений строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 117, 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання та поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2023 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

________________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4