Справа 303/6384/22
Провадження 1-кс/303/1735/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № №0000574 від 09.07.2022 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2022, близько 14 години 45 хвилин, біля будинку №24 по вул. Митрополита Володимира у м. Мукачево, діючи з корисливим умислом на збут психотропної речовини - «PVP», під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 300 гривень ОСОБА_5 незаконно збув громадянину під зміненими (з метою конспірації) анкетними даними, ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору, яка була загорнута в два згортки фольги, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/107-22/8472-НЗПРАП від 27.09.2022 в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он «PVP», загальною масою на основу становить 0,0631 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 29.09.2022 о 12 годині 51 хвилину, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 500 гривень, незаконно збув громадянину під зміненими (з метою конспірації) анкетними даними, ОСОБА_8 , під виглядом психотропної речовини, обіг якої обмежено - (метамфетамін), невідому на час подання клопотання порошкоподібну речовину в згортку фольги, маса якої встановлюється.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

29.09.2022 о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та у разі доведення його вини в ході судового слідства, судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Слідчий вказує, що 30.09.2022 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з визначеною заставою в розмірі 208 000, 00 гривень.

На теперішній час в органу досудового розслідування відсутнє розсекречення матеріалів негласних слідчих дій.

Крім того, після отримання розсекречених матеріалів НСРД необхідно провести додатковий допит ОСОБА_5 . Також, необхідно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч. 4 ст. 290 КПК України та відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

14.11.2022 керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22 грудня 2022 року.

23.11.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначено заставою в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - сумі 208 000, 00 гривень, з покладенням в разі внесення застави наступних обов`язків до 22.12.2022

Більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечать виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п. 1,2,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від до 10 років, розуміючи які наслідки це створює, він може уникати притягнення до кримінальної відповідальності.

Ризик знищення, схову або спотворення будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тим, що органом досудового розслідування не встановлено джерело надходження, місце виготовлення та місце зберігання прекурсорів або сировини із якої підозрюваний виготовляв психотропні речовини для збуту.

Крім того, існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, умовляння свідків кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків даної події, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків, до дачі неправдивих показань

З огляду на викладене слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000574 від 09.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.09.2022 о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

30 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2022 року.

14.11.2022 керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22 грудня 2022 року.

23.11.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначено заставою в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - сумі 208 000, 00 гривень, з покладенням в разі внесення застави наступних обов`язків до 22.12.2022

19.12.2022 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 21 березня 2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами допитів свідків, висновками судових експертиз та ін.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 частини 2).

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання лише у виді позбавленням волі до десяти років, особу підозрюваного, враховуючи те, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не відпали, а також неможливість з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у визначений законодавством термін, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , з визначеною заставою в розмірі 208 000 грн., в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, до 17 лютого 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1