Справа № 585/149/23
Номер провадження 1-кс/585/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi Note 4» ІМЕІ (Слот1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ ( НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 , в якому знаходяться 2 (дві) сім - карти з абонентськими номерами: (Слот1): НОМЕР_4 ; (Слот2): НОМЕР_5 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», в мережі інтернет розміщував приватні оголошення про надання вигаданих послуг за попередньою оплатою, тобто вчиняв шахрайські дії шляхом обману.

23.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду в приміщенні ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» було вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 4» ІМЕІ (Слот1): НОМЕР_1 ; IMEI ( НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 , в якому знаходяться 2 (дві) сім - карти з абонентськими номерами: ( НОМЕР_6 ): НОМЕР_4 ; (Слот2): НОМЕР_5 .

Вказаний мобільний телефон являється знаряддями вчинення кримінального правопорушення, у ньому можуть матися сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді можливої переписки з потерпілими, телефонних з`єднань між абонентськими номерами засудженого та потерпілих, документально підтверджені факти транзакцій в частині перерахування коштів потерпілими тощо, а тому вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та являється знаряддям кримінального правопорушення та речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний мобільний телефон підлягає додатковому огляду, можливому проведенню щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформацію, яка в них міститься в якості доказів. Тому просить накласти арешт на вищевказане майно.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.10).

Власник майна - засуджений ОСОБА_4 надав заяву про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року надано дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей - мобільного телефону марки «Redmi Note 4» ІМЕІ (Слот1): НОМЕР_1 ; IMEI ( НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 , в якому знаходяться 2 (дві) сім-карти з абонентськими номерами: (Слот1): НОМЕР_4 ; (Слот2): НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) (а.с.5-6).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.01.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року, вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 4» ІМЕІ (Слот1): НОМЕР_1 ; IMEI ( НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 (а.с.7,8).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського ВРП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.01.2023 р. визнано мобільний телефон марки «Redmi Note 4» ІМЕІ (Слот1): НОМЕР_1 ; IMEI ( НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 , в якому знаходяться 2 (дві) сім - карти з абонентськими номерами: (Слот1): НОМЕР_4 ; (Слот2): НОМЕР_5 , речовими доказами (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо вчинення шахрайства, слідчий суддя дійшов висновку, що мобільний телефон марки «Redmi Note 4» ІМЕІ (Слот1): НОМЕР_1 ; IMEI ( НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 , в якому знаходяться 2 (дві) сім - карти з абонентськими номерами: (Слот1): НОМЕР_4 ; (Слот2): НОМЕР_5 , є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу та може містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 4» ІМЕІ (Слот1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ ( НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 , в якому знаходяться 2 (дві) сім - карти з абонентськими номерами: (Слот1): НОМЕР_4 ; (Слот2): НОМЕР_5 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити ст. слідчому ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1