Справа № 354/1221/22
Провадження № 1-кп/354/127/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000121 від 16 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замулинці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив пропозицію надати та надання службовим особам неправомірної вигоди за вчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їм службового становища. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 55 о/с від 19.02.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції. Цим же наказом сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», до основних повноважень поліції належать: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; вжиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Згідно норм статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції.

Відповідно до функціональних обов`язків інспекторів сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказані працівники поліції зобов`язані: своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надавати населенню всебічну допомогу, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інші подій невідкладно організовувати оперативне реагування; забезпечувати своєчасне (у максимально можливий короткий термін) прибуття на місце події та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчиненого правопорушення; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовувати поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно з ч.3 ст.18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.

Пунктом 5 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світломаскування.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ,

із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно наказу голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації начальника обласної військової адміністрації від 10.05.2022 № 15 «Про внесення змін до наказу Івано-Франківської обласної військової адміністрації від 25.02.2022 №1», запроваджено комендантську годину на території Івано-Франківської області з 23 години 00 хвилин поточної доби до 05 години 00 хвилин наступної доби до прийняття окремого рішення.

Пунктом 8 Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого Постановою КМУ від 08.07.2020 р. № 573 встановлено, що під час дії комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування Збройні Сили, Держспецтрансслужба, Національна гвардія, Держприкордонслужба, Національна поліція, СБУ, ДФС, ДМС, ДСНС продовжують виконання своїх завдань відповідно до призначення та специфіки діяльності. На території, де запроваджено комендантську годину, забороняється перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях осіб без виданих перепусток, а також рух транспортних засобів.

Так, 16.10.2022 близько 01:30 години інспектори сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Яремче) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час патрулювання, рухались на службовому поліцейському автомобілі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 центральною автомобільною дорогою Н-09 сполученням «Львів-Мукачево» в м. Яремче по вулиці Свободи Надвірнянського району.

В цей час, в напрямку селища Делятин цією ж автодорогою рухався автомобіль марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий неподалік території монастиря Святого пророка ОСОБА_8 був зупинений інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Яремче) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення комендантської години.

Після зупинки даного транспортного засобу, у ході спілкування із обвинуваченим ОСОБА_3 працівники поліції виявили запах алкоголю із ротової порожнини та нечітку вимову, у зв`язку з чим виникла підозра про перебування цього водія в стані алкогольного сп`яніння. В свою чергу ОСОБА_3 словесно запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не притягнення його до відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, однак отримав відмову від працівників поліції та попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Далі обвинувачений ОСОБА_3 разом з працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до адміністративного приміщення відділення поліції № 1

(м. Яремче) за адресою: м. Яремче, вул. Руднєва, 13, Надвірнянського району Івано-Франківської області для оформлення адміністративних матеріалів по факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Знаходячись разом з інспекторами сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Яремче) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в адміністративному приміщенні відділення поліції № 1 (м. Яремче), обвинувачений ОСОБА_3 , будучи вже попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди все ж таки вирішив надати вказаним поліцейським неправомірну вигоду за вчинення ними в його інтересах дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за не складання поліцейськими на його ім`я протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 16.10.2022 о 02:04 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Яремче) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді однієї грошової купюри номіналом 50 Євро, що в еквіваленті до гривні, згідно курсу Національного банку України станом на 16.10.2022 становило 35,63 гривень, на загальну суму 1781, 50 гривень, яку поставив в папку з бланками документів на столі навпроти поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак останні відмовились отримати вказану неправомірну вигоду і про даний факт повідомили на спеціальну лінію «102».

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозицію надати та надання службовим особам неправомірної вигоди за вчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їм службового становища.

За даним фактом 16 жовтня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

31 жовтня 2022 року між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 16 жовтня 2022 року та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у приміщенні Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області за адресою вул. Руднєва,13 у м. Яремче Івано-Франківської області укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України в обсязі обвинувального акту, сторони визначили істотні для укладення угоди обставини та враховуючи ступінь та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів, ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування, те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, послідовно, повно і правдиво надавав визнавальні показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, зобов`язався у межах строків даності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати із Надвірнянською окружною прокуратурою Івано-Франківської області та іншими правоохоронними органами у викритті та виявлені відомих йому правопорушень, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та позитивно характеризується за місцем проживання, узгоджено вид і розмір покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, вказавши, що здатний виконати взяті на себе обов`язки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому угоджену міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до вимог ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, права обвинуваченого, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України та підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в її затверджені не встановлено.

На думку суду, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надати та надання службовим особам неправомірної вигоди за вчинення службовими особами в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища, а узгоджена в угоді між прокурором та обвинуваченим міра покарання, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про можливість затвердження угоди, укладеної 31 жовтня 2022 року між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника- адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Захід забезпечення кримінального провадження, що застосовувався під час досудового розслідування, а саме: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 рокупідлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 468, 469, 475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2022 року між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 16.10.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2022 року покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року на тимчасового вилучені 16 жовтня 2022 року під час огляду місця події грошові кошти в сумі 50 ЄВРО із серійним номером VB -скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-DVD-R диск з копією відеозапису за 16 жовтня 2022 року зі службової портативної відеободікамери; DVD-R диск з копією відеозапису за 16 жовтня 2022 року з камери зовнішнього спостереження, встановленої у кімнаті прийому громадян адміністративного приміщення ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГШУНП в Івано-Франківській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-грошову купюри номіналом 50 ЄВРО, із серійним номером VB , що знаходяться в опечатаному спеціальному криміналістичному пакеті №5467845, переданому на зберігання в банківську ячейку відділення АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 44 в м. Івано-Франківськ-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/109-22/11013-ДД від 26 жовтня 2022 року у сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1