Справа №127/5246/23
Провадження №1-кс/127/2134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи одного з комунальних підприємств, розташованих на території міста Вінниці, зловживають своїм службовим становищем шляхом підробки офіційних документів для їх подальшого використання з метою ухилення від призову по мобілізації та виїзду за кордом.

Зокрема встановлено, що лікар-психіатр КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з посадовими особами керівництвом вказаного закладу за грошову винагороду встановлює хибні діагнози про наявність психічних розладів у осіб, які прагнуть ухилитись від призову по мобілізації до лав ЗСУ або безперешкодно виїхати за кордон.

Для пошуку та постачання потенційних так званих «клієнтів» ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , яка за окрему частину грошової винагороди, серед родинних та близьких зв`язків вишукує осіб чоловічої статі, які намагаються ухилитись від призову по мобілізації або виїхати за кордон, координує їх дії та забезпечує передачу грошових коштів від них до посадових осіб лікувального закладу.

Також встановлено, що у вказаній протиправній схемі використовується низка підроблених медичних документів з печатками та штампами, які свідчать про нібито проходження в минулому лікування так званими «клієнтами» в наркологічних установах України, які на замовлення ОСОБА_6 забезпечує їх виготовлення з використанням професійних поліграфічних засобів ОСОБА_7 .

Так в ході досудового слідства, 22.02.2023 відповідно до ухвали Вінницького міського суду №127/4146/23 від 15.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: лікарська печатка із написом «Лікар/врач ОСОБА_5 » з футляром , упаковано в спецпакет НПУ PSP1100937; письмові аркуші в кількості 5 одиниць, упаковано в спецпакет НПУ PSP7370890; консультаційний висновок спеціаліста від 28.12.2022, друкований текст та аркуші А4, в кількості одна одиниця, упаковані в спецпакет паперовий ГУНП з Вінницької області Вінницького РУП; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S20ULTRA5G» із наявною сімкартою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 1100936; ноутбук марки «VOSTRO» моделі «J 590» з серійним номером 1 та зарядний пристрій упакований в спец пакет НПУ ЕХР 457724; ноутбук марки «ACER» моделі «PAIXF6» з серійним номером LXDXPOCO01022290D61601 упакований в спец пакет НПУ ЕХР 457724.

Перелічене майно визнано речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 22.02.2023 відповідно до ухвали Вінницького міського суду №127/4146/23 від 15.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: лікарська печатка із написом «Лікар/врач ОСОБА_5 » з футляром, упаковано в спецпакет НПУ PSP1100937; письмові аркуші в кількості 5 одиниць, упаковано в спецпакет НПУ PSP7370890; консультаційний висновок спеціаліста від 28.12.2022, друкований текст та аркуші А4, в кількості одна одиниця, упаковані в спецпакет паперовий ГУНП з Вінницької області Вінницького РУП; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S20ULTRA5G» із наявною сімкартою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 1100936; ноутбук марки «VOSTRO» моделі «J 590» з серійним номером 1 та зарядний пристрій упакований в спец пакет НПУ ЕХР 457724; ноутбук марки «ACER» моделі «PAIXF6» з серійним номером LXDXPOCO01022290D61601 упакований в спец пакет НПУ ЕХР 457724.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно під час обшуку може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 117, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2023 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- лікарська печатка із написом «Лікар/врач ОСОБА_5 » з футляром , упаковано в спецпакет НПУ PSP1100937;

- письмові аркуші в кількості 5 одиниць, упаковано в спецпакет НПУ PSP7370890;

-консультаційний висновок спеціаліста від 28.12.2022, друкований текст та аркуші А4, в кількості одна одиниця, упаковані в спецпакет паперовий ГУНП з Вінницької області Вінницького РУП;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі « S20ULTRA5G» із наявною сімкартою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 упакований в спецпакет НПУ СУ PSP 1100936;

- ноутбук марки «VOSTRO» моделі «J 590» з серійним номером 1 та зарядний пристрій упакований в спец пакет НПУ ЕХР 457724;

- ноутбук марки «ACER» моделі «PAIXF6» з серійним номером LXDXPOCO01022290D61601 упакований в спец пакет НПУ ЕХР 457724.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: