Справа № 164/239/23
п/с 1-кп/164/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 26 листопада 2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набруска Маневицького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою судом особою, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, за допомогою мобільного додатку «Viber» у грудні 2021 року (точну дату та час судом не встановлено) надав зазначеній вище невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та власну фотографію у електронній формі, які були використані невстановленою особою для підробки в березні 2022 року (точну дату та час судом не встановлено) у невстановленому місці посвідчення водія категорій «А, В» від 06.01.2022 серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ТСЦ 1245 (згідно відомостей у самому документі). Після незаконного виготовлення даного документу, ОСОБА_4 у березні 2022 року (точну дату та час судом не встановлено) отримав вищевказане посвідчення водія у відділенні «Нової пошти» № 1 , що знаходиться за адресою: вул. Луцька, 19, смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області.

Згідно висновку експерта посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене з використанням знакодрукуючого пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображень. Бланк зазначеного посвідчення водія не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Крім цього, згідно листа Головного сервісного центру МВС від 01.12.2022 встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.01.2022 Територіальним сервісним центром 1245 - Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у пособництві підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його одним із підроблювачів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб,ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 25.11.2022 о 10 год. 20 хв. під час руху проїжджою частиною по вулиці Соборності в смт. Маневичі Камінь- Каширського району Волинської області, перебуваючи за кермом автомобіля марки «FORD» модель «MONDEO», р.н.з. « НОМЕР_4 », завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій «А, В», видане на його ім`я, є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення свого права керування транспортним засобом, на вимогу пред`явив вказане посвідчення старшому інспектору СРПП ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Згідно висновку експерта від 01.12.2022 № СЕ-19/103-22/10416-ДД посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене з використанням знакодрукуючого пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображень. Бланк зазначеного посвідчення водія не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування 20 лютого 2023 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000097, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч.4 ст. 358 КК України, зобов`язався співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - не виявлено.

Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням і встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні (нетяжкого злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим (підозрюваним на момент укладення угоди) ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/103-22/10416-ДД від 01.12.2022, що становлять 1321 грн. 46 коп. - слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається у матеріалах кримінального провадження, слід знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2023 року, укладену між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим (на момент укладення уходи - підозрюваним) ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 26 листопада 2022року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді - 2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки - звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/103-22/10416-ДД від 01.12.2022, що становлять 1 321 грн. 46 коп. - стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається у матеріалах кримінального провадження - знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .