Справа № 529/1003/21
Провадження № 1-кп/529/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що підпис від його імені в оригіналі контракту від 07.04.2016, вилученого під час досудового розслідування та долученого до матеріалів провадження, виконано не ним, а іншою особою. При чому під час досудового розслідування обвинуваченим та його захисником таких питань перед слідством не ставилось. Виконання експертизи просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Представник потерпілого не заперечила проти призначення експертизи.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора, а захисник просив у разі задоволення клопотання виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення ННЦ інституту ім.Бокаріуса, оскільки не довіряють експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, бо працівники із системи МВС здійснювали досудове розслідування даного провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування наявності зазначених вище обставин потребуються спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Доводи сторони захисту щодо недовіри експертам вказаної установи є безпідставними та не грунтуються на належних доказах, тому судом не приймаються до уваги.

Керуючись статтями 242, 243, 332, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000188 від 13.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи поставити такі питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в контракті з керівником підприємства від 07.04.2016, що розташований у рядку «Селищний голова ОСОБА_5 (підпис)», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою? (а.с.199-203 том 1)

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам для дослідження оригінали розпорядження селищного голови Диканської селищної ради з основної діяльності за 2016 рік, на яких містяться підписи ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча ОСОБА_1