Справа № 297/1247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , представника Берегівського РВП ГУНП за дорученням - старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого 27.02.2014 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 2 роки, 20.06.2014 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Берегівського райсуду від 07.05.2015 року скасовано іспитовий строк та направлено засудженого для відбуття покарання 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2018 року з невідбутим покаранням 5 місяців 7 днів,

в с т а н о в и в :

20 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання три роки шість місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 04.07.2018 року з невідбутим строком 5 місяців 7 днів.

Відповідно до ст. 89 КК України судимість у ОСОБА_5 не погашена.

09.06.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч. 3 КУпАП, 01.07.2022 року - за ст. 185-1 ч. 1 КУпАП, 20.10.2022 року - за ст. 51 ч. 1 КУпАП, 04.11.2022 року - за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 07.11.2022 року - за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 06.02.2023 року - за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» начальник Берегівського РВП ГУНП звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та просив встановити за ним наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 22:00 до 06:00 години;

2. Заборонити виїзд за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області;

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Берегівський РВП ГУНП кожну п`ятницю щомісяця з 08:00 годин по 14:00 годин.

В судовому засіданні представник Берегівського РВП за дорученням ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 після звільнення його умовно-достроково на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік та вказані в поданні обмеження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні частково погодився із поданням та просив визначити з`являтися на реєстрацію в Берегівський РВП один раз на місяць, оскільки у зв`язку з важким матеріальним становищем не зможе купляти квиток на маршрутний автобус щоб добратись до Берегівського РВП.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВП та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, 20.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Берегівського райсуду від 07.05.2015 року скасовано іспитовий строк та направлено засудженого для відбуття покарання 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2018 року з невідбутим покаранням 5 місяців 7 днів (а.с. 4-8).

Крім того, судом встановлено, що 08.10.2020 року ОСОБА_5 засуджений Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Берегівського районного суду від 30.03.2023 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року.

Згідно статті 90 ч. 5 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Отже у зв`язку із засудженням 08.10.2020 року перебіг строку погашення судимості ОСОБА_5 був перерваний у зв`язку із його засудженням за вчинення кримінального правопорушення до його звільнення від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком, та з 30.03.2023 року його слід обчислювати заново.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 109 ч. 3 КУпАП, 01.07.2022 року - за ст. 185-1 ч. 1 КУпАП, 20.10.2022 року - за ст. 51 ч. 1 КУпАП, 04.11.2022 року - за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 07.11.2022 року - за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 06.02.2023 року - за ст. 178 ч. 2 КУпАП (а.с. 10-18).

Тобто, засуджений ОСОБА_5 будучи більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на попередження органу поліції ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення.

При цьому, враховуючи майновий стан особи, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 достатньо встановити обов`язок з`являтися на реєстрацію в Берегівському РВП лише першу п`ятницю кожного місяця.

На підставі наведеного, з метою запобігання вчинення нового злочину засудженим і здійсненню виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. «в`ст. 3, ст. 5, 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Берегове, мешканцем АДРЕСА_1 , строком на один рік і встановити слідуючи обмеження для нього:

1.Заборонити виходити з будинку з 22:00 до 6:00 години;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області;

3.Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області кожну першу п`ятницю щомісяця з 08:00 годин по 14:00 годин.

Копію постанови направити начальнику Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1