Справа № 344/2786/23
Провадження № 1-кс/344/1229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000324 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000324 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 24.01.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 01.01.2023 року до 11.01.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії на території України воєнного стану вчинив крадіжку грошових коштів з банківських карток в сумі близько 355 000 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що у чоловіка наявні дві банківські платіжні картки, емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , з якої було знято грошові кошти на загальну суму 163 730 грн., та комісії 4783,76 грн. і «Для виплат» - № НОМЕР_2 (IBAN: НОМЕР_3 ), з якої було знято грошові кошти на загальну суму 114465,49 грн., та комісії 570 грн., та банківська картка, емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , з якої шахрайським способом було знято грошові кошти в сумі 66887,63 грн.

Загальна сума грошових коштів, які були зняті з трьох банківських карток, становить 345083,12 грн. та 5353,76 грн. комісії.

До крадіжки грошових коштів вважає причетним свого знайомого, жителя м. Києва, ОСОБА_6 , який після отриманого поранення, будучи у ТРО Київської області Обухівського району, проживав у потерпілої по АДРЕСА_1 з серпня 2022 року, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

У власності потерпілої є планшет «SamsungTab A7 Lite», серії SM-T225, модель SM-T225NZAASEK, листопада 2022 року випуску, знаходився «фінансовий» номер телефону НОМЕР_6 , до якого були прив`язані банківські картки чоловіка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В кінці грудня 2022 року ОСОБА_6 сказав їй, що планує їхати від потерпілої на операцію в медичну установу, проте в яку саме, не повідомляв.

01 січня 2023 року ОСОБА_6 поїхавши по телефону повідомив ОСОБА_7 , що не зрозуміло яким чином її планшет знаходиться у нього в сумці, обіцяв повернути його.

02 січня 2023 року ОСОБА_6 повідомив потерпілій, що нібито відправив планшет.

03 січня 2023 року ОСОБА_7 намагалася знайти планшет, а чоловік ОСОБА_5 уже був на службі на сході України, потерпіла знову подзвонила ОСОБА_6 та цікавилася де планшет, на що він сказав, що передав його сусіду, проте і такий факт не підтвердився.

У подальшому, потерпіла спілкувалася з ОСОБА_6 як по мобільному телефону, так і в смс-переписці, де він також визнав факт перебування планшета у нього, або його знайомих, якими нібито він передавав та обіцяв повернути.

Повернула потерпілій поламаний планшет без сім-карти з фінансовим номером телефону заявника 08.01.2023 року невідома жінка зазначена у квитанції сервісу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Такий факт насторожив потерпілу та її чоловіка, після чого 11.01.2023 чоловік одразу ж звернувся до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримання виписок по картках, які зазначені вище у даній заяві.

За наслідком отримання виписок по банківських картках було виявлено крадіжки коштів з банківських рахунків потерпілого.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_6 ,щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.08.2022 року по 01.02.2023 рік включно, із вказаннямIMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні воператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації про користувачів з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.08.2022 року по 01.02.2023 рік включно, із вказаннямIMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1