Справа № 352/751/23
Провадження № 1-кс/352/131/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000074 від 14 лютого 2023 року, за ознаками ст. 126-1 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.

05 квітня 2023 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у тому, що ОСОБА_5 проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 та пов`язаний з ними спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.

Починаючи із 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 через зловживання останнім спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, що виражалось у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_5 нецензурної лайки, образливих висловлювань, які носили характер морального знущання стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 .

За фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 що мав місце 10 жовтня 2022 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 19 грудня 2022 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Також за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 що мав місце 19 вересня 2022 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 10 січня 2023 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Однак, незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 30 січня 2023 року близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що розташоване за адресою: по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинив відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_7 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

З огляду на те, що ОСОБА_5 перебував у сімейних відносинах з

ОСОБА_7 та продовжує проживати спільно з нею, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

З даного приводу ОСОБА_7 звернулась до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдано психологічних страждань, що призвели до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя та осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи поведінку підозрюваного на стадії досудового слідства, тяжкість інкримінованого йому злочину приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримала з вищенаведених підстав та просила дане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол-заявою ОСОБА_7 від 13 лютого 2023 року (а.с.7-8);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04 березня 2023 року (а.с.13-14);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06 березня 2023 року а.с.21-22);

- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 14 березня 2023 року а.с.23-25);

- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 14 березня 2023 року а.с. 26-28;

- висновком психолога за результатами проведення комплексного психологічного дослідження (а.с.29-32);

- іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного із вчиненням домашнього насильства, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, тому з метою уникнення покарання, останній може ухилитися від слідства, тобто наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки під час досудового розслідування допитані потерпілі та свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_5 , а також останньому відоме місце проживання потерпілих та свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_5 протиправних дії, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Водночас, клопотання не містить обставин, які б вказували, що підозрюваний зможе перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тому відповідний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, належним чином не доведений.

Крім того, необхідно врахувати особу підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений та має на утриманні двох малолітніх дітей, тому найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, відсутність інших повідомлень про підозру щодо нього, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 05 червня 2023 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обмежети спілкування з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особи, які постраждали від домашнього насильства ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з особами, які постраждали від домашнього насильства ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК