Справа № 749/736/22
Номер провадження 1-кп/749/6/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Сновськ

Колегія суддів Щорського районного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000361 від 28 серпня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Федорівка, Теректинського району Республіки Казахстан, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 27 червня 2007 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 121 до 15 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000361 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо обрання запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_8 , не заперечував проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_10 не заперечував проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_10 приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 23 лютого 2023 року 01 год. 20 хв.

У судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків передбачених у статті 177 КПК України, оскільки дійсно ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у таких злочинах він дійсно може розпочати переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_5 раніше засуджувався за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 121 до 15 років позбавлення волі, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає один, ніде не працює, немає постійного місця проживання та постійного джерела доходу, що дійсно в сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та наявність існування ризиків визначених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, а тому прокурором повною мірою доведено існування ризику визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому та з метою запобігання названим ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід на строк шістдесят днів з 23 лютого 2023 року до 23 квітня 2023 року 01 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 194, 197, 177-178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити з 23 лютого 2023 року до 23 квітня 2023 року 01 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На ухвалу суду протягом 5-ти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала про продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3