Справа № 545/5830/22
Провадження № 1-кс/545/629/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.
15.11.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 13.11.2022, за фактом незаконного зберігання зброї та боєприпасів.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2022 до чергової частини ВП №3 ХРУП №1 надійшло повідомлення від військовослужбовця ВСП про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне на блокпості зупинили військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив на автомобілі ВАЗ 2121 д. н. з. НОМЕР_1 трофейний пістолет НОМЕР_2 з набоями в магазині до нього та патрони (5,45 мм).
Виїхавши за вказаною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне блокпост на трасі М18 було виявлено автомобіль LADA 212140, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 , який було зупинено під керуванням ОСОБА_5 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 .
13.11.2022 було проведено огляд автомобіля LADA 212140, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 , під час якого було виявлено та вилучено:
- пістолет ТТ ЮИ 2198 1944 року випуску;
- патрони калібру 5,45 у кількості 49 штук.
Вказані вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи з метою дослідження вилучених засобів зв`язку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.07.2022 власником автомобіля LADA 212140, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що в автомобілі LADA 212140, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 зберігається вогнепальна зброя та боєприпаси без передбаченого законом дозволу слідчий вважає обґрунтованим проведення вищевказаних слідчих дій за вказаним місцем, та на виконання вимог КПК України, невідкладно після їх
здійснення звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
У провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 13.11.2022, за фактом незаконного зберігання зброї та боєприпасів.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2022 до чергової частини ВП №3 ХРУП №1 надійшло повідомлення від військовослужбовця ВСП про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне на блокпості зупинили військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив на автомобілі ВАЗ 2121 д. н. з. НОМЕР_1 трофейний пістолет НОМЕР_2 з набоями в магазині до нього та патрони (5,45 мм).
Виїхавши за вказаною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне блокпост на трасі М18 було виявлено автомобіль LADA 212140, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 , який було зупинено під керуванням ОСОБА_5 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 .
13.11.2022 було проведено огляд автомобіля LADA 212140, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 , під час якого було виявлено та вилучено:
- пістолет ТТ ЮИ 2198 1944 року випуску;
- патрони калібру 5,45 у кількості 49 штук;
Вказані вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи з метою дослідження вилучених засобів зв`язку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 27.07.2022 власником автомобіля LADA 212140, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
При цьому кримінальним і кримінальним процесуальним законом не встановлено обов`язковості такої ознаки житла особи чи її іншого володіння, як належність їх особі на праві власності (що включає право володіння, користування і розпорядження майном) чи на праві володіння як одного з елементів юридично забезпеченого права власності і як вид права на чужі речі.
Виходячи з принципу недоторканості житла та іншого володіння особи та з огляду на визначення поняття іншого володіння особи, наданого в частині другій статті 233 КПК, під ним розуміються предмети матеріального світу, які перебувають законно або незаконно у фактичному стабільному (тривалому) і безперервному володінні фізичної особи та призначені, пристосовані чи спеціально обладнані для розміщення або зберігання її майна, вирощування чи виробництва продукції, забезпечення побутових та інших потреб особи, а також оснащені будь-якими пристосуваннями (огорожею, запорами, сигналізацією, охороною тощо), які роблять неможливими або ускладнюють проникнення до них. При цьому зазначення про законне чи незаконне володіння як житлом, так і "іншим володінням" особи вказує на будь-які підстави набуття особою фактичного права володіння цим майном (права мати річ), яке може бути як пов`язаним, так і не пов`язаним з юридичною фіксацією цього факту (отриманням права на річ).
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що предмети і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці.
З матеріалів долучених до клопотання встановлено, що підставою для проведення огляду були достатні підстави вважати, що в автомобілі LADA 212140, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 зберігається вогнепальна зброя та боєприпаси без передбаченого законом дозволу та викриття вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля LADA 212140, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 , який проведено 13.11.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлених та вилучених в салоні автомобіля предметів:
- пістолету ТТ ЮИ 2198 1944 року випуску;
- патронів калібру 5,45 у кількості 49 штук.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1