Провадження № 1-кс/204/2596/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.12.2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО 23403) За вказаним фактом 21.12.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Також, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження речових доказів. 21.12.2022 року в період часу з 19.06 години і по 22.04 годину, слідчим проведено слідчу дію у виді огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , за попередньо отриманим дозволом та за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив на ватний тампон із зовнішньої поверхні вхідних дверей, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; змив на ватний тампон із внутрішньої поверхні вхідних дверей, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; змив на ватний тампон із дверей шафи в приміщенні, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; змив на ватний тампон з підлоги літньої кухні, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих. Крім того, 21.12.2022 року в період часу з 20.00 години і по 20.50 годину, за участю понятих було проведено огляд трупу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив на ватний тампон з правої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; змив на ватний тампон з лівої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; мікрочастинки з правої руки трупа на темній дактилоплівці, який було поміщено до спец. пакету № WAR 0094818; мікрочастинки з лівої руки трупа на темній дактилоплівці, який було поміщено до спец. пакету № WAR 0094819; пляшка з рідиною, купюра номіналом 500 грн., пачка сигарет та запальничка, які було поміщено та опечатано до спец. пакету № WAR 1092572. Під час досудового розслідування 22.12.2022 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанови про визнання речовими доказами. Під час проведення досудового розслідування було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рнерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та встановлено, що буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , виданий 03.04.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Оскільки речові докази, вилучені під час проведення огляду місця події та огляду трупу від 21.12.2022 року, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Огляд вказаного володіння особи проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та завдяки вчасному проведеному огляду їх було вилучено. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення огляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000856 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 21 грудня 2022 року в період часу з 19 год 06 хв. по 22 год. 04 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив на ватному тампоні із зовнішньої поверхні вхідних дверей, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; змив на ватному тампоні із внутрішньої поверхні вхідних дверей, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; змив на ватному тампоні із дверей шафи в приміщенні, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; змив на ватному тампоні з підлоги літньої кухні, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; змив на ватному тампоні з правої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; змив на ватному тампоні з лівої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих; мікрочастинки з правої руки трупа на темній дактилоплівці, який було поміщено до спец. пакету № WAR 0094818; мікрочастинки з лівої руки трупа на темній дактилоплівці, який було поміщено до спец. пакету № WAR 0094819; пляшка з рідиною, купюра номіналом 500 грн., пачка сигарет та запальничка, які було поміщено та опечатано до спец. пакету № WAR 1092572.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2022 року, вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000856.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що огляд було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з загрозою втрати, знищення та переховування предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на огляд, який було проведено 22 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшукані в ході проведеного огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування. За викладених обставин, проведення огляду було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду зазначеної території, з метою виявлення та вилучення вказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233-235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, який було проведено 21 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення:

- змив на ватному тампоні із зовнішньої поверхні вхідних дверей, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих;

- змив на ватному тампоні із внутрішньої поверхні вхідних дверей, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих;

- змив на ватному тампоні із дверей шафи в приміщенні, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих;

- змив на ватному тампоні з підлоги літньої кухні, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих;

- змив на ватному тампоні з правої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих;

- змив на ватному тампоні з лівої руки трупа, який було поміщено до паперового конверту за підписами двох понятих;

- мікрочастинки з правої руки трупа на темній дактилоплівці, який було поміщено до спец. пакету № WAR 0094818

- мікрочастинки з лівої руки трупа на темній дактилоплівці, який було поміщено до спец. пакету № WAR 0094819

- пляшка з рідиною, купюра номіналом 500 грн., пачка сигарет та запальничка, які було поміщено та опечатано до спец. пакету № WAR 1092572,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1