У Х В А Л А

судового засідання

02.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заступника керівника прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув в залі суду м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2023 скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії керівника Пустомитівської окружної прокуратури у не наданні йому вичерпної відповіді на його клопотання по здійсненню процесуального керівництва у проведенні досудового розслідування трьох кримінальних проваджень в яких він є потерпілим, а саме у кримінальному провадженні за 2014 рік, за 2017 рік та за 2021 рік.

Скаргу мотивував тим, що він є потерпілим у кримінальних провадженнях №0001040 від 14.11.2014, у провадженні №0000120 від 19.02.2017, та у провадженні №0000374 від 15.06.2021.

30.12.2022 ОСОБА_4 звернувся до керівника Пустомитівської окружної прокуратури з клопотанням про надання йому відповіді щодо дотримання посадовими особами строків досудового розслідування з урахуванням вимог КПК України.

Оскільки до теперішнього часу зазначене клопотання його прокурором не розглянуто, просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги з огляду на те, що відповідь скаржнику надано у встановлені строки, на підтвердження яких просив долучити до скарги копії відповідей.

Вислухавши скаржника, прокурора, оглянувши додані матеріали суд прийшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1. Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та інше, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено що три кримінальні провадження № 0001040 від 14.11.2014, № 0000120 від 19.02.2017, № 0000374 від 15.06.2021 на які посилається скаржник, перебувають в провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, м.Городок.

Суд звертає увагу скаржника, що його клопотання керівником Пустомитівської окружної прокуратури прийнято до уваги, але у відповіді на клопотання йде мова лише про кримінальне провадження № 0000120 від 19.02.2017.

Проте, знайшло своє підтвердження не отримання скаржником відповіді по інших кримінальних провадженнях вказаних ним в клопотанні.

За правилами п.18) ч.1 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань винесених на його розгляд сторонами та віднесених цим Кодексом до його повноважень.

Відповідно до ст.124 Конституції України та вимог ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що подана скарга ОСОБА_4 частково знайшла своє підтвердження.

В клопотаннях поданих скаржником в судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_4 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Пустомитівської окружної прокуратури направити скаржнику заявнику ОСОБА_4 належну відповідь у трьох кримінальних провадженнях зазначених ним в клопотанні від 30.12.2022

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1