overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/832/23
Провадження № 1-кс/750/372/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003094 від 18.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою, в якій просить ухвалити рішення, яким зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури процесуального керівника в кримінальному провадженні №0003094 від 18.12.2021 розглянути клопотання №04 від 04.01.2023, в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив розглянути скаргу без його участі та участі потерпілого, скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність. Просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання розглянуто.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

15.12.2022 представником потерпілого на ім`я слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке слідчим не було розглянуто.

04.01.2023 представник потерпілого подав прокурору Чернігівської окружної прокуратури клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано 05.01.2023.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Прокурором подана копія листа прокурора Чернігівської окружної прокуратури про задоволення клопотання заявника, з якого неможливо встановити, яке саме клопотання розглянуто. Сам лист також не містить дати та номеру. Відсутні докази його направлення заявникові.

За таких обставин відсутні підстави для висновку, що прокурором виконані вимоги ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0003094 від 18.12.2021 розглянути клопотання представника ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт» ОСОБА_3 №04 від 04.01.2023 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.01.2023 Справа № 317/3398/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/626/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3398/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 16.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/529/23
Справа № 509/4090/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000981 від 22.12.2017р., стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року за клопотанням прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000981 від 22.12.2017р., стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить розглядати скаргу за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 24 січня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 24 січня 2023 року об 12 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, е-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/9186/22 Провадження №11-кп/802/188/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 09:00 год. 25.01.2023 року у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
Справа № 146/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 5 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 5 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2023 року на 14-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/343/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1827/17
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

23 січня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого розгляду на 23 січня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 11:30 годину 31 березня 2023 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/41/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія Комфорт» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду 31 січня 2023 року о 09:45 год. про що повідомити апелянта, Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду провадження по розгляду скарги на бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002217 від 26.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 на розгляд слідчому судді надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002217 від 26.08.2020 року, в якій остання просить виправити описку в частині невірно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи на майно якої було накладено арешт задля забезпечення належного виконання ухвали слідчого судді.

До початку судового розгляду старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що слідчий надала заяву про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки, враховуючи положення ст. 26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002217 від 26.08.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/257/23

Провадження № 1-кс/210/97/23

"17" січня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №306) о 12 годині 40 хвилин 20 січня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області надати наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05.01.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 442/2909/15-к

провадження № 51-1512км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стебника Львівської області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК щодо ОСОБА_12 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк на 60 днів, тобто до 23 березня 2023 року включно.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 27 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 606/1059/22

провадження № 51-253ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження (справа № 606/1059/22) стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1