Справа № 754/2551/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором 23.02.2023 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатного для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор не заперечував у задоволені клопотання ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п.2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У зв`язку з зазначеним, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , зобов`язавши відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слід оголосити перерву в судовому засіданні, для надання часу на призначення підозрюваному захисника.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у розгляді даного клопотання.

Зобов`язати захисника ознайомитися з матеріалами клопотання до початку судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Копію ухвали негайно направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (вулиця Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, тел. 044-593-98-00) для належного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1