Справа № 541/403/23
Провадження № 1-кс/541/176/2023
У Х В А Л А

14 лютого 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001027 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:20 годин 12.12.2022 року по 10:50 13.12.2022 року невідома особа, перебуваючи на полі поблизу с. Матяшівка Миргородського району, Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, здійснила крадіжку акумуляторної батареї 100А/год., чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 4000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що факт крадіжки акумуляторної батареї, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав місце 25.12.2022 року в період часу з 17:00 год. по 17:45 год. 25.12.2022 року, відомості внесено до ЄРДР за № 00001067 від 26.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою розкриття зазначеного злочину, до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення, відповідно до якого спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- с. Матяшівка Миргородського району Полтавської області.

Під час відпрацювання зазначеної території встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 4681, 4683, 4111, 6111, 6483, 6053, 15505, 25505, 35505, 45505, (LAC) 49778 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 17064833, 17061131, 17060533;

- с. Солонці Миргородського району, Полтавської області

Під час відпрацювання зазначеної території встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 49778 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 17062623, 17382023, 17064833, 17062632, 17382033, (LAC) 50178 та ідентифікаційними

параметрами секторів базових станцій (CID) 4263, 423, 6483, 4483, 6262, 6252, 38203, 29797, 19797, 39797, 49797.

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00:01 год. 12.12.2022 року по 23:59 год. 12.12.2022 року, в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій в с. Матяшівка, Миргородського району, Полтавської області та які перебували з 00:01 год. 25.12.2022 року по 23:59 год. 25.12.2022 року, в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій в с. Солонці, Миргородського району, Полтавської області.

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Враховуючи те, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись положеннями ст. ст. 40, 131- 132 та 159-166 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувача зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

З огляду на зазначене розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах, доступ до яких ініціює слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001027 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- с. Матяшівка Миргородського району Полтавської області LAC 50178, CID 4681, 4683, 4111, 6111, 6483, 6053, 15505, 25505, 35505, 45505, LAC 49778, CID 17064833, 17061131, 17060533 у період часу з 00:01 год. 12.12.2022 року по 23:59 год. 12.12.2022 року.

- с. Солонці Миргородського району, Полтавської області LAC 49778, CID 17062623, 17382023, 17064833, 17062632, 17382033, LAC 50178, CID 4263, 423, 6483, 4483, 6262, 6252, 38203,

29797, 19797, 39797, 49797, у період часу з 00:01 год. 25.12.2022 року по 23:59 год. 25.12.2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 14 квітня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1