Справа № 372/1527/23
Провадження 1-кс-469/23
ухвала

Іменем України

24 квітня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обушку. На обґрунтування клопотання зазначив, що 13.03.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від адміністратора торгового залу магазину "Велмарт" ОСОБА_4 про те, що 10.03.2023, невідомий чоловік віком близько 30 років, який був одягнений в чорну куртку, чорні штани та сіру шапку з рюкзаком чорного кольору, знаходячись у торговому приміщенні магазину витяг з однієї із коробок білого кольору, яка знаходилась на вітрині портативний зарядний пристрій 20 000 mAh PD 20W 2BB186S БМГ чорного кольору вартістю 1899,99 грн. (тисячу вісімсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), та поклав собі до лівої кишені штанів, при виході через касовий вузол даний товар не оплатив та в подальшому покинув приміщення магазину.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ст. 93 КПК України, отримано записи з камер відео спостереження, що розташовані у приміщенні магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ»), який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, будинок №119.

Допитаний свідок ОСОБА_5 проказав, що він являється помічником начальника охорони магазину «Велмарт», який розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, будинок №119.

Так, 10.03.2023 близько о 17 год. 00 хв. переглядаючи камери відеоспостереження магазину останній виявив факт крадіжки товару, а саме як невідомий йому чоловік віком близько 30 років, який був одягнений в чорну куртку, чорні штани та сіру шапку з рюкзаком чорного кольору, знаходячись у торговому приміщенні магазину витяг з однієї із коробок білого кольору, яка знаходилась на вітрині портативний зарядний пристрій 20 000 mAh PD 20W 2BB186S БМГ чорного кольору вартістю 1899,99 грн. (тисячу вісімсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), та поклав собі до лівої кишені штанів, при виході через касовий вузол даний товар не оплатив та в подальшому покинув приміщення магазину.

12.03.2023 о 11 год. 40 хв. знаходячись на робочій зміні у магазині «Велмарт», останній побачив, що вище вказаний чоловік, який 10.03.2023 здійснив крадіжку портативного зарядного пристрою 20 000 mAh PD 20W 2BB186S БМГ чорного кольору, перебуває у торговому приміщенні магазину, на виході з приміщення магазину вказану особу було зупинено для подальшого вияснення факту крадіжки портативного зарядного пристрою, що мав місце 10.03.2023.

По приїзду на місце події працівників поліції, останньому стало відомо, що вказана особа являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок додав, що вказана особа була вдягнена в той же самий одяг, що й в момент крадіжки, а саме в чорну куртку, чорні штани та сіру шапку.

Під час проведення впізнання по фотознімках зі свідком ОСОБА_5 , останній впізнав особу, яка вчинила крадіжку товару 10.03.2023 з магазину «Велмарт», за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 119, зокрема яку 12.03.2023 зупинив при виході з магазину Велмарт для встановлення обставин вчинення останнім вище вказаної крадіжки товару. Ним виявився ОСОБА_6 .

17.04.2023 надано доручення у порядку ст. 40 КПК України на встановлення місце знаходження портативного зарядного пристрою 20 000 mAh PD 20W 2BB186S БМГ чорного кольору, який був викрадений з магазину «Велмарт» 10.03.2023.

19.04.2023 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що портативний зарядний пристрій 20 000 mAh PD 20W 2BB186S БМГ чорного кольору може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, необхідно провести обшук у вищевказаному житловому приміщенні: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а тому старший слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки №329673301 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та відшукання майна, яке було здобуто у результаті їх вчинення, а також майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: портативний зарядний пристрій 20 000 mAh PD 20W 2BB186S БМГ чорного кольору, який свідчить про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2023 року, включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1