пр. № 1-кс/759/2470/22
ун. № 759/9975/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000179 від 30.01.2020

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання. Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2022 зобовязано дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11.01.2022 та повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання. Однак станом на 08.08.2022 ухвала суду не виконана, у звязку із чим ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в якому просив виконати ухвалу слідчого судді та повідомити про результати розгляду клопотання від 11.01.2022. Оскільки і вказане клопотання дізнавачем Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто, він звернувся із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити з мотивів викладених у самій скарзі.

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що дізнавачем Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надано відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 08.08.2022, копію якої долучила до матеріалів скарги. Крім того, прокурор повідомила, що 13.09.2022 кримінальне провадження № 0000179 від 30.01.2020 закрито, про що повідомлено ОСОБА_4 , однак останній із заявами про висловлення думки щодо закриття кримінального провадження до прокуратури не звертався.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги старший дізнавач Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 08.09.2022 надав відповідь ОСОБА_4 на клопотання останнього від 08.08.2022. Крім того, матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000179 від 30.01.2020 закрито 13.09.2022.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0000179 від 30.01.2020 в рамках якого ОСОБА_4 подає клопотання закрито, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303 - 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000179 від 30.01.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1