справа № 208/2892/22
№ провадження 1-кп/208/211/23
ВИРОК

Іменем України

23 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого вищу освіту, інвалід ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав у невстановленої особи вісімнадцять 400-грамових тротилових шашок та тринадцять електродетонаторів типу ЕДП.

У подальшому, при невстановлених слідством обставинах, Канібор вказані предмети переніс у двір будинку АДРЕСА_2 , де став їх незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати у блоці гаражів, в четвертому сараї за порядком зліва направо, фактичним користувачем якого є саме він.

Приблизно о 18.00 годині 26.04.2022 року, Канібор з невстановленою метою, взяв з зазначеного вище приміщення вісімнадцять 400-грамових тротилових шашок та дев`ять електродетонаторів типу ЕДП, після чого незаконно утримуючи їх при собі, направився в сторону будинку АДРЕСА_2 , у дворі якого затриманий співробітниками поліції.

В цей же день, після виявлення та вилучення у Канібор вісімнадцяти 400-грамових тротилових шашок, а також дев`ять електродетонаторів типу ЕДП, працівниками поліції проведено огляд приміщення сараю, який розташований четвертим за порядком зліва направо у блоці гаражів у дворі буд. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено чотири електродетонатори типу ЕДП, які Канібор незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вилучені у Канібор вісімнадцять 400-грамових тротилових шашок є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, та є вибуховою речовиною - тринітротолуол (тротил, ТНТ), а тринадцять електродетонаторів типу ЕДП промислового виготовлення відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні до здійснення вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений Канібор свою вину у скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю та пояснив суду наступне.

В період 2017-2020 років він проходив військову службу в ЗСУ, декілька раз виїжджав в зону АТО, приймав участь в бойових діях. Під час виконання бойових задач травмований. Деякий час після травмування ще служив, але потім отримав групу інвалідності та звільнився з ЗСУ. Приблизно у 2020 році, його спів службовець, привіз 18 тротилових шашок та електродетонатори, який попросив зберегти. Він погодився та зберігав ці предмети в сараї напроти дому де він мешкає, в належному йому сараї. В подальшому дізнався, що товариш який залишив йому не зберігання тротилові шашки та детонатори, загинув. Вирішив відвезти ці предмети в свою частину та віддати хлопцям. Не подумав, що можна було здати їх працівникам поліції. Вину свою визнає, осуджує свою поведінку та щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

Як підстави початку досудового слідства, витягом з ЄРДР від 26.04.2022 року, згідно якого в цей день, у дворі будинку АДРЕСА_2 затримано ОСОБА_4 , у якого виявлені при собі предмети схожі на дротовий детонатор у кількості 9 штук та предмети схожі на тротилові шашки у кількості 18 штук (т.2 ст. 1);

- рапортом о/у ВКП Кам`янського РУП про отримання інформації, чоловік на ім`я ОСОБА_8 зберігає в своєму гаражі тротилові шашки та електродетонатори (т.2 а.с. 7);

- протоколом затримання від 26.04.2022 року, відповідно до якого 26.04.2022 року о 18.00 годині по Спортивному проїзду у м. Кам`янське затримано ОСОБА_4 у якого під час обшуку виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилися предмети схожі на дротовий детонатор у кількості 9 штук та предмети схожі на тротилові шашки 400 гр. у кількості 18 штук (т.2 а.с. 8-12);

- протоколом огляду місця події від 26.04.2022 року, згідно якого зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянки місцевості, розташованої в тильній стороні будинку АДРЕСА_2 . Канібор добровільно відчинив замок сараю та вказав на ящик, де знаходилися предмети схожі на електродетонатори, які вилучені (т.2 а.с. 17);

- висновком судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/104-22/10606 від 31.05.2022 року, відповідно до якої, 18 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, а саме 400 гр. тротилових шашок, промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, 13 електродетонаторів типу ЕДП, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, (т.2 а.с. 76-88);

- речовими доказами по справі - вісімнадцять 400-грамових тротилових шашок та тринадцять електродетонаторів типу ЕДП, актом про знищення вибухових матеріалів (т.2 а.с. 16, 19, 90-95)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Питання про призначення покарання при постановленні вироку суд вирішує в залежності від доведеності винуватості особи у вчиненні злочинних дій за обставин, пред`явлених в обвинуваченні, з урахуванням вимог статей 50, 65 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України, рішення суду про призначення покарання має на меті не тільки кару, з-поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ зазначає, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Покарання використовується державою не тільки як каральний, а й як виховний засіб, що в кінцевому результаті має на меті досягти відмову особи від її злочинного способу життя та переходу до соціалізації і активної суспільно корисної діяльності.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного Канібор кримінального правопорушення, яке віднесено законодавством до тяжких, з умисною формою вини, враховує його суспільну небезпечність.

Також, судом встановлено, що обвинувачений є раніше не судимим, вину визнав повністю, враховує обставини що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Відповідно з дослідженими матеріалами, в період 2017-2020 років обвинувачений ОСОБА_7 проходив службу в лавах ВСУ. По службі характеризується виключно позитивно, приймав участь в операціях об`єднаних сил на території Донецької області.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.10.2018 року, Канібор є учасником бойових дій. Обвинуваченому встановлена третя група інвалідності, яка пов`язана з проходженням військової служби.

За місцем мешкання ОСОБА_7 характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Статус учасника бойових дій, це статус особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, і це річ, яка викликає повагу в суспільстві, а тому враховуючи викладені обставини, принцип індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням строку випробування.

Іспитовий строк визначений законодавством як певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

На думку суду, саме таке покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В строк відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк його затримання в період з 26.04.2022 року по 28.04.2022 року.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, в загальній сумі 3 260,78 гривень.

Речові докази по справі - 18 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, а саме 400 гр. тротилових шашок, 13 електродетонаторів типу ЕДП - знищені згідно акту від 17.05.2022 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1