справа № 732/1087/22
провадження № 1-кп/732/16/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Городня Чернігівської області, українки, громадянки України, має вищу освіту, не одруженої, не працює, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працює, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи громадянкою України, була застрахована згідно з цим Законом та, досягши встановленого цим Законом пенсійного віку, мала право на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

З червня 2009 року ОСОБА_6 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримувала пенсію за віком. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія ОСОБА_6 виплачувалась щомісячно через установу банку, а саме перераховувалася на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на її ім`я в АТ КБ «Приватбанк», для розрахунків використовувалася банківська (платіжна) картка № НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис від 27.08.2022).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_6 її діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо домовившись між собою, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне таємне викрадення чужого майна, а також маючи безпосередній доступ до банківської (платіжної) картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_6 , знаючи пін-код до вказаної банківської картки і будучи обізнаними про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, що здійснюються Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а також усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які будуть знаходитися на вищевказаній карті вони не мають, вирішили протиправно використовувати грошові кошти у вигляді щомісячної пенсійної виплати, яка в подальшому буде нараховуватися Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області на пенсійну картку № НОМЕР_2 померлого клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи, що оточуючі не здатні усвідомлювати факт викрадення, 03.12.2021 о 16 год. 22 хв. здійснили транзакцію зі зняття коштів з пенсійної карти померлого клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 № НОМЕР_2 в сумі 1,031,30 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині «Продукти» в терміналі № 52402683 за адресою: АДРЕСА_2 (при цьому використали 0,32 грн залишку на рахунку, право на отримання якого вони мали); 04.12.2021 о 09 год. 59 хв. здійснили транзакцію зі зняття коштів з пенсійної карти в сумі 800,0 грн в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» САСN 298 за адресою: Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька,17; 12.12.2021 о 09 год. 51 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 75,20 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині «Продукти» в терміналі №52402683, за адресою: АДРЕСА_2 ; 15.12.2021 о 16 год. 31 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 24,40 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі №52402683, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином упродовж грудня 2021 року таємно викрали 1930,58 грн; 05.01.2022 о 08 год. 55 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 148 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в терміналі № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; 05.01.2022 о 09 год. 02 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 202,55 грн, а саме розрахувалася за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в терміналі S8513644 за адресою: АДРЕСА_4 ; 05.01.2022 о 09 год. 23 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 13,30 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині ІНФОРМАЦІЯ_8 , в терміналі S1CN0GKX за адресою: АДРЕСА_5 ; 05.01.2022 о 10 год. 05 хв. здійснили транзакцію зі зняття коштів з пенсійної карти в сумі 1400,0 грн в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» CACN7298, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул. Троїцька, 17; 05.01.2022 о 12 год. 25 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 104,55 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в терміналі № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .; 05.01.2022 о 13 год. 21 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 53,0 грн, а саме поповнили рахунок мобільного телефону НОМЕР_5 ; 19.01.2022 о 11 год. 05 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 12,30 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині, в терміналі НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 (при цьому використали 1,99 грн перенесення залишку коштів на активну карту, право на отримання яких вони мали), таким чином упродовж січня 2022 таємно викрали 1931,71 грн); 04.02.2022 о 16 год. 01 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 88,40 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; 05.02.2022 об 11 год. 09 хв. здійснили транзакцію зі зняття коштів з пенсійної карти в сумі 1800,0 грн в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» CACN7298, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул. Троїцька, 17 (при цьому в касі відділення на рахунок була зарахована решта коштів в сумі 0,26 грн); 08.02.2022 о 10 год. 09 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 27,0 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; 23.02.2022 о 15 год. 33 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 18,70 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином упродовж лютого 2022 року таємно викрали 1933,84 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб,Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 15.03.2022 о 08 год. 59 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти померлого клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 № НОМЕР_2 в сумі 53,0 грн, а саме поповнили рахунок мобільного телефону НОМЕР_5 ; 17.03.2022 о 09 год. 08 хв. здійснили транзакцію зі зняття коштів з пенсійної карти в сумі 128,0 грн, а саме поповнили рахунок мобільного телефону НОМЕР_8 , таким чином упродовж березня 2022 таємно викрали 181,0 грн; 08.04.2022 о 08 год. 27 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 200,0 грн в банкоматі АТ «Райффайзер Банк Аваль» А0108440, за адресою: Чернігівська область, м.Чернігів, пр-т Миру,29; 08.04.2022 о 09 год. 09 хв. здійснили транзакцію зі зняття коштів з пенсійної карти в сумі 3600 грн в банкоматі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» CACN1927, за адресою: Чернігівська область, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 100; 08.04.2022 о 12 год. 46 хв. здійснили транзакцію зі зняття коштів з пенсійної карти в сумі 110,0 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі S0226780, за адресою: АДРЕСА_6 ; 09.04.2022 о 12 год. 49 хв. здійснили транзакцію зі зняття коштів з пенсійної карти в сумі 23,0 грн, а саме поповнили рахунок мобільного телефону НОМЕР_5 ; 15.04.2022 о 16 год. 10 хв. здійснили транзакцію зі зняття коштів з пенсійної карти в сумі 53 грн, а саме поповнили рахунок мобільного телефону НОМЕР_5 , таким чином упродовж квітня 2022 таємно викрали 3986,0 грн ; 04.05.2022 о 16 год. 18 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної картки в сумі 2100,0 грн в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» BCNC9H03, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул.Троїцька, 17; 25.05.2022 о 13 год. 51 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 36,0 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином упродовж травня 2022 року таємно викрали 2136,0 грн; 03.06.2022 о 16 год. 16 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 53,0 грн, а саме поповнили рахунок мобільного телефону НОМЕР_5 ; 03.06.2022 о 12 год. 38 хв. та о 16 год. 49 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 1140 грн та в сумі 436,20 грн відповідно, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; 04.06.2022 oб 11 год. 35 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 400,0 грн в банкоматі CACN7283 за адресою: АДРЕСА_7 ; 04.06.2022 об 11 год. 47 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 35,14 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в терміналі 52405776 за адресою: АДРЕСА_8 ; 05.06.2022 о 08 год. 43 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 29 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі №52402683, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином упродовж червня 2022 року таємно викрали 2093,34 грн; 04.07.2022 о 15 год. 22 хв. та о 17 год. 52 хв. здійснили транзакції зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 1178,0 грн та в сумі 99,70 грн, відповідно, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терміналі №52402683, за адресою: АДРЕСА_2 ; 05.07.2022 о 07 год. 48 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 800,0 грн в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» CACN298, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул. Троїцька, 17; 08.07.2022 о 08 год. 09 хв. здійснили транзакцію зі зняттям коштів з пенсійної карти в сумі 26,0 грн, а саме розрахувалися за товари і послуги в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в терміналі №S1CN087E, за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином упродовж липня 2022 року таємно викрали 2103,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, вчинивши декілька тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним умислом, у період з 03.12.2021 по 08.07.2022, таємно викрали 16296,17 грн, чим заподіяли ГУ ПФУ в Чернігівській області майнової шкоди на указану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорювала, у скоєному щиро розкаялась та по суті пред`явленого обвинувачення показала, що у 2021 році вона проживала в с.Конотоп Чернігівського району разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , своїми братами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 й сином останнього ОСОБА_9 . У той період ані вона, ані її брати не працювали, джерелом доходів їхньої сім`ї була пенсія матері, яка надходила на банківську картку. Оскільки матір була дуже хвора, остання довіряла їй знімати кошти з картки та придбавати продукти харчування. Тому їй був достовірно відомий пін-код картки. У листопаді 2021 року матір померла. Оскільки коштів на її поховання не було, вони з братом ОСОБА_5 вирішили поховати матір на території їхнього господарства та продовжувати невизначений час користуватися пенсійною карткою померлої матері. При цьому вони домовились, що пенсійні кошти вони будуть отримувати до моменту влаштування ОСОБА_5 на роботу. Таким чином, після смерті матері у період з листопада 2021 року і до липня 2022 року вони з її братом ОСОБА_5 використовували грошові кошти, які щомісяця надходили у виді пенсії на банківську картку їх померлої матері та які вони витрачали на потреби їхньої сім`ї, зокрема продукти харчування, оплату мобільного зв`язку. Оскільки веденням сімейного бюджету займається саме вона, то в більшості випадків розраховувалася карткою та знімала готівку з картки саме вона, однак бували випадки, що це робив і брат ОСОБА_5 . У липні 2022 року до них приїхали їхні тітки - сестри матері, які, дізнавшись, що матір не похована на цвинтарі, звернулися в поліцію. Коли до них прибули працівники поліції, вони з ОСОБА_5 зізналися у тому, що використовували банківську картку матері після смерті останньої та видали працівникам цю картку. Наразі її брат ОСОБА_5 знайшов роботу, та вони мають намір повернути Пенсійному Фонду незаконно отримані ними кошти. У вчиненому обвинувачена кається. Заявлений потерпілим цивільний позов обвинувачена визнала повністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, та повністю підтвердив показання в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 . У скоєному щиро розкаявся та в повному обсязі визнав заявлений потерпілим цивільний позов. Показав, що дійсно після смерті їхньої матері вони з його сестрою ОСОБА_4 домовилися певний час користуватися грошовими коштами у виді пенсії, які мали надходити на банківську картку їхньої матері. Вони знали, що такі дії є незаконними, зробили це внаслідок того, що знаходилися на той час у вкрай скрутному матеріальному стані. Також вони сподівалися, що найближчим часом він влаштується на роботу, й вони повернуть незаконно отримані кошти. Однак через воєнний стан, введений в Україні у лютому 2022 року, та бойові дії, які відбувалися на території Чернігівської області, він не зміг у той період влаштуватися на роботу, тому вони з його сестрою продовжували незаконно користуватися пенсійною карткою їхньої померлої матері до моменту їх викриття працівниками поліції.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 79)

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинувачених та кваліфікацію їх дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідженням доказів, які характеризують особи обвинувачених, а також процесуальних рішень, прийнятих в ході досудового розслідування.

Допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що показання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій, інкриміноване ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяння доведене у повному обсязі, а умисні дії обвинувачених правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує їх вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, наявність обставини, що пом`якшує, та відсутність обставин, що обтяжують призначення покарання, позицію сторони обвинувачення щодо обрання міри та виду покарання.

Досліджуючи відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд встановив, що за даними КНП „Городнянська міська лікарня"остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 раніше не судима, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні. Обвинувачена ОСОБА_4 не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд встановив, що за даними КНП „Городнянська міська лікарня" останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні. Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З висновків органу пробації установлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особи обвинувачених, їх спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи тяжкість і конкретні обставини скоєного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особи обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, приймаючи до уваги позицію сторони обвинувачення, висловлену в судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене нею кримінальне правопорушення, та про можливість її виправлення без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід також призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, та про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

До початку судового розгляду представником потерпілого було заявлено цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 16296,17 грн.

Прокурор під час судових дебатів просила позов задовольнити.

Обвинувачені під час судового розгляду позов визнали повністю.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд задовольняє цивільний позов повністю або частково, якщо у судовому засіданні були доведені стороною обвинувачення та цивільним позивачем матеріально-правові підстави позову.

Враховуючи вказане, наявні підстави для задоволення заявленого представником потерпілого цивільного позову в повному обсязі.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винниою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області ( р/р НОМЕР_9 в ЧОУ АТ „Ощадбанк" , МФО 353553, код 21390940) 16296, 17 грн на відшкодування матеріальної шкоди

Речові докази по справі: банківську картку, відкриту КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження прокурора - повернути КБ «ПриватБанк», оптичний DVD-диск з інформацією про мобільних зв`язок обвинувачених, пенсійну справу на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження прокурора - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1