Справа № 947/3959/21
Провадження № 1-кс/947/3143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 знаходиться про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 підозрюваного за ч.2 ст.149 КК України.

В судовому засіданні 10.03.2023 року прокурор заявив клопотання про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід підтримав, в якості підстави для відводу посилався на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Зазначав, що розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу повинен здійснюватися за обо`язкової участі підозрюваного. При цьому стороною захисту не надано прокурором матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу. Саме клопотання складено мовою держави - агрессора та не здійснено його переклад. Слідчий суддя, на думку прокурора, на зазначені порушення не відреагувала та продовжила слухання відповідного клопотання.

Захисник та підозрюваний до слідчого судді не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає відвід як процесуальний інститут, що містить підстави, за яких особа не може брати участь у конкретному кримінальному провадженні. Перелік таких підстав, передбачений ст.ст.75 - 79 КПК України.

При цьому, вказані підстави поділяються на суб`єктивні, які стосуються особистих зв`язків (взаємовідносин) певного учасника кримінального провадження з іншими особами, а також пов`язані з процесуальним статусом учасника в іншому кримінальному провадженні, та об`єктивні, які стосуються порядку визначення складу суду, слідчого судді або інші обставини, що можуть свідчать про сформоване, заздалегідь прийняте, без урахування дійсних фактів рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, суддя вважає, що підстава передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України носить об`єктивний характер, та повинна бути доведена доказами, які свідчать про порушення порядку визначення складу суду, слідчого судді або пов`язана з встановленням фактів, що можуть з високою долею вірогідності свідчити про наперед сформоване і заздалегідь прийняте слідчим суддею рішення, без урахування дійсних фактів.

В той же час, із заяви прокурора вбачається, що він не погоджується з процесуальними питаннями, які пов`язані з розглядом клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

При цьому, про конкретні обставини саме суб`єктивного та/або об`єктивного характеру, які б вказували на упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , прокурор не зазначає.

Тобто, суддя вважає, що прокурор помилкове ототожнює порушення, на його думку, процесуального закону з боку слідчого судді, з підставою для його відводу, передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки під час вирішення питання про відвід, суддя, який його вирішує, повинен оцінювати наявність саме обставин суб`єктивного та/або об`єктивного характеру в контексті ст.ст.75 - 79 КПК України, а не давати оцінку діям головуючого у судовому засіданні слідчого судді на предмет їх відповідності процесуальному закону.

Таким чином, суддя робить висновок, що заява прокурора про відвід слідчого судді є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1