Справа № 712/1236/23
Провадження №1-кс/712/699/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000402 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000402 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000400 від 04.02.2023, що підслідні слідчим органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та зробити їх копії.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2023 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що йому під час виконання службових обов`язків ОСОБА_6 , 1981 року народження, пропонував неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності за перевезення незаконно зрубаних дерев.

По факту перевезення незаконно зрубаних дерев громадянином ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження №0000400 від 04.02.2023 передбачене ч. 1 ст. 246 КК України та у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, які можуть вказувати на винуватість останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_6 пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду.

Тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій слідчий мотивує потребою отримання інформації, яка має суттєве значення для даного кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В інший спосіб отримати цю інформацію неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час і місце його проведення сповіщалася належним чином. 08.02.2023 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідач ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні документи:

-Витяг з №0000400 від 04.02.2023, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України, з якого вбачається, що до реєстру внесені відомості про те, що 04.02.2023 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що йому під час виконання службових обов`язків ОСОБА_6 , 1981 року народження, пропонував неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності за перевезення незаконно зрубаних дерев;

-Копію рапорту за даним фактом та реєстрацію події у ЄО №214 від 04.02.2023;

-Копію бланку пояснень, з якої убачається, що 04.02.2023 ОСОБА_6 відмовився від дачі пояснень, посилаючись на ст. 63 Конституції України;

-Копію протоколу огляду місця події від 04.02.2023, проведеного співробітниками слідчим у присутності ОСОБА_6 , співробітників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та двох понятих, а також спеціаліста ОСОБА_8 , згідно якого був проведений огляд місця події траса Р-10 в адміністративних межах с. Худоліївка;

-Копію протоколу допиту свідка поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 05.02.2023, який засвідчив, що заступив на чергування в групі патрульної поліції разом з інспектором СРПП ОСОБА_5 , 04.02.2023 під час п в адміністративних межах с. Худоліївка в адміністративних межах с. Худоліївка атрулювання траси Р-10 в адміністративних межах с. Худоліївка, ними був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_9 через несправність освітлення транспортного засобу та після зупинки у авто виявлені дрова, на які відсутні документи, тому поліцейськими було прийнято рішення викликати слідчо-оперативну групу. Зважаючи на це, ОСОБА_9 , перебуваючи у службовому автомобілі поліцейських, запропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду;

-Копію протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 06.02.2023, який містить аналогічні вказаним вище покази.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять таємницю досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація.

Приймаючи до уваги, що слідчим у ході розгляду даного клопотання доведено, що зазначені у клопотанні матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити дане клопотання, надавши слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомленні і виготовлення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000402 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000400 від 04.02.2023, що підслідні слідчому органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України.

Термін надання відомостей за даною ухвалою - 5 діб з моменту отримання її копії.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 08.03.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1