Справа № 404/5541/22
Номер провадження 1-кп/404/300/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001773 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого на посаді промислового альпініста в ТОВ «Теплодім», не одруженого, інваліда ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
На початку липня 2022 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_3 винник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, 04 липня 2022 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по АДРЕСА_2 , усно домовившись з потерпілим ОСОБА_5 про передачу йому вищевказаного автомобіля в тимчасове користування за грошову оплату в сумі 1500 гривень щомісяця, отримав автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від нього.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, почав користуватися вказаним автомобілем, однак жодного разу не сплативши грошові кошти за користування відповідно до усної домовленості.

09 липня 2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, опублікував через всесвітню мережу Інтернет на сайті https://rst.ua оголошення про продаж автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , належного потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, 09.07.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 прибув на заздалегідь обумовлене місце, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та продав ОСОБА_7 автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/5526-АВ від 04.08.2022 року становить 19 717 гривень 53 копійки, передавши йому свідоцтво про його реєстрацію і ключ від нього.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 19 717 гривень 53 копійки.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 07.11.2022 року укладено угоду про примирення.

За умовами угоди та згідно з обставинами, повідомленими сторонами під час розгляду угоди в суді, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погоджується з висунутим йому обвинуваченням, відшкодував потерпілому збитки, потерпілий від висунення вимог претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження відмовився. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим узгоджено покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Потерпілий вважає, що угода може бути затверджена судом з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання, шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду. Також зазначив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч.1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч.5, 6 ст.474 КПК України: дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони примирились, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім того, міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, працює альпіністом ТОВ «Теплодім», не перебуває на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», перебуває на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» з 2021 року, є особою з інвалідністю ІІІ групи, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься повне визнання вини у вчиненні злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 07 листопада 2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у м.Кропивницькому у кримінальному провадженні №0001773.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 7551 грн. 10 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.07.2022 року - скасувати.

Речові докази: аркуш паперу білого кольору формату А4 на якому міститься рукописний текст, сім аркушів паперу формату А4, а саме виписка по належному потерпілому ОСОБА_5 карткового рахунку АТ КБ «Приват Банк», фотографії (скріншоти) оголошення про продаж автомобіля, фотографії контакту продавця, номер мобільного телефону зберігати в матеріалах кримінального провадження; ключі від замку запалення, замку дверей та кришки бензобаку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та страховий поліс №АТ/2789801, автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1