Справа № 489/3654/21
Номер провадження 1-кп/489/431/23
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (у травні 2021 року змінено адресу на: АДРЕСА_2 ),

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України

встановив

12.08.2020 постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Одночасно з цим, вказаною постановою ОСОБА_4 направлено до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19, каб. 1, для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_4 у цей день під підпис вручено копію вказаної постанови. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

В подальшому ОСОБА_4 за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 , надіслано лист-запрошення з повідомленням щодо необхідності отримання письмового направлення на проходження корекційної програми для кривдників в Миколаївському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (лист вих. №1832/09.01-3 від 11.09.2020), який останньому вручено 17.09.2020 під підпис.

Починаючи з 12.08.2020 до 09.06.2021 ОСОБА_4 за кордон не виїжджав, не проходив лікування, у тому числі на стаціонарах та не виїжджав у іншу місцевість на заробітки. Отже, ОСОБА_4 з моменту прийняття рішення Ленінським районним судом міста Миколаєва від 12.08.2020 мав реальну можливість пройти вказану програму за відсутності об`єктивних причин, які б цьому перешкоджали.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, без поважних причин, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 з 12.08.2020 по 09.06.2021 умисно не з`явився для отримання письмового направлення для проходження корекційної програми для кривдників в Миколаївський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а в подальшому й для проходження вказаної програми, умисно ухиляючись у такий спосіб від її проходження.

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обстановка змінилася, оскільки ОСОБА_4 почав проходити корекційну програму та 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб (в подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася). На даний час впровадження програм для кривдників спеціалістами Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Миколаївської міської ради не уявляється можливим. Крім цього, ОСОБА_6 (потерпіла від домашнього насильства) пояснила, що поведінка ОСОБА_4 з 12.08.2020 покращилася, оскільки він спокійно спілкується, займається працевлаштуванням, ніяких претензій, зауважень у неї до ОСОБА_4 не має. Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, та він перестав бути суспільно небезпечним, захисник просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.

ОСОБА_4 пояснив, що приходив до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, однак його направили за іншою адресою і вже за тією адресою він для проходження корекційної програми до направлення обвинувального вироку до суду не з`явився. Вказав, що розуміє, що вчинив не правильно, тому в процесі розгляду справи почав проходити корекційну програму та налагодив стосунки з колишньою дружиною, намагається працевлаштуватись офіційно. Через введення військового стану закінчити проходження програми не зміг.

Відповідно до копії листа з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради №195/09.01-3 від 13.03.2023 у зв`язку з дією воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та евакуацією фахівців Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Миколаївської міської ради, на даний час впровадження програм для кривдників спеціалістами центру не уявляється можливим.

З доданих до клопотання захисника пояснень ОСОБА_6 вбачається, що поведінка ОСОБА_4 покращилася, він спокійно спілкується, займається своїм працевлаштуванням, ніяких претензій, зауважень у неї до обвинуваченого не має.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В ст. 48 КК України зазначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 390-1 КК України умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, - караються арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до ст. 75 КК України її положення не застосовуються до покарання у вигляді арешту, обмеження волі не може бути застосовано до осіб, які досягли пенсійного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (в подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася).

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 зазначено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 953/21593/19 від 04.02.2021 особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не порушував правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки, як вбачається з пояснень ОСОБА_6 (потерпілої від домашнього насильства), поведінка обвинуваченого покращилася, він почав займатися своїм працевлаштуванням. Крім того, обвинувачений почав проходити корекційну програму для кривдників та не завершив її проходження з об`єктивних причин, оскільки після введення в Україні воєнного стану у зв`язку з евакуацією фахівців Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Миколаївської міської ради, на даний час впровадження програм для кривдників спеціалістами центру не уявляється можливим.

З огляду на викладене та враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 48 КК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 376 КПК України, суд

ухвалив

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000520, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України закрити.

Речові докази:

- лазерний оптичний CD-R диск з аудіозаписами судових засідань відносно ОСОБА_4 ; лазерний оптичний CD-R диск із відеофайлом розмови із ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1