Єдиний унікальний номер 725/232/23
Номер провадження 1-кс/725/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк після розгляду клопотання потерпілої від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000255 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИ В:

07.02.2023 року до суду з Чернівецького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк після розгляду клопотання потерпілої від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000255 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України для здійснення судового розгляду по суті.

В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що 02.08.2022 року нею як потерпілою у кримінальному провадженні №0000255 від 29.12.2021 року було подано клопотання про вчинення слідчим ряду процесуальних дій.

Згідно постанови слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 19.09.2022 року її клопотання було задоволено, однак зазначає, що з того часу слідчим нездійсненно жодних процесуальних дій у визначений КПК України строк.

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_4 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк після розгляду клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, письмових пояснень не надала.

Дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та ін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З закріпленої в ст. 26 КПК України диспозитивності як загальної засади кримінального провадження слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000255 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

02.08.2022 року ОСОБА_3 звернулась в порядку ст.55 КПК України до слідчого ОСОБА_4 із заявою про здійснення у кримінальному провадженні відповідних процесуальних дій у визначений КПК України строк. Постановою від 19.09.2022 року клопотання потерпілої слідчим задоволено.

Однак як вбачається із матеріалів скарги слідчим ОСОБА_4 після прийняття рішення про задоволення клопотання не було здійснено відповідних процесуальних дій зазначених у клопотанні потерпілої у визначений КПК України строк. Слід також зазначити, що у зв`язку із неявкою слідчого ОСОБА_4 у судове засідання та не надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000255 від 29.12.2021 року, слідчий суддя позбавлений можливості його дослідити, а також з`ясувати думку слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про визнання потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

При цьому, у відповідності до ст.ст. 36, 39 КПК України вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій мають право надавати прокурор чи керівник органу досудового розслідування

Слідчий суддя, перевіряючи в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може тільки оцінювати її законність та не допущення порушення прав, свобод та інтересів особи в кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого вчинити всі необхідні процесуальні дії у визначений КПК України строк після задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 02.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк після розгляду клопотання потерпілої від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000255 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 вчинити всі необхідні процесуальні дії у визначений КПК України строк після задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000255 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1