Єдиний унікальний номер 725/2320/23
Номер провадження 1-кс/725/718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000255,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане дізнавачем СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження №0000255, внесеного до ЄРДР 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, автомобіль «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності АТ «А-Банк», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . У цьому банку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 уклала договір з фінансового лізингу (предмет-вказаний вище автомобіль), відповідно до якого зобов`язана сплачувати щомісяця 9080 грн.

08.12.2020 року ОСОБА_3 передала це авто у користування ОСОБА_4 . Після цього автомобіль був переданий без відома ОСОБА_3 іншим особам і вона тривали час не знала де воно знаходиться, у зв`язку із чим звернулась до поліції.

30.03.2023 року в ході виконання постанови дізнавача про проведення процесуальних дій на іншій території, працівниками Тячівського РВП було встановлено місце перебування автомобіля «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_1 , який під час огляду місця події було вилучено у користувача і поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тячів, вул.. Промислова, 6А.

Дізнавач просить накласти арешт на автомобіль «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_3 та ключі від цього авто.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Звернулась до суду із наявою розглядати клопотання за її відсутності, оскільки чергує в оперативно-слідчій групі. Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача на підставі поданих ним документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих дізнавачем доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, накласти арешт на автомобіль «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_3 та ключі від нього, власником якого є АТ «А-Банк», із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1