overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3247/22
Провадження № 1-кп/643/1052/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 10.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.09.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 міс. Позбавлення волі; 10.04.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 міс. Позбавлення волі, звільнений 27.01.2021 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21.12.2022 на 11-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 10).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 697/1577/22
провадження № 1-кп/697/176/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі з розгляду кримінального провадження № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 22.12.2022, його та потерпілої, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних можливостей «Електронного суду», враховуючи впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних в введенням на території України воєнного стану, значну віддаленість місць роботи та проживання адвоката і потерпілої від місцезнаходження суду.

Суд, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає клопотання представника потерпілої - обгрунтованим, оскільки в Україні воєнний стан, та підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі № 697/1577/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 22 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв., за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа №717/1900/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 грудня 2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 30 листопада 2022 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 грудня 2022 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1947/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001899 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001899 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1ст. 309КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001899 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4163/22 Справа № 629/5132/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 16 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 21 грудня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 16 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 21 грудня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/699/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.12.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 0000546 від 20 листопада 2021 року за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України про продовження обвинуваченому:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, інваліда 3 групи, учасника бойових дій, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

строку тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422-1, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою - скасувати.

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 23 листопада 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 1 місяць та 12 днів, а саме до 24 січня 2023 року заборонивши ОСОБА_8 цілодобово залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ез дозволу суду.

Строк дії ухвали закінчується 24 січня 2023 року.

На підставі ст. 194 ч.5 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 : не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_2 ; - прибувати до суду за першою вимогою; - здати на зберігання паспорт громадянина України; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; - носити електронний засіб контролю.

Надати можливість працівникам Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_8 безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 негайно з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 грудня 2022 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_9
Справа № 202/9473/22
Провадження № 1-кп/202/573/2022
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 55 хвилин 20 грудня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 214/1275/22
1-кс/214/168/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене в кримінальному провадженні № 0001087 слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без покриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокації абонентів із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціями працюючим за адресами: АДРЕСА_1 , в письмовому та електронному вигляді у період часу з 08.00 год. 10.11.2021 року до 19.00 год. 10.11.2021 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, однак у судове засідання 22.02.2022 року, 09.03.2022 року, 24.03.2022 року, 05.04.2022 року, 18.05.2022 року, 30.05.2022 року, 09.06.2022 року, 24.06.2022 року, 04.07.2022 року, 19.07.2022 року, 09.09.2022 року, 21.09.2022 року, 10.10.2022 року, 28.10.2022 року та 16.11.2022 року не з`явився.

Таким чином, враховуючи наполегливий характер неявок слідчого у судове засідання, приходжу до висновку, що вирішення зазначеного клопотання втратило для слідчого інтерес, а тому останній фактично від нього відмовився.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчий від нього відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 298, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6285/17
провадження 1-кп/216/75/22
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням ним з березня 2022 року військової служби за мобілізацією.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання обвинуваченого та зупинити провадження у справі на час військової служби обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого задовольнити та зупинити провадження у справі до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 402/836/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , н/л ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 11 лютого 2023 року, включно.

Продовжити неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 11 лютого 2023 року, включно.

Копію ухвалу направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 20.12.2022 о 14:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 953/7449/22
н/п 1-кп/953/1035/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України - на 23 грудня 2022 року о 14:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4