overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/143/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"28" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвоката: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у об`єднаному кримінальному провадженны №0002422 від 18.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне, Хмельницької області, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,-,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002422 від 18.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, на 01.08.2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора у об`єднаному крмінальному провадженні про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто по 25 вересня 2022 року (включно).
У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, підстав для визначення застави обвинуваченому ОСОБА_5 у даному об`єднаному кримінальному провадженні немає.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5, поданого у кримінальному провадженні № 0003114 від 29 жовтня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новонєжино Школівського району Приморського краю, російська федерація, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2022 року о 14 год. 50 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2022 року, включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та адвокатом протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 761/350/22
Провадження № 1-кп/761/2147/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.05.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_7,

прокурора - ОСОБА_8,

захисників - ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_11,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 лютого 2023 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 09 лютого 2023 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 09 лютого 2023 року.

Клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченими, їх захисниками.

Повний текст ухвали оголосити 14 грудня 2022 року о 15 год. 50 хв.

Судді:
Справа № 572/555/22 Провадження №11-кп/802/898/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 240-1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у даному кримінальному провадженні на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 повернуто прокурору,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України повернуто прокурору.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, прокурором 06 листопада 2022 року подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у даному кримінальному провадженні на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 повернуто прокурору.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 16 грудня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1899/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 4221 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.01.2023 року без визначення розміру застави без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2022 о 10 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/705/22 Номер провадження 11-кп/814/2448/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.08.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.08.2022.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/280/22 Провадження №11-кп/824/4429/2022 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року.
Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На даний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.12.2022 відкрито апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження за №0000066, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 27 грудня 2022 року о 10 год. 15 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 504/619/22
Провадження № 1-кс/504/435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №0000094 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із клопотанням про скасування арешту з належного йому автомобіля накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2022 року у справі № 504/619/22, а саме автомобіль Дачія держзнак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час у даному кримінальному провадженні складений обвинувальний акт та переданий на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Таким чином повноваження слідчого судді вичерпані стадією кримінального провадження.
Всі питання арешту у кримінальному провадженні, речових доказів належать до компетенції суду, і не належать до компетенції слідчого судді.
Таким чином, виходячи з загальних засад кримінального судочинства, за правилами ст. ст. 7, 9 КПК України провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі з розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №0000094 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5915/19
Провадження № 1-кп/522/2036/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002373 від 19.08.2017 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 19.08.2017 закрито.

Суд вважає необхідним виправити описку в уухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2022 року, доповнивши в описовій та резолютивній частинах - «Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до обвинувачених на загальну суму 101000,00 грн. Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином залишити без розгляду».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2022 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002373 від 19.08.2017 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України, доповнивши в описовій та резолютивній частинах - «Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до обвинувачених на загальну суму 101000,00 грн. Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: Дерус А.В.

12.12.2022
Справа № 950/2416/22
Провадження № 1-кс/950/415/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги, поданої на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою відповідно до ст. 303 КПК України.

Ухвалою від 09.12.2022 розгляд скарги призначено на 12.12.2022 року об 11 год. 40 хв.

12.12.2022, засобами електронного зв`язку, ОСОБА_2 звернувся до суд з клопотанням у якому просив розгляд скарги відкласти на інший день у звязку з об`єктивними обставинами (відсутність електроенергії), а його участь у наступному судовому засіданні просив забезпечити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення доступу адвоката ОСОБА_2 та особи яку він представляє до суду, з метою забезпечення оперативності оперативності судового провадження, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 356 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.12.2022 року о 13 год. 00 хв. за участі ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 585/3177/22
Номер провадження 1-кп/585/425/22
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000328 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 14 грудня 2022 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1