Справа № 355/1335/22
Провадження № 1-кс/355/49/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб національної поліції уповноважених на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заявник ОСОБА_3 з скаргою у якій просить визнати бездіяльність органів Національної поліції по розгляду його повідомлення про кримінальні правопорушення та клопотання. Постановити ухвалу суду якою зобов`язати поліцію розглянути його клопотання від 22 листопада 2022 року про внесення відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування з врученням відповідних документів. Відкрити кримінальне провадження по ст.382 КК України.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що його заява повідомлення про ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України про нанесення йому ударів по обличчю та голові від 11 червня 2022 року розглядалася слідчим суддею за його скаргою, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була задоволена, 07 листопада 2022 року. 21 листопада 2022 року він звернувся до дізнавача ОСОБА_4 та 22 листопада 2022 року особисто до начальника відділу поліції №1 ОСОБА_5 з клопотанням про виконання судового рішення, однак будь-якої відповіді не отримав. З таких підстав він вважає, що посадові особи скоїли кримінальне правопорушення не виконав рішення суду, не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань вимоги суду згідно ухвали не вручили копію з витягу.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні свою скаргу підтримав повністю просив її задовольнити.
Прокурор та представник поліції до судового засідання не з`явились були належно повідомлені про час, місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили .
Як слід за ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»
Вислухав пояснення заявника, дослідивши надані ним копії клопотання на ім`я начальника відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київської області, копію паспорта заявника ОСОБА_3 , копію ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року, матеріали кримінальної справи, а саме копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2022 року, постанову про визначення групи дізнавачів та старшого дізнавача групи у кримінальному провадженні від 18 листопада 2022 року, копію ухвали від 07 листопада 2022 року слідчого судді Баришівського районного суду Київської області, копію заяви-клопотання про скоєння кримінального правопорушення за ст.125 КК України стосовно завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , фотокопію обличчя ОСОБА_3 , копія повідомлення від 07 грудня 2022 року за номером 1914/109/1301/01/22 в адресу ОСОБА_3 про внесення факту вчинення кримінального правопорушення стосовно ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року, копія клопотання до начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області, копія повідомлення від 07 грудня 2022 року за номером 1915/109/1301/01-22 на адресу ОСОБА_3 про внесення факту вчинення кримінального правопорушення стосовно ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року, слід прийти до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.
Як слід з ч.1 ст.303 КПК України, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Як вбачається з наданих матеріалів заявник ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних органів стосовна внесення заяви про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не має будь якої відповіді про долю поданої заяви, яку б можна було вирішити відповідно вище вказаної ст.303 КПК України. З наданих матеріалів слід, що посадова особа прийняла міри по повідомленню заявника за результатами надходження ухвали слідчого суді до поліції та направила копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з роз`ясненнями про подальші слідчі дій по справі та процесуальні оформлення цих дій. В цій частині скарги слід відмовити.
В іншій частині зобов`язати посадову особу яка проводить дізнання застосувати ч.1 ч.2 ст.55 КПК України з якої слід, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 4 ч.2 ст.307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.
У відкритті кримінального провадження за ст.382 КК України, відмовити.
Повністю задовольнити скаргу в частині розгляду клопотання посадовою особою, яка проводить дізнання по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 про визнання ОСОБА_3 потерпілим.
Зобов`язати посадову особу, яка проводить дізнання визнати ОСОБА_3 потерпілим, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала в частині відмови у відкритті кримінального провадження і внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1