Справа № 946/8233/22
Провадження № 1-кп/946/638/22
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Комишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, не працює, із середньою освітою, не належить до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 02.10.2019 Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. 26.10.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від відбування покарання звільнений у зв`язку з закінченням іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачення ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що 24 жовтня 2022 року о 18 годині 22 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні боксу № 5 автомийки «Юг», розташованій по проспекту Незалежності, 179 кут вул. Короленко в м. Ізмаїлі Одеської області, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс потерпілому ОСОБА_5 дев`ять ударів кулаком правої руки по обличчю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі та садна за лівим вухом, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та закритого перелому кісток носу зі зміщенням відламків, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду від потерпілого та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим та йому відшкована матеріальна та моральна шкода.

Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора, яка підтримала заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що примирився із обвинуваченим, матеріальна та моральна шкада йому повністю відшкодована.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд,

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Арешт на речові докази, накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року скасувати.

Речові докази: оптичний DVD з відображенням протиправних дій ОСОБА_4 яке відбулось 24.10.2022 р., виданий 14.11.2022 р. потерпілим ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7