703/2992/22
1-кп/703/602/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000580 від 23 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Плауен, Німеччина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого місця проживання не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23 жовтня 2014 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.396 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28 березня 2018 року, за судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 18 квітня 2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 17 травня 2022 року №341/2022 частково змінено статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 12 серпня 2022 року №533 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, він повторно, 23 вересня 2022 року о 08 годині 50 хвилин зайшов у приміщення магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, намагався здійснити крадіжку грошових коштів, а саме: п`яти купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 2500 гривень, із шухляди столу. Зокрема, скориставшись відсутністю працівників магазину та переконавшись, що діє непомітно, поклав до кишені куртки, в якій був одягнений, вищевказані кошти, після чого покинув приміщення магазину та відразу був затриманий ОСОБА_9 . У зв`язку з чим свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковані ч.2 ст.15 за ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого. Надав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Зокрема вказав, що дійсно 23 вересня 2022 року перебував у с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, де зайшов до магазину автозапчастин «DAEWOO LANOS». У вказаному магазині, скориставшись відсутністю продавця, викрав з шухляди столу 2500 тисячі гривень, які поклав до кишені. Після того, як вийшов з приміщення магазину, відразу був затриманий незнайомим чоловіком. Зазначив, що крадіжку вчинив внаслідок складного матеріального становища.

Представник потерпілого у судовому засіданні 14.11.2022 заявив про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого та відсутність наміру звертатися із цивільним позовом. У судове засідання 15.11.2022 не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового засідання за відсутності в ньому представника потерпілого, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, судом вирішено продовжити судовий розгляд без представника потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при визначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що воно не потягло за собою тяжких наслідків, оскільки викрадені ним кошти повернуті потерпілою, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, за що має не зняту та не погашену судимість, покарання відбував у місцях позбавлення, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст.69 та ст.75 КК України.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який відраховується з 23 вересня 2022 року.

Підстав для зміни та скасування застосованого щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженого під час судового розгляду, суд не вбачає.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання - 23 вересня 2022 року, зарахувавши до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок відбування покарання за даним вироком ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання за підозрою у вчиненні злочину, тобто з 23 вересня 2022 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.56, 100, 127, 128, 129, 369-371, 374 КПК України, ст.12, ч.2 ст.15, ст.65, 66, 67, 70, 72, ч.4 ст.185 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - 23 вересня 2022 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень залишити потерпілому ОСОБА_10 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1