Справа № 342/1009/22
Провадження № 1-кп/342/154/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Городенка обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000094 від 12.09.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Piг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: ??18.12.2017 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки; ??26.11.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі; 06.07.2021 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до 3 позбавлення волі; 20.01.2022 Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.02.2022 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

09.09.2022 на тимчасове проживання до свого господарства, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 поселив переселенців з Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох неповнолітніх дітей останньої.

11 вересня 2022 року біля 13:00 год. ОСОБА_7 направився в с. Воскресінці, Коломийського району, Івано-Франківської області на футбольний матч, де перебував до 17:00 год., при цьому вдома залишились переселенці ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та двоє неповнолітніх дітей.

В період часу з 13:00 год. по 17:00 год. 11.09.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що господаря будинку ОСОБА_7 немає вдома, вирішив вчинити крадіжку його грошових коштів.

3 цією метою, ОСОБА_10 зайшов в коридор літньої кухні, до якої мав вільний доступ, звідки взяв з підвіконня ключ, підійшов до підсобного приміщення, відчинив його та незаконно проник до нього.

Перебуваючи в підсобному приміщенні, ОСОБА_6 діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що власника господарства немає, а за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка відкрив металевий сейф, звідки таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1200 доларів США дванадцятьма купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ на момент крадіжки становить 43 882,32 грн.

3 викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 покинув вище вказане господарство, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 43 882,32 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, при цьому показав, що він разом із цивільною дружиною ОСОБА_9 та її неповнолітніми дітьми, переїхали приблизно в червні 2022 року із м. Нікополь Дніпропетровської області до Івано-Франківської області, у зв`язку із воєнними діями. В с. Росохач Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області він познайомився із потерпілим ОСОБА_7 , який запропонував їм тимчасово мешкати у його будинку по АДРЕСА_2 . В вересні 2022 року він разом із ОСОБА_9 та її дітьми вселились в будинок потерпілого. 11.09.2022 року приблизно о 17.00 годині, коли потерпілого не було вдома, він пішов до підсобного приміщення будинку потерпілого, відчинив його, зайшов до приміщення де знаходився сейф, на якому він пошкодив навісний замок та відкрив. В сейфі він викрав грошові кошти в розмірі 1200 доларів США. Про кошти йому було відомо раніше, так як потерпілий відкривав при ньому сейф та брав з відти гроші, давав йому, обіцяв допомогти. Гроші він хотів використати для придбання будинку в м. Городенка за 1000 доларів. В подальшому він усі гроші повернув потерпілому. У скоєному щиро каявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, подав до суду заяву згідно якої просив суд розглядати справу у його відсутність, зазначив, що претензій до обвинуваченого він не має, цивільний позов не заявляє, щодо міри покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, у тому числі потерпіла особа, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50,65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При визначенні ОСОБА_6 ,виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, в тому числі за вчинення корисних злочинів проти власності, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, неодружений, не працює, а також пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів..

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_8 ,суд приходить до висновку, що виправлення таперевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання, у межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України, в вигляді позбавлення волі та не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 ,на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/109-22/9851-ТР від 28.09.2022 року у розмірі 2642,92 грн. та на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/109-22/9841-Д від 21.09.2022 року у розмірі 2454,14 грн., а всього 5097 грн. 06 копійок.

Питання речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ухвалою суду від 01.11.2022 року у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».
Початок відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з часу затримання з 12.09.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати у сумі 5097 грн. 06 копійок.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1200 доларів США 12-ма купюрами номіналом по 100 доларів США, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими потерпілому за належністю.

Спецпкети № 5700286, 5856686, 2666290, в яких знаходяться: один слід долоні руки, один слід пальця руки, навісний замок, металеву шпильку із гайкою, що знаходяться на зберіганні в камері схову Відділення поліції № 2 м. Городенка Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду, через Городенківський районний суд Івано-Франківської області, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Городенківському районному суді Івано-Франківської області копію цього вироку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 376 КПК України суд роз`яснює право обвинуваченому, захиснику, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право ОСОБА_8 заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1