overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/4057/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 грудня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
встановив:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 17 грудня 2022 року по 14 лютого 2023 року включно.
Копію ухвали направити Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 14 годині 30 хвилин 22 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Провадження № 1-кд/761/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання в справі про виконання доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшли матеріали для виконання доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_3 .

В судове засідання по виконанню доручення, яке було призначене на 05 грудня 2022 року 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася шляхом направлення судових повісток за адресою проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід в порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що неявка ОСОБА_5 перешкоджає проведенню судового засідання, та виконанню доручення, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання, на виконання доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_3 , на 19 грудня 2022 року на 12 год. 45 хв. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/3693/22
1-кп/465/1105/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

/резолютивна частина/

20.12.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_4 у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 гривень.

Обвинувачений, інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та

місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному

провадженні;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші

документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали - до 18 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Провадження №1-кп/686/1205/22
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0001669,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001669 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 29.09.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1868/21

Провадження № 11-кп/4820/806/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судову справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання за хворобою - залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1536/22 Номер провадження 11-кп/814/2607/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4,5, ст. 27 , ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4,5, ст. 27 , ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4,5, ст. 27 , ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 грудня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/796/22

Провадження № 11-кп/4820/751/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, апеляційну скаргу прокурора - задоволено частково. Вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року стосовно ОСОБА_5 - скасовано. Призначено новий розгляд в Полоцькому районному суді Донецької області.

Під час винесення вищевказаної ухвали, була допущена описка щодо назви суду першої інстанції, а саме вказано «Полоцький районний суд Донецької області», а необхідно «Полонський районний суд Хмельницької області».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даній ухвалі необхідно виправити описку, та вказати назву суду першої інстанції «Полонський районний суд Хмельницької області».

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, якою апеляційну скаргу прокурора - задоволено частково. Вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року стосовно ОСОБА_5 - скасовано. Призначено новий розгляд в Полоцькому районному суді Донецької області, описку щодо назви суду першої інстанції, вказавши «Полонський районний суд Хмельницької області».

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кп/204/906/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2022 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 25.01.2023 о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 183/5956/22
№ 1-кс/183/2122/22

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Відмовити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2022 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 183/1020/21
№ 1-кп/183/534/22

У Х В А Л А
13 грудня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
08.01.2021 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявила клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки, на її думку, ризик передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який слугував підставою для його обрання існує і на цей час, а враховуючи, що він обвинувачується у скоєнні ряду умисних корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, соціальних зв`язків не має, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені злочини та перебуваючи на свободі ОСОБА_3 може переховуватися від органів поліції та суду, а тому вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 08 січня 2021 року, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду себе не вичерпали, застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійсно, не може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 09 лютого 2023 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000905 від 01.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31 січня 2023 року о 09.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 192/1825/22
Провадження № 1-в/192/308/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника ДУ «СВК (№21)» - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2022 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Початок строку: 17.03.2022 року

Кінець строку: 29.03.2023 року

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала буде оголошена 20.12.2022 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3380/22
провадження №: 1-кп/398/273/22
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001134 від 15.08.2022 року з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 03.10.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта, закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від потерпілої ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого та судового розгляду без її участі. Претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого немає. Питання призначення покарання залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год 30 хв 20.12.2022 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8