Справа № 626/346/23
Провадження № 1-кп/626/168/2023
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянин України, освіта повна сердня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 13 листопада 2022 року , перебуваючи поблизу будинку №8 на вулиці Карла Маркса в м.Красноград Харківської області, керуючись умислом спрямованим на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, зберігав наркотичний засіб метадон до виявлення працівниками поліції. Під час огляду 13 листопада 2022 року працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_3 5 пігулок білого кольору. Згідно висновку експерта від 16.12.2022 № СЕ 19/121-22/15939-НЗПРАП, вилучені таблетки містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону у перерахунку на масу наданої речовини складає 0,1239 грам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу поданої обвинуваченим заяви та зазначив, що КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо особа після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. З урахуванням зазначеного вважав, що заява обвинуваченого може бути задоволена.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а тому в силу ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, і в силу ст. 45 КК України не належить до корупційних.

Як свідчать надані прокурором матеріали кримінального провадження, ОСОБА_3 дійсно є раніше не судимим, тобто вважається таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Під час судового засідання судом було роз`яснено обвинуваченому, що він має право на повний судовий розгляд з дослідженням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів, і на відстоювання перед судом своєї правової позиції. Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що щиро розкаюється, і що закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України відповідає його справжній волі, йому відомі та зрозумілі правові наслідки такого процесуального рішення. Будь-яких підстав для сумнівів у добровільності, об`єктивності та істинності заяви обвинуваченого матеріали справи не містять.

За таких обставин звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є не правом, а обов`язком суду.

При вирішенні питання процесуальних витрат суд враховує положення вимог ч.2 ст.124 КПК України, якими передбачено, що суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта тільки у випадку ухвалення обвинувального вироку. В даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому судові витрати у справі, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів в сумі в сумі 1132,68 грн. доцільно віднести за рахунок держави. Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000239 від 14.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити, у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати у справі в сумі 1132,68 грн., віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі, передані на зберігання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя