Справа № 401/1140/23
Провадження № 1-кс/401/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить визнати постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову йому у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 18 березня 2023 року такою, що порушує права особи , та зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити його клопотання від 23 березня 2023 року про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 23 квітня 2023 року ОСОБА_4 подав слідчому клопотання про залучення його як потерпілого у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000150, в зв`язку з тим, що протиправною діяльністю посадової особи Великоандрусівської сільської ради ОСОБА_6 йому завдано моральної шкоди. 03 квітня 2023 року він отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання з посиланням на те, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 заподіяно моральну шкоду. Заявник стверджує, що дане рішення було прийнято слідчим без належного з`ясування обставин справи , нею не взято до уваги, що відповідь Великоандрусівської сільської ради на його запит щодо Статуту надавалась йому особисто і ця відповідь змусила змінити його своє життя, йому заподіяно втрат немайнового характеру , які викликали душевні страждання. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до суду не з`явилась.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду висловила позицію про відсутність підстав для задоволення вимог скарги як такої, що подана передчасно, так як ОСОБА_4 , звертаючи з клопотанням про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні з підстав спричинення йому моральної шкоди, не представив слідчому жодних доказів на обґрунтування факту наявності такої шкоди. Вказує, що досудове розслідування щойно розпочате, в межах досудового розслідування будуть проводитися необхідні слідчі дії і , у разі встановлення для того достатніх підстав, ОСОБА_4 може бути залучений до участі у кримінальному провадженні як потерпілий на будь - якій стадії досудового розслідування.

Заслухавши доводи заявника, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідній відмови у задоволенні скарги, зважаючи на слідуючі встановлені обставини.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР за № 0000150, 18 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про підробку посадовими особами Великоандрусівської сільської ради офіційного документу, а саме Статуту Великоандрусівської сільської ради, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

23 березня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про залучення його у якості потерпілого в межах кримінального провадження за № 0000150, посилаючись на те, що внаслідок кримінального правопорушення йому було заподіяно моральної шкоди. (а.с. 6 -7)

Постановою від 25 березня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим в зв`язку з не встановленням об`єктивних даних, які б вказували на факт заподіяння останньому моральної шкоди внаслідок правопорушення, про яке він заявив. (а.с. 4-5)

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що заявником не надавалось слідчому жодних доказів, які б свідчили про факт спричинення йому моральної шкоди в межах вищезазначеного кримінального провадження, заявник наразі ще не був допитаний у жодному статусі по кримінальному провадженні, що свідчить про передчасність його висновків про незаконність оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, відсутність доказів, які б свідчили про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.55,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде оголошено 07 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1