Справа № 724/1100/22
Провадження № 1-кп/724/73/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України, вчиненого за наступних обставин.
13 квітня 2022 року в період часу з 16.25 години по 16.50 годину на автодорозі м.Хотин-с.Анадоли здійснено вилучення речей, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язанної з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою особистого вживання без мети збуту, добровільно видав працівникам поліції, а саме: дванадцять паперових згортків із вмістом подрібнених речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2405-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,579 г; ємність із полімерного матеріалу з кришкою, із вмістом подрібнених речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2404-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,905 г; шість фольгових згортків із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2406-НЗПРАП від 25 квітня 2022 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,9544 г; сім предметів (пристроїв для куріння) на яких згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/2354-НЗПРАП від 27 квітня 2022 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,217 г; один сірниковий коробок із двома паперовими і одним полімерним згортком, а також два паперових згортки із вмістом дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 20,484 г. Загальна кількість вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить 0,9544 г. Загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, становить 0,217 г.
07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст.338 КПК України складено змінений обвинувальний акт (затверджений керівником Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як під час слухання судової справи було встановлено, що факт вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не знайшов свого підтвердження, натомість з досліджених в ході судового розгляду доказів вбачається наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави вважати, що обвинувачений щиро покаявся і активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому нема підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії кримінальних проступків, обвинувачений раніше не судимий, після зміни обвинувачення вину визнав, при цьому обвинувачений вказав, що він не може пояснити, чому він визнав факт належності саме йому порошкоподібної речовини в шести згортках, яка є амфетаміном, після зміни обвинувачення, але не визнавав цього факту під час розгляду справи за ст.307 ч.2 КК України. Ані часу, ані місця, ані обставин, за яких у нього з`явився амфетамін, обвинувачений суду не пояснив, зазначивши, що він не пам`ятає цього.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, за змістом ст.45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялася; 2) активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обвинувачений не покаявся щиро і не сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки факт проступку було виявлено під час проведення обшуку транспортного засобу обвинуваченого, під час якого було отримано докази на підтвердження його вини, тобто жодних активних дій для розкриття злочину він не вчиняв.
Крім того, в ході опитування під час судового розгляду обвинувачений не висловив щирого жалю щодо скоєного, вказав, що кається, оскільки знає, що вчинив кримінальне правопорушення, осуду щодо вчиненого не висловив. Збитки та шкода вчиненням цього кримінального правопорушення нікому не завдані.
У клопотанні зазначено, що активне сприяння розкриттю злочину полягає у наданні ОСОБА_4 добровільної згоди працівникам поліції на обшук транспортного засобу, в якому він зберігав наркотичні засоби; підвердження факту інкримінованого йому правопорушення як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду
Не ставлячи під сумнів вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим вперше, суд не погоджується з доводами захисника про те, що ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і активно сприяв розкриттю злочину. Так, в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він визнає, що всі наркотичні засоби і пристрої для куріння, які були виявлені в його транспортному засобі під час огляду 13 квітня 2022 року, належать йому. Але при цьому невстановленим залишилися місце, час та обставини, за яких обвинувачений придбав амфетамін; сам ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про вчинений ним кримінальний проступок тільки під час обшуку належного йому транспортного засобу, тобто сам добровільно до правоохоронних органів не звернувся.
На переконання суду, визнання своєї вини і надання дозволу на обшук транспортного засобу не є щирим каяттям і активним сприянням розкриттю злочину.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмови у вказаному клопотанні захисника.
Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.ст.12, 45, ч.1 ст.309 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення на підставі ст.45 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.309 КК України, та закриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_7