Справа № 473/3118/22
Номер провадження 1-кс/473/157/2023
УХВАЛА

про встановлення строку для ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

"22" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000918 від 07 листопада 2022 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУН ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000918 від 07 листопада 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000918, внесене до ЄРДР 07 листопада 2022 року.

Слідчим відділенням Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку листопада 2022 року, у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), виник злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна - автомобілів, які можуть знаходитись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого кримінального протиправного наміру, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), не пізніше початку листопада 2022 року запропонувала ОСОБА_5 , спільно вчинити вказаний злочин, заохотивши останнього матеріальною винагородою, та який відповідно повинен був зібрати групу осіб, які за матеріальну винагороду, повинні були знищити майно ОСОБА_9 ,шляхом підпалу, на що ОСОБА_5 надав свою згоду.

При цьому, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування своєї особистості від інших учасників злочинної групи, невстановлена досудовим розслідуванням особа уповноважила ОСОБА_5 зібрати групу осіб, яким довести єдиний план знищення майна ОСОБА_9 , шляхом підпалу.

Відповідно до розробленого плану, група осіб, задіяних для знищення майна ОСОБА_9 шляхом підпалу мала складатись не менш як з трьох осіб, які відповідно до розподілених між ними злочинних ролей, повинні були з міста Дніпро прибути до міста Вознесенська Миколаївської області, користуючись громадським транспортом, після прибуття до місця призначення, оселитись в найманому житлі, яке буде попередньо заброньоване, отримати адреси місця мешкання/перебування ОСОБА_9 та знаходження транспортних засобів, що належать йому, повинні були перевірити місце мешкання ОСОБА_9 , підготувати запальну суміш для здійснення підпалу автомобілів ОСОБА_9 , після чого вибрати відповідний час, здійснити знищення автомобілів. Після знищення, шляхом підпалу автомобілів ОСОБА_9 , злочинна група повинна була покинути місто Вознесенськ Миколаївської області громадським транспортом.

Так, в подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку листопада 2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний план, та відповідно до розподіленої йому невстановленою досудовим розслідуванням особою ролі, підшукав та залучив до його виконання, ОСОБА_8 , та, через останнього, ОСОБА_7 , яким запропонував долучитися до виконання злочину, та, з метою остаточного переконання останніх до вчинення противоправних дій, пов`язаних із знищенням чужого майна, шляхом підпалу, заохотивши їх матеріальною винагородою. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання незаконної грошової винагороди, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, надали згоду ОСОБА_5 на вчинення злочину.

Отримавши згоду ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , в свою чергу, довів усім учасникам єдиний план злочинних дій, та, відповідно до наданої йому невстановленою досудовим розслідуванням особою ролі, розподілив між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та собою функції, та керуючись єдиним протиправним наміром спрямованим на знищення майна ОСОБА_9 , стали діяти як співвиконавці, при цьому, продовжуючи підпорюватись невстановленій досудовим розслідування особі (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження).

В подальшому, ОСОБА_5 , на початку листопада 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та єдиним умислом, направленим на вчинення злочину - умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Opel Meriva», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_9 та знаходився на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , прибули з міста Дніпро до міста Вознесенська Миколаївської області.

З метою успішної реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , узгодили злочинний план та методи його реалізації, які виразились у першочерговій необхідності підготування та відшукання легкозаймистої паливно-мастильної речовини, необхідної для досягнення мети та інформуванні ОСОБА_11 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про місцезнаходження автомобіля, після чого, діючи у якості співвиконавців, перейшли до реалізації злочинного умислу.

Таким чином, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, за невстановлених слідством обставин, придбав запалювальну суміш в полімерній пляшці, за допомогою якої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повинні були вчинити злочин проти власності знищивши автомобіль ОСОБА_9 , яку завчасно приховав в чагарниках неподалік будинку АДРЕСА_2 , про що повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою подальшої реалізації злочинного умислу.

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 листопада 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли разом до домоволодіння АДРЕСА_1 , прийшовши до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 показав ОСОБА_8 , що саме в цьому подвір`ї будуть знаходитись автомобілі, які ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до загального плану, повинні будуть знищити шляхом підпалу, а також вказав на місце поблизу домоволодіння, де знаходяться заздалегідь приготована ним пляшка з розчином бензину та мастила, яку ОСОБА_5 , приготував та приховав біля місця скоєння кримінального правопорушення.

06 листопада 2022 року, приблизно о 21 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою виконання заздалегідь узгодженого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій на пошкодження матеріальних об`єктів та заподіяння майнової шкоди, за попередньою змовою групою осіб, відправились до домоволодіння АДРЕСА_1 , на яке раніше вказав ОСОБА_5 . Прибувши до вищевказаного місця ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виявили, що на подвір`ї домоволодіння перебувають два автомобілі: один автомобіль марки «NISSAN» та другий автомобіль марки «Opel» моделі «Meriva», 2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_9 .. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 взяли, з обумовленого раніше місця, пляшку, в якій знаходилась горюча суміш, яку заздалегідь підготував та сховав ОСОБА_5 та, з метою уточнення їх подальших дій, шляхом мобільного зв`язку, зв`язалися з ОСОБА_5 , який в телефонній розмові надав вказівку, щодо пошкодження майна шляхом підпалу.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знову повернулися до домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , як співвиконавець, вдягнув заздалегідь приготовані рукавички, взяв до рук ганчірку, яку намочив розчином з пляшки, заздалегідь підготованої ОСОБА_5 , та, підійшовши до воріт домоволодіння, за якою знаходився автомобіль марки «Opel Meriva», 2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_9 , з метою знищення автомобіля, почав виливати на нього легкозаймисту суміш з пляшки, заздалегідь приготованої їм ОСОБА_11 .

В послідуючому, ОСОБА_7 передав пусту пляшку ОСОБА_8 , який в час виконання ОСОБА_7 вищезазначених дій, як співвиконавець, знаходився поруч з останнім та слідкував, щоб їх злочинні дії ніким не були помічені, а сам, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, згідно розподілених ролей, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою запальнички, яка була завчасно приготовлена для вказаного злочину, підпалив ганчірку, змащеною запальною сумішшю та після її займання вогнем кинув її на автомобіль марки «Opel Meriva», 2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_9 , який від цього зазнав термічних пошкоджень, та після того, як вони переконалися, що відбулося займання та термічне пошкодження вищевказаного автомобіля, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли.

Тим самим, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 своїми умисними діями, за попередньою змовою, шляхом підпалу, вчинили умисне пошкодження майна що належить ОСОБА_9 - автомобілю марки «Opel Meriva», 2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 219549 гривень 47 копійок.

07 лютого 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та 10 лютого 2023 року о 12:00 годині надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

07 лютого 2023 матеріали досудового розслідування, на підставі доручення прокурора, було відкрито іншій стороні та підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися 10 лютого 2023 року на 12:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, 10 лютого 2023 року захисник - адвокат ОСОБА_4 до приміщення Вознесенського РУП прибула о 12:51 годині, про що свідчить запис в книзі відвідувачів Вознесенського РУП. По прибуттю до Вознесенського РУП адвокат ОСОБА_4 відкопіювала на флеш накопичувач відеозаписи слідчих дій, а саме: обшук та два слідчі експерименти, після чого залишила приміщення Вознесенського РУП о 13:57 годині, про що свідчить запис в книзі відвідувачів.

08 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_4 повторно повідомлена про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися 13 лютого 2023 року на 12:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але остання не прибула.

09 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_4 повторно повідомлена про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися 14 лютого 2023 року на 12:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, 14 лютого 2023 року захисник - адвокат ОСОБА_4 до приміщення Вознесенського РУП прибула о 12 годині 37 хвилин, про що свідчить запис в книзі відвідувачів Вознесенського РУП. По прибуттю до Вознесенського РУП адвокат ОСОБА_4 відфотографувала 100 аркушів першого тома кримінального провадження та повідомила, що надалі вона з підозрюваним ОСОБА_5 буде знайомитися з відеозаписами, які містяться в матеріалах. Після чого, сторона захисту ознайомилася лише з відеозаписом проведення обшуку, після чого адвокат ОСОБА_4 залишила приміщення Вознесенського РУП о 14:39 годині, про що свідчить запис в книзі відвідувачів.

10 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_4 повторно повідомлена про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися 15 лютого 2023 року на 12:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але остання не прибула.

13 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_4 повторно повідомлена про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися 16 лютого 2023 року на 12:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. але остання не прибула.

14 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_4 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися 17 лютого 2023 року на 12:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але остання не прибула.

В період часу з 10 лютого 2023 року по 17 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_4 до Вознесенського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, з`явилася лише двічі 10 лютого 2023 року та 14 лютого 2023 року, а по прибуттю знайомилася з матеріалами кримінального провадження частково, при цьому маючи змогу та необмежений доступ до матеріалів досудового розслідування та достатньо часу для ознайомлення з ними.

Кримінальне провадження №0000918 від 07 листопада 2023 року складається з двох томів, частина матеріалів яких була надана для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 під час вручення клопотань про продовження строків тримання під вартою, та інша частина матеріалів не потребує значного часу на ознайомлення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 07 листопада 2022 року, умисно зволікають, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні їм строку для ознайомлення.

Посилаючись на вказані обставини, старший старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 просив встановити ОСОБА_12 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000918.

Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , а також підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, та при цьому захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , надала до суду копію заяви від 10 лютого 2023 року /а.к.п. 15/, оригнал якої був адресований слідчому, в якій слідчий був повідомлений про те, що сторона захисту з`являтися до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має можливість в наступні дні, та пропонувала органу досудового розслідування затвердити наступний графік для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження:

- 10 лютого 2023 року з 13:00 години до 15:45 години.

- 14 лютого 2023 року з 13:00 години до 15:45 години.

- 24 лютого 2023 року з 13:00 години до 15:45 години.

- 01 березня 2023 року з 13:00 години до 15:45 години.

- 03 березня 2023 року з 13:00 години до 15:45 години.

- 07 березня 2023 року з 13:00 години до 15:45 години.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000113, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ (ч.10 ст. 290 КПК України).

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити:

- чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо відкриття матеріалів досудового розслідування та надання до них доступу;

- чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування;

- у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком, а також визначитися із межами розумного строку.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для повідомлення підозрюваного та його законного представника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення виконала обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваному, його захиснику було достеменно відомо про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та їм надано реальний доступ до ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

В судовомму засіданні встановлено, що станом на 22 лютого 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не ознайомилися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, хоча мали достатньо часу за 10 лютого 2023 року по 22 лютого 2023 року.

Відповідно до копії протоколу від 10 лютого 2023 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а.к.п. 17/, сторона захисту протягом часу з 12:51 години по 13:57 годину, тобто 01 годину та 06 хвилин, ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до копії протоколу від 14 лютого 2023 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а.к.п. 24/, сторона захисту протягом часу з 12:50 години до 13:07 години, тобто за 17 хвилин була ознайолмена із 100 аркушами першого тома кримінального провадження, а також з 14:18 години по 14:57 годину, тобто за 39 хвилин, ознайомлювалась з відеоматеріалами кримінального провадження.

Не зважаючи на достатній час наданий для ознайомлення з матеріалами в повному обсязі, випадки попереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання копій процесуальних документів у ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 зволікають та досить повільно ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм надано.

Тобто в період часу з 10 лютого 2023 року по 22 лютого 2023 року, сторона захисту протягом лише 02 /двох/ годин 02 /двох/ хвилин, витратила часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, маючи змогу та необмежений доступ до матеріалів досудового розслідування та достатньо часу для ознайомлення з ними.

Таким чином, за встановлених обставин, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При встановленні вказаного строку, слідчий суддя виходить з наступного.

Розумність строків є однією з засад кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України).

Тому, враховуючи об`єм, складність матеріалів кримінального провадження, часткове ознайомлення з ними, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід встановити до 27 лютого 2023 року (включно).

При цьому слідчий суддя приходить до висновку, що запропонований стороною захисту графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, із визначеним періодом часу:

- 01 березня 2023 року з 13:00 години до 15:45 години.

- 03 березня 2023 року з 13:00 години до 15:45 години.

- 07 березня 2023 року з 13:00 години до 15:45 години, є не можливим.

Оскільки в умовах воєнного часу, в зв`язку з високою вірогідністю оголошення повітряних тривог в Україні, виконання даного графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту може бути не виконано в строк досудового розлідування, який закінчується 07 березня 2023 року, що призведе до закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.219 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчиться строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, оскільки злочин, передбачений ч.2 ст.28 - ч.2 ст.194 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлений про підозру, не відноситься до категорії тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з цим слідчий суддя приходить до висновку, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року в справі № 1-4/2012.

Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з вимог норм ч.10 ст.290 КПК України відповідно до якої, сторонам кримінального провадження, потерпілому, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУН ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000918 від 07 листопада 2022 року - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000918 від 07 листопада 2022 року до 27 лютого 2023 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 ,що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1