Справа № 761/7245/23
Провадження № 1-кс/761/4964/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 09.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000044 від 22.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 09.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000044 від 22.07.2022.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 16 серпня 2022 на адресу слідчого спрямовано заяву про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000044 від 22.07.2022, та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. 28 вересня 2022 отримано постанову слідчого про відмову в залученні потерпілою у кримінальному провадженні. Постанова обгрунтована тим, що на даний час не встановлено завдану шкоду та не долучено підтверджуючих документів. На підтвердження такого висновку слідчий не навів, які саме матеріали досудового розслідування діють підстави дійти такого висновку. Просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У скарзі заявник просить поновити строк на звернення зі скаргою до слідчого судді, обгрунтовуючи вимоги тим, що у зв`язку зі зверненням до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, та тривалий розгляд скарги з ненаданням інформації по справі пропущено строки звернення зі скаргою.

Просить поновити строк звернення зі скаргою.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга зокрема повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк звернення зі скаргою до слідчого судді, однак у поданій скарзі скаржник просить поновити пропущений строк, який пропущений у зв`язку зі звернення до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Встановлено, що старшим слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 винесено постанову від 09.09.2023 про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000044 від 22.07.2022, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Положеннями ч.2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аргументуючи постанову слідчий зазначає, що відсутні відомості про вид завданої заявнику шкоди, відсутні підтверджуючі документи спричинення шкоди.

Втім, на переконання слідчого судді такий висновок слідчого є передчасним та невмотивованим, оскільки останнім не наведено даних про здійснення всього обсягу процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення означеного факт, а зроблено лише посилання на норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки слідчим під час винесення постанови від 09.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не наведено даних, які б достовірно свідчили про відсутність завданої ОСОБА_3 шкоди, як на то посилається слідчий, а тому такий висновок слідчого є передчасним, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим та вручити пам`ятку потерпілого про права і обов`язки, в задоволенні цієї частини скарги слід відмовити, оскільки звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України.

З огляду на зазначене скарга підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 110, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 09.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000044 від 22.07.2022 - задовольнити частково.

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою.

Постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 09.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000044 від 22.07.2022,- скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1