overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/5491/20

Номер провадження 1-кп/495/434/2021

05 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000974 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12. 2021 року було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 12.02.2022 року включно.

29 грудня 2021 року до суду надійшов лист Начальника Ізмаїльського СІЗО ОСОБА_7 відповідно до якого він просив уточнити строк тримання обвинуваченому під вартою, оскільки 60 днів тримання під вартою припадає на 11.02.2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішшенні цього суду описки, очевидної арифметичної помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи листа Ізмаїльського СІЗО суд вважає за необхідне виправити допущену в судовій ухвалі описку, вказав правильну дату закінченно строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12. 2021 року в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 11.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту ії проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 500/8049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №500/8049/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №500/8049/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4 КК України.

17.11.2022 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви потерпілого про відвід судді ОСОБА_4 , потерпілим заявлено відвід судді на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, згідно з яким суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, як підстави для відвід судді ОСОБА_4 потерпілим зазначено:

- перебування в провадженні Київського районного суду м.Одеса кримінального провадження №520/4802/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

- звернення потерпілого ОСОБА_3 до ВРП зі скаргами на суддю ОСОБА_4 ;

- незгода з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_4 .

Перебування в провадженні Київського районного суду м.Одеса кримінального провадження №520/4802/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України не є підставою для відводу судді, оскільки суддя ОСОБА_4 не відсторонений від посади та відносно нього не ухвалено обвинувальний вирок.

Звернення потерпілим до ВРП зі скаргами на дії судді не є підставою для відводу, оскільки само по собі звернення до ВРП зі скаргою на дії судді не є притягненням до дисциплінарної відповідальності.

Незгода з процесуальними рішеннями судді також не є підставою для відводу, оскільки згідно зі змістом ч.2 ст.392 КПК України заперечення проти ухвал, постановлених під час провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

При цьому суд враховує, що до заяви про відвід не надано будь-яких підтверджень, які обґрунтовано свідчили би про упередженість судді ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дійшов до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №500/8049/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/311/18
Провадження № 1-кп/0203/72/2022
У Х В А Л А
25.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003869 від 27.11.2017 року та за № 0001319 від 23.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи Національної поліції.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ;
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 ;
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_6 ;
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_7 ;
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_8 ;
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_9 ;
ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_10 ;
ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 м.т. НОМЕР_11 ;
Свідків доставити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання призначене на 12 годин 00 хвилин 17 січня 2023 року.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/150/22
Провадження № 1-кп/192/73/22
УХВАЛА

25 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження№0000298 від 13.11.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за ч.1 ст. 309 КК України
встановив:

В судове засідання, призначене на 25 листопада 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений під розписку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого.

Виходячи з положень ст. ст. 323, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, застосувавши привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 21 грудня 2022 року 11 год. 00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 21 грудня 2022 року 11 год. 00 хвил. в приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-а.

Виконання ухвали доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/380/22
"23" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 - 2 ч.3 КК України,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 - 2 ч.3 КК України.
В підготовчі судові засідання 12.10.2021, 12.11.2021, 16.12.2021, 01.02.2022, 25.02.2022, 08.09.2022, 20.10.2022, 23.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.
Згідно рапорту о/у ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації та проживання не мешкає, місце його знаходження не відоме.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення підготовчого провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , та проголошення його у розшук.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухиляється від явки суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити останнього у розшук.
До розшуку обвинуваченого підготовче провадження зупинити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити підготовче провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 - 2 ч.3 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику ХРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 438/472/21
Провадження № 1-в/438/63/2022
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ,
про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 травня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшло вказане вище подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 травня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд вважає за необхідне вказане подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання призначити до розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України,
ухвалив:

подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 травня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - призначити до судового розгляду на 12 год 30 хв 25 листопада 2022 року, про що повідомити Дрогобицьку окружну прокуратуру, орган з питань пробації, засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1562/21
Провадження № 1-кп/493/42/22
УХВАЛА
25 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, що призначено на 25.11.2022р. об 11:30 год., не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід в наступне судове засідання вищевказаних свідків.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо приводу свідків.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, приймаючи до уваги, що участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, на 19.12.2022 року о 10:00 год.
Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 19.12.2022 року о 10:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області та відділенню поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/947/1223/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

24.11.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальними актами №0001013 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001013 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0001013 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 09.12.2022 о 14.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5430/22
Провадження № 1-кп/461/657/22
УХВАЛА

21.11.2022 року Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 0001195 від 09 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлене клопотання про залучення захисника у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Положеннями п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,52 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 30 листопада 2022 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Копію ухвали для виконання скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, поверх 4) та направити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000318,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 25.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2022 року о 19 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/432/22
Єдиний унікальний № 742/3215/22
УХВАЛА
25 листопада 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001057 dsl 06.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 22.11.2022.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 08 год. 50 хв. 21 грудня 2022 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3