Провадження № 1-кс/161/6415/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлата іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, іншої техніки, предметів, прилаштованих для фасування наркотичних засобів, грошових коштів, які отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, та інших предметів, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.327 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2022 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під час вилучення товару та огляду покупця було вилучено: 2 таблетки наркотичного засобу «метадон» та 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «димедрол».

16.11.2022 року до СВ Луцького РУП надійшов рапорт оперуповноваженого УБН у Волинській області ДБН НП України про те, що працівниками УБН у Волинській області в ході проведення оперативного супроводу кримінального провадження №0001437 від 22.08.2022 та в ході проведення НСРД було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює збут наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол. Вказані наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_5 , отримує у м. Києві, від невстановлених осіб, які в подальшому реалізовує на території м. Луцька, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення іншої техніки та інших предметів, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001437 від 22.08.2022 на проведення обшукужитлата іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, предметів, прилаштованих для фасування наркотичних засобів, грошових коштів, які отримані від незаконного обігу наркотичних засобів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 02.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1