Справа 359/9739/22
Провадження 1кс/359/1876/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та просить надати йому та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000058, тимчасовий доступ до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу «Про затвердження документації із землеустрою на надання земельної ділянки у власність» № 10-13850/15-17 сг від 03.08.2017; клопотання про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність від імені ОСОБА_4 ; листа резолюції про виконання клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що невстановлені особи шляхом внесення неправдивих відомостей у документи заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :07:003:1267, :07:003:1270, :07:003:1285, :07:003:1286, :07:003:1288, :07:003:1289.

Разом із тим, на даний час, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2021 у справі № 359/6818/20 визнано не дійсним накази ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення у приватну власність вищевказаних земельних ділянок.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-16427/15-17-сг від 06.09.2017 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,9499 га із кадастровим номером :07:003:1267 для ведення особистого селянського господарства на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. На підставі зазначеного наказу 05.12.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-13850/15- 17-сг від 03.08.2017 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :06:011:0051 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 10.08.2017.

Також, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-14508/15-17-сг від 10.08.2017 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :07:006:0013 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Турівської сільської ради Згурівського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 15.08.2017.

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_4 на момент видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 наказу № 10-16427/15-17-сг від 06.09.2017 використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

А тому з цією метою в ході досудового розслідування, виникла необхідність вилучити наказ № 10-13850/15-17 сг від 03.08.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» гр. ОСОБА_4 кадастровий номер земельної ділянки :06:011:0051.

Оригінал вище вказаного наказу та документів на підставі яких він був прийнятий, вилучено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.05.2018 року сп. № 376/855/18 пр. 1-кс 376/17/2018, в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 21.03.2018.

З листа який надійшов у відповідь на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зберігається документи необхідні для даного досудового розслідування.

Таким чином, з метою визначення осіб, якими були підписані та подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані клопотання (заяви) на отримання земельних ділянок у власність, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у вищезазначених документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів таких документів: Наказу «Про затвердження документації із землеустрою на надання земельної ділянки у власність» № 10-13850/15-17 сг від 03.08.2017; Клопотання про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність від імені ОСОБА_4 ; Листа резолюції про виконання клопотання; які являються об`єктами дослідження з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали.

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту підроблення документів, збуту чи їх використання, необхідно надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу «Про затвердження документації із землеустрою на надання земельної ділянки у власність» № 10-13850/15-17 сг від 03.08.2017; клопотання про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність від імені ОСОБА_4 ; листа резолюції про виконання клопотання.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: - старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або заступнику начальника відділення слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000058 від 23.06.2022, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу «Про затвердження документації із землеустрою на надання земельної ділянки у власність» № 10-13850/15-17 сг від 03.08.2017; клопотання про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність від імені ОСОБА_4 ; листа резолюції про виконання клопотання.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено 30.12.2022 року об 11 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1