Справа № 953/808/23
н/п 1-кп/953/645/23
"22" лютого 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12 січня 2023 року Київським районним судом м. Харкова від за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
15 січня 2023 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебував у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт з його знайомим ОСОБА_4 . У ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у положенні сточи обличчям до обличчя потерпілого на відстані близько одного метра, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком своєї лівої руки в праву частину обличчя потерпілого.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на голові. За ступенем тяжкості синці на тілі викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше 6 діб, відповідно до п.2.3.2 «б», п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6.
Дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, так як він примирився з обвинуваченим. Зазначив, що будь - яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження стосовного нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з приписами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1