УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000218 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000218 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та переховування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_6 , фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, припинення злочину.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000218 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 14.03.2022 року мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий до військової частини НОМЕР_1 згідно наказу командира частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 року №15.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2022 року за №83 ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

06.07.2022 року ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (під час здійснення маршруту) біля населеного пункту АДРЕСА_2 , при цьому час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та подальшого несення військової служби за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №31675840 від 05.12.2022 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності 1/3 ОСОБА_7 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 12.08.2020 за № 2086, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з 19.08.1993 року по теперішній час.

Слідчий вважає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_6 , фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, так, як сам по собі факт перебування за вказаною адресою ОСОБА_6 буде підтвердженням факту вчинення злочину, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України, а також припинення зазначеного правопорушення.

У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та подальшого несення військової служби за вище вказаною адресою, іншим шляхом доступ до квартири та відповідно і до ОСОБА_6 неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000218 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_6 .

Надані до суду матеріали та письмові докази обґрунтовано свідчать, що ОСОБА_6 14.03.2022 року мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий до військової частини НОМЕР_1 згідно наказу командира частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 року №15.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2022 року за №83 ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

06.07.2022 року ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (під час здійснення маршруту) біля населеного пункту АДРЕСА_2 , при цьому час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до інформаційної довідки №31675840 від 05.12.2022 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності 1/3 ОСОБА_7 . Кому належить на праві спільної часткової власності інші 2/3 частки зазначеної нерухомості, слідчим інформації не надано.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Оскільки до матеріалів клопотання не надано доказів, яке відношення власник майна ОСОБА_7 має до кримінального провадження № 0000218 від 18.07.2022 (процесуальний статус).

Крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 12.08.2020 за № 2086, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з 19.08.1993 року по теперішній час, а слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 .

Слідчим в судовому засіданні не наведено доводів щодо того, яке відношення має ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_5 .

До того ж, суду не надано інформації, що за адресою: АДРЕСА_1 особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, перелік яких передбачений ст.480 КПК України не проживають, та свою діяльність там не проводять.

Крім того, слідчим не доведено, що саме виключно обшук є необхідною слідчою дією, спрямованою на забезпечення кримінального провадження за допомогою якого можливо отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні. Крім того, матеріали клопотання не завірені належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення общуку за адресою:

АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 - 236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000218 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1