overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №710/126/23
Номер провадження 1-кп/710/68/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

30.01.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000626 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000626 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/126/23) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню №0000626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10-30 год. 22.02.2023.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/399/23
Провадження № 1-кп/676/148/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.01.2023 року о 09 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 683/3495/22
У Х В А Л А
30 січня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові обвинувальний акт по кримінальному провадженню
за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 , яка у встановленому КПК України порядку викликалася до суду, не з`явилася у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки обвинувачена без поважних причин не з`явилася в судове засідання і не повідомила про причини свого неприбуття, тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323, 140, 142 ч. 2 КПК України,
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 1 березня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 14 годину 00 хвилин 1 березня 2023 року.
Копію ухвали направити начальнику ВП №2 (м.Коростишів) ЖРУП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/594/23
Справа № 754/1197/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зала судових засідань № 6) на 15 лютого 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/342/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудний Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 0009557, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кимінальне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року провадження у данному кримінальному провадженні було зупинено, та було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження для вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 0009557.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/681/23 Провадження №11-сс/802/40/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:про повернення скарги. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2023 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2023 року, про повернення скарги - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 55 хв 30.01.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 132/2328/22
Ухвала

Іменем України

"30" січня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 14 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 14 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від 04.10.2022 року, призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Згідно частини десятої статті 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 314, 369-372, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 07 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10год. 30хв. - 07 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/597/23
Провадження № 1-кп/484/172/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.01.2023 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, тож для можливості вирішення питань, передбачених ст. ст. 314-315 КПК України, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 02 березня 2023 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 576/244/23
Провадження 1-кп/576/111/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30 січня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України,-

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, на 23.02.2023 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/92/23
Провадження №1-кп/493/64/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 лютого 2023 року о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілої є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № № 582/1125/20
Номер провадження 1-кп/585/75/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Термін дії запобіжного заходу - тримання під вартою, обраним обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується 10 лютого 2023 року.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_5 , який діє за призначенням.

Захисник ОСОБА_5 , надав суду клопотання про відкладення розгляду провадження через його неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із захворюванням.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 53 КПКУ країни суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п.7) ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді справи № 582/1125/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 27 січня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 149/745/14-к
Провадження №11-кп/801/60/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 звернувся з повторним клопотанням про повторне дослідження доказів, а саме протоколу вручення грошових коштів від 21.07.2013, клопотання експерта Українського НДІ спецтехніки та експертиз СБУ від 31.12.2013, висновку експертів Українського НДІ, 2 диктофонів, клопотань обвинуваченого і захисника, відповіді слідчого на клопотання, аналізу телефонних з`єднань, акту прослуховування аудіофайлу від 11.06.2016 з тих підстав, порушення, допущені судом при дослідженні, сумнівів касаційної інстанції щодо вірної оцінки доказів судом першої інстанції та виходячи із концепції асиметрії оцінки доказів.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки дані докази не стосуються доводів апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення та дослідивши зміст клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Зокрема, щодо дослідження клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_6 від 08.11.2013 та відповіді на дані клопотання від слідчого ГПУ від 11.11.2013, оскільки вони стосуються перевірки допустимості доказів, які прокурор просив взяти до уваги в якості доказів вини ОСОБА_7 .

Всі інші докази, зазначені в клопотанні не стосуються подій обвинувачення ОСОБА_7 24.02.2013 та 20.05.2013 та були доказами у межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 КК України.

Стороною захисту не подавалася апеляційна скарга з приводу незгоди з визнанням зазначених в клопотанні доказів, недопустимими, та не просили про визнання необґрунтованими висновків суду про недопустимість доказів в повному обсязі, і в разі відмови в цьому, мали б право клопотати про їх повторне дослідження, виходячи із концепції асиметрії оцінки доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 404, 405 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів від 20.01.2023 задовільнити частково.

Повторно дослідити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_6 від 08.11.2013 і відповідь слідчого від 11.11.2013, в решті клопотання - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4