Справа № 671/632/23
Провадження № 1-кс/671/152/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному за №0000105 від «15» березня 2023 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2023 невстановлені особи, перебуваючи у лісовому масиві, що розташований в околиці смт. Базіля Теофіпольської ОТГ Хмельницького району, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від шийки коріння до ступеня припинення росту, вчинили незаконну порубку дерев породи «Дуб», які в подальшому були повантажені на причіп автомобіля марки САЗ моделі 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев).

15.03.2023 в ході проведення огляду за участю ОСОБА_5 оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки САЗ моделі 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.03.2003 перебуває у власності ОСОБА_6 жителя с. Турівка, Підволочиського району Тернопільської області, на кузові якого знаходиться деревина у вигляді гілля та стовбура дерева породи «Дуб», який було поміщено на території СПД №1 ВП № 2 Хмельницького РУП.

- товарно-транспортну накладну серія ТХА № 800103 від 15.03.2023 на 1 арк, яку надав ОСОБА_5 та яку поміщено до паперового конверту;

Беручи до уваги, що оглянуті вище автомобіль марки САЗ моделі 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.03.2003 перебуває у власності ОСОБА_6 жителя с. Турівка, Підволочиського району Тернопільської області, на кузові якого знаходиться деревина у вигляді гілля та стовбура дерева породи «Дуб», який було поміщено на території СПД №1 ВП № 2 Хмельницького РУП та товарно-транспортна накладна серія ТХА № 800103 від 15.03.2023 на 1 арк., яку поміщено до паперового конверту, можуть бути використані як доказ факту вчинення незаконної порубки дерев.

З метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накладенні арешту на автомобіль марки САЗ моделі 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.03.2003 перебуває у власності ОСОБА_6 жителя с. Турівка, Підволочиського району Тернопільської області, на кузові якого знаходиться деревина у вигляді гілля та стовбура дерева породи «Дуб», який було поміщено на території СПД №1 ВП № 2 Хмельницького РУП.

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особи, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 15.03.2023 невстановлені особи, перебуваючи у лісовому масиві, що розташований в околиці смт. Базіля Теофіпольської ОТГ Хмельницького району, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від шийки коріння до ступеня припинення росту, вчинили незаконну порубку дерев породи «Дуб», які в подальшому були повантажені на причіп автомобіля марки САЗ моделі 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5

15.03.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев.

15.03.2023 в ході проведення огляду за участю ОСОБА_5 оглянуто та вилучено: автомобіль марки САЗ моделі 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.03.2003 перебуває у власності ОСОБА_6 жителя с. Турівка, Підволочиського району Тернопільської області, на кузові якого знаходиться деревина у вигляді гілля та стовбура дерева породи «Дуб», який було поміщено на території СПД №1 ВП № 2 Хмельницького РУП; товарно-транспортну накладну серія ТХА № 800103 від 15.03.2023 на 1 арк., яку надав ОСОБА_5 та поміщено до паперового конверту.

Автомобіль марки САЗ моделі 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.03.2003 перебуває у власності ОСОБА_6 жителя с. Турівка, Підволочиського району Тернопільської області.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню оскільки вилучені під час огляду транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що дозволяють визнати їх речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки ці транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- автомобіль марки САЗ моделі 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 19.03.2003 перебуває у власності ОСОБА_6 жителя с. Турівка, Підволочиського району Тернопільської області, яким керував ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ) на кузові якого знаходиться деревина у вигляді гілля та стовбура дерева породи «Дуб», який було поміщено на території СПД №1 ВП № 2 Хмельницького РУП (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 48 А).

- товарно-транспортну накладну серія ТХА № 800103 від 15.03.2023 на 1 арк., яку надав ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000105 від «15» березня 2023 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити на адресу старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1