Справа № 369/3124/21
Провадження №1-кп/369/692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року, у справі №369/3124/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом затверджено угоду від 03 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005193 від 03 вересня 2018 року та ухвалено вирок, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з тим, під час передачі судової справи у кримінальному провадженні № 0005193 до канцелярії суду, судом встановлено, що при ухваленні та виготовленні вироку в його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме у назві сторони угоди

прокуратури, що підтримувала державне обвинувачення у суді, та з якою укладено угоду про визнання винуватості від 03 березня 2023 року, а саме, помилково вказано, що угоду укладено між прокурором «Бучанської окружної прокуратури Київської області», замість «Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області».

Вищевказану неточність, суд вважає опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання, призначене на 30 березня 2023 року учасники у кримінальному провадженні не з`явилися про дату, час та місце засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена неточність носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, помилка допущена у мотивувальній та резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року, у справі № 369/3124/21, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ч. 1, 2 КПК України,

постановив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року, у справі № 369/3124/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши: у мотивувальній частині вироку «що угоду про визнання винуватості від 03 березня 2023 року укладено між обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокуро ром Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 » та у резолютивній частині вироку «затвердити угоду від 03 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005193 від 03 вересня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1