Справа № 168/585/22
Провадження № 1-кп/168/41/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000162 від 22 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохід, Ратнівського району, Волинської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого по найму, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2022 року, близько 02:00 год. ОСОБА_4 , достеменно усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» триває правовий режим воєнного стану, тобто діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на неогороджену територію подвір`я ОСОБА_5 , 1969 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до трактору синього кольору марки "Хіngtai", який знаходився у господарчій споруді (під навісом), на території вказаного домогосподарства, та відкривши капот викрав акумуляторну батарею марки «Diesel turbo 12V 80Ah 800A», ємністю 80Ah, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1679 гривень 64 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що 20 серпня 2022 року, близько 02 години він зайшов на територію подвір`я ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , підійшов до трактору та викрав акумуляторну батарею, марки «Diesel turbo». На теперішній час він розкаявся. Просить пробачення у потерпілої.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані по ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинено в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку в диспансері КНП «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської селищної ради не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також враховуючи досудову доповідь органу пробації від 13.12.2022 р., відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/7218-АВ від 06.09.2022 р., у розмірі - 1132,68 грн.

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази: акумулятор сірого кольору марки «Diesel turbo 12V 80Ah 800A», який зберігається в камері речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, після набуття вироком законної сили - передати в розпорядження потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, якого зобов`язати під час іспитового строку :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: акумулятор сірого кольору марки «Diesel turbo 12V 80Ah 800A», який зберігається в камері речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, після набуття вироком законної сили - передати в розпорядження потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/7218-АВ від 06.09.2022 р., у розмірі - 1132,68 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обрано.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1