Провадження № 1-кс/161/6082/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радомишль, Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2008 років народження, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000172 від 04.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 04.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, у якому 01.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового провадження - думку прокурора та слідчого, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом переховування, впливати на свідків, думку підозрюваного, який щодо обрання вказаного запобіжного заходу заперечував, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000172 від 04.06.2021 року та письмового повідомлення про підозру від 01.11.2022 року, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від досудового розслідування, впливати на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів, а тому до нього, слід застосувати запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- утримуватися від спілкування з свідками (які вже допитані та будуть допитані в подальшому), спеціалістами, експертами (які залучалися та будуть залучатися), іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1