Справа № 589/4078/22
Провадження № 1-кс/589/1243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник Шосткинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник прокуратури у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000039 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що до Шосткинської окружної прокуратури 07.09.2022 надійшли матеріали з УСБУ в Сумській області з яких встановлено, що службові особи дочірніх агрогосподарських підприємств Сумського обласного комунального агрогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2021-2022 років, нехтуючи затвердженими матеріалами лісовпорядкування, які є обов`язковим для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів, без яких вищезазначена діяльність є незаконною, проводять суцільні рубки головного користування без отримання висновку з оцінки впливу на довкілля на ділянках більше одного гектару (п.21 ч.2 та ч.4 ст.3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»), які примикають одна до одної.

Вчинення зазначених протиправних дій можливе завдяки сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вносять до матеріалів лісовпорядкування на отримання лісорубних квитків недостовірні відомості в частині площі проведення рубок, чим порушують вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 48 Лісового кодексу України, п.3 Санітарних правил в лісах України, затверджених Постановою КМУ від 27.05.1995 №555, п.4 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених Постановою КМУ від 12.05.2007 №724.

Незаконно заготовлена деревина в подальшому реалізується ряду суб`єктів господарювання регіону.

За вказаним матеріалами Шосткинською окружною прокуратурою 07.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000039 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Допитані в якості свідків державний інспектор з охорони навколишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 Краснова ОСОБА_4 , а також державний інспектор з охорони навколишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 Приходько ОСОБА_5 пояснили, що усі суцільні та поступові рубки головного користування та суцільні санітарні рубки на площі понад 1 га включені до першої категорії видів планової діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля і є суб`єктами оцінки впливу на довкілля. В той же час, в Сумській області діє ряд дочірніх агрогосподарських підприємств Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких відсутні висновки з оцінки впливу на довкілля, що можу бути порушенням чинних вимог законодавства з охорони навколишнього природного середовища. Зазначені порушення повинні фіксуватись в ході проведення заходів державного контролю, проте, згідно Постанови КМУ «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану» від 13.03.2022 №303 державні заходи контролю у сфері охорони природного навколишнього середовища на час дії воєнного стану припинено.

В ході досудового розслідування встановлено, що до таокї протиправної діяльності зокрема можу бути причетний директор дочірнього агролісогосподарського підприємства СОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону : НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , яким користується директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 15.11.2022. Вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні.

Вказаний номер мобільного телефону відноситься до мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Отже, заступником прокуратури доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: першому заступнику керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та прокурору Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 15.11.2022, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії ухвали до 22.01.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1