Справа № 357/243/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0000093, відомості про яке 07 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0000093, відомості про яке 07 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи клопотання наступним.

У провадженні старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2023 року за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 16.01.2023 року згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в справі № 357/243/23 (провадження 1-кс/357/110/23) було задоволено клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії- НОМЕР_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2023 року близько 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор «АЗС», рухаючись на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , по бульвару Князя Володимира в бік масиву Леваневського за перехрестям дороги з вул. Павлюченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, який перетинав дорогу по регульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля на червоний сигнал світлофора. Внаслідок наїзду пішохід був госпіталізований до Білоцерківської МЛ №2 з травмами у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки та вивиху плечової кістки в районі суглобу, також був доставлений з гострою алкогольною інтоксикацією. 07.01.2023 року постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen», модель «Jetta», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000093 від 07.01.2023 року. Під час судового розгляду було встановлено, що підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, а також необхідність проведення інженерно - технічної експертизи та комплексної фототехнічної та інженерно-технічної експертизи. Інженерно - технічну експертизу та комплексну фототехнічну та інженерно-технічну експертизу, які були підставою для вилучення та накладення арешту на транспортний засіб, було проведено 08.02.2023 року, тобто з моменту вилучення транспортного засобу орган досудового розслідування мав можливість провести всі необхідні процесуальні дії, зафіксувати сліди, які могли зберегтися на лакофарбовому покритті кузова та перевірити наявність інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З огляду на вище викладене, необхідність подальшого утримання транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних відпала. Однак питання про зняття арешту вирішено не було, що позбавляє ОСОБА_4 можливості реалізувати права власника.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 дане клопотання підтримав із вище викладених обставин, просив його задовольнити.

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проти скасування арешту не заперчував.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію учасників даного провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім цього, відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК України).

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000093 від 07.01.2023, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.01.2023 року старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді 16.01.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 із забороною використовувати вказане майно та розпоряджатися будь - яким чином арештованим майном, оскільки прокурором винесені постанови про призначення судової інженерно- технічної експертизи та комплексної фототехнічної та інженерно технічної експертизи від 10.01.2023 року.

Тобто, арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_3 накладено з метою вжиття першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, збереження речових доказів, а також проведення з участю даного об`єкта відповідних експертиз.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, враховуючи те, що, експертизи, що стосується автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведені слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно надати у користування та розпорядження вище зазначений автомобіль.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання, а тому автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 ,, який знаходиться на території Білоцерківського РУП слід повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, безоплатно.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому виходячи з викладеного, необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2023 року в частині заборони використовувати транспортний засіб ««VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0000093, відомості про яке 07 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , арештований у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.01.2023 року на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в справі № 357/243/23 (провадження 1- кс/357/110/23).

Повернути транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 власнику майна, ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , безоплатно із забороною відчуження до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та/або інших осіб, у володінні яких перебуває речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen», модель «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 власнику майна, ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 на відповідальне зберігання безоплатно та негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9