Справа № 128/2993/22
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району, с. Лука - Мелешківська, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 26.10.2022, у ранковий час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території місцевого кар`єру у с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, знайшов ростучу у грунті рослину коноплі. Достовірно знаючи, що виявлена ним рослина являється рослиною роду конопель, а також усвідомлюючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно, умисно для власних потреб без мети збуту руками вирвав стебла з листям та верхівковими частинами виявленої ним рослини коноплі, таким чином незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вирвані ним стебла з листям та верхівковими частинами рослини коноплі ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, який мав з собою та попрямував з ним до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вживання, шляхом куріння, тим самим незаконно, умисно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - рослини коноплі (канабіс), для власних потреб без мети збуту.

Так, в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 36 хв. 26.10.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: вулиця Пушкіна, с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/15955-НЗПРАП від 23.11.2022 надані на дослідження фрагменти стебел, що супроводжуються листям, верхівковими частинами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 112,34 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в кінці жовтня минулого року він зібрався йти в ліс по гриби. По дорозі, проходячи повз кар`єр, побачив коноплю. Дану рослину він знав, оскільки раніше курив коноплю. Ножом зрізав рослини коноплі, поклавши їх до пакету, який був з ним та повернувся додому. Однак, по дорозі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно і видав дані рослини коноплі. Про скоєне ним він жалкує, запевняючи суд у неповторенні подібного, просить його суворо не карати, застосувати до нього мінімальне покарання.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, доказів на підтвердження наявності процесуальних витрат та речових доказів і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового розслідування та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно віднесено до кримінального проступку, особу винного, те що він раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушенню.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003, згідно якого суди при призначенні

покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який

визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати

вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення

покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи

законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації

покарання.Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення

засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 накладено арешт на поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління 7263511, що було вилучено під час огляду місця події 26.10.2022 у ОСОБА_4 .

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100,124, 174, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3775 грн. 60 коп.

Речові докази:

змиви рук ОСОБА_4 , які разом із контрольним зразком спиртової серветки було поміщено до паперового опечатаного конверту білого конверту з підписами понятих та учасників, поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління 7263511, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2847182, 1 (один) полімерний пакет, опломбований контрольною пломбою за номером 7513500 з об`єктами дослідження, що передані в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 на поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління 7263511, що було вилучено під час огляду місця події 26.10.2022 у ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1