Справа №127/412/23
Провадження №1-кс/127/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2022 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в м. Вінниця по вул. Келецька, неподалік ТЦ «Плаза парк» виявили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця частини НОМЕР_1 , який, з метою збуту, зберігав при собі пакетики з невідомою речовиною, схожою на наркотичну.

За даним фактом 03.01.2023 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

03.01.2023 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, де в ході затримання, з чорної сумки, яка знаходилась на затриманому, було вилучено:

- електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100393;

-лист із марками - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100384;

-два упакування із зіп-пакетами, дві клейкі стрічки червоного та зеленого кольорів та та залишки зеленої клейкої стрічки - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 6107108;

-телефон марки «iPhone 8» з контактним номером НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100394;

-zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100385;

-zip-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100386;

-23 (двадцять три) згортки із невідомою речовиною поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100387;

-zip-пакет із вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100391;

-16 (шістнадцять) згортків із невідомою речовиною, серед яких 13 (тринадцять) згортків у клейкій стрічці синього кольору, 2 (два) згортки у клейкій стрічці червоного кольору та 1 (один) згорток у клейкій стрічці зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100389;

-два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100383;

-zip-пакет із порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100388;

-дві пігулки рожевого кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100390;

-11 (одинадцять) згортків із невідомою речовиною - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100392;

-металевий предмет, ззовні схожий на ніж - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 6107109.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2023 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В межах кримінального провадження, 03.01.2023 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, де в ході затримання, з чорної сумки, яка знаходилась на затриманому, було вилучено майно, яке перелічено у протоколі затримання ОСОБА_6 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, майно, яке було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100393;

-лист із марками - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100384;

-два упакування із зіп-пакетами, дві клейкі стрічки червоного та зеленого кольорів та та залишки зеленої клейкої стрічки - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 6107108;

-телефон марки «iPhone 8» з контактним номером НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100394;

-zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100385;

-zip-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100386;

-23 (двадцять три) згортки із невідомою речовиною поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100387;

-zip-пакет із вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100391;

-16 (шістнадцять) згортків із невідомою речовиною, серед яких 13 (тринадцять) згортків у клейкій стрічці синього кольору, 2 (два) згортки у клейкій стрічці червоного кольору та 1 (один) згорток у клейкій стрічці зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100389;

-два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100383;

-zip-пакет із порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100388;

-дві пігулки рожевого кольору поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100390;

-11 (одинадцять) згортків із невідомою речовиною - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100392;

металевий предмет, ззовні схожий на ніж - поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 6107109.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: