Справа № 583/1233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000570 від 12.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 ОСОБА_5 вчинив крадіжку ДВД плеєра із пошкодженої квартири АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . У подальшому, 14.11.2022, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції DVD плеєр марки BBK DVP458SI Black, чорного кольору, без пошкоджень, у придатному для використання стані, який власниця ОСОБА_6 придбала в місцевому магазину м. Охтирка декілька років тому. Після чого працівниками поліції повернуто DVD плеєр марки BBK DVP458SI Black, чорного кольору власниці під зберігальну розписку з умовою не передавати його іншим особам, не відчужувати та за вимогою надати працівникам поліції. Під час добровільної видачі ОСОБА_5 пояснив наступне, що перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з пошкодженої від авіабомбардування квартири АДРЕСА_1 плеєр марки BBK DVP458SI Black, чорного кольору та в подальшому планував використовувати у власних цілях.
Зазначена річ є предметом злочину, тому має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому її вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власниця майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000570 від 12.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження 23.03.2022 ОСОБА_5 вчинив крадіжку ДВД плеєра із пошкодженої квартири АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.11.2022 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції DVD плеєр марки BBK DVP458SI Black, чорного кольору, без пошкоджень, у придатному для використання стані.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вилучене в ході огляду від 14.11.2022 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : DVD плеєр марки BBK DVP458SI Black, чорного кольору, без пошкоджень, у придатному для використання стані, який власниця ОСОБА_6 придбала в місцевому магазину м. Охтирка декілька років тому.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7