Провадження № 1-кс/466/2408/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

12.12.2022 слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 08.12.2022 близько 20.30 год. по вул. Брюховицька, 81 у м.Львові відбулося ДТП ( зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «ISUZU Double Coubne» іноземної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця В/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який контактував з припаркованими на краю проїзної частини дороги автомобілями «Audi A6», р.н. НОМЕР_3 та «Mercedes GL 550» НОМЕР_4 . Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримали пішоходи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Оскільки на автомобілі «ISUZU Double Coubne» іноземної реєстрації НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на такий.

Без надання експертам автомобіля «ISUZU Double Coubne» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

У подальшому автомобіль «ISUZU Double Coubne» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки такий, ймовірно зберіг на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засідання слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на автомобілі, т.я. такі визнаніречовими доказами в справі та містять на собі пошкодження.

Власник автомобіля в судове засідання не прибув, за інформацією слідчого перебуває в лікарні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001482 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

08.12.2022 близько 20.30 год. по вул.Брюховицька, 81 у м.Львові відбулося ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «ISUZU Double Coubne» іноземної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця В/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який контактував з припаркованими на краю проїзної частини дороги автомобілями «Audi A6», д.р.н. НОМЕР_3 та «Mercedes GL 550» НОМЕР_4 . Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримали пішоходи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Автомобіль марки «ISUZU Double Coubne» іноземної реєстрації НОМЕР_1 визнано постановою слідчого речовим доказом у кримінальному провадженні №0001482 від 09.12.2022.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001482 від 09.12.2022 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, постановою про визнання речовим доказом від 09.12.2022, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2022, рапортом від 09.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення:

- відчуження власником автомобіля марки «ISUZU Double Coubne» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом і на ньому збереглись сліди злочину;

- знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ISUZU Double Coubne» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля «ISUZU Double Coubne» іноземної реєстрації НОМЕР_1 визначити територію по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10