Справа № 453/211/23
№ провадження 1-кп/453/118/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000014 від 12 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 12 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду від 13лютого 2023 року підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 28 лютого 2023 року.

В підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання пропродовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні повторного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, він не є особою похилого віку, стан його здоров`я не перешкоджає триманню під вартою, сім`ї та утриманців у ОСОБА_4 немає, раніше неодноразово судимий. При цьому, наголошує, що у провадженні Сколівського районного суду перебувають обвинувальні акти щодо його обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 185 КК України, а відтак, виникають підстави констатувати, наявність ризику вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, оскільки навіть перебування на розгляді суду обвинувального акту не є достатнім стримуючим фактором для нього. Крім того, посилається прокурор і на відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, а відтак, і законного джерела доходу. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» терміном на 60 (шістдесят) днів; на підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 161 040 (сто шістдесят одну тисячі сорок) гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить таке задоволити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040, 00 гривень..

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 - проти клопотання прокурора не заперчував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила застосувати домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений, який є учасником бойових дій, є соціально не адаптованим.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» терміном на 60 (шістдесят) днів; на підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 161 040 (сто шістдесят одну тисячі сорок) гривень.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, враховуючи матеріали клопотання, особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні повторного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працює, сім`ї та утриманців не має, з огляду на те, що перебування на розгляді суду обвинувального акту не є достатнім стримуючим фактором для обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, останній матиме можливість продовжувати злочинну діяльність, тобто ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, який мав місце станом на час обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не зменшився.

Нормами ч.3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у провадженні Сколівського районного суду перебувають обвинувальні акти щодо його обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 185 КК України, ніде не працює, є учасником бойових дій, інших обставин встановлених в ході розгляду клопотання, в тому числі обставин визначених ст. 178 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 314, 315, 316, 371, 372 ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора пропродовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави задоволити.

Продовжитиобвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, по 28 квітня 2023 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень .

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати на виклик прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить до 28 квітня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1