Справа № 577/4432/22
Провадження № 1-кп/577/422/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 21 червня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.02.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

2) 22.08.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; на даний час з 30.04.2022 на розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та з 01.06.2022 на розгляді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Прохав приєднати до спільного розгляду позовну заяву АТ «Укртелеком» про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_5 107022 грн. 60 коп. завданих збитків.

Представник потерпілого ТОВ «Юпітер» - ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Прохав приєднати до спільного розгляду позовну заяву ТОВ «Юпітер» про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_5 35718 грн. 36 коп.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян. Своє клопотання мотивувала тим, що ризики, які мали місце на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати Про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів що, дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що він може вчинити спробу уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду. Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що обвинувачений раніше судимий, є особою, схильною до скоєння злочинів. На даний час на розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, та з 01.06.2022 на розгляді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку підзахисного.

Заслухавши доводи сторін та учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу суд не надає оцінки щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки в силу положень ч.2 ст. 44 КПК України ОСОБА_5 наразі перебуває у статусі обвинуваченого і оцінку обґрунтованості підозри щодо нього раніше надано слідчим суддею. Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України. Санкція ч.3 ст. 185 КК Уккраїни передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а санкція ч.4 ст. 185 КК України - від п`яти до восьми років позбавлення волі. З 30 квітня 2022 року на розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, а на розгляді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з 01.06.2022 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_5 може як переховуватися від суду, так і вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, але на підставі сукупності досліджених обставин, доведених прокурором, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Частиною ч. 3 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Розмір застави визначається у таких межах, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України).

Суд вважає за необхідне визначити розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На думку суду саме такий розмір застави, в разі її внесення, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Згідно ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

Враховуючи викладене, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови АТ «Укртелеком» та ТОВ «Юпітер» до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на те, що обвинувачений зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , складання досудової доповіді слід доручити Новгород-Сіверському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, як це передбачено ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст. 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 21.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України призначити 22 грудня 2022 року о 13:30 год у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування 107022,60 грн. майнової шкоди. Визнати АТ «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 цивільний позов ТОВ «Юпітер» до ОСОБА_5 про відшкодування 25718,36 майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. Визнати ТОВ «Юпітер» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов, позивачу про право подати відповідь на відзив - до початку судового розгляду.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 лютого 2023 року до 24 год.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Новгород-Сіверського району Чернігівської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити Новгород-Сіверському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-А ) підготувати у строк до 22 грудня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом 5 днів з часу вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_1