ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1350/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/190/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про здійснення примусового приводу

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_10 , цивільного позивача ОСОБА_11 , цивільного позивача ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвоката ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 2 лютого 2022 року, 30 березня 2022 року, 13 липня 2022 року, 21 вересня 2022 року, 26 жовтня 2022 року, 23 листопада 2022 року та 16 січня 2023 року обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилась, поважні причини неявки суду не повідомила.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлялась за адресою проживання шляхом надсилання судових повісток, які повернуті без їх вручення через відсутність обвинуваченої за вказаним місцем проживання.

Оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, її явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурор вважав неможливим розпочати розгляд апеляційних скарг за відсутністю обвинуваченої, одночасно заявив клопотання про здійснення її примусового приводу до наступного судового засідання.

Потерпіла та представник цивільного позивача підтримали клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 проти застосування обвинуваченої примусового приводу заперечував, разом з тим повідомив, що відомості про місце перебування обвинуваченої у нього відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_10 , цивільного позивача ОСОБА_11 , цивільного позивача ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвоката ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти до 15 березня 2023 року 12 години 00 хвилин.

Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити 15 березня 2023 року 12 години 00 хвилин до зали судового засідання Запорізького апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162, примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 .

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дата документу Справа № 334/1350/17