У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3931/19

Провадження № 1-кс/210/770/23

"04" квітня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю предст. заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001076 від 09.07.2019 року. Клопотання мотивовано тим, що арешт вказаного майна порушує права, гарантії та законні інтереси законних власників арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном.

Заявники в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали, просила скасувати арешт вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001076 від 09.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2019 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на сервер марки « Entry» з порядковим номером № , сервер марки « Entry» з порядковим номером № , який належить АТ «Укрзалізниця».

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.04.2021 року вказані сервери визнано речовими доказом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотанням слідчого та наданими до нього матеріалами підтверджено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001076 від 09.07.2019 року.

Розглядаючи клопотання слідчого, було перевірено зазначені в ньому обставини та встановлено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, що його незастосування призведе до відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані сервери.

Отже, доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу у цьому кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на майно.

Враховуючи, що необхідні слідчі дії з вищевказаним майном проведені, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково та скасувати арешт майна - сервер марки « Entry» з порядковим номером № , сервер марки « Entry» з порядковим номером № , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в кримінальному провадженні № 0001079 від 09.07.2019 року в частині користування вищевказаним майном. В задоволенні іншої частини клопотання необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2022 року .

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 170-179, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна - сервер марки « Entry» з порядковим номером № , сервер марки « Entry» з порядковим номером № , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в кримінальному провадженні

№ 0001079 від 09.07.2019 року в частині користування вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1