"21" квітня 2023 р. Справа № 363/2079/23
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, за підписами скаржника та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надійшла вказана скарга, у якій скаржник просить: зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Вишгородського управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілих від

13 січня 2023 року, розпочати досудове слідство та також зобов`язати уповноважену особу (слідчого) надати потерпілим витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 12 січня 2023 року до Вишгородського РУП ГУНП було подано заяву про вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, однак в порушення вимог статті 214 КПК України, станом на квітень 2023 року, уповноваженими особами Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань інформацію про вчинення кримінального правопорушення за заявою та не розпочато досудове розслідування.

Ознайомившись із змістом поданої скарги, її вимогами та доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Так, відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, ОСОБА_2 зазначив, що 12 січня 2023 року було подано заяву до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області про вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, при цьому, у прохальній частині скарги просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Вишгородського управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 січня 2023 року, долучивши до скарги заяву про вчинення кримінального правопорушення від

14 грудня 2022 року.

Так, згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як убачається із змісту скарги, заявнику відомо про зміст положень статті 214 КПК України щодо строку внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, звернувся лише 15 квітня 2023 року, подавши скаргу на пошту, яка надійшла до суду 20 квітня

2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України, без клопотання про його поновлення.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_2 . При цьому особі, яка подала скаргу необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали та оригінал скарги з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1