Справа № 350/1568/22
Номер провадження 1-кп/350/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за №0000123, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

17.10.2022 року близько 16.01 год., водій ОСОБА_3 , будучи відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Кабінетом Міністрів України від 10.01.2001 №1306, учасником дорожнього руху, на автомобілі марки «DACIA» моделі «SUPERNOVA R52315», н.з. НОМЕР_1 червоного кольору рухався по вул. Січових Стрільців, що в селищі Рожнятів Калуського району.

Доїхавши до приміщення торгового будинку, що по вул. Січових Стрільців, 6 ОСОБА_3 зупинив вказаний автомобіль біля правого краю проїзної частини дороги. Маючи намір вийти, ОСОБА_3 проявив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху відчинив водійську дверку, створивши тим самим перешкоду велосипедисту ОСОБА_5 , який в цей час рухався в попутному напрямку та об`їжджав автомобіль з лівої сторони. В результаті чого велосипедист ОСОБА_5 в`їхав у відчинену передню дверку автомобіля від чого втратив рівновагу та впав разом з велосипедом на проїзну частину дороги.

При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

-пункт 1.3. згідного якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил;

-підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

-п. 15.13, який забороняє відчиняти двері транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньо умовною для запобігання указаної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті чого велосипедист ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 22.11.2022, отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки без зміщення відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення та які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та настання дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій зазначив, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану йому матеріальну шкоду, він жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечив проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а розгляд кримінального провадження просив здійснювати у його відсутності, оскільки за станом здоров`я він не може брати участь у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України, оскільки останній щиро розкаявся у вчиному, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжких злочинів, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям підлягає до задоволення, а кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України підлягає до закриття.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 18.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження накладені згідно ухвал слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2022 на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: автомобіль марки «DACIA» моделі «SUPERNOVA R52315» н.з. НОМЕР_1 - який передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 повернути останньому;

велосипед марки «Україна», який знаходиться на території Відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1