overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та іншим слідчим слідчої групи в межах здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 08.11.2022, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має реєстраційний номер майна об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 112,5 м2, із житловою площею 58,5 м2, трикімнатна, на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерна техніка, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що могли бути задіяні для здійснення протиправної діяльності, мобільні термінали, засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, бухгалтерська, фінансово-господарська та інша документація, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, списки осіб, задіяних у даній діяльності; документи щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за їх використання, систем відео,- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинній сфері; записи, паролі, логіни, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних поштових скриньок, електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти або криптовалюти.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.11.2022 о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 002084, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року у провадженні № 757/35376/19-к.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

У засідання прокурор не з`явився, разом з тим на адресу суду надійшов лист за підписом прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 28.11.2022 року в якому зазначено, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 року доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 та ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000521 від 18.06.2014 року, в якому було накладено арешт, здійснюється іншим органом досудового розслідування, поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, не дає підстав для розгляду даного клопотання про скасування арешту слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання про скасування арешту майна має бути подано до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Національне антикорупційне бюро України.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені 0000521 від 18.06.2014 року знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано клопотання, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000441, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000441.
09.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про повернення вищевказаного клопотання.
Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000441.
Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000441, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Ю. Єросова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України,-
Ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або в інших структурних підрозділах чи архівах вказаного товариства, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
-Інформації щодо кількості експертогодин, витрачених судовими експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000207 від 23.08.2022 р.;

-Копії Акту здачі-прийому висновку експертів № 22-46/ССЕ від 13.09.2022 р.;

-Копії договору про надання послуг, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провело відповідно до постанови прокурора Солом`янської окружної прокуратури у м. Києва ОСОБА_10 вищевказану експертизу в межах кримінального провадження № 0000207 від 23.08.2022 р.;

-Копії фінансово-господарської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (первісної бухгалтерської документації), яка відображає взаємовідносини між Товариством та Солом`янською окружною прокуратурою у м. Києва, що стосується проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000207 від 23.08.2022 р. та надання висновку експертів № 22-46/ССЕ від 13.09.2022 р.;

-Відомості щодо того, на яких посадах в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та з якого часу;
-Копії організаційно-розпорядчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відображають взаємовідносини Товариства з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в тому числі цивільно-правові договори, в разі їх наявності;

-Витяги з журналу реєстрації судових експертиз та експертних досліджень, наглядового провадження, що стосується висновку експертів № 22-46/ССЕ від 13.09.2022 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.12.2022 р. о 12.45.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 22.12.2022 р.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року (ЄРДР №0001862),

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року про обрання до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 лютого 2023 року включно із можливістю внесення застави, - без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 19 грудня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5020/22 Номер провадження 11-кп/814/2615/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000150, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
13.12.2022 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстав наявності обставин, що можуть викликати сумніви у її неупередженості при розгляді зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_2 в поданій заяві зазначила, що підтримує тривалий час дружні стосунки з батьками обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому така обставина може викликати в учасників процесу сумніви у її неупередженості при здійсненні апеляційного перегляду вироку суду відносно ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає таку заяву обгрунтованою, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000150, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року та передати вказане кримінальне провадження до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 51- 3523 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 127/7623/22

провадження № 51-3360км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року стосовноОСОБА_1 та інших,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року стосовнозасуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

14грудня 2022 року

м. Київ

справа № 369/11316/21

провадження № 51-3420 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувшикасаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000270,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 листопада 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000270, на 10 годину 08 лютого 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4253/22
Провадження № 1-в/210/553/22

"13" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони та учасники судового провадження: представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_3 , прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в режимі відеоконференції матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло вищевказане подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання..
Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 53 цього Кодексу передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Керуючись викладеним, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії під час розгляду вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 314-316, 336, 369 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 305) в судове засідання, яке відбудеться 15 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії №80 забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 15 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/9864/22
Провадження № 1-кп/202/586/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000658 від 24.05.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 24.05.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_3 21 листопада 2022 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000658 від 24.05.2022 року на 2 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 13 грудня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1