overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«22» листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України

14.11.2022 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який просив про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2020 року здійснювати 07 грудня 2022 року об 11:00 годині за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/221/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/631/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 508/840/22
Провадження № 1-кп/508/64/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"22" листопада 2022 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, справа підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовчесудове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК Українина 09 годину 00 хвилин 30.11.2022 року в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт.Миколаївка, вулиця Центральна,3.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала набираєзаконної сил из моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №522/15472/22
Провадження № 1-кп/522/2658/22

22 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 04.04.2022р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обвинувальному акті прокурором у відповідності до ч. 1ст. 302 КПК України заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів, заява обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно з ч. 1ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.369,372,381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі суду №219 22 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2022
УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 722/151/20

провадження № 51-71 ск 22

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Кельменецького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа №136/1616/20

провадження № 51-1705км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2022 року у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 26 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 296/1821/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотань,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотань від 18.01.2021 у справі №296/1821/21 залишити без розгляду.

2. Залишення скарги без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 21.11.2022 о 16 год. 00 хв.
Справа № 288/2142/22
Провадження № 1-кс/288/363/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

22 листопада 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 23.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 21 листопада 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 23.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали, про арешт майна.
Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин на 22 листопада 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 536/1359/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 30 листопада 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/895/22
Провадження № 1-в/541/119/2022
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання про розстрочку або зміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в :
Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду від 08 червня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 11 липня 2022 року.

02 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання з приводу можливості розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу засудженому на громадські роботи, в зв`язку із ненаданням до органу пробації доказів сплати штрафу у строки визначені законом.

Розгляд клопотання призначено на 14-00 год 18.11.2022. За день до засідання на адресу суду надійшла інформація від Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», в якій повідомляється про повну сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 11 листопада 2022 року. До інформації додано копії квитанцій, які підтверджують сплату штрафу на суму 17000 грн.

Суд вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з підстав того, що на момент його розгляду покарання засудженим виконано у повному обсязі.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/1383/21
Провадження № 1-кс/545/660/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

у с т а н о в и в:

Справа перебувала в проваджені Харківського районного суду Харківської області.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи положення ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити право прокурора, про яке вона заявляє в заяві до суду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2287/22
Провадження 1-кп/711/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000716 від 27.04.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,
із участю в судовому розгляді:
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 23.11.2022 року о 14 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1