Справа № 632/368/23
провадження № 1-во/632/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про виправлення описки/

05 квітня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області Середою С.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 . Останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 призначено узгоджене сторонами покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Проте, у резолютивній частині вироку, при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, помилково зазначено про призначення узгодженого сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі, замість обмеження, як зазначено в угоді та мотивувальній частині вироку, що є опискою за своєю суттю, т.я. навіть санкція ч. 1 зазначеної статті не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а отже описка підлягає виправленню.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що 23 березня 2023 року під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

між прокурором та обвинуваченим, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводився судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди від 23.03.2023 (а.с. 21-24), та зазначено в мотивувальній частині вироку від 24.03.2023 (а.с. 26 оборотна сторона), прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 двох років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

її Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2023 щодо ОСОБА_1 .

У другому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку вважати вірним, що ОСОБА_1 призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк