Номер провадження: 11-кп/813/689/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року про повернення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115; ч. 2 ст.185; ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року повернуто клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115; ч.2 ст.185; ч.1 ст.185 КК України.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що до Суворовського районного суду м. Одеси не надійшли матеріали кримінального провадження № 0000051 за ч.1 ст.115; ч.2 ст.185; ч. 1 ст.185 КК України, а кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно відсутнього обвинуваченого та без матеріалів кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, прокурор зазначив про те, що він дізнався про результати розгляду клопотання 14.12.2022 року.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, і такою, що підлягає скасуванню, в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Прокурор зазначив, що КПК України передбачена процедура розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою за відсутності обвинуваченого.

15 березня 2023 року прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від поданої апеляційної скарги, в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 .

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року, якою повернуто клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115; ч. 2 ст.185; ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.403 КПК України - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3