Справа № 304/1076/14-к
Номер провадження 1-кп/298/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний питання про відновлення провадження у справі, кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 16.03.2014 року) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено. ОСОБА_4 було вручено судову повістку про виклик до суду на 18.11.2022 року, однак в судове засідання він не з`явився без поважних причин, а тому вважає, що до обвинуваченого потрібно застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Так, як на даний час відпали всі підстави для зупинення кримінального провадження, тому кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок,потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Також статтею 323 КПК України зазначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

В зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що необхідно застосувати заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст..ст. 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 09 грудня 2022 року на 09 год.30 хв. з викликом учасників провадження.

Піддати приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та доставити до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1