Провадження № 1-кс/127/9800/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.07.2022 до Відділу поліції №2 надійшла заява про те, що звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який повідомив, що невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою 27.07.2022 під приводом надання орендного приміщення для проживання, заволоділа грошовими коштами, чим заподіяли матеріальну шкоду.

За даним фактом сектором дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000214 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні документів (деталізованої виписку) про рух коштів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської платіжної картки № НОМЕР_1 з 00:00 год. 27.07.2022 по винесення ухвали.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку, про рух грошових коштів рахунку, а тому вникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 02.11.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.07.2022 до Відділу поліції №2 надійшла заява про те, що звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який повідомив, що невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою 27.07.2022 під приводом надання орендного приміщення для проживання, заволоділа грошовими коштами, чим заподіяли матеріальну шкоду.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000214 від 29.07.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2022, протоколом допиту потерпілого від 29.07.2022.

Як зазначила дізнавач у клопотанні на теперішній час виникла необхідність в отриманні документів (деталізованої виписку) про рух коштів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером банківської платіжної картки № НОМЕР_1 з 00:00 год. 27.07.2022 по винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000214 від 29.07.2022, на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПО: НОМЕР_2 , код банку: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картковим рахунком № НОМЕР_1 , а також даних про рух грошових коштів даного рахунку за період часу з 00:00 год. 27.07.2022 по дату винесення ухвали, а також фото та відео матеріалів особи, яка знімала грошові кошти з банкоматів вище вказаного рахунку, та адреса банкоматів зняття готівки в період часу з 00:00 год. 27.07.2022 по дату винесення ухвали суду, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Юридична адреса: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя