Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/131/23
Провадження № 1-кп/391/43/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023 за № 0000012 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, неодноразово судимого, останній раз 19.06.2019 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023 за № 0000012, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 23.02.2023, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення № 014-000539ч від 22.02.2023 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000112 від 04.07.2017 року, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023 за № 0000012, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 23.02.2023, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваного своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 06.01.2023 о 13:30 год. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає з співмешканкою ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 кулаком правої руки завдав один удар в обличчя, а саме в ділянку носа ОСОБА_4 . Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням уламків, множинних синців та саден обличчя, розриву слизової нижньої носової раковини зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77 від 31.01.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 діб.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_4 , не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, характеризується негативно, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку (доходу), що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді громадських робіт в розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1