Справа № 583/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого вантажником НГВУ «Охтирканафтогаз», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

установила:

06.03.2023 дізнавач звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до дізнавача, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вимоги вмотивовані тим, що 03.03.2023 приблизно о 17.22 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в громадському місці, а саме на проїзній частині поблизу магазину «ОТАК» на перехресті вул. Батюка та пров. Харківського в центрі м. Охтирка Сумської області. Так, ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, розуміючи наслідки своїх дій у виді залякування сторонніх осіб, діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді залякування сторонніх осіб, безпричинно дістав із свого рюкзаку, що мав при собі, револьвер призначений для відстрілу патронів Флобера марки ZBROIA PROFI калібру 4.5мм № НОМЕР_1 , споряджений патронами Флобера, з якого здійснив декілька пострілів у повітря в присутності сторонніх осіб, у зв`язку з цим в останніх виникло почуття страху та тривоги. В подальшому, ОСОБА_5 продовжив рух по вул. Шевченка в м.Охтирка Сумської області з револьвером в руках та близько 17.35 год. був зупинений старшим інспектором черговий чергової частини сектору моніторингу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , вдягненим у цивільну форму, оскільки він не перебував на службі. Інспектор ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , який продовжував тримати у лівій руці револьвер, що був споряджений 1 патроном ОСОБА_8 , та наказав йому опустити зброю. В подальшому наблизившись до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вихопив із його рук револьвер, чим фактично зупинив протиправні дії ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 269 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

04.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: інформацією з протоколів огляду місця події, показами потерпілого, протоколами допиту свідків.

Згідно клопотання дізнавач вбачає наявність ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального проступку, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років та вчинити інше кримінальне правопорушення. Дізнавач зазначала, що з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні дізавач, прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000168 від 03.03.2023 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2023 приблизно о 17.00 год. в громадському місці в центрі по пров. Харківському в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії з використанням револьверу призначеного для відстрілу патронів «Флобера». При цьому не погрожував застосуванням зброї, в бік людей не стріляв.

Із повідомлення про підозру від 04.03.2023 вбачається, що дізнавач повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі строком до п`яти років. Можливе вчинення ним кримінального правопорушення підтверджується проведеними під час досудового розслідування оперативними (розшуковими) заходами.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним зазначеного кримінального проступку, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, беручи до уваги вік підозрюваного, його стан здоров`я, наявність у нього сталих соціальних зв`язків та наявність офіційних джерел до існування, що свідчить про наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду, а також можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить 20 (двадцять) днів, тобто до 28 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.

Слідча суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1