Справа № 676/6500/21
Номер провадження 1-кс/676/1659/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 22 листопада 2022 року йому стало відомо, що вказане кримінальне провадження 30 листопада 2021 року закрите постановою слідчого у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Зазначає, що з початку досудового розслідування дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості, однак слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 зазначене залишилось поза увагою. Слідчим не проведено ряд необхідних процесуальних дій, зокрема слідчі експерименти по відтворенню події вчиненого кримінального правопорушення зі свідками, потерпілим, одночасні допити, тощо. Вважає, що факт спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 доводиться даними допиту потерпілого, поясненнями свідків, висновком СМЕ та іншими доказами, наявними в матеріалах справи. Слідчий у постанові про закриття кримінального провадження №0000152 вказує на те, що ОСОБА_4 під час здійснення досудового слідства не звертався із заявою про притягнення встановлених винних осіб у формі приватного обвинувачення до органів досудового розслідування, таке твердження слідчого є надуманим і не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи наявна заява потерпілого. За вказаних обставин просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а матеріали направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП для продовження досудового розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує і просить задоволити із мотивів, наведених в ній.

В судове засідання представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та відповідний процесуальний прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили та не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з врахуванням строку її розгляду, передбаченого ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, безпідставно закрито постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке не ґрунтується на матеріалах справи та спростовується висновком №296 від 17.09.2021 року судово-медичної експертизи, згідно якої у потерпілого ОСОБА_4 , встановлено наявність середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2021 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про відсутність необхідних доказів, які надавали б йому законні підстави для закриття кримінального провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України проведено формально, без з`ясування всіх необхідних обставин, тому, постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя здобув достатньо доказів скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 про закриття кримінального провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1