Справа № 946/1762/23
Провадження № 1-кс/946/593/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000331 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.03.2023 року біля 10:30 години, у буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, вчинила по відношенню до заявниці розбійний напад, в умовах воєнного стану та заволоділа майном потерпілої, завдавши матеріальної шкоди.

11.03.2023 року в ході затримання особи, згідно ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено:

- гаманець коричневого кольору із грошові кошти у розмірі 8271 гривень

- банківську картку КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ;

- банківську картку КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

- банківську картку КБ «Onepay» НОМЕР_3

- банківську картку універсал НОМЕР_4 .

- мобільний телефон IPhone-6 чорного кольору у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Мейзу» чорно-білого кольору кольору, у чохлі чорного кольору, які уапковані до сейф-пакету WAR1289179.

Враховуючи, що вилучені в ході затримання згідно ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 гаманець із грошовими коштами в розмірі 8271 гривень, чотири банківські картки, два мобільних телефони, мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.03.2023 року в ході затримання згідно ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані до сейф-пакету WAR1289179, а саме:

-гаманець коричневого кольору із грошові кошти у розмірі 8271 гривень,

-банківську картку КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ,

-банківську картку КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ,

-банківську картку КБ «Onepay» НОМЕР_3 ,

-банківську картку універсал НОМЕР_4 ,

-мобільний телефон IPhone-6 чорного кольору у чохлі чорного кольору,

-мобільний телефон марки «Мейзу» чорно-білого кольору кольору, у чохлі чорного кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1