Справа № 463/2508/23
Провадження № 1-кп/463/402/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000378 від 10.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2023 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.04.2023 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, разом з тим, 06.04.2023 року подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їхній відсутності.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення (особливо тяжкий злочин), передбачене ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Сихівського району м.Львова, а тому кримінальне провадження не підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Крім того, стороною обвинувачення не встановлено час та місце вчинення кримінального правопорушення (особливо тяжкий злочин), передбаченого ч.2 ст.255 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Прокурор, захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні не заперечили щодо скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, відповідно до ч.6 ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України в обвинувальному акті вказано - АДРЕСА_1 .

Конкретне місце та час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України стороною обвинувачення не встановлено.

Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ст.32 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за № 0000378 від 10.02.2023 року відповідно до положень ст.32 КПК України підсудне Сихівському районному суду м.Львова (ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України) та/або Галицькому районному суду м.Львова (ч.2 ст.255 КК України, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування), відсутні відомості об`єктивної неможливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд, а тому, суд дійшов висновку про необхідність скерування обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000378 від 10.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК України - направити з поданням Личаківського районного суду м.Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1