КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання 19 грудня 2022 року, 20 лютого 2023 року та 10 квітня 2023 року, не з`явився у вказані судові засідання та не повідомив про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судові засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 753/13649/21

Провадження № 11-кп/824/727/2023 КК: ч. 2 ст. 309

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1