Справа № 527/2177/22
провадження № 1-кп/527/250/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 0000505 від 21.07.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макавеєєво Каримського району Читинської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кінці лютого 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись у місті Чугуєві Харківської області по вулиці Харківській, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, в салоні вантажного автомобіля «ЗІЛ» без державних номерних знаків знайшов металевий предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, на поверхні якого мається маркування у вигляді серійного номеру № НОМЕР_1 та два предмета зовні схожі на магазини до автоматичної зброї споряджені набоями (патронами) калібру 5,45 мм загальною кількістю 52 штуки (перший магазин - 30 патронів, другий магазин - 22 патрони). Після чого діючи незаконно, умисно, таємно та протиправно реалізуючи свій злочинний намір в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше незаконне зберігання предмету схожого на автомат Калашникова з маркуванням у вигляді серійного номеру № НОМЕР_1 та боєприпасів до нього в загальній кількості 52 одиниці привласнив вказані зброю та боєприпаси взявши до рук та тримаючи при і переніс їх до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши при цьому у приміщенні свого будинку та зберігав.

Вказаними діями вчинив придбання, носіння та зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.07.2022 працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 19:37 до 19:52 про огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ходіякого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю автомат Калашникова, на поверхні якого мається маркування у вигляді серійного номеру № НОМЕР_1 та два магазини до автоматичної зброї споряджені предметами ззовні схожими на боєприпаси (патрони) калібру 5.45 мм загальною кількістю 52 штуки (перший 30 - ма патронами, другий магазин - 22 патрони).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ 19/121- 22/9132-БЛ від 14 вересня 2022 року предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю автомат Калашникова, на поверхні якого мається маркування у вигляді серійного номеру № НОМЕР_1 вилучений при проведенні огляду місця події від 21.07.2022 є бойовою вогнепальною нарізною зброєю виготовленою промисловим способом - автоматом «АК 74» калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_1 , виробництва СРСР, 1982 р.в., придатний для стрільби, в т.ч. наданими за цим же кримінальним провадженням патронами.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ 19/121- 22/9131-БЛ від 14 вересня 2022 року предмети ззовні схожими на боєприпаси (патрони) калібру 5.45 мм загальною кількістю 52 штуки вилучені при проведенні огляду місця події від 21.07.2022 є боєприпасами. Бойовими проміжними патронами 5.45x39 калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), виготовлені промисловим способом (СРСР, 1982 та 1986 р.р.в.).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, вказавши, що у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 ,які виразились у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Разом з тим, оцінюючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд не вбачає, що останній не є таким, що не зможе виправитися без ізоляції від суспільства, не є небезпечною для суспільства особою та потребує певного прощення державою без реального відбування покарання, тому суд вважає можливим застосування положень статей 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на період набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені під час досудового розслідування за проведення експертиз у розмірі 2265,36 грн.
Речові докази: металевий предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, на поверхні якого мається маркування у вигляді серійного номеру № НОМЕР_1 ; два предмета зовні схожі на магазини до автоматичної зброї споряджені набоями (патронами) калібру 5,45 мм загальною кількістю 52 штуки (перший магазин - 30 патронів, другий магазин - 22 патрони) - конфіскувати та передати у власність держави до Міністерства оборони України для використання за призначенням.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1