Справа № 362/741/23
Провадження № 1-кс/362/169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № №0000679 від 06.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.02.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст.слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 06.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу - легкового автомобіля Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та відшукання рюкзака синього кольору, документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082, які знаходилися в рюкзаку синього кольору та речей, в які були одягнуті особи, які наносили тілесні ушкодження потерпілому, а саме спортивної шапки темного кольору, спортивного одягу темного кольору, кросівок темного кольору.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.12.2022 р. близько 13:00 год. двоє невідомих осіб нанести тілесні ушкодження по вул. Донбасівська в м. Васильків, Київської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄО відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області № 12268 від 05.12.2022 р. та внесені слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В період часу з 17:40 год. по 18:10 год. 05.12.2022 р., за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Донбасівська, слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події. З місця події вилучено зразок речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки Iphone 6, який вилучено до спец. пакету № WRR 0043984.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 04.12.2022 р. близько о 13 год., потерпілий перебував за місцем проживання, в цей час на його мобільний телефон, в якому встановлена картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , зателефонував раніше невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_4 , який запитав, чи продає потерпілий земельну ділянку, яка розташована в м. Васильків та виставлений на сайті OLX для продажу. Вказаному чоловіку, який в подальшій розмові назвався « ОСОБА_8 », потерпілий повідомив, що земельна ділянка перебуває у власності його рідних. Далі в розмові, чоловік запитав, чи буде потерпілий особисто показувати земельну ділянку, чи хтось інший. На запитання чоловіка, потерпілий повідомив, що особисто буде показувати земельну ділянку. В подальшій розмові, чоловік запитав, чи буде знижка, чи можна знизити ціну. На запитання чоловіка, потерпілий сказав, що спочатку треба подивитися земельну ділянку, а потім говорити про ціну. В розмові з чоловіком, потерпілий сказав, що якщо сьогодні дивитися земельну ділянку, то до 15 год., оскільки темніє і нічого не буде видно, на що чоловік повідомив, що він знаходиться на роботі, якщо раніше звільниться то приїде до 15 год.

В цей же день, приблизно після 16 год., потерпілому знову зателефонували з номеру НОМЕР_4 , оскільки потерпілий не встиг взяти слухавку, він перетелефонував. В розмові, потерпілий почув голос того ж чоловіка, який йому телефонував. При розмові чоловік, повідомив, що затримався на роботі і запитав, чи можна подивитися ділянку в понеділок. В розмові потерпілий підтвердив, що можна подивитися земельну ділянку до 15 год., на умову чоловік погодився.

05.12.2022 р. близько о 13 год., потерпілий перебував за місцем проживання, в цей час йому зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_4 , той же чоловік який знову назвався « ОСОБА_8 », хоча ім`я потерпілий не запитував. В розмові чоловік повідомив, що він під`їжджає до м. Василькова і чи може потерпілий разом з ним подивитися ділянку. В розмові потерпілий повідомив, що в нього немає автомобіля, сказав адресу « АДРЕСА_1 », де його необхідно забрати. Близько через 15-20 хв. потерпілий зателефонував цей же номер, і чоловік повідом, що він під`їхав і стоїть біля червоних воріт. Потерпілий вийшов з будинку на дорогу, де через дві хати стояв на узбіччя заведений темний легковий автомобіль, махнувши рукою, до нього під`їхав автомобіль. З автомобіля вийшов водій, який протягнув мені руку привітатися і сказав, що це він телефонував та запропонував сісти до автомобіля. Обійшовши машину із заду, потерпілий звернув увагу, що автомобіль хечбек, сівши позаду, потерпілий побачив спереду на сидінні раніше невідомого йому чоловіка. Водій сівши за кермо, сказав, що це його товариш і вони удвох зацікавлені придбати земельну ділянку. Потерпілий разом з вищевказаними чоловіками поїхали по маршруту вул. Козацька, вул. Преображенська, вул. Шевченко, вул. Соборна (стояли на червоному сигналі світлофора), далі з вул. Соборна повернули на вул. Донбасівська, де біля номеру «50» повернули праворуч і піднявшись вгору заїхали до с. Червоне, де і знаходитися земельна ділянка. Водій не зміг доїхати до земельної ділянки, в розмові водій сказав, що машина забуксувала, потерпілий звернув увагу, що автомобіль має автоматичну коробку. Потерпілий сказав чоловікам, що йти приблизно 150-200 метрів, і запропонував пройтися. Піднімаючись потерпілий в розмові сказав, що точне місце показати земельної ділянки не може, покаже приблизно, якщо зацікавить викличе геодезиста, який відіб`є межі. Ставши біля земельної ділянки, потерпілий повернувся до чоловіків спиною, щоб показати приблизне місце правою рукою (промовляючи «Приблизно десь тут».). Наступне, що потерпілий пам`ятає, що він лежить на землі прикриваючи голову руками, прижавши ноги до тулуба та кричить «За що?». На запитання потерпілого інший чоловік з хрипотою сказав «За что?», і потерпілому був нанесений удав в обличчя після чого останній втратив свідомість. Далі потерпілий пригадує фрагменти, як він якимось чином опинився на подвір`ї свого знайомого ОСОБА_9 , якого знає по ремонту ГБО.

В подальшому потерпілий описав чоловіків, які наносили останньому тілесні ушкодження. Так, потерпілий вказав, що чоловік, який був за кермом і представився як ОСОБА_8 , був віком до 30 років, худорлявий, до 180 см, слов`янська зовнішність, овальна (придовгувата) форма обличчя, русяві густі брови, характерна форма носа, форма губів, широкий лоб, западини очей. Інший чоловік, який сидів на передньому пасажирському сидінні, мав спортивну статуру, широкоплечий, зріст до 180 см, мав вуса та коротку бороду. Борода та вуса вказаного чоловіка були гарно поголений, йому здалося, що вказаний чоловік нещодавно перебував в перукарні. Чоловіки на голові мав одягнуту спортивну шапку темного кольору, одягнений у спортивному одяг, на ногах останнього були одягнуті кросівки, його взуття сковзало при підйомі на гору.

На запитання, чи зникали в потерпілого особисті речі, останній повідомив, що гаманець з грошовими коштами залишився в нього у кишені куртки, телефон зі слів працівників поліції був знайдений, рюкзак синього кольору з копіями документів на земельну ділянку міг залишитися в автомобілі.

Під час проведення впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_6 впізнав двох осіб, з якими 05.12.2022 р. пересувався на автомобілі Toyota Corolla та які в подальшому завдали йому тілесних ушкоджень по вул. Донбасівська в м. Васильків, Київської області, а саме потерпілий впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду відеозаписів з камер спостереження, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , потерпілий вказав, що на даних відеозаписах зафіксовано автомобіль Toyota Corolla, на якому потерпілий пресувався разом з злочинцями до місця нанесення останньому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було встановлено автомобіль, на якому пересувалися особи, які завдали тілесних ушкоджень потерпілому, а саме легковий автомобіль Toyota Corolla 2004 р.в., VIN: НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 . На даному автомобілі пересувалися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в легковому автомобілі Toyota Corolla 2004 р.в., VIN: НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 , фактично пересувалися особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, особи, які вчинили кримінальне правопорушення зникли з місця події на автомобілі Toyota Corolla 2004 р.в., VIN: НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 , разом з рюкзаком синього кольору з копіями документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082.

Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, особи, які пересувалися на автомобілі Toyota Corolla 2004 р.в., VIN: НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 , могли залишити в автомобілі речі, в які були одягнуті під час скоєння кримінального правопорушення, на яких могли залишитися сліди крові потерпілого, а саме спортивну шапку темного кольору, спортивний одяг темного кольору, кросівки темного кольору.

Було встановлено, що в автомобілі Toyota Corolla 2004 р.в., VIN: НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 , перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо наносив тілесні ушкодження потерпілому. Також встановлено, що у власності та користуванні ОСОБА_5 перебуває легковий автомобіль Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , останній міг переховати рюкзак синього кольору та копії документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082, які знаходилися в рюкзаку синього кольору та речі, в які були одягнуті правопорушники під час скоєння кримінального правопорушення, в належному ОСОБА_5 автомобілі Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Також обшук доцільно проводити з використанням методики «раптовості», без чого неможливо досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існує обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами речових доказів, що мають значення для справи).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу - Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Автомобілем Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні рюкзака синього кольору з копіями документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082 та речей, в які були одягнуті особи під час скоєння кримінального правопорушення, а саме спортивну шапку темного кольору, спортивний одяг темного кольору, кросівки темного кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що в легковому автомобілі Toyota Corolla 2004 р.в., VIN: НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 , фактично пересувалися особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, особи, які вчинили кримінальне правопорушення зникли з місця події на автомобілі Toyota Corolla 2004 р.в., VIN: НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 , разом з рюкзаком синього кольору з копіями документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082.

Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, особи, які пересувалися на автомобілі Toyota Corolla 2004 р.в., VIN: НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 , могли залишити в автомобілі речі, в які були одягнуті під час скоєння кримінального правопорушення, на яких могли залишитися сліди крові потерпілого, а саме спортивну шапку темного кольору, спортивний одяг темного кольору, кросівки темного кольору.

Було встановлено, що в автомобілі Toyota Corolla 2004 р.в., VIN: НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_6 , перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо наносив тілесні ушкодження потерпілому. Також встановлено, що у власності та користуванні ОСОБА_5 перебуває легковий автомобіль Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , останній міг переховати рюкзак синього кольору та копії документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082, які знаходилися в рюкзаку синього кольору та речі, в які були одягнуті правопорушники під час скоєння кримінального правопорушення, в належному ОСОБА_5 автомобілі Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом неможливо, оскільки з метою приховування слідів кримінального правопорушення особи, які користуються транспортним засобом, в якому необхідно провести обшук, можуть знищити або спотворити речі та документи, які необхідно відшукати (існує обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами речових доказів, що мають значення для справи).

В силу ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слічого, вивчивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000679 від 06.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 06.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

05.12.2022 р. ОСОБА_6 подав усну заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з протколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2022 р., потерпілий ОСОБА_6 впізнав двох осіб, з якими 05.12.2022 р. пересувався на автомобілі, а саме потерпілий впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рапортом ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київські області встановлено, що у власності та користуванні ОСОБА_5 перебуває легковий автомобіль Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається з реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . є ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 09.06.2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24.03.2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16.10.2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Крім того, у вказаному автомобілі можуть перебувати відшукувані речі, які безумовно мають суттєве доказове значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та розкриття злочину, приходжу до висновку, що існують підстави для проведення обшуку зазначеного автомобіля.

За таких обставин, під час розгляду клопотання ст.слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу - легкового автомобіля Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль Toyota Venza 2010 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та відшукання рюкзака синього кольору, документів на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:0082, які знаходилися в рюкзаку синього кольору та речей, в які були одягнуті особи, які наносили тілесні ушкодження потерпілому, а саме спортивної шапки темного кольору, спортивного одягу темного кольору, кросівок темного кольору.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1