Справа №295/5707/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005049 від 05.12.2018 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.05.2016 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185,70,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-14.06.2017 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.162, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-15.11.2017 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.2 ст.307 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день та час у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин домовився з невстановленою особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено та у невстановлений спосіб придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який мав намір перенести до місця свого тимчасового перебування, а саме до кімнати, яка знаходиться у локальній дільниці, а саме гуртожитку № НОМЕР_1 , що знаходиться у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», що за адресою м.Житомир проспект Незалежності,172, де мав намір продовжити зберігання наркотичного засобу з метою збуту в місця позбавлення волі серед засуджених осіб.

04.12.2018 о 23 годині 45 хвилин на території ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що за адресою м.Житомир проспект Незалежності,172, в ході огляду у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 5 полімерних пакунків, на кожному з яких наявний надпис «ЛЕНЯ», всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зокрема маса наркотичного засобу склала: у пакунку №1- 32,534гр, у пакунку №2 - 46,324гр., у пакунку №3 - 48,517гр., у пакунку №4 - 32,847гр., у пакунку №5 - 32,144гр., загальна маса наркотичного засобу - канабісу становить 192,366гр, який ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту у місцях позбавлення волі серед засуджених осіб ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту в місцях позбавлення волі ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що в грудні 2018 працював на промисловій зоні. До нього підійшли працівники колонії, скрутили, завели в оперативну частину. Там в кабінеті на столі побачив білий пакет, в якому були «шарики» з травою підписані «ОСОБА_10». Наркотичні засоби не вживає. Вважає, що наркотичний засіб йому підкинули, його затримання було вигідне оперативним працівникам колонії, щоб забрати його із промзони, так як він порушував режим тримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». 04.12.2018 під час його чергування в районі промислової зони дільниці №5 з пакетом був затриманий ОСОБА_7 . Під час огляду у нього в пакеті було виявлено 5 поліетиленових згортків із сіро-зеленою подрібненою речовиною у формі кульок, перев`язаних скотчем, на кожному з яких було написано ім`я « ОСОБА_10 ». Обвинувачений пояснював, що знайшов ці згортки на промисловій зоні та хотів їх залишити собі для власного вживання.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що в 2017-2018р.р. працював фельдшером в виправній колонії №4. Точної дати не пам`ятає, взимку коли був на роботі на чергуванні, його запросили як понятого до службового кабінету. Там знаходилися працівники установи та обвинувачений. На столі лежав «перекид» - пакет з кульками. Що точно говорив обвинувачений не пам`ятає, але точно не заперечував, що пакет з кульками не його. Всі дії, які були проведені під час огляду в службовому кабінеті були записані в протоколі, який він перечитав та підписав. Ствердив, що все було так, як написано в протоколі огляду місця події від 04.12.2018 і саме його підпис стоїть у ньому. Будь якого тиску на обвинуваченого зі сторони присутніх працівників не було.

Рапортом чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області підтверджується, що 04.12.2018 о 20:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у виправній колонії був затриманий засуджений із 5 пакунками речовини схожої на наркотичну (а.с.37).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 04.12.2018 в приміщенні кабінету начальника оперативного відділу Житомирської виправної колонії №4 за адресою м.Житомир, проспект Незалежності 172 на столі знаходяться 5 пакунків замотаних в ліпку стрічку скотч, на кожному з яких наявний підпис «ОСОБА_10». Присутній при цьому засуджений ОСОБА_7 повідомив, що вказані пакунки знайшов на території колонії, подумав, що там знаходиться конопля і залишив їх собі для власного вживання (а.с.38).

Відповідно висновку експерта №2/22 від 30.01.2019 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була виявлена у ОСОБА_7 04.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить; 32,534г., 46,324г., 48,517г., 32,847г., 32,144г. (а.с.40).

Суд критично оцінює висунуту обвинуваченим під час судового слідства версію подій, що знайдені 5 пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом йому підкинули, та розцінює це як намагання пом`якшити свою участь у вчиненому або ж уникнути відповідальності. Твердження обвинуваченого спростовуються показаннями свідків, дослідженими письмовими документами.

Кількість, вага, спосіб пакування (у вигляді «шариків», зручних для перекидання), виявленого у обвинуваченого наркотичного засобу, свідчить про те, що канабіс був придбаний ОСОБА_7 саме для мети збуту, а не для власного вживання, як стверджував останній після його затримання та спростовує версію висунуту обвинуваченим в судовому засіданні, що канабіс йому підкинули. Окрім того, обвинувачений пояснив, що раніше ніколи не вживав будь-які наркотичні засоби.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_7 як особа, посередньо характеризується по місцю відбуття покарання, раніше судимий, злочин вчинив у період відбування покарання на території установи виконання покарань, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання час його тримання під вартою у даному кримінальному провадженні з моменту переведення до слідчого ізолятора на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.07.2019 та строк попереднього ув`язнення з 12.10.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1144грн, суд в порядку ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України та призначити йому покарання за цим законом - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

Строк відбуття ОСОБА_7 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання час його тримання під вартою у даному кримінальному провадженню з моменту переведення до слідчого ізолятора на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.07.2019 та строк попереднього ув`язнення з 12.10.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити без змін, але не більше, ніж на 60 днів, тобто до 05.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144грн за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_7 канабіс масою 32,534г., 46,324г., 48,517г., 32,847г., 32,144г., який знаходиться в камері речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1