Справа № 453/5/23
№ провадження 1-кс/453/10/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

04 січня 2023 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, смт. Джансинський, Кайминського району Цілиноградської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого трактористом філії Стрийського ДЕД ДП «Львівський автодор», одруженого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів та покласти на нього наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі свого проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України та встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована в с. Довжки, Сколівського району (на даний час Стрийського району) Львівської області, урочище «Меньові Млаки», шляхом присвоєння знайденого у своїх цілях, на відкритій лісовій галявині в рові, знайшов предмет зовні схожий на металеву гвинтівку та переніс її за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав в приміщенні господарської будівлі.

Після чого, декілька років назад, приблизно в 2016 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з моменту перенесення гвинтівки за місцем проживання, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого на це дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою будівельних інструментів та власних навичок, шляхом прикріплення до гвинтівки дерев`яного ложа з додаванням металевих частин спускового механізму, виготовив із знайденої ним гвинтівки гладкоствольну вогнепальну зброю.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , декілька років тому, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована в с. Довжки, Сколівського району (на даний час Стрийського району) Львівської області, урочище «Меньові Млаки», шляхом присвоєння знайденого у своїх цілях на відкритій лісовій галявині в рові, знайшов предмет зовні схожий на металеву гвинтівку та переніс її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому за допомогою будівельних інструментів, та власних навичок, шляхом прикріплення до гвинтівки дерев`яного ложа з додаванням металевих частин спускового механізму, виготовив з знайденої ним гвинтівки гладкоствольну вогнепальну зброю, яку зберігав до 25 листопада 2022 року без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 25 листопада 2022 року працівниками поліції під час огляду місця події, було виявлено та вилучено гвинтівку в коридорі літньої кухні ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , яка згідно висновку судового експерта МВС України Львівського НДЕКЦ виготовлена саморобним способом та є гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кал. 5,6 мм (22LR).

03 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України. Зазначає, що вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.

Органом досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та процесуальний прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали подане клопотання, просять таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 03 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України.

Так, слідчий доводить, що у випадку незастосування у подальшому до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків.

Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України, тяжкість злочинів, а також наявність наведених ризиків.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваного порушень, передбачених ст. 42 КПК України, обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі є можливим застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, наявність матеріалів, які додані до клопотання та є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що наданий час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачені ч.2 ст. 179 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;

- не відлучатися за межі проживання АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 05 березня 2023 року.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1

Львівської області