Справа № 496/2788/23
Провадження № 1-кп/496/475/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Біляївка

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області; громадянина України, з базовою загальною середньою освітою; не працюючого; неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки; Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20.05.2021 року вказаний вирок змінено в частині призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання змінено на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки

-у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2022 року, більш точна дата не встановлена, в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на заволодіння майном, шляхом вільного доступу, через хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно, заволодів належною ОСОБА_5 пральною машиною, марки «Таврия», моделі «3», вартістю 609 грн, після чого, через декілька днів, він же, тим самим шляхом, проник на територію вказаного домоволодіння, де із під навісу, який прилягає до будівлі літньої кухні, таємно, повторно, заволодів бувшим у користуванні газовим балоном, об`ємом 50 літрів, вартістю 950 грн, після чого проник до господарського приміщення, з якого таємно, повторно, заволодів бувшою у використанні кутовою шліфувальною машиною марки «STURM» моделі «AG9012T», вартістю 1314,72 грн. Викрадене майно газовий балон в середині грудня 2022 року, продав невстановленій особі за 250 грн., а кутову шліфувальну машину та пральну машину переніс до свого домоволодіння, де користувався ними у власних цілях, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2873,72 грн.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2022 року, більш точна дата не встановлена, в умовах воєнного стану, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв з останнім, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, розташованого на території вказаного домоволодіння, де на ґрунті раптово - виниклого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно заволодів бувшою у використанні бензопилою марки «Байкал», вартістю 820 грн., після чого, через декілька днів, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв з останнім шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки, таємно, повторно, заволодів бувшого у користуванні газового балону, червоного кольору, об`ємом 50 літрів, вартістю 950 грн, та в подальшому вказане майно на тачці перевіз до свого домоволодіння, де користувався ним у власних цілях, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1770 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав. При цьому пояснив, що він вчинив крадіжку майна у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке за допомогою тачки перевіз до свого місця проживання, в наступному він частину викраденого повернув працівникам поліції. У скоєному кається та просив суд призначити йому покарання з іспитовим строком.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обтяжуючих обставин судом не встановлено, проте ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких корисних кримінальних правопорушення в період іспитового строку, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання необхідно призначити відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України.

Підстав для застосування ст. 75 КК України, як того просив обвинувачений суд не вбачає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в державній установі Миколаївський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта, які складають 500 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 71, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в державній установі Миколаївський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання, тобто з 14 квітня 2023 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 500 грн.

Речові докази по справі: пральну машину, марки «Таврия», моделі «3», кутову шліфувальну машинку марки «STURM» моделі «AG9012T» повернути потерпілій ОСОБА_5 ; газовий балон повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту його отримання.

Суддя ОСОБА_1