УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №506/533/19

Провадження №1-в/505/38/2023

24.01.2023 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 06.12.2019 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, згідно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Подільський районний відділ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року.

Згідно подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області - відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 08.01.2020 року, вирок був отриманий та прийнятий у виконання 16.01.2020 року. Вказану особу було поставлено на облік Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (о/с № 11/2020). Іспитовий строк для вказаної особи встановлений судом та обчислюється з моменту проголошення вироку. Станом на дату складання подання про вирішенні питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно вказаної особи закінчився.

Протягом визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені судом на нього обов`язки, приймав участь у заходах направлених на попередження вчинення повторних правопорушень протягом перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, але попередження засудженому не виносились.

Однак під час виконання вироку встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2020 року за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також обвинувачується у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2021 за №0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Вказана особа під час перебування на обліку, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, станом на час закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 не визнаний винним у вчиненні вказаних правопорушень, внесених до ЄРДР за №0000036 від 31.08.2020 року та за №0000529 від 12.07.2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Представник Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області задовольнити

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 06.12.2019 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, згідно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1