Вирок

Іменем України

14.03.2023 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01 серпня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

у відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України, і призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня її фактичного затримання, а саме 01.08.2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 01.08.2022 року по 14 березня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз у сумі 17 093 (сімнадцять тисяч дев`яносто три) гривні 20 копійок в дохід держави.

Речові докази:

-інформація, яка міститься на мобільному телефоні марки «Redmi Note 8Т» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також інформацію, яка збережена на п`яти дисках для лазерних систем зчитування формату DVD-R, отриманою за результатами проведення комп`ютерно технічної експертизи даного мобільного телефону залишити в матеріалах кримінального провадження;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 20,1029 грам, який після проведення експертизи поміщено в первинне упакування, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснюючими надписами знищити;

- наркотичний засіб канабіс, масою 2,00 грам, який після проведення експертизи упаковано в первинне пакування та запаковано в пакет з прозорого полімерного матеріалу, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснюючими надписами знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он), загальною масою 112,1504 грам, яку після проведення експертизи разом із первинним упакуванням упаковано в прозорий безбарвний полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснюючими надписами знищити;

-наркотичний засіб канабіс, масою 0,57 грам, який після проведення експертизи упаковано в первинне упакування та запаковано в пакет з прозорого полімерного матеріалу, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснюючими надписами знищити;

-порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, який упакований в спец. пакет «Національна поліція України» №SUD2036359, що згідно висновку експерта є амфетаміном знищити;

-п`ять сім карток мобільного зв`язку, 425 (чотириста двадцять п`ять) згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 75 згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 3 зіп пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер, вагу, циліндр, паперовий пакет, 2 ізоленти та картонну коробку із зіп пакетами знищити;

-зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, металевий брелок в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерне пакування чорного кольору та паперову коробку коричневого кольору знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалами Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/3908/22 від 03 серпня 2022 року, а саме на зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, металевий брелок, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , полімерне пакування чорного кольору та паперову коробку коричневого кольору, 5 сім карток операторів мобільного зв`язку, 425 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, 75 згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 3 зіп пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер, ваги, циліндр, паперовий пакет, 2 ізоленти та кортонну коробку із зіп пакетами скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1