Справа № 192/495/22
Провадження № 1-во/192/5/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, має середню спеціальну освіту, одружений, громадянин України, не військовозобов`язаний, засудженого за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час виготовлення повного тексту вироку суду у мотивувальній та резолютивній частині було помилково зазначено про необхідність знищення одного демонтованого патрону калібру 9 мм Р. А. Knall, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 9 згідно квитанції № 0000070.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, а тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивні частинах вироку помилково вказано про необхідність знищення речового доказу. Тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року.

Десятий абзац десятої сторінки повного тексту вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року викласти в наступній редакції: «Згідно постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 13 квітня 2022 року чотирнадцять патронів калібру 9 мм Р. А. Knall та один демонтований патрон калібру 9 мм Р. А. Knall, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 9 згідно квитанції № 0000070. Чотирнадцять патронів слід повернути обвинуваченому, а один демонтований патрон калібру 9 мм Р. А. Knall залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження. Витрати за проведення експертизи в сумі 686 гривень 48 копійок не підлягають стягненню з обвинуваченого за наведених вище обставин, оскільки відповідний Висновок не доводить вину ОСОБА_1 ».

Абзац дев`ятий резолютивної частини вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року викласти в наступній редакції: «Речові докази: предмет зовні схожий на гільзу пістолета, на якій мається маркування 9 мм РА МАС з залишками пластмаси зеленого кольору, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 9 згідно квитанції № 0000070 (спец пакет № 3896542) залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина