Справа № 373/94/23
У Х В А Л А

про проведення обшуку

м. Переяслав 03 квітня 2023 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000243 від 27.08.2022, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, ?

встановив:

27 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що в діях посадових осіб Ташанської об`єднаної територіальної громади та ДП «СІТІБУД» ПАТ «Будівельник-14» вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення під час здійснення будівництва адміністративної будівлі. В зв`язку з цим СВ ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 27.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами виконавчого комітету Ташаньської сільської ради Бориспільського району Київської області з метою одержання неправомірної вигоди, укладено з дочірнім підприємством «СІТІБУД» приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» договір підряду № 50 від 03.08.2021 щодо реконструкції нежитлової будівлі-приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Ташань, вул. Центральна, 9-Г, проведено фінансування зазначених будівельних робіт, чим допущено порушення вимог бюджетного законодавства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Під час досудового розслідування слідчий (заступник начальника) СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000243, відомості про яке внесені 27.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що находяться у володінні ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівльник-14» (адреса: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Альтицька, 2), що стосуються реконструкції нежитлової будівлі приміщення - кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування ЦНАП (адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Ташань, вул. Центральна, 9-Г).

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.01.2023 таке клопотання було задоволене та надано слідчим СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000243 від 27.08.2022 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» (адреса: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Альтицька, 2), а саме:

- документів щодо укладення ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в ході виконання договору №50 від 03.08.2021 про реконструкцію нежитлової будівлі - приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна 9 Г, с. Ташань, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, якими можуть бути будь-які договори субпідряду із будь-якими організаціями, установами, підприємствами на проведення будь-яких робіт;

- документів про зареєстровані на праві власності транспортні засоби та іншу техніку (марка, модель, державний номерний знак) або такі, що перебувають на балансі ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14»;

- документів, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», якими можуть бути штатний розпис, чисельні списки працівників, особові справи працівників, накази про прийом на роботу тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документів, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», які залучалися до проведення робіт за договором підряду №50 від 03.08.2021, якими можуть бути відповідні наряди, процентовки тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документів, що розкривають інформацію про відкриті поточні рахунки ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в своїй підприємницькій (господарській) діяльності в банківських установах України, якими можуть бути відповідні банківські довідки;

- документів, що розкривають інформацію про перерахування грошових коштів ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціям, фізичним особам - підприємцям тощо на виконання договору підряду № 50 від 03.08.2022 чи будь-якого договору субпідряду за ним;

- документів, що розкривають інформацію про здійснення закупівлі товарів, робіт, послуг, будівельних матеріалів під час виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлової будівлі - приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна, 9 Г. с. Ташань, Переяслав- Хмельницького району Київської області, якими можуть бути товарно-транспортні накладні, товарні чеки, рахунки-фактури тощо.

Цією ж ухвалою зобов`язано ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000243 від 27.08.2022 вищевказані документи.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14».

Однак, зазначена ухвала слідчого судді не була виконана і 28.03.2023 слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з про проведення обшуку за місцем проживання керівника ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14».

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 у задоволенні такого клопотання було відмовлено, про що будо постановлено лише резолютивну частину судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України слідчий повторно звернувся з таким же клопотанням, зазначивши у ньому нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею. Зокрема, було зазначено та додано протокол допиту свідка із додатками у вигляді фотозображень, що свідчать про фактичну відсутність ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» за місцем його державної реєстрації, що позбавляє можливості слідчого отримати доступ до документів. Він вважає, що такі документи можуть зберігатися за місцем проживання керівника ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у відповідності до вимог КПК України, а також для перевірки обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування, приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що у будинку № 234 по вул. Хмельницького Богдана в м. Переяславі Бориспільського району, де проживає директор ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» ОСОБА_6 можуть зберігатися докази по справі у виді витребуваних, але добровільно не наданих документах, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою їх виявлення та вилучення. Такими документами є документи, що зазначені в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.01.2023.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На даний час у органу досудового розслідування не має можливості відповідно до ст. 2 КПК України виконати вимоги вказаної статті, а саме: здійснити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 316790860 від 05.12.2022 право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , котрий згідно відкритих даних щодо юридичних осіб є вигодоодержувачем і керівником ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14».

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно відповідає вимогам, зазначеним у ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Подане слідчим клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність умов та підстав для проведення обшуку, визначених в п. 1-5 ч. 5 ст. 234 цього Кодексу.

За приписами ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, що було предметом розгляду слідчого судді ОСОБА_5 28.03.2023, було з`ясовано наявність у клопотанні нових обставин, що свідчать про фактичну відсутність ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» за місцем його державної реєстрації. За таких обставин, ймовірним є факт зберігання документів ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», до яких слідчим суддею було надано доступ слідчому ухвалою від 31.01.2023, за місцем проживання директора цього підприємства ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 28.03.2023 у провадженні № 1-кс/373/95/23, станом на 03.04.2023 відсутній, а тому не вбачається за можливе під час розгляду даного клопотання з`ясувати підстави та мотиви постановлення ним ухвали від 28.03.2023.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, які включені до складу слідчої групи відповідно до постанови про визначення групи слідчих від 23.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000243 від 27.08.2022 право на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлен.ня та вилучення:

- документів щодо укладення ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в ході виконання договору №50 від 03.08.2021 про реконструкцію нежитлової будівлі - приміщення кафе «Полтавчанка» під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна 9 Г, с. Ташань, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, якими можуть бути будь-які договори субпідряду із будь-якими організаціями, установами, підприємствами на проведення будь-яких робіт;

- документів про зареєстровані на праві власності транспортні засоби та іншу техніку (марка, модель, державний номерний знак) або такі, що перебувають на балансі ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14»;

- документів, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», якими можуть бути штатний розпис, чисельні списки працівників, особові справи працівників, накази про прийом на роботу тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документів, що розкривають інформацію про кількість найманих працівників ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14», які залучалися до проведення робіт за договором підряду №50 від 03.08.2021, якими можуть бути відповідні наряди, процентовки тощо та містять інформацію про їх ПІБ, число місяць, рік народження, контактний телефон;

- документів, що розкривають інформацію про відкриті поточні рахунки ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» в своїй підприємницькій (господарській) діяльності в банківських установах України, якими можуть бути відповідні банківські довідки;

- документів, що розкривають інформацію про перерахування грошових коштів ДП «СІТІБУД» ПрАТ «Будівельник-14» будь-яким іншим підприємствам, установам, організаціям, фізичним особам - підприємцям тощо на виконання договору підряду № 50 від 03.08.2021 чи будь-якого договору субпідряду за ним;

- документів, що розкривають інформацію про здійснення закупівлі товарів, робіт, послуг, будівельних матеріалів під час виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлової будівлі - приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під адміністративну будівлю органу місцевого самоврядування з ЦНАП за адресою: вул. Центральна, 9 Г. с. Ташань, Переяслав- Хмельницького району Київської області, якими можуть бути товарно-транспортні накладні, товарні чеки, рахунки-фактури тощо.

Строк дії ухвали до 03.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1