Справа № 177/5/19
Провадження № 1-в/177/13/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.01.2023 та обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 з 05.04.2019 перебуває на обліку в відділі з питань пробації, де останнього під особистий підпис ознайомили з порядком та умовами відбування покарання. З 02.10.2019 ОСОБА_3 перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації, за місцем реєстрації не проживає. Відносно засудженого органами поліції проводилися розшукові дії. 08.09.2022 було встановлено місце проживання засудженого та направлено виклик до органу пробації, однак ОСОБА_3 з невідомих причин не з`явився. За період іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності. Був притягнутий 25.05.2020 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Водночас, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання заперечував проти задоволення подання органу пробації та просив не звільняти засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній не виконав покладені на нього судом згідно з вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 обов`язки, а саме, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, без дозволу органу пробації змінив місце проживання...

Судом проведено розгляд подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, що не суперечить вимогам ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як визначено ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки та згідно зі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.62-63).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 задоволено подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019, більш суворим покаранням, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки та згідно зі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.64-65).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 15.02.2021.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи засудженого ОСОБА_3 № 27/2019, у період відбуття покарання з іспитовим строком, останній 06.05.2019 ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, що підтверджується підпискою, засвідченою його підписом (а.о.с.14); постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Криворізького РВ пробаціїв першу середу кожного місяця (а.о.с.16). Згідно з листком реєстрації, засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до Криворізького РВ пробації з`явився чотири рази - 05.06.2019, 03.07.2019, 07.08.2019 та 04.09.2019 (а.о.с.17).

Згідно з інформацією, що надана Лозуватською сільською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт Христофорівка не зареєстрований та не проживає (а.о.с.167), відповідно до повідомлення Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 19.12.2019 заведено розшукову справу №80519001 для проведення подальших розшукових заходів (а.с.73).

До Криворізького РВ пробації 08.09.2022 надійшло повідомлення з Криворізького РУП про встановлення місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та останній зобов`язався з`явитися до органу пробації на 27.08.2022. Однак, у вказаний день засуджений до органу пробації не з`явився, у зв`язку з чим, йому направлено повідомлення про виклик на 16.09.2022. Оскільки засуджений повторно до органу пробації не з`явився, до Христофорівського старостинського округу Лозуватської сільської ради направлено запит щодо підтвердження місця проживання ОСОБА_3 на території смт Христофорівка та згідно з отриманої 20.09.2022 інформації встановлено, що засуджений на території селища не проживає.

Вказані обставини, зокрема не встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , унеможливлюють з`ясувати в судовому засіданні причин його відсутності за місцем проживання, причин невиконання ним покладених на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України за вище вказаним вироком, зокрема щодо явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення про зміну місця проживання, роботи чи навчання, що давало б можливість застосувати визначені ст. 78 КК України наслідки виконання чи невиконання покладених на ОСОБА_3 обов`язків, оскільки саме вказана норма підлягає застосуванню за встановлених судом обставин.

Окрім цього, відсутність засудженого та не встановлення його місця знаходження, перебування його в розшуку, не дає можливості перевірити умови за яких останній перестав з`являтися на реєстрацію до органів пробації та які давали б підстави для вирішення питання про звільнення його відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу визначеного законом строку, а також у залежності від інших обставин, зокрема, чи не ухилялася засуджена особа від відбування покарання та чи не вчинила нового злочину, у тому числі під час іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації на даний час не підлягає задоволенню, оскільки є таким, що внесено передчасно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023

Суддя: ОСОБА_1