У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002994 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002994 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.11.2022 доставлено та госпіталізовано до КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було виявлено під будинком АДРЕСА_2 з діагнозом: закритий перелом таза, правого берда, правого передпліччя.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.11.2022 отримав травми внаслідок падіння з вікна за місцем свого проживання, а саме з квартири АДРЕСА_3 . Що спонукало до випадіння він повідомити не може. Сторонніх осіб в квартирі не було. На даний час перебуває на лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення чи є причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями потерпілого виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність тілесних ушкоджень.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка, медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) разом з усіма наявними рентген знімками ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки, медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної медичної картки стаціонарного хворого та інших документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ї ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: амбулаторної картки, медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого з усіма наявними рентген знімками на ім`я ОСОБА_5 ,з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , для можливості подальшого проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У судове засідання старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 ст. 132 КПК України вказує, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 128 КК України передбачена кримінальна відповідальність необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, зі змісту клопотання слідчого вбачається, що під час допиту потерпілий повідомив, що він отримав травми внаслідок падіння з вікна за місцем свого проживання, сторонніх осіб у квартирі не було, що спонукало його до випадіння він повідомити не може.

При цьому, клопотання слідчого не містить переконливих обставин, які б вказували на достатність підстав для висновку про те, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України та не надано доказів на їх обгрунтування.

Надані слідчим на обгрунтування клопотання документи, якими є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, копія паспорта на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , копія довідки, виданої КНП БМР «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні та копія протоколу допиту потерпілого, згідно якого показання потерпілого зафіксовані на безперервний відеозапис, жодним чином не свідчать про те, що стосовно потерпілого ОСОБА_5 було вчинено злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Окрім того, відповідно до вимог Національного стандарту України « ІНФОРМАЦІЯ_3 система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2020, затвердженого Наказом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.07.2020 № 144, серед обов`язкових реквізитів, які має документ, є відмітка про засвідчення копії документа.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій»

Однак, слідчий, додаючи на обгрунтування свого клопотання копії документів, не засвідчує їх, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в їх ідентичності з оригіналом, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду скарги та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Таким чином, слідчим у клопотанні не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а відтак у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ, а тому останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002994 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна КЛЕПА