Справа № 712/2232/23
Провадження № 1-кс/712/1127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000039 від 31.01.2023 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000039 від 31.01.2023 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, досудове розслідування якого проводить слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Установлено, що відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України» № 1934 ХІІ від 06.12.1991 (зі змінами), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) структурно входять до складу Збройних Сил України, є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. У своїй діяльності ТЦК та СП керуються Конституцією та законами України, актами Президента України, постановами Верховної ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, Міноборони, Міністра оборони, Генерального штабу Збройних Сил, іншими нормативно-правовими актами та Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (зі змінами) (далі Положення). Відповідно до частин 8 11 Положення, на ТЦК та СП покладаються завдання та обов`язки, пов`язані з виконанням законодавства України з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

У матеріалах, що стали підставами для реєстрації кримінальних правопорушень в Єдиному реєстрі досудових розслідувань наявні пояснення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про функціонування в месенджерів «Телеграм» закритих груп (вхід в які здійснюється за запрошенням та за погодженням з адміністраторами) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (згодом перейменована на «Запрошення Черкаси»), «Повістки м.Сміла» та групи (каналу) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », учасники яких шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає законній діяльності ТЦК та СП. Тобто, згідно з матеріалами, учасники та адміністратори указаних груп вчиняють злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Факти таких діянь підтверджуються проведеними у даному кримінальному провадженні слідчими діями: оглядами переписок у названих групах, допитами свідків, документами.

02.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей ОСОБА_4 , а саме комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_4 адмініструє групу «Повістки м.Сміла», використовуючи при цьому логін « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У ході обшуку виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з СІМ?карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2) мобільний телефон «Redmi 4», сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з СІМ-карткою НОМЕР_7 .

Під час обшуку проведено первинний огляд зазначених речей, завдяки чому встановлено, що на момент проведення обшуку вказані телефони перебували в користуванні чоловіка ОСОБА_4 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовувались ним для доступу та адміністрування групи «Повістки м.Сміла», на номер НОМЕР_7 зареєстрований логін « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, указані речі є матеріальними об`єктами, які ймовірно були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до постанови слідчого від 02.03.2023 вони визнані речовими доказами.

На теперішній час вирішується питання про проведення оглядів, досліджень, експертиз вилучених речей.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені вилучені під час обшуку речі, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Адвокат ОСОБА_6 скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та участі ОСОБА_5 , просила відмовити в задоволені клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

02.03.2023 року у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з СІМ?карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi 4», сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з СІМ-карткою НОМЕР_7 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управліня Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_7 від 02.03.2023 року мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з СІМ?карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi 4», сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з СІМ-карткою НОМЕР_7 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000039.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 02 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000039 від 31.01.2023 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

1) мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з СІМ?карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2) мобільний телефон «Redmi 4», сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з СІМ-карткою НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.03.2023 року о 10.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1