У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 Справа №607/4372/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001274 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.400-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 11 вересня 2021 року терміном на шість місяців.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Тернопільського РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001274 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.400-1 КК України.

Встановлено, що 11.09.2021 до Тернопільського РУП надійшла заява від директора приватного підприємства Фірми "АМН ТРАНС" ОСОБА_4 , про те, що група невідомих осіб, за попередньою змовою, підробили документи приватного підприємства "АМН ТРАНС" та в подальшому їх використали, внаслідок чого ПП Фірмі "АМН ТРАНС" завдано матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування допитано представника потерпілого ПП Фірми "АМН ТРАНС" директора ОСОБА_4 , який повідомив, що з 15.01.2013 по даний час являється директором та співзасновником Приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС» (), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.09.2021. Як повідомив ОСОБА_4 , у період з 11.12.2018 14.12.2018 невідомі йому особи шахрайським шляхом заволоділи майном ПП Фірми "АМН ТРАНС", а саме об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, які на праві приватної власності належать ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», внаслідок чого 12.12.2018 у СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було відкрито кримінальне провадження №0003647 від 13.12.2018 р. за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» невідомими особами, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки у якому на даний час триває досудове розслідування. ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» фактично була позбавлена можливості здійснювати господарську діяльність впродовж двох років, про що свідчать рішення Господарського суду Тернопільської області в справах №921/133/19, 921/166/19, 921/230/19. Так, згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2020 р. в справі № 921/230/19 за позовом Приватного підприємства фірма «АМН ТРАНС» до ТОВ «КАН КОМПАНІ», ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», ТОВ «РОКМАР», ТОВ «РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД», ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння майна, позовні вимоги Приватного підприємства фірма «АМН ТРАНС» було задоволено. За вказаним рішенням суду приміщення ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 повернуто у володіння та користування підприємству. У той же період часу, коли було укладено незаконні договори купівлі-продажу будівель, належних ПП Фірмі «АМН ТРАНС», а саме 11.12.2018 рішенням державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 про проведення Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 12.12.2018 №3001578 без правових підстав та документів, шляхом незаконного доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено зміни про керівника ПП ФІРМА «АМН ТРАНС». Внаслідок чого, замість директора підприємства - ОСОБА_4 , реєстратором (без заяви, наказу, рішення засновників, реєстраційної картки) було внесено відомості про іншу особу керівника ОСОБА_6 , жителя м. Донецька. Як стверджує ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ніколи не перебував в жодному правовому зв`язку з ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», така особа не перебувала в трудових відносинах, не обиралася до керівних органів підприємства, не володіла та не володіє корпоративними правами юридичної особи. Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №269/5 скасовано реєстраційні дії від 12.12.2018 №2001578 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», та №3001578 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», стосовно приватного підприємства ФІРМА «АМН ТРАНС» (). Даний наказ є чинним. 29.01.2019 державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 було скасовано записи про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах. З врахуванням тих подій, які були незаконно вчинені державним реєстратором ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і в подальшому скасовані державним реєстратором Міністерства юстиції України, єдиним директором ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» з 15.01.2013 р. і по сьогоднішній день є - ОСОБА_4 .

Також в ході проведення допиту ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 11.12.2018 по 29.01.2019, коли територією та приміщеннями за адресою м.Тернопіль, вул. Гайова, 44, незаконно володіли невідомі йому особи, коли Міністерство юстиції України розглядало скаргу ОСОБА_4 щодо незаконних дій державного реєстратора ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_8 , з метою створення штучного боргу для ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», вчинив відповідні юридично значимі дії від імені ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», а саме підробив наказ про призначення себе на посаду заступника директора ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», відкрив у філії Тернопільське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (м. Тернопіль, майдан Волі, 2) поточний рахунок для ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» та уклав договір банківського обслуговування № 0 подавши банку завідомо підроблені документи з печаткою підприємства, заповнив картку із зразками підписів, опитувальник юридичної особи резидента, де зазначив себе особою, яка має право розпоряджатися рахунками підприємства, а також особою на яку покладено функції з керівництва та управління господарською діяльністю юридичної особи, використавши при цьому підроблену печатку підприємства, отримав доступ до системи дистанційного обслуговування поточного рахунку ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», 15.01.2019 р. уклав договір позики № 12 відповідно до якого позикодавець ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ» надає позичальнику ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» в особі представника ОСОБА_8 , який діяв на підставі підробленої довіреності від 13.12.2018 р. з використанням підробленої печатки підприємства позику в сумі 7000150,00 грн. (сім мільйонів сто п`ятдесят гривень 00 коп.) на строк до 21.02.2019 р. і далі перерахував вказану суму коштів на поточний рахунок невідомого ТОВ «БАОНІК СТИЛЬ». 21 грудня 2018 року ОСОБА_8 відкрив у філії Тернопільське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (м. Тернопіль, майдан Волі, 2) поточний рахунок для ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» та уклав договір банківського обслуговування №0 подавши банку завідомо підроблені документи з печаткою підприємства, а саме: Статут ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» від 10.12.2018, відповідно до якого власником підприємства є ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_1 виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл. від 26.10.2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); Наказ ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» від 15.12.2018 виданий нібито директором ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» ОСОБА_6 про призначення ОСОБА_8 заступником директора фірми з 15.12.2018; Довіреність видана ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» в особі директора підприємства ОСОБА_6 від 13.12.2018 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відповідно до якої ОСОБА_8 уповноважено бути представником підприємства з усіх питань що стосуються господарської діяльності в т.ч. відкривати рахунки в банках, підписувати договори позики грошових коштів; Схематичне зображення структури власності клієнта юридичної особи ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», відповідно до якого кінцевим бенефіціарним власником ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» є ОСОБА_6 .

Як вказує ОСОБА_4 , після цього ОСОБА_8 заповнив картку із зразками підписів, опитувальник юридичної особи резидента, де зазначив себе особою, яка має право розпоряджатися рахунками підприємства, а також особою на яку покладено функції з керівництва та управління господарською діяльністю юридичної особи, використавши при цьому підроблену печатку підприємства. В грудні 2018 - січні 2019 ОСОБА_8 знав, що ОСОБА_4 є директором ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», і передбачаючи, що йому не вдасться незаконним чином заволодіти майном ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», в нього виник умисел на створення штучного боргу в розмірі семи мільйонів гривень, внаслідок чого за допомогою суду звернути стягнення на майно ПП ФІРМА «АМН ТРАНС». 15.01.2019 р. ОСОБА_8 уклав від імені ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» договір позики на суму 7000150,00 грн. (сім мільйонів сто п`ятдесят гривень 00 коп.) з ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ» (), яка а даний час перейменована і має назву ТОВ «УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ «ТЦ» БУДЬ ЛАСКА». Також, в ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що в період з 29.01.2019 р. по 15.02.2019 р., вже в той час, коли відбулися всі засідання комісії з розгляду скарг в сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України і скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії державного реєстратора ОСОБА_5 було задоволено, про що знав ОСОБА_8 , то з рахунку ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ» на поточний рахунок ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» в АТ «ОЩАДБАНК», який був відкритий ОСОБА_8 , було перераховано 7000150,00 грн. різними платежами. Водночас вказані 7000150,00 грн. з допомогою системи дистанційного обслуговування поточного рахунку ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» в АТ «ОЩАДБАНК» було перераховано на поточний рахунок ТОВ «БАОНІК СТИЛЬ» за придбання невідомих майнових прав. Про такі шахрайські дії, як вказує ОСОБА_4 , йому - директору ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» стало відомо з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2019 р. в справі № 607/5151/19 за позовом ОСОБА_10 до ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», третя особа ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ПРАЙМ» про стягнення боргу, де ОСОБА_8 вже був в якості адвоката - представником ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» і письмово визнав неіснуючі боргові зобов`язання ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» за договором позики на 7 000 150,00 грн.

Зі слів ОСОБА_4 , жодних наказів про призначення заступника директора він не видавав та жодних рішень про зміну керівного складу або відчуження частки в статутному капіталі підприємства ним не приймалось. ОСОБА_8 ніколи не перебував в трудових відносинах з ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», а такої посади «заступник директора» - штатним розписом фірми ніколи не було передбачено.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка співзасновника ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» ОСОБА_11 , який також повідомив, що жодних рішень про зміну керівного складу або відчуження частки в статутному капіталі підприємства ні ним, ні ОСОБА_4 не приймалось, а також те, що ОСОБА_8 ніколи не перебував в трудових відносинах з ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», посади заступник директора - штатним розписом фірми ніколи не було передбачено.

В ході проведення досудового розслідування отримано також інформацію про рух коштів по рахунках ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», (юридична адреса: м.Тернопіль, вул.Гайова,44, ), ТЦ`БУДЬ ЛАСКА», (юридична адреса: м.Тернопіль, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.1, корпус Б, приміщення 12, ) (попередня назва ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ» ) та ТОВ «БАОНІК СТИЛЬ», (юридична адреса: м.Київ, бульв. Т.Шевченка, буд.35, ). Аналізом інформації про рух коштів встановлено, що операції по перерахунку грошових коштів на виконання договору позики №12, з рахунку ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ» (№ НОМЕР_3 , який був відкритий 17.01.2019) на рахунок ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» (№ НОМЕР_4 , який був відкритий 21.12.2018) відбувалися окремими платежами в період з 29 січня 2019 року по 15 лютого 2019 року. А також встановлено, що у вказаний період, грошові кошти, які були перераховані на рахунок ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», одразу і також окремими платежами перераховувалися з рахунку ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» на рахунок ТОВ «БАОНІК СТИЛЬ» (№ НОМЕР_5 , відкритий 21.06.2018), після чого ті ж самі суми коштів в той же період були перераховані вже з рахунку ТОВ «БАОНІК СТИЛЬ» на ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ», тобто повернуті на рахунок ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ». Окрім цього встановлено інформацію про те, що до рахунків № НОМЕР_3 , який відкрито для ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ» від 17.01.2019; № НОМЕР_4 , який відкрито для ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» від 21.12.2018; № НОМЕР_5 , який відкрито для ТОВ «БАОНІК СТИЛЬ» від 21.06.2018 в АТ «Ощадбанк» було підключено Тарифний план «Мій бізнес», а також отримано доступ до системи дистанційного обслуговування «CorpLight» за допомогою якої можливо, зокрема, дистанційно здійснювати перерахунок коштів. В ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» встановлено IP-адреси з яких здійснювали входи до системи дистанційного обслуговування «CorpLight» АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», також отримано інформацію від інтернет-провайдерів ПП «КОЛУМБУС», ТОВ «БІТТЕРНЕТ».

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 11 березня 2023 року, однак прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: з метою встановлення інформації щодо працівників, які перебували у трудових відносинах з ПП ФІРМА «АМН ТРАНС в період часу з 01.01.2018 по теперішній час із зазначенням займаних посад, необхідно отримати податкову звітність, де міститься інформація про осіб, які перебували у трудових відносинах із ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», , юридична адреса: м.Тернопіль, вул.Гайова,44 (з розшифровкою форми 1 ДФ); з метою підтвердження чи спростування інформації про трудові відносини ОСОБА_8 та ПП ФІРМА «АМН ТРАНС», необхідно отримати інформацію про підприємства, установи, організації з якими перебував у трудових відносинах ОСОБА_8 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час із зазначенням займаних посад; - провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи №607/5151/19 за позовом ОСОБА_10 до ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» з можливістю вилучити її копії; провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0003647 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, з можливістю вилучити копії документів, які містять інформацію, щодо встановлення місцезнаходження документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій, а саме внесення змін щодо особи керівника ПП Фірми «АМН ТРАНС» реєстратором із КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 ; також необхідно отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, яка на даний час виконується експертами Тернопільського НДЕКЦ; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих дій та процесуальних дій, таким чином необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, прокурор вказала, виконання зазначених слідчих дій та проведення судової експертизи відео-, звукозапису, яка на даний час виконується експертами Тернопільського НДЕКЦ, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Санкціями ч.2 ст. 15-ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 400-1 КК України, склад яких є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0001274 від 11 вересня 2021 року, передбачене застосування покарання: за ч.4 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ч.3 ст. 358 КК України обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; ч.2 ст. 400-1 КК України штрафом до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, нетяжким злочином та особливо тяжким злочином.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні мав би закінчуватися 11 березня 2023 року.

Разом з тим Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» 2137IX від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 22 березня 2022 року, статтю 615 КПК України доповнено частиною восьмою такого змісту: У кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. За змістом п. 3 вказаного Указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Надалі, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом № 133/2022 від 14.03.2022 , затвердженим Законом № 2119- IX від 15.03.2022, Указом № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом № 2263-IX від 22.05.2022, Указом № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом № 2915-ІХ від 07.02.2023), відповідно до якого дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 11 вересня 2021 року з 22 березня 2022 року не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, до дати скасування або закінчення воєнного стану.

Водночас, скасування або закінчення воєнного стану є невизначеним строком і може мати місце, як до закінчення строку, обумовленого Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, так і після закінчення такого строку.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.400-1 КК України, не може перебувати в стані невизначеності, а тому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги строк розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування, конкретні обставини кримінального провадження, те, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, з огляду на доведення прокурором обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню при заявленні даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 11 вересня 2021 року на шість місяців, який, з огляду на введення воєнного стану в Україні, можна вважати достатнім для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001274 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.400-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001274 від 11 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.400-1 КК України, на шість місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1