Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1415/20
Провадження № 1-кс/935/720/22
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що невстановлена особа підробила підпис в договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0064, загальною площею 6,7855 га від імені власника ОСОБА_4 , в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , отримало право на оренду зазначеної земельної ділянки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України внесені 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що з метою здійснення господарської діяльності 17.04.2015 було укладено договір оренди землi мiж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 за умовами якого, останній, передає у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0064, загальною площею 6,7855 га, терміном на 5 років. 31.05.2019 мiж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 була підписана додаткова угода, до вищевказаного договору, за умовами якого термін дії договору продовжили на сім років. У 2019 році договір був розірваний та укладено з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0064. Проте з 1 травня 2019 року ОСОБА_4 вирішив продовжити дію договору оренди та підписав додаткову угоду до договору та дізнався, що його земельну ділянку використовує, не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ОСОБА_4 вказав, що угоду про розірвання договору оренди мiж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписував.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з правом вилучення копій, а саме до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні та проведення експертиз і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10