Справа №463/2000/23
Провадження №1-кс/463/2050/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000709 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

21.03.2023 року слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв`язку 20.03.2023 року, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно: металевий предмет жовтого кольору.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2023 року о 18.23 год. за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 26, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом завдання вогнепального поранення.

19.03.2023, в період часу із 22:19 год. по 22:24 год. слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні буфету правничої гімназії, в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі та предмети, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 20.03.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертих досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2023 року о 18.23 год. за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 26, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом завдання вогнепального поранення.

19.03.2023, в період часу із 22:19 год. по 22:24 год. слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні буфету правничої гімназії, в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі та предмети, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 19.03.2023 року.

Постановою слідчого від 20.03.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових докаізв суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: металевий предмет жовтого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1