Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1527/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 22.08.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що 20.08.2022 року близько 15:00 год потерпілий ОСОБА_5 перебував у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же день та час до будинку зайшов місцевий житель смт. Нові ОСОБА_6 , в якого на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов зі спини до ОСОБА_5 та наніс один удар лівою рукою в область лівого вуха. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 ще один удар кулаком лівої руки в область лівого ока. Від отриманих ударів останній присів на диван, а ОСОБА_4 наніс йому ще один удар по обличчю в область губ та два удари в область ребер, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця в навколоочній ділянці зліва з переходом на ліву виличну ділянку, рани на лівій вушній раковині, рани на нижній губі практично по середині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 надано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення. Своє клопотання обвинувачений підтримав у судовому засіданні. Йому роз`яснено суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила, що на її думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відсутні.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження №0000049 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 22.08.2022 року, закрити на підставі ст. 45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1