Номер провадження: 11-п/813/104/23
Справа № 492/1954/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до Саратського районного суду Одеської області кримінального провадження №0000441, внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до Саратського районного суду Одеської області кримінального провадження №0000441, внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його законний представник ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 є інвалідом I групи з дитинства та перебуває на обліку лікаря невропатолога КП «Саратська центральна лікарня» з діагнозом «Прогресуюча м`язова дистрофія оппенгейма з вираженими порушеннями функцій верхніх та нижніх кінцівок, порушення функцій тазових органів», його законний представник ОСОБА_7 є особою похилого віку. Оскільки ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 тривалий час не з`являються в судові засідання Арцизького районного суду Одеської області у зв`язку з віддаленістю м.Арциз від місця їхнього проживання, прокурор просив направити до суду, в межах юрисдикції якого проживає особа, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його законний представник, тобто до Саратського районного суду Одеської області.

16.03.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд вищевказаного клопотання у їх відсутності, у яких вони також просили передати справу на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 є інвалідом I групи з дитинства, його законний представник ОСОБА_7 є особою похилого віку, та вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підсудність кримінального провадження №0000441, внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно визначити за Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000441, внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3