ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1418/22
Номер провадження №1-кп-678-35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 09 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцні Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, не працюючого, раніше судимого:

12 травня 2011 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2011 року вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2011 року змінено: згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку згідно вимог ст. 75 КК України терміном на 2 роки, покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України;

25 квітня 2012 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. 27 лютого 2019 року звільнений із Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» по відбуттю строку покарання,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 25 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення, заява подана без тиску, примусу, погроз, наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

3. 25 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

4. Прокурор ОСОБА_4 вважає обґрунтованим клопотання потерпілого та позицію обвинуваченого і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

IІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , підійшов до житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 та вирішив незаконно проникнути до нього з метою викрадення продуктів харчування.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. зайшов на прибудинкову територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та підійшов до приміщення житлового будинку, виявив, що двері до нього не замкнені, після чого всупереч вимогам ст. 30 Конституції України згідно якої кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, ст. 12 Загальної декларації прав людини згідно якої ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла та ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права згідно якої ніхто не повинен зазнавати незаконних посягань на недоторканність його житла, усвідомлюючи факт, що вказаний житловий будинок йому не належить, не отримавши на це згоди користувача вказаного домогосподарства ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що останній на даний момент спить всередині будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, відчинив вхідні двері будинку шляхом відтиску вхідних дверей та незаконно проник в середину житла по АДРЕСА_1 , тим самим свідомо та умисно порушив недоторканість житла особи.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Інкриміноване ОСОБА_3 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У обвинувальному акті не зазначено, що органом досудового розслідування встановлено обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

8. Потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, про що подав суду письмову заяву.

9. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

11. Згідно обвинувального акта матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, витрати на залучення експертів відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду потерпілим не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено 09 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1