Справа № 126/320/22
Провадження № 1-кп/147/47/22
У Х В А Л А

про заміну захисника

20 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021, про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

19 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про заміну захисника. Клопотання мотивує тим, що вона здійснює адвокатську діяльність в місті Вінниця та не має змоги з`явитися для участі в судових засіданням в смт Тростянець, просить здійснити заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, який здійснює діяльність у смт Тростянець чий ого місцевості та має змогу знаходитись у приміщенні суду під час судових засіданнь.

В судове засідання захисник ОСОБА_8 не прибула.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну захисника.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив замінити захисника ОСОБА_8 на іншого, у зв`язку із неможливістю самостійно укасти договір з адвокатом.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення судового засідання 20.12.2022 без її участі.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не прибув.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на підставі Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області №002-0002674 від 23.09.201, ОСОБА_11 призначена захисником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно з положеннями ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому, згідно вимог ст. 49 цього Кодексу, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в такому випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.

Згідно вимог, визначених ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно положень ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 просив замінити захисника ОСОБА_8 на іншого, у зв`язку із територіальною віддаленістю захисника від суду, беручи до уваги і те, що захисник подала мотивоване клопотання про заміну захисника, а ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_7 свого права на захист, суд вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 48, 49, 54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про заміну захисника - задоволити.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в рамках судового розгляду кримінального провадження №0000423 від 08.09.2021 замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 10 січня 2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця).

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено о 10 годині 00 хвилин 21 грудня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_14 ОСОБА_15