Справа № 930/434/23
Провадження № 1-кп/930/169/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000030 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.

10.01.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України N 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» N 7664/2022 від 12.08.2022, перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розпивав алкогольні напої разом з власником будинку та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 побачив у кімнаті будинку на столі телефон мобільного зв`язку торгової марки «Fly FS527», у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який належить власнику будинку ОСОБА_7 і тоді у нього виник умисел на крадіжку вказаного майна.

В подальшому після вживання алкогольних напоїв власник будинку ОСОБА_7 заснув в кімнаті будинку на ліжку, а ОСОБА_8 вийшов з приміщення будинку та перебував на дворі. В свою чергу ОСОБА_4 скориставшись цим, усвідомлюючи належність на праві приватної власності майна, яке знаходилось в кімнаті будинку власнику, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу зі столу викрав телефон мобільного зв`язку торгової марки «Fly FS527» вартість якого відповідно до висновку експерта №455/456/23-21 від 24.01.2023 становить 720 гривень, у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер якої НОМЕР_1 з тарифним планом «Твій Проривний» вартість якої відповідно до висновку експерта №455/456/23-21 від 24.01.2023 становить 130 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, після чого помістив викрадене собі до кишені штанів та покинув приміщення будинку.

Викрадені телефон мобільного зв`язку торгової марки «Fly FS527», у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер якої НОМЕР_1 тарифним планом «Твій Проривний» ОСОБА_4 в смт. Брацлав, Тульчинського району продав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просять вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та повідомив, що завдана шкода добровільно відшкодована ОСОБА_4 , цивільний позов заявляти не буде.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 погодилися із прокурором на призначення йому покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в сумі 755,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.01.2023 року на речові докази необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 185 КК України та ст. ст. 100, 107, 119, 314, 374, 376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 16.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

В порядку ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Арешт накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.01.2023 - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, вказані в постанові слідчого від 18.01.2023 мобільний телефон торгової марки "Fly FS527", сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер якої НОМЕР_1 повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 755,08 на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1