ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/169/23 Справа № 177/193/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000578 до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до іншого суду.

Обгрунтовуючи подання суд першої інстанції зазначив, що за обвинувальним актом кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено у смт.Нива Трудова Криворізького району Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, при цьому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Старокозацька, 52, та також знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що керівником Дніпропетровської обласної прокуратури скеровано для розгляду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Згідно вказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке вчинено останнім у смт.Нива Трудова Криворізького району Дніпропетровської області, що знаходиться у межах Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, що підпадає під юрисдикцію Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 22 березня 2023 року в Апостолівському районного суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які працюють у вказаному судді, відключені від автоматизованого розподілу справ у зв`язку з закінченням повноважень судді.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що ОСОБА_5 працював на посаді старшого інспектора відділу реагування патрульної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, а також з метою виключення щодо неупередженості та об`єктивності суддів Криворізького районного суду Дніпропетровської області при розгляді матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає за доцільне задовольнити подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 368 КК України, направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3