overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/238/23
Номер провадження 1-кс/350/126/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 08.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України,-

установив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.177, 179, 181, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 08.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, заборонивши залишати з 23 години до 06 години місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області, процесуального керівника (прокурора) у даному кримінально провадженні та до суду;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації у вказані вище терміни відповідно.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці до 23.06.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2023 о 14 год.
Справа № 714/535/23
У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2023 р. м. Герца

розглянувши клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000187 від 26.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року за № 0000187.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, виклику підлягають прокурор, ОСОБА_1 , його законний представник, захисник, потерпілий, законний представник потерпілого, представник служби у справах дітей та уповноважений підрозділу органів Національної поліції.

Керуючись статтями 314,369,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 травня 2023 року на 10-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

3. Законного представника ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

4. Захисника ОСОБА_4 .

5. Потерпілого ОСОБА_5 , АДРЕСА_2.

6. Представника служби у справах дітей.

7. Уповноваженого підрозділу органів національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/299/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/598/23
Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

24 квітня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 17 квітня 2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків) на 12 год. 15 хв. 11 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/4709/23
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання ОСОБА_3 , про відвід слідчого,-

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому заявляє відвід слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому- ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року.

В подальшому, 24.04.2023 року ОСОБА_3 , подав через електронну пошту заяву про залишення клопотання про відвід слідчого -без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 220 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , про відвід слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2023Справа № 645/642/18
Провадження № 1-кп/554/1078/2023
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000755 від 04.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в підготовчі судові засідання 10.03.2023 року,19.04.2023 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року до обвинуваченого було застосовано привід, який виконаний не був.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити повторний примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 19травня 2023 року о 14 год. 320 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3884/23

Провадження № 1-кс/712/1888/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

25 квітня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління ГУНП в Черкаській області (справа №712/3884/23) ,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління ГУНП в Черкаській області, в якій просить зобов`язати слідчу слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 зареєструвати його «повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення юристконсультом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_6 » від 06.02.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 перебуває цивільна справа № 712/4994/22 за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління ГУНП в Черкаській області (справа №712/3884/23) - задовольнити. Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління ГУНП в Черкаській області (справа №712/3884/23), передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000056,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000056 на проведення обшуку робочого місця старшого аудитора АТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпро ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні головного офісу АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32 (будівлі літ. А-6, А1-4, Б.-1, В-1), що на праві власності належать ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (), з метою відшукання та вилучення:

- мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих та чорнових записів, документів щодо перерахування грошових коштів, первинних бухгалтерських документів, документів в паперовій та електронній формі, в яких може міститись інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, щодо яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі кримінального провадження обставинах (не підтверджених документально); банківських карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, електронних носіїв інформації;

- відшукання камер відеоспостереження, серверів, з можливістю вилучення з них інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 07.04.2023 о 10-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8822/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою підозрюваної ОСОБА_2 , яка діє також в статусі захисника підозрюваної ОСОБА_3 , на постанови слідчого про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.02.2022 про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2023 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000158 від 27.07.2021.

Про розгляд скарги повідомити заявника та слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвалу направити в Подільське УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 146/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000265 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.

Призначити до розгляду клопотання на 15 травня 2023 року на 09:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5402/20
Провадження №1-кп/127/211/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено 27 січня 2020 за №0000101, 22 лютого 2020 за №0000237, 10 листопада 2020 року за №0001152, 27 січня 2021 за №0000065, 26 червня 2021 за №0000597, 24 липня 2021 за №0000468 та 18 серпня 2021 за №0000766, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 25.04.2023 року до 23.06.2023 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 23.06.2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25.04.2023 року о 17 год. 50 хв.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3629/2023
У Х В А Л А

25.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що не має постійного місця мешкання

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2023р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.04.2023р. об 09:10г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2023
У Х В А Л А

про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" квітня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25 квітня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області. Клопотання обгрунтоване тим, що в цей день о 09-00 год. в нього заплановане повторне медичне обстеження після проведеного лікування, яке може перешкодити своєчасній явці до суду у визначений час для захисту ОСОБА_3 у справі призначеній на 12-00 год. 27.04.2023 у Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість м. Бахмач та м. Борзна Чернігівської області та наявність у Бахмацькому районному суді Чернігівської області технічної можливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, суд вважає підстави наведені захисником ОСОБА_2 достатніми для задоволення його клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній захисника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2023 року о 12-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

3. Копію ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для організації її виконання та іншим учасникам судового провадження до відома.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1