Єдиний унікальний номер 719/131/22
Номер провадження 1-кп/719/4/23
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

08 лютого 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження в кримінальному провадженні № 0000130 від 17.08.2021 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новодністровському міському суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 17.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

08 лютого 2023 року сторона захисту в судовому засіданні подала письмове клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування заявленого клопотання адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що в період літа по грудень 2021 року та січень-лютий 2022 року серед мешканців м. Новодністровськ ширились чутки про те, що біля спортивного майданчику Новодністровської ЗЗСО ІІ-ІІІ ступенів чоловік міцної статури оголює статевий орган та вчиняє акт онанізму у присутності малолітніх дітей.

29 червня 2022 року слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000014 від 05.02.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні малолітні потерпілі вказували на те, що 29.01.2022 року неподалік спортивного майданчика Новодністровської гімназії невстановлений чоловік вчиняв щодо малолітніх дітей розпусні дії. Під час проведення слідчої дії - пред`явлення до впізнання одному із дітей фотознімків, неповнолітній ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, сторона захисту стверджує, що обвинувачений перебував 29.01.2022 року у м. Тернопіль, а тому діти помилково вважали, що бачили 29.01.2022 року саме ОСОБА_4 , що підтверджує версію сторони захисту про неповне, необ`єктивне досудове розслідування та наявність іншої особи, яка візуально дуже схожа на ОСОБА_4 .

Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що матеріали кримінального провадження, доступ до яких вони просять надати, зможуть підтвердити наявність обґрунтованого сумніву в кримінальному провадженні № 0000130, так як можуть містити докази однобічного розслідування та порушення процедури пред`явлення особи до впізнання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_9 заперечувала щодо задоволення клопотання з огляду на те, що в постанові про закриття кримінального провадження №0000014 від 05.02.2022 року надана слідчим оцінка всіх зібраних доказів, ОСОБА_4 в даному провадженні не оголошувалась підозра та не висувалось обвинувачення, факт перебування останнього у м. Тернопіль (на чому наполягає сторона захисту), враховуючи географічну відстань між м. Новодністровськ та м. Тернопіль, не виключає можливість перебування ОСОБА_4 у даних місцях протягом одного дня.

Окрім того, прокурор звертає увагу, що суд не вправі надавати оцінку доказам чи процесуальним документам в інших кримінальних провадженнях, а події, що описані у фабулі кримінального провадження №0000014 від 05.02.2022 року не є предметом доказування в кримінальному провадженні № 0000130 від 17.08.2021 року.

Розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думку присутніх учасників, дослідивши інші матеріали кримінального провадження № 0000130 від 17.08.2021 року, суд встановив, що 29 червня 2022 року слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000014 від 05.02.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні слідчим при винесені постанови про його закриття було перераховано та надано оцінку зібраним доказам, зокрема, допитам малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , протоколам пред`явлення ОСОБА_10 та ОСОБА_8 особи за фотографіями, показам свідка ОСОБА_8 , висновку психологічного дослідження від 14.04.2022 року, висновку судово-психіатричного експерта №180, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 .

Статтями 160, 163 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із заявленого стороною захисту клопотання та наданих адвокатами пояснень, останні в подальшому після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, доступ до яких вони бажають отримати, мають намір звернутись до оператора зв`язку із клопотанням про отримання відомостей про місцезнаходження телефону ОСОБА_4 29.01.2022 року.

Однак, суд вважає, що до сьогоднішнього дня сторона захисту не довела, що у неї наявні будь-які перешкоди звернутись до оператора мобільного зв`язку для отримання інформації про місцезнаходження 29.01.2022 року мобільного телефона із відповідним ІМЕІ, який належить обвинуваченому, так як на запит власника ІМЕІ дана інформація надається безперешкодно.

Окрім того, суд погоджується із доводами сторони обвинувачення про відсутність повноважень у суда на надання оцінки процесуальним документам в іншому кримінальному провадженні чи оцінці проведеного досудового розслідування.

На думку суду, наявні матеріали справи в даному кримінальному провадженні, в тому числі постанова про закриття кримінального провадження №0000014 від 05.02.2022 року, дають достатньо можливостей для оцінки доводів сторони захисту, на яких ґрунтується їхня позиція.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що стороною захисту не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 05.02.2022 року, у зв`язку з чим у клопотанні адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 160, 163, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 05.02.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ