У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2022 по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на блок посту Літин, що розташований на 347 км автодороги М-30 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварено», було зупинено автомобіль марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів на транспортний засіб, було виявлено ознаки підробки. При виїзду СОГ на місце події автомобіль «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб виданого на ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , яке упаковано до білого паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих.

По даному факту сектором дізнання внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході опитування громадянина ОСОБА_6 було встановлено, що він в травні місяці 2022 року за місцем свого проживання переглядав оголошення, щодо купівлі продажу автомобілів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час перегляду вище вказаного сайту ОСОБА_6 помітив оголошення, щодо продажу автомобіля марки «BMW 520» за 2500 доларів США. Після чого він зателефонував на номер НОМЕР_3 , який був зазначений в оголошенні та домовився з власником автомобіля про зустріч за адресою АДРЕСА_2 .

26.05.2022 ОСОБА_6 , зустрівся із невідомою особою за адресою АДРЕСА_2 та придбав автомобіль марки «BMW 520», чорного кольору, д.н.з, НОМЕР_1 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2022 по 01.06.2022 із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.12.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2022 по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на блок посту Літин, що розташований на 347 км автодороги М-30 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварено», було зупинено автомобіль марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів на транспортний засіб, було виявлено ознаки підробки. При виїзду СОГ на місце події автомобіль «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб виданого на ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , яке упаковано до білого паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих.

По даному факту сектором дізнання внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході опитування громадянина ОСОБА_6 було встановлено, що він в травні місяці 2022 року за місцем свого проживання переглядав оголошення, щодо купівлі продажу автомобілів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час перегляду вище вказаного сайту ОСОБА_6 помітив оголошення, щодо продажу автомобіля марки «BMW 520» за 2500 доларів США. Після чого він зателефонував на номер НОМЕР_3 , який був зазначений в оголошенні та домовився з власником автомобіля про зустріч за адресою АДРЕСА_2 .

26.05.2022 ОСОБА_6 , зустрівся із невідомою особою за адресою АДРЕСА_2 та придбав автомобіль марки «BMW 520», чорного кольору, д.н.з, НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000084 від 26.05.2022, протоколом огляду місця події від 26.05.2022, поясненнями від 26.05.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2022 по 01.06.2022 із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000084 від 26.05.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2022 по 01.06.2022. із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя