У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа №619/1146/21

провадження №51-3936 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001225 від 20 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому він просить направити кримінальне провадження №0001225 від 20 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК, з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Дергачівському районному суді Харківської області було направлено до Котелевського районного суду Полтавської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Дергачівському районному суді Харківської області. З обвинувального акта вбачається, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені на території Дергачівського району Харківської області. Крім того, всі учасники судового провадження, потерпілий та свідки проживають на території Харківської області. Потерпілий та свідки не з`являються в судове засідання в Котелевський районний суд Полтавської області з червня 2022 року. Розгляд вказаного кримінального провадження постійно переноситься через неявку потерпілого та свідків або неотримання останніми судових повісток.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22, змінено територіальну підсудність справ, що розглядались Дергачівським районним судом Харківської області шляхом їх передачі до Котелевського районного суду Полтавської області.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 25 квітня 2022 року надійшов до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Отже, вищевказане кримінальне провадження було направлено до Котелевського районного суду Полтавської області без порушень вимог процесуального закону.

Водночас положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з інформації, яка надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області, судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, обвинувальний акт прокурор відповідно до положень ст. 347 КПК не оголошував. Потерпілий та всі свідки (шість), заявлені стороною обвинувачення, проживають у Харківському (Дергачівському) районі Харківської області.

Зазначене свідчить про наявність виключних обставин відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження №0001225 до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001225 від 20 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3