Провадження № 1-кп/554/422/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0002305 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 14.04.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

2. 20.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК?України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

3. 14.06.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 24.12.2021 звільнено з ДУ «Божківська ВК №16» Полтавської області умовно-достроково із невідбутим строком покарання 8 місяців 4 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2022 року о 15 годині 38 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділені «Деко» приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41 діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з торгової полиці гіпермаркету «Епіцентр К» викрав сковороду «Classic 20 см., Greblon C2+, TM Flamberf», вартістю 415 грн. 83 коп., помістивши її до свого рюкзака. Після чого ОСОБА_3 пройшов касові зони без оплати привласненого товару та вийшов з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К». Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 3249022) матеріальну шкоду на суму 415 грн. 83 коп. без ПДВ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

16 листопада 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині). Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.11.2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Від представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої представник потерпілого просить проводити розгляд кримінального провадження за її відсутності та не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжкими кримінальним правопорушенням.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідно до абз.5 ч.4 ст. 469 КПК України, представником потерпілого у кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення угоди між ним та підозрюваним.

Судом враховується, що обвинуваченийраніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, майже відразу після закінчення невідбутого строку покарання за умовно-достроковим звільненням, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності. Разом з тим, обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану потерпілій особі шкоду, будь-яких претензій представник потерпілого до обвинуваченого немає, а отже вказані обставини пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 16 листопада 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 листопада 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-сковороду «Classic 20 см., алюмінієву, антипригарну з покриттям Greblon C2+, TM Flamberf» яка, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 20.10.2022 року та зберігальної розписки знаходиться на відповідальному зберіганні у інспектора служби безпеки ОСОБА_7 повернути законному власнику ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавишляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1