Справа № 703/798/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про скасування арешту на майно,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, а саме на: мобільний телефон «Redmi Note 8 pro», мобільний телефон «Redmi Note 7», мобільний телефон «Redme 5 plus».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13 березня 2023 року в ході обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 , у заявника були вилучені мобільні телефони: «Redmi Note 8 pro», «Redmi Note 7» та «Redme 5 plus». Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 було накладено арешт, зокрема на вищевказані мобільні телефони, власником яких є заявник, в межах кримінального провадження №0000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На даний час, зі слів слідчого, у провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження, тимчасовий доступ до зазначених мобільних телефонів не здійснено, їх огляд не проведено та інформація не вилучена, що свідчить про відсутність необхідності проведення будь-яких слідчих дій з ними. Вважає, що вилучені у нього мобільні телефони не є доказами у кримінальному провадженні, а є лише носіями інформації, яку слідчий міг отримати в день накладення арешту на них, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 у частині скасування арешту на мобільний телефон «Redme 5 plus», однак заперечив щодо скасування арешту на інші мобільні телефони. Зазначив, що мобільні телефони «Redmi Note 8 pro» та «Redmi Note 7» є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова, оскільки можуть містити інформацію щодо інших осіб, які можуть бути причетні до злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Станом на даний час огляд інформації, яка містить у вказаних телефонах, до участі в якому, враховуючи необхідність застосування спеціальних знань, слід залучити відповідного спеціаліста, з об`єктивних причин не проведений. На даний час підстави для скасування арешту на це майно відсутні, оскільки ОСОБА_3 , який є власник вказаних телефонів, при їх поверненні, матиме можливість видалити з них інформацію.

Врахувавши доводи заявника та позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 15 лютого 2023 року за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені групою осіб.

13 березня 2023 року під час обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro»; мобільний телефон марки «Redmi Note 7»; мобільний телефон марки «Redmi 5 plus».

Постановою слідчого від 13 березня 2023 року, за результатами розгляду кримінального провадження №0000150 від 15 лютого 2023 року, вищевказані мобільні телефони визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року у справі №703/798/23, 1-кс/703/265/23 вирішено накласти, в межах кримінального провадження № 0000150 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, арешт на вилучене майно 13 березня 2023 року під час проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro»; мобільний телефон марки «Redmi Note 7»; мобільний телефон марки «Redmi 5 plus», що належать ОСОБА_3 із забороною користування та розпорядження ними.

Як вбачається з вищевказаної ухвали слідчого судді, при накладенні арешту на зазначені мобільні телефони було враховано, що мобільні телефони є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також існування необхідності у здійснені тимчасового доступу до мобільних телефонів з метою перевірки і отримання інформації, щодо спілкування в соціальних мережах, CMC повідомленнях, про отримання та передачу наркотичних та психотропних речовин.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час судового розгляду заявником ОСОБА_3 не наведено жодних обставин та не надано жодного доказу, які свідчать про те, що необхідність у подальшому застосуванні арешту на мобільні телефони «Redmi Note 8 pro» та «Redmi Note 7», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000150 від 15 лютого 2023 року, відпала.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що мету, яку переслідував слідчий звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні, зокрема на зазначені мобільні телефони, а саме - здійснення тимчасового доступу до мобільних телефонів, для перевірки і отримання інформації щодо спілкування ОСОБА_3 в соціальних мережах, CMC повідомленнях, про отримання та передачу наркотичних та психотропних речовин, та яка була врахована слідчим суддею при задоволенні такого клопотання, не досягнуто та мобільні телефони на даний час не оглянуті, у тому числі із залученням спеціаліста.

За вказаних обставини, слідчий суддя не знаходить підстав для скасування арешту на мобільні телефони «Redmi Note 8 pro» та «Redmi Note 7», у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 у цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи позицію слідчого, який не заперечував проти скасування арешту на мобільний телефон «Redmi 5 plus», оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_3 у частині скасування арешту на мобільний телефон «Redmi 5 plus».

Керуючись ст.174, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт на мобільний телефон «Redmi 5 plus», що був накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року по справі №703/798/23 (провадження 1-кс/703/265/23) шляхом встановлення заборони на розпорядження та користуванням вказаним майном.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на мобільні телефони «Redmi Note 8 pro» та «Redmi Note 7», що був накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2023 року по справі №703/798/23 (провадження 1-кс/703/265/23), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1