Справа № 202/1199/16-к
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001330 від 23 серпня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України;
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 перебуває під вартою.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_10 до суду не з`являється та про причини неявки не повідомляє, а адвокат ОСОБА_11 не прибула у судове засідання. Обвинувачена ОСОБА_9 зазначила, що їй на дайни час не потрібен захисник, так як в неї є адвокат ОСОБА_10 , однак де він перебуває і чому не з`являється до суду їй не відомо.
Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що його захисник ОСОБА_11 приймає участь в іншому судовому засідання, у зв`язку з чим і не з`явилась до суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.
З статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучати самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне залучити захисника(-ів) для проведення окремої слідчої дії для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до 12 години 00 хвилин 27 грудня 2022 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області забезпечити прибуття адвоката(-ів) для здійснення захисту ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для участі у проведені окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 12 годині 00 хвилин 27 грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій ШОФАРЕНКО

Суддя Людмила СЛЮСАР

Суддя ОСОБА_12