У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2022 Справа №607/12390/22

Провадження №1-кс/607/4002/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року у справі за клопотанням прокурора відділу Тернопільської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, про про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року клопотання прокурор Тернопільської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України- задоволено, та надано дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_13 ( ОСОБА_20 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_21 ), НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ( ОСОБА_22 ), НОМЕР_17 ( ОСОБА_23 ), НОМЕР_18 ( ОСОБА_24 ), НОМЕР_19 ( ОСОБА_25 ), НОМЕР_20 ( ОСОБА_26 ), НОМЕР_21 ( ОСОБА_27 ), НОМЕР_22 ( ОСОБА_28 ), НОМЕР_23 ( ОСОБА_29 ), НОМЕР_24 ( ОСОБА_30 ), НОМЕР_25 ( ОСОБА_31 ), НОМЕР_26 ( ОСОБА_32 ), НОМЕР_27 ( ОСОБА_33 ), НОМЕР_28 ( ОСОБА_34 ), а також НОМЕР_29 , НОМЕР_30 за період часу з 01.07.2021 р. по 12.09.2022 р. із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості та інформацією по вказаним номерам з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.
Відповідно до ч.7 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Так, дослідивши матеріали кримінального провадження, оглядом ухвали винесеної 27 вересня 2022 року, встановлено, що у її змісті міститься описка, а саме, в резолютивній її частині не зазначено строк дії ухвали, як цього вимагає чинний КПК України, а тому слідчий суддя приходитьдо висновку, що виправлення описки повинно мати місце та її резолютивну частину слід викласти у наступній редакції: «Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення».

Вказанаописка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища особи, яка звернулася із клопотанням, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року у справі за клопотання прокурора відділу Тернопільської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, шляхом викладення її резолютивної частини наступним реченням: "Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення ".
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1