Справа №613/785/21 Провадження № 1-кп/613/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підсереднє, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалами суду, зокрема від 09.09.2022, 03.10.2022, 26.10.2022, 20.01.2023 та 15.03.2023 року до обвинуваченого застосовано заходи примусового приводу, виконання яких доручено Богодухівському районному відділу поліції ГУНП в Харківській області, однак в судові засідання обвинувачений приводом доставлений доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставлення до суду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що протягом року обвинувачений жодного разу не з`явився в судові засідання, зв`язку з ним немає, ухвали про привід - не виконані.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив прийняти рішення, виходячи з обставин справи та наявних матеріалів провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З рапортів, які надходили до суду на виконання ухвал про привід обвинуваченого вбачається, що працівниками Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області вживались заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , однак за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачений відсутній, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

З відповіді Чугуївського РТЦК СП від 16.02.2023, отриманої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_5 , 1999 р.н. під час загальної мобілізації не призивався та на проходження військової служби не направлявся.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідоме, ухвали Богодухівського районного суду Харківської області про привід обвинуваченого не виконані, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження по даній справі до його розшуку.

Віршуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Водночас, у даному провадженні клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не подавалось, отже підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого - відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 318, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвалу для організації її виконання в частині розшуку направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та прокурору - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: