Справа № 158/567/23
Провадження № 1-кс/0158/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000615, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в жовтні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснив підробку посвідчення водія. Близько 13 год. 26.11.2022 ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 , на стаціонарному блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 127 км + 400 м автодороги Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» надав на вимогу працівнику поліції завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 .

27.12.2022 ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження було долучено скріншот, а саме фото повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зазначено ТТН №8988, відправник ОСОБА_6 , посилка прибула у відділення № 2 місто Острог.

В подальшому 29.12.2022 в ході огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що посилка №8988 була відправлена з м. Вінниця відділення № 18 та 09.10.2022 прибула до м. Острог.

Відтак, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації щодо здійснення пересилання, а також осіб які отримували посилку на підставі товарно-транспортних накладних, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (головне офісне приміщення), з можливістю вилучення у відділенні № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як вони знаходяться лише у вказаній установі.

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області доведено лише необхідність надання доступу до відомостей щодо відправлення посилки з наявною товарно-транспортною накладною №8988 та не доведено необхідність надання доступу до інших даних, наведених у клопотанні. Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40, ст. 41 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з можливістю їх ознайомлення та вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про відправлення посилки з наявною товаро-транспортною накладною №8988, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер абонентського телефону (якщо вказано) особи, яка відправляла, та прізвище, ім`я та по-батькові, номер абонентського телефону (якщо вказано) особи, яка отримувала посилку, адреси розміщення відділень відправлення чи отримання посилки.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 22 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1