Справа № 464/2263/22
пр.№ 1-кп/464/34/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25 січня 2023 року захисником подано клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». В обґрунтування покликається на те, що під час судового розгляду судом досліджений висновок судово-психіатричної експертизи №192 від 07.07.2022, а також допитаний експерт, який брав участь у постановленні вказаного висновку. Під час допиту експерт дав відповіді, які не зрозумілі адвокатові. Крім того, після вивчення вказаного висновку та допиту експерта є незрозумілим, чи страждає обвинувачена на психічні захворювання, чи потребує застосування заходів медичного характеру, чи усвідомлює свої дії. Відтак вищезазначений висновок експерта викликає сумніви у його правильності. А тому просить призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Обвинувачена та її захисник клопотання про призначення повторної експертизи підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

За вимогами ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відтак, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану ОСОБА_3 на час вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 242, 332, 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи страждає на даний час ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

?Чи здатна ОСОБА_3 , на даний час, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждала ОСОБА_3 в період інкримінованих їй дій психічним захворюванням?

?Чи могла ОСОБА_3 в період інкримінованих їй дій за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Доручити проведення експертизи експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №464/2263/22 - для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1