Справа № 589/4535/22
Провадження № 1-кс/589/1304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000999 від 02.12. 2022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000999 від 02.12.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: 49 колод сухостійної деревини породи сосна, контрольні спили з дерев, бензопила марки «STILE MS 180» помаранчевого кольору, які було вилучено в ході огляду території кварталу 10 виділу що перебуває в обслуговуванні ДП «Шосткинський агролісгосп»,вилучені в ході огляду території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та контрольні спили з сироростучих пнів дерева породи вільха у кількості 15 штук, з ділянки місцевості, розташованої за координатами 51.859278; 33.521093.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000999 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 02.12.2022 о 12:00 год., за адресою: Сумська область, Шосткинського району, с. Дібрівка, в кварталі 10 виділі 1, що перебуває в обслуговуванні ДП «Шосткинський агролісгосп», ОСОБА_5 здійснив незаконний поруб 10 дерев породи сосна.

В ході огляду місця події кварталі 10 виділі 1 в районі с. Дібрівка, Шосткинського району, Сумської області, що перебуває в обслуговуванні ДП «Шосткинський агролісгосп» було виявлено та вилучено 49 колод дерев породи сосна сухостійна, три спили з пнів, три спили з колод, бензопилу марки «STILE MS 180» помаранчевого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 на майно, вилучене в ході оглядів місця події 22.08.2022: 49 колод сухостійної деревини породи сосна, контрольні спили з дерев, бензопила марки «STILE MS 180» помаранчевого кольору, які було вилучено в ході огляду території кварталу 10 виділу що перебуває в обслуговуванні ДП «Шосткинський агролісгосп», вилучені в ході огляду території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та контрольні спили з сироростучих пнів дерева породи вільха у кількості 15 штук, з ділянки місцевості, розташованої за координатами 51.859278 п.ш. 33.521093 в.д. шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7