Справа № 579/1823/19
Провадження № 1-в/589/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3

- про повернення грошових коштів, що внесені в якості застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про повернення застави.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді від 23 січня 2020 року нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області була внесена застава в розмірі 42040 грн, як альтернативний запобіжний захід, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Оскільки, 29 жовтня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_3 просить повернути їй грошові кошти, внесені в якості застави.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши та дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 січня 2020 року було обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 42040 грн.

27 січня 2020 року ОСОБА_3 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 1852-4352-1926-0554 внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Вказаний вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області набрав законної сили 30 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді застави, який був застосований до ОСОБА_4 вважається, у зв`язку з набранням вироком законної сили, припиненим, наявні підстави для повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави, внесеної 27.01.2020 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, в розмірі 42040 грн.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, що внесені в якості застави, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесені нею в якості застави за ОСОБА_4 згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 1852-4352-1926-0554 від 27.01.2020 за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1