КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/557/23
провадження № 1-кс/534/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000213 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст 152 КК України, про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000213 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст 152 КК України, про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 26.03.2023 близько 16:00 години, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, перебуваючи на 8 поверсі будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайому малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, вчинених щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучим достовірно обізнаним, про те що потерпіла не досягла чотирнадцятирічного віку, ОСОБА_3 попрямував за малолітньою ОСОБА_5 на 1 поверх вищезгаданого будинку, де знаходячись біля ліфта, підійшов до неї та почав наносити їй тілесні ушкодження в область обличчя. Одночасно ОСОБА_3 словесно примушував малолітню ОСОБА_5 вступити

З ним в оральний статевий aкт, при цьому оголивши та демонструвавши свій статевий орган ОСОБА_5 , та із застосуванням фізичної сили, котра переважала фізичну силу потерпілої, охопив долонею своєї правої руки підборіддя потерпілої і намагався поцілувати останню в область губ, тим самим задовільнивши свою статеву пристрасть, але після отримання відмови продовжив наносити їй тілесні ушкодження в область черева та обличчя, з метою вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої.

У цей час на місце вчинення злочину підійшов ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, припинив свої злочинні дії та втік з місця вчинення злочину.

26.03.2023 близько 17:00 години, ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, перебуваючи біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, вчинених щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що потерпіла не досягла чотирнадцятирічного віку, попрямував за малолітньою ОСОБА_7 , зайшовши за нею до приміщення 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на 1 поверсі вказаного під`їзду ОСОБА_3 підійшов до потерпілої та лівою рукою схопив за шию, і почав наносити їй тілесні ушкодження в область черева та обличчя. Одночасно ОСОБА_3 словесно примушував малолітню ОСОБА_7 вступити з ним в оральний статевий акт, після отримання відмови продовжив наносити їй тілесні ушкодження, силою перемістив під сходи під`їзду, поваливши на підлогу зняв з потерпілої куртку, та намагався подолати опір ОСОБА_7 , з метою вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої.

У цей час на місце вчинення злочину підійшла ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, припинив свої злочинні дії та втік з місця вчинення злочину.

За даним фактом, 27.03.2023, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру y вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України, тобто у незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), вчинених особою, яка раніше вчиняла будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153-155 цього кодексу, вчиненні щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років, а також 13.04.2023 ОСОБА_3 було повідомлено про нову підозру y вчиненні кримінального правопорушення та зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, тобто у незаконному замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), вчинених особою, яка раніше вчиняла будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153-155 цього кодексу, вчиненні щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років вчиненого повторно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою потерпілою у даному кримінальному провадженні у зв`язку із застосуванням відносно неї незакінченого замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням з використанням геніталій.

Постановою слідчого від 11.04.2023 в порядку ст. 44 КПК України законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , визнано ОСОБА_9 (мати).

В ході досудового розслідування установлено, що на даний час виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

З посиланням на ст. 225 КПК України прокурор просила допитати малолітню ОСОБА_7 під час досудового розслідування в присутності прокурора, психолога, педагога, законного представника малолітньої потерпілої,підозрюваного, захисника підозрюваного

Прокурор зазначила, що процедура допиту малолітньої потерпілої від насильства є дуже травматичною для дітей. В ході судового провадження у більшості з них виникає стрес, пов`язаний із тим, що доведеться свідчити і розповідати про неприємний досвід у присутності великої кількості людей: прокурора, судді чи суддів, захисників обвинуваченого, законного представника. До того ж у більшості випадків у суді також присутній обвинувачений. Ця ситуація є стресовою для дитини і може унеможливити допит потерпілого в суді першої інстанції.Малолітня потерпла ОСОБА_5 , через свій малолітній вік не має фізичної можливості тривалий час пам`ятати детально обставини, особливості, що становлять для нього негатив, а отже деталі не зможе відтворити вже через деякий проміжок часу, що може призвести до втрати доказів; малолітня особа легко піддається навіюванню думки, в силу фізіологічного та психологічного розвитку не усвідомлює, що ті дії, які вчиненні відносно неї є кримінальним правопорушенням.

Сторона обвинувачення вважає наведені вище обставини винятковим випадком, зважаючи на малий вік потерпілої, важливість її показань у доказуванні.

Крім того, відповідно до керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей (розділ III. Основні принципи), прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, система правосуддя повинна захищати дітей, гарантувати, що вони мають відповідне місце і слово, враховувати вік, потреби дітей, і гарантувати індивідуальний підхід без таврування дитини. Правосуддя, дружне до дітей, знаходиться на стороні дітей, пропонуючи допомогу, що надається компетентними професіоналами (суддями), які діють в інтересах дитини, з метою відновлення та захисту її порушених прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя враховує, що у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що обставини, які навела прокурор у клопотанні є винятковими, оскільки допит малолітньої потерпілої на даний час має суттєве значення для даної справи та її обставин.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2023 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

Суд врахував, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі також - Указ Президента), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Разом з тим стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачає, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ч. 1 зазначеної статті). Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ч. 2 цієї ж статті).

Частина перша статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд врахував також методично-інформаційну допомогу, викладену у листі голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», у зв`язку з окремими складнощами, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії, з метою забезпечення стабільного функціонування системи кримінальної юстиції на час відсічі збройної агресії і належного реагування на випадки вчинення кримінально караних діянь у цих умовах.

Суд зважає на рекомендації Ради суддів України, опубліковані 02.03.2022 на офіційному сайті за посиланням http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu (далі також - Рекомендації).

Положення пункту 7 Рекомендацій зводяться до того, що усім судам України зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою). Вважати за неможливе відкладення судових засідань, на яких має розглядатись питання про обрання або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У цих випадках суд (слідчий суддя) діє на підставі положень чинного кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 4 статті 28 КПК України регламентує, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Стаття 336 КПК України регулює порядок процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, керуючись приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309, 336, 353, КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000213 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст 152 КК України, про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести у закритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області 20 квітня 2023 року о 13 год. 40 хв. за участю: прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , психолога, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_10 - допит малолітньої потерплої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувавши під час допиту питання, щодо обставин скоєння відносно останньої кримінального правопорушення.

Дозволити психологу ставити запитання малолітній потерпілій, заперечувати проти запитань, а також ставити за дозволом уточнюючі запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1