Справа № 405/6512/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ульяновка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 11.02.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 06.08.2014 по 20.05.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 09 місяців 14 днів,

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради внесено до суду спільне подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник ДУ «КропивницькийВК №6» підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в Кропивницькому СІЗО перебував з 16.08.2014. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 15.06.2015 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

З липня 2015 року по теперішній час даний засуджений працює в столярному цеху на дільниці виготовленні піддонів. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 24 рази заохочений, з них 14 разів правами начальника установи.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 288 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу.

З 01.09.2015 по 13.06.2016 даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр будівельний» 111 розряду. До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту штукатурки окремих місць стін навчального кабінету та майстерні мулярів, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку.

З 01.09.2016 по 13.04.2017 даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Муляр» III розряду. До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту штукатурки окремих місць стін навчального кабінету та майстерні мулярів, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ№ 6, мав сумлінну поведінку.

З 03.09.2018 по 01.07.2019 даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» III розряду. До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту навчального кабінету та майстерні електрозварників, мав сумлінну поведінку.

З 01.09.2020 по 15.06.2021 даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Слюсар-ремонтник» III розряду (свідоцтво СР № 330675). До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту навчального кабінету та майстерні слюсарів, мав сумлінну поведінку.

З 01.09.2021 по 10.06.2022 даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» II розряду. До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту навчального кабінету та майстерні верстатників, мав сумлінну поведінку, за що був 1 раз заохочений правами начальника установи.

Приймає: активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність.

Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 10 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6