Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002418, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2022 близько 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час воєнного стану, перебуваючи у маршрутному таксі № 227 за адресою: м Київ вул. Вишгородська, із сумки таємно викрала гаманець з грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

16.11.2022 у ході затримання гр. ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, у останньої, було виявлено та вилучено: гаманець червоного кольору в середині якого знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 виданий 30.08.2022; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; транспортна карта «Київ Цифровий» штрих-код НОМЕР_5 ; скретч картка «Київстар» НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 1187 гривень, які поміщені до спец. пакета № WAR13230234.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати що, вилучені речі, а саме: : гаманець червоного кольору в середині якого знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 виданий 30.08.2022; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; транспортна карта «Київ Цифровий» штрих-код НОМЕР_5 ; скретч картка «Київстар» НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 1187 гривень, визнані у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Просить задовольнити клопотання та накласти арешт на гаманець червоного кольору в середині якого знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 виданий 30.08.2022; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; транспортна карта «Київ Цифровий» штрих-код НОМЕР_5 ; скретч картка «Київстар» НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 1187 гривень.

У судове засідання слідчий не з`явилася, прокурором ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора та власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002418, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України серед іншого зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 16.11.2022 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовим доказом та прилучення їх до кримінального провадження № 0002418 від 16.11.2022.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гаманець червоного кольору в середині якого знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 виданий 30.08.2022; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; транспортна карта «Київ Цифровий» штрих-код НОМЕР_5 ; скретч картка «Київстар» НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 1187 гривень.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ОСОБА_8