Номер справи 703/1767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року по справі №703/1767/19 1-кп/703/124/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/1767/19 1-кп/703/124/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року вирішено, зокрема, задовольнити клопотання ОСОБА_3 , підтримане прокурором, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності; звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.02.2019 під №0000264, об`єднане у одне провадження із кримінальним провадженням від 16.04.2019 під №0000621, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали суду у мотивувальній його частині допущена описка в частині класифікації кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачувався, внаслідок чого виникла необхідність у виправленні даної описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року, постановлено за результатами судового розгляду справи №703/1767/19 1-кп/703/124/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст.286 КК України, вирішено, зокрема, задовольнити клопотання ОСОБА_3 , підтримане прокурором, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності; звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.02.2019 під №0000264, об`єднане у одне провадження із кримінальним провадженням від 16.04.2019 під №0000621, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з вищевказаної ухвали суду, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.135 та ч.1 ст.286 КК України, які стороною обвинувачення інкриміновані ОСОБА_3 , вчиненні 19 лютого 2019 року.

Станом на 19 лютого 2019 року санкцією частини 1 статті 286 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого диспозицією даної частини статті, було визначено покаранні у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, в абзаці другому частини першої статті 286 КК України слова "від двохсот до п`ятисот" замінено словами "від трьох тисяч до п`яти тисяч", а слова "або без такого" виключено.

Частина 2 статті 4 КК України передбачає, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, крім випадків, коли пізніше прийнятий закон поліпшує становище особи (зворотня дія закону про кримінальну відповідальність).

При постановленні вказаної ухвали, судом були враховані положення ч.2 ст.4 КК України, про що зазначено у самій ухвалі, однак помилково у абзаці 15 мотивувальної частини ухвали викладено санкцію ч.1 ст.286 КК України у редакції, яка є чинною на даний час, замість санкції ч.1 ст.286 КК України у редакції, яка була чинною станом на 19 лютого 2019 року.

Крім того, санкцією ч.1 ст.135 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого диспозицією даної частини статті, передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.

За вказаних обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.4 та ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України, відносено до категорії нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, віднесено до категорії проступків.

Однак, у абзаці 16 мотивувальної частини вказаної ухвали, суд помилково зазначив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України, відноситься до категорії проступків.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Ураховаючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вищевказані описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, не тягнуть за собою погіршення становища засудженого, їх виправлення фактично не стосується та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року, постановленій за результатами судового розгляду справи №703/1767/19 1-кп/703/124/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст.286 КК України, виклавши абзац п`ятнадцятий та шістнадцятий її мотивувальної частини у наступній редакції:

- абзац п`ятнадцяти мотивувальної частини: «Санкція ч.1 ст.286 КК України (у редакції, чинній станом на 19 лютого 2019 року) передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого»;

- абзац шістнадцяти мотивувальної частини: «Відповідно до ст.12 КК України (у редакції Закону від 22 листопада 2018 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України (у редакції, чинній станом на 19 лютого 2019 року), віднесено до категорії проступків».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1