Справа № 442/7153/22
Провадження № 1-кс/442/1907/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 13.11.2022 за ч. 1 ст. 239 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 ОСОБА_4 на транспортний засіб, вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, моделі 65201-012, жовтого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , із забороною будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно ухвати слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна від 23.11.2022 задоволено клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 за № 0000803, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Накладено арешт на транспортний засіб вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, моделі 65201-012, жовтого кольору, д. н. з НОМЕР_1 . Заборонено будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатися чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 за № 0000803, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від 28.11.2022 про часткове скасування арешту майна ОСОБА_3 передано на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 за № 0000803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, самоскид марки КАМАЗ, моделі 65201-012, жовтого кольору, д. н. з НОМЕР_1 . Транспортний засіб вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, моделі 65201-012, жовтого кольору, д. н .з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.11.2020 належить на праві власності ОСОБА_3 . 14.12.2022 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000803 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відтак, наголошує, що відпала потреба для подальшого арешту мого транспортного засобу. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлення про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 за № 0000803, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, задоволено; накладено арешт на транспортний засіб вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, моделі 65201-012, жовтого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 ; заборонено будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 за № 0000803, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником транспортний засіб вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, моделі 65201-012, жовтого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.12.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 13.11.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 14.12.2022, слідчий в судове засідання не з`явився та не довів подальшої необхідності арешту на транспортний засіб, оскільки ОСОБА_3 є власником арештованого майна, вважаю що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження даних речових доказів на даний час відпала, відповідно в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна на самоскид марки КАМАЗ, моделі 65201-012, жовтого кольору, д. н. з НОМЕР_1 , на даний час відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022, на транспортний засіб вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, моделі 65201-012, жовтого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1