Справа № 146/1453/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 30 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, депутатом, учасником АТО та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю не є, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, в період з 25 по 26 вересня 2022 року, зірвав на території лісового масиву який знаходиться неподалік смт. Довбиш Новоград-Волинського району Житомирської області, дві рослини коноплі, які в подальшому подрібнив, розфасував до поліетиленових пакетів, поклав до свого рюкзака. В подальшому 28 вересня 2022 року ОСОБА_4 із вказаним рюкзаком в якому знаходилися речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, приїхав до с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області, діючи умисно в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, для власних потреб без мети збуту.

В подальшому 29 вересня 2022 року о 20 годині 43 хвилини по вул. Миру навпроти будинку № 12 с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 добровільно із вищевказаного рюкзака видав працівникам поліції два поліетиленові пакети та пачку від сигарет «МАRLBORO» в яких знаходилися рослини коноплі у подрібненому стані. Окрім цього із лівої кишені своїх джинсів ОСОБА_4 , дістав паперовий згорток в якому знаходилися рослини коноплі у подрібненому стані. Дані рослини коноплі він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відповідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження, є наркотичним засобом-канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу становить 107,26 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та характеризуючими матеріалами.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що перебуваючи в лісі м. Житомир знайшов пару рослин коноплі, які зірвав у своїх цілях та привіз в сумці до с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області. Зірвані рослини коноплі хотів використовувати для власних потреб. У скоєному щиро кається.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнав, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та одночасно звільнити його від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000103 до висновку експерта від 27 жовтня 2022 року № СЕ 19/102-22/14659-НЗПРАП вартість проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становить 3398,04 грн.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік та 5 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні в сумі 3398,04 грн (три тисячі триста дев`яносто вісім гривень 04 копійки).

Речові докази у справі, а саме: три поліетиленові пакети, пачка від сигарет «МАRLBORO» в яких знаходяться рослини коноплі у подрібненому стані, які визнано по кримінальному провадженню №0000103 від 30 вересня 2022 року речовими доказами та які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1