Справа № 639/3905/22
Провадження №1-кп/639/423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за №0000065, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, зареєстрованbq за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 20.01.2022 приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу будинку № 1-А вул. Дудинської, м. Харкова, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, внаслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не маючи можливості керувати ними, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, з метою подальшого особистого вживання, при не встановлених слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, що знаходився в картонній коробці та поліетиленовому пакеті, який почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 21.01.2022 року ОСОБА_6 , рухаючись далі по вулиці Дудинської, 1-А в м. Харкові, незаконно зберігав, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, у належній йому сумці, яка знаходилась при ньому.

Протиправні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені слідчим, який у складі СОГ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 21.01.2022 у період з 00 год. 36 хв. до 00 год. 43 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, виявив та вилучив картонну коробку та поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_6 дістав з належній йому сумці.

Надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 115, 6396 грам, 4, 1119 грам відповідно.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновками експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/2966-НЗПРАП від 14.02.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) зі змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, канабіс масою від 5г до 500г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 275 від 21.11.2022 у період часу, якому відповідає правопорушення, 20.01.2022, ОСОБА_6 перебував у стані хронічного психічного захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_6 вчинив злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 04.10.2022 року приблизно о 19 годині перебуваючи у вечірній час у громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні крамниці «Мак Маркет», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Даргомижського, 32, де в той час перебувало багато інших покупців, використовуючи малозначний привід, останній грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме інших громадян, що перебували в крамниці, та співробітників даної крамниці став безпричинно голосно виражатися нецензурною лайкою. Вказані неправомірні дії ОСОБА_6 привернули увагу охоронця крамниці «Мак Маркет» ОСОБА_8 , який знаходився на своєму робочому місці займаючи відповідний пост та зробив правомірні зауваження з метою припинення його неправомірної поведінки та попрохав останнього покинути приміщення магазину.

Саме в цей час ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, перебуваючи у громадському місці, в вечірній час, діючи з особливою зухвалістю, в наслідок свого психічного стану, не усвідомлюючи значення своїх дій та відповідно не моючи можливості керувати ними, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, не передбачаючи їх небезпечні наслідки, виказуючи своє зневажливе ставлення до відвідувачів магазину та працівників крамниці «Мак Маркет», не реагуючи на зауваження охоронця, що перебував поряд із ОСОБА_6 , продовжив голосно висловлюватися нецензурною лайкою. Коли охоронець крамниці «Мак Маркет» зробив зауваження та ОСОБА_6 не відреагував, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, з особливою зухвалістю, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою дістав з під куртки молоток, тобто предмет заздалегідь заготовлений для несення тілесних ушкоджень, та підійшов до одного з покупців крамниці «Мак Маркет» ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 використовуючи молоток в якості знаряддя та продовжуючи тримати його у своїй правій руці, наніс ним один удар в ділянку правої руки ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та які супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_6 спричинив потерпілому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 09-1133/22 від 11.10.2022 синець на правому плечі, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, згідно п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Хуліганські дії ОСОБА_6 безпосередньо після нанесення удару, були припинені охоронцем крамниці «Мак Маркет» ОСОБА_8 , який відібрав молоток, який тримав ОСОБА_6 у своїй правій руці та перегородив йому підхід до потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 275 від 21.11.2022 у період часу, якому відповідає правопорушення, 04.10.2022, ОСОБА_6 перебував у стані хронічного психічного захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування отримано довідку від КНП «МПНД №3» згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово проходив стаціонарне лікування в «ХОКПЛ №3».

Враховуючи вище викладене, було проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 275 від 21.11.2022, на теперішній час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми», не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_6 у період часу, якому відповідає правопорушення, перебував у стані хронічного психічного захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми», що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії для з`ясування обставин вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння та зібрано достатньо доказів причетності останнього до його скоєння.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки він вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначав, що не вчиняв інкримінованих йому дій.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що 04.10.2022 у вечірній час доби, він зайшов в магазин «Мак маркет», для того щоб купити продуктів. Після того, як він обрав продукти харчування та направився до касової зони, він побачив раніше незнайомого йому чоловіка, котрий знаходився справа від нього і в цей момент незнайомий чоловік замахнувся молотком, з дерев`яною ручкою та металевим наконечником, у область його голови, але потерпілий встиг ухилитися від удару в голову та підставити своє праве плече, після чого потерпілий відчув сильний біль у правому плечі. Далі потерпілий ОСОБА_5 вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та викликав поліцію. Весь час поки він чекав на приїзд наряду поліції, ОСОБА_6 відмовлявся залишати приміщення магазину «Мак маркет» та поводив себе неадекватно, розкидував товар, нецензурно висловлювався, плювався. Коли приїхав наряд поліції, вони склали всі необхідні процесуальні документи та допитали ОСОБА_5 . Після отриманого удару за медичною допомогою він не звертався.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 93 КК України - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України - визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами по кримінальному провадженні, а саме:

- Наданими у судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_5 ,

-Протоколом огляду місця події від 21.01.2022, згідно якого було оглянуто ділянку відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.01.2022;

-Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.01.2022, згідно якою один спеціалізований пакет «5510938» визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000065 в якості речового доказу;

-Висновком експерта від 14.02.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» згідно якого визначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 123,9 грам, 4,4716 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом;

-Постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 03.11.2022;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.10.2022 року;

-Протоколом огляду місця події від 04.10.2022 року та фототаблицею до протоколу огляду, згідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Мак маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Даргомижського, 32;

-Протоколом огляду предметів від 05.10.2022 року, згідно якого було проведено огляд предмету, зовні схожого на молоток, який було поміщено до картонної коробки, опечатаний биркою, з пояснювальним текстом та підписами учасників;

-Постановою про визнання речових доказів, згідно якої вилучений предмет зовні схожий на молоток, який було поміщено до картонної коробки, опечатаний биркою, з пояснювальним текстом та підписами учасників, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000735 від 05.10.2022;

-Ухвалою слідчого судді від 12.10.2022 року (справа №639/2929/22), згідно якої накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 04.10.2022 за адресою: м. Харків, вул. Даргомижського, 32, а саме на предмет, зовні схожий на молоток, який було поміщено до картонної коробки, опечатаний биркою, з пояснювальним текстом та підписами учасників;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.10.2022, який повідомив обставини вчинення стосовно нього кримінального правопорушення;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2022 за участі потерпілого ОСОБА_5 , який згідно довідки до вказано протоколу впізнав особу під № 3 (на фото зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 05.10.2022;

-Відеофайлами з диску DVD-R, на якому міститься запис з камер відео нагляду, на якому було зафіксовано хуліганські дії 04.10.2022 в приміщені крамниці «Мак маркет», за адресою: м. Харків, вул. Даргомижського, 32;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2022 та додатком до нього;

-Висновком експерта № 09-1133/2022, згідно якого у ОСОБА_5 має місце тілесне ушкодження, а саме: синець на правому плечі, яке утворилось від травматичної дії тупого твердого предмету;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 від 07.10.2022;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2022 за участі свідка ОСОБА_12 , яка згідно довідки до вказано протоколу впізнала особу під № 3 (на фото зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2022 за участі свідка ОСОБА_13 , який згідно довідки до вказано протоколу впізнав особу під № 2 (на фото зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2022 за участі свідка ОСОБА_8 , який згідно довідки до вказано протоколу впізнав особу під № 4 (на фото зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-Протоколу огляду відео від 17.10.2022, згідно якого ОСОБА_5 впізнав на відео себе, та чоловіка, який спричинив йому тілесні ушкодження;

-Протоколом повторного допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.11.2022;

-Повідомленням про підозру від 03.11.2022, яким ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України;

-Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2022 (справа №639/3452/22), згідно якої стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 21.01.2022, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту;

-Висновком судово-психіатричного експерта від 21.11.2022 за № 275, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відноситься до інкримінованих злочинів, також виявляв ознаки вказаного захворювання;

-Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за №0000065 щодо продовження його згідно із правилами, передбаченими главою 39 КПК України;

-Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення від 28.11.2022;

-Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2022 (справа №639/3452/22), згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 21.01.2022, змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 03.01.2023 включно.

Дослідивши, оцінивши та перевіривши інші вищенаведені зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що відповідні час, місце, спосіб та інші обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, є доведеними.

Отже, ОСОБА_6 скоєно суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При цьому згідно висновку судово-психіатричного експерта №275 від 21.11.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдальної форми, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Види примусових заходів медичного характеру визначеніст. 94 КК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»)

Вирішуючи відповідне питання, суд відзначає, що з висновку судово-психіатричного експерта № 275 від 21.11.2022 вбачається, що при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, застосування якого потребує ОСОБА_6 було враховано: що психічний стан ОСОБА_6 , як вбачається з представленої медичної документації з 2016 р., змінився, оформилися маячні ідеї, неадекватна поведінка, в подальшому домінували психопатоподібні риси з конфліктністю та агресивністю у зв`язку з чим ОСОБА_6 двічі (можливо більше) перебував на лікуванні в психіатричному стаціонарі. Задовільної ремісії не описувалося. Виявлені у ОСОБА_6 при обстеженні напруженість, підозрілість, емоційна неадекватність та сплощеність, грубі структурно-логічні порушення мислення з відсутністю критики, дозволяють говорити про наявність у підекспертного ендогенного процесуального захворювання у вигляді шизофренії параноїчної, що позбавляє його можливості правильно розуміти і коригувати свої дії. У період часу, до якого відносяться правопорушення, ОСОБА_6 знаходився в зазначеному психічному стані, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2022, згідно якої стосовно ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, що передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, але з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_6 застосовано до останнього запобіжний захід в порядку ст. 508 КПК України.

Тому, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, психічного стану та тяжкості захворювання ОСОБА_6 характеру скоєних ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку, що його лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь неможливе шляхом застосування іншого (більш м`якого) виду примусових заходів медичного характеру, ніж госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що забезпечить відповідний баланс між правами ОСОБА_6 та інтересами суспільства.

Таким чином, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно з цим судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму від 03.06.2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 369-372, 376, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за №0000065, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2022, залишити без змін та обчислювати його строк з моменту доставки ОСОБА_6 до медичного закладу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/2966-НЗПРАП від 14.02.2022 у сумі 1716, 20 грн віднести за рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: один спеціалізований пакет «5510938», предмет зовні схожий на молоток, який було поміщено до картонної коробки, опечатаний биркою, з пояснювальним текстом та підписами учасників знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1