Єдиний унікальний номер: 448/1188/20
Провадження № 1-кп/448/34/22
У Х В А Л А
судового засідання

17.11.2022року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.263-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , який перебуває під захистом, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, оскільки свідок, відповідно до ст.256 КПК України, знаходиться під захистом і турбується за свою безпеку.

Дослідивши подане прокурором ОСОБА_6 клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що до свідка ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, як зазначає прокурор, бути ідентифікованою.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до ч.2 ст.256 КПК України особи, які були залучені до проведення негласних слідчих дій, можуть бути допитані, як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Вимогами ст.352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки. У випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.

Згідно із частиною 1 Типової інструкції з проведенням у суд процесуальних дій зі свідками, потерпілими та іншими учасниками кримінального провадження, щодо яких вжито заходи безпеки, необхідність забезпечення безпеки осіб може бути підставою для проведення слідчим суддею чи судом процесуальних дій у режимі відеоконференції (Дистанційне провадження), проведення допиту свідка, потерпілого з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, для забезпечення конфіденційності відомостей про особу, застосування інших процесуальних і не процесуальних заходів безпеки.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що оскільки під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_5 , були засновані заходи безпеки, а саме змінені його анкетні дані, в зв`язку з тим, що він побоюється впливу на нього з боку осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, наявності загрози його життю, здоров`ю, житлу або майну, то вказаного свідка необхідно допитати під зміненими анкетними даними та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за зовнішніми ознаками.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Типовою інструкцією, статтями 256, 352 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про допит свідка в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані змінено) здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), 18.11.2022 року об 10:00 год., з приміщенням Волинського апеляційного суду за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, із збереженням у таємниці відомостей про дану особу, та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за зовнішніми ознаками, а саме: ідентифікацію обличчя.

Доручити відповідальній службовій особі забезпечити виклик та явку зазначеного свідка, підтвердивши його змінені анкетні дані, до приміщення Волинського апеляційного суду, для допиту в судовому засіданні.

Уповноваженим службовим особам Волинського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту.

Копію ухвали направити для організації виконання у Волинський апеляційний суд.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1