ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1701/22 Номер провадження 11-кп/814/2679/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, а саме до 15 лютого 2023 року.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Перевіривши названу апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом 5 днів з дня її оголошення.

При вирішенні ж питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали суду - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст.376 КПК України.

Так, на підставі ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали суду, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження, а, отже, твердження захисника про обчислення строку на апеляційне оскарження з дати проголошення повного тексту ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року позбавлені підстав.

Наведений вище підхід узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18) та сформованою за схожих обставин провадження.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ухвалу про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою місцевим судом постановлено до ухвалення в даній справі судового рішення по суті 19 грудня 2022 року з викликом та за участю захисника ОСОБА_3 . При цьому, суд першої інстанції, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, 19 грудня 2022 року оголосив резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення для захисника ОСОБА_3 було 26 грудня 2022 року (понеділок), так як 24 грудня 2022 року та наступне за ним 25 грудня 2022 року припадали на вихідні дні.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду захисник ОСОБА_3 подав 27 грудня 2022 року, що підтверджено вхідним штампом Полтавського апеляційного суду, а також власноруч самим апелянтом у поданій скарзі.

Тобто, захисник ОСОБА_3 визначений процесуальним законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустив і не порушує питання про його поновлення, а тому подану ним апеляційну скаргу належить повернути на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Водночас слід зазначити, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2