Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/75/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за № 390/966/19 (провадження по справі № 1-кп/390/184/23) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, для розгляду до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається наступне.

В провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 04.07.2019 надійшов обвинувальний акт № 0000157 у кримінальному провадженні №_ 390/966/19 (провадження по справі № 1-кп/390/184/23) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 справу передано головуючому судді - ОСОБА_4 та складу колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 131 від 14.12.2021, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_8 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 визначено члена колегії - суддю ОСОБА_9 .

На підставі доповідної головуючої судді, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_9 від виконання службовихобов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 62 від 10.06.2022, призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 21.06.2022 кримінальне провадження № 390/966/19 направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.06.2022 подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності залишено без задоволення, кримінальне провадження повернуто до суду І інстанції для розгляду по суті.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 кримінальне провадження № 390/966/19 передано головуючому судді - ОСОБА_4 та складу колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

На підставі доповідної головуючої судді, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_9 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_9 від виконання службовихобов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного судуКіровоградської області №191 від 21.12.2022, призначено повторнийавтоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу передано головуючому судді - ОСОБА_4 та складу колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

На підставі доповідної головуючої судді у справі та відповідно до пункту 5 наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2023 № 22-к «Про припинення нарахування та виплати щомісячних доплат до посадового окладу судді ОСОБА_11 » (копія додається), розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 9 від 23.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального закону випливає, що підставою для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України є заявлене апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання суду першої інстанції, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого направлено два кримінальних провадження стосовно трьох осіб.

В матеріалах кримінальних проваджень відсутні відомості щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, об`єднання кримінальних проваджень не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду. Крім того, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується в порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст.217 КПК України.

Питання про об`єднання судом матеріалів кримінальних проваджень, може бути вирішено, якщо ці провадження надійшли згідно правил підсудності до одного суду, і лише тим складом суду, на розгляді якого вони перебувають.

В поданні про направлення матеріалів кримінального провадження вказано тільки за провадження № 390/966/19 (провадження по справі № 1-кп/390/184/23), щодо матеріалів кримінального провадження №390/200/20 дані відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за № 390/966/19 (провадження по справі № 1-кп/390/184/23) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, та матеріали кримінального провадження №390/200/22 стосовно ОСОБА_12 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України повернути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3