Провадження № 1-кп/127/773/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000915 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2022 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), отримав її іменну банківську картку № НОМЕР_2 , що була прикріплена до банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Ощадбанк» та на який надходили грошові кошти з Пенсійного фонду України відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

14.02.2022 року о 11:05 ОСОБА_5 перебував поруч з банкоматом АТ «Мегабанк» АТМ00073, що за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 47. Достовірно знаючи про смерть ОСОБА_7 та про те, що на банківський рахунок, належний ОСОБА_7 , надійшло пенсійне забезпечення, усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-ким з рідних ОСОБА_7 , для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Пенсійний фонд України не мав відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 двома операціями зняв з банківського рахунку НОМЕР_3 належного померлій ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 5300 грн. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав Пенсійному фонду України матеріальної шкоди на загальну суму 5300 грн.

04.03.2022 року о 12:19 ОСОБА_5 перебував поруч з банкоматом АТ «Ощадбанк» А0100056, що за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 69. Достовірно знаючи про смерть ОСОБА_7 та про те, що на банківський рахунок належний ОСОБА_7 надійшло пенсійне забезпечення, усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-ким з рідних ОСОБА_7 , для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Пенсійний фонд України не мав відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , зняв з банківського рахунку НОМЕР_3 належного померлій ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 3650 грн. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав Пенсійному фонду України матеріальної шкоди на загальну суму 3650 грн.

30.04.2022 року о 08:51 ОСОБА_5 перебував поруч з банкоматом ПАТ КБ «Приват банк» CAVI1536, що за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 29. Достовірно знаючи про смерть ОСОБА_7 та про те, що на банківський рахунок належний ОСОБА_7 надійшло пенсійне забезпечення, усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-ким з рідних ОСОБА_7 , для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Пенсійний фонд України не мав відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , трьома операціями зняв з банківського рахунку НОМЕР_3 належного померлій ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 3000 грн. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав Пенсійному фонду України матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

30.04.2022 року о 12:32 ОСОБА_5 перебував поруч з банкоматом ПАТ КБ «Приват банк» CAVI7339, що за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 78. Достовірно знаючи про смерть ОСОБА_7 та про те, що на банківський рахунок належний ОСОБА_7 надійшло пенсійне забезпечення, усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-ким з рідних ОСОБА_7 , для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Пенсійний фонд України не мав відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , трьома операціями зняв з банківського рахунку НОМЕР_3 належного померлій ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 600 грн. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав Пенсійному фонду України матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

23.05.2022 року о 12:33 ОСОБА_5 перебував поруч з банкоматом АТ «Укргазбанк» АТМ00772, що за адресою: м. Вінниця вул. Скалецького, 4. Достовірно знаючи про смерть ОСОБА_7 та про те, що на банківський рахунок належний ОСОБА_7 надійшло пенсійне забезпечення, усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-ким з рідних ОСОБА_7 , для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Пенсійний фонд України не мав відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , шістьма операціями зняв з банківського рахунку НОМЕР_3 належного померлій ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 1200 грн. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав Пенсійному фонду України матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

23.05.2022 року о 13:19 ОСОБА_5 перебував поруч з банкоматом АТ «Ощадбанк» А0101871, що за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 78. Достовірно знаючи про смерть ОСОБА_7 та про те, що на банківський рахунок належний ОСОБА_7 надійшло пенсійне забезпечення, усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-ким з рідних ОСОБА_7 , для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Пенсійний фонд України не мав відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , двома операціями зняв з банківського рахунку НОМЕР_3 належного померлій ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 2400 грн. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав Пенсійному фонду України матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.

11.06.2022 року о 13:49 ОСОБА_5 перебував поруч з банкоматом АТ «Ощадбанк» А0101871, що за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського, 78. Достовірно знаючи про смерть ОСОБА_7 та про те, що на банківський рахунок належний ОСОБА_7 надійшло пенсійне забезпечення, усвідомлюючи те, що документи до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану будь-ким з рідних ОСОБА_7 , для отримання свідоцтва про смерть подані не були, а отже Пенсійний фонд України не мав відомостей про смерть останньої, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , зняв з банківського рахунку НОМЕР_3 належного померлій ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 3600 грн. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав Пенсійному фонду України матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. Після смерті його матері ні він, ні будь-хто з його родичів не подав документи до відділу РАЦСу чи Пенсійного фонду про смерть ОСОБА_7 , тому на карту останньої продовжувало надходити пенсійне забезпечення. Він тривалий час доглядав за матір`ю, тому банківська карта на яку надходила пенсія була в нього. Він знімав гроші Пенсійного фонду, які надходили після смерті його матері на картку останньої та витрачав їх на власні потреби. Він розуміє, що скоїв кримінальні правопорушення, погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, у скоєному розкаюється.

Представник ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що на даний час ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану шкоду, претензій до нього у Пенсійного фонду немає.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 року на два мобільні телефони скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Nokia 769», в корпусі чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Moto», з сім-картою № НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :