Справа № 336/3648/22
Провадження №1-в/336/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2022 р., який набрав законної сили 25.10.2022 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., в дохід держави.

Копія вироку, в частині призначеного покарання у виді штрафу, Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області прийнята до виконання.

30.11.2022 року на адресу суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області відносно засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

Представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду подання повідомлялась у встановленому порядку шляхом доставлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону, який міститься в матеріалах справи 068-722-23-05, та шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у вироку суду та поданні, яка повернулась до суду у зв`язку з відсутністю адресату.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки жоден із видів покарань, передбачений ч. 5 ст. 53 КК України, до засудженої застосувати не можна.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 цієї статті неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд розглянув подання у відсутності представника відділу з питань пробації та засудженої ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., в дохід держави, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено порядок заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч. 2 ст. 57 цього Кодексу, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 , на момент ухвалення вироку суду, є особою, яка досягла пенсійного віку, а отже до неї не може бути застосовано жоден з видів покарань, що передбачені ч. 5 ст. 53 КК України, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1