У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника ТОВ "ЖВРЗ "Експрес", одруженого, раніше судимого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2014 року за ч.1 ст.115 КК на сім років шість місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.01.2021 року після відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2022 року начальник Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що ОСОБА_4 13.06.2014 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 став на облік у Жмеринському відділі поліції, як раніше судима особа, з встановленим йому адміністративним наглядом строком на один рік згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2021 року. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти правопорушення. Внаслідок чого відносно останнього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2022 року було продовжено строком на шість місяців встановлений відносно нього адміністративний нагляд відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2021 року. Проте, ОСОБА_4 остаточно на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені відносно нього обмеження та громадський порядок.
Так, 26.03.2022 року ОСОБА_4 керував моторолером "Honda Dio", без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння його у встановленому порядку проводився у Жмеринській ЦРЛ, та згідно висновку від 26.03.2022 року результат позитивний 1,78‰, за що був притягнутий постановою Жмеринського міськрайонного суду від 05.04.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Після цього 27.03.2022 року ОСОБА_4 було вдруге винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, але вказана особа висновків для себе не зробила та продовжувала порушувати громадський порядок. Крім того, 27.03.2022 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження за адміністративним наглядом, за що постановою Жмеринського міськрайонного суду від 05.04.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
28.03.2022 року ОСОБА_4 було втретє винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, але вказана особа висновків для себе не зробила й продовжувала порушувати громадський порядок. Так, 05.05.2022 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження, за що був притягнутий постановою Жмеринського міськрайонного суду від 18.05.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Також 11.05.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці на вулиці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що був притягнутий постановою Жмеринського міськрайонного суду від 18.05.2022 року до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Посилаючись на обставини того, що ОСОБА_4 , не зважаючи на офіційні попередження органу Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а тому з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього заявник просив продовжити встановлений раніше адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 за п."в" ст.3, ст.5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задоволити з викладених у ньому обгрунтувань, вважаючи його підставним та аргументованим. Уточнив про потребу продовження засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду сроком на шість місяців. Зауважив також, що дане подання керівником Жмеринського районного відділу поліції було подано на розгляд суду до закінчення раніше продовженого судом шестимісячного строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 підтвердив наведені у поданні обставини накладення на нього адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, зазначивши, що ним не оскаржувались вказані постанови. Заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, оскільки за увесь період даного судового провадження ним не вчинялось ніяких правопорушень, наразі у нього позитивно змінився сімейний стан, також він працевлаштувався на постійну роботу, тому прагне аби за новим місцем проживання його сім`ю не турбували недоцільними перевірками піднаглядного.
Захисник ОСОБА_5 також заперечив проти продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з підстав неможливості на його думку таких дій після закінчення наразі терміну попередньо продовженого останньому адміністративного нагляду, а тому вважає, що у даному випадку за потреби здійснення визначених законом профілактичних заходів відносно його підзахисного керівник органу Національної поліції мав би звернутись до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п."в" ч.2 ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до положень п."в" ч.1 ст.4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення адміністративного нагляду серед решти є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ч.2,3 ст.6 даного Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до вимог ч.1,3 ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції:
а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом;
б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється:
а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду;
б) у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання;
в) у разі смерті піднаглядного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2014 року засуджений за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на сім років шість місяців, звільнений з місць позбавлення волі 06.01.2021 року (а.с.21,22,23-25). Під час терміну дії продовженого йому ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2022 року (а.с.18) строком на шість місяців адміністративного нагляду, ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення на транспорті, а також що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, й що посягають на встановлений порядок управління, за вчинення яких на нього накладено відповідні адміністративні стягнення (а.с.4,6,9,12,15), обставини чого також добровільно визнані засудженим ОСОБА_4 в судовому засіданні. При цьому, засудженому ОСОБА_4 щоразу працівником органу Національної поліції виносилось письмове офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду (а.с.7,10,13,16).
Суд визнає необгрунтованими твердження захисника ОСОБА_5 щодо неможливості повторного продовження судом адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , так як наведеними вище положеннями ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено можливість продовження адміністративного нагляду кожного разу за виникнення відповідних підстав, тобто вочевидь неодноразово, й встановлено обмеження лише строку такого продовження терміном шести місяців, а також відповідним строком погашення судимості.
Також суд вважає неаргументованими доводи сторони захисту щодо неможливості продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 за наслідком спливу на момент розгляду судом цього подання терміну адміністративного нагляду, востаннє продовженого йому ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2022 року, так як з урахуванням надходження 13.07.2022 року до суду даного подання керівника Жмеринського районного відділу поліції про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тобто вочевидь до закінчення терміну, на який його було попередньо продовжено, з визначеної положеннями п."а" ч.3 ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відповідної застережливої умови у даному конкретному випадку не відбулось автоматичного припинення вказаного строку адміністративного нагляду, незалежно від тривалості з об`єктивних причин його розгляду судом до теперішнього часу. Також ніким з учасників судового засідання не представлено документальних відомостей про припинення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 постановою суду достроково або з підстав погашення чи зняття судимості з останнього.
Тому, з урахуванням сукупності наведеного, суд вважає, що подання є обґрунтованним та підлягає задоволенню, так як засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності та засуджений до певного строку позбавлення волі, після звільнення по відбуттю покарання з місць позбавлення волі 06.01.2021 року на шлях виправлення не став, систематично вчиняв умисні адміністративні правопорушення, надто упродовж строку продовженого йому адміністративного нагляду, залишаючись небезпечним для суспільсьтва й не зважаючи на офіційні попередження органу Національної поліції, сукупність обставин чого дає суду підстави вважати необхідним продовження вчергове строком на шість місяців, включно в межах передбаченого законом строку для погашення або зняття судимості, встановленого щодо нього адміністративного нагляду із частковим застосуванням заявлених обмежень дій піднаглядного, зокрема, обмежившись зобов`язанням одноразового на місяць з`явленням на реєстрацію, порушень саме чого ОСОБА_7 упродовж продовженого йому строку нагляду не встановлено.
Вказаних остаточних висновків суду не спростовують доводи засудженого, що за зміною його сімейного стану і офіційного працевлаштування він з часу направлення до суду цього подання поводиться законослухняно, оскільки такою заздалегідь не була його поведінка упродовж переважної частини строку вперше продовженого йому адміністративного нагляду, застосування якого здійснюється передусім з метою запобігання вчиненню засудженим кримінальних правопорушень, а не суто заради обмежень його прав чи свобод.
Враховуючи викладене, керуючись ст.2-6, 8, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Подання задоволити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2021 року та попередньо продовжений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2022 року, строком на шість місяців з дня оголошення йому даної ухвали.
Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:
- заборонити вихід з житлового приміщення за місцем його проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Жмеринського району Вінницької області без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області кожну четверту суботу щомісяця.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1