Справа № 750/7913/22
Провадження № 1-кс/750/131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.11.2022 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, працюючого на посаді контролера ІІ категорії 3 відділення 6 взводу охорони ТУ Служби судової охорони в Чернігівській області, раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, встановити додатках свідків або очевидців події, отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, у тому числі судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрюваний вказав, що закордонний паспорт ним на виконання ухвали апеляційного суду було направлено слідчому.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 20.11.2022 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

02.12.2023 ухвалою Чернігівського апеляційного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: знаходитись цілодобово за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений час; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

22.12.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова задоволено клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , та змінено місце проживання ОСОБА_4 , вказане в ухвалі суду, на адресу: АДРЕСА_2 .

Строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2023 до чотирьох місяців, тобто до 20.03.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання є необхідність здійснити тимчасові доступи до речей і документів, встановити додатках свідків або очевидців події, отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, у тому числі судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторону захисту у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом; проведення вказаних процесуальних і слідчих дій необхідно для завершення досудового розслідування.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Розгляд такого клопотання слідчим суддею здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України).

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість; враховано дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, зважено на його матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні щоб змінити їх покази на його користь, з метою приховання своєї злочинної діяльності та уникнення покарання. Враховує, що підозрюваний має певне коло зв`язків із керівництвом та службовими особами служби судової охоронних та правоохоронних органів, здобутих в силу проходження ним служби та може використовувати їх у своїх інтересах для протиправного впливу на свідків, які володіють інформацією щодо певних обставин та фактів у цьому провадженні; може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, шляхом створення штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, як цивільних осіб так і осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали з дотриманням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-,178, 181, 186, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 09.03.2023, поклавши на нього наступні обов`язки: знаходитись цілодобово за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за винятком необхідності отримання екстренної медичної допомоги); прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений час; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк закінчення дії ухвали 09.03.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12 січня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1