Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2785/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання (у формі ухвали) судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.201-2 КК України, для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и в:
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.201-2 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що ОСОБА_8 обвинувачується у продажі товарів безоплатної допомоги (бронежилетів) за ч.3 ст.201-2 КК України та заволодінні чужим майном (коштами) шляхом обману за ч.3 ст.190 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.201-2 КК України, вважається закінченим з моменту передачі товару (предмета) благодійної допомоги, а кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України- з моменту заволодіння чужим майном. З обвинувального акту не вбачається, що будь-який з епізодів інкримінованих ОСОБА_8 незаконного продажу бронежилетів (їх передачі покупцям), а також заволодіння шляхом обману, коштами потерпілих було вчинено на території Житомирського району, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено у м.Житомирі. Таким чином дане кримінальне провадження не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Заслухавши доповідача, захисника який просив подання задовольнити, прокурора, який вважав, що кримінальне провадження необхідно повернути для розгляду до Житомирського районного суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.201-2 КК України.
Ухвалою суду від 20.10.2022 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.201-2 КК України до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Разом з тим, колегія суддів не вважає, що кримінальне провадження кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.201-2 КК України надійшло до Житомирського районного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_8 обвинувачується в продажі товарів (предметів) безоплатної допомоги (бронежилетів) за ч.3 ст.201-2 КК України та заволодінні чужим майном (коштами) шляхом обману за ч.3 ст.190 КК України.Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.201-2 КК України вважається закінченим з моменту передачі товару (предмета) благодійної допомоги, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України з моменту заволодіння чужим майном (коштами).
Як видно з пояснень прокурора в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами, які належали потерпілому ОСОБА_9 , а згідно обвинувального акту вказаний епізод є останнім за часом, знаходячись на на території с. Троковичі, яке відноситься до Житомирського району.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні подання (у формі ухвали) судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 .
Матеріали кримінального провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.201-2 КК України повернути для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :