Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5606/22
Провадження № 1-в/553/89/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

представника засудженого: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня-технічна, українця, громадянина України, неодруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, раніше засудженого:

- 19.09.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень. Штраф сплачено;

- 05.03.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок від 19.09.2018 року виконувати самостійно. Вирок вступив в законну силу 07.12.2020 року;

- ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.09.2021 року скасовано звільнення з випробувальним терміном та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років. Ухвала вступила в законну силу 08.10.2021 року;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2021 року зараховано в строк покарання період з 18.12.2019 року по 18.03.2021 року - 1 рік 3 місяці, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 по даній справі засуджений:

- 05.03.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок від 19.09.2018 року виконувати самостійно. Вирок вступив в законну силу 07.12.2020 року;

- ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.09.2021 року скасовано звільнення з випробувальним терміном та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років. Ухвала вступила в законну силу 08.10.2021 року;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2021 року зараховано в строк покарання період з 18.12.2019 року по 18.03.2021 року - 1 рік 3 місяці.

27.10.2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно себе, посилаючись на те, що до умовно-дострокового звільнення може бути представлений засуджений після відбуття 2/3 частин строку покарання та не те, що він поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 дане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 з огляду на те, що засуджений не відбув 2/3 частини покарання.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_4 вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є недоцільним.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, прийшов до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.10.2021 року. Початок строку: 21.10.2021 року. Кінець строку: 21.07.2025 року. Перебуваючи в ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)» порушень встановлених вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 05.11.2021 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час перебування в установі характеризується задовільно. До дисциплінарної відповідальності Не притягувався. Має одне заохочення. За станом здоров`я працездатний. На теперішній час не працевлаштований, але в період з грудня 2021 року по червень 2022 року працював на виробництві установи. До праці ставиться задовільно.

З 22.07.2022 року по 31.08.2022 року під час етапування до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» Вінницької області характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 09.11.2022 року по 16.12.2022 року під час етапування до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» Вінницької області характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта».

Відповідно до статті 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України соціальні зв`язки підтримує з дочкою, отримує від неї посилки та передачі.

Термін застосування зміни умови тримання, згідно статті 100 (101) Кримінально-виконавчого кодексу України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.03.2022 року. Рішенням комісії установи від 01.04.2022 року засудженому відмовлено, як такому що не стає на шлях виправлення.

Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.01.2023 року. Рішенням комісії установи від 16.02.2023 року засудженому відмовлено, як такому що не став на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 Кримінального кодексу України, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше - 21.11.2023 року.

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.03.2019 року провину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно з вироком Лубенським міськрайонного суду Полтавської області від 05.03.2019 року майнового позову не має.

Частина 1 ст. 81 КК України встановлює вичерпний перелік покарань, при відбуванні яких можливе умовно-дострокове звільнення. Загальним для них є те, що всі вони є строковими. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В розумінні ст. 81 КК України підставами застосування умовно-дострокового звільнення є:

1) доведеність виправлення засудженого (матеріальна підстава);

2) фактичне відбуття ним не менше половини, двох третин, трьох чвертей встановленого вироком суду строку покарання (формалізована підстава).

Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з рекомендаціями постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність.

Суд враховує, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в розумінні ч. 2 ст. 81 КК України, може бути застосовано у випадку коли засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на всебічному вивченні даних особи засудженого, даних про його поведінку та відношення до праці за весь період перебування в установі виконання покарань, а не за короткий період перед розглядом подання. Умовно-дострокове звільнення можливе при обов`язковій та одночасній наявності зазначених у законі підстав і умов в їх сукупності.

Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звернув увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для вирішення питання про досягнення цілей покарання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, участь в самодіяльних організаціях, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно-корисної праці, потреба в наданні допомоги при обранні місця проживання і в працевлаштуванні.

При цьому слід враховувати, що сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема, в прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин, а сумлінне ставлення до праці - постійна усвідомлена участь в суспільно-корисній праці, систематичному виконанні і перевиконанні виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків, дорученої роботи і т.п.

Враховуючи наведене, дослідивши особову справу засудженого, його характеристику, враховуючи тяжкість, зокрема його характер та спосіб вчинення, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки останній не відбув 2/3 призначеного строку покарання, не довів своє виправлення, а відтак і надалі залишається небезпечним для суспільства.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1