Справа № 357/1461/23
У Х В А Л А

22.02.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.12.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 309 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2021 за ст. ст. 309 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 16.02.2022, кінець строку 16.04.2023.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, відношення до роботи задовільне, заохочень не має, має 1 стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого з метою виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень вважає за доцільне встановити стосовно нього адміністративні й нагляд.

У судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду із встановленням обмежень.

Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та думку засудженого, дослідивши матеріали надані установою, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений: 1) 15.03.1996 Залізничним районним судом м. Києва за ст. ст. 17, 140 ч.1, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 03.10.1997 Ватутінським районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.11.1998 року умовно- достроково на 1 рік 28 днів, ст. 52 КК України; 3) 23.04.2001 Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.08.2001 за ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001; 4) 02.07.2002 Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 94, 42 ч.3 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.12.2011 по закінченню строку покарання; 4) 13.12.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 296 ч.4, 72 ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.05.2017 по закінченню строку покарання; 5) 16.01.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2021 за ст. ст. 309 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 16.02.2022, кінець строку 16.04.2023.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 16.02.2022. Утримуючись в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» з 16.02.2022 характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 27.05.2022. За час відбування покарання характеризується негативно. Має 1 (одне) стягнення яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.Не працевлаштований на виробництві установи.Не завжди дбайливо ставится до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не завжди здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналуустанови. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Не завжди утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову ту» Має охайний зовнішній вигляд, інколи буває не голений та не стрижений, на зауваження реагує відразу ж, та недоліки усуває.Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичо Роботи по благоустрою установи виконання покарань виконує в повному обсязі. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених та в організації виховних заходів, які проводяться в установі. В Білоцерківському навчальному центрі № 35 не навчався. Підтримує соціально-корисні зв`язки, отримав 2 передачі та 4 посилки. Перебуває на профілактичному обліку в установі як особа яка вчинила злісне порушення встановленого п відбування покарання, наказ № 163 від 30.12.2022.Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із частковим застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3,4,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1