У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ`Ніка Скай» про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ`Ніка Скай» звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні за № 000319 в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року, був накладений арешт на нерухоме майно, а саме обладнання модульного типу у кількості 17 одиниць, малих архітектурних форм 7 одиниць(у тому числі 5 одиниць металевих пічок), що використовує у своїй господарській діяльності ТОВ`Ніка Скай». Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки відсутня обґрунтована підзора у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.241 КК України, порушуються права підприємства та призводить до простою та позбавляє можливості вести господарську діяльність.

В судове засідання призначене на 13 грудня 2022 року о 10.30год. адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з його участю у інших судових засіданнях.

Судом було відкладено розгляд клопотання адвоката на 14 грудня 2022 року о 13.30год. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 вдруге не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з його участю у інших судових засіданнях

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечує.

У відповідності до вимог ч.2ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після надходження до суду. Про день та час розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештоване майно.

Враховуючи вимоги КПК України щодо строку розгляду клопотань про скасування арешту майна, те, що адвокат ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про розгляд його клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність захисника ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність прокурора, їх неприбуття, згідно положень ч.2ст.174 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року в рамках кримінального провадження №0003193 від 25.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.241ч.2 КК України було накладено арешт на належне ТОВ`Ніка Скай » майно, а саме обладнання модульного типу у кількості 17 одиниць, малих архітектурних форм 7 одиниць(у тому числі 5 одиниць металевих пічок), що розташоване по вул.Пухівська,1а в м. Києві, який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та здійснював викиди забруднюючих речовин атмосферне повітря..

Ухвала слідчого судді не була оскаржена власником майна в апеляційному порядку та є чинною.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів, тощо.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Згідно ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, враховуючи, що арешт майна може застосовуватися щодо майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та буде використане як доказ у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги заперечення прокурора щодо задоволення клопотання, те що арешт майна є необхідним та на теперішній час, приходить до висновку про необхідність в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді, оскільки воно має доказове значення для кримінального провадження.

Скасування арешту майна може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є передчасним та необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ`Ніка Скай» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003193 від 25.11.2021 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя