Справа №345/1006/22
Провадження № 1-кс/345/94/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 08.02.2023, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей:

- патрони бойового зразка 7,62х39 калібру в кількості 70 штук.

- 2 картонні коробки від патронів 7,62калібру

Клопотання обгрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення від начальника сектору обігу зброї Калуського РВП ОСОБА_7 про те, що в ході перевірки власника зброї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього було виявлено патрони бойового зразка 7,62х39 калібру.

08.02.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук.

08.02.2023 в ході проведення невідкладного обшуку, до винесення ухвали слідчого судді, на підставі ст. 233 КПК України за АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- патрони бойового зразка 7,62х39 калібру в кількості 70 штук.

- 2 картонні коробки від патронів 7,62 калібру.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115 від 08.02.2023 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_6 , є власником 1/1 житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд житлового приміщення був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із збереженням об`єктів, речей, що безпосередньо мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000115 від 08.02.2023, не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Всупереч наведеному, слідчим не обґрунтовано необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, адже даний обшук не пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене та виходячи з конституційного принципу недоторканості житла та іншого володіння особи, клопотання задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя