Справа № 683/2307/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодків Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працює на посаді водія-машиніста компресора електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

04 червня 2022 року, близько 06 години 40 хвилин військовослужбовець ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Seat» моделі «Ibiza» н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись за межами населеного пункту від с. Великий Чернятин до с. Пашківці Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, по автодорозі Т2324 сполученням «Старокостянтинів-Антоніни», на відстані 3,1 кмдо повороту в с. Грибенинка Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи легковажно і самовпевнено, не будучи позбавленим технічної можливості запобігти зіткненню, не врахував дорожньої обстановки та всупереч вимогам пункту 13.1 і 13.3 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, під час здійснення маневру обгону автомобіля марки «ГАЗ 302-216» н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку, не врахував безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної пригоди пасажир автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza» н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваної рани передньої поверхні правого плечового суглоба з частковим пошкодженням грудного, дельтоподібного м`язів та капсули правого плечового суглоба, які відносяться до категорії середньої ступені важкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубця в лобно-тім`яній ділянках голови зліва та справа на межі волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; саден обох кистей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги, передбачені пунктами 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, зміст яких полягає в наступному:

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Вищевказані порушення вимог Правил безпеки дорожнього руху допущені ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою та її наслідками спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин, порушивши правила дорожнього руху, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажир його автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що під час руху у автомобілі з ОСОБА_5 4 червня 2022 року потрапив у ДТП, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного та потерпілого, який претензій немає, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі із позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, примирився із потерпілим, який до нього претензій немає, відсутність негативних наслідків від вчиненого ним необережного нетяжкого злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 червня 2022 року, скасувати.

Речові докази: автомобіль, марки «SEAT», моделі "Ibiza", державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 ;

автомобіль, марки «ГАЗ», моделі 3302-216, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області повернути уповноваженій особі ТОВ «Форвард 2018» або ОСОБА_6 ;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: