Справа № 214/1852/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлогірське Кобилянського району Полтавської області, громадянки України, з професійно - технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 15.09.2019 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік; 03.12.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік; 01.12.2022 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вона просить: застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонитиостанній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 днів, з покладенням обов`язків.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 02.03.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України.

16.03.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. Указом Президента України ОСОБА_7 від 16.11.2022 року №2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.02.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись за домашньою адресою гр. ОСОБА_8 а саме: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_9 на праві приватної власності мобільний телефон марки «Redmi» Note 11 Graphite Gray 6 GB RAM 128GB ROM, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , темно сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1066 від 06.03.2023 року становить 7332,68 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7332,68 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.03.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.03.2023; відповіддю з ломбарду; постановою про визнання речового доказу.

16.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий умисний і корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України.

В даному кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органу досудового розслідування.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб які заслуговують на довіру суду. Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваної ОСОБА_4 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого біль м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

Переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрювана офіційно не працює, тобто не має належних та постійних засобів для існування та міцних соціальних зв`язків. Також, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати останню не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваної бажання переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений ризик підтверджується наявністю ймовірності впливу підозрюваної на свідків з метою примушування до зміни показів у суді. Відповідно до ст.221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме ПІП свідків та їх місце мешкання, які допитані у кримінальному провадженні, та яких не допитано в суді, тому підозрювана, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, тобто наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , не має постійного місця роботи та джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб та тим, що відносно підозрюваної 30.12.2021 направлено кримінальне провадження № 0000526 від 25.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом та 01.12.2022 року засуджена Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, але останній не завадило 10 лютого 2023 року здійснити корисливий злочин.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою (а це покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років); наявність у обвинуваченого постійного місця роботи (відсутність працевлаштування).

Всі вище перелічені обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та підтвердив його зміст.

Підозрювана у судовому засіданні пояснила, що пред`явлену підозру визнає, не заперечує проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.6), протокол пред`явлення особи для впізнання (а.с.9-10, 12-13), специфікація (а.с.14), повідомлення (а.с.15), постанова про визнання речових доказів (а.с.16), довідка (а.с.19), характеристика (а.с.20), повідомлення (а.с.21), копія вироку (а.с.22-24, повідомлення про підозру (а.с.25-26).

Вислухавши прокурора, підозрювану, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.4 КК України, яка підтверджується поясненнями підозрюваної, постановою про визнання речових доказів (а.с.16), протоколами пред`явлення особи для впізнання (а.с.9-10, 12-13).

Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати її залишити межі міста; підозрювана, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує їй за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, може переховуватися від суду та не з`являтися в судові засідання. Також підозрювана зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення не відбувши іншого покарання, тобто в період іспитового строку. Наявність місця проживання у підозрюваної не є гарантією виконання нею своїх процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за скоєне.

На переконання суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.

Також суд вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати за першим викликом до прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчої СВ СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_11 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , строком на 60 днів, а саме: з 20 березня 2023 року по 18 травня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрювану строком до з 20 березня 2023 року по 18 травня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1