Справа № 548/49/23
Провадження №1-кс/548/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що слідчими СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 08.01.2023 в ході обходу майстром лісу філії Полтавський лісгосп ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 у лісі квартал 111 виділ 10 поблизу с. Дмитрівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області виявлено незаконну порубку 23 сироростущих дерев породи "акація" та 2 сироростущих дерев породи "клен".

08.01.2023 у лісі квартал 111 виділ 10 поблизу с. Дмитрівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області проведено огляд місця події. Під час проведення огляду виявлено: двадцять три пня сироростущих дерев породи «акація», два пня сироростущих дерев породи «клен», які позначено відповідними номерними позначеннями від №1 до №25 з верхніх частин яких було зроблено та вилучено 25 зрізів, які упаковано полімерною плівкою та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. Також в ході огляду виявлено на землі покрижовані частини дерева породи «клен» та «ясен» об`ємом 4,5 м3. Окрім того, в ході проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції 1 бензопилу марки «Stihl ms-180/С» яку упаковано в полімерний мішок білого кольору горловину якого зав`язано та до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами учасників огляду та одну подвійну полімерну ємність (каністру) з паливно мастильною рідиною, яку упаковано до сейф-пакету №KIV6105297. Окрім того, в ході огляду місця події виявлено сліди транспортного засобу.

Як пояснив ОСОБА_5 , наприкінці грудня 2022 року йому та його товаришу гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 мешканець с. Лукім`я, якого вони знають протягом тривалого часу, запропонував здійснювати випил дерев породи «акація» у лісі поблизу с. Дмитрівка, Оржицької ОТГ, Лубенського району, Полтавської області. Як пояснив гр. ОСОБА_7 на вказаному місці можна пиляти дерева, оскільки це не є межами лісу, а раніше на даному місці була польова дорога, також гр. ОСОБА_7 сказав, що навіть якщо хтось чи з лісників чи з правоохоронних органів приїде та застане за випилом деревини, ніякої відповідальності за це не буде, але попередив, що краще втекти.

29.12.2022 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 відправилися на вказане місце у лісі поблизу с. Дмитрівка та здійснили порубку декількох сироростущих дерев породи «акація» та напилявши близько машини дров зателефонували до гр. ОСОБА_7 , який приїхав своїм автомобілем ГАЗ-53 та забрав вказані дрова. Дані дрова вони погрузили на автомобіль і відвезли до гр. ОСОБА_7 додому у с. Лукімя, де ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 розрубали вказані дрова та склали у гр. ОСОБА_7 у господарстві.

06.01.2023 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 знову відправилися на вказане місце та продовжили здійснювати порубку сироростущих дерев породи «акація» поблизу с. Дмитрівка. Після спилу даних дерев вони їх розпиляли на бруси та вказані бруси залишили на місці у лісі. 08.01.2023 року знову прийшли на вказане місце та здійснили порубку трьох дерев «акації» та двох кленів. Після цього ОСОБА_8 вже хотів зателефонувати до ОСОБА_7 , але вони були зупинені працівниками лісництва, які викликали поліцію.

Вказану роботу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснювали за проханням гр. ОСОБА_7 , та який обіцяв їм за роботу заплатити грошові кошти

ОСОБА_9 підтвердив покази ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність взяти тимчасовий доступ до речей та документів, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаних номерів, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, слідчий вважає, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час ця інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, клопотала про розгляд справи за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати у кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2022 по 09.02.2023 із зазначенням даних щодо:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

- та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити, групі слідчих у складі старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1