Справа № 645/268/22
Провадження № 1-кс/645/339/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 06.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000542 від 06.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх звірених копій, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО Харківської області 13.11.2020 року зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нежитлові приміщення1-го поверху №1-13 в нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 882,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО Харківської області 13.11.2020 року зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на нежитлові приміщення 2-го поверху №1-19 в нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 684,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні інформація щодо укладення договору оренди або купівлі-продажу земельної ділянки за вищезазначеною адресою.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

В клопотанні зазначено, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, іншими способами одержати дану інформацію неможливо.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

У главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вдічудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 298434267 від 08.02.2022 року, державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО Харківської області 13.11.2020 року зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нежитлові приміщення1-го поверху №1-13 в нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 882,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Також згідно вказаної вище довідки встановлено, що державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО Харківської області 13.11.2020 року зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на нежитлові приміщення 2-го поверху №1-19 в нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 684,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно вказаної Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутня інформація щодо укладення договору оренди або купівлі-продажу земельної ділянки за вищезазначеною адресою.

Згідно з інформацією AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 надається доступ до системи розподілу та послуги з розподілу електричної енергії за публічним договором споживачу ФОП ОСОБА_6 .

Отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, надасть можливість встановити підстави використання об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , інформація щодо укладення договору оренди або купівлі-продажу земельної ділянки за яким відсутня.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких потрібен тимчасовий доступ перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 06.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вилученням належним чином завірених копій.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити керівнику та представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена 28.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1