overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009479 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2022 року слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 не було затримано, а відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відсутні, у зв`язку із чим, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009479 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування до 23.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.04.2023 о 09-20 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4321/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі №758/4321/23, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у справі №758/4321/23 за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0002263 від 28.10.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.05.2023 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1
Провадження №1-кд/760/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві доручення яке надійшло від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення повістки Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка) про виклик в судове засідання обвинуваченому

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшло доручення про вручення повістки Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка) про виклик в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, на вищезазначену адресу направлено повістки про виклик до суду з метою виконання доручення Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка), однак ОСОБА_5 до суду 10.01.2023, 26.01.2023, 13.02.2023, 14.03.2023, 30.03.2023 та 19.04.2023 на виклик не з`явився.

У судовому засіданні прокурор просила повернути матеріали про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з неможливістю виконати судове доручення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК.

З огляду на вищевикладене, судом відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України застосовано привід до ОСОБА_6 . Відповідно до листа начальника Солом`янського УП ГУНП у м.Києві за наслідком неодноразових виходів за вказаною адресою ОСОБА_6 , встановити місце проживання останнього не виявилось можливим.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, а відтак суд позбавлений можливості виконати доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення повістки Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка) про виклик в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 558, 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без виконання доручення і додані до нього матеріали Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1113/16-к Провадження №11-кп/802/401/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 11:00 годину 21 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/378/20 Номер провадження 11-сс/814/42/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2022 року , -

в с т а н о в и в : До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000290.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі конференції . Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З огляду на викладене , з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи апелянта , судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9». На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, суддя-доповідач , - у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2022 року , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-15 год. 27 квітня 2023 року за участю ОСОБА_3 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 309/2349/22
Провадження № 1-кп/309/158/22
про застосування приводу
26 квітня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 20 хвилин 31.05.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 464/242/23
пр.№ 1-кп/464/243/23
26 квітня 2023 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія АР Крим, зареєстрований (зі слів) АДРЕСА_1 , без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця тимчасового проживання/перебування, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 ;
учасниками провадження представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , -
з участю його сторін, -
у провадженні суду перебуває на розгляді відповідний обвинувальний акт.
Прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ «ЛУВП (№ 19)» до закінчення розгляду даного провадження у зв`язку із набранням вироком суду, за яким останнього засуджено до 5 років позбавлення волі і перебуває в установі виконання покарань.
Заслухавши думку обвинуваченого в підтримку заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.
У даному кримінальному провадженні строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою спливає 27.04.2023.
Натомість судом встановлено, що обвинуваченого засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.12.22 року із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк два роки. Вироком Львівського апеляційного суду від 23.02.23. вказаний вирок суду скасовано в частині призначеного покарання та засуджено до 5 років позбавлення волі.
Зазначений вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19) 17 березня 2023 року, де обвинувачений в даний час і перебуває.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням матеріалів кримінального провадження, засудження обвинуваченого до позбавлення волі на строк п`ять років, перебування його у даний час в ДУ «ЛУВП (№ 19)», у зв`язку з чим на подальше і відпадає необхідність у продовженні строку обраного запобіжного заходу, та думки його учасників клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі слід задовольнити, залишивши тимчасово засудженого до завершення розгляду кримінального провадження судом.
Керуючись ст.ст.537, 369, 372 КПК України -
п о с т а н о в и в:
задоволити клопотання прокурора.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до закінчення судового провадження у справі № 464/242/23.
Ухвалу направити начальнику ДУ «ЛУВП (№19)» для виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9
Справа № 466/754/22
Провадження № 1-кп/466/236/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України (редакція КК України 2009), ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284,288,314-316, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд

постановив :

клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України (редакція КК України 2009), ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України (редакція КК України 2009), ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000029 від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 03 травня 2023 року на 11 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 квітня 2023 року o 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
25.04.23 Справа № 469/305/20
1-кп/469/43/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не одруженого, не працює, утриманців не має, раніше судимого 22 грудня 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 21 червня 2013 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22 червня 2016 року з Арбузинської ВК за відбуттям строку покарання,
за ч.1 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на виклик до суду не з"явився та не повідомив про причини свого неприбуття, наявні підстави для застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.15 год. год. 17 травня 2023 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13.15 год. 17 травня 2023 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 13:15 год. 17 травня 2023 року.
Суддя:
Справа № 583/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій,

з участю захисника ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.04.2023 року.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1