Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2204/22
номер провадження 1-кс/695/840/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000708 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000708 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 до РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , працюючого на посаді директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в період часу з 30.07.2022 по 17.08.2022 (точної дати встановити не представилось можливим), невідомі особи, шляхом вільного доступу, з недіючої гнієсховищної ями, що розташована в адміністративних межах с. Вознесенське, Золотоніського району таємно викрали бетонні плити розміром 2х3 метри кожна, кількість близько 1000 штук.

19.08.2022 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у вчиненні даного злочину він підозрює невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , із Сумської області, з яким у нього вже був конфлікт, з приводу даної території та плит, які там знаходяться. У ході власного пошуку потерпілим було отримано інформацію, що викрадені плити, що належать СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитися на території комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На місце пригоди відразу було викликано слідчо-оперативну групу з метою врятування викраденого майна, невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Заступником начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП майором поліції ОСОБА_7 з метою врятування майна, в період часу з 16 год. 57 хв. по 17 год. 17 хв. 19.08.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук території комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено і вилучено викраденні залізобетонні плити розміром 2х3 метри кожна, кількістю 987 штук; договір зберігання №050822 від 05 серпня 2022 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_8 на 1 аркуші; додаток №1 до договору №050822 «Перелік майна, що передається на зберігання»; акт №1 приймання-передачі майна до договору №050822 від 05 серпня 2022 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 нібито замовив технічну інвентаризацію об`єкта - споруди зливових мереж, що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З його слів встановлено, що 02.12.2021 була проведена інвентаризація цього майна про що були внесені відомості до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва реєстраційний номер документу: ТІ01: НОМЕР_1 від 03.12.2021) та складено технічний паспорт на об`єкт (інвентаризаційна справа № 2046 (ТП). ОСОБА_9 продовжував проводити дії для завершення державної реєстрації вказаної споруди і в лютому 2022 року вже знайшов покупця на залізобетонні плити, з яких зроблена споруда зливових мереж. Вказаним покупцем виявився ОСОБА_8 , з яким 12.02.2022 ОСОБА_9 уклав попередній договір купівлі-продажу залізобетонних плит загальною кількістю 8755 кв. м. на загальну суму 1033090 грн. Після проведення огляду споруди ОСОБА_8 договір було підписано та сплачено останнім завдаток в сумі 100 000 грн.

З метою перевірки вказаного факту та встановлення істини в кримінальному провадженні скеровано запит щодо отримання інформації щодо об`єкту будівництва, відомості про який було внесено до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи в сфері будівництва, реєстраційний номер документу якого ТІ01: НОМЕР_1 від 03.12.2021.

Згідно відповіді, наданої генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація, що є предметом запиту, може бути надана, в разі її наявності, виключно на підставі належним чином оформленої ухвали слідчого судді, суду або, у випадку передбаченому пунктом 20-7 розділу XI. «Перехідні положення» КПК України, на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, після отримання якої Підприємством буде забезпечено її виконання в порядку, встановленому законодавством.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, правильної кваліфікації кримінального діяння, перевірки фактів, з метою недопущення знищення, внесення змін, поправок до офіційних документів, у СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступної інформації із можливістю отримання копій наступних документів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню та предметом злочину, а саме:

- технічний паспорт на об`єкт, реєстраційний номер документу якого ТІ01: НОМЕР_1 від 03.12.2021;

- інвентаризаційної справи № 2046 (ТП);

- документи, що підтверджують право власності та особу власника на даний об`єкт згідно вказаного номеру (договори купівлі продажу та інше наявні документи).

Вказані документи знаходяться у володінні Міністерства цифрової трансформації України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У ч. 2 ст. 160 КПК України вказано, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні зазначено, що інформація, до якої просить надати доступ, необхідна для повного, всебічного розслідування кримінального провадження, правильної кваліфікації кримінального діяння, перевірки фактів, з метою недопущення знищення, внесення змін, поправок до офіційних документів.

Слідчий зазначає, що документи, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні Міністерства цифрової трансформації України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до Порядку ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 2021 р. № 681, технічним адміністратором є державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить до сфери управління Мінцифри.

Тобто державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 є різними юридичними особами, які мають різний код ЄДРПОУ.

Такої юридичної особи як Міністерство цифрової трансформації України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не існує.

У клопотанні слідчого не обґрунтовано, які є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, в клопотанні не обґрунтовано неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим належним чином.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000708 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1