Справа №591/2882/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/207/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відвід прокурора
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання передачі на розгляд іншого суду заяви суддів Зарічного районного суду м. Суми про відвід прокурорів Сумської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000053 від 03.05.2022,

установила:

08.11.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання передачі на розгляд іншого суду заяви суддів Зарічного районного суду м. Суми про відвід прокурорів Сумської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000053 від 03.05.2022, яке умотивовано тим, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, крім іншого, якщо: п. 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 03.05.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК за фактом розтрати бюджетних коштів під час нарахування суддівської винагороди суддям та заробітної плати працівникам Зарічного районного суду м. Суми в умовах воєнного стану, а також службового підроблення.

05.07.2022 прокурором ОСОБА_6 у порядку п. 20-7 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК винесено, а першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 затверджено постанову про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Зарічного районного суду м. Суми.

19.07.2022 судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 звернулися до слідчого судді цього місцевого суду із заявою, в якій просили відвести від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 прокурора ОСОБА_6 та першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , оскільки вони, на думку суддів, мають особисту зацікавленість, є необ`єктивними та упередженими.

Судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_17 заявили самовідводи відповідно п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК, оскільки подана заява про відвід прокурорів в кримінальному провадженні стосується безпосередньо інтересів суддів Зарічного районного суду м. Суми, які ухвалами суддів Зарічного районного суду м. Суми (а. с. 13, 17, 21, 26, 30, 62, 66, 69, 73, 77) були задоволені.

Відповідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями) автоматизований розподіл даної справи не здійснювався на суддю ОСОБА_19 у зв`язку з його перебуванням у відпустці без збереження заробітної плати з 24.08.2022 по 21.11.2022, суддю ОСОБА_15 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 27.02.2020 № 619/0/15-20.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022, розподіл вказаної заяви не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід прокурорів Сумської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000053 від 03.05.2022.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву суддів Зарічного районного суду м. Суми про відвід прокурорів Сумської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000053 від 03.05.2022 передати на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3