Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/163/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 303 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження про допит особи під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 27.03.2023 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді від 13.03.202. Скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції поданого клопотання про проведення одночасного допиту певних осіб.

Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження про допит особи під час досудового розслідування не входить до системи рішень, для яких законодавець передбачив правила ст.309 КПК України, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку,

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2023 оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 поданою в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2