Провадження № 1-кп/369/1071/23
В И Р О К

іменем України

13.02.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості від 02.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0002479 від 10.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.04.2021 Сквирським районним судом Київської області за ч.4 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. на користь держави, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

встановив:

10.11.2021 близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення хуліганства, спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, поблизу входу до під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок у нічний час, безпричинно, з хуліганських спонукань, перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_5 дістав із сумки самозарядний пістолет моделі «Форт 12Р» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21 /55549-БЛ від 19.11.2021 є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту та тримаючи його в правій руці, здійснив три постріли в бік вікон квартир багатоквартирного житлового будинку, в ході чого порушив громадський порядок, а саме право на відпочинок жителів будинку, зокрема, ОСОБА_7 , яка зробила зауваження ОСОБА_8 , на що останній почав виражатись нецензурною лайкою та цілитись у вікно її квартири, погрожуючи самозарядним пістолетом моделі «Форт 12Р» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.

В подальшому, продовжуючи перебувати за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 здійснив 1 постіл в напрямку дверей під`їзду, з якого в цей час виходила жителька будинку.

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.12.2021 року між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, наявні матеріали, врахувавши, що вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором, і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинувачених солідарно.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосований.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 грудня 2021 року, укладену між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі:

-DVD- диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-спецпакет № ЕХР 0395910, в якому містяться самозарядний пістолет моделі «Форт 12Р» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 5 (п`ять) гільз з маркуванням на капсулі «Н.А. 9 мм Р.А.», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1