Справа № 446/204/21
УХВАЛА

04.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке 16.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Червоноград Львівської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: Львівська область, Червоноградський район (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів»), АДРЕСА_1 , українка, учениця 9 класу ЗЗСО І-ІІІ ст. Соснівського ліцею № 2, раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.

11 липня 2020 року, близько 20:10 год., неповнолітня ОСОБА_5 , вирішила піти до своєї подруги ОСОБА_7 , яка проживає в одній із квартир багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 (до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів»), Львівської області, а тому увійшла в під`їзд вказаного багатоповерхового будинку, де на сходах виявила три картонні коробки з речами, після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла у руки дві картонні коробки в яких знаходились: футболка «Minnie Mouse Disney» з паєтками торгівельної марки «Zara», вартістю 475.00 грн., сумка на пояс «Mickey Mouse Disney» торгівельної марки «Zara» вартістю 645.00 грн., топ рубчик на бретельках торгівельної марки «Zara» вартістю 274.00 грн., джинсова куртка з підкладкою з штучної овчини торгівельної марки «Zara» вартістю 1520.00 грн., сумка з клапаном торгівельної марки «Zara» вартістю 475.00 грн., які належать ОСОБА_8 та таємно викрала їх, чим завдала ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3389.00 гривень.

Під час судового розгляду, прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначивши, що станом на теперішній час, строки давності, передбачені ст. 49, ст. 106 КК України сплили.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, в повному обсязі, просили його задовольнити. Судом у відповідності до положень КПК України обвинуваченій та законному представнику роз`яснено підстави та наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за наведених у клопотанні підстав.

Потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду із заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України), останні поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є проступком.

Статтею 44 КК України визначені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень пунктів 1,2 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1ст.185 КК України, щодо обставин, які мали місце 11 липня 2020 року та на той період була особою яка не досягла повноліття.

Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх регулюються положеннями Розділу XV КПК України.

Статтею 106 частиною 1 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 2 вказаної статті встановлено строк давності два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

У зв`язку із чим, суд вважає, що на даний час сплили, диференційовані у ст. 106 КК України, строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, що є безумовною підставою для звільнення останньої від кримінальної відповідальності.

Підстави для переривання та зупинення давності,передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі ст. 49, ст. 106 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом обвинуваченій ОСОБА_5 її законному представнику роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак вони наполягали на закритті даного кримінального провадження саме за цих підстав.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284-288,369-372,376, 484,485,488,500 КПК України,ст. 49, 106 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49, п.1 ч.2 ст.106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 закрити.

Речові докази: футболку «Minnie Mouse Disney» з паєтками торгівельної марки «Zara», вартістю 475.00 грн., сумку на пояс «Mickey Mouse Disney» торгівельної марки «Zara» вартістю 645.00 грн., топ рубчик на бретельках торгівельної марки «Zara» вартістю 274.00 грн., джинсову куртку з підкладкою з штучної овчини торгівельної марки «Zara» вартістю 1520.00 грн., сумку з клапаном торгівельної марки «Zara» вартістю 475.00 грн., повернутими потерпілій ОСОБА_8 ; паперовий конверт з квитанціями про вартість викрадених речей залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1