overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/890/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/636/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

27 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської областівід 19 квітня 2023 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 12 годину 45 хвилин 09 травня 2023 року .

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи за його участі.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду та забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначений розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської областівід 19 квітня 2023 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , на 12 годину 45 хвилин 09 травня 2023 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Доручити начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
26.04.2023
Справа № 331/2539/23
Провадження № 1-кп/331/424/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України на 05 травня 2023 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя вул.Олександрівська,

буд.6.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

27 квітня 2023 року ЄУ № 322/440/23 (Провадження № 1-кп/322/63/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР 08.04.2013 за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.04.2013 за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2023 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3281/23
Провадження № 1-кп/591/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000244 відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000244 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 24 травня 2023 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження та доставкою обвинуваченої - ОСОБА_2 , явка якої є обов`язковою.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для забезпечення участі обвинуваченої в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5847/23
Провадження № 1-кс/750/2230/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 29.03.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить провести допит потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді, зокрема, місце перебування потерпілого не має постійного визначення, у зв`язку із виконанням останнім заходів з безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у період воєнного стану в Україні, що може унеможливити допит потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження, тому на підставі ст. 225 КПК України просить під час досудового розслідування провести допит потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення.

Зважаючи, що обставини, які наведені слідчим у клопотанні, є винятковими, оскільки допит потерпілого судом у подальшому може бути неможливим через його участь у війні з Російською Федерацією, тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 29.03.2023, в судовому засіданні 27.04.2023 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0782т-2023
Провадження № 11-кс/811/792/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

15 лютого 2023 року місто Львів

Слідчий суддя львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Стрийський РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000097 від 10.02.2023 за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо що 10.02.2023 року надійшов рапорт ст. о/у САОР ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про те що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання «зброя та вибухівка» ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , житель м. Стрий Львівської області, віком близько 50 років, зберігає з метою збуту вогнепальну зброю та боєприпаси.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- зняття інформації, з електронних комунікаційних мереж - а саме мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

- аудіо -, відеоконтролю особи за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласні слідчі (розшукові) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 246,247,248,249,260,263 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласні слідчі (розшукові) дії, терміном на 60 діб, а саме:

- зняття інформації, з електронних комунікаційних мереж - а саме мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- аудіо -, відеоконтролю особи за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , починаючи з 15 лютого 2023 року.

Виконання доручити працівникам КП Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із використанням можливостей УОТЗ ГУНП у Львівській області .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/644/23
Справа № 501/1955/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062, 0000562, 0000080, 0000030, 0001030 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21.02.2022 року стосовно :

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3ст. 371КК України;

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3ст. 371 КК України;

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України;

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 2 ст. 27 та ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_11 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 ККУкраїни;

ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.3 ст.371 КК України;

ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 ККУкраїни;

ВСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року залишено без руху.

Копію ухвали обвинувачений отримав 13.03.2023 року.

На виконання вимог ухвали судді від 15 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в новій редакції.

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 743/1378/13-к

провадження № 51 - 1756 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року призначено на 12:00 01 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Статтею 49 КПК визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження вироком районного суду, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 115 КК) до покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.

Враховуючи викладене, для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 необхідно призначити останньому захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 430 КПК,

постановила:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК для здійснення захисту ОСОБА_2 , та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, який призначено на 12:00 01 червня 2023 року.

Копію ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 755/1296/22

провадження № 51-2436 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (№ 755/1296/22) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт на трудовий договір, укладений між ФОП ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий заповнений кульковою ручкою з виправленнями, договір зобов`язання № 005182, укладений з ФОП ОСОБА_5 , два витяги з державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) № 598 від 29.11.2022 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , та журнал реєстрації шляхових листів пасажирів українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» міністерства інфраструктури України № 007572 на 53 аркушах, виданий на ФОП « ОСОБА_5 », в котрому на 9 та 10 сторінці (шляховий лист №0000051) у графі №3 зазначені водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі поміщено в спецпакет НПУ № PSP 3124035, які вилучені 23.04.2023 року в ході проведення огляду місця події по вул. Левінцова, м. Устилуг, Волинської області, а саме в міжнародному пункті пропуску «Устилуг-Зосін», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі(процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 15 хв 26 квітня 2023 рорку.

Слідчий суддя Ірина КУСІК
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/541/22
Провадження № 1-кп/935/87/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 12.12.2021 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Ухвала оскарженню не не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2023 о 10:15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2