Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5189/22
Провадження № 1-в/553/665/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за клопотанням Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області щодо ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком,

в с т а н о в и в:
На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 , в якому порушено питання про звільнення його від покарання призначеного вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 у період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 13.10.2022.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
З урахуванням викладеного справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.
Суд, дослідивши матеріали подання, з урахуванням думки прокурора, який прохав відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, зазначає про наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Загальні правові наслідки звільнення осіб від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України.

Так, згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведених норм кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є поведінка засудженої особи, а саме виконання нею обов`язків, покладених судом, та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Згідно із матеріалами подання, ОСОБА_3 з 18.01.2022 перебуває на обліку Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Протягом іспитового строку ОСОБА_3 допускав не прибуття на реєстрацію, у відношенні до нього вживались розшукові заходи, в ході яких було встановлено що останній виїхав за межі України 22.02.2022.
Відповідно до довідки ОСК МВС України від 04.07.2022 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, останній у період після постановлення вироку Київського районного суду м.Харкова від 13.10.2021 до 04.07.2022, тобто станом на дату видачу довідки, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Інформація про притягнення/не притягнення засудженої особи у період після 04.07.2022 до закінчення іспитового строку (13.10.2022), як і відомості про причини неприбуття на реєстрацію та погодження уповноваженим органом з питань пробації виїзду засудженого за межі України у матеріалах, приєднаних до клопотання, відсутня.
За таких обставин, враховуючи, що подані до суду матеріали не містять доказів виконання ОСОБА_3 протягом всього періоду іспитового строку обов`язків, визначених вироком суду, невчинення нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд приходить до висновку про недоведеність існування обставин, які відповідно до положень ст.78 КК України є підставою для звільнення особи від покарання, а тому визнає подання органу пробації передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст.ст.370-372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області щодо ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1