Справа № 462/342/23
провадження 1-кс/462/178/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000054 від 15 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Синельникове, громадянки України, рома, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

27 січня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000054 від 15 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000054 від 15 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставин вступила у попередню змову із ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжок на території м. Львова.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 реалізовуючи вищевказану попередню змову, діючи з корисливими мотивом, опираючись на дії один одного і заздалегідь розподіливши між собою ролі, почали виконувати свій спільний злочинний умисел.

Так, 14.01.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 шляхом обману під приводом прохання надати стакан води для неповнолітнього ОСОБА_9 потрапила до помешкання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилася ОСОБА_10 , яка і запросила останніх в квартиру та в подальшому на кухню. Знаходячи в помешкання ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості, умисно вчинила дії схожі на закривання вхідних дверей, проте такі не зачинила, даючи змогу ОСОБА_8 потрапити до квартири. Перебуваючи на кухні ОСОБА_5 розмовами відволікала потерпілу не даючи їй змоги вийти із приміщення кухні.

У свою чергу ОСОБА_8 через незачинені вхідні двері проникла в приміщення вказаної квартири, де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти в розмірі 23 000 гривень, золотий ланцюжок вартістю 5 000 гривень із золотим медальйоном у формі «Матері Божої» вартістю 2000 гривень та банківську картку «KredoBank» № НОМЕР_1 , які сховала у кишені одягу та непомітно залишила місце події. В подальшому ОСОБА_8 розділила викрадене майно із ОСОБА_5 та розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 28 200 гривень

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставин вступила у попередню змову із ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжок на території м. Львова.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 реалізовуючи вищевказану попередню змову, діючи повторно, з корисливими мотивом, опираючись на дії один одного і заздалегідь розподіливши між собою ролі, почали виконувати свій спільний злочинний умисел.

Так, 17.01.2023 близько 12год. 30хв. ОСОБА_8 шляхом обману під приводом прохання надати стакан води для неповнолітнього ОСОБА_9 у зв`язку із його поганим самопочуттям потрапила до помешкання, що за адресою: АДРЕСА_4 , де в цей час знаходилася ОСОБА_12 , яка і запросила останніх в квартиру та в подальшому на кухню. Знаходячись в помешкання ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості, умисно вчинила дії схожі на закривання вхідних дверей, проте такі не зачинила, даючи змогу ОСОБА_5 потрапити до квартири. Перебуваючи на кухні ОСОБА_8 розмовами відволікала потерпілу не даючи їй змоги вийти із приміщення кухні.

У свою чергу ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проникла в приміщенні вказаної квартири, де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, з корисливих мотивів, таємно викрала 700 євро, які у відповідності до офіційного курсу НБУ становили - 27 685 гривень, 746 доларів США, які у відповідності до офіційного курсу НБУ становили - 27 273, 76 гривень, 5 000 гривень та золотий перстень вартістю 15 000 гривень, які сховала у кишені одягу та непомітно залишила місце події. В подальшому ОСОБА_11 розділила викрадене майно із ОСОБА_8 та розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 74 958 гривень.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26 січня 2023 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, немає постійного місця проживання, місце реєстрації знаходиться за межами Львівської області, що не дозволить слідчому, прокурору або суду в достатній мірі контролювати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана офіційно не працевлаштована, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також враховуючи обстановку, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, у денну пору доби, під час воєнного стану - свідчить що підозрювана являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити. Зазначили, що вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану підвищує його суспільну небезпечність, а застосування запобіжного заходу забезпечить дотримання підозрюваною її процесуальних обов`язків.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана отримала у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що 26.01.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2023 року, протоколом ОМП від 14.01.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.01.2023, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 24.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2023, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2023, протоколом ОМП від 17.01.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.01.2023, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 24.01.2023, протоколом добровільної видачі від 24.01.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.01.2023 року.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваної, яка непрацевлаштована, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, з метою запобігти вищезазначеним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, не пізніше закінчення строку досудового розслідування, такі обов`язки:

1). прибувати до слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у службовий кабінет № 117 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) що вівторка та четверга о 10год. 00хв.;

2). не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1