Справа № 539/892/22
Провадження № 1-кп/539/35/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
03.11.2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України,
В період часу з травня 2021 по 15.10.2021 року у м. Лубни, Полтавської області ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно, достовірно знаючи, що власник господарства відсутній та що у господарстві тривалий час ніхто не проживає, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав навісний замок із дверей сараю, звідки таємно викрав брухт кольорового металу олова у вигляді деформованих прутів та пластин, загальною вагою 1,4 кг., належного ОСОБА_6 , вартістю 987 гривень 00 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 684 від 16.02.2022, та металеві саморобні шаблю та меч, вартість яких встановити не виявилося можливим.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Крім того 11.01.2022, приблизно о 20 год. 10 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння та знаходився в будинку за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм братом ОСОБА_7 , виник умисел на нанесення йому легкого тілесного ушкодження.
Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 умисно обома руками штовхнув ОСОБА_7 в спину та наніс два удари кулаком правої руки в район лівої щоки та один удар кулаком правої руки в район лівого виска, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді обширного синця навколо лівого ока, забитої рани лівої скроневої ділянки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22 від 31.01.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 26.06.2022 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував вдома за адресою: м. Лубни, 1-й пров. Північно-Кільцевої 14А, в стані алкогольного сп`яніння. В цей час у нього під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із матір`ю виник умисел на нанесення їй легких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_8 два удари правою долонею в область голови, а саме ділянку лоба, після цього Лозицький1 схопив зі столу пластикові квіти та їх стеблами почав наносити удари, а саме: один удар в область правого ока, один удар в область правої руки, один удар в область спини, один удар в область грудей, чим заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні правого плеча в верхній третині, синця по передній поверхні правого плеча в середній третині, синця по передній поверхні правого плеча на межі середньої та нижньої третини, два поруч розташованих синця по передній поверхні правого передпліччя в нижній третині , два синця в області правої молочної залози, синець в області лівої молочної залози, синець по передній поверхні грудної клітки зліва над молочною залозою, три синця поруч розташовані в області лівої лопатки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 170 від 27.07.2022 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово змінював свої показання, однак остаточно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, у вчиненому кається.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами.
За епізодом ч.1 ст.125 КК України:
- допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 суду пояснила, що в червні 2021 року вона перебувала вдома зі своїми синами. Інших людей в будинку не було. ОСОБА_7 перебував у ванній кімнаті, а ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, закрився у залі. Через деякий час вона почула гупіт у залі, а потім почула як ОСОБА_7 вийшов у коридор, відчинив вхідні двері та викинув кота на подвір`я. З цього приводу потерпіла зробила йому зауваження, після чого між нею та ОСОБА_4 почалася сварка, під час якої обвинувачений взяв пластикові квіти з вази та наніс ними їй декілька ударів по голові, спині, руках, також наніс декілька ударів долонею. Потім вона побігла до ванної кімнати і погукала ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 знову закрився у залі. Через деякий час ОСОБА_7 вийшов до потерпілої та викликав поліцію;
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що в той день перебував у будинку з матір`ю та братом ОСОБА_4 . Інших людей в будинку не було. Перебуваючи у ванній кімнаті почув крики матері та брата, вийшов у коридор та побачив мати, у якої на шиї, грудях та ріках були сліди тілесних ушкоджень. Мати повідомила, що її пластиковими квітами побив ОСОБА_4 . Також повідомив, що в той день брат був у збудженому стані, після інциденту висловлював погрози;
- протоколом огляду від 21.01.2022 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею до нього, на якому зафіксовано планування квартири, розташування речей у ній;
- висновком судово-медичної експертизи № 170 від 27.07.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2022 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_8 розказала та продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 207 від 21.07.2022 року, відповідно до якого покази ОСОБА_8 дані нею під час проведення слідчого експерименту в якості потерпілої в цілому не протирічать даним судово-медичної експертизи ОСОБА_8 в частині давності, характеру та механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.
За епізодом ч.2 ст.125 КК України:
- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив, що його брат ОСОБА_4 є наркозалежною особою, веде аморальний спосіб життя, вчиняє домашнє насильство щодо матері, внаслідок чого навіть отримав заборонний припис. 11.01.2022 року близько 20 години ОСОБА_7 прийшов додому та побачив матір та брата ОСОБА_4 , який незважаючи на наявність заборонного припису в стані алкогольного сп`яніння прийшов до матері. З цього приводу між ними виникла словесна сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 спочатку штовхнув ОСОБА_7 , а потім наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в ліву частину обличчя. ОСОБА_7 захищався, а тому також наносив ОСОБА_4 удари. Бійку бачила матір;
- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду підтвердила, що її син ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, систематично вчиняє з нею сварки, після чого неодноразово викликалися працівники поліції. Ввечері 11.01.2022 року, маючи заборонний припис, ОСОБА_4 прибув до неї в будинок, де на кухні між ними почалася словесна сварка. В цей час прийшов ОСОБА_7 та між ним та ОСОБА_4 виникла словесна сварка щодо незаконності перебування обвинуваченого в будинку. Під час сварки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 близько 3 ударів кулаком по обличчю. ОСОБА_7 наніс удар у відповідь. Через деякий час їй вдалося розборонити синів та вона побачила на обличчі у ОСОБА_7 почервоніння на обличчі;
- висновком судово-медичної експертизи № 09 від 18.01.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2022 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_7 розказав та продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 16 від 25.01.2022 року, відповідно до якого тілесні ушкодження ОСОБА_7 могли утворитися при обставинах, що викладені в протоколі слідчого експерименту з потерпілим;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2022 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_9 розказала та продемонструвала механізм нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 17 від 25.01.2022 року, відповідно до якого тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді обширного синця навколо лівого ока, забита рана лівої скроневої ділянки, могли утворитися при обставинах, що викладені в протоколі слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ;
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 22 від 31.01.2022 року, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження можна поділити на 2 групи: а) обширний синець навколо лівого ока, забита рана лівої скроневої ділянки відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) садна лівої кисті, забій м`яких тканин тилу правої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень;
- висновком лікаря КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради від 11.01.2022 року, складеного о 22 год. 20 хв., відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.
За епізодом ч.3 ст.185 КК України:
- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що в жовтні 2021 року приїхав у батьківську хату, де побачив ознаки незаконного проникнення в господарство: пошкоджений замок калитки, розбите скло в сараї, безлад на горищі. Також виявив крадіжку прутів олова, міді, двох мечів. Після цього викликав поліцію;
- протоколом огляду від 30.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду повідомила, що займається підприємницькою діяльністю із закупівлі радіодеталей. ЇЇ офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В роботі їй допомагає чоловік ОСОБА_11 , який їй повідомив, що 15.10.2021 року у незнайомого їй чоловіка здійснив закупівлю виробів з олова та саморобні мечі;
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що є чоловіком ОСОБА_10 . За адресою АДРЕСА_3 його дружина здійснює підприємницьку діяльність з прийому радіодеталей. Наприкінці 2021 року до них приїжджав обвинувачений та запропонував придбати олово, припой в прутах загальною масою біля 2 кг, на що вони погодилися. Також запропонував придбати саморобні мечі та шаблі, однак така пропозиція їх не зацікавила. Придбані речі в наступному були видані на вимогу працівників поліції;
- протоколом огляду від 30.10.2021 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано планування господарства;
- протоколом огляду від 10.11.2021 року з фототаблицею до нього, проведеного за адресою заявою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_10 добровільно видала олов`яні вироби;
- фотознімками, наданими ОСОБА_6 , на яких зображені його металевий меч та шабля;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2021 року, під час якого ОСОБА_12 впізнав на фото № 4 ОСОБА_4 , який 15.10.2021 року продав йому металеві прути та пластини;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.11.2021 року, під час якого ОСОБА_6 впізнав олов`яні прути та пластини з олова, які знаходилися у його сараї;
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 24.11.2021 року з фотознімками до нього, під час якого ОСОБА_12 впізнав на фотознімкам шаблю та меч, які йому пропонував купити чоловік, який збував олов`яні прути та пластини;
- протоколами оглядів від 11.11.2021 року та від 23.12.2021 року з фототаблицями до них, під час яких були оглянуті металеві вироби (17 фрагментів металевих прутів та 2 пластини), вилучені у ФОП ОСОБА_10 , загальною вагою 2,7 кг, вага олова 1,4 кг.;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 684 від 16.02.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість брухту кольорового металу олова, вагою 1,4 кг, станом на 15.10.2021 року складає 987 грн.
Наведені докази узгоджуються між собою, не суперечать один одному, та в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав повністю і визнає це обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставинами, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України, 850 грн штрафу за ч.1 ст.125 КК України, 2 років обмеження волі за ч.2 ст.125 КК України.
Враховуючи положення 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком за ч.3 ст.185 КК України та зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року, а саме з 08 листопада 2022 року по 24 квітня 2023 року.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання визначити покарання за ч.1 ст.125 КК України, ч.2 ст.125 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 та п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного в порядку ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання за ч.4 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України суд враховує правову позицію ВС, висловлену у постанові від 26 січня 2022 року по справі №219/911/19.
Документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року, а саме з 08 листопада 2022 року по 24 квітня 2023 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за :
- ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн,
- ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання визначити покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 та п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного в порядку ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік та 9 місяців, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 квітня 2023 року.
Речові докази по справі:
-вироби з металу олово та з металу олово з домішками інших металів, належні потерпілому ОСОБА_6 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_6 , як йому належні.
-три фотознімки саморобних металевих речей та шаблі залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1