справа № 563/3/22
провадження № 1-кп/563/13/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000096 від 19 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисником ОСОБА_4 , яку підтримала обвинувачена, заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_5 щодо відтворення обставин та подій ДТП, яка мала місце 18 березня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. на перехресті вул.Коновальця та вул.Корецькій в м.Корець Рівненської області. В обґрунтування клопотання зазначила, що стороною обвинувачення слідчі експерименти були проведенні з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, зокрема: не було забезпеченої відповідної безпеки для життя і здоров`я осіб, які брали участь в слідчому експерименті; не забезпечено відповідного освітлення вказаних вулиць, яке існувало на момент скоєння ДТП (за показаннями її підзахисної освітлення було лише на одному стовпі, а під час експерименту освітлювалась уся вулиця); не залучено відповідного експерта авто техніка; учасникам експериментів не роз`яснювались права; не проводився відеозапис; їй підзахисній не було роз`яснено суті експериментальних дій. Натомість слідчий експеримент за участю її підзахисної на досудовому розслідуванні не відбувся через погану підготовку до його проведення.

На досудовому розслідування ними подавалось клопотання про повторне проведення слідчого експерименту, однак в задоволенні якого слідчим було відмовлено.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтоване.

Представник потерпілого вражає подане клопотання безпідставним та надуманим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.ч.1, 2 і 3 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Докази надані сторонами і досліджені судом можуть бути перевірені іншим шляхом у ході судового розгляду. Досліджені судом протоколи слідчих експериментів, зазначених у клопотанні захисника, не дають підстав суду дійти висновку, що вони суттєво різняться і в ході проведення слідчого експерименту із обвинуваченою можуть бути отриманні дані які мають істотне значення для кримінального провадження. Ознак очевидної недопустимості протоколів зазначених слідчих експериментів в судовому засіданні не встановлено.

Доводи сторони захисту щодо наявності порушень під час вчинення відповідних процесуальних дій стосуються оцінки доказів, а тому не впливають на вирішення клопотання щодо проведення слідчих дій під час судового провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання щодо необхідності проведення слідчого експерименту є необґрунтованим, відтак у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії слідчого експерименту, за участі обвинуваченої, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.240, 333 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задоволенні клопотання захисника про проведення слідчого експерименту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: