Справа № 715/1166/23
Провадження № 1-кс/715/109/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, в якій посилається на те, що у провадженні СБ №3 (смт. Глибока) СБ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000434 від 01.02.2023, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Після ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, що послужили підставою для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні даного злочину, стороною захисту встановлено, що досудове розслідування проводиться з грубими порушеннями вимог кримінального процесуального закону, в тому числі загальних засад кримінального провадження, принципів всебічності, об`єктивності та законності, що, як наслідок, призвело до неправильної кваліфікації дій підзахисного та необґрунтованого притягнення його до кримінальної відповідальності за злочин, якого він не вчиняв. ОСОБА_5 висловив бажання максимально сприяти органу досудового розслідування у встановленні всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та викритті причетних осіб шляхом особистої участі у проведенні відповідних слідчих (процесуальних) дій, втому числі слідчого експерименту, одночасних допитів тощо. 30.03.2023 стороною захисту подано слідчому та процесуальному прокурору відповідне клопотання про проведення за участю ОСОБА_5 слідчої дії, передбаченої ст. 240 КПК України (слідчого експерименту). Однак, у задоволенні даного клопотання стороною обвинувачення необґрунтовано відмовлено, про що слідчим СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 30.03.2023 року винесено відповідну постанову, в якій викладено факти, що суперечать матеріалам кримінального провадження, адже те, що вказані обставини уже були з`ясовані під час додаткового слідчого експерименту є надуманими та фактичній дійсності не відповідають. Зважаючи на вищевикладене, просить суд скасувати постанову слідчого СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 30.03.2023 року, зобов`язавши його задовольнити клопотання сторони захисту про проведення з підозрюваним ОСОБА_5 слідчого експерименту з метою уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання представник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд провадження закрити, оскільки з підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.

Вислухавши думку прокурора, який просив суд закрити провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по розгляду скарги підлягає закриттю.

Так, згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.04.2023 року з підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент у рамках досудового розслідування, внесеного до Є РДР за №0000434 від 01.02.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :