печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_5,

при секретарі - ОСОБА_6,

за участю прокурора - ОСОБА_7,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

підозрюваного - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на момент вчинення кримінальних правопорушень водієм ІІ категорії Департаменту військової контррозвідки СБ України у військовому званні майстер-сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судом ОСОБА_2 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного та потерпілого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що на початку грудня 2021 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку №2-А по пров. Костя Гордієнка в м. Києві у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) з припаркованого поряд з даним будинком автомобіля марки «Skoda», модель «Felicia», н.з. НОМЕР_1 власником якого був ОСОБА_3 та який перебуває у його постійному користуванні, реалізовуючи який, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 06.12.2021 року, приблизно о 05:00 год., прибув за адресою: м. Київ, пров. Костя Гордієнка, 2-А та підійшов до припаркованого поряд з даним будинком автомобіля марки «Skoda», модель «Felicia», н.з. НОМЕР_1 , використовуючи набір ключів, розпочав знімати деталі з зазначеного автомобіля та після зняття деталей привласнив їх собі, тобто розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 07.12.2021 року та 09.12.2021 року аналогічним чином, використовуючи набір ключів зняв деталі з зазначеного автомобіля та привласнив їх собі, тобто розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, у період з 06.12.2021 по 09.12.2021 ОСОБА_4 викрав наступні деталі (запчастини) з автомобіля марки «Skoda», модель «Felicia», н.з. НОМЕР_1 а саме: кришку багажника вартістю 3662,40 грн., два газові амортизатори кришки багажника вартістю 230,74 грн., ущільнювач кришки багажника вартістю 48,12 грн., два ущільнювачі передніх дверей вартістю 520,62 грн., полицю багажника вартістю 434,19 грн., облицювання панелі задка (пластикову накладку) вартістю 53,39 грн., кришку лючка паливного бака вартістю 83,93 грн., гумовий килимок вартістю 25,72 грн., клапанну кришку двигуна вартістю 145,77 грн., кришку маслозаливної горловини (пробки клапанної кришки двигуна) вартістю 140,10 грн., стартер вартістю 159,34 грн., привод розподільника запалювання (привод трапмлера) вартістю 120,70 грн., карбюратор вартістю 5580,92 грн., генератор вартістю 1498,15 грн., розширювальний бачок в зборі з термостатом вартістю 338,42 грн., бачок склоомивача вартістю 72,57 грн., корпус повітряного фільтра з патрубком вартістю 765,97 грн., електровентилятор радіатора вартістю 1414,01 грн., пічку опалення без радіатора вартістю 1168,52 грн., запасне колесо вартістю 96,39 грн., кріплення запасного колеса вартістю 21,00 грн., чотири пластикові ковпаки колісних дисків вартістю 472,00 грн., передні фари в зборі вартістю 2476,86 грн., задні ліхтарі вартістю 1134,59 грн., ручки передніх та задніх дверей вартістю 520,48 грн., склопідіймачі передніх та задніх дверей вартістю 1541,18 грн., динаміки передніх дверей вартістю 1017,42 грн., два повітряні сопла (повітрозабірники) вартістю 129,28 грн., облицювання керма (кришки (кнопки) сигналу на кермі) вартістю 160,59 грн., тобто таємно викрав майно на загальну суму 24033,37 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до кримінальних проступків.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, також те, що він вину свою у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся і повністю відшкодував завдані ним збитки.

За таких обставин та за наявності згоди потерпілого на примирення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з підозрюваного.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/1721-АВ від 09.06.2022 року в сумі 1372,96 грн, експертизи № СЕ-19/111-22/1741-АВ від 10.06.2022 року в сумі 1510,24 грн, експертизи № СЕ-19/111-22/1739-АВ від 10.06.2022 року в сумі 1510,24 грн, експертизи № СЕ-19/111-22/1737-АВ від 09.06.2022 року в сумі 1372,96 грн, експертизи № СЕ-19/111-22/1736-АВ від 10.06.2022 року в сумі 1132,68 грн.

Речові докази:

- два амортизатори кришки багажника, розширювальний бачок із термостатом, клапану кришку двигуна; стартер, привід трамблера, чотири пластикові ковпаки на колеса, пробку клапанної кришки, гофру (патрубок) з повітряного фільтра, акумулятор, корпус повітряного фільтра з патрубком, повітряний фільтр, електровентилятор радіатора, карбюратор, полицю багажника, ущільнювач кришки багажника, два ущільнювача передніх дверей, гумовий килимок, пічку без радіатора, генератор, лючок (кришку) бензобаку, бачок склоомивача, кріплення запасного колеса, пластикову накладку багажника, запасне колесо, кришку багажника із номерним знаком НОМЕР_1 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю;

- картку пам`яті об`ємом 32 GВ з копіями відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження, які долучені до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5