Справа № 496/916/21
Провадження № 1-кп/496/212/22
У Х В А Л А
(повний текст)

03 листопада 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для зміни запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду розглядається зазначене кримінальне провадження.
02.11.2022 року через канцелярію суду прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для зміни запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, оскільки 02.11.2022 року ним було подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення прокурора із зазначеним клопотанням до суду, до початку розгляду клопотання, може вчинити дії щодо переховування, крім того в судове засідання 01.11.2022 року обвинувачений не прибув, причини неявки не повідомив, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити його клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПУ України - суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Суд вважає, що існування умов передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які б стали підставою для задоволення клопотання прокурора, в судовому засіданні не встановлено.
Так, в судове засідання призначене на 01.11.2022 року о 11.00 год. були викликані всі учасники кримінального провадження. Однак, перед судовим засіданням секретарем судового засідання було перевірено явку учасників, до суду прибув лише прокурор. Здійснивши дзвінок обвинуваченому ОСОБА_6 , секретар встановила, що він не прибув до суду, оскільки має травму голови і перебуває в лікарні.
За вказаних обставин, з метою економії часу, а також враховуючи ситуацію в країні, а саме ведення військового стану, суд вирішив перенести слухання справи у зв`язку з неявкою до суду обвинувачених та їх захисників, та повідомити за можливості, учасників, що затримувались не прибувати в дане судове засідання.
Також, слід зауважити, що обвинуваченні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 все ж таки в той день прибули до суду із запізненням, та згідно розписки від 01.11.2022 року повідомленні про наступну дату засідання.
Захисник ОСОБА_7 також в той день прибула до суду та пояснила, що не змогла вчасно з`явитись у судове засідання, в зв`язку з оголошенням тривоги, через яку мала затриматись на розгляді справи призначеної в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Заява захисника ОСОБА_8 про розгляд справи призначеної на 11:00 год. 01.11.2022 року в режимі відеоконференції надійшла до суду із запізненням за Вх. № 20999/22 01.11.2022 року лише 11:22 год., що позбавило суд вчасно розглянути зазначене клопотання.
За таких обставин, у суду немає підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 331, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04.11.2022 року о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1