УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на території Одеської області діє група осіб, яка займається виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, психотропних речовин або їх аналогів на території регіонів України та Одеської області.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначена група осіб на території м.Одеси та Одеської області крім розповсюдження та збуту наркотичних засобів, займається розповсюдженням вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Так, 27.10.2022 ході проведення досудового розслідування,старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-2 банкноти номіналом 1000 грн., з наступними серіями: ЯБ6467060 та ЯБ6467058, які виявлені у гр. ОСОБА_5 та упаковані до спеціального пакету №WAR1106581;

-4 банкноти номіналом 1000 грн., з наступними серіями: ЯБ6467061, ЯБ6403433. ЕА2352513, ЕА3993269, які виявлені у гр. ОСОБА_6 та упаковані до спеціального пакету №WAR1106582;

-мобільний телефон «Айфон 6S» модель А1526, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , який виявлено у гр. ОСОБА_6 та упаковано до спеціального пакету №INZ201721;

-мобільний телефон «Айфон7» модель А1660, з сім-картою НОМЕР_3 у чохлі, який виявлено у гр. ОСОБА_7 та упаковано до спеціального пакету №PSP310915;

-складний ніж фірми «GANZO», який виявлено у гр. ОСОБА_7 та упаковано до спеціального пакету №PSP3109216;

-10 банкнот номіналом 1000 грн. (з наступними серіями: БА2338279, АА1116878, АД3735385, АЗ9316204, ЕГ3925000, АВ9254198, АД3560035, АГ0800376, АЖ7512979, ЕВ4895988), 1 банкнота номіналом 500 грн. (серія ХЕ2951705), 2 банкноти номіналом 100 грн. (з наступними серіями: УН3320215, АЕ4039247), 1 банкнота номіналом 200 грн. (серія СЗ3229763), 2 банкноти номіналом 20 грн. (з наступними серіями: ЮД7278533, АР0112731), 1 банкнота номіналом 10 грн. (серія ЦГ5290034), які виявлені у гр. ОСОБА_8 та упаковані до спеціального пакету №EXP0426558;

-мобільний телефон «Айфон12», у чохлі білого кольору, з сім-картою НОМЕР_4 у чохлі, який виявлено у гр. ОСОБА_8 та упаковано до спеціального пакету №EXP0426365;

-10 банкнот номіналом 1000 грн. (з наступними серіями: АГ5618097, АЗ0716763, АА6581204, ЕГ3504169, АИ4878060, АД0125699, АЗ2293882, АЄ4727299, ЯБ6467059, АВ2432258, БА0838523, ЕБ4110305, ЕВ2428140, які виявлені на поверхні землі та упаковані до спеціального пакету №WAR1750841.

Вказані, вилучені в ході проведення огляду місця події предмети 28.10.2022 визнані слідчим речовими доказами.
З урахуванням того, що для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна зазначивши, що накладення арешту на майно необхідно для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, доказів злочину, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Водночас приписами ч.2 ст.64-2 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відтак, в силу ст.64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч.1, ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна може звернутись прокурор.

Зі змісту клопотання про арешт майна та долучених до нього в якості додатків документів слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: 2 банкноти номіналом 1000 грн., з наступними серіями: ЯБ6467060 та ЯБ6467058, які виявлені у гр. ОСОБА_5 та упаковані до спеціального пакету №WAR1106581; 4 банкноти номіналом 1000 грн., з наступними серіями: ЯБ6467061, ЯБ6403433. ЕА2352513, ЕА3993269, які виявлені у гр. ОСОБА_6 та упаковані до спеціального пакету №WAR1106582; мобільний телефон «Айфон 6S» модель А1526, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , який виявлено у гр. ОСОБА_6 та упаковано до спеціального пакету №INZ201721; мобільний телефон «Айфон7» модель А1660, з сім-картою НОМЕР_3 у чохлі, який виявлено у гр. ОСОБА_7 та упаковано до спеціального пакету №PSP310915; складний ніж фірми «GANZO», який виявлено у гр. ОСОБА_7 та упаковано до спеціального пакету №PSP3109216; 10 банкнот номіналом 1000 грн. (з наступними серіями: БА2338279, АА1116878, АД3735385, АЗ9316204, ЕГ3925000, АВ9254198, АД3560035, АГ0800376, АЖ7512979, ЕВ4895988), 1 банкнота номіналом 500 грн. (серія ХЕ2951705), 2 банкноти номіналом 100 грн. (з наступними серіями: УН3320215, АЕ4039247), 1 банкнота номіналом 200 грн. (серія СЗ3229763), 2 банкноти номіналом 20 грн. (з наступними серіями: ЮД7278533, АР0112731), 1 банкнота номіналом 10 грн. (серія ЦГ5290034), які виявлені у гр. ОСОБА_8 та упаковані до спеціального пакету №EXP0426558; мобільний телефон «Айфон12», у чохлі білого кольору, з сім-картою НОМЕР_4 у чохлі, який виявлено у гр. ОСОБА_8 та упаковано до спеціального пакету №EXP0426365; 10 банкнот номіналом 1000 грн. (з наступними серіями: АГ5618097, АЗ0716763, АА6581204, ЕГ3504169, АИ4878060, АД0125699, АЗ2293882, АЄ4727299, ЯБ6467059, АВ2432258, БА0838523, ЕБ4110305, ЕВ2428140, які виявлені на поверхні землі та упаковані до спеціального пакету №WAR1750841, належать третім особам, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких фактично були вилучені вищезазначені речі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий звертається з клопотанням про арешт майна третіх осіб.

Отже, слідчий подав клопотання про арешт майна третьої особи, будучи в даному випадку не уповноваженою особою на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, так як повноваженнями щодо звернення з клопотанням про арешт майна третьої особи наділений виключно прокурор.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору, який погоджував таке клопотання, для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, надавши для цього прокурору строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1