У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за № 0000297 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

25 листопада 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуртури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить покійній ОСОБА_6 та у якому проживає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено, громадянина ОСОБА_8 , 1983 року народження, із тяжкими тілесними ушкодженнями, зафіксовані та вилучені речі, визнані у цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 листопада 2022 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.

За цим фактом 24 листопада 2022 року внесені відомості до ЄРДР № 0000297 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.11.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , проведення якого на підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий обґрунтовує наявністю невідкладного випадку, який ним пов`язується із необхідністю врятування і збереження майна та речових доказів, можливою наявністю у приміщенні належного потерпілому домоволодіння інших осіб, які є потерпілими, або ж могли бути причетними до кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства, виявлено та вилучено речі: 1) у коридорі кухонний ніж з руків`ям бордового кольору; 2) у коридорі зіскобу з слідами речовини бурого кольору та контроль; 3) у коридорі штани темного кольру.

24.11.2022 винесено постанову, відповідно до якої вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити, зазначаючи, що обшук вказаного домоволодіння було проведено на підставі ч.3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень, врятуванням життя людей та майна, та віднайдення і збереження речових доказів.

З урахуванням позиції слідчого, матеріалів клопотання та вимог закону клопотання слід визнати обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У поданому клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні з метою недопущення втрати (знищення) вилучених під час обшуку, проведеному невідкладно 24.11.2022 в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 43 хв, предметів, які мають доказове значення для кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задля визнання їх допустимими.

24 листопада 2022 року о 19 год. 03 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 24 листопада 2022 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.

Із наявних у матеріалах кримінального провадження даних вбачається, що потерпілого було доставлено до медичного закладу, де ним у період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 10 хв. 24 листопада 2022 року були надані детальні показання щодо місця події.

Слідчий суддя зауважує, що подія, щодо якої внесені відомості до ЄРДР, мала місце у вечірній час поза межами робочого часу Кобеляцького районного суду Полтавської області та в умовах нестабільного електропостачання, а зволікання зі збиранням доказів, з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення, могло об`єктивно призвести до їх втрати.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, зокрема протокол обшуку та письмові пояснення ОСОБА_7 , який є фактичним володільцем, проживає у вказаному домоволодінні та добровільно надав пояснення і надав слідчому деякі речі, зазначені у протоколі обшуку як вилучені, слід дійти висновку, що проникнення до домоволодіння було здійснено за добровільної згоди та за активної участі володільця житла, а проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді дійсно було невідкладним випадком, оскільки його метою було врятування майна, яке є речовими доказами та могло бути приведене у стан, що виключав би його цінність як речового доказу (відмито, відчищено, випрано, знищено тощо), що є обґрунтованим з огляду на обставини події та характер тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому.

Враховуючи вказане вище, оскільки працівниками поліції невідкладно проведено обшук без дозволу слідчого судді після реєстрації кримінального провадження, за наявності фактичної згоди володільця житла та за наявності підстав для вчинення такої процесуальної дії до отримання відповідного дозволу, з метою недопущення втрати (знищення) вилучених під час обшуку речей, які об`єктивно мають доказове значення для кримінального провадження за ч.1 ст. 121 КК України, задля визнання доказів допустимими, доцільно надати дозвіл на проведення обшуку, про який порушено клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за № 0000297 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить покійній ОСОБА_6 та у якому проживає ОСОБА_7 , який було проведено 24 листопада 2022 року та у ході якого виявлено, зафіксовано та вилучено наступні речі: кухонний ніж з руків`ям бордового кольору; зіскоб з слідами речовини бурого кольору та контроль; штани темного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя