Номер провадження по справі 1-кп/387/104/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року за №0000040, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який проходить службу в Збройних Силах України по мобілізації на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2022 року близько 23 години у ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, призваним по мобілізації до лав Збройних Сил України на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», що проходив службу на посаді стрільця помічника гранатометника 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, та перебував біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , через раптово виниклу суперечку з ОСОБА_3 стосовно його зауваження з приводу порушення дотримання правил тиші, виник злочинний намір, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , перебуваючи на тому ж місці і в той же час, в порушення вимог ст.ст.3, 65, 68 Конституції України, ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підійшов ззаду до ОСОБА_3 , який намагався зайти до під`їзду вищевказаного будинку та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови ззаду, після чого наніс ще три удари кулаком правої руки в область носу, лівого та правого ока, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я у вигляді субкон`юктивального крововиливу обох очей, синців під очима та перелому кісток носу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти слухання справи без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини провадження і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 характеризувався позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець Збройних Силах України по мобілізації, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.21-57).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, позиції потерпілого, який в судовому засіданні на призначенні тяжкого покарання не наполягав, наявністю у обвинуваченого грошового забезпечення та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді грошового стягнення в максимальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1