Провадження № 1-кс/554/6352/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої

ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність

старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції

ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання про виконання процесуальних дій від 15 червня

2022 року по кримінальному провадженню № 0002116 від 21.11.2020 року, за ч. 1

ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0002116 від 21.11.2020 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, просила суд: зобов`язати СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повідомити потерпілу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 про прийняті на даний час у кримінальному провадженні процесуальні рішення та здійснені слідчі дії надавши копії відповідних документів, в тому числі про вирішення клопотань потерпілої сторони та їх виконання; зобов`язати СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області завчасно повідомляти потерпілу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування про його хід для реального здійснення потерпілою стороною права, передбаченого ст. 56 КПК України, на участь у слідчих діях; зобов`язати СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження попередньо повідомивши адвоката ОСОБА_4 про конкретну дату ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначила, що 19 серпня 2021 року нею було подане клопотання про приєднання письмових доказів, яке до цього або не розглянуте, або про це не повідомлено адвоката, як його автора. Несвоєчасно повідомлено потерпілу сторону і про долю поданого 22 вересня 2021 року клопотання про проведення слідчих дій. З метою ознайомитися з матеріалами кримінального провадження адвокат письмово зверталася до слідчого 09 липня 2021 року та 03 грудня 2021 року, але доступ до матеріалів кримінального провадження не отримала.

На переконання скаржника це вказує на бездіяльність слідчого, що істотно зачіпає інтереси потерпілої ОСОБА_3 , бо суттєво обмежує її можливості у здійснення своїх процесуальних прав, що передбачені ст. 56, 111-112, 220-221 КПК України, щодо належної поінформованості про основні етапи руху даного кримінального провадження. Представник потерпілої остаточно звернулася до слідчої 15 червня 2022 року та просила повідомити про прийняті на даний час у кримінальному провадженні процесуальні рішення та здійснені слідчі дії надавши копії відповідних документів, в тому числі про вирішення клопотань потерпілої сторони та їх виконання.

В судове засідання представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Слідча ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду даної скарги, виходячи з вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 КПК України слідчий у кримінальному провадженні зобов`язаний повідомляти у визначених законом випадках учасників кримінального провадження (в тому числі і потерпілу сторону) про дату, час і місце процесуальної дії, проведення якої планується, про прийняте процесуальне рішення чи проведену процесуальну дію, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 112 КПК України у повідомленні повинна бути зазначена інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа.

Різновидом процесуальних рішень у кримінальному провадженні, зі змістом яких має бути ознайомлена сторона кримінального провадження, є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, на що вказує частина 1 статті 110 КПК України.

Матеріали скарги підтверджують її відомості про те, що адвокат дійсно зверталася до

слідчого з клопотаннями:

- 06 квітня 2021 року про призначення у справі судово-психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа відносно ОСОБА_6 та проведення перевірки, чи притягувався раніше ОСОБА_6 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності;

- 11 травня 2021 року подані клопотання про призначення комплексної судово - хімічно-дактилоскопічної експертизи, комп`ютерно-технічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, допит свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , шляхом направлення доручення відповідному підрозділу поліції ГУНП в Чернігівській області;

- 23 вересня 2021 року подано клопотання про проведення слідчого експерименту, додаткової комісійної судово-медичної експертизи, додаткового огляду.

Відповідь про результати розгляду вказаних клопотань слідча надала 07.10.2021 року, що підтверджується матеріалами скарги та слідчим не спростовано.

Враховуючи вимоги законодавця щодо строку розгляду клопотань у кримінальному провадженні та фактичний термін розгляду заявлених клопотань, про які вказано вище, суд погоджується з висновком скаржника про несвоєчасність процесуальної поведінки слідчої.

Фактично оскаржується бездіяльність слідчої по зверненню представника потерпілої від 15 червня 2022 року, в якому вкотре ставиться питання щодо повідомлення про прийняті процесуальні рішення та здійснені слідчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чинним КПК України строк.

Суд приймає до уваги, що адвокат двічі зверталася до органу досудового розслідування ІЗ заявами про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а саме: 09 липня 2021 року та 03 грудня 2021 року.

Будучи ознайомленою з матеріалами скарги слідча даних відомостей не спростувала.

Крім цього, не надала доказів, які б вказували, що потерпіла або її представник мали можливість ознайомитись зі справою та/або цього не зробили.

Враховуючи, що надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надання інформації про прийняті процесуальні рішення є імперативним обов`язком органу досудового розслідування, суд приходить до висновку про те, що має місце бездіяльність слідчої ОСОБА_5 , яка фактично унеможливлює потерпілу ОСОБА_3 здійснювати свої процесуальні права, визначені ст. 56 КПК України, що вочевидь не відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання про виконання процесуальних дій від 15 червня 2022 року.

Зобов`язати СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повідомити потерпілу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 про прийняті на даний час у кримінальному провадженні процесуальні рішення та здійснені слідчі дії надавши копії відповідних документів, в тому числі про вирішення клопотань потерпілої сторони та їх виконання.

Зобов`язати СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області завчасно повідомляти потерпілу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування про його хід для реального здійснення потерпілою стороною права, передбаченого ст. 56 КПК України, на участь у слідчих діях.

Зобов`язати СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження попередньо повідомивши адвоката ОСОБА_4 про конкретну дату ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1