Справа № 577/1702/23
Провадження № 1-кс/577/545/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з процесуальним керівником ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ (Справа №577/31232/22, Провадження №3/577/1209/22; Справа №577/4871/22, Провадження №3/577/1742/22; Справа №577/602/23, Провадження №3/577/301/23).

Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом часу, починаючи з серпня 2022 року (у тому числі 23.02.2023 близько 11 год.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з ним спільним побутом за вказаною адресою, що виражалось в умисному систематичному психологічному насиллю і призвело до психологічних страждань потерпілої.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документів (матеріалів перевірки), які перебуваються у володінні суду щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а тому, виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій матеріалів адміністративних справ, які направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_3 для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , а саме: постанова від 15.09.2022 винесена суддею ОСОБА_7 (Справа №577/31232/22, Провадження №3/577/1209/22) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; постанова від 26.12.2022 винесена суддею ОСОБА_8 (Справа №577/4871/22, Провадження №3/577/1742/22) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; постанова від 06.02.2023 винесена суддею ОСОБА_9 (Справа №577/602/23, Провадження №3/577/301/23) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних адміністративних матеріалів з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, яка відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для доведення вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.126-1 КК України та повного збору доказів. Іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України . З фабули, викладеній у витягу з ЄРДР вбачається, що протягом часу, починаючи з серпня 2022 року (у тому числі 23.02.2023 близько 11 год.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з ним спільним побутом за вказаною адресою, що виражалось в умисному систематичному психологічному насиллю і призвело до психологічних страждань потерпілої.(а.с. 2). До клопотання долучено докази, які свідчать про неодноразове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 126-1 КК України (а.с. 3-14).

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню. .

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ (Справа №577/31232/22, Провадження №3/577/1209/22; Справа №577/4871/22, Провадження №3/577/1742/22; Справа №577/602/23, Провадження №3/577/301/23).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1