Справа № 466/8322/22
Провадження № 1-в/466/366/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше 4 рази судимого -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 10.07.2019

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки, покликаючись на ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

На адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 та представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» щодо проведення судового засідання без їх участі. Засуджений не заперечує щодо задоволення подання, представник установи в заяві просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Дійсно, ОСОБА_3 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив дванадцять порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів поміщався в ДІЗО, також має порушення, яке не погашені в законному порядку. Тобто поведінка засудженого свідчить, що за час відбування покарання ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. б, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -

постановив :

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б)з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1