Справа № 296/7562/22
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представників УСБУ в Житомирській області слідчої ОСОБА_4 та помічника керівника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заявника ОСОБА_3 про залучення перекладача для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СБУ в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СБУ в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення перекладача з тих підстав, що він не розуміє українську мову.

Слідча в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення перекладача.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши доводи, зазначені в обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, участь перекладача у кримінальному провадженні передбачена конституційними нормами, які регламентують рівність перед законом і судом (ч. 2 ст. 24 Конституції України, ст. 10 КПК), за якими, серед іншого, не допускається привілеїв чи обмежень (в т. ч. й у процесуальних правах, передбачених КПК) за мовними ознаками.

Згідно статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Залучення перекладача для проведення процесуальних дій має на меті забезпечити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні та не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливість користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють.

Як зазначено у ч. 1ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно ж до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Враховуючи зазначене, суд зважає на те, що питання дотримання вимог ст. 29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу "рівності можливостей") та несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст. 6 Конвенції.

Аналіз зазначених норм свідчить, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальним є впевненість суду, що сторона дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою. Хоча закон не встановлює критеріїв, за якими суд має визначитись в цьому питанні, такі роз`яснення містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини в справі "К. проти Франції" від 07 грудня1983 року дійшов наступного висновку: "п. 8.... Як видно з рішення трибуналу, заявник народився і здобув освіту у Франції і йому не було важко розуміти й спілкуватися французькою мовою, якою вели провадження в суді. Конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, може бути застосоване тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею".

Заявником не доведено, що він дійсно не розуміє або недостатньо володіє державною мовою. ОСОБА_3 є громадянином України, проживає на території України з 1986 року, до подачі цієї скарги приймав участь у багатьох судових справах, веде листування з державними органами, які використовують в діловодстві українську мову, та зважаючи на подану скаргу в повній мірі розуміє зміст такого листування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник в достатній мірі володіє українською мовою та може реалізовувати належним чином свої процесуальні права та обов`язки, а тому підстав для залучення перекладача не вбачає.

Керуючись ст. ст. 29, 68 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про залучення перекладача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1