Справа № 461/309/23
Провадження № 1-кс/461/329/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

16.01.2023 року

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000008 від 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України, ч.2 ст.305 КК України., про накладення арешту на вилучені 13.01.2023 під час огляду місця події на території міжнародного автомобільного пункту пропуску Краковець за адресою: Львівська обл., Яворівський район, село Краковець, вул.М.Вербицького, 54 наступні предмети, речі, документи:

- згорток з поліетиленової плівки, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою брутто 10,05 грам, що згідно експрес-аналізу містить у собі канабіс;

- ампулу із використаним експрес-реактивом та досліджуваним матеріалом;

- дамську сумку чорного кольору;

- акт про проведення огляду транспортного засобу, д.р.н. НОМЕР_1 , від 13.01.2023.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказаниі предмети визнано речовими доказами, тому накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України, ч.2 ст.305 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 13.01.2023 близько 07:00 год. на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України «Краковець», в ході проведення прикордонним нарядом «огляд транспортних засобів» ВПС «Краковець» ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду автобусу марки «Соларіс», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Суми-Вроцлав», що слідував в режимі «виїзд з України», в дамській сумці, яка належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед її особистих речей виявлено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою брутто 10,05 грам, що містить у собі канабіс.

В ході проведення огляду місця події на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краковець», за адресою: Львівська обл., Яворівський район, село Краковець, вул. М. Вербицького, 54, у представників ВПС «Краковець» ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, що належали ОСОБА_4

13.01.2023 вищевказанІ вилученІ в ході проведення огляду предмети, речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені 13.01.2023 під час огляду на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краковець», за адресою: Львівська обл., Яворівський район, село Краковець, вул. М. Вербицького, 54, а саме:

-згорток з поліетиленової плівки, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою брутто 10,05 грам, що згідно експрес-аналізу містить у собі канабіс;

-ампулу із використаним експрес-реактивом та досліджуваним матеріалом;

-дамську сумку чорного кольору;

-акт про проведення огляду транспортного засобу, д.р.н. НОМЕР_1 , від 13.01.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1