КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000368 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду міста Києва -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000368 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду міста Києва.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року та мотивоване тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинене у період коли він займав посаду керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва, а тому, виходячи з положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України, не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Учасники провадження, будучи повідомленні належним чином про час і місце розгляду подання, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи подання, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду в тому числі і у випадку, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до наказу ТУ ДСА України в м. Києві від 11 лютого 2013 року №15/к ОСОБА_5 з 11 лютого 2013 року призначено на посаду керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва, а відповідно до наказу ТУ ДСА України в м. Києві від 05 вересня 2018 №95/к звільнено з цієї посади.

Згідно обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_5 дії були вчиненні 03 лютого 2017 року, тобто у період коли він займав посаду керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва.

Таким чином, на підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000368 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Києва, який є найбільш територіально наближеним до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000368 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3