Справа № 369/4696/23
Провадження №1-кс/369/1052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426від 08.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426від 08.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.02.2023 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що громадянин ОСОБА_5 , який мешкає на території Бучанського району Київської області з метою незаконного збагачення займається збутом психотропної речовини.

За вказаним фактом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000426від 08.02.2023за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так в ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку лютого 2023 року зі знайомим на ім`я ОСОБА_7 з яким вони іноді курили та вживали «шишки» канабісу, зустрілись в центрі м. Вишневого Бучанського району Київської області та пішли до ОСОБА_8 знайомого, на прізвисько « ОСОБА_9 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 повідомив свідку, що періодично купляє в «Бороди» психотропну речовину «сіль» за ціною 700 гривень за один грам.

Під час знайомства ОСОБА_6 з «Бородою» останній представився як ОСОБА_10 . Зустріч відбувалась в його парадному будинку на дев`ятому поверсі де ОСОБА_10 «Борода» при ОСОБА_6 віддав ОСОБА_7 пакетик з кристалоподібною психотропною речовиною білого кольору «сіль», а ОСОБА_7 віддав йому грошові кошти, точна сума не відома. В подальшому приятелі покурили трохи «солі» та ОСОБА_10 сказав що якщо будуть потрібні наркотики можна звертатись до нього.

В подальшому ОСОБА_6 дізнався від ОСОБА_7 , що прізвище « ОСОБА_9 » - ОСОБА_11 , з яким вони разом продовжують вживати «шишки» канабісу шляхом куріння або психотропну речовину кристалоподібного вигляду за своєю дією схожий на «фен» або сіль». Де ОСОБА_10 бере наркотики на даний час свідку не відомо, але вони постійно перед вживанням заїжджали додому до ОСОБА_10 .

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що через спільного знайомого ОСОБА_13 , познайомився з ОСОБА_14 на прізвисько « ОСОБА_9 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування з « ОСОБА_9 » свідку, стало відомо що ОСОБА_10 також вживає канабіс та «сіль», а іноді і «спайси». ОСОБА_10 запропонував придбати в нього наркотичну психотропну речовину «сіль» по ціні 350 грн за пів грама, зазначивши при цьому, що якщо купляти один грам то ціна буде 700 гривень. На запитання звідки у нього наркотики, ОСОБА_10 відповів, що сам купує їх у своїх знайомих, не уточнюю в кого саме. Також ОСОБА_10 залишив свій контактний номер телефону НОМЕР_1 на який можна зателефонувати якщо знадобиться «сіль».

Згідно ініціативного рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, співробітниками ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області було встановлено що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно ініціативного рапорту, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази, зокрема: наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, мобільні термінали, сім карти, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що можуть бути задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, записи так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, грошові кошти (у національніи? та іноземніи? валюті), отримані від незаконної діяльності, банківські кредитні картки, кредитні картки які використовуються у злочинній сфері, записи, паролі, логіни, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді), а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до довідки з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 в рівних долях за кожним на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.09.2004 № 12 (зареєстровано в БТІ 09.10.2004 під реєстровим № 221/117 в книзі 25).

Так, 30.03.2023 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/3883/23 від 21.03.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 було в ході якого було вилучено вилучено: мобільний телефон SAMSUNG imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон SAMSUNG imei: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .A205FNXXUACUI1 які поміщено до спеціального пакету WAR 1155515, грошові кошти номіналом по 200 грн з серійними номерами СА2583804, ТЖ1773828, ХБ2926644 які поміщено до спеціального пакету WAR 1155514, ваги кухонні сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155510, речовину білого порошкоподібного кольору яка знаходиться у флаконі які поміщено до спеціального пакету WAR 1155512, дві таблетки з червоним надписом на блістері які поміщено до спеціального пакету WAR 1155516, порошкоподібна речовина яка знаходиться в упаковці жовтого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155509, порошкоподібну речовину сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155517, порошкоподібну речовину сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155511.

31.03.2023 мобільний телефон SAMSUNG imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон SAMSUNG imei: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .A205FNXXUACUI1 які поміщено до спеціального пакету WAR 1155515, грошові кошти номіналом по 200 грн з серійними номерами СА2583804, ТЖ1773828, ХБ2926644 які поміщено до спеціального пакету WAR 1155514, ваги кухонні сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155510, речовину білого порошкоподібного кольору яка знаходиться у флаконі які поміщено до спеціального пакету WAR 1155512, дві таблетки з червоним надписом на блістері які поміщено до спеціального пакету WAR 1155516, порошкоподібна речовина яка знаходиться в упаковці жовтого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155509, порошкоподібну речовину сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155517, порошкоподібну речовину сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155511визнано речовим доказом.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просила суд накласти арешт у кримінальному провадженні №0000426від 08.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на мобільний телефон SAMSUNG imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон SAMSUNG imei: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .A205FNXXUACUI1 які поміщено до спеціального пакету WAR 1155515, грошові кошти номіналом по 200 грн з серійними номерами СА2583804, ТЖ1773828, ХБ2926644 які поміщено до спеціального пакету WAR 1155514, ваги кухонні сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155510, речовину білого порошкоподібного кольору яка знаходиться у флаконі які поміщено до спеціального пакету WAR 1155512, дві таблетки з червоним надписом на блістері які поміщено до спеціального пакету WAR 1155516, порошкоподібна речовина яка знаходиться в упаковці жовтого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155509, порошкоподібну речовину сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155517, порошкоподібну речовину сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155511.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000426від 08.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на мобільний телефон SAMSUNG imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон SAMSUNG imei: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .A205FNXXUACUI1 які поміщено до спеціального пакету WAR 1155515, грошові кошти номіналом по 200 грн з серійними номерами СА2583804, ТЖ1773828, ХБ2926644 які поміщено до спеціального пакету WAR 1155514, ваги кухонні сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155510, речовину білого порошкоподібного кольору яка знаходиться у флаконі які поміщено до спеціального пакету WAR 1155512, дві таблетки з червоним надписом на блістері які поміщено до спеціального пакету WAR 1155516, порошкоподібна речовина яка знаходиться в упаковці жовтого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155509, порошкоподібну речовину сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155517, порошкоподібну речовину сірого кольору які поміщено до спеціального пакету WAR 1155511.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС