Справа № 697/2380/20
Номер провадження 1-в/697/56/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про

скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 11.05.2021.

20.05.2021 засуджений з`явився до Черкаського РВ № 2 для постановки на облік, інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків покладених судом, скоєння нових кримінальних правопорушень або адміністративних правопорушень. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки 1, 3 понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

З запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» стало відомо, що на засудженого ОСОБА_5 було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності:

- 08.04.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Не зважаючи не вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021, а саме: 18.10.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію. 19.10.2021 засудженому було направлено виклик за місцем проживання на 28.10.2021. ОСОБА_5 прибув до органу пробації 27.10.2021, де у нього було відібрано пояснення, в якому останній мотивував свою неявку тим, що хворів, але підтверджуючих документів не надав. В цей же день до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення судом для відбування призначеного покарання. Незважаючи на винесене попередження та проведені профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, та в черговий раз порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду. 01.11.2021 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію. 02.11.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області було направлено клопотання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. До суду було направлено повідомлення про дні неявок засудженого на реєстрацію 15.11.2021, 06.12.2021, 20.10.2021, 04.01.2022. 25.01.2022 Канівським міськрайонним судом в клопотанні Черкаського РВ № 2 було відмовлено та надано засудженому шанс на виправлення.

07.02.2022 з ОСОБА_5 було повторно проведено бесіду, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків покладених на нього судом, скоєння нових кримінальних правопорушень або адміністративних правопорушень. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки 1,2,3 понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

Засуджений повторно допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021, а саме: 16.05.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію. 17.05.2022 засудженому було направлено виклик за місцем проживання на 26.05.2022. ОСОБА_5 прибув до органу пробації 26.05.2022, де у нього було відібрано пояснення, в якому останній мотивував свою неявку тим, що був на роботі, але підтверджуючих документів не надав. В цей же день до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення судом для відбування призначеного покарання. Незважаючи на винесене попередження та проведені профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, та в черговий раз порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду. 06.06.2022 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини неявки, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію.

Під час перебування на обліку в Черкаському РВ № 2 ОСОБА_5 допустив неявки для проведення реєстрації, та притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив покладені на нього судом обов`язки та порушив правила відбування покарання. Готовності до зміни способу життя не простежується, також він не усвідомлює, що саме йому необхідно змінити, відсутні конструктивні плани на майбутнє.

Незважаючи на надану Канівським міськрайонним судом Черкаської області можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити висновок про неможливість засудженого в подальшому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`явився на реєстрацію до органу пробації вісім разів.

Засуджений ОСОБА_5 покладався при вирішенні клопотання на розсуд суду, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, та не повідомляв орган пробації про причини своєї неявки, місяць назад влаштувався на роботу на завод.

Прокурор просив задовольнити клопотання органу пробації, оскільки засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Вислухавши думку представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 було визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/3035/19 від 27.01.2021, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком за ч.2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки, із застосуванням ч.1,3 ст. 76 КК України.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку.

Також ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою 1, 2, 3 понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Однак, як встановлено судом і вбачається з матеріалів особової справи, будучи засудженим, ОСОБА_5 , згідно до листка реєстрації (т.2 а.с.58) спочатку з`являвся до органу пробації для реєстрації, проте допустив наступні неявки 16.05.2022, 06.06.2022 та 01.08.2022.

У зв`язку з чим, орган пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на винесені неодноразові застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021.

Засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію у встановлені дні до органу пробації не з`явився більше трьох разів, а саме 16.05.2022, 06.06.2022, 01.08.2022, 05.09.2022, 10.10.2022, 17.10.2022,07.11.2022, 14.11.2022, 21.11.2022, без поважних причин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 у виді 5 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили ухвалою суду направити її відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 до виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Особову справу № 36/2021 відносно засудженого ОСОБА_5 , повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1