Справа №345/301/23
Провадження № 1-кп/345/119/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000297 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заліщики Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, власника фермерського господарства «Ягро-Ягода», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_3 11.12.2022 близько 12:20 год., перебуваючи на автомобільній стоянці, розташованій на перехресті доріг вул. Грушевського та С. Бандери, що у м. Калуш Івано-Франківської області, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 ,який виник на ґрунті особистих неприязних відносин. У ході конфлікту ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , а саме: в ділянку верхньої губи справа.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи справа, яке згідно з висновком експерта від 14.12.2022 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Будь-яких претензій до обвинуваченого у нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Розгляд справи просив проводити у відсутності його представника.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При вирішенні заяви потерпілого суд приймає до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення вказаної заяви, потерпіла сторона жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, також суд враховує особу обвинуваченого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання та місце роботи, розуміє, що закриття кримінального провадження на підставі поданої потерпілим заяви є нереабілітуючою обставиною, а тому заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: фотознімок та диск CD-R52x, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після вступ вироку в законну сили залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: