Справа № 282/1784/18
Провадження № 1-кп/282/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою.

Окрім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву, в якій вказав, що не може з`явитись до суду, так як перебуває за межами території України.

Прокурор просив відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку із неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого. Окрім того, враховуючи чергову неявку свідка ОСОБА_6 та не надання ним підтверджуючих матеріалів щодо неможливості явки в судове засідання, в тому числі доказів перебування його за межами території України, прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання вказаних осіб, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 27.01.2023.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 27.01.2023 (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) свідка ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1