УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000040 від 14.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне,

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000040 від 14.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне.

Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.07.2022 за фактами розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чужого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів на загальну суму 1 978 562,00 гривень шляхом укладання фіктивного правочину з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про закупівлю обладнання військового призначення - «блок живлення 22М», на підставі якого здійснили перерахування йому вказаних коштів на розрахунковий рахунок та їх обготівковування.

Також установлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів на загальну суму 3 489 742,00 гривень шляхом укладання фіктивного правочину з ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про закупівлю обладнання військового призначення - «задаючий генератор 22М», на підставі якого здійснили перерахування йому вказаних коштів на розрахунковий рахунок та їх обготівковування.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (справа №761/16613/22, провадження № 1-кс/761/9215/2022), на території військової частини НОМЕР_5 , проведено огляд складових частин блоку Н001-22М, а саме: блок живлення 22М та задаючий генератор 22М, які являються його невід`ємними частинами. За результатами огляду встановлено, що блок живлення 22М містить маркувальну таблицю із номером виробу: №2121, приб. 3.622.333-03, тип. H001-22-02 та задаючий генератор 22М містить маркувальну таблицю із номером виробу: №2121, приб. 2.210.031-03, тип. H001-22М, а також зафіксовано наявність ряду дефектів, ознак перефарбування, а вказані маркувальні таблиці прикріплені взагалі у нетиповий спосіб із використанням клеєвого з`єднання, а не заклепок.

За клопотанням експерта КНДІСЕ ОСОБА_8 , якому доручено виконання експертизи, органу досудового розслідуванням необхідно отримати тимчасовий доступ до складових частин блоку Н001-22М, а саме: «блок живлення 22М» та «задаючий генератор 22М», які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) документально придбано у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), і в подальшому передані військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Детектив у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаний рейче, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000040 від 14.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне,-задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, а саме: до складових частин блоку Н001-22М: «блок живлення 22М» та «задаючий генератор 22М», які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) документально придбано у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних речей.
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити військовій частині НОМЕР_1 , її та залишити опис речей, які були вилучені.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1