Справа № 132/3017/22
Провадження № 1-кс/132/552/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
"08" грудня 2022 р. м. Калинівка
30.11.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) був укладений договір поставки бувшого у використанні дизельного генератора «Mosa GE 140» 2018 року, загальною оголошеною вартістю 552 600,00 ( п`ятсот п`ятдесят дві тисячі шістсот гривень).
Відповідно до умов договору покупець сплачує постачальнику 20% від ціни договору, що становить 110 520,00 ( сто десять тисяч п`ятсот двадцять гривень) протягом трьох банківських днів з дати підписання договору, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника, після чого покупець сплачує постачальнику решту 80% від ціни договору, а постачальник передає покупцеві товар у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати здійснення покупцем попередньої оплати.
19.10.2022 відповідно до умов договору покупцем було здійснено попередню оплату в сумі 110 520,00грн., на розрахунковий рахунок продавця р/р НОМЕР_3 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_4 , після чого строк поставки товару за умовами договору закінчився, однак покупець замовлений товар не отримав, уповноважені особи продавця припинили виходити на зв`язок, оголошення продаж видалили, грошових коштів не повернули.
Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів наступних документів, зокрема:
Враховуючи, що вказані матеріали мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання без його участі, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Зазначені документи не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:
- перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 );
- мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також визначення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням;
- не становлять собою і не включають відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя С.В. Ставнійчук