"24" листопада 2022 р. Справа № 363/4015/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду справи

в спрощеному провадженні

24 листопада 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022 року головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Одночасно з обвинувальним актом було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якому прокурор просив провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000096 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 249 КК України, у спрощеному провадженні. Клопотання було мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком, підозрювані під час досудового розслідування у формі дізнання беззаперечно визнали свою винуватість, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодні з розглядом обвинувального акту за їх відсутності, про що вони подали також відповідні письмові заяви.

Дослідивши вищезазначене клопотання та матеріали додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України - встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта у відповідності до ч. 3 ст. 302 КПК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Отже, суд доходить до висновку, що задоволення клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні може мати місце лише за умови, якщо слідчим, дізнавачем або прокурором було дотримано всі вимоги, передбачені ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України - після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Аналіз санкції ч. 1 ст. 249 КК України у поєднанні зі ст. 12 КК України дає можливість зробити суду висновок, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком. Внаслідок цього у відповідності до чинного законодавства обвинувальні акти, складені за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, можуть розглядатися у порядку спрощеного кримінального провадження.

Судом з аналізу обвинувального акту встановлено, що в межах кримінального провадження потерпілих немає, а саме кримінальне провадження не здійснюється щодо юридичної особи, внаслідок цього суд, вирішуючи питання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, має впевнитися у дотриманні вимог ст. 302 КПК України лише щодо обвинувачених.

Дослідивши додані до обвинувального акту матеріали, суд встановив, що разом з обвинувальним актом та клопотанням було подано письмові заяви обвинувачених.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності свого захисника ОСОБА_4 склав заяву, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, висловив повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчив правильність їх розуміння. Крім того, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що його повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_2 висловлює свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності свого захисника ОСОБА_5 склав заяву, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, висловив повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчив правильність їх розуміння. Крім того, ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що його повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 висловлює свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, прокурором надано письмове підтвердження добровільності беззаперечного визнання винуватості обвинуваченими, їх згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і фактами, а також їх згоди на розгляд обвинувального акта за їх відсутності у спрощеному провадженні.

Суд, впевнившись у тому, що обвинувачені беззаперечно та безумовно визнають власну вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повністю згодні з обставинами та фактами, встановленими під час досудового розслідування, та правильно їх розуміють, повідомлені про обмеження права на апеляційне оскарження, а також повністю та беззаперечно згодні на розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення обвинувального акта до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на суму 176 987 гривень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 302, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 24 листопада 2022 року о 16.00 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1