Справа № 496/2579/21
Провадження № 1-кп/496/185/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про призначення у вказаному кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що із медичної документації на ім`я обвинуваченого вбачається, що він хворіє на низку тяжких хронічних захворювань, серед яких є хвороби, які підпадають під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», який є Додатком 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 року №1348/5/572. В свою чергу, наявність тяжких хронічних захворювань у обвинуваченого можуть бути підставою для його звільнення від покарання, якщо ці хвороби не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджають відбуванню покарання, тобто коли відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків. Захисник зазначає, що у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначення покарання у вигляді позбавлення волі та реального його відбуття є загроза для його життя або це може призвести до серйозного погіршення стану його здоров`я чи інших тяжких наслідків. Для встановлення переліку хронічних захворювань, на які страждає ОСОБА_6 , їх форм та стадій, ступеня тяжкості, та з`ясування, чи відносяться ці хвороби до тяжких хвороб, які перелічені в «Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженому наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 року №1348/5/572, виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи стану його здоров`я.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений на задоволенні вказаного клопотання наполягали.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, однак зауважила, що у разі, якщо суд прийде до висновку про призначення експертизи, то на її думку доцільно було б призначити не комплексу, а комісійну судово-медичну експертизу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної експертизи підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.11.2020 року, приблизно о 18:00 годині, у темний час доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Севастопольська, з боку вул. Мойси в напрямку вул. Довженко в с. Яськи Біляївського району Одеської області, скоїв наїзд правою передньою частиною кузова керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, а саме: поєднана травма голови з крововиливом в речовину головного мозку, в м`які мозкові оболонки, шкірно-фасціальний клапоть голови, компресійний перелом 2-3 грудного хребця, крововилив в середостіння, забої тканин легенів, крововиливи в околониркову клітковину справа, та від отриманих травм загинула.

Крім цього, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що після скоєного ДТП він завідомо залишив без допомоги ОСОБА_7 , яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, хоча мав змогу надати їй допомогу, а також сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Таким чином, ч. 2 ст. 84 КК України визначено, що особа може бути звільнена від покарання за хворобою у двох випадках: перший якщо вона після вчинення кримінального правопорушення захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання та другий якщо на вказану хворобу особа захворіла після постановлення вироку.

Підставою звільнення від відбування покарання за хворобою є захворювання особи після вчинення кримінального правопорушення на будь-яку тяжку хворобу (крім психічної), яка перешкоджатиме відбуванню нею призначеного їй покарання. У цьому випадку суд також має дійти висновку про те, що певна хвороба перешкоджатиме відбуванню особою покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, характеру захворювання, особи засудженого та інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами кримінального провадження підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_6 є людиною похилого віку, особою з інвалідністю ІІ групи, має ряд захворювань, внаслідок загострення яких неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах після вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться йому в провину.

Із епікризів та виписок із медичних карток стаціонарного хворого, наданих обвинуваченим в судовому засіданні вбачається, що він з 09.11.2020 року (епікриз №4386), з 05.03.2021 року до 23.03.2021 року (виписка-епікриз №757), з 27.02.2022 року до 16.03.2022 року (виписка №956), з 19.05.2022 року до 03.06.2022 року (епікриз №1633), з 27.01.2023 року до 03.02.2023 року (виписка №602) знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради; у період з 18.11.2020 року по 27.11.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні гострого інфаркту міокарда в Одеській клінічній лікарні на залізничному транспорті (виписка №3294); у період з 11.01.2022 року по 28.01.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ (виписний епікриз №162).

За таких обставин, суд, приймаючи до уваги думку прокурора, приходить до висновку, що для з`ясування стану здоров`я обвинуваченого, а саме чи хворіє він на тяжкі хвороби, які перешкоджають відбування покарання, необхідно призначити комісійну, а не комплексну судово-медичну експертизу як того просив захисник.

Відповідно до п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року зазначено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування стану здоров`я обвинуваченого необхідні спеціальні знання в одній галузі, а тому суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити комісійну судово-медичну експертизу стану здоров`я обвинуваченого на вирішення якої поставити питання, вказані стороною захисту у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 08.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.На які захворювання страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно медичної документації?

2.Яку форму та стадію захворювання має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Яка ступінь тяжкості захворювань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи відносяться хвороби обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тяжких хвороб, які перелічені в «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572?

5.Чи потребують виявлені хвороби постійного амбулаторного спостереження, а в період загострення стаціонарного лікування в умовах медичного закладу з відповідним спеціалізованим відділенням?

6.Чи будуть перешкоджати вказані захворювання відбувати покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах установи виконання покарань?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, 9), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, відкласти до отримання судом висновку комісійної судово-медичної експертизи.

Копію ухвали та медичну документацію надіслати до ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_6 , у разі необхідності, з`явитись за вимогою експертів до ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» для обстеження у час, зазначений експертами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1