"22" грудня 2022 р. Справа № 363/4102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 2 грудня

2022 року у справі № 363/4102/22 (провадження 1-кс/363/727/22),

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області перебувало клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України (справа №363/4102/22, провадження 1-кс/363/727/22).

За результатом розгляду вказаного клопотання, ухвалою слідчого судді від 2 грудня 2022 року клопотання слідчого задоволено та надано тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0001182, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 ; IMSI: НОМЕР_3 за період часу з 18.10.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 ; IMSI: НОМЕР_3 за період часу з 18.10.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 ; IMSI: НОМЕР_3 за період часу з 18.10.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Руху коштів по мобільному рахунку. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

19 грудня 2022 року слідча звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної під час постановлення вказаної ухвали слідчого судді, а саме, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 КПК України, зазначити прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому враховуючи положення частини другої статті 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частини ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 2 грудня 2022 року, а саме: замість помилково зазначеного - «надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0001182, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:…», вірним вважати - «надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київськійобласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та оперативним працівникам інспектору ВПК в Київській області ДКП НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , (номер жетону 0170622), та старшому інспектору з особливих доручень, майору поліції ОСОБА_13 , (номер жетону НОМЕР_4 ), що здійснюють оперативне супроводження вказаного кримінального провадження,яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:…», виправлення якої не впливає та не змінює прийняте слідчим суддею рішення.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 2 грудня 2022 року у справі №363/4102/22 (провадження 1-кс/363/727/22) - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 2 грудня 2022 року а саме: замість помилково зазначеного - «надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0001182, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:…», вірним вважати - «надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київськійобласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та оперативним працівникам інспектору ВПК в Київській області ДКП НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , (номер жетону 0170622), та старшому інспектору з особливих доручень, майору поліції ОСОБА_13 , (номер жетону НОМЕР_4 ), що здійснюють оперативне супроводження вказаного кримінального провадження,яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:….».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1