Справа № 201/1217/23
Провадження 1-кс/201/469/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку рф проти України, 18.03.2022 місто Рубіжне Луганської області захоплено військами рф і незаконними збройними формуваннями, у зв`язку із чим, на підтвердження контролю над містом, на будівлі Рубіжанської міської ради Луганської області, розташованої за адресою: площа Володимирська, 2, м. Рубіжне, Луганської області встановлено прапор так званої «ЛНР».

В період часу з 01.05.2022, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Рубіжне Луганської області, зі своїх особистих корисних мотивів, маючи умисел на зайняття посади керівника незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - начальника отдела землепользования, архитектуры и градостроительства Администрации города Рубежное Луганской народной Республики (мовою оригіналу), пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто посади в незаконному органі влади, що діє на території м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області та реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації, в тому числі з представниками так званої «ЛНР», та діючи в порушення вимог законодавства України умисно, добровільно погодився на призначення його на вказану посаду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з 01.05.2022, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, в Луганської області, зі своїх особистих корисних мотивів, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду начальника отдела землепользования, архитектуры и градостроительства Администрации города Рубежное Луганской народной Республики, що діє на тимчасово окупованій території України в м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 (7353) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 03.11.2022, 04.11.2022 та 05.11.2022 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000135 від 07.07.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Слідчим за погодженням з прокурором 29.10.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» №232 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 29.10.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органу влади, створеному на тимчасово окупованій території.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій, захопленням та окупацією м. Рубіжного Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окуповані території Луганської області де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Для розгляду вказаного клопотання, підозрюваний за судовим викликом в судове засідання також не з`явився.

22.11.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт призначення т.зв. «в.о. міського голови» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на посаду т.зв. «начальника відділу землевпорядкування, архітектури та містобудування адміністрації м. Рубіжне ЛНР» та перебування останнього на тимчасово окупованій території Луганської області;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт добровільного призначення т.зв. «в.о. міського голови» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на посаду «начальника одного з відділів адміністрації м. Рубіжне ЛНР» та перебування останнього на тимчасово окупованій території Луганської області;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт зайняття ОСОБА_5 посади «начальника відділу землекористування, архітектури та місстобудування» у т.зв. «администарции города Рубежное ЛНР» та перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Луганської області;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила факт зайняття ОСОБА_5 посади т.зв. «начальника відділу землекористування, архітектури та місстобудування» у т.зв. «администарции города Рубежное» та перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Луганської області;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який підтвердила факт зайняття ОСОБА_5 посади «начальника управления градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации Рубежного» у т.зв. «ЛНР» та перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Луганської області;

- протоколом огляду публікації, яка опублікована в соціальній мережі facebook, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 на розміщеній публікації від 11.09.2022 «Всплив щє один колаборант! ЗСУ вже поряд! Готуйтесь» міститься наступна інформація: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » В якому вказується наступна інформація: «По результатам проведенной спецпроверки назначить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на должность государственной гражданской службы Луганской Народной Республики - начальника отдела землепользования, архитектуры и градостроительства Администрации города Рубежное Луганской Народной Республики с 01.05.2022. » у т.зв. «ЛНР», яка підтвердила факт зайняття ОСОБА_5 посади та тимчасово окупованій території Луганської області;

- протоколом огляду публікації, яка опублікована в соціальній мережі Telegram, на каналі підписаному як « ОСОБА_13 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 жизнь возвращается в АДРЕСА_1 . Двести горожан вышли на улицы, чтобы очистить их от последствий обстрелов» яка розміщена 19.05.2022 о 17:43 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується факт перебування ОСОБА_5 в м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області на тимчасово окупованій території України.

22.11.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Про факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду свідчить те, що він на виклик до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій, вручення підозри, на виклик слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не з`явився, а тому в повній мірі можна стверджувати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відомості про переховування підозрюваного ОСОБА_5 підтверджуються опублікованими повістками про виклик, наведені у цьому клопотанні, ухвалою слідчого судді, в якій констатовано факт неприбуття підозрюваного до суду за судовим викликом.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що на опублікованих відео ОСОБА_5 на початку травня 2022 року перебував на вулиці Визволителів у м.Рубіжне, Луганської області, тобто на території України, яка на цей час тимчасово окупована рф та незаконними збройними формуваннями, з урахуванням наведеного необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини три рази, не прибув на судовий виклик);

- перебуває на тимчасово окупованій території України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0000135 від 07.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 07.07.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 06 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1