Справа № 686/8106/23
Провадження № 1-кс/686/2727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000142,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року дізнавач сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29.03.2023 року близько 16 год. 00 хв. працівниками Департаменту внутрішньої безпеки НПУ, під час поверхневої перевірки неподалік відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що має при собі посилку з із наркотичним вмістом, яку остання зберігає без мети збуту.

29.03.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку ч. 1 ст. 309 КК України.

29.03.2023 в ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що 29.03.2023 близько 15:45 год., за проханням ОСОБА_5 , забрав посилку, що їй прямувала, при цьому про вміст посилки йому відомо не було.

31.03.2023 в ході огляду предмету, а саме належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «IPhone 12», при огляді додатку «Нова пошта», було встановлено, що посилку за номером накладної №20 4506 8558 6571, було видано у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 29.03.2023 о 15:45 год., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, а саме: накладної №20 4506 8558 6571, повну інформацію про, те з якого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та хто здійснював відправлення, а також провести копіювання архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 29.03.2023, що розташоване у АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала діє по 30 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1