Справа № 638/5082/22
Провадження № 1-в/638/419/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні адвокат - ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) на підставі вироку Великобагачанського райсуду Полтавської області від 28.03.2019 яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч.ч. 1, 2, 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначених за цим вироком та вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.10.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 162 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання за період з 03.08.2018 року по 28.03.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.09.2020 року приведено вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2008 року та визначити засудженим за ст.185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Станом на 20 грудня 2022 року засуджений перебуває в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та відбув більше двох третин строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

З матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 серпня 2018 року. Під час тримання в державній установі «Полтавська УВП (№23), вимоги режиму тримання порушував, за що отримав дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи не заохочувався. 3 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25). 24 липня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 отримав заохочення у виді оголошення подяки. 12 серпня 2019 року засудженим отримано стягнення у виді карцеру на 9 діб.

Крім того, з характеристики засудженого від 16 вересня 2021 року ОСОБА_5 до праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує роботу, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться не зацікавлено, та не проявляє достатньої ініціативи. З вироком суду має відшкодувати судові витрати, проте виконавчі листи на адресу установи не надходили. До виконання завданих злочином збитків ставиться байдуже. За весь період відбування покарання характеризується посередньо.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З копії особового рахунку засудженого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 останній виводився на оплачувані роботи, а саме: у березні 2021 року 20 днів; червні 2021 року 23 дні; липень 2021 року 15 днів; серпень 2021 року 21 днів; вересень 2021 року 25 днів; жовтень 2021 року 11 днів; листопад 2021 року 8 днів; грудень 2021 року 11 днів; лютий 2022 року 17 днів; вересень 2022 року 10 днів.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Великобагачинським районним судом Полтавської області від 28 березня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, ст.ст.6, 130 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7