Провадження № 1-кс/742/413/23
Єдиний унікальний № 742/1260/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку виявлено труп гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: ножовим пораненням в область стегна лівої ноги.

Відомості за даним фактом 14.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 121 КК України.

При здійсненні початкових слідчих дій проведено огляд місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за вказаною адресою виявлено та вилучено наступне: кухонний ніж зі слідами РБК; пластикову пляшку ( спеціальний пакет НПУ PSP 2131484); скляна пляшка з-під шампанського (спеціальний пакет НПУ PSP 7131486); резинові калоші зі слідами РБК ( спеціальний пакет НПУ WAR 1679622); резинові калоші (спеціальний пакет НПУ WAR 1836594); одяг ОСОБА_5 зі слідами РБК (спеціальний пакет НПУ WAR 101009).

При цьому, дозвіл на проведення огляду надано гр. ОСОБА_6 власницею та мешканкою зазначеного будинку.

Відповідно реєстру дані про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 відсутні.

Відповідно до довідки, виданої Івангородським старостинським округом Ічнянської міської ради право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 юридично ні за ким не оформлено. У даному господарстві фактично проживають ОСОБА_6 разом з дітьми ОСОБА_5 2003 р.н., ОСОБА_7 2004 р.н., ОСОБА_5 2009 р.н. та ОСОБА_8 2011 р.н.

14.03.2023 під час перевірки повідомлення про пошкодження майна та погрози фізичної розправи відносно заявниці ОСОБА_6 , що відбулося за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт нанесення малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , тіло якого в подальшому без ознак життя, з ознаками насильницької смерті, виявлено за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 . Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 відбулося за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

У вчиненому вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тому виникла необхідність проведення невідкладного огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Тобто враховуючи наявність невідкладного випадку, передбаченого ст. 233 КПК України, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ( ОСОБА_5 ) у слідчого виникла необхідність проникнути до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави огляду автомобіля свідчать, що виявлені та вилучені речей, можуть мати значення для досудового розслідування, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, які мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи те, що вилучені речі можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, пояснення, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000316.

В даному випадку, враховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234, 237 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що огляд проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні старшому слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду будинку та території господарства: АДРЕСА_1 , з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО