Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/114/23
Провадження № 1-кп/542/27/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Манченки, Харківський район, Харківська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 10.11.2006 Полтавським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Звільнений 27.09.2012 Ленінським районним судом на підставі статті 81 КК України умовно - достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 4 дня;

- 06.11.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, знятий з обліку 04.02.2020 за відбуттям покарання;

- 16.11.2022 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05 січня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, скоєного за наступних обставин.

03 січня 2023 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбулася словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у спальні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_4 , яка стояла поблизу печі опалення, і пальцями правої руки, стиснутими в кулак, наніс їй в область кисті правої руки один удар.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 7 від 12 січня 2023 року, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

забійної рани правої кисті, що утворилася від однократної дії тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею, яким могли бути пальці рук (долоня), в тому числі, стиснуті в кулак або інший предмет з подібною характеристикою, тобто нехарактерне для утворення при падінні, можливо у зазначений строк, і кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, а саме: заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

26 січня 2023 року в підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.

Обвинуваченийпідтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження, подавши в судовому засіданні відповідну заяву.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд зазначає, що необхідною умовою визнання судом кримінального проступку таким, що пов`язаний з домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення (постанова першої палати ККС ВС по справі №647/1931/19 та постанова об`єднаної палати ККС ВС по справі №453/225/19). Необхідно вказати, що сторона обвинувачення не надала до суду відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, пов`язані саме з домашнім насильством.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, 314, 370-372, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 (сім) днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6 -Айдаєва