УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 641/10097/20

провадження № 51-814 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника - прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002093 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и в:

У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Комінтернівському районному суді м. Харкова на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 це кримінальне провадження було передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи не розпочато, підготовче судове засідання в справі не проведено.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, підсудних районним судам

м. Харкова.

Ленінський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність

та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники проживають

у м. Харкові та Харківській області. Обвинувачений та двоє свідків проживають

у Харківській області. Один свідок мешкає у м. Харкові. Потерпілим

у кримінальному провадженні є ТОВ «РУШ» з місцезнаходженням у м. Дніпро,

а представник потерпілого проживає у Новобаварському районі м. Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)передати кримінальне провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова за місцем проживання представника потерпілого.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, до цього суду на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 з Комінтернівського районного суду м. Харкова було передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті не розпочато, підготовче засідання в справі не проведено.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені

на території м. Харкова.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам м. Харкова та Харківської області.

Обвинувачений зареєстрований у Чугуївському районі Харківської області, проте проживає в с. Борщова Харківського району Харківської області, що відноситься

до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Троє свідків проживають у м. Чугуєві, м. Куп`янську та у м. Харкові. Потерпілим

у кримінальному провадженні є ТОВ «РУШ» з місцезнаходженням у м. Дніпро,

а представник потерпілого проживає у м. Харкові.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, однак не за місцем проживання представника потерпілого, а за місцем проживання обвинуваченого.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково і з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд

з Ленінського районного суду м. Полтави до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0002093 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, передати на розгляд із Ленінського районного суду м. Полтави до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3