overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3439/22
Провадження №1-кп/369/1355/23
УХВАЛА

про призначення захисника

07.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 00000182 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження суд, не оцінюючи компетентність адвокат, на виконання вимог ч. 1 ст. 54 КПК України прийняв відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , який здійснював захист у кримінальному провадженні № 00000182 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 06.06.2022 року № 026-0003369.

Проте обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості забезпечити участь захисника за договором, оскільки тримається під вартою, а тому просив призначити йому захисника,оскільки він бажає користуватися послугами адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Тримання в умовах слідчого ізолятора є об`єктивною причиною, яка не дає можливості обвинуваченому ОСОБА_5 залучити захисника самостійно.

Тому суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для участі в судовому розгляді кримінального провадження № 00000182 від 09.06.2022 року за ч. 3 ст. 436-2 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Краснопілля Сумської області, адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 00000182 від 09.06.2022 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та забезпечити прибуття захисника на 14.00 23.03.2023 року для подальшої участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1285/23
1-в/405/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Яр, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 11.09.2014 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187; ч.І ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 29.03.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів.

по теперішній справі - 10.02.2020 Южноукраїнським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186; ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. (В строк відбування покарання зараховано 1 місяць 28 днів попереднього утримання під вартою з 12.10.2017 по 10.12.2017). Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22.12.2020 в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 12.10.2017 по 10.12.2017, а саме 1 місяць 28 днів та з 10.02.2020 по 07.07.2020, а саме 4 місяці 27 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2020 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 02 місяці 11 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 07.03.2022 о 09 год. 10 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 526/2509/22
Провадження № 1-кп/526/113/2023
У Х В А Л А

08 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходяться кримінальні провадження за №0000079, №0000089, №0000090, №0000092, № 0000005 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, ч.1 ст.190 КК України, які ухвалою суду від 08 березня 2023 року об`єднано в одне провадження.

Згідно довідки канцелярії суду в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, яке на даний час не розглянуто.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що у провадженні Гадяцького районного суду під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, яке на даний час розглядом не розпочато.

За наведених обставин вважаю необхідним передати дане кримінальне провадження складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання справ.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

- передати об`єднане кримінальне провадження № 526/2509/22 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.190 КК України складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України під головуванням судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання вище зазначених кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 632/324/23
провадження № 1-кп/632/65/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 березня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із обвинувальним актом потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

З відповідних розписок вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також захисник ОСОБА_5 27 лютого 2023 року отримали копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 28 березня 2023 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, 3-й мікрорайон, будівля 1-а.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника, викликавши їх у судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/199/23 Справа № 210/2035/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі - залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12 годині 06 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4808/146/23
Категорія ст.331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 331,376,404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13.00 год. 10 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 444/2991/22
Провадження № 1-кп/444/88/2023
УХВАЛА

про доставлення в підготовче судове засідання приводом

08 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 14.09.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30 березня 2023 року на 15 год. 15 хв.

Доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 30 березня 2023 року на 15 год. 15 хв.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області- для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6521/22
Провадження №1-кп/463/261/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

08 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001022 від 14.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт, пристосований під бомбосховище), про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 01.02.2023 постановлено судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001022 від 14.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, здійснювати 16 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Разом з тим, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2023 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001022 від 14.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, здійснювати 10 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 10 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/202/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/151/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України,-

встановила:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 638/1787/23
Провадження № 1-кс/638/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Військова частини НОМЕР_1 звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 09 березня 2023 року о 10:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-4342 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 лютого 2023 року засудженому було поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, та залишено без руху його касаційну скаргу і встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В межах встановленого судом строку, засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга засудженого за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

З касаційної скарги та копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 428, 430 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо нього.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3