Єдиний унікальний номер справи 185/4806/22
Провадження № 1-в/185/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 14.07.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 06.07.2022 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_8 , та призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Павлоградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 05.12.2022 року. Станом на 07.12.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу Павлоградський РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області не має. 17.01.2023 року судом було відмовлено в розстрочці виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засідання прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити подання органу пробації і розстрочити йому несплачену суму штрафу за вироком суду. Зазначив, що на сьогодні має скрутне матеріальне становище, офіційно ніде не працює.

Дослідивши подання з доданими матеріалами стосовно засудженого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за таких підстав.

Судом встановлено, що між засудженим ОСОБА_3 та прокурором відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 року була затверджена угода про визнання винуватості. Згідно ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення засудженої особи до кримінальної відповідальності за ст..389-1 КК України.

Визначене вироком суду від 14.07.2022 року покарання засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 25500 гривень було запропоновано сторонами в угоді про примирення. Наряду з даним видом покарання санкція ч. 1 ст.309 КК України передбачає інші види покарання: виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Саме покарання у виді штрафу було визначено сторонами як таке, що може бути виконано без будь-яких замін та розстрочок.

Під час з`ясування підстав для затвердження угоди засуджений ОСОБА_3 повідомив про реальну можливість виконання запропонованого виду покарання.

17.01.2023 року суд вже розглянув подання органу пробації, в якому було поставлено питання про розстрочку штрафу, призначеного засудженому за результатами затвердження угоди.

В черговий раз, суд звертає увагу органу пробації, що даний вид покарання був добровільно визначений засудженим під час укладення угоди з прокурором, останній був зобов`язаний після набрання вироком законної сили сплатити даний штраф, проте цього не відбулось.

Крім того, до подання про розтрочку несплаченої суми штрафу необхідно додавати докази поважності причини несплати цього штрафу у визначені законом строки, скрутного матеріального становища засудженого або інших причин, які би надавали змогу встановити об`єктивні обставини для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи наведене, подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вбачає в діях засудженого ОСОБА_3 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст..389-1 КК України, оскільки з моменту набранням вироком законної сили (16.08.2022 року) останній умисно ухиляється від виконання угоди про визнання винуватості. Тому для прийняття відповідного процесуального рішення суд надсилає дану ухвалу до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, за наслідками розгляду подання органу пробації суд вважає за необхідне повідомити керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про невиконання угоди засудженим ОСОБА_3 для відповідного процесуального реагування та прийняття рішення в порядку ст.476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого 14.07.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України відмовити.

Направити копію ухвали суду до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетроської області для прийняття процесуального рішення за фактом несплати з 16.08.2022 року штрафу засудженим ОСОБА_3 , який був призначений останньому в кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України та в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1