Справа № 190/1648/22
Провадження №1-в/190/230/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Єсентуки Ставропольського краю РФ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє засуджений 29.08.2019 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2016 року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що засуджений довів своє виправлення, а тому щодо задоволення колопотання не заперечує.

Представник ПВК 122 та засуджений про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяви про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані адміністрацією установи матеріали, що характеризують особу засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.2 ст.50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши матеріли особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 рокуза ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2016 року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 16.12.2019 року, кінець строку відбування покарання 16.01.2023 року.

З 17.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 , перебуває в місцях позбавлення волі. Під час утримання в установі виконання покарань №4 м.Дніпро, характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 20.01.2020 року по 06.02.2020 року відбував покарання в ДУ "ДВК №89" де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06.02.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК 122»,за цей час характеризується добре, не працевлаштований, залучається до суспільно-корисної праці на посаді днювального на загальних засадах без оплати праці, до роботи ставиться добре. Стягнень не має, має три заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Таким чином, засуджений відбув 3/4 строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має три заохочення від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 року.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6