УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом В Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 06.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що група невстановлених осіб, під пропозицією працевлаштування останньої в " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого на території міста Вінниця, щахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Так, у своїй заяві гр. ОСОБА_6 , повідомила, що остання при пошуках роботи, знайшла контакти громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер мобільного телефонного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , після чого обговоривши всі умови співпраці, гр. ОСОБА_6 , була назначена зустріч в офісному приміщенні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому при особистій зустрічі у офісному приміщенні, були обумовлені умови працевлаштування, обсяг роботи, розмір заробітної плати та ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , про те, що однією з умов працевлаштування був обов`язок сплатити страховий внесок в розмірі 1000 гривень. Оплата вище згаданого страхового внеску відбувалась перерахунком грошових кошті на абонентський номер мобільного телефонного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти в сумі 1 000 гривень на вище вказаний мобільний номер телефону. Після чого чоловік на імя ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок із останньою, чим завдав своїми злочинними діями матеріальної шкоди на суму 1 000 гривень.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 09.11.2022.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, інформацію про поповнення рахунку, по абонентському номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 09.11.2022.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: