печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

07.12.2021 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001264 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

07.12.2021 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001264 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм вищевказаного кримінального правопорушення, яке підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; матеріалами, вилученими в ході тимчасового доступу з сервісного центру МВС № 8047 м. Києва; копіями вилучених право установчих документів ТОВ «Академія наукової краси України»; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

26.01.2022 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001264 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

26.01.2022 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001264 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

02.03.2022 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 зупинене.

16.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 відновлене.

16.01.2023 прокурором другого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, виділено з кримінального провадження № 0001264 в окреме провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077.

17.01.2023 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам поштою (на офіційні поштові адреси) та з використанням мессенджерів «ВотсАп» та «Телеграм» (на зазначені в матеріалах кримінального провадження номери телефонів) повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Крім того, 18.01.2023 слідчими у кримінальному провадженні здійснено виїзд за адресами проживанням підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де, із застосуванням відеозапису, їх близьким родичам повідомлено шляхом, в тому числі шляхом вручення, повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

26.01.2023 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам поштою (на офіційні поштові адреси) та з використанням мессенджерів «ВотсАп» та «Телеграм» ( на зазначені в матеріалах кримінального провадження номери телефонів) направлені повістки про виклик на 03.02.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000077. Однак підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклик до слідчого не з`явились. Про причини неявки не повідомили.

На повістку про виклик 23.02.2023 підозрювані не з`явились.

При цьому, підозрюваній ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх захисникам достовірно відомо про виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні, крім того їм особисто повідомлено про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На повістку про виклик на 22.03.2023 підозрювані не з`явились.

На повістку 18.04.2023 підозрювані не з`явились, при тому, що про необхідність явки підозрювані та їх захисники були повідомленні поштою, за допомою смс сповіщення та мессенджеру ВотсАп.

Таким чином є достатні підстави вважати, що підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також їх захисниками, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, а тому виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2023 на 20 діб з дня постановлення ухвали.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювані до судового засідання не з`явилися, тому слідчий суддя розглянув клопотання у їх відсутність, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_13 до судового засідання не з`явилися, надали заяву про відкладення розгляду справи, разом з цим, слідчий суддя розглянув клопотання у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Установлено, що 20.04.2016 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Наукової Краси-Україна» засновниками якого на той час були: ОСОБА_14 з внеском до статутного фонду у розмірі 50 000,00 грн. (відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі - 50) та ОСОБА_15 з внеском до статутного фонду у розмірі 50 000,00 грн. (відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі - 50).

Так, 06.11.2018 ОСОБА_14 було видано нотаріально посвідчену довіреність № 5478, на ім`я громадянки України ОСОБА_5 відповідно до якої ОСОБА_14 уповноважує ОСОБА_5 , зокрема представляти її на загальних зборах учасників ТОВ "Академія Наукової Краси-Україна», з правом участі у голосуванні на свій власний розсуд з питань: звільнення директора товариства, призначення директора товариства, призначення уповноваженої особи на внесення змін до відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пропорційно належній ОСОБА_14 часті у статутному капіталі товариства та підписання протоколів загальних зборів учасників товариства.

Так, відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства від 26.03.2019 та наказу ОСОБА_5 призначено директором ТОВ "Академія Наукової Краси-Україна» з 01.04.2021.

Відповідно до ст. 10 Статуту ТОВ "Академія Наукової Краси-Україна» виконавчим органом Товариства є одноособовим в особі Директора Товариства, Директор здійснює керівництво усією поточною діяльністю Товариства, до компетенції директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належить до виключної компетенції Загальних зборів Учасників та Наглядової ради (у разі її утворення), Директор підпорядкований та підзвітний Загальним зборам, рішення яких для нього є обов`язковими.

Пунктом 17.3 Статуту Товариства визначено, що відчуження учасником своєї частки (її частини) третім особам, що не є учасниками Товариства, допускається тільки у випадку надання на це письмової згоди усіх інших учасників Товариства.

Крім того, відповідно до п 17.4 Статуту у випадку бажання продати (іншим чином) свою частку (її частину) в Товаристві, учасник зобов`язаний надати письмове повідомлення (оферту) усім іншим учасникам Товариства, з детальним описом запропонованих умов відчуження такої частки. Якщо учасник бажає відчужити свою частку (її частину) третій особі, ця третя особа має бути зазначена в оферті в спосіб, що дозволяє її безпомилково ідентифікувати.

Тобто Статутом Товариства встановлено, що про намір відчужити свою частку учасник письмово повідомляє інших учасників, відчужуючи частку, учасник зобов`язаний отримати на це письмову згоду іншого учасника, відчуження частки є допустимим тільки якщо інший учасник надав на це свою згоду.

Відповідно до договору дарування від 16.02.2021, всупереч зазначеним вимогам Статуту ОСОБА_15 , яка була учасником Товариства та володіла 50% частки у статутному капіталі, подарувала належну їй частку ОСОБА_16 , без згоди іншого учасника Товариства ОСОБА_7 .

Так, директор ТОВ «Академія Наукової Краси- Україна» ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 24.03.2020, усвідомлюючи те, що між засновниками Товариства виник конфлікт, який стосується розподілу часток у статутному капіталі вирішила вчинити привласнення майна Товариства, у вигляді автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

З метою привласнення майна Товариства ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений період часу, не пізніше 24.03.2021 вступила у злочинну змову з юристом ТОВ «Академія Наукової Краси - Україна» ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, яким повідомила розроблений план вчинення злочину.

Відповідно розробленого ОСОБА_5 плану вчинення злочину ОСОБА_6 повинна була підшукати покупця на зазначений автомобіль, після цього невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи мали виготовити та передати на підпис ОСОБА_5 документи для зняття з обліку зазначеного вище транспортного засобу, ОСОБА_5 у свою чергу відповідною довіреністю уповноважувала ОСОБА_6 вчинити дії з зняття з обліку та відчуження транспортного засобу.

На виконання злочинного плану співучасників у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2021 директор ТОВ «Академія Наукової Краси - Україна» ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення майна Товариства, не маючи відповідних повноважень від засновниці Товариства ОСОБА_7 на прийняття рішень, щодо розпорядження майном Товариства, підписала протокол № 24/03 від 24.03.2021 загальних зборів засновників ТОВ «Академія наукової краси-Україна», відповідно до якого прийнято рішення про продаж автомобіля «Volkswagen Jetta», № шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який був власністю товариства. При цьому, з метою подальшого привласнення грошових, отриманих від фактичної реалізації автомобілю в протоколі зазначено його балансову вартість - 110 700 гривень.

Продовжуючи злочинний умисел співучасників ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, підписала наказ № 1-аг про продаж автомобіля від 24.03.2021, заяву про перереєстрацію транспортного засобу, довіреність видану на юриста ОСОБА_6 для здійснення продажу автомобіля, та передала їх ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_6 розпоряджатися майном Товариства, отже остання виконувала адміністративно-господарські обов`язки і відповідно ст. 18 КПК України є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у невстановленому місці та час, з метою привласнення коштів ТОВ «Академія наукової краси -Україна», підшукала потенційного покупця на зазначений вище транспортний засіб, а саме: ОСОБА_9 , домовившись з ним про продаж автомобіля за грошові кошти в сумі 8 300 доларів США.

26.03.2021 приблизно о 10 годині ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Академія наукової краси - Україна», зловживаючи своїм службовим становищем, прибула до приміщення сервісного центру МВС № 8047, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 110а, де подала адміністратору сервісного центру документи необхідні для зняття з обліку транспортного засобу: «Volkswagen Jetta», № шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , а саме: заяву ТОВ «Академія Наукової Краси-Україна» про перереєстрацію транспортного засобу, протокол № 24/03 Загальних зборів засновників ТОВ «Академія Наукової Краси-Україна» від 24.03.2021, наказ ТОВ «Академія Наукової Краси-Україна» № 1-аг про продаж автомобіля та зняття з обліку від 24.03.2021, довіреність ТОВ «Академія Наукової Краси-Україна» від 24.03.2021, довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку № 171/16 від 20.03.2021. Після перевірки зазначених документів адміністратором територіального сервісного центру складено договір купівлі продажу ДКП ТСЦ 8047/2021/2499240 від 26.03.2021 , який з боку продавця підписала ОСОБА_6 , таким чином здійснила продаж майна Товариства.

Відповідно до договору купівлі продажу транспортного засобу від 26.03.2021 ціна автомобіля «Volkswagen Jetta», № шасі НОМЕР_2 за домовленістю сторін становить 110 700 гривень, однак ОСОБА_6 після підписання договору були передані грошові кошти в сумі 8 300 доларів США, що станом на 26.03.2021, відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України становило 232 068 гривень.

Цього ж дня, головний бухгалтер товариства ОСОБА_17 , дала вказівку ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри співучасників, здійснити перерахунок грошових коштів на рахунок ТОВ «Академія наукової краси -Україна» за продаж автомобіля в сумі 110 700 гривень від імені покупця ОСОБА_9 . Після цього передала ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 110 700 гривень і повідомила останньому що фотокопії документів покупця за допомогою месенджера йому відправить ОСОБА_6

26.03.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , за допомогою додатка «Viber» надіслала ОСОБА_8 фотографії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_9 останній знаходячись у ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому в м. Києві по вул. Паньківській 27/78 пройшов ідентифікацію, як клієнт зазначеної банківської установи і використовуючи фотокопії документів ОСОБА_9 о 14.28 годин перерахував надані ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 110 700 гривень на рахунок ТОВ «Академія Наукової Краси-Україна».

В той же день грошових коштів у сумі 121368 грн. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час співучасники злочину, перебуваючи у невстановленому місці розподілили між собою.

Таким чином, 26.03.2021 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими на даний час особами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці заволоділи коштами ТОВ «Академія наукової краси -Україна» в сумі 121 368 гривень, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

07.12.2021 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001264 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

07.12.2021 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001264 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм вищевказаного кримінального правопорушення, яке підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; матеріалами, вилученими в ході тимчасового доступу з сервісного центру МВС № 8047 м. Києва; копіями вилучених право установчих документів ТОВ «Академія наукової краси України»; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

26.01.2022 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001264 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

26.01.2022 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001264 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

02.03.2022 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 зупинене.

16.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 відновлене.

16.01.2023 прокурором другого відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, виділено з кримінального провадження № 0001264 в окреме провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077.

17.01.2023 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам поштою (на офіційні поштові адреси) та з використанням мессенджерів «ВотсАп» та «Телеграм» ( на зазначені в матеріалах кримінального провадження номери телефонів) повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Крім того, 18.01.2023 слідчими у кримінальному провадженні здійснено виїзд за адресами проживанням підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де, із застосуванням відеозапису, їх близьким родичам повідомлено шляхом, в тому числі шляхом вручення, повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

26.01.2023 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам поштою (на офіційні поштові адреси) та з використанням мессенджерів «ВотсАп» та «Телеграм» ( на зазначені в матеріалах кримінального провадження номери телефонів) направлені повістки про виклик на 03.02.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000077. Однак підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклик до слідчого не з`явились. Про причини неявки не повідомили.

На повістку про виклик 23.02.2023 підозрювані не з`явились.

При цьому, підозрюваній ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх захисникам достовірно відомо про виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні, крім того їм особисто повідомлено про необхідність явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На повістку про виклик на 22.03.2023 підозрювані не з`явились.

На повістку 18.04.2023 підозрювані не з`явились, при тому, що про необхідність явки підозрювані та їх захисники були повідомленні поштою, за допомою смс сповіщення та мессенджеру ВотсАп.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження підозрюваній ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх захисникам не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Враховуючи вказане, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 17 січня 2023 року, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту - зокрема підозрюваній ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000077 від 16.01.2023 до 15 травня 2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту, зокрема підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам, у тому числі і тим, які у подальшому будуть залучатися для здійснення захисту вказаних підозрюваних, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 15 травня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1