ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/197/23 Справа № 712/9502/21 Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2022 року

ВСТАНОВИВ

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2022 року засуджено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз, 14 червня 2021 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2021 року та вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 червня 2021 року, з покаранням призначеним за цим вироком суду, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 13 серпня 2021 року.

Подана 13 лютого 2023 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження, якою усунуті недоліки попередньої апеляційної скарги від 16 січня 2023 року у строк, встановлений суддею-доповідачем ухвалою від 23 січня 2023 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження посилався на наявність військового стану, постійні повітряні тривоги та часте відключення світла, що ускладнило можливість зустрічі захисника з обвинуваченим для узгодження позиції по справі.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.

При вирішення клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, апеляційний суд враховує, що тридцятиденний строк його оскарження, визначений п. 1 ч. 2 ст. 395 КУпАП, сплив 15 січня 2023 року, який припадає на неділю - неробочий день. У відповідності до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Захисником подана апеляційна скарга 16 січня 2023 року - наступний день за неробочим днем. З урахуванням сталої судової практики, апеляційний суд виходить з того, що захисник не пропустив строк апеляційного оскарження, у зв`язку з чим він не підлягає поновленню.

За таких обставин, приходжу до висновку, що захисник, подавши апеляційну скаргу 16 січня 2023 року не пропустив строк апеляційного оскарження вироку суду та є підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.

Встановити строк до 22 лютого 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2