279/1203/23
1-кс/279/258/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000176 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 22.02.2023 року ОСОБА_4 здійснив передачу посилки в ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 в якій знаходилась упаковка вологих серветок зі специфічним запахом.

23.02.2023 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.02.2023 року, в ході огляду передачі, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: упаковку вологих серветок «Baby», які було поміщено до спеціального пакету PSP1185119; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які було упаковано до паперового конверту, в ході подальшого огляду було зроблено змив на марлевий тампон із поверхні упаковки із серветками, який було поміщено до паперового конверту та разом з вищевказаними предметами та речовинами вилучено до Коростенського РУП.

10.02.2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання упаковки вологих серветок «Baby», які було поміщено до спеціального пакету PSP1185119; змива на марлевий тампон із поверхні упаковки із серветками, який було поміщено до паперового конверту, речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000176 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події від 22.02.2023 року за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Б.Шоссе,4, мають значення для кримінального провадження, можуть містити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а у випадку не накладення на них арешту можуть бути втрачені або знищені, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на упаковку вологих серветок «Baby», яку було поміщено до спеціального пакету PSP1185119; змив на марлевий тампон із поверхні упаковки із серветками, який було поміщено до паперового конверту.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.02.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 22.02.2023 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 22.02.2023 року зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000176.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на упаковку вологих серветок «Baby», яку було поміщено до спеціального пакету PSP1185119 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на марлевий тампон із поверхні упаковки із серветками, який було поміщено до паперового конверту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1