У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за скаргою ТОВ «Лайфселл» на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 21 листопада 2022 року,

Встановив:

17.02.2023 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника ТОВ «Лайфселл» м. Київ за фактом невнесення за його заявою від 21.11.2022 відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР відомостей про злочин за фактом замаху на крадіжку та умисне пошкодження майна базової станції мобільного зв`язку НОМЕР_1 в с. Лісне Кобеляцької міської громади Полтавського району, що належить ТОВ «Лайфселл».

В скарзі представника ТОВ «Лайфселл» зазначається, що 15.11.2022 під час перевірки роботи вказаної базової станції мобільного зв`язку, працівником підрядної організації ОСОБА_3 , було виявлено умисне пошкодження майна, що належить ТОВ «Лайфселл» на суму 7 098,72 грн. невідомими особами при спробі вчинити крадіжку. За вказаним фактом виявлення ознак злочину, 21.11.2022, до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ТОВ «Лайфселл» було подано відповідну заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Однак, всупереч вимог чинного кримінального процесуального законодавства України, а саме ст. 214 КПК України, компетентною особою відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 21.11.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато розслідування,

20.01.2023, ТОВ «Лайфселл» отримало з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лист від 02.01.2023 з повідомленням про те, що за їх зверненням, в діях невстановлених осіб вбачається ознаки адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Просить задовольнити скаргу на бездіяльність і зобов`язати відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в заяві ТОВ «Лайфселл» № РО(9053-1-12 від 21.11.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати за ним досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 17.02.2023 поновлено строк на подання зазначеної скарги.

У судове засідання представник ТОВ «Лайфселл» не з`явився, однак подав заяву в якій скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області будучи належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких пояснень суду не надавав.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.11.2022 за №РО9053-1-12 ТОВ «Лайфселл» м. Київ подало до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 15.11.2022 працівником підрядної організації ОСОБА_3 було виявлено пошкодження майна невідомими особами при спробі крадіжки на базовій станції мобільного зв`язку РО9053 в с. Лісне Кобеляцької міської громади Полтавського району Полтавської області, на суму 7 098,72 грн. Прохали надати витяг з ЄРДР, що свідчить про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, провести досудове розслідування та визнати ТОВ «Лайфселл» потерпілим (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Однак всупереч цьому, компетентна особа ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області після подання заяви, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення не внесла відомості про злочин до ЄРДР та не розпочала досудове розслідування.

02.01.2023 за № 23/115/122/01-2023 начальник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направив ТОВ «Лайфселл» лист, в якому повідомив, що в ході розгляду звернення в діях невстановленої особи вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що за наявності ознак кримінального правопорушення, на які посилається скаржник ТОВ «Лайфселл», відомості про можливе кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені і досудове розслідування фактів, викладених заявником, у визначеному законом порядку не здійснювалося та наразі не здійснюється.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачений безальтернативний обов`язок компетентної особи внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, то в цьому випадку вбачається обґрунтованість скарги ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 309 КПК України,

Постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» м. Київ, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» м. Київ від 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя