Справа № 442/3434/21
Провадження № 1-кп/442/55/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 15.08.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 15.08.2020 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав підтверджень поважності причин своєї неявки.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо надання відомостей про факт перетину Державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_2 проти клопотання захисника заперечив, оскільки наявний рапорт поліцейського щодо того, що свідок перебуває за кордоном. Вказав, що подавав запит до Державної прикордонної служби України щодо надання відомостей про факт перетину Державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_9 , проте йому надійшла відповідь, що доступ до такої інформації ними буде надано у разі надходження належним чином засвідченої копії рішення суду про витребування зазначеної інформації.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 клопотання захисника про витребування інформації не підтримали.

Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З відповіді Державної прикордонної служби України щодо надання відомостей про факт перетину Державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_9 , вбачається, що доступ до такої інформації ними буде надано у разі надходження належним чином засвідченої копії рішення суду про витребування зазначеної інформації.
Враховуючи наведене, а також факт неявки свідка ОСОБА_9 у судові засідання без поважних причин, з метою з`ясування місця перебування останнього суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо факту перетину ним Державного кордону України, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисника задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ідентифікаційний код: 37996391) відомості щодо факту перетину Державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянина України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1