СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/560/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002809 від 08.10.2022, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, не працює, не одружена, яка здобула вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.10.2022, приблизно об 11 год. 58 хв., перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», який належить ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Берковецькій, 6В у м. Києві, у якої в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, яке належать ТОВ «Епіцентр К».

Так, ОСОБА_3 , дотримуючись свого злочинного наміру, підійшовши до полиць в торговому залі гіпермаркету, впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає взяла з полиць наступне: «Сонцезахисні окуляри AVL кат. Еліт» , арт. 52417325, в кількості 2 шт., по ціні - 285 грн. 75 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 571 грн. 50 коп.; «Чохол для зберігання одягу 40*26*10см», арт. 51404986, в кількості 3 шт., по ціні без ПДВ - 94 грн. 30 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 282 грн. 90 коп.; «Багаторазова двохстороння клейка нано-стрічка, 30мм х Зм», арт. 51545628, в кількості 2 шт., по ціні без ПДВ - 59 грн. 33 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 118 грн. 67 коп.; «Лампа галогенова OSRAM G9 ECO 33W», арт. 30506482, в кількості 10 шт., по ціні без ПДВ - 52 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 525 грн. 00 коп.; «Підставка-тримач на стіл для мобільного телефону, колір: бірюза ТМ Nota Bene», арт. 51579307, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ - 9 грн. 17 коп.; «Сумка ЕКО ТобіТорба з логотипом 420*360, колір: темно-синій, матеріал: саржа», арт. 52419660, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ - 55 грн. 80 коп.; «Блокнот TM Profiplan «With love», two A5», арт. 52511434, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ - 33 грн. 25 коп.; «Папір офісний SPECTRA COLOR зелений А4 80г/м (100 арк.)», арт. 51536056, в кількості 1 уп., вартістю без ПДВ - 93 грн. 33 коп.; «Антибактеріальний тонік Dr.S.Cuc», арт. 51332908, в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ - 65 грн. 55 коп.

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_3 , рухаючись по торгівельному залу серед відділів поклала взятий нею товар до раніше викраденої сумки що знаходилась на її плечі. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою доведення його до кінця, покинула приміщення магазину перетнувши лінію кас та зникла у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1755 грн. 17 коп. без ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. та показала, що 07.10.2022, приблизно об 11 год. ходила між рядами в зазначеному гіпермаркеті «Епіцентр» та міряла різні речі, потім виник умисел забрати собі речі не оплачуючи їх, вона побачила що в примірочних кімнатах немає відеоспостереження, зайшла до однієї з них і заховала при собі речі, які їй не належали. В скоєному розкаюється та усвідомлює вчинене.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не одружена, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченої, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, її особу, зокрема, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме її меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- «Сонцезахисні окуляри AVL кат. Еліт» , арт. 52417325, в кількості 2 шт., по ціні - 285 грн. 75 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 571 грн. 50 коп.; «Чохол для зберігання одягу 40*26*10см», арт. 51404986, в кількості 3 шт., по ціні без ПДВ - 94 грн. 30 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 282 грн. 90 коп.; «Багаторазова двохстороння клейка нано-стрічка, 30мм х Зм», арт. 51545628, в кількості 2 шт., по ціні без ПДВ - 59 грн. 33 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 118 грн. 67 коп.; «Лампа галогенова OSRAM G9 ECO 33W», арт. 30506482, в кількості 10 шт., по ціні без ПДВ - 52 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ - 525 грн. 00 коп.; «Підставка-тримач на стіл для мобільного телефону, колір: бірюза ТМ Nota Bene», арт. 51579307, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ - 9 грн. 17 коп.; «Сумка ЕКО ТобіТорба з логотипом 420*360, колір: темно-синій, матеріал: саржа», арт. 52419660, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ - 55 грн. 80 коп.; «Блокнот TM Profiplan «With love», two A5», арт. 52511434, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ - 33 грн. 25 коп.; «Папір офісний SPECTRA COLOR зелений А4 80г/м (100 арк.)», арт. 51536056, в кількості 1 уп., вартістю без ПДВ - 93 грн. 33 коп.; «Антибактеріальний тонік Dr.S.Cuc», арт. 51332908, в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ - 65 грн. 55 коп - залишити у належного володільця;

- Компакт-диск для лазерних систем зчитування «НР», формату DVD-R з наявними файлами відеозапису вилучений з гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6В у м.Києві - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1