УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 288/2390/21

провадження № 51-471ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області

від 07 червня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року,

встановив:

За вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді обмеження волі:

за ч. 1 ст. 383 КК України - на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 1 ст. 384 КК України

- на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк

1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений та захисник не погоджуються із зазначеними судовими рішеннями та порушують питання про їх перегляд

в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог

п. 4 ч. 2 та частин 3, 6 зазначеної статті.

Відповідно до ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того,

у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, та думка особи, яка подає касаційну скаргу з приводу її участі у касаційному розгляді.

Крім того, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги з додатками

в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження

і учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно

до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Однак, всупереч вищевказаному засуджений та його захисник у своїй касаційній скарзі не наводять конкретних порушень закону, допущених судом першої інстанції при постановленні оскарженого вироку, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України

з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу є підставами для його скасування, про що в тому числі сформульовані їх вимоги в прохальній частині скарги.

Крім того, позиція засудженого та захисника є суперечливою, з огляду на те, що вони вказуючи на незаконність оскаржуваних судових рішень з підстави істотного порушення кримінального процесуального закону, убачають за можливе закрити кримінальне провадження після їх скасування.

Також касаційна скарга не містить обґрунтування вимоги про закриття кримінального провадження з огляду на положення статей 284, 440 КПК України

у їх взаємозв`язку.

До того ж засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , усупереч

вимог ч. 3 ст. 427 КПК України, не зазначають у скарзі чи бажають вони брати участь

у касаційному розгляді.

Окрім цього, засудженому та захиснику слід звернути увагу, що вимоги, викладені

у ч. 6 ст. 427 КПК України, стосуються і доданих до касаційної скарги додатків (копій судових рішень), які потрібно додати в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області

від 07 червня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року залишити без руху і надати їм для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їм буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3