МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Справа № 370/128/23

Провадження №1-кп/370/198/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000006 від 08.01.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, неодружений, учень 11-Б класу ОЗО «Червонослобідський ліцей» Макарівської селищної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

08.01.2023 року близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 , з метою пошуку недопалків та цигарок на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з мотивів неповаги до права власності особи, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі ОСОБА_7 , через незамкнену хвіртку протиправно проник до подвір`я, де почав ходити і шукати на ганку цигарки та недопалки, чим порушив недоторканність володіння ОСОБА_7 .

Під час протиправних дій ОСОБА_4 був виявлений та затриманий ОСОБА_7 та її племінником ОСОБА_8 , які припинили незаконні дії ОСОБА_4 та викликали працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 , дав покази, що дійсно, у встановлені досудовим розслідуванням час та місці, зайшов через незамкнену хвіртку до подвір`я потерпілої, де почав шукати на ганку цигарки та недопалки.

Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 , вказала , що на момент скоєння злочину у родині були дуже напруженні відносини. На даний час стосунки поліпшились, обвинувачений знайшов роботу, хоч і неофіційну.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно довідки Опорного закладу освіти «Червонослобідський ліцей» Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 10.01.2023 року №11 ОСОБА_4 , навчається у 11-Б класі вище зазначеного закладу з 01.09.2022 року (Наказ №19 від 28.08.2022 року по ОЗО «Червонослобідський ліцей» Макарівської селищної ради) по даний час на екстреній формі навчання.

Згідно характеристики Опорного закладу освіти «Червонослобідський ліцей» Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , навчається в 11-б класі ОЗО «Червонослобідський ліцей» Макарівської селищної ради з 01.09.2022 року по даний час на екстреній формі навчання. Володимир до навчання ставитьсмя байдуже, до уроків не готується, домашні завдання не виконує. Навчальний матеріал засвоює на початковому рівні майже з усіх предметів. Учень виховується в неповній сімї. Мати ОСОБА_9 не приділяє належної уваги вихованню сина. До однокласників ставиться відчужено, друзів серед однокласників не має.

Згідно з характеристики з місця проживання, наданої Макарівською селищною радою, ОСОБА_4 , на даний час не працює. Зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає з матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_10 , учасник АТО. Характе5ризується з негативного боку. За час проживання в селі був помічений за зловживанням спиртних напоїв, дрібними крадіжками. Поступали скарги від сусідів та жителів села про випадки крадіжок, не одноразово був попереджений.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно. Офіційно не працює, однак заробляє підробітками. Згідно довідки Бородянської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 , відповідно до ст. 66 КК України є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуючою покарання обставиною відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу, що сприятиме досягненню мети кримінального покарання. Крім того, з- огляду на майновий стан обвинуваченого, та те що він неповнолітній, суд вважає за можливе розстрочити сплату строком на 3 (три) місяці рівними частинами щомісяця до 27 числа відповідного місяця.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити сплату штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., строком на 3 місяців рівними частинами по 283.34 грн., щомісяця до 27 числа відповідного місяця.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1