Справа № 456/4072/22
Провадження № 1-кс/456/1035/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"23" листопада 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000690 від 23.11.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.11.2022 о 12:10 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що у селі Райлів Стрийського району виявлено незаконну вирубку лісу. При огляді місця події виявлено трактор з причепом власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Голобутів Стрийського району, навантажений колодами деревини.

За даним фактом 23.11.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000690 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підчас огляду місця події 22.11.2022 о 13:08 год. по 15:28 год. у лісосмузі на польовій дорозі поблизу села Райлів Стрийського району Львівської області було виявлено транспортний засіб, а саме трактор синього кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 та причіп навантажений дерев?яними колодами у кількості близько 40 штук, довжиною від 70 до 90 см. діаметром від 10 см. до 40 см та бензопила марки «Vitais master» чорного кольору з червоними вставками.

23.11.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів як речових доказів у кримінальному провадженні №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст.246 КК України,

На час досудового розслідування вищезазначені трактор синього кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 та причіп навантажений дерев?яними колодами у кількості близько 40 штук, довжиною від 70 до 90 см., діаметром від 10 см. до 40 см та бензопила марки «Vitais master» чорного кольору з червоними вставками мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги те, що трактор синього кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 та причіп навантажений деревяними колодами у кількості близько 40 штук, довжиною від 70 до 90 см.діаметром від 10 см. до 40 см та бензопила марки «Vitais master» чорного кольору з червоними вставками є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому просила накласти арешт на трактор синього кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 котрий по документам належить ОСОБА_6 , який добровільно видав ОСОБА_5 , причіп навантажений дерев?яними колодами породи «осика», «береза» у кількості близько 40 штук, довжиною від 70 до 90 см, діаметром від 10 см. до 40 см та бензопила марки «Vitais master» чорного кольору з червоними вставками які добровільно видав ОСОБА_5

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та його задоволити. .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 23.11.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 22.11.2022, було виявлено та вилучено: трактор синього кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 , причіп навантажений дерев?яними колодами у кількості близько 40 штук, довжиною від 70 до 90 см. діаметром від 10 см. до 40 см та бензопила марки «Vitais master» чорного кольору з червоними вставками, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.11.2022 за №0000690 задоволити.

Накласти арешт на: трактор синього кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 котрий по документам належить ОСОБА_6 , який добровільно видав ОСОБА_5 , причіп навантажений дерев?яними колодами породи «осика», «береза» у кількості близько 40 штук, довжиною від 70 до 90 см, діаметром від 10 см. до 40 см та бензопила марки «Vitais master» чорного кольору з червоними вставками які добровільно видав ОСОБА_5 , які 22.11.2022 вилучені під час огляду місця події.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1