Провадження № 1-кс/752/5162/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002646 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку приміщення житлової кімнати, розташованої на території автомобільної мийки, що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Пахових, 31.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022 року близько 22 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75, виявив раніше невідомого громадянина, яким виявився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по тротуару вздовж вул. Жилянська у м. Києві, тримаючи при собі матерчату сумку сірого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), в умовах воєнного стану.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх умисних дій, вчинення цих дій під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, підійшов ззаду впритул до ОСОБА_6 , після чого наніс один удар кулаком в область потилиці, в результаті якого останній впавши на землю на мить втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 вважаючи що ОСОБА_6 знаходиться в безпорадному стані, почав зривати матерчату сумку, яку мав при собі останній. В цей момент ОСОБА_6 прийшов до тями та почав здійснювати опір, тримаючи сумку при собі. Надалі ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 декілька хаотичних ударів ногами в область тулуба, тим самим подолавши його волю до опору та шляхом ривку заволодів сумкою ОСОБА_6 , вартістю 300 грн., в середині якої знаходились грошові кошти в розмірі 100 грн (одна купюра номіналом 100 грн.), паспорт гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи право власності на квартирне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , банківська карта «Приват Банк», та копії інших документів.

В подальшому, ОСОБА_5 , завдавши ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді перелому основи І п`ястної кістки лівої кисті та забійних ран голови, маючи при собі вищевказане майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнових збитків у розмірі 400 грн. 00 коп.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а в подальшому продовжений.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 07.11.2022 в період часу з 12 год. 22 хв. по 12 год. 57 хв. було проведено обшук приміщення житлової кімнати, розташованої на території автомобільної мийки, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку за вище вказаною адресою в присутності понятих, було виявлено та в подальшому вилучено:

-кепку чорного кольору;

-штани синього кольору;

-куртку чорного кольору;

-кофту синього кольору;

-кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору;

-червону папку, в середині якої знаходяться копія паспорту гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи право власності на квартирне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-матерчата сумка чорного кольору.

Зокрема, серед вище зазначених речей, що були виявлені та вилучені в ході обшуку, матерчата сумка чорного кольору, червону папку, в середині якої знаходяться копія паспорту гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи право власності на квартирне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належать потерпілому ОСОБА_6 .

На зазначене вище майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0002646 від 05.11.2022 року.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що у задоволенні заявлених вимог про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002646 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України

Під час проведення обшуку 07.11.2022 року в період часу з 12 год. 22 хв. по 12 год. 57 хв. було проведено обшук приміщення житлової кімнати, розташованої на території автомобільної мийки, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку за вище вказаною адресою в присутності понятих, було виявлено та в подальшому вилучено:

-кепку чорного кольору;

-штани синього кольору;

-куртку чорного кольору;

-кофту синього кольору;

-кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору;

-червону папку, в середині якої знаходяться копія паспорту гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи право власності на квартирне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-матерчата сумка чорного кольору.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 07.11.2022 року майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002646 та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002646, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або відчуження майна

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002646 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України про накладення арешту на майно , задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 07.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на:

-кепку чорного кольору;

-штани синього кольору;

-куртку чорного кольору;

-кофту синього кольору;

-кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору;

-червону папку, в середині якої знаходяться копія паспорту гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи право власності на квартирне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-матерчата сумка чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору у кримінальному провадженні № 0002646 від 05.11.2022 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1