ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

12 грудня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, постановленої під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000407 від 10 жовтня 2019 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задоволено.
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, окрім житла змінено в частині призначеного покарання.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

КП №11-кп/822/436/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 307, 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки.
Заслухавши доповідача, колегія суддів виходить з нижчевказаних обставин.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні вступної та резолютивної частини тексту зазначеної ухвали, в її резолютивній частині було допущено описку, а саме було неправильно вказано рішення колегії суддів щодо оскаржуваного вироку.
Так, в другому абзаці резолютивної частині ухвали неправильно зазначена вказівка «скасувати в частині призначеного покарання», тоді як правильно слід вважати «змінити в частині призначеного покарання», як було проголошено головуючим-суддею в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, а також підтверджується звукозаписом судового засідання, який наявний в матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, апеляційний суд, за власною ініціативою, вважає необхідним виправити зазначену технічну описку в резолютивній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 379, 418, 419 колегія суддів Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, постановленій під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року.
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, таким: «Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000407 від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 змінити в частині призначеного покарання».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

«Згідно з оригіналом».
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ___________ ОСОБА_1
12.12.2022