печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6. від 15.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000538, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6. від 15.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000538, внесеного до ЄРДР 22.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, постанова є необґрунтованою, оскільки не містить висновків щодо доказів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення. Зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведене без всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних доказів. З урахуванням викладеного, заявник просить скаргу задовольнити та постанову скасувати. Окрім того, заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 22.02.2022, та враховуючи, початок 24.02.2022 повномасштабної війни російскою федерецією, заявник просить поновити строк на звернення із вказаною скаргою.

Від адвоката ОСОБА_7 слідчому судді надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий, яким було винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципів диспозитивності та розумності строків кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538, внесеному до ЄРДР 22.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

15.02.2022 слідчим другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000538, внесеного до ЄРДР 22.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - у зв?язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу подано належною особою. З матеріалів справи вбачається, що вказана скарга зареєстрована у Печерському районному суді м. Києва 23.05.2022, тоді, як вказано у скарзі, копію вказаного рішення заявники отримали 22.02.2022. В свою чергу, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022. У подальшому воєнний стан був продовжений до 21.11.2022 включно. З урахуванням вказаного, слідчий суддя вважає вказану причину (початок військових дій на території України) такою, що позбавила можливості заявника вчасно звернутися до суду з дотриманням строків, що передбачені ст. 304 КПК України, тобто поважною, а тому вбачає підстави для поновлення заявнику строку на звернення із вказаною скаргою.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дана скарга надійшла на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 01.08.2022, судові засідання призначалися на 07.09.2022, 11.10.2022 та 15.11.2022, про кожне з яких Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, було повідомлене завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.

Проте, станом 15.11.2022 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.

За таких обставин скаргу має бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_1 , строк звернення зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6. від 15.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000538.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6. від 15.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000538 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6. від 15.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000538 - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3