КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки. На останнього покладено обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Частково задоволено цивільний позов. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, прокурора ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 02 (два) роки.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу суду про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва постановлено 19 жовтня 2022 року, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 18 листопада 2022 року. Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційної скаргою прокурора ОСОБА_2 звернулась з порушенням встановленого строку.

Згідно поштового конверту, наявного в матеріалах справи, апеляційну скаргу прокурором на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року оформлено 19 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

За таких обставин, оскільки прокурора ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року поза межами строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє права на повторне звернення з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1