Справа № 368/97/23
провадження № 1-в/368/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Березовиця Збаразького району Тернопільської області, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, розлученого, проживаючого до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва засуджений 08 жовтня 2018 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.05.2018 р. вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року залишено без змін.

Початок строку покарання 18.07.2018 року.

Кінець строку покарання 18.07.2027 року.

строку покарання 18.01.2023 року.

Із спільного подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, до початку повномасштабної військової агресії російської федерації проти України був працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, шість разів заохочувався керівництвом установи та мав три дисциплінарні стягнення, які погашено в установленому законом порядку. В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджений не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання колонії та клопотання засудженого, думку представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)», який підтримав подання, а щодо заяви засудженого покладається на погляд суду, засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього ст. 81 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва засуджений 08 жовтня 2018 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.05.2018 р. вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року залишено без змін.

Початок строку покарання 18.07.2018 року.

Кінець строку покарання 18.07.2027 року.

строку покарання 18.01.2023 року.

Злочин вчинений засудженим ОСОБА_5 є злочином необережним тяжким.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 18.07.2018 р. За час перебування у ДУ «Київське СІЗО» до праці в СІЗО не залучався, стягнень та заохочень не мав.

У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_5 прибув 14.08.2018 р.

Станом на 18.01.2023 р. ОСОБА_5 відбув вже строку призначеного вироком суду за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається зі ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

?ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

?участь у суспільно-корисній праці;

?участь у виховних заходах;

?участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

?участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

?участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

?поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

?прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

?визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

?підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Частиною 2 статті 81 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким" передбачено, що головною умовою при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення. При чому добросовісна поведінка - це не пасивна поведінка засудженого, який утримується від порушення режиму відбування покарання, а його активна участь в громадському житті, виконання громадських доручень, підвищення свого освітнього рівня тощо. Добросовісне відношення до праці - це постійне виконання і перевиконання планів робіт, добросовісне відношення до дорученої роботи, підвищення кваліфікації, прояв ініціативи тощо. В той же час, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування їм покарання, а не за короткий період часу.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 19.01.2023 року начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що за час перебування в установі три рази допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Після проведеної з ним додаткової виховної та роз`яснювальної роботи засуджений ОСОБА_5 змінив своє ставлення до порядку відбування покарання в кращу сторону, усвідомив помилковість своїх суджень, поведінка засудженого стала право слухняною та стабільною. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня виправної колонії. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом виправної колонії. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і І предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До початку повномасштабної військової агресії російської федерації проти України був працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Засуджений ОСОБА_5 не допускає порушень, вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці отримав шість заохочень від керівництва виправної колонії. Дисциплінарні стягнення були погашені в законному порядку. Перебував на профілактичному обліку в установі з 30 січня 2020 року по 23 липня 2020 року та з 29.09.2021 року по 24.03.2022 року, в категорії засуджених, схильних до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарань. На даний час на профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині засуджений визнав повністю.

Досліджуючи дані про особу засудженого, що містяться в матеріалах даної справи, характеристиці, довідці про заохочення і стягнення, - суд встановив, що засуджений має шість заохочень та три стягнення, які було погашено в установленому законом порядку.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 двічі перебував на профілактичному обліку в установі з 30 січня 2020 року по 23 липня 2020 року та з 29.09.2021 року по 24.03.2022 року, в категорії засуджених, схильних до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарань.

Щодо відношення засудженого до праці, то слід зазначити, що засуджений працював, до початку військової агресії Російської федерації проти України, про що було зроблено висновок про можливість залучення засудженого до праці, про це повідомив як представник колонії, так і сам засуджений.

Щодо відшкодування витрат потерпілим, то згідно вироку суду цивільні позови було залишено без розгляду.

Кагарлицькою виправною колонією № 115 було зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Проте, невідбуте засудженим ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі становить 4 р. 167 днів та є значно великою та призведе до порушення принципу невідворотності покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не повністю підпадає під положення ст.. 81 КК України, так як процес виправлення не досягнув тієї стадії, тому подане подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 на даний момент є передчасним, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1