Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6947/22
У Х В А Л А

14.12.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000589 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000589 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11.12.2022 року близько о 12 годині 50 хвилин, неподалік АЗС «Амік», що по вул. І. Франка в м. Виноградів, відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме водій автомобіля марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , виїхала із другорядної дороги на головну, де допустила зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , із пасажиром ОСОБА_6 , який їхав із м. Виноградів в напрямку с. Онок, та від удару виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , із пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 доставлено в КНП Виноградівська РЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки. Водія ОСОБА_7 та пасажира ОСОБА_8 також доставлено в лікарню із діагнозом забій грудної клітини та відпущені додому. Водії ТЗ освічені та тверезі. Автомобілі доставлено на штрафмайданчик ВП 1 Берегівського РВП.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 листопада 2022 року старшим слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.12.2022 року автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», д.н.з. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000589 від 11.12.2022 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.08.2021 року, автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 19.07.2019 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 23.04.2021 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 .

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучений об`єкт.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 11.12.2022 року близько о 12 годині 50 хвилин, неподалік АЗС «Амік», що по вул. І. Франка в м. Виноградів, відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме водій автомобіля марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , виїхала із другорядної дороги на головну, де допустила зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , із пасажиром ОСОБА_6 , який їхав із м. Виноградів в напрямку с. Онок, та від удару виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , із пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 доставлено в КНП Виноградівська РЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки. Водія ОСОБА_7 та пасажира ОСОБА_8 також доставлено в лікарню із діагнозом забій грудної клітини та відпущені додому. Водії ТЗ освічені та тверезі. Автомобілі доставлено на штрафмайданчик ВП 1 Берегівського РВП.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 листопада 2022 року старшим слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.12.2022 року автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», д.н.з. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000589 від 11.12.2022 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.08.2021 року, автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 19.07.2019 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 23.04.2021 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 .

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000589 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на речові докази:

автомобіль марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.08.2021 року, належить на праві власності ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 ,

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 19.07.2019 року, належить на праві власності ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 ,

- та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 23.04.2021 року, належить на праві власності ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 ,

які 11 грудня 2022 року вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги по вул. І. Франка в м. Виноградів, Берегівського району та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення судово автотехнічних експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12