Провадження № 1-кс/202/130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00017991 від 07.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно клопотання, 08.11.2022 ОСОБА_4 - повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

30.11.2022 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надійшов договір про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 .

21.12.2022 старшим слідчим-криміналістом Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з 21.12.2022. Дату та час прибуття адвоката ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001791 від 07.11.2022 зі слідчим адвокат ОСОБА_5 по теперішній час не узгодив.

22.12.2022 старшим слідчим-криміналістом Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 поштовим відправленням та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 були направлені повістки про його виклик на 24.12.2022, 25.12.2022, 26.12.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022 до м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26, кабінет 228 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001790 від 07.11.2022, підозрюваним по якому є ОСОБА_4 інтереси якого ОСОБА_5 представляє як захисник. На жодну із вказаних дат, та час, що зазначені у повістках, адвокат ОСОБА_5 не прибув, про поважні причини свого неприбуття слідчого та прокурора не повідомив.

Слідчий вважає, що захисник адвокат ОСОБА_5 умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001791 від 07.11.2022, з метою можливого забезпечення спливу строку тримання під вартою ОСОБА_4 - який визначений до 08.01.2023 включно та неможливістю вручення йому обвинувального акту у кримінальному провадженні до вказаного терміну.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001791 від 07.11.2022 сторона обвинувачення повинна надати для ознайомлення стороні захисту один том письмових матеріалів досудового розслідування на 156 арк.

У зв`язку із чим, враховуючи, що ознайомлення із вказаними матеріалами кримінального провадження не потребує значного часу, сторона обвинувачення вважає достатнім строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 07.11.2022 один день з дня, наступного за днем прийняття відповідного рішення судом, після спливу якого захисника ОСОБА_5 вважати таким, що реалізував своє право на доступ до вказаних матеріалів.

Слідчий та прокурор у судове засідання, призначене на 29.12.2022 року не з`явились, після чого слідчий подав заяву, згідно якої просив задовольнити клопотання, оскільки будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки до слідчого в період з 24.12.2022 по 29.12.2022 року адвокатом ОСОБА_5 не подано, що свідчить про зволікання та небажання скористатися своїм правом на ознайомлення.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення згідно яких жодного виклику на офіційну адресу електронної пошти, зазначену в ЄРАУ від слідчого він не отримував, а виклики, направлені на іншу електронну пошту не мають електронного цифрового підпису автора, а отже не мають юридичної сили. Крім того, адвокат повідомляв слідчого про перебування у відрядженні за межами України в період з 19 по 26 грудня 2022 року, виклики адвоката на 24-25 грудня, які є вихідними днями, заборонено КПК України, а дати в період з 26.12-30.12 на момент звернення до слідчого судді взагалі ще настали, на підставі чого просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також заперечення захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 07.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

08.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

21.12.2022 слідчим виконано вимоги ст. 290 КПК України та відкрито сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, які оформлені у 1 томі на 156 арк.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) на засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

З наданих слідчому судді матеріалів, не вбачається, що стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування захисника про завершення досудового розслідування, виклику та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Так, згідно клопотання, слідчим поштовим відправленням та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 були направлені повістки про виклик захисника на 24.12.2022, 25.12.2022, 26.12.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001790 від 07.11.2022.

Натомість, як зазначив захисник, надавши докази на підтвердження цього, з 19.12.2022 року по 29.12.2022 року адвоката ОСОБА_5 згідно наказу № 114 від 15.12.2022 року відряджено по м. Гаага, Нідерланди.

Між тим, відповідно п.4 ч.1 ст. 138 КПК України відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження є поважною причиною неприбуття особи на виклик.

Крім того, звертаючись до слідчого судді із клопотанням 26.12.2022 року, слідчий, посилаючись на зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження зі сторони адвоката, зазначає про те, що захисник не з`явився за його викликами 26.12.2022, 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, при цьому вказані ним дати начебто неявки захисника ще наступили (та також є датами перебування ним у відрядженні).

Слідчий суддя також зазначає, що при здійсненні виклику захисника слідчий, окрім, розумності строків, мав би врахувати також територіальну віддаленість місцезнаходження здійснення своєї діяльності захисником від органу досудового розслідування, ймовірну зайнятість у інших провадженнях, своєчасність надсилання викликів з наданням необхідного часу для підготовки та прибуття за таким викликом, не визначаючи тиждень кожного дня поспіль, в тому числі й у вихідні дні.

Відтак, з урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зі сторони захисника ОСОБА_5 на момент звернення до слідчого судді з клопотанням, відсутнє зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - відмовити.

.Повний текст ухвали виготовлено 05 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1