Справа №522/3389/22
Провадження № 1-кс/522/1185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , цивільного позивача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001470 від 28.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 перебуває справа на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні 21.02.2023 року прокурором ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що головуючий продовжив проведення підготовчого судового засідання за наявною явкою сторін, однак на думку прокурора зазначене є порушенням ст. 314 КПК України, оскільки необхідна явка цивільних позивачів.

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід судді. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви. Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні заяви. Цивільний позивач ОСОБА_7 підтримав прокурора.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 надав суду заяву відповідно якої зазначив про відсутність бажання надавати будь-які пояснення та у зв`язку з службовими обов`язкам, не має можливості приймати участь у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява прокурора не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від розгляду кримінальної справи.

Так, доводи заяви про відвід судді від участі у розгляді справи містять лише загальні посилання на недовіру судді ОСОБА_8 та не згоду з ухваленими процесуальним рішенням щодо продовження розгляд справи, без конкретно зазначених підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви прокурора про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001470 від 28.12.2021 року - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001470 від 28.12.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1