Справа №452/2940/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228від 14 вересня 2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки, один з яких у ліве вухо, а другий у праве око останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме, садно на передній поверхні лівої вушної раковини в середній третині, яскраво-червоний крововилив в білковій оболонці правого ока в ділянці зовнішнього кута очної щілини та синець в правій орбітальній ділянці, який займає верхню та нижню повіки, які згідно висновку експерта №126/22 від 14 вересня 2022 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 08 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв. він знаходився в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї колишньої дружини, де посварився з останньою, після чого в квартиру прийшов її дядько ОСОБА_4 , з яким у нього також виник конфлікт, в ході якого він наніс останньому удари кулаком правої руки у вухо та око. Від таких ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження, через що в подальшому звернувся до правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро покаявся, зазначив, що такого більше не вчинить.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , під час якого встановлено наступне.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 08 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв. за телефонним повідомленням свого племінника прийшов в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання його племінниці ОСОБА_6 , яка є колишньою дружиною обвинуваченого, де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому удари кулаком правої руки у вухо та око. Від таких ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження, через що через декілька днів звернувся до правоохоронних органів.

З висновку експерта №126/22 від 14 вересня 2022 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 були виявлені, зокрема, садно на передній поверхні лівої вушної раковини в середній третині, яке утворилось від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо нігтів людини,яскраво-червоний крововилив в білковій оболонці правого ока в ділянці зовнішнього кута очної щілини та синець в правій орбітальній ділянці, який займає верхню та нижню повіки, які утворилися від дії твердого тупого предмету, можуть відповідати часу 08 вересня 2022 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального проступку були перевірені і уточнені під час проведення слідчого експерименту, результати якого відображені у відповідному протоколі від 03 жовтня 2022 року за участю обвинуваченого, з доданим до нього CD-диском.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

Під час розгляду кримінального провадження суд не вбачає будь-яких підстав, передбачених законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на даний час офіційно не працевлаштований, мають місце випадкові заробітки за рахунок виконання робіт по найму, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1