Справа №613/250/23 Провадження № 1-кс/613/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу заяви про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її копіювання.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 14 лютого 2023 року до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам поліції паспорт на ім`я ОСОБА_8 з ознаками підробки.

Згідно з рапортом інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , 14 лютого 2023 року близько 17 години 00 хвилин поблизу с. Матвіївка Богодухівського району Харківської області, під час перевірки документів громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам поліції паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 16 червня 1995 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки.

14 лютого 2023 року сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочато досудове розслідування.

Допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в грудні 2022 року він знаходився в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, де на зупинці знайшов паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_6 забрав вказаний паспорт та вдома на третю сторінку паспорту вклеїв свою фотокартку та використовував його як свій. А свій справжній паспорт останній втратив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав свідчення про те, що 16 червня 1995 року він отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області від 16 червня 1995 року, та користувався ним за своїм призначенням до того моменту як помітив, що втратив зазначений паспорт. Наприкінці жовтня 2022 року ОСОБА_8 виявив відсутність свого паспорта та 29 листопада 2022 року звернувся до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про втрату паспорта. При яких обставинах та в який проміжок часу втратив свій паспорт ОСОБА_8 не пам`ятає, його втрату помітив не одразу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 втратив свій паспорт, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості її копіювання, для підтвердження особи останнього та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Є підстави вважати, що оригінал заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати доступ до вищевказаного документа іншим чином немає можливості.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні старший дізнавач СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до рапорту дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , відомості за анкетними даними ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні. На даний час письмової відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 до Сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не надійшло, у зв`язку з чим, з метою недопущення тяганини та неефективного розслідування кримінального провадження, дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто за місцем реєстрації ОСОБА_6 .

Отже, слідчий суддя вважає, що документ, зазначений в клопотанні, дійсно перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для підтвердження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу заяви про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її копіювати.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1