Номер провадження:1-кс/521/4101/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про накладання арешту на речі які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 19 листопада 2022 року, за адресами: АДРЕСА_1 ; місто Одеса, Олексіївський сквер; в ході особистого обшуку ОСОБА_5 19 листопада 2022 року.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання старшого слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19 листопада 2022 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , свідомо допускаючи можливість настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріли з пістолету в сторону ОСОБА_6 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень м`яких тканин 3-го, 4-го пальців кисті лівої руки.
В ході проведення огляду місця події 19 листопада 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: Металева гільза, виготовлена із металу сірого та жовтого кольору, округлої форми, діаметром 16мм на 16,5 мм, товщиною 5 мм, яку запаковано у сейф-пакет KIV 2115152; Набій виготовлений з металу жовтого кольору, пляшкоподібної форми, загальною довжиною 35 мм, діаметр у донці 10 мм, на донці наявне маркування «38 51», який запаковано у сейф-пакет KIV 211553; Набій, виготовлений із металу жовтого кольору, довжиною 35 мм, діаметр у донці 10 мм, на донці наявне маркування «38 51», який запаковано у сейф-пакет KIV 2115154; Циліндричної форми гільза від набою, в середині порожня, довжиною 25 мм, в донній частині 10 мм, наявне маркування «38 51», капсуль надколотий, яку запаковано у сейф-пакет KIV 2115155; Зіскоб з відколеного фрагменту бетонної конструкції, овальної форми, розмірами 35х31 мм, глибиною 8 мм., який упаковано у паперовий згорток, поверхнево обклеєний ліпкою стрічкою, вказаний фрагмент запаковано у сейф-пакет KIV 2115156.
Крім цього, в ході проведення огляду місця події 19 листопада 2022 року, на території Олексіївського скверу, було виявлено та вилучено наступне: Предмет який за зовнішніми ознаками схожий на магазин, з ідентифікуючим номером НОМЕР_1 , який запаковано у паперовий конверт коричневого кольору; 4 предмети які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 7,62, які запаковано у паперовий конверт коричневого кольору. Предмет який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет ТТ, НОМЕР_2 , 1940 та предмет який за зовнішніми ознаками схожий на патрон калібром 7,62 запаковано у паперовий конверт коричневого кольору.
19 листопада 2022 року в порядку ст. 208 КПК України проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 в ході якого було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 та вилучено куртку чорно-білого кольору із маркуванням «Staff», сумку «M-TAG» які упаковано до сейф-пакету INZ4021454, мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору упаковано до сейф-пакету «SUD 3059179».
20 листопада 2022 року вилучене майно було визнано речовими доказами, та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Є очевидним, що вилучене майно є речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди правопорушення та може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні та підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.
Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти життя та здоров`я, з метою недопущення зникнення речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно яке 19 листопада 2022 року виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки слідчого судді:
Накласти арешт на речі та документи вилучені в ході проведення огляду місця події 19 листопада 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Металеву гільзу, виготовлена із металу сірого та жовтого кольору, округлої форми, діаметром 16мм на 16,5 мм, товщиною 5 мм, яку запаковано у сейф-пакет KIV 2115152; набій виготовлений з металу жовтого кольору, пляшкоподібної форми, загальною довжиною 35 мм, діаметр у донці 10 мм, на донці наявне маркування «38 51», який запаковано у сейф-пакет KIV 211553; набій, виготовлений із металу жовтого кольору, довжиною 35 мм, діаметр у донці 10 мм, на донці наявне маркування «38 51», який запаковано у сейф-пакет KIV 2115154; гільзу циліндричної форми від набою, в середині порожня, довжиною 25 мм, в донній частині 10 мм, наявне маркування «38 51», капсуль надколотий, яку запаковано у сейф-пакет KIV 2115155; зіскоб з відколеного фрагменту бетонної конструкції, овальної форми, розмірами 35х31 мм, глибиною 8 мм , який упаковано у паперовий згорток, поверхнево обклеєний ліпкою стрічкою, вказаний фрагмент запаковано у сейф-пакет KIV 2115156; вилучені в ході проведення огляду місця події 19 листопада 2022 року, за адресою: місто Одеса, Олексіївський сквер, а саме на: предмет який за зовнішніми ознаками схожий на магазин, з ідентифікуючим номером 1416, який запаковано у паперовий конверт коричневого кольору; 4 предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 7,62, які запаковано у паперовий конверт коричневого кольору; Предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет ТТ, НОМЕР_2 , 1940 та предмет який за зовнішніми ознаками схожий на патрон калібром 7,62 запаковано у паперовий конверт коричневого кольору; які були вилучені 19 листопада 2022 року в ході проведеного особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на: куртку чорно-білого кольору із маркуванням «Staff», сумку «M-TAG», які упаковано до сейф-пакету INZ4021454; мобільний телефон марки «Redmi»темно-синього кольору, який упаковано до сейф-пакету «SUD 3059179».
Заборонити користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1