Справа №333/6229/22
Провадження №1-кс/333/1923/22
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №001800 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №001800 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12 грудня 2022 приблизно о 17:24 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тракторна 20 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

12 грудня 2022 року у період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 49 хв. слідчим проведено огляду місця події, а саме: приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено та опечатано:

- скловидна речовина з ока трупа, упаковано в паперовий конверт;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу, упаковані в паперовий конверт;

- змиви з обох рук трупу, упаковані в паперовий конверт;

- змиви з ручок (зовнішньої та внутрішньої частини) відкривання вхідних дверей, упаковані в паперовий конверт;

- документи на ім`я ОСОБА_5 (в кімнаті № 1), упаковані в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору (в кімнаті № 1), упаковано в паперовий конверт;

- п`ять недопалків саморобних цигарок (в попільничці в кімнаті № 1), упаковані в паперовий конверт;

- кухонний ніж (на кухні), упакований в картону коробку;

- дві чашки блакитного кольору (з столу в кімнаті № 1), упаковані в картону коробку;

- накладний замок (вхідні двері будинку АДРЕСА_1 ), упакований в картону коробку;

- пластикова прозора порожня пляшка об`ємом 0,5 л. (підлога кімнати № 1), упакована в картону коробку;

- наволочка з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору (підлога кімнати № 1), упакована в картонну коробку;

- капці чоловічі з нашаруванням речовини бурого кольору (ліжко та підлога кімната № 1), упаковано в картону коробку;

- кофта сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (ліжко кімнати № 1), упаковано в картону коробку;

- прозора порожня полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. (дерев`яний сервант кімната № 1), упаковано в картону коробку;

- дублянка чоловіча коричневого кольору (кімната № 1), упаковано в картону коробку;

- металева монтировка з нашаруванням речовини бурого кольору (підлога кімната № 1), упакована в картону коробку;

- шість слідів папілярних узорів рук (з поверхні скляної банки в коридорі та скляної банки з кімнати № 1), упаковані в паперовий конверт.

Є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вище зазначені об`єкти, які було оглянуто, є речовим доказом, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вилучені під час обшуку, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.

У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, майно якої було вилучено та її захисник у судове засідання не з?явились.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 12.12.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №001800).

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 12.12.2022, у період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 49 хв. слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП за участю ст. спеціаліста-криміналіста ВП №4, заступника начальника ВКЗ СУ ГУНП, спеціаліста-криміналіста ВКЗ СУ ГУНП, начальника інспектор-кінолог КУ ГУНП проведено огляд місця події за адресою: вул. Тракторна, 20, м.Запоріжжя, в ході якого було вилучено та опечатано: під час проведення якого вилучено та опечатано: скловидна речовина з ока трупа, упаковано в паперовий конверт; мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу, упаковані в паперовий конверт; змиви з обох рук трупу, упаковані в паперовий конверт; змиви з ручок (зовнішньої та внутрішньої частини) відкривання вхідних дверей, упаковані в паперовий конверт; документи на ім`я ОСОБА_5 (в кімнаті № 1), упаковані в паперовий конверт; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору (в кімнаті № 1), упаковано в паперовий конверт; п`ять недопалків саморобних цигарок (в попільничці в кімнаті № 1), упаковані в паперовий конверт; кухонний ніж (на кухні), упакований в картону коробку; дві чашки блакитного кольору (з столу в кімнаті № 1), упаковані в картону коробку; накладний замок (вхідні двері будинку АДРЕСА_1 ), упакований в картону коробку; пластикова прозора порожня пляшка об`ємом 0,5 л. (підлога кімнати № 1), упакована в картону коробку; наволочка з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору (підлога кімнати № 1), упакована в картонну коробку; капці чоловічі з нашаруванням речовини бурого кольору (ліжко та підлога кімната № 1), упаковано в картону коробку; кофта сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (ліжко кімнати № 1), упаковано в картону коробку; прозора порожня полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. (дерев`яний сервант кімната № 1), упаковано в картону коробку; дублянка чоловіча коричневого кольору (кімната № 1), упаковано в картону коробку; металева монтировка з нашаруванням речовини бурого кольору (підлога кімната № 1), упакована в картону коробку; шість слідів папілярних узорів рук (з поверхні скляної банки в коридорі та скляної банки з кімнати № 1), упаковані в паперовий конверт.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи зі місту ст.170 КПК України суд вбачає, що вилучені речі під час огляду місця події, можуть мати доказове значення по справі, а тому підлягають арешту.

Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №001800 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічих шкарпеток чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку добровільно видав 12.12.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковану в паперовий конверт до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 001800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_7 ОСОБА_8