Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кс/135/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №135/694/21 (провадження №1-кс/135/2/23) за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 31 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 31 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України.

05 січня 2023 року на електронну адресу суду від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі призначеного на 10 січня 2023 року на 10-00 год. в режимі відеоконференції використовуючи захищений конференцзв`язок із застосуванням електронного кабінету - профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання обґрунтовує тим, що Указом президента України №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», станом на дату та час розгляду справи вона мешкає в іншій області, а саме у Житомирській області, що за 300 км. від місця розгляду справи судом. При цьому, пряме транспортне сполучення до м. Ладижин відсутнє, що значно ускладнює приїзд у судове засідання захисника. Враховуючи агресивні обстріли РФ мирного населення міграція між областями України не є безпечною.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України воєнного стану, який на даний час продовжено Указом Президента N757/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №135/694/21 (провадження №1-кс/135/2/23) за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 31 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України, призначене на 10 січня 2023 року на 10-00 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику-адвокату ОСОБА_2 .

Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.

Роз`яснити захиснику-адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1