справа № 361/6961/22
провадження № 1-кс/361/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682 від 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682 від 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682 від 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022 року близько 19:30 водій авто марки «Mercedes-benz» моделі «313cdi» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по вулиці за адресою: місто Бровари вулиця Київська 137 в напрямку від міста Київ до міста Чернігів на регульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті наїзду ОСОБА_5 12.05.1961 доставлено до броварської БКЛ з діагнозом політравма.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.12.2022 року проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Ініціатор клопотання зазначає, що оскільки ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо тому існує необхідінсть у наданні дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання повідомлені належним чином слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання, слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання не прибув представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002682 від 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історію хвороби на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1