Справа № 314/604/23
Провадження № 1-кс/314/159/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2023 року близько 07.10 години водій автомобілю ВАЗ 111940 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул.Собонійм.Вільнянськ Запорізької області по напрямку м.Запоріжжя змінив напрямок руху автомобіля вліво та допустив занос автомобілю при цьому виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ 312 D автобусом D реєстраційний номер НОМЕР_2 ТОВ Запорізька перевізна компанія сполученням Запоріжжя-Вільнянськ під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на зупинці громадського транспорту з правого боку від проїзної частини вул.Соборноїм.Вільнянськ по напрямку м.Донецьк, в наслідок чого пасажири автомобіля MERCEDES BENZ 312 D ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала травму у вигляді забою грудної клітини праворуч, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала травму у вигляді забою м`яких тканин шиї після травматичний ларингіт, ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала травму у вигляді СГМ забою правої надбрамної дуги, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді СГМ закритого перелому кісток носа.

17.02.2023 під час проведення огляду ділянки проїзної частини по вул.Собонійм.Вільнянськ Запорізької областібули вилученіавтомобіліВАЗ 111940 реєстраційний номер НОМЕР_1 та MERCEDES BENZ 312 D автобусом D реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобіль ВАЗ 111940 реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено на територію ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

АвтомобільMERCEDES BENZ 312 D автобусом D реєстраційний номер НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання бригадиру № 7 ТОВ «Запорізька перевізна компанія» ОСОБА_11 та знаходиться вінна території стоянки автотранспорту по вул.Соборна 7 м.Вільнянськ Запорізької області

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілівВАЗ 111940 реєстраційний номер НОМЕР_1 та MERCEDES BENZ 312 D автобусом D реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17.02.2023автомобіліВАЗ 111940 реєстраційний номер НОМЕР_1 та MERCEDES BENZ 312 D автобусом D реєстраційний номер НОМЕР_3 речовим доказом.

Автомобіль ВАЗ 111940 реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_12 .

Автомобіль MERCEDES BENZ 312 D автобусом D реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 та знаходиться в користуванні ТОВ «Запорізька перевізна компанія».

Забезпечення арешту вилученихавтомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі ВАЗ 111940 реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_5 здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ 312 D автобусом D реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_13 та на їх кузовахзбереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт арешт на автомобіль ВАЗ 111940 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області та на автомобіль MERCEDES BENZ 312 D автобусом D реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 та знаходиться в користуванні ТОВ «Запорізька перевізна компанія» з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території стоянки автотранспорту по вул.Соборна 7 м.Вільнянськ Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

20.02.2023