Справа № 740/3063/22
Провадження № 1-кп/740/290/22
ВИРОК

іменем України

24 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року за №0000285 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини коноплі шляхом їх прополювання з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.
18 серпня 2022 року у період часу з 07-41 год. до 09-16 год. під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено рослини роду Коноплі у кількості 23 шт, які згідно висновку експерта містять психоактивний компонент канабісу-тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане обігом наркотичних засобів, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 42-річний вік і не має судимості згідно ст.89 КК України, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1887 грн. 80 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
23 рослини роду Коноплі, як речовий доказ,-підлягають знищенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: 23 рослини роду Коноплі,-знищити.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7