УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2021 року близьк 17:00 год. невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі мобільного телефону заволоділа грошовими коштами у сумі 5903 грн. Чим завдала останньому матеріального збитку.

Дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області рядовим поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка розмістила оголошення на сайті OLX з приводу продажу мобільного телефону Redmi Note 9 Pro, 6/128 GB магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через оператора підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , було здійснено замовлення вище вказаного мобільного телефону.

В ході проведення дізнання, було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2021 року близько 17:00 год. невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі мобільного телефону заволоділа грошовими коштами у сумі 5903 грн. Чим завдала останньому матеріального збитку.

Дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області рядовим поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка розмістила оголошення на сайті OLX з приводу продажу мобільного телефону Redmi Note 9 Pro, 6/128 GB магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через оператора підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , було здійснено замовлення вище вказаного мобільного телефону.

В ході проведення дізнання, було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка телефонувала з мобільного телефону за № НОМЕР_1 , на мобільний телефон за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Згідно наданої інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстратором сайту

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 по абонентських номерах: № НОМЕР_1 , та НОМЕР_3 , якими користувалась невстановлена особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 03.03.2021р. до 00:00 год. 12.03.2021 р..

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК Україниможе бути причетна невідома особа, яка телефонувала з мобільного телефону за № НОМЕР_1 , на мобільний телефон за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Згідно наданої інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстратором сайту

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 по абонентських номерах: № НОМЕР_1 , та НОМЕР_3 , якими користувалась невстановлена особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 03.03.2021р. до 00:00 год. 12.03.2021 р..

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлялись своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_1 ), неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), по абонентських номерах № НОМЕР_1 , та НОМЕР_3 , якими користувалась невстановлена особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 03.03.2021р. до 00:00 год. 12.03.2021 р., з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: