Справа № 675/35/23
Провадження № 1-кп/675/34/2023
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозірського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 01 січня 2023 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , взявши до правої руки металеву чашку, умисно наніс йому два удари у ділянку перенісся, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, синця навколо лівого ока, синця та поверхневої рани на спинці носа, садна на переніссі.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що полягає у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відсутністю заподіяної шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілим, останній жодних претензій до нього не має, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1