КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/512/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0004678,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогордка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Києво-Святошинським судом Київської області від 15.06.2009 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінено запобіжний захід ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 5 ст. 194 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнено ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Вапеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, розгляд у його відсутність не можливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , неодноразово належним чином повідомлений про судові засідання, до суду не з`явився, причини своєї не явки не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 07.07.2021, 01.09.2021, 03.11.2021, 24.11.2021,22.12.2021,02.02.2022,16.03.2022, 21.06.2022, 02.08.2022, 06.09.2022 ОСОБА_8 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (на телефонні дзвінки не відповідає, рекомендовану поштову кореспонденцію не отримує, розміщенно оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явився.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06.09.2022 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання не доставлено.

ОСОБА_8 заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не заявляв, причини неприбуття не повідомляв.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, а тому необхідно оголосити ОСОБА_8 у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - оголосити у розшук.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4