Справа №705/778/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і» КК України (в редакції 1960 року) та ст.263 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) та ст.263 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п. «а», 17, 93 п.п. «а», «г», 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) та ст.263 ч.1 КК України (в редакції 2001 року).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 подану заяву не підтримав, та заявив клопотання про відмову від заяви та своїх вимог про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, зазначив, що підстав для подальшого розгляду заяви не вбачає.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив суд задовольнити клопотання останнього, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви засудженого про відмову від розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та закриття кримінального провадження.

Колегія суддів, врахувавши позицію заявника, його захисника та вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

При цьому судом роз`яснено засудженому наслідки прийняття його відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме, що в такому разі він не матиме права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови засудженого ОСОБА_6 від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 369-372, 465 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3