Справа № 344/1479/23
Провадження № 1-кп/344/665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року в даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання із викликом учасників провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні, яке мало розпочатися о 09 год 30год, однак розпочалося о 10 год 08 хв, оскільки прокурор не був готовий до засідання і не мав підтверджуючих документів щодо місця перебування обвинуваченого та просила зачекати для надання суду таких, в судовому засіданні вказала на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання, оскільки перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тому що до нього обраний запобіжний захід в іншому кримінальному провадження. Час обрання такого запобіжного заходу, як і те, за ким зараз рахується обвинувачений, - не вказала, оскільки таких даних немає.

Заслухавши думки прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК Украйни обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.

Так, як вбачається з обвинувального акту, у відомостях щодо обвинуваченого зазначено місце його проживання: АДРЕСА_1 , куди йому було надіслано судову повістку із зазначенням інформації про прибуття в судове засідання. Повістка повернулася без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Жодних відомостей, що особа затримана та щодо неї застосовано запобіжний захід в іншому кримінальному провадженні, місце її перебування не зазначено. Однак, як вказує прокурор у судовому засіданні, на момент складання обвинувального акту та вручення його обвинуваченому ОСОБА_4 , останній уже перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та саме там йому було вручено матеріали обвинувального акту. Однак, надати інформацію, коли особа затримана та чи на даний час щодо особи діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою прокурор не змогла.

Тобто прокурору, який підписував обвинувальний акт та направляв його до суду було відомо про місце перебування обвинуваченого, однак вказану інформацію суду надано не було.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України», повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини у п.п.34-35 рішення від 9 жовтня 2008 року у справі «Абрамян проти Росії» зазначає, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії», № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті.

У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», № 25444/94, п. 52; рішення від 25.07.2000 у справі «Матточіа проти Італії», № 23969/94, п. 58; рішення від 20.04.2006 у справі «І.Н. та інші проти Австрії», № 42780/98, п. 34).

Проведення підготовчого засідання за тими даними, які значаться в обвинувальному акті, фактично призведе до порушення прав обвинуваченого, і в подальшому може слугувати підставою для скасування рішення по справі.

Зазначення дійсних та достовірних анкетних відомостей щодо обвинуваченого в обвинувальному акті необхідні для належного дотримання його прав та інтересів та здійснення його належного виклику у подальшому. Згідно вимог КПК України обвинувачений, як учасник процесу, повинен бути належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Недотримання у обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначених положень КПК України прямо впливає на повноту та оперативність судового розгляду та є прямим порушенням п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, перешкоджає суду призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженню № 0001379 від 03.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, для приведення обвинувального акта у відповідність вимогам ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1