Справа № 202/4298/14-к
Провадження № 1-кп/206/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.

В судове засідання призначене на 24 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він будучи у встановленому КПК України порядку повідомленим про час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 залишила вирішення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 викликався в судове засідання призначене о 10 годині 30 хвилин 08 листопада 2022 року шляхом здійснення виклику по телефону, а також направленням SMS-повідомлення за належним йому мобільним номером, підтвердження про що міститься в матеріалах справи (т. 25 а. с. 97, 98), проте в призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 викликався в судове призначене о 13 годині 00 хвилин 24 листопада 2022 року шляхом здійснення виклику по телефону, а також направленням SMS-повідомлення за належним йому мобільним номером, підтвердження про що міститься в матеріалах справи (т. 25 а. с. 107, 108), проте в призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 02 грудня 2022 року о 13:00 годині обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1