Справа № 163/260/23
Провадження № 1-кп/163/61/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000307 від про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин.

В кінці липня 2022 року ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою за допомогою власного месенджеру «Телеграм» та домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України: довідки військово-лікарської комісії №15/8294 від 04.11.2022, та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.12.2021.

Як пособник у виготовленні таких підроблених документів ОСОБА_4 через месенджер «Телеграм» переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.06.2017 органом 0505 із своїми анкетними даними та власну фотокартку.

За такого пособництва ОСОБА_6 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки виготовила завідомо підроблені документи: довідку військово-лікарської комісії №15/8294 від 04.11.2017, на ім`я ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби, яку завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підпис керівника вказаної установи та відтиском печатки «Лікар ОСОБА_7 », підробивши підпис лікаря. Крім того, виготовила інший підроблений документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.12.2021, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, видана шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби, яку завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підпис керівника вказаної установи.

В подальшому ОСОБА_4 22 жовтня 2022 року через термінал який знаходиться в м.Хмільник, Вінницька область перерахував грошові кошті невстановленій особі у розмірі 28400 гривень за виготовлення вказаних підроблених документів. 26 жовтня 2022 року підробленіі документи ОСОБА_4 отримав у відділенні №2 Нової Пошти, яка знаходиться в м. Хмільник, Вінницької області.

07.11.2022 року, близько 06 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що за адресою: вул. Прикордонників, 1 в с. Старовойтове, Ковельського району Волинської області, з метою незаконного перетину державного кордону України, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені довідку військово-лікарської комісії №15/8294 від 04.11.2017 року, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.12.2021 року на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні сторони подали суду на розгляд угоду між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 тс.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується, має на утримання двох неповнолітніх дітей.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно ст.100 КПК України слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000307, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Долю речових доказів і документів визначити в такий спосіб:

1)Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ЖР НОМЕР_3 від 08 грудня 2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 залишити у матеріалах кримінального провадження.

2)Довідку військово-лікарської комісії № 15/8294 від 04 листопада 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2642,92 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривень 92 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1