Справа № 450/1396/22 Провадження № 1-кс/450/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000014 від 25 березня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2023 року старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому дозвіл на проведення обшуку у всіх житлових та нежитлових приміщеннях Державного підприємства «Дослідне Господарство «Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатської регіону Національної академії аграрних наук України» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Миклашів, вул. Кругова, буд. 11, з метою виявлення та вилучення документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Мотивував клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 25 березня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали інспекційного відвідування щодо директора Державного підприємства «Дослідне Господарство Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатської регіону Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_5 щодо порушення законодавства про працю. Встановлено, що згідно інформаційної довідки ДП «Дослідне Господарство Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатської регіону Національної академії аграрних наук України» під час проведення планового заходу державного контролю ГУ Держпраці у Львівській області було виявлено, що виплата заробітної плати працівникам, в тому числі звільненим, постійно проводиться із порушенням строків виплати заробітної плати, що призвело до формування станом на 08 лютого 2022 року заборгованості в сумі 458000 грн. перед 14-ма працівниками, в тому числі перед двома звільненими працівниками в сумі 275000 грн. за період липень 2020 року - січень 2021 року. В ході планової перевірки встановлено, що адміністрацією ДП «Дослідне Господарство Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатської регіону Національної академії аграрних наук України» кошти на оплату праці спрямовуються не в першочерговому порядку. Згідно з наданою ДП «Дослідне Господарство Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатської регіону Національної академії аграрних наук України» довідкою про використання коштів, за період з 01 січня 2021 року по 30 січня 2022 року на рахунки та в касу підприємства надійшли кошти в загальній сумі 4335200 грн. Дані кошти частково спрямовані на виплату заробітної плати працівникам в сумі 1414900 грн., що становить 32,6% від загальної суми грошових надходжень. При цьому, кошти в сумі 2534300 грн., скеровано на інші видатки, що становить 58,4% від загальної суми грошових надходжень, зокрема, вказані кошти спрямовано на: сплату податків та інших обов`язкових платежів у сумі 1168400 грн. (26,9%); використано на оплату енергоносіїв 425900 грн. (9,9%); використано на придбання сировини та матеріали для основного виробництва (робіт, послуг) 928600 грн. (21,4%); використано на придбання оргтехніки, легкового транспорту, канцтоварів, цінних паперів, тощо 11400 грн (0,2%). Про використання коштів в сумі 386000 грн. (9 % від загальної суми надходжень грошових коштів) ДП «Дослідне Господарство Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатської регіону Національної академії аграрних наук України» інформації не надано. Вищенаведене свідчить про порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 Закону України « Про оплату праці». Крім того, в ході проведення планової перевірки встановлено, що підприємством в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечено достовірний облік витрат на оплату праці, а саме при виплаті заробітної плати у видаткових ордерах не зазначається, за який період виплачується заробітна плата. Такі дії директора підприємства можуть підпадати під ознаки безпідставної невиплати заробітної плати.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2022 року надано тимчасовий доступ до документів за період з 2019 року по 2022 року, які перебувають у володінні ДП «Дослідне Господарство «Миклашів», яке розташоване за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Миклашів.

Вказана ухвала директором даного підприємства ОСОБА_5 виконана не була, а саме не надано всі документи, зазначені в судовому рішенні, оскільки такі, з його слів, вилучені під час слідчих дій у 2020 та 2021 роках. Крім того, вказаною особою не надано також і інші документи, запит щодо отримання яких подавав дізнавач.

Зауважив, що він неодноразово звертався із запитами до директора ДП «ДГ «Миклашів» для отримання відповідних документів, востаннє 11 листопада 2022 року, на який отримана відповідь з додатками, які надані не в повному обсязі.

Вказав, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані документи можуть зберігатися у приміщеннях ДП «Дослідне Господарство «Миклашів» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Миклашів, вул. Кругова, буд. 11, і відсутні інші можливості для встановлення обставин, які в таких документах викладені. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2022 року у вказаному криміанльному провадженні відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку. Однак, відповідь директора ДП «ДГ «Миклашів» № 72 від 23 листопада 2022 року є неповною, що свідчить про нові обставини, які вказують на необхідність проведення обшуку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 01 лютого 2023 року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, внесені в реєстр 25 березня 2022 року.

Старший дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщеннях Державного підприємства «Дослідне Господарство «Миклашів» Інституту сільського господарства Карпатської регіону Національної академії аграрних наук України» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Миклашів, вул. Кругова, буд. 11, одна, будь-яких наказів на підтвердження місцезнаходження приміщень вказаного підприємства за даною адресою суду не надано, як і не надано доказів на підтвердження правових підстав перебування таких приміщень у власності, володінні чи користуванні підприємства.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що документи, для пошуку яких старший дізнавач просить надати дозвіл на обшук, можуть зберігатися у згаданих приміщеннях, органом досудового розслідування не надано, а покликання щодо необхідності проведення такої слідчої дії є необґрунтованими та безпідставними.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що велика кількість оригіналів документів, зокрема товарно-транспортні накладні, акти, видаткові накладні, замовлення, договори, додаткові угоди, платіжні доручення за 2020-2021 роки вилучені внаслідок проведення Управлінням СБ України у Львівській області тимчасового доступу до речей і документів від 24 листопада 2021 року.

Товаро-транспортні накладні, договори, завірені копії наказів про прийняття та звільнення працівників з роботи за 2019-2020 року, накладні, відомості, податкові розрахунки, акти тощо вилучені внаслідок обшуку, проведеного Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області від 24 листопада 2020 року.

Як вбачається з листа-відповіді директора ДП «Дослідне Господарство «Миклашів» ОСОБА_5 № 55 від 30 вересня 2022 року, ним не заперечується надання необхідної документації відповідно до ухвали слідчого судді від 20 травня 2022 року, однак вказується, що така знаходиться у володінні працівників господарства, які перебувають на лікуванні з діагнозом ГРВІ та COVID-19.

З відповіді директора ДП «ДГ «Миклашів» № 72 від 23 листопада 2022 року, старшому дізнавачу ОСОБА_4 надано матеріали за період з 01 січня 2020 року по 25 березня 2022 року, а саме списки працівників, які працювали у вказаний період, цивільно-правові договори, табелі робочого часу, особисті картки працівників, накази на прийняття та звільнення. Крім того, вказано, що інші облікові документи вилучено згідно протоколу обшуку від 14 листопада 2022 року.

В судовому засіданні дізнавачем надано для ознайомлення копію протоколу обшуку від 14 листопада 2022 року, з якого вбачається, що внаслідок слідчої дії СУ ГУ НП у Львівські області у ДП «ДГ «Миклашів» вилучено значні обсяги документів, в тому числі облікових. При цьому, з протоколу неможливо достеменно встановити зміст та правову природу вказаних документів.

Таким чином, враховуючи те, що директором ДП «ДГ «Миклашів» надано старшому дізнавачу ОСОБА_4 документи у наявних на підприємстві обсягах, а інші документи перебувають у володінні СУ ГУ НП у Львівській області, підстави для проведення обшуку відсутні.

Отже, всупереч вимогам ст. 234 КПК України старшим дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , безпідставно подано клопотання про проведення обшуку, оскільки будь-які нові обставини відсутні.

Крім цього, мета обшуку полягає у непередбачуваному для особи проведенні такого з метою виявлення доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому зі спливом значного часу обшук втрачає свій зміст.

Евристичний метод обшуку полягає в першочерговому обстеженні об`єктів - найбільш вірогідних місць приховування предметів, які розшукуються, - що визначаються слідчим, виходячи з усієї отриманої інформації (оперативних даних, доказів, відомостей про особистість обшукуваного, результатів спостереження за його реакціями під час обшуку тощо).

З врахуванням обсягу діяльності державного підприємства, необхідні документи органом досудового розслідування можна зібрати за межами приміщень такого.

Вказані обставини свідчать про необґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1