Справа № 203/534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання процесуального керівника прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000092,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, на які посилається прокурора та які вбачаються з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, характер документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, а також враховуючи, що останні можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, з метою запобігання спробам їх переховування, знищення або спотворення змісту документів, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання за відсутності володільця відповідних документів.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено та вбачається з долучених до нього матеріалів, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000092 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , його структурних та територіальних підрозділів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою з цивільними особами та суб`єктами господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, за допомогою підробних документів, запровадили механізм розтрати ввірених ним грошових коштів за виконанням нібито відновлюваних робіт службового автотранспорту, який потрапив у ДТП.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Встановлено, що 07.12.2021 року було скоєно ДТП з вини водія - поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у якому службовий автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, отримав значні ушкодження.

21.12.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавець) укладений договір №1121, згідно умов якого, Виконавець надає Замовнику послуги з поточного ремонту автомобіля, а Замовник приймає та оплачує ці послуги. Перелік послуг з поточного ремонту автомобілів зазначається в Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору. Місце надання послуг: АДРЕСА_1 . Загальна суму Договору складає 96 850 грн. Строк надання послуги з дати укладання договору до 26.12.2022 року. Замовник протягом 7 банківський днів проводить оплату за надані послуги технічного обслуговування автомобілів згідно з актами наданих послуг. Згідно умов надання послуг з поточного ремонту автомобіля, Виконавець надає послуги з використанням свого обладнанням та матеріально-технічної бази, оформляє необхідні документи відповідно до Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2014 року №615. Строк виконання учасником послуг з поточного обслуговування автотранспорту не повинен перевищувати 7 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі транспортного засобу на СТО, але не пізніше 31.12.2022 року.

Згідно додатку №1 до договору №1121 від 21.12.2022 року, послуги з поточного ремонту автомобіля «Renault Duster», рік випуску 2019, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 1 одиниця, кількість послуг 19, на загальну суму 96 850 грн.

На підставі Акту здачі-прийманні робіт (послуг) від 21.12.2022 року №1121 до договору від 21.12.2022 року №1121, представники Замовника, в особі ОСОБА_4 , та Виконавець склали Акт про те, що Виконавцем виконані послуги з поточного ремонту автомобіля «Renault Duster», рік випуску 2019, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 1 одиниця, кількість послуг 19, на загальну суму 96 850 грн., що стало підставою для перерахування Замовником на рахунок Виконавця вказаної суми.

Згідно наявної інформації, станом на 24.01.2023 року автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, не відремонтований та знаходиться на території надання послуг з поточного ремонту автомобіля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, прокурор в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: первинних фінансово-бухгалтерських документів, що були підставою для укладенні договору №1121 від 21.12.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору №1121 від 21.12.2022 року з усіма додатками та доповненнями; фінансово-бухгалтерських документів, які підтверджують факт ремонту автомобіля «Renault Duster», рік випуску 2019, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ; актів виконаних робіт за Договором перерахування грошових коштів за виконанні роботи; електронних носіїв (жорстких дисків, флеш-носіїв, компакт-дисків, ноутбуків, планшетів, зовнішніх носіїв інформації, електронних ключів доступу та інш.), за допомогою яких могла виготовлятись така документація; інших речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Перевіряючи вказані доводи та дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також дають достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись зазначені в клопотанні речі та документи.

Останні відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України та можуть мати значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб, а також забезпечать проведення у кримінальному провадженні необхідних судових експертиз, для чого необхідні саме оригінали відповідних документів.

В зв`язку з цим, клопотання прокурора в частині надання доступу до документів слід задовольнити.

Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до електронних носіїв інформації, оскільки в цій частині клопотання належним чином не обгрунтоване та не конкретизоване. Адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 включає в себе багато приміщень, структура та штат вказаного управління включають в себе чисельну кількість працівників та структурних підрозділів.

Тому, надання тимчасового доступу до електронних носіїв у заявлений в клопотанні спосіб фактично надасть можливість тимчасово доступу відносно необмеженої кількості осіб та електронних носіїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000092 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

-первинних фінансово-бухгалтерських документів, що були підставою для укладенні договору №1121 від 21.12.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-договору №1121 від 21.12.2022 року з усіма додатками та доповненнями;

-фінансово-бухгалтерських документів, які підтверджують факт ремонту автомобіля «Renault Duster», рік випуску 2019, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ;

-актів виконаних робіт за Договором перерахування грошових коштів за виконанні роботи.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1