г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/421/23
Номер провадження 1-кс/213/60/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000003 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного.

Згідно клопотання, 30.01.2023 в період часу з 16:19 години по 16:22 годину, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 перебуваючи біля складського приміщення магазину «Ластівка», що розташований по проспекту Перемоги у Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, незаконно збув одну полімерну трубочку запаяну з обох боків з кристалічною речовиною, ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 300 гривень.

В ході проведення затримання ОСОБА_4 , а саме під час особистого обшуку у підозрюваного було вилучено наступні речі:

?Грошові кошти номіналом 100 гривень серія АА7908025, поміщено до спеціального пакету НПУ №7131202;

?4 полімерні трубочки запаяні з двох боків, у середині яких знаходилась кристалічна речовина, які упаковано до спеціального пакету НПУ №

?2 мобільні телефони: телефон «Samsung чорного кольору, сенсорний телефон Samsung, які упаковано до спеціального пакету НПУ

?Портативний зарядний пристрій чорного кольору PSP2144404;

В ході проведення освідування, що мало місце 30.01.2023 у затриманого вилучено штани чорного кольору зі слідами спеціальної маркувальної хімічної речовини.

Вказані речівизнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

31.01.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого особою, яка була засуджена за ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказані вище речі.

Арешт зазначеного майна обумовлений тим, що надасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, і наддасть можливість проведення подальших слідчих дій та досліджень які виникнуть в ході подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та використання на:

?Грошові кошти номіналом 100 гривень серія АА7908025, поміщено до спеціального пакету НПУ №7131202;

?2 мобільні телефони: телефон «Samsung чорного кольору, сенсорний телефон Samsung, які упаковано до спеціального пакету НПУ;

?Портативний зарядний пристрій чорного кольору PSP2144404;

?Штани чорного кольору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1