Справа № 357/1211/23
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

21 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київська область, громадянки України, РНКОПП: НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженою, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

та закриття кримінального провадження № 0000063, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно з клопотанням прокурор ОСОБА_3 просив: звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження № 0000063, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами. Підозрювана ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 звернулися до нього із заявами, у яких просили закрити провадження, у зв`язку із їх примиренням. Шкода потерпілій ОСОБА_4 відшкодована, підозрювана ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинила вперше.

Відтак, вважав, що наявні підстави передбачені ст. 46 КК України та ст. 2865 КПК України, для задоволення його клопотання.

У судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Установлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно з клопотанням ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за таких обставин.

04 січня 2023 року близько 16 год. 30 хв. водійка ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись у правій смузі руху по автодорозі М-05 сполученням «Київ - Одеса» зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеса, де на 95км + 700м., автодороги в межах територіальної громади села Черкас, що на території Білоцерківського району, Київської області, порушила вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «для забезпечення дорожнього руху водій зобов?язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 10.3 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися»; п. 10.4 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку», тобто водій ОСОБА_5 проявила неуважність та безпечність, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, прибудь якій зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, при перестроюванні не надала переваги в русі попутному транспортному засобу, при повороті ліворуч не зайняла відповідно крайнє ліве положення на проїзній частині дороги в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER» д.н.3. НОМЕР_3 з причепом марки «ПГМФ-830410» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху та мав перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER» д.н.3. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини з переломом 3-4 ребер справа, частковим пневмотораксом, які відносяться до середньої тяжкості, що потягло тривалий розлад здоров`я більше 21 дня (термінзрощення перелому).

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв?язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Відповідно до Вимоги УІТ МВС України в Київській області № 1006 від 10 січня 2023 року, ОСОБА_5 раніше не судима.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 19 січня 2023 року, вона повністю примирилася з ОСОБА_5 , останньою відшкодовані всі збитки.

Підозрювана ОСОБА_5 надала письмову згоду, у ній вона погодилася з звільненням її від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Положення закону та мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Його суб`єктивна сторона виражається у формі необережності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду.

Отже, наявні умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення її від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Отже, за викладених обставин, кримінальне провадження № 0000063, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, належить закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 05 січня 2023 року, автомобіль марки «Opel Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_6 , визнані речовими доказами та доставлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: Київська область, Білоцерківський район, 4-й км автодороги «Біла Церква Володарка».

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх необхідно повернути власникам.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, накладені на них арешти, відповідно до ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2023 року, необхідно скасувати.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11 січня 2023 року, оптичний диск CD-R, визнаний речовим доказом.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, його належить залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 174, 284, 314, 392, 394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження № 0000063, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне № 0000063, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Арешт накладений на автомобіль марки «Opel Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2023 року, - скасувати.

Арешт накладений на автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_6 , згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2023 року, - скасувати.

Речові докази:

1) автомобіль марки «Opel Insignia Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_5 , - повернути ОСОБА_8 ;

2) автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_6 , - повернути ОСОБА_9 ;

3) оптичний диск CD-R, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА