Справа № 598/1790/22
провадження № 1-кс/598/527/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника приватного акціонерного товариства «Тернопільське АТП 16127» ОСОБА_3 про скасування арешту з автобуса марки «Еталон А-079.53» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ПАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ АТП 16127», по кримінальному провадженні № 0000182 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2022 року по кримінальному провадженні № 0000182 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автобус марки «Еталон А-079.53» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ПАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ АТП 16127», м.Тернопіль вул.Галицька, 38, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.
Керівника приватного акціонерного товариства «Тернопільське АТП 16127» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту із вказаного автобуса, оскільки усі необхідні слідчі дії по ньому вже проведені і в подальшому арешті відпала потреба.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту автомобіля не заперечує в частині повернення його власнику.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наведене, вважаю, за необхідне скасувати арешт автобуса марки «Еталон А-079.53» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ПАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ АТП 16127» частково та повернути його власнику, оскільки в його подальшому арешті відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автобуса марки «Еталон А-079.53» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ПАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ АТП 16127» та повернути його власнику.

Заборонити ПАТ «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ АТП 16127» відчужувати вказаний автобус і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1