У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скаргаОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, в якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_6 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування, у зв`язку із розшуком підозрюваного у кримінальному провадженні №0000163 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному провадженні, процесуальне керівництво здійснюється Сумською обласною прокуратурою. ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

06.05.2022 року ОСОБА_3 стало відомо, що відповідно до постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_6 від 28.02.2022 року, досудове розслідування було зупинене, а його було оголошено в розшук на підставі того, що його, начебто, викликав слідчий 23.02.2022 року, 27.02.2022 року та 28.02.2022 року, направляючи на його адресу повістки, крім цього, слідчий вказував, що викликав його телефоном.

Вказане не відповідає дійсності та фактичним обставинам. Зазначає, що він особисто був у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, оскільки саме в цей день він подавав чергове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України. Жодних повісток ні у вказані у постанові дати, ні у які інші дати, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_6 йому не направляв, 23.02.2022 року, 27.02.2022 року та 28.02.2022 року ОСОБА_3 знаходився вдома за адресою проживання разом із своєю дружиною та дітьми, також з ними проживає мати його дружини. В період часу з 17.02.2022 року по 04.04.2022 року слідчий ОСОБА_6 жодного разу йому не телефонував. 04.04.2022 року слідчий ОСОБА_6 зателефонував йому та запитав чи він в Полтаві та чи нікуди не виїжджав в зв`язку з початком війни, на що він йому відповів, що постійно перебуває в м.Полтава.

Вважає, що доказів того, що слідчим здійснювались спроби виклику підозрюваного повістками та по телефону немає. Тому, постанова є безпідставною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив вимоги задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що підстав для зупинення досудового розслідування не було. Слідчим не було допитано сусідів підозрюваного.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив вимоги задовольнити. Зазначив, що до зупинення досудового розслідування не виконані всі слідчі, розшукові дії.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Зазначив, що ОСОБА_3 не з`явився по повістках, є супровідні листи про направлення постанови. 28.02.2022 року було зупинено досудове розслідування, а 04.04.2022 року відновлено.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та наданого кримінального провадження №0000163, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 4 ст.280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_6 від 28.02.2022 року було зупинено досудове розслідування, у зв`язку із розшуком підозрюваного у кримінальному провадженні №0000163 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.с.6-8).

Згідно постанови слідчого від 28.02.2022 року, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 та зупинено досудове розслідування, у зв`язку із розшуком підозрюваного у кримінальному провадженні №0000163 від 08.07.2021 року.

Скаржник просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.02.2022 року, оскільки вважає, що зупинення досудового розслідування було здійснене з порушенням вимог КПК України, орган досудового розслідування не вчинив усі належні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного.
Згідно ч. 5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, слідчий самостійно визначає ефективні заходи для організації проведення досудового розслідування.
Оскаржувана постанова слідчого про зупинення кримінального провадження в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Зокрема, в ній зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваної постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування (п. 2 ч. 5ст. 10 КПК України). Постанова ґрунтується на вимогах закону, належно зібраних та допустимих доказах, які не спростовуються обставинами, викладеними в поданій скарзі.
Скаржник у скарзі ставить питання про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 28.02.2022 року, однак доводи скарги зводяться до непогодження з обставинами, які стали підставою для оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук, зокрема зазначається, що він не ухилявся від органів досудового розслідування, якому було відомо місце його перебування.
Проте, матеріали вказаного кримінального провадження, досліджені слідчим суддею, спростовують доводи скаржника.
При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч. 2 ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дії слідчого відповідають нормам чинного законодавства, а правові підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 1 статті 281 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Усім правовідносинам притаманно: виникнення, зміна, припинення. Необхідно зауважити, що неможливо змінити чи вплинути на обставини, яких вже не існує.
Слід зазначити, що ОСОБА_3 оскаржив постанову про зупинення досудового розслідування, що вичерпала свою дію, оскільки втратила чинність 04.04.2022 року, у зв`язку із тим, що слідчий виніс у цьому провадженні постанову про відновлення досудового розслідування.
Таким чином, на момент вирішення заявлених вимог, припинив дію сам предмет оскарження.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України, рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,9,94,110,280,303,304,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1