Справа № 459/3926/21
Провадження № 1-кп/459/496/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000 від 25.06.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника директора з господарських та соціальних питань відокремленого підрозділу Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи відповідно до Наказу Директора Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» № 44-к від 21.03.2006 на посаді заступника директора з господарських та соціальних питань відокремленого підрозділу Шахта «Відродження» державного підприємства «Львіввугілля» (далі по тексту ВП Шахта «Відродження»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно протягом червня - липня 2021 року, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 10.07.2021 близько 10:13 год., перебуваючи в автомобілі, під його керуванням, поблизу в`їзду на територію ВП Шахта «Відродження», що за адресою: вул. Шахтарська, 35в, с. Межиріччя Червоноградського району Львівської області під час зустрічі із ОСОБА_7 одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 5000 грн. як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за не створення перешкод у виконанні умов договору № 29.06-21 від 29.06.2021 та за відпуск 5 транспортних засобів, об`ємом близько 30 куб.м. кожен.
Також, ОСОБА_4 13.07.2021 близько 09:35 год., перебуваючи в автомобілі, під його керуванням, поблизу в`їзду на територію ВП Шахта «Відродження», що за адресою: вул. Шахтарська, 35в, с. Межиріччя Червоноградського району Львівської області під час зустрічі із ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 7000 грн. як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за не створення перешкод у виконанні умов договору № 29.06-21 від 29.06.2021 та за відпуск 8 транспортних засобів, об`ємом близько 30 куб.м. кожен.
Разом з цим, ОСОБА_4 15.07.2021 близько 14:47 год., перебуваючи в автомобілі марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням, що знаходився на узбіччі біля міні-стадіону за адресою: АДРЕСА_2 , у ході зустрічі із ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 25000 грн., як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за не створення перешкод у виконанні умов договору № 29.06-21 від 29.06.2021 та за відпуск 14 транспортних засобів, об`ємом близько 30 куб.м. кожен.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав. Підтвердив, що громадянин ОСОБА_7 звертався до нього, щоб укласти з ним договір про продажу породи із Шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля», в чому він йому і сприяв. Вказав, що між ними була домовленість, проте що оплата за відвантаження породи буде проводитися у вигляді оплати безготівково в касу підприємства у розмірі 50 відсотків, а решта готівкою, які ОСОБА_7 мав йому передати особисто. Підтвердив, що одержав від ОСОБА_7 тричі кошти, зокрема 10.07.2021 у сумі 5 000 грн., 13.07.2021- 7 000 грн., 15.07.2021 25 000 грн. Вказав, що розумів що дії, які він вчинив, мають неправомірний характер. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, з ІІІ групою інвалідності, одружений, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покаранням для нього буде покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 10 296, 60 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.
Арешти на майно, що накладені згідно з ухвалами слідчого судді, підлягають скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на прове-дення судових експертиз в загальній сумі 10 296, 60 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року.
Після вступу вироку у законну силу, речові докази:
- купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 50 шт., в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, які мають наступні серії та номери: ВИ 6552791; АА 4933758; АБ 1569705; ВИ 5941216; ВЕ 8978086; АИ 6634265; АБ 7343410; АЄ 4938773; АБ 9819981; ХВ 5285131; ВЕ 8667875; ББ 4641913; ХЕ 1194178; АБ 7343305; АЕ 4895618; ХЖ 7155747; ХЗ 7610315; АГ 5122237 ВИ 8327016; АЖ 9754475; ХЗ 4364694; ВЄ 4128137; АЗ 1961220; БВ 0177149; ХИ 7736620; АЖ 8498660; ВЗ 3857028; АБ 4111663; АГ 7887671; ВЄ 4023123; ВЖ 9050655; ВИ 3951762; ХЖ 4260915; АД 9426239; ХД 3503988; ХЗ 3126845; БВ 6403866; АБ 8838768; ЄВ 3571202; ЄВ 3571201; ВЄ 7131755; ВЕ 3030766; АЕ 3723835; ХЖ 6773333; АЖ 3991683; ВИ 6180266; БГ 3129862; ББ 1911483; ЦБ 2407580; АЗ 1412679; купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ДЄ 0988443 повернути до УСБУ у Львівській області.
- медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд грошових коштів у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень; змиви з пальців та долонь правої руки ОСОБА_4 ; змиви з пальців та долонь лівої руки ОСОБА_4 ; медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь і пальців рук ОСОБА_4 знищити.
- документи, зокрема: договір № 29.06.-21 від 29.06.2021 на 23 арк.; рахунок № 19 від 29.06.2021 на 1 арк.; виписка по рахунку ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» № НОМЕР_2 на дату 06.07.2021 на 2 арк.; відомість 1.2 в дебету та кредиту рахунку 31 «Рахунок в банках» за липень 2021 року на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 20 від 06.07.2021 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 21 від 06.07.2021 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 25 від 08.07.2021 на 1 арк.; положення про відокремлений підрозділ «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» (нова редакція) на 14 арк. (копія); наказ від 11.01.2011 № 10-к Кадрові питання на 1 арк. (копія); посадова інструкція заступника директора з господарських та соціальних питань від 30.12.2016 на 4 арк.; довіреність № 4 від 04.01.2021 на 1 арк. (копія); особова картка працівника ОСОБА_8 на 1 арк.; особова картка працівника ОСОБА_4 на 1 арк.; декларація за 2013 рік ОСОБА_4 від 18.03.2014 на 11 арк.; декларація за 2014 рік ОСОБА_4 від 28.02.2015 на 6 арк.; декларація за 2015 рік ОСОБА_4 від 05.02.2016 на 6 арк.; довідка від 15.07.2021 № 3/04-172 на 1 арк.; довідка від 15.07.2021 на 1 арк.; довідка від 24.11.2020 № 565 на 2 арк.; довідка без номеру та дати на 1 арк.; довідка від 24.11.2020 № 566 на 1 арк.; АВІЗО № 59-62 від 30.06.2021 на 5 арк; довідка від 26.06.2020 № 320 на 1 арк.; довідка від 26.06.2020 № 321 на 1 арк.; довідка від 15.07.2021 на 2 арк.; експериментальні Зразки відтиску печатки «Відокремлений підрозділ «Шахта «Відродження» Державного підприємства «Львіввугілля» Ід. Код 26307842 на 5 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.
- журнал ввозу-вивозу матеріальних цінностей із записами за період часу з 08.07.2021 по 15.07.2021 на 18 арк. повернути ВП Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1