Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23

У Х В А Л А

16 березня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_13 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , після конфіденційного спілкування із захисником, заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_13 , іншим захисником адвокатом ОСОБА_19 , з яким він 15 березня 2023 року уклав договір про надання правової допомоги (у кримінальному провадженні).

Захисник ОСОБА_13 висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений є вільним у виборі захисника.

Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Із Договору про дострокове припинення зобов`язань та розірвання Договору про надання юридичної допомоги, укладеного між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_13 08 березня 2023 року, вбачається, що сторони розірвали Договір відповідно до умов якого адвокатом надавалася юридична допомога у кримінальному провадженні (справа № 629/5614/21).

15 березня 2023 року ОСОБА_7 уклав договір про надання правової допомоги (у кримінальному провадженні) із адвокатом ОСОБА_19 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1901 від 18 лютого 2015 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про заміну захисника - адвоката ОСОБА_13 , захисником - адвокатом ОСОБА_19 , з яким він 15 березня 2023 року уклав договір про надання правової допомоги, та надав документи на підтвердження повноважень, зокрема, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію відповідного договору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та заміни захисника - адвоката ОСОБА_13 захисником - адвокатом ОСОБА_19 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити захисника адвоката ОСОБА_13 на захисника - адвоката ОСОБА_19 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі договору від 15 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3