overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4582/17
Провадження № 1-кп/576/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвокатаОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

10.02.2023 р. до Глухівського міськрайонного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначене на 22.02.2023 р. о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу «EASYCON», вказавши свою електронну адресу для підключення через мережу «EASYCON».

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву адвоката, враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 22.02.2023 р. о 09:30 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 22.02.2023 р. о 09 год. 30 хв., з участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Копію даної ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/498/23
Номер провадження 1-кп/585/254/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, які призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 поміщений до Держаної установи «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання 27 лютого 2023 року о 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст 185 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 27 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1090/21
Провадження № 1-в/589/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого інспектора Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 26.03.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162,71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць,

- про направлення до виправного центру для відбуття покарання в виді обмеження волі

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162,71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 ро-ки 1 місяць, до місця відбування покарання ДУ «Конотопського виправного центру (№ 130)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Конотопського виправного центру (№ 130)» для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 669/156/23
Провадження № 1-кп/669/25/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001255 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, оператора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, старшого солдата,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 11 год 00 хв 02 березня 2023 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3727/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, депутатом не обирався, не має судимостей в силу ст. 89 КК України
за ч.1 ст.126 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 14 грудня 2022 року близько 15-ї години, перебуваючи поблизу магазину «Оксамит» по вул.Попова, в м.Старокостянтинові Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили, наніс два удари долонею правої та лівої руки в обличчя потерпілого, чим заподіяв останньому побоїв, які завдали йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме в спричиненні своїми умисними діями, які виразились в умисному завдані побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має, провадження по справі просить закрити.
Судом з`ясовано, що потерпілий вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечують.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/338/23
Провадження № 1-кп/689/49/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.02.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003000 від 13.12.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Заболотне Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта неповна середня (7 класів), непрацевлаштованого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 13.12.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники провадження не вбачають перешкод для призначення судового розгляду. Учасниками провадження клопотань не заявлено. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 71) на 11:00 год. 23.02.2023 р..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 740/941/18
Провадження № 1-кс/740/77/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2023 року за клопотанням Ніжинської міської ради про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчої судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2023 року було задоволено вказане клопотання Ніжинської міської ради та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді, шляхом встановлення заборони відчуження на нежитлову будівлю, контора, А, загальною площею 81,9 кв.м., ганок, а, нежитлову будівлю, оранжерея, Г, загальною площею 526,4 кв.м., які є складовими частинами об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 104, загальна площа 2046,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власником якого є Ніжинська міська рада Чернігівської області, , форма власності-комунальна.

При цьому у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду про накладення арешту на майно - «05 березня 2018 року», хоча, відповідно до матеріалів клопотання, арешт на нежитлову будівлю контора, А, загальною площею 81,9 кв.м., ганок, а, нежитлову будівлю, оранжерея, Г, загальною площею 526,4 кв.м., які є складовими частинами об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 104, загальна площа 2046,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1, накладено ухвалою слідчого судді від 06 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд питання здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є суттєвою, слідча суддя приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчої судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2023 року та вказати правильну дату постановлення слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду ухвали про накладення арешту на майно - «06 березня 2018 року» замість «05 березня 2018 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/155/23
Єдиний унікальний № 742/654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено 17 лютого 2023 року і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/2382/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/109/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000973 від 10 червня 2022 року, -

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000973 від 10 червня 2022 року.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 15 год. 45 хв. 14 лютого 2023 року.

Від представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Здійснити, призначений на 15 год. 45 хв. 14 лютого 2023 року, апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2022 року, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми EASYCON за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 138/211/23
Провадження №:1-кп/138/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області, по кримінальному провадженню №0000028 від 12.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого та зобов`язанням уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченого, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Керуючись ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді молодшого приймальника товарів у ТОВ «АТБ-маркет», освіта середня, одруженого, не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 23 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1