Справа № 676/855/23
Провадження № 1-кп/676/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 06.06.2008 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 70, статтею 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2008 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 70, статтею 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01.09.2015 у зв`язку з відбуттям покарання; 26.01.2021 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 1 статті 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, скоєного за наступних обставин.

17 січня 2023 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні намету, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_5 прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень. Тоді ж ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і законний представник неповнолітнього потерпілого у підготовчому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення, про що надала письмову заяву, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1