Справа №639/3362/22
Провадження № 1-кс/639/1002/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000828 від 31.10.2022 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність допиту потерпілої в судовому засіданні обумовлена тим, що потерпіла є особою похилого віку - 1940 р.н.. Крім того, на даний час на території України проходять активні бойові дії, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ, що свідчить про підвищену небезпеку для осіб, які перебувають на території України. Також існує імовірність того, що в подальшому особа, яка вчинила тяжкий злочин, використовуючи своє становище, може спонукати шляхом психологічного тиску та погроз на потерпілу до зміни свідчень чи відмови від дачі свідчень, наданих раніше слідчому в ході проведення слідчих дій, та в подальшому, в разі зміни свідчень потерпілим, це зашкодить проведенню повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого судового розгляду, та подальшому встановленню істини по справі, оскільки показання ОСОБА_6 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із тим, що в подальшому, під час судового розгляду можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит потерпілої в суді, що може бути пов`язано із її віком, станом здоров`я, образом життя, зміною свідчень внаслідок здійснення можливого психологічного впливу та погроз з боку винної особи, оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просив провести допит потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, посилаючись на зазначене вище, та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 також підтримала клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000828від 31.10.2022, по якому ОСОБА_4 31.10.2022р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, а саме: у відкритому викраденні 30.10.2022 о 13:20 за адресою: АДРЕСА_1 , чужого майна: мобільного телефону «SAMSUNGSM-A107F/DS 32 GB та грошових коштів в сумі 1000 гривень належних ОСОБА_6 (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У частині першій ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Потерпілою в вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент розгляду клопотання її вік становить 81 рік.
На переконання слідчого судді, сам лише вказаний вік потерпілої може бути обставиною, яка в подальшому унеможливіть її допит в суді.
Крім того слушним є і посилання сторони обвинувачення на проведення на території України активних бойових дій у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ, регулярні ракетні обстріли м. Харкова та Харківської області, що також є фактором підвищеної небезпеки для громадян, що проживають на відповідній території.
Таким чином судовим розглядом встановлено, що існують обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 в суді під час судового розгляду кримінального провадження, а її показання мають суттєве значення для кримінального провадження, адже саме вона безпосередньо сприймала дії підозрюваного, а тому клопотання сторони обвинувачення про допит потерпілої в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Під час розгляду даного клопотання захисник ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомив, що не має можливості прибути до суду 23.11.2022, та просив, у випадку задоволення клопотання, провести допит потерпілої також за його участі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд».

Підозрюваний ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечували проти участі захисника у відповідній процесуальній дії в зазначений ним спосіб.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, та з огляду на висловлену ОСОБА_4 позицію, згідно якої він не заперечував проти участі його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 щодо його участі в судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України задовольнити.
Провести допит у кримінальному провадженні №0000828 від 31.10.2022 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, в судовому засіданні 23 листопада 2022 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання №4.
Допит потерпілої ОСОБА_6 провести за участі прокурораОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1