Справа № 314/759/23
Провадження № 1-кс/314/393/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розглядіклопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Посилається на те, що вказане кримінальне провадження стосується тих же обставин, пов`язаних з договором оренди землі, які були предметом розгляду цивільної справи № 314/1307/19 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розірвання договору оренди землі, за результатами розгляду якого 15.10.2020 суддею ОСОБА_3 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову (копія рішення долучена до матеріалів кримінального провадження).

З метою недопущення потенційного конфлікту інтересів згідно з рекомендаціями щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду даної справи в подальшому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, заявляю собі самовідвід.

Прокурор, потерпілий не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000162 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України стосується тих же обставин, пов`язаних з договором оренди землі, які були предметом розгляду цивільної справи № 314/1307/19 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про розірвання договору оренди землі, за результатами розгляду якого 15.10.2020 суддею ОСОБА_3 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову (копія рішення долучена до матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи зазначені обставини, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід у розглядіклопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2023