Справа № 454/1127/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 04.04.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Сокаль клопотання Слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 20.03. 2023 року, за ознаками ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.03.2023р. близько 09:00 год. на автодорозі із сполученням м.Великі Мости м. Рава-Руска у с. Бутини Червоноградського району Львівської області відбулось ДТП, а саме попутне зіткнення між мотоциклом марки "Спарк" без р.н під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснював маневр повороту ліворуч та автомобілем марки "Сітроен С4" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка рухалася позаду. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

20.03.2023 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до історій хвороби, що знаходяться в " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи надати слідчому ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

.

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Надати слідчому ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби, що знаходиться в " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1