Справа №295/1695/23
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Романів Житомирської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в наданій розписці просить справу розглядати без його участі.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві просив вирішити клопотання засудженого, відповідно до вимог закону, без його участі.

Прокурор в поданій заяві просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23.11.2015 вироком Красносельського районного суду м.Санкт-Петербург за ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ на 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 13.03.2017 вирок Красносельського районного суду м.Санкт-Петербург від 23.11.2015 приведений у відповідність із законодавством України. Визначено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.307 КК України на 10 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.03.2015 по 21.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.11.2015; кінець строку: 03.11.2023.

Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 13.03.2015.

За час перебування в місцях позбавлення волі Російської Федерації допустив одне порушення режиму умов тримання, за що була оголошена усна догана начальником відділення. Мав одне заохочення.

За час тримання в ДУ«Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 20.07.2018 характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

В ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває покарання з 28.07.2018. За час відбування покарання допустив два порушення режиму тримання. По прибуттю до установи був працевлаштований в цеху вторинної переробки сировини. Два рази заохочений.

Тривалий час до роботи на виробництві установи не залучається в зв`язку з небажанням працювати, хоча з цього приводу з ним неодноразово проводились бесіди виховного характеру. В колективі засуджених не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі у роботах із благоустрою відділення не приймає. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». За характером тихий, скритний. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує під контролем. На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений має 3 заохочення, отримані в 2017, 2019 та 2021р.р. Мав 1 стягнення в 2016. 22.03.2023 отримав стягнення за порушення розпорядку дня оголошено попередження начальником установи.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений не бажає працювати на виробництві установи, не дивлячись на проведені бесіди виховного характеру з цього приводу, участі у роботах із благоустрою відділення не приймає, за порушення режиму тримання в березні 2023 притягався до дисциплінарної відповідальності, тому суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики, що відносно засудженого не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як хоча засуджений ОСОБА_3 і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - на протязі того ж строку з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1