Справа № 401/2382/22
Провадження № 1-кп/401/157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000540 від 20 серпня 2022 року, по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Так, 19 серпня 2022 року в денний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено ОСОБА_6 , проходив по вул.Г.України в м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Проходячи повз зупинку громадського транспорту, яка розташована поблизу буд. №57 по вул.Г.України в м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області помітив, що на лавці зупинки в стані алкогольного сп`яніння спить раніше невідомий йому громадянин.

Підійшовши до вказаного громадянина, ОСОБА_6 помітив, що під лавочкою, на якій спить ОСОБА_4 , лежить мобільний телефон, який привернув його , як предмет незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення в період воєнного часу вищезазначеного телефону та впевнившись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, підняв мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-E1225T, на дві сім карти, ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору та акумуляторна батарея, яка лежала поруч з телефоном, вартість якого складає 148 гривень 00 копійок та поклав до кишені свого одягу.

Після чого ОСОБА_6 помітив, що на одязі, а саме на ремінці у ОСОБА_4 мається барсетка. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чоловічої барсетки та майна, яке у ній знаходиться.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця та розуміючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного незаконного збагачення, спостерігаючи за оточуючими та переконавшись, що його злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна в період воєнного часу, нікому не помітні та не викриті потерпілим з ремінця зняв чоловічу сумку типу барсетка через плече, з 4 відділеннями, розміром 17х13 см, прямокутної форми, вартість якої встановити не вдалось можливим, та оглянувши барсетку таємно викрав:

-мобільний телефон марки «Sigma», моделі Comfort 50 Elegance 3 MEIPL, на дві сім карти, ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, вартість якого складає 614 гривень 67 копійок;

-грошові кошти в сумі 400 гривень;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1162 гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєні злочину визнав повністю, щиро кається та пояснив, що дійсно ним за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинено крадіжку. Збитки потерпілому ним відшкодовано повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що викрадені речі йому повернуті, жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Так як обвинувачений визнає обставини та події скоєних ним злочинів, які ним не оспорюються, цивільний позов потерпілим не заявлено, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 : раніше не судимий, не одружений, непрацюючий, дітей не має, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, на обліку у органі пробації не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочинів та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Кримінальними правопорушеннями спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 1162 грн. 67 коп.

Цивільний позов потерпілий не заявляв, оскільки обвинувачений збитки відшкодував повністю.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-E1225T, на дві сім карти, ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, без задньої кришки, у справному стані, бувший у використанні; мобільний телефон марки «Sigma», моделі Comfort 50 Elegance 3 MEIPL, на дві сім карти, ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, у справному стані, бувший у використанні; паспорт громадянина України пластикова картка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_6 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_7 виданий 16.06.1990 року та тканинний ремінець від барсетки чорного кольору, з кріпленнями металевими на обох боках, довжиною 110 см, шириною 3,5 см, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1