Єдиний унікальний номер №466/6671/18
Провадження № 1-в/943/53/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року

Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Золочівського РС №2
філії центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну призначеного судом покарання іншим покаранням -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника ОСОБА_6 , звернулась із клопотанням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання з випробуванням на реальне покарання, направлення останнього для відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2020 року покарання, оскільки останній порушує порядок та умови відбування покарання, не з`являється доцентру пробації для реєстрації.

Представник «Центру пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки закінчився термін іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо належного його повідомлення за вказаною в поданні адресою та за встановленим місцем перебування.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора центру пробації, оглянувши матеріали особової справи № 03/2021 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає дане клопотання таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Частинами 3 та 4 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_7 поставлений на облік у Золочівський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 29.01.2021 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 було роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

ОСОБА_8 11.08.2021 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП. Цього ж дня, працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП у Львівській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.
18.01.2022 року гр. ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, по даному факту у засудженого відібрано пояснення та застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Крім того, ОСОБА_8 14.02.2022 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 17.05.2022 вчинив адміністративне правопорушенш передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Працівниками ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області було винесено адміністративні постанови за вчинення даних правопорушень.
Також 06.09.2022 гр. та 20.09.2022 ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд враховує, що згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Також, відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2020, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 30.11.2020, відтак розгляд подання по суті відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року іншим покаранням, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1