Справа № 405/194/23
1-в/405/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке, Новоархангельського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

1) 26.04.2011 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

2) 04.12.2012 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.

3) 11.04.2017 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

4) 15.06.2020 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст.71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі

по теперішній справі засуджений: 25.06.2020 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити

Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 191-Ш-20, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць (а.о.с. 25-28, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 15.06.2020, кінець строку 15.07.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 07 місяців 11 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 05 місяці 19 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 191-Ш-20 ОСОБА_5 перебував в місцях позбавлення волі 26.06.2020 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 23.09.2020 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі допустив 2(два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та суворої догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.о.с. 31, 47 Т.1 ч.2). На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучався до косметичних ремонтних робіт на відділенні СПС № 6, залучається до робіт без оплати праці, протягом другого кварталу 2021 року працював в майстерні з переробки горіхів. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 82 години. Був 2(два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 42, 54 Т.1 ч.2). Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2020 по 07.05.2021 навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 та здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). До навчання ставиться сумлінно, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні. З 01.09.2022 даний засуджений навчається в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю». До навчального процесу ставиться сумлінно, має хороші знання та практичні навички у роботі, виконує роботи по ремонту навчального кабінету та майстерні верстатників, має сумлінну поведінку, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи (а.о.с. 67 Т.1ч.2). Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» . Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до членоушкодження. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 9).

Відповідно до довідки в.о.завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській області від 25.01.2023 засуджений ОСОБА_5 є працездатним.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці й навчання, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому основного покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 за ч.3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 19 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Сддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7