Справа №592/2100/23
Провадження №1-кп/592/316/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001205 від 13.12.2022 року, яке надійшло з Окружної прокуратури міста Суми 17.02.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за те, що він 26.11.2022 року близько 23 год. 00 хв. перебував в кухні загального користування, що знаходиться поряд із кв. АДРЕСА_2 , в якій він мешкає в будинку АДРЕСА_3 .

В цей момент до вказаної кухні зайшов ОСОБА_6 , мешканець квартири АДРЕСА_4 та зробив зауваження ОСОБА_4 через галас, який він здійняв та гучну музику з його квартири, на що ОСОБА_4 ні як не відреагував та влаштував з ОСОБА_6 словесну сварку на грунті раніше виниклих неприязних відносин. Після цього до кухні зайшла ОСОБА_5 , мешканка квартири АДРЕСА_4 та намагалася припинити сварку.

ОСОБА_4 26.11.2022 року близько 23 год. 00 хв. під час словесної сварки несподівано наніс кулаком правої руки один удар в область правого ока ОСОБА_5 , від якого остання потилицею вдарилася об стіну, після чого впала вперед та вдарилася лівою стороною лобної ділянки об підлогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: в лобній ділянці зліва синець неправильної овальної форми розмірами 5х3 см зеленувато-жовтого кольору, в ділянці нижньої повіки правого ока синець неправильної овальної форми розміром 6.5х4 синього кольору, забій м`яких тканин правої біля орбітальної ділянки, контузія очного яблука, контузіонний макулярний некроз, гематома повік правого ока, ангіоспазм сітківки обох, які згідно висновку судово-медичного експерта № 22 від 08.02.2023 р. є легкими тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. І ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою в обвинуваченні. Просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття матеріалів кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закрити кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за заявою потерпілої ОСОБА_5 по факту нанесення їй умисного удару, який завдав легкі тілесні ушкодження за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно приписів п.7 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень, визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені частиною першою ст. 125 КК України (умисне тілесне ушкодження.

За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст. 125 КК України, ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , надіслати прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1