Справа № 405/6332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Трояни, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 27.04.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 2 дні попереднього утримання під вартою з 21.09.2019 по 23.09.2019 та 5 місяців 5 днів з 23.12.2019 по 28.05.2020,

встановив:

Начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 терміном на 1 рік із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисні злочини,за час відбування покарання в Кропивницькій ВК №6 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, який не став на шлях виправлення, має 5 стягнень у виді попередження, догани, суворої догани та 5 діб поміщення до ДІЗО. Засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 28.05.2020, кінець строку 21.12.2022.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

Прокурор не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду засудженому, оскільки останній на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, вказавши, що має незадовільний стан здоров`я та не зможе часто ходити на відмітки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання,ОСОБА_5 неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз за вчинення умисного тяжкого злочину.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 16.11.2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в Кропивницькому СІЗО перебував з 24.12.2019. За час перебування в СІЗО допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, яке виражалося у виді зберігання заборонених речей (сім-картку до мобільного телефону), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО у виді попередження. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 23.06.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбування покарання в установі допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у виді зберігання заборонених речей (бражної закваски та металевих пластин, загострених з одного боку), за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, двох суворих доган та поміщення до ДІЗО. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконувати їх передбачені законом вимоги.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи у відділенні СПС № 5, а саме шпаклював та фарбував стіни, білив стелю та ремонтував крани в санвузлі, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 28 годин. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». З 01.09.2021 по 14.05.2022 навчався в Кропивницькому навчальному центрі №6 за спеціальністю «Верстат широкого профілю».

Особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, має стягнення, характеризується посередньо, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7