Провадження № 1-кс/686/706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002234,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «15.12.2022 близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження та віджиму металевого ролету, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де, знайшовши в одній із шухляд робочого столу ключі від металевого сейфу, відкрила його та викрала грошові кошти, у сумі 41678 гривень, та відео-реєстратор чорного кольору, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0003025 від 15.12.2022. У подальшому, вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальними провадженнями за фактами вчинення крадіжок, поєднаних з проникненням у приміщення. Об`єднане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002234 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

15.12.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому наявна сім-картка мобільного оператора із абонентським номером НОМЕР_3 .

Окрім того, в ході досудового розслідування, згідно проведених слідчих дій за участі свідка ОСОБА_7 , проводиться перевірка причетності ОСОБА_5 до вчинення крадіжки майна та коштів з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по АДРЕСА_6 , що мала місце в ніч на 19.09.2022. Так, свідок ОСОБА_7 , будучи водієм служби таксі, дав показання щодо опрацювання ним виклику таксі до автостанції № НОМЕР_4 , що мало місце в ніч на 19.09.2022, та під час проведення пред`явлення особи для впізнання, вказав на фотознімок ОСОБА_5 , як на фото особи, яку він підвозив в нічну пору доби, за вказаних обставин. З його показань встановлено, також, що дана особа здійснювала виклик таксі з номера мобільного телефону НОМЕР_5 . Згідно рапорту оперативного працівника ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.09.2022, вказаний номер використовувався у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Окрім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець АДРЕСА_7 , повідомив, що ОСОБА_5 протягом грудня 2022 року неодноразово приїжджав до нього та ночував за його адресою проживання у м.Хмельницький. Також, 15.12.2022 було проведено огляд за вказаною адресою по АДРЕСА_7 , під час якого ОСОБА_8 видав речі, які з його слів належать ОСОБА_5 , зокрема церковний інвентар, упаковки сигарет, а також накладну з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_8 . Встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 , відтак відомості про телефонні з`єднання даного абонента сприятиме встановленню місцезнаходження ОСОБА_8 , під час вчинення крадіжок, надасть змогу підтвердити або спростувати його показання, перевірити його можливу причетність до вчинення крадіжок.

На даному етапі для слідства є важливим встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, у період вчинення крадіжок, та її зв`язки у вказаний період часу. Інформація про телефонні з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку, сприятиме ефективному та всебічному проведенню досудового розслідування, оскільки дасть змогу виявити факти відповідних телефонних з`єднань, місцезнаходження особи в період скоєння злочинів, а також швидшому встановленню та доказуванню вини особи, яка вчинила злочини, оскільки дасть змогу відслідкувати її зв`язки під час та після скоєння злочину. Поряд із тим, іншими способами встановити місцезнаходження та зв`язки осіб в зазначений період часу осіб, причетних до скоєння злочинів, неможливо.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до: роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 18.09.2022 року по 15.12.2022 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів; роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS, та нульові з`єднання, абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , у період часу з 18.09.2022 року по 15.12.2022 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 26 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя