СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1433/21
Провадження № 1-в/306/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, засудженого за вироком Свалявського районного суду від 16.03.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що 12.05.2022 року, установою отримано розпорядження та копію вироку Свалявського районного суду від 16.03.2022 року щодо ОСОБА_4 . Цього ж дня останнього взято на облік. Зазначає, що 12.05.2022 року та 20.05.2022 року, засудженого було викликано до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак він не з`явився, так як, згідно отриманої характеристики з Полянської ОТГ останній проходить військову службу в лавах ЗСУ, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався і такий закінчився 16.03.2023 року, просить суд звільнити останнього від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.

Від фахівця Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання (а.с. 61).

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення такого не заперечив (а.с. 62).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Згідно вироку Свалявського районного суду від 16.03.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки (а.с. 50).

Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взятий на облік до даної установи з 12.05.2022 року (особова справа 15/2022, а.с. 3-4).

Згідно повідомлення начальника другого відділу Мукачівського районного ЦК СП від 02.08.2022 року № 884 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 03.04.2022 року призваний на військову службу по мобілізації (особова справа 15/2022, а.с. 25).

Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , приводів не мав, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації не з`являвся так як призваний на військову службу за мобілізацією, місця проживання не змінював, до адміністративної чи кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 16.03.2022 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.03.2022 року (справа №306/1433/21) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1