УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 упродовж тривалого часу не маючи постійної роботи та достатніх доходів для існування, володіючи організаторськими здібностями, вольовими рисами характеру, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, приблизно у червні 2022 року, в м. Києві Київської області створив організовану групу з метою вчинення розбійних нападів на осіб, у тому числі на території Вінницької області. До складу зазначеної організованої групи ОСОБА_5 залучив своїх знайомих мешканців м. Києва та Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими підтримував тривалі довірливі відносини, що сприяло згуртуванню та внутрішній стійкості зазначеної організованої групи.

ОСОБА_5 , крім функції утворення організованої групи, як організатор мав здійснювати функції планування, організації та керування вчиненням злочинів, спрямування, об`єднання і координації зусиль інших учасників організованої групи на їх вчинення, визначати загальні правила поведінки і конспірації, контролювати їх дотримання. Він планував визначати час та місця вчинення злочинів пов`язаних з нападами з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильствами та погрозами застосування насильств, небезпечних для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, розподілив ролі між учасниками організованої групи визначив які безпосередньо дії вони мають вчинити для підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення, безпосередньо та через іншого учасника організованої групи для її забезпечення засобами та знаряддями транспортним засобом і зброєю, а також для усунення перешкод під час вчинення першого злочину підшукав пособників.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи як співвиконавці злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, згідно відведених їм ролей мали безпосередньо здійснювати напади з метою заволодіння чужим майном, а для подолання фізичної протидії потерпілих та заволодіння їх майном застосовувати насильство небезпечне для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або погрози застосування такого насильства.

Зазначені учасники організованої злочинної групи усвідомлювали об`єднання в одну групу, злочинні задуми організатора, переслідували корисливий мотив і мету вчинення нападів на осіб з метою заволодіння чужим майном, у тому числі на території Вінницької області, та поєднуючи свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату розпочали довготривалу ретельну підготовку до вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, визначив особу на яку буде здійснено перший розбійний напад, час зручний для нападу, який мав відбуватися за відсутності випадкових свідків та у якості пособника залучив до злочинної діяльності мешканця с. Пузирки Хмільницького району, Вінницької областіОСОБА_8 , який не був обізнаний про створення організованої злочинної групи, та за його вказівкою і за обіцяну грошову винагороду підшукав місце для вчинення розбійного нападу.

ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, на виконання вказівки ОСОБА_5 , у якості пособника залучив до злочинної діяльності ОСОБА_9 , з якимспільно з ОСОБА_7 входив до складу Добровольчого формування № 29 територіальної громади м. Києва. ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про створення організованої злочинної групи, під час вчинення нападу мав спостерігати за оточуючою обстановкою і попередити про небезпеку викриття, а також забезпечити пересування організованої групи до місця вчинення злочину, та швидке зникнення після його вчинення, автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, та надати належну йому зброю рушницю «Impala Plus» № НОМЕР_2 для її використання у ході вчинення розбійного нападу.

Таким чином, реалізуючи спільний злочинний план ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_5 злочинної групи, виконуючи визначені за ними функції, а також за пособництва ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у період часу з 21 години 00 до 22 години 30 хвилин 22.06.2022, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, вчинили напад з метою заволодіння майном коштами і сумкою ОСОБА_11 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, діючи у складі організованої групи, на початку червня 2022 року ОСОБА_5 підшукав об`єкт розбійного нападу ОСОБА_11 , який займався купівлею-продажем живих парнокопитних тварин роду Свиня та мав в обігу значні суми коштів. Учасники організованої групи вирішили під надуманим приводом продажу свиней зустрітися із ОСОБА_11 у вечірній час доби 22.06.2022 у заздалегідь підшуканому ОСОБА_10 домогосподарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Під час ретельного і довготривалого готування до вчинення злочину члени організованої групи у невстановленому місці та за невстановлених досудовим слідством обставин узгодили усі дії та визначили засоби необхідні для вчинення розбійного нападу та швидкого зникнення з місця його вчинення.

Зокрема, з цією метою ОСОБА_5 визначив маршрути руху до місця вчинення нападу, підшукав автомобіль «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому запланував у день вчинення нападу доїхати до м. Козятина Хмільницького району, Вінницької області та надав вказівку ОСОБА_6 підшукати зброю ніж і рушницю, транспортний засіб, пособника і спільно з ним та іншим членом організованої групи ОСОБА_7 зустрітися у цей же день у м. Козятині Хмільницького району, Вінницької області. Близько 10 години 00 хвилин 22.06.2022 ОСОБА_10 діючи за вказівкою ОСОБА_5 підшукав місце вчинення нападу на ОСОБА_11 , який мав відбутися у вечірню пору цього ж дня домогосподарство по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , згідно заздалегідь розробленого плану, за вказівкою ОСОБА_5 підшукав у якості пособника ОСОБА_9 , який погодився відвезти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на автомобілі «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, до місця вчинення злочину, надати для його вчинення належну йому рушницю «Impala Plus» № НОМЕР_2 , а також погодився спостерігати за оточуючою обстановкою під час вчинення нападу та забезпечити швидке зникнення його учасників з місця вчинення.З метою безперешкодного проїзду через блокпости у вечірню пору доби та під час комендантської години, ОСОБА_6 ввівши в оману командира ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , який не був обізнаний про дійсні плани учасників групи, отримав у нього довідку і подорожний лист, у якому було зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 входять до складу зазначеного підрозділу, мають право пересуватися зі зброєю, зокрема у комендантську годину, на закріпленому за формуванням автомобілі «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 22.06.2022 23.06.2022 у напрямку м. Київ м. Козятин Вінницької області та зворотному напрямку.

Узгодивши усі дії, спосіб і місце вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 повідомив іншим учасникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що буде їх очікувати 22.06.2022 близько 19 20 години у м. Козятин Хмільницького району, Вінницької області.

Прибувши 22.06.2022 близько 20 години 00 хвилин у м. Козятин Хмільницького району, Вінницької області, різними автомобілями і маршрутами, ОСОБА_5 підсів у автомобіль до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які очікували його біля буд. АДРЕСА_2 у зазначеному місті. ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 повіз членів організованої групи автошляхом через села Залізничне, Непедівка, Гурівці Хмільницького району, Вінницької області, у село Пузирки Хмільницького району, Вінницької області. У с. Пузирки за вказівкою ОСОБА_5 автомобіль звернув із вулиці Центральної на вулицю Гагаріна, де до нього підсів місцевий житель ОСОБА_10 та вказав напрямок руху до підшуканого ним для вчинення нападу домогосподарства по АДРЕСА_1 у цьому ж селі.

Під`їхавши до зазначеної адреси ОСОБА_10 разом із ОСОБА_5 пішли до будинку, де ОСОБА_5 наказав ОСОБА_10 повідомити власників, щоб вони не виходили протягом деякого часу на подвір`я. Після цього вони повернулися до автомобіля, поряд з яким стояли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи поряд з автомобілем, з метою конспірації, уникнення викриття та повідомлення членів групи про небезпеку, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від`їхати від зазначеної адреси і очікувати їх на дорозі. ОСОБА_7 у цей час, для використання під час нападу, взяв належну ОСОБА_9 рушницю, яка знаходилася у багажному відділенні автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 заздалегідь заготовлений ніж.

ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 на автомобілі від`їхали по АДРЕСА_3 , де зупинилися на узбіччі дороги, неподалік магазину та стали очікувати і спостерігати за оточуючою обстановкою.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою вчинення розбійного нападу у складі організованої групи пішки підійшли до будинку АДРЕСА_1 , де озброєні ОСОБА_6 ножем, а ОСОБА_7 рушницею «Impala Plus» № НОМЕР_2 зайшли за кут будинку і стали очікувати на ОСОБА_11 , а ОСОБА_5 пішов до дороги, щоб зустріти його, попередньо домовившись про це при спілкуванні телефонним зв`язком.Зустрівши ОСОБА_11 поруч із будинком АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 сів у його автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 412 D», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 та вказав напрямок руху до домогосподарства буд. АДРЕСА_5 ОСОБА_11 на пропозицію ОСОБА_5 , під вигаданим приводом купівлі-продажу свійських тварин, разом з ним зайшли на територію зазначеного домогосподарства, де біля кута будинку знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У цей час ОСОБА_5 зробив крок назад та став позаду ОСОБА_11 , а йому назустріч вийшли ОСОБА_6 , який тримав у лівій руці ніж, та ОСОБА_7 , який тримав у руках рушницю «Impala Plus» № НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_6 відразу наніс ОСОБА_11 два удари правою рукою в обличчя, ОСОБА_5 схопив потерпілого ззаду за руки та почав утримувати, а ОСОБА_7 направив на нього рушницю, одночасно вимагаючи передати їм грошові кошти, погрожуючи застосуванням зброї і ножа, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Подолавши фізичний опір ОСОБА_11 , члени організованої групи повалили його на землю, при цьому ОСОБА_5 утримував, а ОСОБА_6 продовжував наносити удари ногами по голові, заподіявши під час нападу ОСОБА_11 тілесні ушкодження синці на голові, крововиливи та поверхневі забійні рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи зліва, травматичні відлами коронкових частин (менш ніж на 1/4) 1-го та 6-го зубів зліва на нижній щелепі, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 405/406 від 27.06.2022 належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності (п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995). Після цього, ОСОБА_6 схопивши сумку перерізав ножем її ручки, які тримав потерпілий, та таким чином члени організованої групи заволоділи сумкою вартістю 1500 гривень і коштами у сумі 120 000 гривень потерпілого, які знаходилися в середині зазначеної сумки.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 швидко прослідували до автомобіля «Hyundai Tucson» держаний номерний знак НОМЕР_1 , уякому перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і під керуванням останнього, зникли з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядилися викраденими коштами і сумкою.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 21.07.2022: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений організованою групою, в умовах воєнного стану.

Підозрюваного ОСОБА_7 03.08.2022 на підставі ст. 281 КПК України оголошено у державний розшук.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом з СІМ-карткою № НОМЕР_5 , при цьому дружина розшукуваного: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, користується мобільним терміналом з СІМ-карткою № НОМЕР_6 ; син розшукуваного: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, користується мобільним терміналом з СІМ-карткою № НОМЕР_7 ; донька розшукуваного: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Києва, користується мобільним терміналом з СІМ-карткою № НОМЕР_8 ; батько розшукуваного: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Києва, користується мобільним терміналом з СІМ-карткою № НОМЕР_9 ; мати розшукуваного: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Києва, користується мобільним терміналом з СІМ-карткою № НОМЕР_10 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 та усіх обставин кримінального провадження і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та проведення вилучення інформації про з`єднання вищезазначених абонентських номерах та мобільних терміналах, дана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по дату винесення ухвали суду щодо телефонних з`єднань:

-абонентських мобільних номерах: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (поштова адреса - АДРЕСА_8 ; юридична адреса - АДРЕСА_9 ; телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 ), з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б;

абонентських мобільних номерах: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (поштова адреса - АДРЕСА_10 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: