Справа №295/710/23
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000429 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів.

У клопотанні вказано, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року та останнім №757/2022 від 07.11.2022 року на 90 діб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України.

Тобто, воєнний стан в України введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ 24.02.2022, та продовжено востаннє 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, що станом на 06.06.2022 року припинено або скасовано не було.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2022 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, який відповідно до медичного огляду комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки від 02.03.2022 визнано придатним для проходження військової служби.

Для проходження підготовки ОСОБА_4 направлений до в/ч НОМЕР_1 , де 08.03.2022 прийняв військову присягу та в період з 03.03.2022 по 09.03.2022 пройшов навчання за військовою обліковою спеціальністю.

10.03.2022 згідно наказу № 69 командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду солдата резерву запасної роти в/ч НОМЕР_2 .

Так, солдат ОСОБА_4 в порушення вказаних нормативних актів, вчинив злочин за наступних обставин. Відповідно до наказу № 310 від 04.06.2022 командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 на старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_2 підполковника Д. Гармидера покладено обов`язки довести наказ поіменно під підпис кожного військовослужбовця, провести інструктаж та 06.06.2022 до 16 год. 00 хв. організувати та розпочати рух для переміщення групи військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , серед яких і солдат ОСОБА_4 , відповідно додатку № 1 до наказу № 310 від 04.06.2022, з міста Житомира до АДРЕСА_1 .

На виконання вимог наказу № 310 від 04.06.2022 командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 , начальником штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_2 підполковником АДРЕСА_2 визначено перелік військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , що мали вибути з міста Житомира до АДРЕСА_1 , що в Донецькій області 06.06.2022 о 16:00 та відповідно такий наказ доведено близько 12 год. 00 хв. до військовослужбовця ОСОБА_4 у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , будучи згідно ст.ст. 31, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підлеглим за посадою та військовим званням по відношенню до старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_2 підполковника АДРЕСА_4 та командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 , близько 12 год. 00 хв., у пункті тимчасового дислокації військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 , через особисту недисциплінованість, відчуваючи свою безкарність, в умовах воєнного стану, діючи умисно, не маючи відповідно будь-якого звільнення за станом здоров`я від виконання обов`язків військової служби, відкрито відмовився виконувати наказ № 310 від 04.06.2022 щодо переміщення його в складі військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 з АДРЕСА_3 (пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 ) до АДРЕСА_1 (пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 ), о 16 год. 00 хв. 06.06.2022 за маршрутом Житомир-Умань-Кропивницький-Дніпро-Слов`янськ для виконання завдань за призначення, завідомо знаючи про те, що на виконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_2 він зобов`язаний вибути з м. Житомира до м. Слов`янськ у складі групи військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 для виконання завдань за призначенням.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

Вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК Українисторона обвинувачення підтверджує зібраними доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_9 щодо відкритої відмови 06.06.2022 року від виконання наказу № 310 від 04.06.2022 військовослужбовцем за мобілізацією ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_10 щодо відкритої відмови 06.06.2022 від виконання наказу № 310 від 04.06.2022 військовослужбовцем за мобілізацією ОСОБА_4 та стану здоров`я останнього; показаннями свідка ОСОБА_11 щодо відкритої відмови 06.06.2022 від виконання наказу № 310 від 04.06.2022 військовослужбовцем за мобілізацією ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_12 щодо відкритої відмови 06.06.2022 від виконання наказу № 310 від 04.06.2022 військовослужбовцем за мобілізацією ОСОБА_4 та результатів проведення службового розслідування за фактом відкритої відмови виконати наказ № 310 від 04.06.2022 військовослужбовцями за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 ; показаннями свідка ОСОБА_13 щодо відкритої відмови 06.06.2022 від виконання наказу № 310 від 04.06.2022 військовослужбовцем за мобілізацією ОСОБА_4 ; завіреною копією витягу з наказу № 310 командира військової частина НОМЕР_2 від 04.06.2022 про переміщення особового складу для виконання завдань за призначенням; завіреною копією додатку № 1 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.06.222 року № 310, яким визначено список військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , які залучаються до переміщення з АДРЕСА_3 (пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 ) до АДРЕСА_1 (пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 ), у тому числі ОСОБА_4 ; завіреною копію довідки ВЛК в/ч НОМЕР_3 від 01.07.2022 за № 1400, якою солдата ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби; повідомленням з в/ч НОМЕР_3 за № НОМЕР_4 від 14.11.2022 про те, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував; завіреною копією витягу з наказу № 69 командира в/ч НОМЕР_2 від 10.03.2022, яким солдата ОСОБА_4 з 10.03.2022 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду солдата резерву запасної роти в/ч НОМЕР_2 ; довідкою з в/ч НОМЕР_2 за № 133/60 від 18.12.2022 щодо нарахованого грошового забезпечення та додаткової винагороди на період воєнного стану військовослужбовцю ОСОБА_4 за березень-листопад 2022 року; завіреною копією акту службового розслідування від 07.08.2022 щодо відмови від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.06.2022 за № 310 військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 ; повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 4322 від 24.11.2022 про призив на військову службу за мобілізацією ОСОБА_4 , наданим наказом № 22 від 02.03.2022 про призов на військову службу за мобілізацією, завіреною копією облікової картки та завіреною копією довідки від 02.03.2022 про придатність до військової служби ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У клопотанні слідчий послався на ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування ризиків вказав, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Слідчий зазначив, що існує реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком до десяти років.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначив, що наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших свідків, що не допитані у кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показів на досудовому розслідуванні або їх зміни під час судового розгляду.

За таких обставин, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе спілкуватись з свідками у кримінальному провадженні та схиляти свідків до зміни показань у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що причиною відмови від виконання наказу був стан здоров`я, а саме - головний біль після контузії в квітні 2022 року. Лікарями військової частини, в якій проходив службу підозрюваний, не було призначено лікування за результатами висновку невролога та результатів МРТ. У червні 2022 року звертався до лікаря військової частини, однак за результатами такого звернення не ушпиталили. Разом з тим, ОСОБА_4 повідомив, що результати МРТ до військової частини не надавав. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Захисник також заперечувала проти задоволення клопотання та в обґрунтування заперечень посилалася на обставини, аналогічні поясненням підозрюваного. Крім цього, зазначила, що у військовій частині медична допомога не надається належним чином, документи щодо контузії підозрюваного втрачені, на документи медичної установи, де ОСОБА_4 проходив обстеження, не звертають увагу. Просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000429 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

18.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення ч. 4 ст. 402 КК Українивідносяться до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою та п`ятою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Поняття «обґрунтована підозра» визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Окрім цього, військовослужбовці, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їм за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройний сил України», військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Відповідно до ч. 8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме у виді тримання під вартою .

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в сукупності такі документи вказують на те, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою.

Згідно статті 178 КПК України слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 повнолітній, військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_5 , на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , на даний час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має процесуальний статус обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому ризик, перебачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованим.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 10.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1