Справа №127/3726/23
Провадження №1-кс/127/1532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по якому внесені щодо протиправної діяльності групи громадян, які займаються незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини - амфетаміну на території Вінницької області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , організував схему із виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетаміну на території м. Ладижин Вінницької області. До виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 залучив: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначена інформація підтверджується протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , які розсекречені у встановленому законом порядку.

Здобуті у ході досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_5 виготовляє психотропну речовину - амфетамін, у гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розташованих на території Добровільного товариства власників індивідуальних гаражів № 5 (ДТВІГ №5) в м. Ладижин Вінницької області, що підтверджується протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій, а саме спостереженням за місцем.

Крім того, під час досудового розслідування 13.07.2022 у ОСОБА_6 проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну, яку останній збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, у фольговому згортку, за грошову винагороду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/10947-НЗПРАП від 27.09.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, яку ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 , міститься амфетамін масою 0,1048 г.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно користується автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до інформації АМТ МВС зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний транспортний засіб ОСОБА_4 використовує для перевезення психотропних речовин, з метою подальшої їх реалізації.

Враховуючи викладене, виникли достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до інформації АМТ МВС зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; обладнання, інгредієнтів та посуду необхідного для виготовлення психотропних речовин; грошових коштів та майна, яке було здобуте злочинним шляхом; мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів; банківських карток, чорнових записів, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.

У зв`язку з цим, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; обладнання, інгредієнтів та посуду необхідного для виготовлення психотропних речовин; грошових коштів та майна, яке було здобуте злочинним шляхом; мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; обладнання, інгредієнтів та посуду необхідного для виготовлення психотропних речовин; грошових коштів та майна, яке було здобуте злочинним шляхом; мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя