У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000325,

Встановив:

26 грудня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що 20.12.2022 року до відділення поліції звернулась ОСОБА_3 із заявою про вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій. Відомості за вказаним фактом унесені до ЄРДР. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування документи: блокнот з надписом «Flo DESIGN WER NOTE BOOK» на 9-му аркуші якого мається надпис «Я ОСОБА_3 дала в розпорядження гроші ОСОБА_4 , який має право ними розпоряджатися «підпис»; аркуш паперу білого кольору на якому в лівому верхньому куті є надпис «Робота, під цим надписом далі текст і цифри»; аркуш паперу білого кольору на якому від 19.12.2022 року прийнято від ОСОБА_4 за бетонну огорожу з установкою, двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят Аркуш паперу білого кольору на якому є від 19.12.2022 прийнято від ОСОБА_4 за бетонну огорожу з установкою, двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят грн; аркуш паперу білого кольору із текстом та цифрами, загальна сума вказана 199 22; аркуш паперу на якому є надпис «Товарний чек», загальна сума 106570 грн. та відтиск печатки круглої форми із надписом «Оптовий склад», м. Кобеляки , , «Вікна Двері»; аркуш паперу на якому є надпис «Накладана № 135 від 10.12.2022 ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 . Всього 300 000 грн.»; аркуш паперу на якому є надпис « ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , с. Лівобережна Сокілка, потім в даному аркуші вказано розрахунок та дві суми 35260 грн. та 18320 грн». Зазначені документі оглянуті, вилучені та визнані речовими доказами по справі.

З метою встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, прокурор прохає суд накласти арешт на вилучені документи, які залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Учасники справи: слідчий, прокурор, а також користувач документів ОСОБА_4 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 КК України внесені відомості за фактом звернення ОСОБА_3 про те, що в листопаді 2022 року вона дала своєму знайомому ОСОБА_4 власну банківську картку, з метою виконання останнім ремонту її будинку, однак останній зняв із картки більше коштів, ніж витратив. Сума матеріальних збитків установлюється ( а.с.3).

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування: Блокнот з надписом «Flo DESIGN WER NOTEBOOK» на 9-му аркуші якого є надпис «Я ОСОБА_3 дала в розпорядження гроші ОСОБА_4 який має право ними розпоряджатися «підпис»»; аркуш паперу білого кольору білого кольору на якому в лівому верхньому куті є надпис «Робота, під цим надписом далі є текст і цифри»; аркуш паперу білого кольору на якому є від 19.12.2022 прийнято від ОСОБА_4 за бетонну огорожу з установкою, двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень; аркуш паперу білого кольору із текстом та цифрами, загальна сума вказана 199 22; аркуш паперу на якому є надпис «Товарний чек», загальна сума 106570 грн. та відтиск печатки круглої форми із надписом «Оптовий склад», м. Кобеляки , , «Вікна Двері»; аркуш паперу на якому є надпис «Накладана № 135 від 10.12.2022 ОСОБА_4 - нович, ФОП ОСОБА_5 . Всього 300 000 грн»; аркуш паперу на якому є надпис « ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , с. Лі- вобережна Сокілка, потім в даному аркуші вказано розрахунок та дві суми 35260 грн. та 18320 грн.». Вказані документи оглянуті, влучені та визнані речовими доказами по справі ( а.с. 7-11).

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Документи, на які прохає накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Крім цього, з метою належного збереження речових доказів і встановлення обставин справи, вилучені документи доцільно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000325 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи:

- блокнот з надписом «Flo DESIGN WER NOTEBOOK» на 9-му аркуші якого є надпис «Я ОСОБА_3 дала в розпорядження гроші ОСОБА_4 який має право ними розпоряджатися «підпис»»;

- аркуш паперу білого кольору білого кольору на якому в лівому верхньому куті є надпис «Робота, під цим надписом далі є текст і цифри»;

- аркуш паперу білого кольору на якому є від 19.12.2022 прийнято від ОСОБА_4 за бетонну огорожу з установкою, двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят грн, 00 коп;

- аркуш паперу білого кольору із текстом та цифрами, загальна сума вказана 199 22;

- аркуш паперу на якому є надпис «Товарний чек», загальна сума 106570 грн. та відтиск печатки круглої форми із надписом «Оптовий склад», м. Кобеляки , , «Вікна Двері»;

- аркуш паперу на якому є надпис «Накладана № 135 від 10.12.2022 ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 . Всього 300 000 грн»;

- аркуш паперу на якому є надпис « ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , с. Лівобережна Сокілка, потім в даному аркуші вказано розрахунок та дві суми 35260 грн. та 18320 грн.».

Документи, на які накладено арешт залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000325.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя