У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1804/22
Номер провадження 1-кс/184/405/22
17 листопада 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 14.11.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінальному провадженні №0000047 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу тимчасовий доступ до документів в рамках кримінальному провадженні №0000047 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.04.2022 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
За даним фактом 20.05.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 20.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , на сайті оголошень «ОЛХ» знайшов об`яву про продаж автомобіля марки «Dacia» модель Duster, де зв`язавшись із продавцем за зазначеним в оголошенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 домовився про придбання авто та чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_5 сказав, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 19800 гривень, за послуги брокера, після чого потерпілий погодився та 28.04.2022 о 09:43 перевів грошові кошти особі яка представилася ОСОБА_6 у сумі 19800 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 з метою придбання автомобіля, однак після пересилання грошових коштів, автомобіль потерпілому надано не було, грошові кошти не повернуто.
В ході досудового розслідування встановлено що на ім`я ОСОБА_7 26.01.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3
07.06.2022 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів до банківського рахунку, виданого на ім`я ОСОБА_7 та встановлено, що 28.04.2022 року о 09:43 годині здійснено операцію із зарахування на його рахунок грошового переказу у сумі 19800 гривень від ОСОБА_4 . О 13:22 годині 28.04.2022 року здійснено операцію зі зняття готівки в сумі 20000 гривень через банкомат відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 /0465 м. Покров Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, з фотознімками особи, що проводила операції 28.04.2022 року о 13:22 із зняттям грошових коштів у сумі 20000 гривень з карти № НОМЕР_3 , зазначена інформація знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний кримінальний проступок, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завданих йому кримінальним проступком збитків.
Сторона кримінального приводження в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву згідно якої, просить клопотання задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана стороною кримінального провадження інформація перебуває саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000047 від 20.05.2022 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 14.11.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали дізнавач СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 14.11.2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінальному провадженні №0000047 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:

-абонента оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація про якого знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2022 до 17.11.2022 року з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення ІМЕІ даних телефонів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1