Єдиний унікальний номер 341/1642/19
Номер провадження 1-кп/341/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дрогобич, Львівська обл., жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.. 126-1 КК України на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вказуючи на наявність для цього законних підстав.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доводи клопотання захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого та прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, ОСОБА_4 проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_4 у період часу з 02 листопада 2018 року по 10 вересня 2019 року, діючи з прямим умислом на заподіяння психологічного та фізичного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 02 листопада 2018 року, 23 лютого 2019 року, 24 лютого 2019 року, 25 лютого 2019 року, 11 червня 2019 року, 13 червня 2019 року, 14 червня 2019 року, 16 червня 2019 року та 18 червня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, на ґрунті неприязних відносин з потерпілою, причиною яких були претензії потерпілої ОСОБА_8 , оскільки такий почав виносити з дому дрібні побутові речі та свійську птицю і обмінювати їх на спиртні напої, вчиняв конфлікти зі своєю дружиною ОСОБА_6 , під час яких, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою і тим самим призводив свою дружину до психологічних страждань та погіршення якості її життя. За всіма вказаними вище фактами працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області (на даний час відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області) відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті дев`ять протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами розгляду яких на нього було накладено адміністративні стягнення. Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, 10 вересня 2019 року знову вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Зокрема, близько 19 години 10 вересня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою і тим самим призвів свою дружину до психологічних страждань та погіршення якості її життя, принизив її честь та гідність, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг ч. 2 ст. 49 КК України.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченої; згода обвинуваченої на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 49 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі N 598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке, відповідно до санкції ст. 126-1 КК України, передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено 10.09.2019 року, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років, перебіг давності не переривався, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, за наявності згоди обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною статтею обвинувачення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-288, 368-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 126-1 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_9