Справа № 368/869/22
провадження № 1-во/368/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за заявою прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Кагарлицького районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року, справа № 368/869/22, провадження № 1 кп/368/180/22, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, який внесено 26.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 12.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, суд, -
В С Т А Н О В И В :

18.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Кагарлицького районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року, справа № 368/869/22, провадження № 1 кп/368/180/22, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, який внесено 26.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 12.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано,
- в якій зазначено наступне:
- Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України просить виправити описку у вироці Кагарлицького районного суду від 16.11.2022, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки у вироці помилково зазначено, що відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком па 1 (один) рік, хоча останньому призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі тривалістю 2 (два) роки.

18.11.2022 року автомиатизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження в частині виправлення описки в рішенні суду у виді вироку було визначено суддю Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/869/22, провадження № 1 во/368/6/22.

Слухання кримінального провадження в частині виправлення описки було призначено на 15 год. 30 хв. 18.11.2022 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві прокурора про виправлення описки, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:
- 16 листопада 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області в рамках кримінального провадження № 1 кп/368/180/22, справа № 368/869/22, - винесено вирок, згідно резолютивної частини якого:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, як за умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, і призначити йому покарання у виді обмеження волі тривалістю 2 (два) роки.
2. Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
3. В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4. Заходи забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Запобіжний захід.
Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, - не обирати.
5. Цивільний позов.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
6. Речові докази по справі:
- речові докази, а саме:
- речовина рослинного походження, що зовні нагадує рослини конопель, яку поміщено до спеціального пакету № 3162419;
- речовина рослинного походження, що зовні нагадує рослини конопель, яку поміщено до спеціального пакету № 1752607, -

- які перепаковано після проведення експертизи до спеціального пакету № 5878258, -
- які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадженя, - порядковий номер 22140), - знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

7. Процесуальні витрати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 25.11.2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави кошти в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., - судових витрат, - витрат на залучення експерта.

Проте, в абзаці 2 му резолютивної частини вищевказаного рішення суду у виді вироку судом допущено описку, яка полягає в тому, що судом зазначено:
- засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, в той же час, суд мав правильно зазначити, - звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.
Відповідно, суд зазначає, що судом замість правильного «обмеження волі» було помилково зазначено «позбавлення волі», - це є описка суду, так як згідно мотивувальної частини вироку суду та абзацу першого резолютивної частини вироку до обвинуваченого судом застосовано саме такий вид покарання, як обмеження волі.

Вищевказана описка повинна бути виправлена на підставі ухвали суду, з урахуванням наступних норм процесуального права.
Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Кагарлицького районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року, справа № 368/869/22, провадження № 1 кп/368/180/22, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, який внесено 26.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 12.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - задовольнити.
Виправити описку у судовому рішенні у виді вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року (провадження № 1 кп/368/180/22, справа № 368/869/22) за провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, який внесено 26.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000953 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 12.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, наступним чином:
- абзац 2 резолютивної частини вироку викласти наступним чином:
- Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1