Справа № 357/1861/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення,

У С Т А Н О В И В :

в обґрунтування клопотання, засуджений ОСОБА_6 зазначав, що за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, тим самим отримав заохочення від адміністрації, за гарну поведінку та сумлінне ставлення до праці, відтак заслужив на умовно-дострокове звільнення.

Згідно з доповненням від 30 березня 2023 року, яке надане захисником ОСОБА_4 , він вказував, що ОСОБА_6 відбув більше 2/3 покарання, яке йому призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2020 року. За період відбування покарання ОСОБА_6 мав шість заохочень та три стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, намагається стати на шлях виправлення. Надана характеристика свідчить, що ОСОБА_6 повністю усвідомив свою вину, щиро розкаявся. Це свідчить, що ОСОБА_6 твердо став на шлях виправлення, що довів своєю сумлінною поведінкою.

У судовому засіданні від 30 березня 2023 року, засуджений ОСОБА_6 та його захисник підтримали наведені ними доводи, вважали, що існує достатньо підстав для умовно-дострокового звільнення.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти клопотання засудженого ОСОБА_6 , адже він не довів, що має такий ступінь виправлення, який дозволяє до нього застосувати положення ст. 81 КК України.

Із наданих доказів, судом установлено таке.

Згідно з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2020 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі.

Відповідно до характеристики від 23 березня 2023 року, засуджений ОСОБА_6 утримуючись в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризується посередньо. На підприємстві не працевлаштований, дбайливо ставиться до майна установи, використовує предмети, якими користується при виконанні дорученої роботи тільки за призначенням завдяки контролю з боку представників адміністрації, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, передбачені вимоги персоналу виконує під контролем, утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок, бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, не бере участі в роботі самодіяльних організацій, участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не бере, не бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі, має професійно-технічну освіту, має слабкі соціальні зв`язки, на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнав.

Згідно з довідкою стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_6 , він має шість заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Відповідно до витягу з протоколу № 50 від 16 грудня 2022 року, ОСОБА_6 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання, у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, для умовно-дострокового звільнення необхідне виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі виконання покарання.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, закон визначає, що для умовно-достроково звільнення необхідна не тільки сумлінна поведінка, а й відповідне ставлення до праці.

Суд вважає, що відсутність працевлаштування засудженого, при доведеності сумлінної його поведінки, унеможливлює застосування умовно-дострокового звільнення.

Отже, зважаючи на та, що ОСОБА_6 за час відбування покарання не працював, суд вважає, що він своїм ставленням до праці не довів своє виправлення.

За таких обставин, у задоволенні його клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 04 квітня 2023 року о 08:45 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА