Справа № 215/2779/18
1-в/215/63/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції з ДУ "КУВП №3", заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, перебуваючого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністерства юстиції України надала суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника(вх№17818 від 21.12.2022 - а.с.218), зазначивши, що ОСОБА_3 не відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», а перебуває в установі у зв`язку із розглядом кримінального провадження в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.03.2021 (вх.№9064 від 11.07.2022). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2022 вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2022 змінено. На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфісковано у власність держави предмет вчинення злочину - грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, які використовувались обвинуваченим для схиляння особи до вчинення службового злочину. В іншій частині вирок залишено без змін.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, вказавши, що знаходиться в ДУ "КУВП №3" 5 років, вважає що відповідно до ст..81 КК України має право на пільгу - умовно-дострокове звільнення.

Прокурор проти заяви засудженого заперечує, звертає увагу суду на те, що засуджений тимчасово утримувався в ДУ "КУВП №3", а не відбував покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2022 вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2022 було змінено. На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфісковано у власність держави предмет вчинення злочину - грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, які використовувались обвинуваченим для схиляння особи до вчинення службового злочину. В іншій частині вирок залишено без змін. Тобто ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.11.2022.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ Криворізька установа виконання покарань №3» з 29 травня 2018 року, відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року. На теперішній час, хоча і перебуває у цій же установі, у статусі як особа, яка тимчасово в ній утримується але фактично відбуває в ній покарання.

За час ув`язнення ОСОБА_3 за період 2018 2022 роки мав дисциплінарні стягнення у вигляді доган, які погашено, заохочень не має, не був працевлаштований, згідно вироків має цивільний позов, характеризується посередньо.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявними в матеріалах провадження відомостями щодо особи засудженого ОСОБА_3 , його поведінки та ставлення до праці за весь період відбування покарання в установі, суд не знаходить достатніх доказів виправлення засудженого, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором.

СУДДЯ: