Справа №463/1760/23
Провадження №1-кс/463/1792/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

14 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.01.2023 року, -

встановив:

Скаржник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до Личаківського районного суду м.Львова в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.01.2023 року.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З представлених матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої просила внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.365 КК України. Натомість Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, листом від 23.01.2023 року, за підписом керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, проінформувало заявницю ОСОБА_3 про те, що її заява від 12.01.2023 року направлена за належністю до ГУ НП у Львівській області для прийняття рішення, передбаченого статтею 214 КПК України. Про результати розгляду заяви буде повідомлено автора у встановлений законодавством України строк.

Так як на момент звернення скаржника до суду із вказаною скаргою відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.01.2023 року ГУ НП у Львівській області не внесено, оскільки про протилежне скаржницю не повідомлено, а відтак з урахуванням наведеного та представлених матеріалів скарги вбачається, що об`єктом оскарження являється бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр..Григоренка, 3, що територіально належить до Галицького району м. Львова.

Зважаючи на те, що місцезнаходження суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується скаржником, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.01.2023 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1