КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1510/21
провадження № 1-кс/534/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 січня 2023 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла клопотання адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Клопотання про скасування арешту майна підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цим клопотанням або для його повернення не встановлено, тому клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 303, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2023 року о 13 год. 20 хв.

Провести судовое засідання призначене на 13 год. 20 хв. 23 січня 2023 та всі наступні судові засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції, між Ленінським районним судом м. Полтави та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Полтави встановити особу адвоката.

Копію ухвали негайно надіслати Ленінському районному суду м. Полтави для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1