Справа № 297/76/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 05.12.2022 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на виготовлення підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово - лікарської комісії, про те, що він визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час 2022 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, через мережу Інтернет, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення тимчасового посвідчення та довідки військово-лікарської комісії на своє ім`я, після чого передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час 2022 року, невстановлена особа, за допомогою поштового зв`язку передала ОСОБА_5 , а останній отримав конверт в середині якого знаходились завідомо підроблені документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.09.2022 та довідка військово-лікарської комісії № 104 від 29.09.2022 про непридатність ОСОБА_5 до військової служби з виключенням із військового обліку, що нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча насправді ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані документи не видавались та не посвідчувались.

Крім цього, в подальшому, ОСОБА_5 , 04 грудня 2022 року близько 16 години 12 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Косино», який розташований по вул. Барабаш, 74, в селі Косонь Берегівського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав військовослужбовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії від № 104 від 29.00.2022 про непридатність ОСОБА_5 до військової служби з виключенням із військового обліку, які насправді ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалися та не посвідчувалися.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у кримінальних правопорушеннях за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що йому необхідні були гроші і він хотів виїхати за кордон з метою працевлаштуватися, тому у вересня 2022 року купив через мережу «Інтернет» підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово - лікарської комісії, які йому вислали поштою. Потім, з метою перетинання через Державний кордон України представив вказані підроблені документи у МПП «Лужанка». У вчиненому розкаявся та обіцяв більше такого не робити.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, його захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки, в яких щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382, ч. 1 ст. 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень штрафу.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії від № 104 від 29.00.2022, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження у органу досудового розслідування Берегівського РВП.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6