Справа №571/1806/22
Провадження №1-кп/571/69/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 від 01.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Хатка», що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 96, в с. Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку правої половини обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми, субкон`юнктивального крововиливу в праве око, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки претензій до обвинуваченго не має. Подану заяву підтримав, пояснив, що з обвинуваченим дійсно примирилися. Така відмова від обвинувачення є добровільною.

Обвинувачений просив про закриття кримінального провадження відносно нього та підтвердив, що примирився з потерпілим; розкаюється в своїх діях.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілого і є приватного обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий заявив про закриття кримінального провадження, так як претензій до обвинуваченого не має. А тому наявні підстави для задоволення клопотання потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечив, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000157 від 01.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :