Провадження № 1-кс/466/350/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000274 від 09.09.2022

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

встановив:

21.02.2023 прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з метою отримання належно завірених копій: договору купівлі-продажу від 08.07.2016 зареєстрованого в реєстрі за №3537, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 ; договору іпотеки, посвідченого 15.01.2008 в реєстрі №66 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; протоколу засідання Правління ВАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.02.2009 та документів, на підставі яких ці договори було укладено.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на сайті OLX.UA розміщено оголошення про продаж земельної ділянки площею 0,10 га (землі житлової та громадської забудови) вартістю 450 000 доларів по АДРЕСА_2 .

Так, за адресою по АДРЕСА_2 , відповідно до даних Державного земельного кадастру зареєстровані земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0035 та :05:001:0117.

Земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0035 площею 1,0823 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та у постійному користуванні Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 № 974 від 24.11.2011. Окрім цього, на вказаній земельній ділянці розміщені об`єкти нерухомого майна державної власності (власник ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які перебувають на праві оперативного управління в Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: навчальний корпус, суспільно побутовий корпус, приміщення навчально-виробничої майстерні та ін.

Земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0117 площею 0,0981 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та конференц-залу, перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до даних, що надійшли в порядку інформаційної взаємодії від суб`єктів державної реєстрації прав, 13.06.2019 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстровано договір оренди терміном на 10 років.

Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.07.2016 зареєстрованого в реєстрі за № 3537, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » нежитлові приміщення, загальною площею 129,1 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане приміщення належало банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору іпотеки, посвідченого 15.01.2008 в реєстрі № 66 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та протоколу засідання Правління ВАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.02.2009.

Враховуючи викладене, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з метою отримання належно завірених копій договору купівлі- продажу від 08.07.2016 зареєстрованого в реєстрі за № 3537, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 ; договору іпотеки, посвідченого 15.01.2008 в реєстрі № 66 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; протоколу засідання Правління ВАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.02.2009 та документів, на підставі яких ці договори було укладено.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000274 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом незаконного відчуження земельної ділянки що на АДРЕСА_2 .

Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури міста Львова.

Прокурор посилається на те, що на сайті OLX.UA розміщено оголошення про продаж земельної ділянки площею 0,10 га (землі житлової та громадської забудови) вартістю 450 000 доларів по АДРЕСА_2 . При цьому жодних джоказів такого не надає.

Так, за адресою по АДРЕСА_2 , відповідно до даних Державного земельного кадастру зареєстровані земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0035 та :05:001:0117.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є: тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у т.ч. і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч.3 статті 132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР номер кримінального провадження №0000274 від 09.09.2022 вбачається, що кримінальне провадження внесено щодо незаконного відчуження земельної ділянки площею 1,0823га., тобто земельної ділянки з кадастровими номерами :05:001:0035.

Однак, при зверненні до суду з клопотанням прокурор вказує на те, що згідно договору купівлі-продажу від 08.07.2016 зареєстрованого в реєстрі за № 3537, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » нежитлові приміщення, загальною площею 129,1 кв. м., які знаходяться за адресою по АДРЕСА_2 , разом з тим не вказує на якій земельній ділянці /кадастровий номер/, розташовані нежитлові приміщення і чи відбулося відчуження земельної ділянки. При цьому в самому клопотання прокурор зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номерам :05:001:0117 передана в оренду ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на 10 років. Доступ до речей і документів просять до приміщень, які розташовані на цій же ділянці.

Отже, як ділянка, так і нежитлові приміщення не є предметом кримінального провадження №0000274 від 09.09.2022.

Окрім цього, не надано доказів відчуження земельної ділянки, а лише відчуження нежитлових приміщень.

Прокурором до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів, що б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обґрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, доступ до яких він просить надати.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи; опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів; відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не в повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не долучено до клопотання належних та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000274 від 09.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1