УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 17.10.2022, щодо визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000271 внесеного до ЄРДР 19.03.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 17.10.2022, щодо визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000271 внесеного до ЄРДР 19.03.2021.

У скарзі заявник просить задовольнити скаргу, визнати бездіяльність дізнавача щодо відмови в задоволенні клопотання та зобов`язати визнати його потерпілим по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявники скаргу підтримав за обставин викладених у ній.

Дізнавач в судовому засіданні заперечила проти скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник звернувся до дізнавача в рамках кримінального провадження № 10000271 внесеного до ЄРДР 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, із клопотанням про визнання його у встановленому законом порядку потерпілим по вказаному провадженню, оскільки йому завдано шкоду.

Дізнавач своєю постановою від 18.10.2022 в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що у заявника та органу досудового розслідування на теперішній час відсутні належні підтверджуючі документи завдання матеріальної шкоди в рамках даного кримінального провадження.

В даному випадку дізнавачем у винесеній постанові та в судовому засіданні надано обгрунтовану оцінку підстав не визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 55, 58 КПК України, а також те, що обставини на які посилаються заявник, на теперішній час, не можуть слугувати підставами для визнання його потерпілим, тому слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час ОСОБА_3 не може бути визнано потерпілим по кримінальному провадженню, а тому скарга є передчасною, необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 17.10.2022, щодо визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000271 внесеного до ЄРДР 19.03.2021 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя