У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2023 року про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000438.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2023 року клопотання прокурора про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000438, повернуто прокурору.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просив надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та визнати законним вказаний огляд.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Прокурор зазначав, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

21.02.2023 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінальної справи про проведення обшуку.

Повертаючи клопотання прокурора, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що клопотання не підписане особою, яка його подала.

Від прокурора надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. Учасники судового провадження до суду не з`явились, у зв`язку з чим, розгляд апеляційної скарги здійснюється за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали надані судом, апеляційний суд дійшов наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 403 КПК України передбачено - якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

21.03.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 надійшов лист, в якому останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2023 року.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2023 року не оскаржена іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2023 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3