Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005179 від 14.08.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Новомиколаївської Красноарміського району краснодарського краю, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні провадженні №0005179 від 14.08.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005179 від 14.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. 12.05.2017 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст.358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, що відповідно до ст. 12 КПК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.Згідно наявної інформації, ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.08.2016 виїхав на територію АР Крим, та станом на день подання клопотання звідти не повертався. Крім того, ОСОБА_6 направлено повістки про виклик на 16, 17, 18 та 22.05.2017, але останній до Подільського управління поліції не з`явився. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 перебуває у не встановленому для слідства місці, фактично переховується, що підтверджується відомчими рапортами оперативних працівників, які отримали доручення слідчого у кримінальному провадженні відповідно до ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , його допиту та вручення повідомлення (повістки) про виклик до слідчого, однак за місцем проживання останнього не виявлено, місцезнаходження родичів не відомо, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. Злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким, та те що останній переховується від органу досудового розслідування, СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві вважає за необхідне звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005179 від 14.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

12.05.2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він підозрюється у підробці офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; у використанні підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; у підробці офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України; у заволодінні шляхом обману чужим майном, вчиненому у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави для обґрунтованої підозри, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

22.05.2017 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у кримінальному провадженні №0005179 від 14.08.2016 року.

22.05.2017 року постановою слідчого провадження №0005179 від 14.08.2016 року зупинено.

З метою проведення слідчих дій постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005179 від 14.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновлено.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаючи про невідворотність покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Враховуючи також той факт, що ОСОБА_6 вже почав переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації та проживання не перебуває.

Таким чином, із урахуванням вищевстановлених обставин у їх сукупності, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваному обґрунтовано інкримінується вчинення злочинsd, він умисно переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 - 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005179 від 14.08.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Новомиколаївської Красноарміського району краснодарського краю, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити його до Подільського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 27 червня 2023 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.01.2023 року

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1