overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом м. Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000156 від 27.05.2022 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3516/22
Провадження № 1-кп/761/2226/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

31 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004959 від 20.12.2021 відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004959 від 20.12.2021 відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 17 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 759/1893/22
Провадження № 11-кп/824/3982/2022
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 год. 15 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/4100/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 листопада 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1438/22
Справа № 521/2238/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0001803 від 17.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0001803 від 17.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить розглядати апеляційну скаргу прокурора за його участі в режимі відеоконференції .

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Судове засідання 10 листопада 2022 року о 12-20 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1417/22
Справа № 522/9814/22 1-кс/522/5887/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000122, внесеного до ЄРДР 19.05.2022 року,-

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 154, 157, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року про відсторонення від посади ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000122, внесеного до ЄРДР 19.05.2022 року,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2147/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2022,
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання на підставі ст..71,72 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок суду стороною захисту подано апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2022.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 14.11.2022.
Учасникам кримінального провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 361/3775/22
Провадження № 1-кп/361/907/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000688 від 07.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд визнав за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000688 від 07.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закінчити.
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000688 від 07.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 15 годин 00 хвилин 07 листопада 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Доручити Броварському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити Броварському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Володимира Великого, 1-Б, м. Бровари, Київська обл., 07401).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1863/22
провадження № 1-кс/694/613/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від участі в розгляді його скарги на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті надійшло клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України.

Вказане клопотання про відвід мотивоване тим, що наявні обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , оскільки нею під час розгляду цивільних справ № 694/452/18, № 694/1641/20 та справи про адміністративне правопорушення № 694/2348/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП внаслідок службової недбалості та через некомпетентність допущено неповноту судового розгляду, що мало наслідком ухвалення незаконних рішень.

Скаржник ОСОБА_4 під час розгляду у судовому засіданні просив клопотання про відвід судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав клопотання про відвід судді ОСОБА_5 та не заперечував щодо залишення без розгляду.
Суддя, якій заявлено відвід, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши клопотання про відвід, враховуючи думку скаржника ОСОБА_4 , який просив клопотання про відвід судді ОСОБА_5 залишити без розгляду і, таким чином, не підтримав клопотання про відвід, думку прокурора, а також враховуючи, що за результатами розгляду клопотання (заяви) про відвід приймаються рішення про задоволення або про відмову в задоволенні клопотання (заяви) про відвід, а залишення клопотання (заяви) про відвід без розгляду не передбачено КПК України, окрім випадків зловживання правом на відвід, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від участі в розгляді його скарги на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від участі в розгляді його скарги на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2338/20
номер провадження 1-кп/695/99/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом у судове засідання викликався підозрюваний ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід підозрюваного.

Захисник погодився з думкою прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи неодноразові неявки підозрюваного, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 України, відкласти на 09 січня 2023 року на 11.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 09.01.2023 року на 11.00 год. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1305/22
Номер провадження № 1-кп/699/177/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000218 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

31.10.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000218 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000218 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 11 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1