Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1849/22
Справа № 711/5887/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000107 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000107 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.05.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УКР ГУНП України в Черкаській області про те, що на території Черкаської області та в м. Черкаси, група осіб займається незаконним зберіганням та збутом психотропної речовини та наркотичного засобу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000107 від 03.05.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який до 08.11.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 08.11.2022, в період часу з 10 години 04 хвилини по 13 годину 37 хвилину в ході обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати квартири в тумбі, працівниками поліції виявлено та вилучено 12 поліетиленових пакетів із зіп-застіпкою, у яких містилась порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, які ОСОБА_5 , зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Під час досудового розслідування проведено ряд негласних, слідчих (розшукових) дій та отримано докази причетності до зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який, безпосередньо приймає участь у зберіганні та збуті наркотичних та психотропних засобів.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 має в своєму користуванні транспортний засіб «ЗАЗ 110222», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого, відповідно до інформації з реєстраційної картки транспортного засобу, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2022 року згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 проведений обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 6S» без сім-карти; мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA» без сім-карти; мобільний телефон «Iphone 10» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; банківську карту «Монобанк», № НОМЕР_5 ; тримач сім-карти «Білайн» із серійним номером НОМЕР_6 ; тримач сім-карти «Лайфссел» НОМЕР_7 ; тримач сім-карти «Київстар» із серійним номером НОМЕР_8 ; 12 пакетів із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною; фасувальні пакети; гроші кошти в сумі 1800 гривень, а саме: три купюри номіналом по 500 грн. кожна МБ1760287, СК9475953, ВА1208651; три купюри номіналом по 100 гривень кожна ХС1961726, АА3069997, АВ9495334; банківська карта «SportБаnk» № НОМЕР_9 ; три тримача сім-карт «Лайфссел» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та серійний номер НОМЕР_12 ; мобільний телефон «NOKIA 1280» ІМЕІ: НОМЕР_13 , номер телефону НОМЕР_14 .

08.11.2022 року старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 речі вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами, так як вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть містити на собі сліди злочину, а саме за допомогою вказаних абонентських номерів мобільного телефону ОСОБА_5 міг зв`язуватись з постачальниками наркотичних засобів та психотропних речовин, а також ймовірно телефонував членам злочинної групи, надаючи вказівки, щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечення безпеки та іншого, банківські картки необхідні, для дослідження руху коштів по рахунках та встановлення їх відношення до кримінального провадження та встановлення інформації, щодо їх володільця, так як на даний час вони не ідентифіковані, а також встановлення інших обставин, на основі отриманої інформації; мобільний телефон ОСОБА_5 використовував, як «робочий», тобто для зв`язку з членами групи; мають бути досліджені, щодо участі зазначених там осіб у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Також, 08.11.2022 року згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 проведений обшук автомобіля «ЗАЗ 110222», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в результаті чого його було вилучено.

08.11.2022 року старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 речі (автомобіль) вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «ЗАЗ 110222», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору визнані речовими доказами, оскільки ОСОБА_5 незаконно зберігав, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту в автомобілі «ЗАЗ 11022», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, психотропну речовину амфетамін, а також у вказаному автомобілі перевозив інші наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого передавав їх членам групи для подальшого збуту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на вказаних речах та предметах містяться явні ознаки кримінального правопорушення та вказують на обставини вчинення злочину, які свідчать про факт незаконного зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, тому для проведення необхідних судових експертиз та інших кримінально процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними речами та предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити частково, без накладення арешту на 12 пакетів із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, оскільки, відповідно до висновку експертизи, в них міститься психотропна речовина амфітамін, тобто це предмети вилучені законом з обігу на відшукання яких було надано дозвіл ухвалою слідчого судді, а відтак, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном і не потребують накладення арешту. Окремо пояснив, що вилучений автомобіль фактично є знаряддям вчинення злочину, оскільки з матеріалів НСРД вбачається, що ОСОБА_5 використовував вказаний транспортний засіб для зберігання, перевезення психотропних речовин, після чого передавав їх членам групи для подальшого збуту. Вказав, що під час проведення обшуку цього автомобіля 08.11.2022, органом досудового розслідування також було вилучено предмет зовні схожий на ручну гранату РГД-5 та 11 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною. За даними фактами було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Вважає, що накладення арешту на вилучені речі та предмети в ході проведення обшуків від 08.11.2022 необхідне у даному кримінальному провадженні з метою їх збереження в якості речових доказів, оскільки вказані речі та предмети відповідають положенням ст. 98 КПК України та необхідні у тому стані, які вони мали на момент їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих процесуальних дій.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора вказуючи, що на її думку слідством не доведено, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину і з ним необхідно проводити будь-які слідчі дії та призначати судові експертизи. Вказала, що вилучені грошові кошти ніякого відношення до даної справи не мають, а відтак мають бути повернутими. Зазначила, що слідством не доведено, що вилучені банківські картки належать її підзахисному, оскільки на даний час слідством не встановлено їх власників.

Власник майна (автомобіля) ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, з огляду на те, що останній має зареєстроване місце проживання за адресою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України, на якій відсутні відділення поштового зв`язку «Укрпошта», а тому в суду були відсутні можливості належним чином повідомити власника майна про дату, час та місце розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 проведений обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 6S» без сім-карти; мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA» без сім-карти; мобільний телефон «Iphone 10» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; банківську карту «Монобанк», № НОМЕР_5 ; тримач сім-карти «Білайн» із серійним номером НОМЕР_6 ; тримач сім-карти «Лайфссел» НОМЕР_7 ; тримач сім-карти «Київстар» із серійним номером НОМЕР_8 ; 12 пакетів із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною; фасувальні пакети; гроші кошти в сумі 1800 гривень, а саме: три купюри номіналом по 500 грн. кожна МБ1760287, СК9475953, ВА1208651; три купюри номіналом по 100 гривень кожна ХС1961726, АА3069997, АВ9495334; банківська карта «SportБаnk» № НОМЕР_9 ; три тримача сім-карт «Лайфссел» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та серійний номер НОМЕР_12 ; мобільний телефон «NOKIA 1280» ІМЕІ: НОМЕР_13 , номер телефону НОМЕР_14 .

08.11.2022 року старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 речі вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами.

Також, 08.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 проведений обшук автомобіля «ЗАЗ 11022», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в результаті чого його було вилучено.

08.11.2022 року старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 речі (автомобіль) вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «ЗАЗ 110222», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору визнані речовими доказами.

Встановлено, що згідно інформації з реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється власником транспортного засобу «ЗАЗ 11022», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 08.11.2022 року під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та в автомобілі, яким він користувався, а клопотання про арешт майна направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 10.11.2022, що вбачається з відповідного штемпеля наявного на конверті та описі вкладення, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучене майно 08.11.2022 року під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone 6S» без сім-карти; мобільний телефон «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA» без сім-карти; мобільний телефон «iPhone 10» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; банківська карта «Monobank» № НОМЕР_5 ; тримач сім-карти «Білайн» із серійним номером НОМЕР_6 ; тримач сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_7 ; тримач сім-карти «Київстар» із серійним номером НОМЕР_8 ; фасувальні пакети; грошові кошти в сумі 1800 гривень, а саме: три купюри номіналом по 500грн кожна МБ1760287, СК9475953, ВА1208651; три купюри номіналом по 100 гривень кожна ХС1961726, АА3069997, АВ9495334; банківська карта «SportBank» № НОМЕР_9 ; тримач сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_10 , НОМЕР_15 із серійним номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон «NOKIA 1280» ІМЕІ: НОМЕР_13 , із сім-картою НОМЕР_14 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть містити на собі сліди злочину, а саме за допомогою вказаних абонентських номерів, тримачів сім-карт та мобільних телефонів ОСОБА_5 міг зв`язуватись з постачальниками наркотичних засобів та психотропних речовин, а також іншими членами злочинної групи, надаючи вказівки, щодо збуту психотропних речовин, забезпечення безпеки та іншого, банківські картки необхідні, для дослідження руху коштів по рахунках та встановлення їх відношення до кримінального провадження та встановлення інформації, щодо їх володільця, так як на даний час вони не ідентифіковані, а також встановлення інших обставин, на основі отриманої інформації. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В той же час, слід зазначити, що вилучені 12 пакетів із полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною під час проведення обшуку 08.11.2022 квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном і не потребує накладення арешту на підставі ухвали слідчого судді, оскільки, відповідно до висновку експертизи, було встановлено що в них міститься психотропна речовина амфітамін, тобто це предмети вилучені законом з обігу на відшукання яких було надано дозвіл ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 08.11.2022 року обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «iPhone 6S» без сім-карти;

-мобільний телефон «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «NOKIA» без сім-карти;

-мобільний телефон «iPhone 10» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ;

-банківську карту «Monobank» № НОМЕР_5 ;

-тримач сім-карти «Білайн» із серійним номером НОМЕР_6 ;

-тримач сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_7 ;

-тримач сім-карти «Київстар» із серійним номером НОМЕР_8 ;

-фасувальні пакети;

-грошові кошти в сумі 1800 гривень, а саме: три купюри номіналом по 500грн кожна МБ1760287, СК9475953, ВА1208651; три купюри номіналом по 100 гривень кожна ХС1961726, АА3069997, АВ9495334;

-банківська карта «SportBank» № НОМЕР_9 ;

-тримач сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_10 , НОМЕР_15 із серійним номером НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон «NOKIA 1280» ІМЕІ: НОМЕР_13 , із сім-картою НОМЕР_14 .

В той же час клопотання прокурора в частині накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 11022», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який було вилучено під час проведення обшуку автомобіля 08.11.2022, та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягає задоволенню, оскільки ні протокол обшуку від 08.11.2022 року, ні інші додані до клопотання документи не містять відомості щодо вилучення вказаного автомобіля під час проведення санкціонованого обшуку.

Також слід звернути увагу на те, що постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 08.11.2022, в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом автомобіль «ЗАЗ 110222», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. В своєму клопотанні про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110222», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Проте, як вбачається з протоколу обшуку автомобіля від 08.11.2022р., обшук проводився в автомобілі «ЗАЗ 11022», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, і саме вказаного транспортного засобу є власником ОСОБА_9 , що вбачається з відповідної картки транспортного засобу.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000107 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 на майно, що було вилучено в ході проведення 08.11.2022 року обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «iPhone 6S» без сім-карти;

-мобільний телефон «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «NOKIA» без сім-карти;

-мобільний телефон «iPhone 10» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ;

-банківську карту «Monobank» № НОМЕР_5 ;

-тримач сім-карти «Білайн» із серійним номером НОМЕР_6 ;

-тримач сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_7 ;

-тримач сім-карти «Київстар» із серійним номером НОМЕР_8 ;

-фасувальні пакети;

-грошові кошти в сумі 1800 гривень, а саме: три купюри номіналом по 500грн кожна МБ1760287, СК9475953, ВА1208651; три купюри номіналом по 100 гривень кожна ХС1961726, АА3069997, АВ9495334;

-банківська карта «SportBank» № НОМЕР_9 ;

-тримач сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_10 , НОМЕР_15 із серійним номером НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон «NOKIA 1280» ІМЕІ: НОМЕР_13 , із сім-картою НОМЕР_14 .

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу суду вручити слідчому, прокурору, власнику майна та його представнику, а також не пізніше наступного дня з дня її оголошення надсилати особам, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1