Справа № 297/3163/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, українеця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 435-1 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 10 годині 23.08.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи агресивно налаштованим до військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, побачивши начальника групи морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та був одягнений у формений військовий одяг, діючи умисно, почав словесно ображати його честь та гідність та маючи на меті викликати в останнього реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, як військовослужбовця, почав словесно погрожувати його вбивством наступними словами: «Якби зараз автомат, я би вас постріляв», в результаті чого в майора ОСОБА_7 були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

За викладених обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 435-1 КК України, а саме образив честь і гідність, погрозою насильством військовослужбовцю, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф проти України.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 435-1 ч. 1 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що злочин вчинив будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння у зв`язку з важким моральним навантаженням у зв`язку військовою агресією.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що обвинувачений перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння після того як потерпілий зробив йому зауваження про його стан, почав ображати честь і гідність потерпілого ОСОБА_7 та погрожувати йому насильством як військовослужбовцю ЗСУ.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 435-1 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 615 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 435-1 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 435-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1