ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Справа №607/14619/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0001229, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 02 серпня 2021 року близько 17 год. 30 хв. перебував у АДРЕСА_2 на сходовій клітці першого поверху п`ятого під`їзду, де під час суперечки з ОСОБА_5 у нього виник умисел нанести йому удари по тілу. Тоді ж він умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки у праву ділянку обличчя та один удар кулаком правої руки у ділянку правого ока. Цими ударами ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у білкову оболонку та синця повік правого ока, синця правої виличної ділянки, що частково поширюється на щічну ділянку, синця із садном на його тлі на носі, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В суді, на запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповідь: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає повністю; відмовляється надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, характеристику і те, що він раніше не суджений, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду кримінального провадження в розумні строки. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, йому доцільно призначити основне покарання передбачене ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 125 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1