Справа № 750/217/23
Провадження № 1-кс/750/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 05.01.2023, -

в с т а н о в и в:

06.01.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN JUMPER», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власники та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 05.01.2023, близько 05:45 год., на автодорозі Р-69 "Київ-Вишгород-Десна-Чернігів" в 11 м від повороту на вул. Урожайна в с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_6 , який керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Козероги в напрямку с. Смолин, проявив неуважність та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля «CITROEN JUMPER», р.н. НОМЕР_2 , який стояв із увімкненою аварійною сигналізацією, а також здійснив наїзд на пасажира автомобіля «CITROEN JUMPER» ОСОБА_8 , котрий вийшов з автомобіля, перебував як пішохід і в результаті ДТП опинився між двома автомобілями в момент наїзду. ОСОБА_8 доставлено до ЧМЛ № 2 з діагнозом: ампутація нижньої кінцівки.

05.01.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Р-69 "Київ-Вишгород-Десна-Чернігів" вилучено автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», р.н. НОМЕР_1 , таавтомобіль марки «CITROEN JUMPER», р.н. НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки «CHEVROLET LACETTI», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки «CITROEN JUMPER», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 05.01.2023 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на транспортні засоби. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись і користуватись зазначеними транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на «CITROEN JUMPER», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1