Справа №705/871/22
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.06.2022 року ОСОБА_9 подано до суду клопотання про повернення застави в якому вона просить суд повернути їй заставу у розмірі 190320 грн. внесену за ОСОБА_4 , 95160 грн. внесену за ОСОБА_10 , 190320 грн. внесену за ОСОБА_11 , яка встановлена на підставі ухвал слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2021 року у зв`язку із закінченням дії строку запобіжного заходу застави відносно обвинувачених.

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що 20.08.2021 року ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою та визначено розмір застави. Строк дії ухвал визначено до 16 жовтня 2021 року включно. В подальшому ні слідчий, ні прокурор з клопотанням про продовження запобіжного заходу до слідчого судді не зверталися. Обвинувачені сумлінно виконують свої процесуальні обов`язки, жодним чином їх не порушували.

Гроші які вона внесла на депозитний рахунок в якості застави за ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 вона позичила в різних людей та має їх повернути. Оскільки подальше знаходження її коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації є безпідставним, бажає повернути внесені нею кошти за заставу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 вказав про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_9 посилаючись на те, що дія ухвал слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою з визначенням розміру застави припинила свою дію, як і припинили свою дію обов`язки покладені на обвинувачених даною ухвалою. Крім того, вказав, що обвинувачена ОСОБА_10 померла та кримінальне провадження в частині її обвинувачення закрито, тому відсутні підстави утримувати кошти внесені в якості застави за неї на депозитному рахунку Державної судової адміністрації.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_11 підтримали клопотання про повернення застави.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання про повернення застави в частині внесених коштів в якості застави за ОСОБА_10 не заперечує. Що стосується повернення коштів внесених в якості застави за обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 він заперечує, оскільки запобіжний захід застава не обмежується строком, обмежені строком обов`язки покладені на обвинувачених ухвалою слідчого судді. Крім того, на даний час існують ризики, які існували і при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання , суд прийшов до наступних висновків.

20.08.2021 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 190 320 грн.

20.08.2021 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 190 320 грн.

20.08.2021 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 95160 грн.

Згідно вказаних ухвал від 20.08.2021 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси визначено дію ухвали про застосування запобіжного заходу до 16.10.2021 року включно.

Відповідно до квитанції № 234910023 від 25.08.2021 року ОСОБА_9 було внесено на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області 95000 грн. в якості застави за ОСОБА_10 згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до квитанції № 234910022 від 25.08.2021 року ОСОБА_9 було внесено на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області 190000 грн. в якості застави за ОСОБА_11 згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до квитанції № 234910021 від 25.08.2021 року ОСОБА_9 було внесено на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області 190000 грн. в якості застави за ОСОБА_4 згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Установлено, що обвинувачена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть виданий на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) № 130 від 16.07.2022р. КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, Черкаська область.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 12.04.2023 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 закрито у зв`язку із її смертю.

Відповідно ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4ст. 202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зіст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обов`язки передбачені ухвалою слідчого судді від 20.08.2021 втратили свою дію 17.10.2021 року, а відтак і дія запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді застави, закінчила свою дію 17.10.2021 року.

За приписами ч. 11ст. 182 КПК України вбачається, що застава може бути повернена заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та повернення суми застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_9 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 заставу у розмірі 190000 грн., внесену за ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2021, відповідно до квитанції № 234910022 від 25.08.2021 року.

Повернути ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 заставу у розмірі 190000 грн., внесену за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2021, відповідно до квитанції № № 234910021 від 25.08.2021року.

Повернути ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 заставу у розмірі 190000 грн., внесену за ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2021, відповідно до квитанції № № 234910023 від 25.08.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1