Справа № 157/354/23
Провадження №1-кс/157/169/23
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 23.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 на блок-пості № НОМЕР_1 , що знаходиться на автодорозі Т0308, при в`їзді у м. Камінь-Каширський зі сторони с. Грудки, поліцейським Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області під час перевірки у водія автомобіля марки «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом марки «TRAILOR SYY 3CX», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 документів на вантаж - бензин не етильований АИ-95, виявлено ознаки їх підробки щодо походження, маршруту руху та пункту відвантаження.

В ході проведення 22.02.2023 огляду місця події території блокпоста № НОМЕР_1 , що розташований на автодорозі Т0308 сполученням м. Камінь-Каширський - с. Грудки Камінь-Каширського району, виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «DAF XF 105.460» синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , у зчепленні з причепом-цистерною марки «TRAILOR SYY 3CX» білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_3 , з вмістом пального АИ-95-Євро, свідоцтва про реєстрацію вказаних автомобіля та причепа-цистерни серії НОМЕР_6 та СТХ № 940395, видаткову накладну № РН-0000069 від 21 лютого 2023 року, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № РН-0000069 від 21.02.2023, акт прийому-передачі палива згідно видаткової накладної № РН-0000069 від 21.02.2023, рахунок-фактуру № СФ-0000121 від 21 лютого 2023 року, акцизну накладну форми «П» від 21.02.2023, свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії «Н» № 015619 та серії «Н» № 015625.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № РН-0000069 від 21.02.2023, вантажоодержувачем є ТОВ «ОВІС ТРЕЙД», у графі «Пункт розвантаження» вказано «Рівненська обл., Волинська обл.», хоча згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2023, ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» зареєстроване за адресою: вул. Клочківська, 89-А, м. Харків, Харківська область, а на території Рівненської та Волинської областей дана юридична особа не має будь-яких відокремлених структурних підрозділів.

Постановою слідчого від 23.02.2023 вказані вище транспортні засоби та документи були визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_6 та СТХ № 940395, власником зазначених автомобіля марки «DAF XF 105.460» та причепа-цистерни марки «TRAILOR SYY 3CX» є ТОВ «ЛАЙН ЕНЕРДЖИ ОІЛ», зареєстроване за адресою: Рівненська область м. Рівне вул. Коновальця, 5/39.

Опитаний водій автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що працює у ТОВ «ЛАЙН ЕНЕРДЖИ ОІЛ». 21.02.2023 він вирушив з м. Житомир автомобілем марки «DAF» з цистерною, відповідно до наданих йому документів в ній знаходилося 20 665 літрів автомобільного палива - бензин марки «А-95», до м. Камінь-Каширський. За вказаним маршрутом він рухався вперше, від м. Житомир поїхав містами Рівне-Луцьк-Ківерці-Маневичі-Седлище-Любешів. Через необізнаність дороги ОСОБА_4 поїхав з с. Седлище прямо у смт Любешів, натомість не повернувши ліворуч до місця призначення, де у місцевих запитав дорогу, а в подальшому через прилеглі села поїхав до м. Камінь-Каширський. За декілька кілометрів до м. Камінь-Каширський на блокпосту його зупинили працівники поліції та виявили невідповідності у документах на перевезення пального.

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Голубне Березнівського району Рівненської області, автомобіль «DAF XF 105.460» синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2010 року випуску, н. з. НОМЕР_2 , причеп-цистерну «TRAILOR SYY 3CX» білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , н. з. НОМЕР_3 , з вмістом пального АИ-95-Євро, свідоцтво про реєстрацію вказаних автомобіля та причепа-цистерни серії НОМЕР_6 та СТХ №940395, видаткову накладну № РН-0000069 від 21 лютого 2023 року, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № РН-0000069 від 21.02.2023, акт прийому-передачі палива згідно видаткової накладної № РН-0000069 від 21.02.2023, рахунок-фактуру № СФ-0000121 від 21 лютого 2023 року, акцизну накладну форми «П» від 21.02.2023, свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії «Н» № 015619 та серії «Н» № 015625, що належать ТОВ «ЛАЙН ЕНЕРДЖИ ОІЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ «АМТ-ОІЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні до початку судового розгляду заявила клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1