Справа № 683/305/23
УХВАЛА
22 лютого 2023 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
30 січня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.190 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Також прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки такий закінчується 23 лютого 2023 року. Зазначав, що до цього часу розгляд справи завершити неможливо, не зменшились ризики, визначені ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, продовжити вчиняти нові злочини.
Потерпілий ОСОБА_5 , та представник потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, виклику заявлених прокурором свідків та продовження строку дії запобіжного заходу, а також просили прийняти цивільні позови про відшкодування завданої їм матеріальної та моральної шкоди. Копія позовної заяви потерпілої ОСОБА_10 подавалась в ході досудового слідстві та її копія вручена ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, виклику заявлених прокурором свідків та продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Зазначив, що буде захищати свої права самостійно, на теперішній час участі захисника не потребує.
Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд уважає, що обвинуваченому слід продовжити строк обраного раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень по справі. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, не працює, не одружений, раніше не судимий.
Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1,4 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, які прокурором доведені.
За таких обставин уважаю, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому йому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, до 24 квітня 2023 року включно.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовів без руху чи повернення не має, тому їх слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, ст. 331, ст. 372 КПК України,-
У судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.
Копії позовної заяви ОСОБА_5 вручити цивільному відповідачу та встановити йому строк 15 днів з дня отримання позову на подачу відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 24 квітня 2023 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 години до 07 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу направити начальнику ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: