Справа №932/1918/23
Номер провадження №1-кс/932/1405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати захиснику підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання та з прив`язкою до точного місцеперебування в момент з`єднань (ретрансляційних антен), інформації щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. 23.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000523 від 23.02.2023, захисником підозрюваних було досліджено зміст наданих потерпілим та свідками показів стосовно подій кримінального провадження, однак оскільки усі вони мають дружні відносини та очевидну неприязнь у відношенні до ОСОБА_6 в них міг виникнути намір оговорити останнього. Окрім цього в показах потерпілого та свідків були виявлені між собою розбіжності в часі та в деяких суттєвих обставинах події.

У зв`язку із наданням правової допомоги та виконання покладених обов`язків представляти права і законні інтереси клієнтів з метою реалізації прав та інтересів останніх виникла необхідність у отриманні інформації.

Сторони у судове засідання не з`явились, захисник надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прохала задовільнити клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевикладене вбачається, що інформація до яких захисник ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зв`язок надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання та з прив`язкою до точного місцеперебування в момент з`єднань (ретрансляційних антен), інформації щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. 23.02.2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 12 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1