Справа № 615/1740/22
Провадження № 1-кс/615/232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000262 від 28.12.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

28.12.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 27.12.2022 в ході проведення огляду (обшуку) автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі а/д Київ-Харків-Довжанський (429 км), поблизу дорожньої станції патрульної поліції в м. Валки Харківської області. Місце зберігання визначити за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий та володілець майна не прибули, клопотання про відкладення судового розгляду не направили, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.12.2022 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що 27.12.2022 о 21:00 год. на дорожній станції патрульної поліції в м. Валки Харківської області (429 км) зупинено автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки якого у ОСОБА_5 виявлено при собі предмети, ззовні схожі на боєприпаси.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000262 від 28.12.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 27.12.2022 на підставі письмового дозволу користувача т/з ОСОБА_5 проведено огляд місця події автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого видав предмети, ззовні схожі на боєприпаси патрони у кількості 5 шт., які знаходилися в дверцятах автомобіля зі сторони водія, та предмети, ззовні схожі на корпус ручної гранати Ф-1, яка знаходилася у багажному відділенні автомобіля, та підривач типу УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є волонтером Хмельницької OBА та має у користуванні автомобіль Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 27.12.2022 разом з ОСОБА_7 , який знаходився за кермом автомобіля, їхали з м. Бахмут Донецької області до м. Кременчук Полтавської області. Проїжджаючи повз стаціонарний пост м. Валки, зупинили працівники поліції та ВСП для проведення поверхневої перевірки, в ході якої виявлено 5 відстріляних тубусів, 5 патронів та основу гранати без запалу. На запитання працівників поліції, чи мається щось у кишенях у ОСОБА_5 , дістав запал від гранати, який поклав на землю. Дані предмети ОСОБА_5 віддали військові з м. Бахмута як сувеніри та подякували за доставку провізії, крім того завірили, що ці речі не представляють загрози життю та здоров`ю людей. Погодився добровільно видати їх працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що йому не відомо, звідки взялися речі.

Постановою слідчого від 28.12.2022 вилучені в ході огляду т/з Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 27.12.2022 в ході проведення огляду (обшуку) автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі а/д Київ-Харків-Довжанський (429 км), поблизу дорожньої станції патрульної поліції в м. Валки Харківської області, майно, а саме: патрони у кількості 5 шт., які знаходилися в дверцятах автомобіля зі сторони водія, та предмети, ззовні схожі на корпус ручної гранати Ф-1, яка знаходилася у багажному відділенні автомобіля, та підривач типу УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1