Справа № 457/242/23
провадження №1-кс/457/75/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.02.2023 року та яке надійшло до суду 17.02.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

17.02.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 16.02.2023 року в ході проведення огляду місця події по вул. Сагайдачного, 2, навпроти кафе «містер Хот-Дог», що у м. Трускавці Львівської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено блістер у якому знаходилися чотири таблетки білого кольору з написом «Метафін». Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000011 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 16.02.2023 в ході проведення огляду місця події на вул. Сагайдачного, 2, навпроти кафе «містер Хот-Дог», що у м. Трускавці Львівської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено блістер у якому знаходиться чотири таблетки білого кольору з написом «Метафін». 16.02.2023 блістер у якому знаходиться чотири таблетки білого кольору з написом «Метафін», які вилучені у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Дізнавач СД вважає, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та існує потреба у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. По вказаній речовині необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також в разі необхідності інші експертизи, на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. У випадку не накладення арешту на вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем СД в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 16.02.2023 року по кримінальному провадженню № 0000011, протоколом огляду місця події від 16.02.2023 року, протоколом огляду предмету від 16.02.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 16.02.2023 року, поясненням та заявою ОСОБА_5 від 16.02.2023 року.

Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та по даному речовому доказу необхідно провести судову експертизу, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на блістер у якому знаходиться чотири таблетки білого кольору з написом «Метафін», які було вилучено в ході огляду місця події 16.02.2023 у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визнати кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1