Справа № 545/234/23
Провадження № 1-в/545/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинської виправної колонії (№65)» клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_6 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджена та її захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор та представник адміністрації установи заперечували проти задоволення клопотання засудженої, посилаючись на те, що вона не довела свого виправлення.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Заслухавши пояснення засудженої, її захисника, представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 за ч.1 ст.121, ст.75, п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 05.04.2019 вирок від 13.10.2017 скасовано, за ч.1 ст.121 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно розпорядження суду вирок від 05.05.2019 набрав законної сили 05.04.2019. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання 10.06.2019 року.

Згідно з ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

На момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_6 відбула більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, засуджена ОСОБА_6 характеризується негативно, порушує встановлені вимоги режиму тримання, має три дисциплінарні стягнення, заохочень немає. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21, швачкою. До роботи відноситься посередньо, роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує не завжди. На заходи виховного пливу не реагує, не робить для себе правильні висновки. На профілактичному обліку перебуває як особа, що схильна до членоушкоджень. На даний час не досягла необхідного ступеня виправлення, потребує постійного контролю за поведінкою з боку представників адміністрації. За вироком суду цивільного позову не заявлено. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Згідно з витягом з протоколу №6 від 01.03.2021 року засідання комісії державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» засудженій відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с.72).

Відповідно до витягу з протоколу №2 від 28.01.2022 року засідання комісії державної установи « Надержинщинської виправної колонії (№65)» ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с.131).

Згідно з витягом з протоколу №28 від 01.11.2022 року засідання комісії державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» засудженій відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення (а.о.с.112).

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджена ОСОБА_6 за період відбування покарання не мала заохочень, мала 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

Адміністрація установи у характеристиці від 30.01.2023 зазначила, що засуджена «не довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена не довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1