Справа № 530/726/22
Провадження № 1-кп/526/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Кобеляцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, вдівець, пенсіонер, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

09 червня 2022 року близько 13 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» ПП «Павіс», який розташований за адресою: вул. Соборна, 1, смт. Опішня Полтавського району Полтавської області, таємно викрав напій міцний алкогольний «Lambs Spiced" 30 відсотків об`ємом 0,7 л, вартість якого становить 273 гривні 02 коп. та палку ковбаси АЛАН «Європейська» вагою 0,423 кг, вартістю 150 грн 24 коп. на загальну суму 423 грн 26 коп., які належать ПП «Павіс».

У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Павіс» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 10.06.2022 близько 18 години, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» ПП «Павіс», який розташований за адресою: вул. Соборна, 1, смт. Опішня Полтавського району Полтавської області, таємно викрав лікер «Balles» 17 відсотків об`ємом 0,5 л, вартістю 306 гривень 29 коп., палку ковбаси ФАРРО «Чеська» вагою 0,375 кг, вартістю 67 грн 90 коп. та балик ФАРРО «Дарницький» вагою 0,416 кг, вартістю 210 грн, на загальну суму 584 грн 20 коп., які належать ПП «Павіс».

У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Павіс» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11.06.2022 близько 18 години, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» ПП «Павіс», який розташований за адресою: вул. Соборна, 1, смт. Опішня Полтавського району Полтавської області, таємно викрав абсент «XENTA» 70 відсотків об`ємом 0,5 л, вартістю 366 гривень 53 коп., палку ковбаси АЛАН «Неапольська філейна» вагою 0,396 кг, вартістю 154 грн 29 коп. на загальну суму 520 гривень 82 коп., які належать ПП «Павіс».

У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Павіс» майнової шкоди на вказану суму.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини його вчинення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним і іншими учасниками судового провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, так і особу винного, якийвперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність будь яких тяжких наслідків від злочину, а також висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що йому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.06.2022 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно.

Враховуючи, що арешт майна, у даному кримінальному провадженні було накладено на майно лише з метою його збереження, як речового доказу, тому він підлягає скасуванню.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.06.2022 у даному кримінальному провадженні, а саме: напою міцного алкогольного «Lambs Spiced" 30 відсотків об`ємом 0,7 л, лікера «Balles» 17 відсотків об`ємом 0,5 л, абсента «XENTA» 70 відсотків об`ємом 0,5 л, горілки торгової марки «Воздух» об`ємом 0,5 л, які залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1