Справа № 750/2418/23
Провадження № 1-кс/750/957/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 19.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки Huawei чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , сім картою Лайфсел НОМЕР_4 ; пластикову ложку; металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини; пластикову ємність з подрібненою речовиною; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною; порожню пластикову ємність; металеву трубку; предмет зовні схожий на ваги; 63 зіп-пакети прозорі порожні, сім карту оператора «Київстар», які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. 1-го Травня, біля буд. 168 в м. Чернігів, зупинено автомобіль (таксі) "Шкода Актавія" у якому знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого наявні зіп пакети з кристалічною речовиною у великих розмірах.08.08.2022.

Під час огляду місця події в період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 14 хв. 19.02.2023 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Huawei чорного кольору IME1: НОМЕР_5 , IME2: НОМЕР_6 з двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; пластикову ложку; металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини; пластикову ємність з подрібненою речовиною; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною; порожню пластикову ємність; металеву трубку; предмет зовні схожі на ваги; зіп-пакет з невідомим насінням; 63 зіп-пакети прозорі порожні.

20.02.2023 слідчим Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого у ОСОБА_5 вищезазначеного майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз, та враховуючи те, що ОСОБА_5 використовував вилучені у нього речі в злочинній діяльності, необхідно накласти арешт на вказане майно, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказане майно, яке вилучене 19.02.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 та визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Huawei чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , сім картою Лайфсел НОМЕР_4 ; пластикову ложку; металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини; пластикову ємність з подрібненою речовиною; пластикову ємність з порошкоподібною речовиною; порожню пластикову ємність; металеву трубку; предмет зовні схожий на ваги; 63 зіп-пакети прозорі порожні; сім карту оператора «Київстар», які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1