Справа № 357/1010/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дулицьке Київської області Сквирського району, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не депутат, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.03.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України із штрафом у 1020 гривень; 08.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України, штраф у 1360 гривень; 13.03.2019 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ч.2 ст. 309 КК України, 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Покарання відбув; 15.09.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 24.12.2021 близько 15:42 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 432», що належить ТОВ «АТБ-маркет» (), що розташований за адресою: бул. Олександрійський, 84, в м. Біла Церква Київської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину вчинив крадіжку крабових паличок марки «Водный мир» 250 г, вартістю 56 гривень 80 копійок, ікри марки «Класичний посол, лососева зерниста», 80 г, вартістю 168 гривні 30 копійок, однієї форелі марки «Своя лінія слабосолена філе-шматок зі шкірою 1 гатунок», 180 г, вартістю 120 гривень 90 копійок, два йогурти марки «Своя лінія, полуниця- банан 1%», вартістю 12 гривень 50 копійок, кожна, загальною вартістю 25 гривень, креветки марки «Norven ціла охолоджена варена», 300 г, вартістю 87 гривень 30 копійок, термо-пакет із пластиковою ручкою без/уп, розміром 48смх50см вартістю 20 гривень 40 копійок, ікру марки «Norven форелі охолоджена п/лоток» 150 г, вартістю 232 гривні 10 копійок та два напої марки Pepsi об`ємом 0.85 л, вартістю 14 гривень 30 копійок, кожна, загальною вартістю 28 гривень 60 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», які поклав до продуктового кошику та пройшовши через розрахункові каси магазину «Продукти - 432» що належить ТОВ «АТБ-маркет» не розрахувався за вище вказаний товар. Після чого ОСОБА_4 залишив приміщення вказаного магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» () майнової шкоди на загальну суму 739 гривень 40 копійок.

Своїми діями, ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.01.2022 близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 432», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по бул. Олександрійський, 84 в м. Біла Церква Київської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину вчинив крадіжку, ікри 120 г «Рибкоппродукт лососевий» вартістю 272 гривні 90 копійок, трьох упаковок сьомги марки «Своя Лінія» слабосолена філе-шматок на шкірі 1 гатунок 180 г, вартістю 115 гривень 90 копійок, кожна, загальною вартістю 347 гривень 70 копійок, алкогольного напою марки «Revo Alco Energy» об`ємом 0.5 л, вартістю 29 гривні 30 копійок, однієї пляшки води марки «Своя Лінія Поляна Квасова мінеральна лікувально-столова» об`ємом 0.5 л, вартість якої 19 гривень 40 копійок та напій марки «Pepsi безалкогольний сильногазований ПЕТ» об`ємом 0.85 л, вартістю 14 гривень 30 копійок, загальною вартістю 683 гривні 60 копійки, що належить ТОВ «АТБ-маркет», які поклав до продуктового кошику та тримаючи його в руках попрямувавши через розрахункові каси магазину «Продукти - 432», що належить ТОВ «АТБ-маркет» не розрахувавшись за вище вказаний товар. При цьому, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з вказаного магазину він був зупинений та затриманий охоронцем магазину «Продукти - 432», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», внаслідок чого не довів злочин до кінця з причин, що не залежать від його волі. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 намагався спричинити «Продукти - 432», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 683 гривні 60 копійок.

Своїми діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, так як кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він 24.12.2021 близько 15:42 год. перебував у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: бул. Олександрійський, 84, в м. Біла Церква, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Він ( ОСОБА_4 ), перебуваючи у вказаному магазині, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину вчинив крадіжку крабових паличок марки «Водный мир», ікри марки «Класичний посол, лососева зерниста», однієї форелі марки «Своя лінія слабосолена філе-шматок», два йогурти марки «Своя лінія, полуниця-банан», креветки марки «Norven ціла охолоджена варена», термо-пакет із пластиковою ручкою, ікру марки «Norven форелі охолоджена» та два напої марки Pepsi, які поклав до продуктового кошику та пройшовши через розрахункові каси магазину ТОВ «АТБ-маркет» не розрахувався за вище вказаний товар. Після чого ОСОБА_4 залишив приміщення вказаного магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме приніс до свого друга і вони разом з`їли дані продукти.

Крім того, 05.01.2022 близько 08 год. 30 хв., він, перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований по бул. Олександрійський, 84 в м. Біла Церква. Він ( ОСОБА_4 ), перебуваючи у вказаному магазині, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину вчинив крадіжку, ікри «Рибкоппродукт лососевий», трьох упаковок сьомги марки «Своя Лінія» слабосолена філе-шматок на шкірі, алкогольного напою марки «Revo Alco Energy», однієї пляшки води марки «Своя Лінія Поляна Квасова мінеральна лікувально-столова» та напій марки «Pepsi безалкогольний сильногазований ПЕТ», які поклав до продуктового кошику та тримаючи його в руках попрямував через розрахункові каси магазину ТОВ «АТБ-маркет», не розрахувавшись за вищевказаний товар. При цьому він ( ОСОБА_4 ) при виході з вказаного магазину був зупинений та затриманий охоронцем магазину «АТБ-Маркет», внаслідок чого не довів злочин до кінця з причин, що не залежать від його волі, а саме був зупинений охороною магазину. В скоєному розкаювався просив суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, так як кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше судимий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 15.09.2022 року до 3 місяців арешту. Відповідно до довідки-характеристики т.в.о. начальника сектору превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами сварки не вчиняє, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, участі у громадському житті вулиці не приймає. Відповідно до довідок Сквирської центральної міської лікарні від 13.01.2022 року та 17.01.2022 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкціями ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту із застосуванням положення ч. 1 ст. 70 КК України. Крім того, суд враховуючи вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, приходить до висновку про необхідність застосування положення ч. 4 ст. 70 КК України (якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку), а саме до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді арешту рахувати з дня затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: чоловіча куртка темного кольору та чоловіча шапка в полосу синього кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 за приналежністю.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 5 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у виді арешту рахувати з дня затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: чоловіча куртка темного кольору та чоловіча шапка в полосу синього кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 за приналежністю.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору, направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1