ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Володимирі обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 02.08.2022, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранатів Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

01 серпня 2022 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасового користування транспортним засобом, у період дії правового режиму воєнного стану, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , використовуючи штатний ключ, який знаходився в замку запалювання, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебував на території вищевказаного домоволодіння та належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 32 910,00 грн.

Отже, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

22 серпня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В угоді зазначено, що потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, а саме, покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, та надана згода на призначення покарання та звільнення ОСОБА_5 від його відбування з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду з потерпілим затвердити й призначити йому узгоджену в угоді міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, проте його рішення про укладення угоди про примирення є добровільним та він наполягає на затвердженні угоди про примирення, оскільки ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має та згодний, щоб ОСОБА_5 було призначене покарання визначене в угоді про примирення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснення потерпілого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти затвердження угоди, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не існують; очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено; існують фактичні підстави для визнання винуватості; тобто відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, при наявності яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода про примирення підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджена сторонами міра покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизиу розмірі 943,90 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.08.2022 на мобільний телефон марки "Nokia" imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , порожню пляшку з-під напою «Marengo Bianco, порожню скляну стопку, необхідно скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 22 серпня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000457 від 02.08.2022.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизиу розмірі 943,90 грн.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки "Nokia" imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , порожню пляшку з-під напою «Marengo Bianco, порожню скляну стопку, який накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.08.2022 .

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки "Nokia" imei1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_5 ;

- порожню пляшку з-під напою «Marengo Bianco, порожню скляну стопку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити потерпілому за належністю.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1