Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/361/16-к
Провадження № 1-кс/673/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2016 року біля 15 год. невстановлені особи з будинку потерпілої ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій.

29 січня 2016 року слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000027 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 185 КК України.

16 березня 2016 року слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому посилається на результати проведеної радіотехнічної розвідки, якою встановлено, що по АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 20301 CID 2882, 2883, 7882, 8882, тому просить, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, факт невстановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також неможливість отримання таких відомостей в інший спосіб, надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 01 год. 00 хв. 15 січня 2016 року по 23 год. 59 хв. 25 січня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з кримінального провадження №0000027, рапортом начальника СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно із ч.1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 01 год. 00 хв. 15 січня 2016 року по 23 год. 59 хв. 25 січня 2016 року у зоні дії зазначених станцій оператора телекомунікацій, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зважаючи на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159 ч. 2, 164, 370 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , начальнику сектору Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20301 CID 2882, 2883, 7882, 8882 у період часу з 01 год. 00 хв. 15 січня 2016 року по 23 год. 59 хв. 25 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу та видачі вказаних вище документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації.

Строк дії ухвали - по 18 квітня 2016 року.

На підставі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1