У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2022 Справа №607/16019/22

Провадження №1-кс/607/5074/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року (вступна та резолютивна частина) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року (вступна та резолютивна частина) в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у її вступній та резолютивній частинах було допущено описки, на підставі чого ініційовано питання про їх виправлення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно у її вступній та резолютивній частині містяться описки при зазначенні, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року «за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».

Так, встановлено, що 12 жовтня 2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за№0001032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Окрім того 04 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за№0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001032 від 12.10.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України та №0000102 від 04.11.2022 р. за ч. 1 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження №0001032.

Таким чином на даний час у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим допущені описки в ухвалі слідчого судді підлягають виправленню.
Крім того у резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді передбачено, що після розгляду поданої ОСОБА_2 скарги «Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0001032 від 12 жовтня 2022 року повернути в сектор дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області». Однак як встановлено слідчим суддею та вбачається із вказаної вище постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року проведення досудового розслідування в об`є днаному кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року доручено слідчому відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, тому матеріали кримінального провадження №0001032 від 12 жовтня 2022 року після розгляду скарги підлягають поверненню в слідчий відділ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а допущена описка в ухвалі слідчого судді- виправленню.

Вказані описки є технічними, допущені помилково та не впливають на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року (вступна та резолютивна частина) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року та зобов`язання вчинити дії, вказавши вірно про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється «за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року (вступна та резолютивна частина) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурора Тернопільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001032 від 12 жовтня 2022 року та зобов`язання вчинити дії, вказавши вірно: «Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0001032 від 12 жовтня 2022 року повернути в слідчий відділ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1