г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1191/23
Номер провадження 1-кп/213/147/23
В И Р О К

Іменем України

29 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Наталівка, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, раніше судимий вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , , на даний час перебуває в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000003:

ОСОБА_3 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, в невстановлений досудовим розслідуванням час, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено.

Після чого, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати придбану психотропну речовину метамфетамін при собі, з метою подальшого незаконного збуту.

30.01.2023 в період часу з 16:19 години по 16:22 годину, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 перебуваючи біля складського приміщення магазину «Ластівка», що розташований по проспекту Перемоги, буд.19 у Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, діючи умисно, незаконно збув шляхом продажу одну полімерну трубочку запаяну з обох боків з кристалічною речовиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти у сумі 300,00 гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/3716-НЗПРАП від 31.01.2023, надана на експертизу речовина кристалічного походження білого кольору, масою 0,0272 г, яка знаходиться у одній полімерній трубочці запаяною з двох боків та поміщена до сейф пакету НПУ № PSP2144405, містить метамфетамін, який віднесений відповідно до списку №2 таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого наказом КМ України №770 від 06.05.2000 до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0189 г.

Крім того, 30.01.2023 в період часу з 17:09 години до 17:20 години під час проведення затримання ОСОБА_3 біля будинку №26 по вул. Гірників у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та в ході особистого обшуку останнього, при ньому було виявлено та вилучено 4 полімерних трубочки запаяних з двох боків з кристалічною речовиною, які останній умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/4809-НЗПРАВ від 20.02.2023 надані на експертизу запаяні полімерні трубочки з кристалічною речовиною, масою: 0,0317 г; 0,0488 г; 0,0588 г; 0,0670 г, вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_7 та поміщені до сейф пакету НПУ №PSP2144406, містять метамфетамін, який віднесений відповідно до списку №2 таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого наказом КМ України №770 від 06.05.2000 до небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Maca метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0120 г; 0,0197 г; 0,0254 r; 0,0291 г.

24.03.2023 р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. На підставі ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2023, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Злочин відноситься до категорії тяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 січня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 100 гривень: одну банкноту НБУ номіналом 100 (сто) гривень з серійним номером: АА7908025, яку упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №5685571 (т.2 а.с.132,134) - повернути ВКП Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області;

-чотири серветки зі змивами, одна з яких контрольний зразок, джинсові штани чорного кольору, фрагмент аркушу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», первинне пакування, які упаковані до спеціального пакету МВС ЕС №5767208 (т.2 а.с.135,136) знищити;

-психотропну речовину амфетамін вагою: 0,106г., 0,0298г., 0,0383г., 0,0448г., яка разом з первинним пакуванням упакована до пакетів експертної служби МВС України №3839838, 3939835 (т.2 а.с.147-148, 149) знищити;

-мобільний телефон Samsung J510HSDS, телефон Samsung СТ-Е1200, PowerBank ISBS, зарядний дріт, первинне пакування, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2144376 (т.2 а.с.158,159) конфіскувати у власність держави.

Накладений на майно арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи:

- №СЕ-19/104-23/3716-НЗПРАП від 31.01.2023 в розмірі 755,12 грн.;

- №СЕ-19/104-23/4577-ФХД від 17.03.2023 в розмірі 1510,24 грн.;

- №СЕ-19/104-23/4809-НЗПРАВ від 20.02.2023 в розмірі 1510,24 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000003 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/1191/23 (1-кп/213/147/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .