МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" листопада 2022 р. Справа № 370/1840/22

Провадження № 1-кс/370/166/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенат поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003355 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 10.08.2022 року, в обідній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходився неподалік території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник умисел на крадіжку будь-якого майна з території домогосподарства за вище вказаною адресою, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено до 23.08.2022 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 573/2022, з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна проник через отвір в паркані, що огороджує домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , тобто проник на територію домоволодіння, де в подальшому зайшов до незамкнутого підсобного приміщення, та перебуваючи в підсобному приміщенні, ОСОБА_5 , викрав із підсобного приміщення велосипеда марки «Nakamura», синього кольору, вартістю 4800 гривень, який закотив в руках до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на суму 4800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, 08.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_5 може переховатись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків так як на даний момент не проживає із своєю дружиною.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і в разі визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, йому загрожує покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства, а саме позбавлення волі (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Також, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, є те, що володіючи інформацією про свідків, їхнє фактичне місце перебування, а також вирішальну роль їхніх показань у провадженні, може незаконно впливати на вказаних свідків, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
Окрім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів проти власності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів, що підтверджується довідкою про судимість підозрюваного ОСОБА_5 . Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені цим Кодексом. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14.01.2023 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету СВ відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі смт.Макарів Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1