СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/575/18
Провадження № 1-кп/306/138/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0000133 від 14 березня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/575/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Свалявським районним судом Закарпатської області неодноразово застосовувалися приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вручалися під розписку повідомлення про дату судового засідання.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Української області обвинуваченого було оголошено в розшук. Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.07.2021 року, від 30.07.2021 року на обвинуваченого накладено грошове стягнення за нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин, відмову від отримання процесуальних документів, за невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, ухилення від явки до суду та неповагу до суду.

Справа до розгляду призначена на 13:00 годину 15.11.2022 року, в яке обвинувачений не з`явився без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, заздалегідь суд не повідомив про неможливвість прибути за викликом у призначений строк.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на вжитті заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, від явки в суд ОСОБА_5 ухиляється, що може свідчити про ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо клопотання прокурора про привід його підзахисного.

Заслухавши доводи сторін кримінального провдження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжні заходи - не обирались.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження; ст. 7, 20-23 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України - привід може бути застосований до обвинуваченого; ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи; ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час;

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коди явка обвинуваченого є необхідною.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень).

Суд враховує, що розгляд кримінальної справи без обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, у зв`язку з чим забезпечення явки ОСОБА_5 у судове засідання є необхідною умовою для розгляду кримінальної справи №306/575/18, а тому суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Суд враховує, що відповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому вважає за необхідне покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0000133 від 14.03.2018 призначити на 13:00 годину 09 грудня 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням організації ухвали суду про привід доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання, Мукачівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1