Справа № 401/2973/22
№ 1-кс/401/709/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 рокуСлідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1 ..
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2022 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) ОСОБА_4 , про те, що 03.12.2022 в ході обслуговування виклику ЄО №8672 від 03.12.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на автодорозі с. Моронівка Велика Скельова, Світловодської ОТГ, м. Світловодськ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., умисно заподіяла тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забою м`яких тканин правої виличної області інспектору СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що працівники поліції згідно Наказу МВС України № 1026 від 18.12.2018 року "Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису» та відповідно до пункту 9 частини першої статті 31, статті 40 Закону України "Про Національну поліцію", під час несення служби використовують службові нагрудні бодікамери та відео реєстратори, які встановлені в службових автомобілях, на які фіксуються процесуальні дії та адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі.
Крім цього встановлено, що працівники поліції здійснювали несення служби на службовому автомобілі д.р.н.з. НОМЕР_1 , у якому наявний відео реєстратор.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного відеозапису за період часу з 22:30 год. 03.12.2022 по 02:00 год. 04.12.2022 року, з усіх бодікамер та відео реєстратора, який встановлений на службовому автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 робочої зміни ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.
Згідно Наказу ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 127 від 05.12.2022 року вказані файли відеозаписів зберігаються на окремому персональному комп`ютері, який встановлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідальним за зберігання відеозаписів є інспектор СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні у володінні ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відеозаписи за період часу з 22:30 год. 03.12.2022 по 02:00 год. 04.12.2022 року, з усіх бодікамер та відео реєстратора, який встановлений на службовому автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 робочої зміни ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних файлів відеозаписів, що знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який має по кримінальному провадженню значення речового доказу
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів за період часу з 22:30 год. 03.12.2022 по 02:00 год. 04.12.2022 року, з усіх бодікамер та відео реєстратора, який встановлений на службовому автомобілі д.р.н.з. НОМЕР_1 робочої зміни ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 19.12.2022 р.до 19.01.2023 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_5