Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1792/22
Справа № 711/5686/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, видача якої запитується ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно затриманого громадянина Грузії
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Угорщини
для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування, а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно затриманого громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування, а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК підозрюється як співучасник.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні компетентних органів Угорщини, зокрема Управління з розгляду кримінальнх справ Головного управління поліції області Гайду-Бігар перебуває кримінальна справа №09000/159/2020.bu за обвинуваченням громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні двох злочинів, передбачених п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування, а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК підозрюється як співучасник.
Районним судом Дебрецена 27.07.2020 року видано європейський та міжнародний ордери на арешт згаданої особи №13/Bny.375/2020/2.
Відповідно до бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу, щодо громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , опубліковано «червоне оповіщення» (арешт з метою екстрадиції). Зокрема, вказана особа розшукується компетентними органами Угорщини (строк дії «червоного оповіщення» до 03.08.2025).
17.12.2020 року до Офісу генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Угорщини про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, зазначені в ордерах.
Проведення екстрадиційної перевірки доручено Житомирській обласній прокуратурі.
За результатом естрадиційної перевірки встановлено наступне.
Запит угорської сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (ETS 024), якою врегульовано відносини між Україною та Угорщиною з питань екстрадиції.
Згідно з наявними документами ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Грузії та був затриманий на території України, у зв`язку із розшуком угорськими правоохоронними органами.
Діяння, вчинення яких інкримінується вказаній особі, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.
Злочини, за які запитується видача, відповідають ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення згідно зі ст. 49 КК України, не закінчились.
Відповідно до інформації уповноважених органів України, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не є громадянином України, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, статус біженця не має.
Постановою начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 26.08.2021 про видачу (екстрадицію) особи прийнято рішення видати до Угорщини громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів, передбачених п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування, а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК підозрюється як співучасник.
Вказане рішення було оскаржено захисником ОСОБА_8 до Печерського районного суду м. Києва, однак ухвалою суду від 21.06.2021 дана скарга залишена без задоволення.
В подальшому, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва захисником подано скаргу до Київського апеляційного суду, за результатом розгляду якої, остання залишена без задоволення.
Поряд з цим, громадянин ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
В зв`язку з викладеним, Офісом Генерального прокурора доручено Черкаській обласній прокуратурі, яка в свою чергу доручила Черкаській окружній прокуратурі, звернутись до суду із клопотанням про застосування до громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
У відповідності зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених у Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, видача правопорушників проводиться у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі не менше одного року або більш суворим покаранням.
Україна, ратифікувавши Законом України від 16.01.1998 №43/98ВР Європейську конвенцію про видачу правопорушників 1957 року, взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати в повному обсязі норми даної Конвенції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та ст. 584 КПК України прокурор просить застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців з метою фактичної передачі до компетентних органів Угорщини, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування, а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК підозрюється як співучасник.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задоволити. Крім того, зазначила, що Офісом Генерального прокурора вже прийнято рішення (постанова) про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Угорщини, наголосивши на тому, що центральним органом України не прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції) до Республіки Польща, а тому дана обставина не є перешкодою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для передачі ОСОБА_8 до Угорщини.
Адвокат затриманого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що ОСОБА_4 вже утримується під вартою, запобіжний захід йому обрано, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину на території Республіки Польща, перевірка стосовно затриманого була проведена у липні 2021, Офіс Генерального прокурора виніс постанову від 26.08.2021 про видачу (екстрадицію) особи до Угорщини. Крім того, просила звернути увагу на ч.2 ст.593 КПК України, за якою передача особи має бути здійснена протягом п`ятнадцяти днів з дати, встановленої для її передачі, крім випадку, передбаченого статтею 588 Кодексу. Цей строк може бути продовжено центральним органом України до тридцяти днів, після чого особа підлягає звільненню з-під варти. Наголосила на тому, що рішення вже було прийнято, він вже заарештований, адвокат не бачить сенсу тримати його під вартою, якщо особу заарештувати одночасно по двом матеріалам екстрадиційної перевірки, це буде порушенням його прав та підставою для звернення до Європейського суду з прав людини, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.
Затриманий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
При винесенні ухвали слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно із статтями 542 та 543 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом, вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження. Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.
Порядок надання правової допомоги у кримінальних справах між Україною та Угорщиною закріплений положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.
У відповідності зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених у Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, видача правопорушників проводиться у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі не менше одного року або більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.
Згідно положень ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Запит компетентних органів Угорщини та інші документи про видачу (екстрадицію) громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення за вчинення злочинів, передбачених п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування, а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК підозрюється як співучасник, оформлені належним чином, відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників, якою врегульовані відносини між Україною та Угорщиною у питаннях екстрадиції.
Згідно з наявними документами ОСОБА_4 є громадянином Грузії,до кримінальної відповідальності на території України не притягується, статус біженця не має, може утримуватися під вартою та етапуватися без шкоди для здоров`я.
Крім того, вказані злочини, вчинення яких інкримінується вказаній особі, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.
Інкриміновані ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини відповідають злочинам, передбаченим ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України і екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення згідно зі ст.49 КК України не закінчилася.
Постановою начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 26.08.2021 про видачу (екстрадицію) особи прийнято рішення видати до Угорщини громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), для притягнення до кримінальної відповідальності.
Вказане рішення було оскаржено захисником ОСОБА_8 до Печерського районного суду м. Києва, однак ухвалою суду від 21.06.2021 дана скарга залишена без задоволення.
На ухвалу Печерського районного суду м. Києва захисником подано скаргу до Київського апеляційного суду, за результатом розгляду якої, остання залишена без задоволення.
Визначаючи необхідність застосування в якості запобіжного заходу екстрадиційного арешту варто звернути увагу, що відповідно до наданих угорською стороною відомостей громадянин Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 компетентними органами Угорщини обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування (карається ув`язненням строком від п`яти до п`ятнадцяти років), а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК підозрюється як співучасник (карається ув`язненням строком від п`яти до десяти років).
Районним судом Дебрецена 27.07.2020 року видано європейський та міжнародний ордери на арешт згаданої особи №13/Bny.375/2020/2.
Відповідно до бази даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу, щодо громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , опубліковано «червоне оповіщення» (арешт з метою екстрадиції). Зокрема, вказана особа розшукується компетентними органами Угорщини (строк дії «червоного оповіщення» до 03.08.2025).
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ухиляється від правосуддя в Угорщині, що свідчить про значний ступінь ризику втечі такої особи та продовження ухилення від кримінальної відповідальності. До того ж, тяжкість покарання за вищевказаний злочин підвищує ступінь значущості ризику втечі.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Грузії, перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, розшукується за вчинення тяжких злочинів, утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо затриманого, слідчий суддя не вбачає.
Слід також зазначити, що домашній арешт не надасть достатніх гарантій запобігання ризику втечі та ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, до суду не надходило жодних заяв від ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» де на даний час утримується ОСОБА_4 , які б підтверджували або спростовували факт, що ОСОБА_4 страждає на захворювання, що унеможливлювало б його перебування у місцях позбавлення волі.
Будь-яких нових даних та обставин, які можуть бути підставою для звільнення особи з- під варти, стороною захисту не зазначено, доказів на підтвердження таких обставин до суду не надано.
Щодо доводів захисника, про те, що ОСОБА_10 запобіжний захід вже було обрано, оскільки прокурором було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) і фактичну його передачу до компетентних органів Республіки Польща, то слідчий суддя враховує статтю 69 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, згідно з якою - якщо клопотання про видачу однієї і тієї ж особи надійшли від декількох держав, то питання про те, яке з них підлягає задоволенню, вирішує запитувана Договірна Сторона (тобто Україна). При прийнятті такого рішення, беруться до уваги всі обставини, зокрема, громадянство даної особи і характер злочину.
Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.586 КПК України тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).
Проте, як було встановлено в судовому засіданні і що не оспорюються ні стороною захисту, ні стороною обвинувачення, рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції) Республіці Польща, на момент розгляду даного клопотання центральним органом України (Офісом Генерального прокурора) не прийнято.
Таким чином, враховуючи обставини, які обумовлюють необхідність вирішення питання щодо видачі ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Угорщини, зміст зобов`язань Договірних сторін щодо видачі правопорушників між Україною та Угорщиною, беручи до уваги особливості даних, які характеризують особу затриманого, особливості його життєдіяльності та процесуальної поведінки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доводи прокурора та доводи сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу до правоохоронних органів Угорщини.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, враховуючи те, що Офісом Генерального прокурора 26.08.2021 вже прийнято рішення (постанова) про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Угорщини, на підставі ст. 584 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), у відношенні до громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці з моменту обрання до фактичної передачі його до правоохоронних органів Угорщини.
Крім того, відповідно до ч.12 ст. 584 цього Кодексу за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
При прийнятті рішення слідчим суддею враховуються норми ст.. 25 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, де зазначено, що для цілей цієї Конвенції термін "постанова про утримання під вартою" означає будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього, а згідно із ч.2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Крім того, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, - п. f ч.1 ст. 5 передбачено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року ст. ст. 3, 372, 376, 393-395, 584 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі до компетентних органів Угорщини, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. а) абзацу (4) § 365 Закону №100 від 2012 року «Про кримінальний кодекс» кваліфікується як пограбування ,а також п. а) абзацу (1) § 365, яке відповідно до п. ц) абзацу (3) § 365 КК кваліфікується як групове пограбування, у якому обвинувачений відповідно до абзацу (2) § 14 КК, строком на два місяці.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державних установах Міністерства юстиції України з питань виконання кримінальних покарань і пробації, в тому числі і в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Строк екстрадиційного арешту громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 08.11.2022 року.
Копію ухвали вручити всім учасникам судового процесу, направити начальнику установи, в якій буде утримуватися затриманий.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.11.2022 року. о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1