Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/29/2023 Справа № 641/1720/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Писарівка, Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

встановив:

14.07.2022 року, після 18:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим. № 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму3000,00 грн.

Крім того, 18.07.2022 року, після 18:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 3000,00 грн.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 3000,00 грн.

Також, 19.07.2022, після 18:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК«ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 7500,00 грн..Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму7500,00 грн.

Крім того, 20.07.2022 року, після 18:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 5000,00 грн.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 5000,00 грн.

Також, 21.07.2022 року, після 18:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК«ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 5000,00 грн.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 5000,00 грн.

Крім того, 22.07.2022 року, після 18:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим. № 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК«ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 5940,00 грн.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 5940,00 грн.

Також, 23.07.2022 року, після 18.00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК«ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 5000,00 гривень.

Крім того, 25.07.2022 року, після 18.00години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК«ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 6450,00 грн.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 6450,00 грн.

Також, 26.07.2022 року, після 18.00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК«ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 10000,00 грн.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму10000,00 грн.

Крім того, 28.07.2022 року, після 18.00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК«ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 12500 гривень.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 12500,00 грн.

Також, 29.07.2022 року, після 18.00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК«ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 3000,00 грн.

Крім того 30.07.2022 року, після 18.00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу відчинив сейф магазину, до якого мав доступ, таємно викрав належні ТОВ «ОТК«ЄВРОПЛЮС» грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився в подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОТК «ЄВРОПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 4000,00 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що він дійсно в липні 2022 року перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Rozetka» в прим.№ 179 по проспекту Героїв Сталінграду м. Харкова вчиняв крадіжки грошових кошів, які в подальшому використовував для своїх власних потреб.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи та судом встановлено, що він вірно розуміє ці обставини, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз`яснивши їм правові наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати

по епізоду від 14.07.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

по епізодам від 18.07.2022 року,19.07.2022 року,20.07.2022 року,21.07.2022 року, 22.07.2022 року, 23.07.2022 року,25.07.2022 року,26.07.2022 року,28.07.2022 року.29.07.2022 року, 30.07.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, добровільне погашання спричинених матеріальних збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи дані про його особу, характеристику обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді П`ЯТИ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк ТРИ роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження по пр. Героїв Сталінграду, 179 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-26 аркушів зі скрін-шотами особистого кабінету на Pari Match ОСОБА_4 , а саме історію плетежів на Pari Match та скрін поповнень рахунку НОМЕР_1 за період часу з 14.07.2022 року до 30.07.2022 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1