Справа № 190/577/22
Провадження №1-р/190/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі -

Головуючої судді: Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про роз`яснення ухвали П`ятихатського районного суду від 11 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» просить роз`яснити виконання ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року, якою задоволено подання начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_1 строком на 1 місяць, зазначивши, що ухвала суду набрала законної сили 19 травня 2022 року. До ДУ «П`ятихатська виправна колонія(№122)» вказана ухвала надійшла 25.05.2022 року за вхідним №1183/5. Засуджений ОСОБА_1 до приміщення камерного типу переведений не був, оскільки у відношенні нього до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» 03.05.2022 року за вхідним №935/5 надійшла ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2022 року стосовно переведення ОСОБА_1 з ДУ П`ятихатська виправна колонія (№122)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 02.06.2022 року ОСОБА_1 вибув з установи. 22.12.2022 року ОСОБА_1 повернувся до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)»для подальшого відбування покарання. Оскільки у відповідності до ч.4 ст.134 КВК України накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках у строк не пізніше одного місяця з дня його накладкння, а у відповідності до ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене не пізніше десяти днів з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку із проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. Станом на теперішній час всі вищезазначені терміни сплили.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином, надали заяви, відповідно до яких просять розглянути справу без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, - суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року задоволено подання начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія(№122)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала набрала законної сили 19 травня 2022 року та надіслана для виконання ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)»

Як вбачається з ухвали суду від 11 травня 2022 року, - її текст викладений загально вживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим,у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумаченнятих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Дана ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а його виконання, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Правова визначенність «рішень слідчого судді» та «судових рішень» є різною і ст. 380 КПК України визначено, що стадією, на якій може бути роз`яснено судове рішення, є судове провадження, а згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, таким провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року, а тому у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про роз`яснення ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Ю.В.Кудрявцева