Справа №487/4451/21
Провадження №1-кп/487/317/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 26.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українець, громадянин України, ученя 1- го курсу Миколаївського професійного суднобудівного ліцею, не одруженого, раніше судимий: 03.06.2020 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 сг. 185 КК України - звільнений від покарання на підставі ч. 1 ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді попередження; 10.09.2020 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту терміном 1 місяць та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 04.03.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.05.2021 приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні інтернет-кафе «БФГ», яке розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Бузника, 10/1, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad», вартістю 590грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що приблизно 03.05.2021 приблизно о 00.30 годині, він знаходячись у приміщенні інтернет-кафе «БФГ», яке розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Бузника, 10/1, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , викрав належний останньому мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad», викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2021 відповідно доякого ОСОБА_6 звернувся з заявою про крадіжку в нього телефону марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad».

Заявою про добровільну видачу ОСОБА_4 марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad».

Протоколом огляду місця події від 27.05.2021 р. під час якого оглянуто телефону марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad».

Висновком експерта №СЕ-19/115-21/7358-ТВ від 01.06.2021 р. відповідно до якої ринкова вартість телефону марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad» становить 590 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним не тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2021 р., остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ слід вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372,96 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2021 р., остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372,96 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1