Справа №635/490/21
Провадження по справі 1-в/635/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: 24.09.2004 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.03.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2021 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

вироком Харківського районного суду Харківської області 25 січня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області 25 січня 2021 року .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.03.2021 до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2021 року. 02.04.2021 засудженому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що засуджений надав підписку.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав не у повному обсязі.

Допустив неявки на реєстрацію 10.03.2022,14.04.2022 та 12.05.2022 у зв`язку з введенням військового стану на території України та відсутністю транспортного сполучення. Громадянин ОСОБА_4 при змозі в день реєстрації повідомляв своє місце перебування у телефонному режимі.

В подальшому допустив неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 09.06.2022 та 14.07.2022, у зв`язку з чим 02.08.2022 засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру.

В подальшому порушень не допускав. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі, необхідну документацію надавав.

В період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (вх. № 335 від 26.01.2023 року).

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 25.01.2023 року.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №36/2021, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області 25 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав не у повному обсязі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі, необхідну документацію надавав. В період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (вх. № 335 від 26.01.2023 року). Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 25.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області 25 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1