УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000372 від 15.07.2022 за підозрою громадян Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000372 від 15.07.2022 за підозрою громадян Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.05.2022 в місто Констанца, Республіка Румунія, судном ARZIN з Ісламської Республіки Іран ввезено контейнері №SLLU2713140 з продуктами харчування фініками, вагою близько шістнадцяти тон, в яких з приховуванням від митного контролю, перевозилось 185,87 кг особливо небезпечного наркотичного засобу героїну.

31.08.22 вантажний автомобіль марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та контейнером на ньому №SLLU2713140 прибув до пункту пропуску «Орлівка» Одеської області Ізмаїльського району та зупинився на території Орлівської митної зони для проходження процедури розмитнення.

01.09.2022 вантажним автомобілем марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та контейнером на ньому № НОМЕР_3 , в якому з приховуванням від митного контролю в продуктах харчування, а саме в фініках, переміщено особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено до складського приміщення №1 (А), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де залишено на зберігання.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19.09.2022, громадянин Республіки Румунія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з корисливою метою, вступив у злочинну змову з громадянином Республіки Румунія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, з метою транспортування особливо небезпечного наркотичного засобу через територію України до країн Європейського союзу.

На виконання злочинного умислу, 19.09.2022 о 18 год. 54 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 перетнули державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та того ж дня прибули до м. Одеса.

22.09.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою перевірки наркотичного засобу та подальшого переправлення через державний кордон до Європейського союзу, прибули до складського приміщення №1 (А) за адресою: АДРЕСА_2 , де шукали захований серед фініків наркотичний засіб, і в подальшому були затримані співробітниками правоохоронного органу.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що підозрювані прибули в Україну на вантажному автомобілі марки «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації - Румунія), номер кузова НОМЕР_5 , з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації - Румунія), який також перетнув кордон України на поромі 19.09.2022 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які стосуються транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_6 . Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України,, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій документів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3 ст. 305 КК України,.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000372 від 15.07.2022 за підозрою громадян Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),а саме: усіх товаро-супровідних документів, у тому числі експортної декларації, які подавались для виїзду 02.10.2022 через пункт пропуску «Рені» транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_21