Справа 752/5860/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2440/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16.02.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року була направлена на електронну адресу Київського апеляційного суду у сканованому вигляді.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Проелектронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка на адресу суду надійшла в електронному (сканованому) вигляді, остання не містить відомостей щодо накладеного електронного підпису. Сканований підпис в апеляційній скарзі не може вважатися також власноручним підписом. Наведене унеможливлює ідентифікацію автора електронного документа та з огляду на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визнання поданої апеляційної скарги у якості процесуального документу.

Крім цього, долучені до апеляційної скарги додатки, які не завірені належним чином із наведених вище підстав, унеможливлюють перевірити повноваження адвоката ОСОБА_3 на участь у даному судовому провадженні у якості захисника.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху та встановити строк для усунення указаних недоліків - 3 дні з дня отримання апелянтом копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 рокупро продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2