№ 536/1044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання, призначені на 01.11.2022 року та 17.11.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні розписки про ознайомлення з часом та місцем розгляду справи. Ухвалами від 01.11.2022 року та 17.11.2022 року до обвинуваченого застосовано привід.

Пркурор в судовому засідання ініціював питання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання призначене на 01.11.2022 року не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий вважали за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений проти накладення грошового стягнення не заперечував, вказав що був обізнаний про дату судового засідання, докази про поважність причин які б перешкоджали його явці відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття на виклик суду з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про виклик в судове засідання, про що свідчать матеріали справи, але в суд не з`явився без поважних причин.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 2600 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 144, 146, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 гривень за порушення покладених на нього процесуальних обов`язків у виді неприбуття на виклик суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1