Справа № 191/3110/22
Провадження № 1-в/191/720/22
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення для осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальноюосвітою, раніше судимого:

1/ 22.08.2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2/ 14.03.2008 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

3/ 10.06.2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 69, 186 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

4/ 27.05.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 72 ч 5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.03.2020 року по відбуттю строку покарання,

У цій справі засуджений 27.01.2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку 05.09.2020 року, кінець строку 05.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення для осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що з 07.04.2020 р. відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». У цій справі засуджений 27.01.2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 05.09.2020 року. Кінець строку 05.12.2024 року.

Підлягає застосуванню ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо змін умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 05.02.2022 року. Матеріали розглянуті комісією установи 15.02.2022 року - відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає. Підлягає застосуванню ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 20.10.2022 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31.10.2022 року - відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Підлягає умовно - достроковому звільненню на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 05.07.2023 року. За час відбування покарання характеризується негативно, має 30 стягнень, за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 9 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. Також, 10 листопада 2022 року, о 13 годині 40 хвилин, самовільно залишив стрій засуджених свого відділення СПС № 13, яке рухалось до їдальні установи та один без супроводу пересувався в бік відділень СПС № 5-6, де і був затриманий персоналом установи. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_7 негативно впливає на інших засуджених установи та вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Надавати будь-які письмові пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку засуджений ОСОБА_6 категорично відмовився.

Враховуючи вищевикладене, а також безуспішність застосування інших заходів впливу, адміністрація державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» просить застосувати до засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та помістити засудженого в ПКТ строком на 1 місяць.

Прокурор просить задовольнити подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, відмовився надавати будь-які пояснення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію засудженого, просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно висновку за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_6 від 12.11.2022 року, вирішено матеріали по факту вчинення засудженим порушення режиму утримання, подати на розгляд дисциплінарної відповідальності згідно ст. 132 КВК України, матеріали перевірки по даному факту після розгляду на дисциплінарній комісії долучити до особової справи засудженого.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , вирішено за порушення встановлених заборон для засуджених, а саме самовільне залишення призначеної для перебування ізольованої території, приміщення або визначеного місця роботи, а також перебування без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони працюють (розділ 3, пункт 3 Правил внутрішнього розпорядку УВП), клопотати перед Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_6 , 1991 р.н. стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Судом встановлено, що згідно довідки з особової справи ОСОБА_6 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень встановлено, що ОСОБА_6 07.04.2020 року прибув у СВК № 94, за час відбування покарання в установі допустив 30 (тридцять) порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень він не має.

Таким чином, слід дійти висновку, що засуджений ОСОБА_6 проявляє схильність до протиправної поведінки, відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїм нехтуванням до виконання передбачених кримінально-виконавчим законодавством обов`язків подає негативний приклад іншим засудженим, свідомо не реагує на виховну роботу щодо нього, застосування інших заходів впливу до нього виявилося безуспішним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання адміністрації державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення для осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1