Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Справа № 608/2363/22

Номер провадження1-кс/608/805/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000211 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000211 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2022 року надійшло повідомлення о/у СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Дереворіза про те, що в ході патрулювання м. Копичинці, Чортківського району у приміщенні закинутої будівлі було виявлено ОСОБА_4 , який зберігав при собі поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

10.12.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000211 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

10.12.2022 року під час проведення огляду, вилучено виявлений під час поверхневої перевірки прозорий поліетиленовий згорток у якому знаходилась подрібнена, висушена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка зовні схожа на наркотичний засіб та була упакована в сейф пакет №WAR1167794.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/120-22/11610-НЗПРАП від 13.12.2022 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабіс.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,033 грама. Після проведення експертизи об`єкт дослідження запаковано в сейф пакет №5617560.

Зазначає, що вилучена речовина рослинного походження, а саме канабіс - є матеріальним об`єктом, який може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, має значення речового доказу.

Цей речовий доказ, згідно з вимогами п.6 ст. 100 КПК України, був докладно описаний у протоколі огляду місця події та зафіксований за допомогою відео зйомки під час проведення поверхневої перевірки та огляду, однак подальше його зберігання не можливе, оскільки він піддається гниттю через відсутність спеціально обладнаного для висушування приміщення.

Згідно з п. 4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. У такому випадку, прокурор має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що передбачено ч.7 ст. 100 КПК України.

Проаналізувавши положення даних правових норм, а також врахувавши те, що канабіс, який був вилучений - піддається швидкому псуванню та, у відповідності до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, обмежений в обігу, я вважаю, що є підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді Чортківського районного суду про отримання дозволу на його знищення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання слухати у її відсутності, підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. У такому випадку, прокурор має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що передбачено ч.7 ст. 100 КПК України.

Проаналізувавши положення даних правових норм, керуючись п. 4 ч. 6 с; ч.7 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000211, а саме : 0,033 грама канабісу, який був виявлений і вилучений 10.12.2022 року за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м. Копичинці, вул. Івана Франка в ОСОБА_4 , під час перевірки документів та поверхневої перевірки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000211 від 10 грудня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили 26 грудня 2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: