Справа №: 398/1257/23
провадження №: 1-кс/398/390/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.03.2023 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 приїхала в гості до свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Про те, що в квартирі буде ОСОБА_9 не знала, після чого приєдналася до них. Всі сиділи на кухні, де розпивали спиртні напої та приблизно о 19:00 ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 пішли на балкон, де між ними раптово зав`язалась бійка, нібито через те, що ОСОБА_11 просив ОСОБА_10 знайти йому дівчину, після чого розпочався гуркіт меблів та ОСОБА_12 побігла до кімнати. ОСОБА_11 в в цей час направився до кухні, де схопивши топор почав вимагати аби йому відкрили двері. ОСОБА_10 не зміг одразу ж знайти ключі та ОСОБА_11 його торопив, після чого ОСОБА_10 нарешті знайшов якийсь ключ та ОСОБА_12 відкрила нижній замок вхідних дверей, верхній замок відкрити не змогла так, як не було відповідного ключа. ОСОБА_10 в цей час був у туалеті, та ОСОБА_11 його не випускав, після чого ОСОБА_11 наніс 2-3 удари в область голови ОСОБА_12 з права через руки та відрубав останній мізинця на лівій руці. В подальшому останній пішов на балкон та ОСОБА_12 відкривши верхній замок вибігла з квартири за допомогою. В подальшому в ході проведених оперативно-розшукових заходів працівниками карного розшуку Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було встановлено причетність ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період часу з 12.03.2023 року 23 години 31 хвилина по 13.03.2023 01 годину 13 хвилин з метою виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на ч.4 ст.38, ст.233-234 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження щодо факту спричинення тілесних ушкоджень.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.03.2023 року за №00000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325564683 від 13.03.2023 року, щодо права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд було проведено за участі ОСОБА_14 та двох понятих, інших учасників слідчої дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до житла за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд місця події на території домоволодіння було проведено через невідкладність з метою термінового виявлення та вилучення можливих речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки зволікання могло негативно відобразитись на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати можливих речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в квартирі, загальною площею 32.9 кв.м., посімейного, спільного заселення, що розташована на 5 поверсі, 5 поверхового будинку та складається з 1 кімнати, житловою площею 18.1 кв.м., у тому числі кухні площею 9.5 кв.м., ванної кімнати площею 2.7 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1.0 кв.м., коридору 8.9 кв.м., вбудованої шафи 0.3 кв.м.,балкону 0.13 кв.м., по АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_14 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації виявлення та вилучення:

1. Змив з внутрішньої поверхні вхідних дверей до квартирити з плями РБК поміщений до паперовогокрафт-конверту;

2. Контрольний змив поміщений до паперового крафт-конверту;

3.Фрагмент пальця з поверхні підлоги коридору, зовні схожий на палець людини поміщений до паперовогокрафт-конверту;

4. Виріз зі шпалер в коридорі зі слідами РБК поміщений до паперового крафт-конверту;

5. Дев?ять слідів пальців рук, з внутрішньої сторони вхідних дверей до туалету, а також ванної кімнати на шести липких стрічках за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш паперу формату А4 поміщені до спецпакетуNPU1513807;

6. Шість слідів пальців рук, на пяти липких стрічках з поверхні двох фрагментів тарілок та скляного стакану за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш паперу формату А4 поміщені до спецпакету NPU1513812;

7. Змив РБК з поверхні підлоги кімнати №1 поміщений до паперового крафт-конверту;

8. Два сліда пальців рук з поверхні балконних дверей зі сторони кімнати, за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш паперу поміщені до спецпакету НПУ СУPSP1110245;

9. Топор з РБК без руків`я з балкону поміщений до паперовогокрафт-конверту;

10. Металевий топор з металевимруківям з балкону поміщений до паперовогокрафт-конверту;

11. Недопалок з надписом «Пріма» з поверхніпідлоги балкона поміщений до паперовогокрафт-конверту;

12. Недопалок з надписом «Вест» з поверхніпідлоги балкона поміщений до паперовогокрафт-конверту;

13. Три недопалки з надписом «Sobranie» з поверхніпідлоги балкона поміщені до паперовогокрафт-конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1