overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/173/23 Справа № 734/1497/23
У х в а л а

21 квітня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке 31 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке 31 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000075, відомості про яке 31 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 28 квітня 2023 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №592/7470/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/55/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

20 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/7470/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2022 щодо накладення арешту на майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2022 щодо накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.04.2023 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 212/2722/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 02.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 02.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт переданий у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 12 КК України діяння, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_2 відноситься до кримінального проступку.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 02.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити його розгляд на 27 квітня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2717/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 01.10.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 01.10.2021 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 01.10.2021 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 13 годину 30 хвилин 21 квітня 2023 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1892/23
Провадження № 1-кп/345/193/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2023 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000193, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000193 на 25 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 485/1128/21
Номер провадження 1-в/383/3/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши поданняначальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначено на 21 квітня 2023 року, 15 год. 00 хв. з її участю в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», посилаючись на те, що в судове засідання з`явитися не має можливості через значну віддаленість між населеними пунктами та відсутність транспортного сполучення між ними.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

З огляду на вищезазначене, зважаючи на доводи клопотання, а також беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року з 19.02.2023 року строком на 90 діб, віддаленість місця знаходження прокурора від місця розташування суду, суд з метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження,дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за поданням начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , яке призначено на 21 квітня 2023 року, 15 год. 00 хв. провести дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю прокурора ОСОБА_4 .

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

21.04.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході судового розгляду клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.02.2016 року щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Золочів, Львівської області громадянина України, українця, за даними обвинувального акту раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України.

Сторона обвинувачення прокурорка відділу нагляду за додержанням законів прни розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона потерпілий ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного тексту відкладає на п`ять днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 25 квітня 2023 року об 08 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 75 76, 80 - 82, 369 -372 КПК України та Бангалорськими принципами поведінки суддів, -

п о с т а н о в и в:

Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у судовій справі № 450/1333/16 - к (судове провадження 1-кс/465/1/23)з розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.02.2016 року, задоволити.

Матеріали клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.02.2016 року передати до канцелярії суду для їх реєстрації та здійснення повторного перерозподілу між суддями Франківського районного суду м. Львова з урахуванням вимог статей 35, 75 та 76 КПК України.

Звернути увагу керівника апарату суду, що заявлений самовідвід розглянуто, а тому предмет, у вигляді заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, для реєстрації і розподілу для розгляду іншому судді в порядку ст.. 35 КПК України, відсутній.

Ухвала набрала законної сили, з часу її проголошення, апеляційному оскарженню не підлягає і є судовим рішенням обов`язковим до виконання відповідно з положеннями статей 129, 129-1 Конституції України, ст.. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 533 КПК України.

Суддя ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/349/23 Справа № 229/1470/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000715 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївки Донецької області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах протягом 1 року; відповідно до ст.ст. 49, 74 КК України звільнено від призначеного за ч. 1 ст. 166 КК України покарання; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах строком на 1 рік,-

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до закінчення перебування ОСОБА_8 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 25 квітня 2023 р.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6313/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/380/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року скасувати в частині звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В решті ухвалу залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині залишення оскаржуваного рішення без змін до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 11 квітня 2023 року.

Головуючий Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

21 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 17.03.2023 року в кримінальному провадженні №0003465 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 17.03.2023 року ОСОБА_3 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 грудня 2022 р. більш суворим, призначеним за цим вироком остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14.04.2023 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні 0003465 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 17.03.2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "02" травня 2023 р. ЄУНСС 726/1837/22 провадження №11кп/822/181/23

о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 488/4795/18
Провадження № 1-кп/488/67/23 р.
УХВАЛА

20.04.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в зв`язку з його ухиленням від суду.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 є Херсонська область, м. Каховка. Зазначений населений пункт на даний час є територієї тимчасово окупованою. На даний час місце перебування обвинуваченого невідомо, зв`язок відсутній. ОСОБА_4 достовірно відомо, що тривалий час відносно нього здійснюється кримінальне провадження у суді. Крім того, згідно заяви захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу за весь період військового стану не вийшов з ним на зв`язок.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжено до 26.04.2022 Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 та до 25.05.2022 - на підставі Указу Президента України від 22.04.2022 №259/2022, та який в подальшому неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

У зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_4 є тимчасово окупованою територією, застосування приводу відносно останнього, відповідно до статті 140 КПК України, не вбачається за можливе.

Водночас, статтею 281 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянське АР Крим, попереднє місця проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: Херсонська область, м. Каховка.

Судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1