Справа № 615/82/23
Провадження № 1-кс/615/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

17.01.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про надання групі дізнавачів права тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що підписані від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довіреності від 11.08.2018 (бланк ННК292775, номер у реєстрі нотаріальних дій 3654), завіреної копії паспорта ОСОБА_4 , що зберігаються в архіві приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за місцем здійснення нотаріальної діяльності АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Карамановою Іриною.

Дізнавач підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

За клопотанням дізнавача, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 03.01.2023 о 09:30 год. до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт начальника СД ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000156 від 28.12.2022 встановлено, що невідома особа здійснила підробку договору комісії на автомобіль Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.358 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_4 у 2016 році придбав автомобіль Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_1 , право власності на який зареєстрував за собою з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_4 , який загинув в результаті нещасного випадку 31.07.2022, автомобілем стала користуватися його співмешканка ОСОБА_6 , яка в грудні 2022 року повідомила сину загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , що на цей час являється законним власником автомобіля, здійснивши його перереєстрацію на своє ім`я на підставі довіреності.

Згідно Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 28.12.2022 ОСОБА_4 своїми діями жодну особу не уповноважував на здійснення будь-яких операцій з автомобілем Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_1 . Жодна довіреність даного характеру у реєстрі не значиться.

Разом з тим, згідно реєстраційної картки бази ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.11.2022 ТСЦ №6341 на праві відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перереєстрацію автомобіля Renault Kadjar, WIN: НОМЕР_1 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 . Перереєстрація здійснена на ОСОБА_6 , підставою для чого служив договір комісії №8186/22/000874 від 19.11.2022.

Крім того, відповідно до реєстраційної картки бази ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.12.2022 знову здійснено перереєстрацію автомобіля та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 на ОСОБА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2022 дізнавачем проведено тимчасовий доступ до інформації щодо здійснення перереєстрації 19.11.2022 та 08.12.2022 автомобіля Renault Kadjar, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено оригінал договору комісії №8186/22/000840 від 18.11.2022 та оригінал акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини №8186/22/1/000922 від 18.11.2022, однією із сторін при укладенні яких значиться ОСОБА_4 , який загинув ще 31.07.2022.

Як зазначає дізнавач, з метою перевірки вказаної інформації, її підтвердження або спростування, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує тимчасового доступу до оригіналів документів, які підписані від його імені, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що унеможливлює відібрання зразків його почерку та підпису.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які підписані від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довіреності від 11.08.2018 (бланк ННК292775, номер у реєстрі нотаріальних дій 3654), завіреної копії паспорта ОСОБА_4 , що зберігаються в архіві приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за місцем здійснення нотаріальної діяльності АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1