Єдиний унікальний номер 725/2004/23
Номер провадження 1-кс/725/608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника і його представника-адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Ченівецькій області ОСОБА_5 від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000569 від 24.06.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР 24.06.2022 року на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 384 КК України.

Оскаржуваною постановою, винесеною дізнавачем 26 грудня 2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Не погодившись із таким вирішенням його заяви про злочин, скаржник звернувся до суду, оскаржуючи постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. Просить скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні представник скаржника, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, підтримав її та просив задовольнити.

Представник органу досудових розслідувань в судове засідання не з`явився. Надав суду матеріали кримінального провадження, постанову про закриття якого оскаржує ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасника процесу, що з`явився в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000569, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розслідування цього кримінального провадження здійснюється необ`єктивно, без урахування усіх обставин справи. Органом досудового розслідування не надано оцінки заяві про злочин. Матеріали кримінального провадження, окрім заяви про злочин і декількох протоколів допитів свідків складається із накопичених копій документів, довідок і таке інше, чому не надано ніякої аналітичної оцінки. Фактично, роботи, направленої на здобуття будь-яких доказів та з`ясування обставин у цій справі, які б сприяли встановленню у ній істини, проведено не було. Допити свідків проведені поверхнево, формально, неінформативно.

Статтею 6 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Не дотримуючись наведених норм Закону, не з`ясувавши обставин справи, не перевіривши їх будь-якими доказами, не вчинивши дій для відшукання таких доказів, дізнавач виніс постанову про закриття кримінального провадження. При цьому обґрунтування прийнятого рішення і аналіз здобутих ним доказів дізнавачем також не наведено, як і не наведено у чиїх діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Ченівецькій області ОСОБА_5 від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000569 від 24.06.2022 р.

Кримінальне провадження № № 0000569 від 24.06.2022 р. направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1