УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ російської федерації, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Волинської спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092, зареєстрованого 06.02.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Згідно повідомленої підозри у даному кримінальному провадженні вбачається, що 17.10.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» солдата ОСОБА_5 призвано до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу № 283 від 17.10.2022 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначеного на посаду стрілець - снайпер третього відділення, другого взводу, першої роти, 128 гісько-штурмової бригади, дислокації в АДРЕСА_2 , військової частини НОМЕР_1 , з 17.10.2022 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та визнано таким, що з 17.10.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Згідно ст.ст. 3, 21, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03 лютого 2023 року самовільно залишив військову частину та при невстановлених досудових слідством обставинах, в невстановлений час, незаконно придбав 119 (сто дев`ятнадцять) патронів калібру 5.45 мм., два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, два корпуси наступальної осколкової гранати РГД-5 та дев`ять засобів підриву - з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні між собою являють оборонну осколкову ручну гранату Ф - 1 та наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів та які є придатними до вибуху, та в подальшому, порушуючи вимоги чинного законодавства, зокрема Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, 06 лютого 2023 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , з метою незаконного зберігання вибухових пристроїв, носив при собі одну оборонну осколкову ручну гранату Ф - 1, а решта вибухових пристроїв, а саме: дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та одну оборонну осколкову ручну гранату Ф - 1, 119 (сто дев`ятнадцять) патронів калібру 5.45 мм. - зберігав за вищевказаним місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення останніх працівниками поліції в результаті проведення обшуку.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - у носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

06 лютого 2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що щойно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

07 лютого 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 06.02.2023, протоколом обшуку від 06.02.2023, протоколом допиту свідка, та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час досудове розслідування не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину: згідно санкції ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Крім цього, на даний момент досудовим розслідуванням не встановлено де саме ОСОБА_5 придбав вказані боєприпаси та вибухові пристрої, тому перебуваючи на волі, у нього буде можливість знову ж таки придбати зброю, боєприпаси або вибухові пристрої, та з їх допомогою зможе незаконно впливати на свідків і експертів, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення даного клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук та Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Матеріали кримінального провадження, вказані у клопотанні та додані до нього в копіях дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 хоча і є несудимим в силу ст.89 КК України, однак раніше неодноразово був судимий та відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі, в даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у нього буде можливість знову ж таки придбати зброю, боєприпаси або вибухові пристрої, та з їх допомогою зможе незаконно впливати на свідків і експертів, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

У зв`язку із наведеним є обгрунтована впевненість, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, у тому числі й шляхом застосування зброї чи боєприпасів, та переховуватись від слідства та суду, тому, будь який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн .

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ російської федерації, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 06.02.2023 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок UA0002504 , банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні двічі на тиждень - щовівторка і п`ятниці;

2) не відлучатися із міста Володимир, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2023 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1