УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року Справа № 608/1782/22

Номер провадження1-кп/608/231/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000442, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України директора ТОВ «КОМПЛЕКСПРОМБУД», не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, головного інженера ТОВ «КОМПЛЕКСПРОМБУД», не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О ВИ В:

29 вересня 2022 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 19 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження щодо нього. Кримінальне правопорушення він вчинив вперше, свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 271 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 також надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення він вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаюється, просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення вказаних клопотань, оскільки, з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони примирились. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до них не має.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 271 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винних з потерпілим..

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше вчинили кримінальний проступок, визнали вину, щиро покаялися, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, збитки відсутні, шкода кримінальним проступком не спричинена, оскільки, цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повністю визнали вину та щиро розкаялися у вчиненому, надали згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що приймається рішення про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, відповідно до положень ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне віднести витрати на залучення експертів на рахунок Держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 Кримінального кодексу України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, ст. 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000442, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці повернути ПАП «Дзвін»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 50 аркушах, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 50 аркушах, посвідчення № НОМЕР_1 видане ОСОБА_6 повернути ТОВ «КОМПЛЕКСПРОМБУД»; посадову інструкцію монтажника металевих та залізобетонних конструкцій, наказ № 4-ОП від 09.06.2021 «Про призначення відповідальної особи за створення безпечних умов праці», наказ № 6- ОП від 09.06.2021 «Про призначення відповідальної особи за безпечне виконання робіт з підвищеною небезпекою», наказ №7-ОП від 09.06.2021 «Про призначення відповідальної особи за безпечне виконання робіт», наказ № 8-ОП від 09.06.2021 «Про призначення відповідальної особи за безпечну експлуатацію та технічно справний стан устаткування», наказ № 9-ОП від 09.06.2021 «Про призначення відповідальної особи за безпечне виконання зварювальних та газополум`яних робіт», наказ № 12-ОП від 11.06.2021 «Про призначення відповідальної особи за видачу наряд-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою», наказ № 13-ОП від 11.06.2021 «Про призначення відповідальної особи за безпечне виконання робіт на висоті та верхолазних робіт», перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються у ТОВ «КОМПЛЕКСПРОМБУД», наряд допуск №12 на виконання робіт підвищеної небезпеки від 15.11.2021, протокол №3 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 02.11.2021, посадову інструкцію директора, особову картку працівника ОСОБА_6 , наказ № 16-к від 01.11.2021 «Про прийняття на роботу», заяву про прийняття на роботу ОСОБА_6 , табель обліку робочого часу за листопад 2021, посадову інструкцію головного інженера, особисту картку обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту №17 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні на залучення експерта компенсувати за рахунок Держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченим та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2022р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1782/22

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"________________року

Секретар: