Справа № 521/8114/23
Номер провадження:1-кс/521/1173/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, у встановленому законом порядку, отримано інформації «щодо розкрадання грошових коштів комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» (, м. Одеса, Аеропорт ЦА, далі КП «МАО») під час виконання послуг із поточного ремонту місць стоянок руліжної доріжки та деформованих швів аеродромного комплексу Одеського аеропорту.

Так, між КП «МАО» та ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» (, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, буд. 26), 22.07.2019 укладені договір про закупівлю послуг з поточного ремонту штучного покритті асфальтобетоном окремих елементів аеродрому «Одеса» №022-07/19 на загальну суму 40 361 624,29 грн.

Відповідно до технічних умов, які зазначені у «додатку 1» вищевказаної'« договору, ремонт штучного покриття аеродрому передбачався на його окремих ділянках, а саме: ремонт руліжної доріжки № 2 та місць стоянок №№ 15, 16, 17 18, 19, 20,21,22, 38,39, 40 та 41.

Разом з тим, наявна інформація, що виконання будь-яких робіт з поточного ремонту вищевказаних місць стоянок та руліжної доріжки на аеродромі «Одеса» у період 2019 року, здійснювалось не у повному обсязі.

Також, відповідно до офіційного плану аеродрому «Одеса», який перебуває у аеродромній справ Державіаслужби, місця стоянок №№ 38, 39, 40 та 41 взагалі відсутні.

Однак, в ході аналізу податкових накладних КП «МАО» за період 2019 року, встановлено, що останнім здійснено перерахунки грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» за виконанні вищевказаних робіт у розмірі 30 млн. грн.

Також, наявні відомості, що КП «МАО» уклало чотири договори пре закупівлю послуг з поточного ремонту деформаційних швів, тріщин та вибоїі штучного покриття окремих елементів аеродрому «Одеса» (№№006-05/19 від 08.05.2019, 021-07/19 від 22.07.2019, 030-07/19 від 29.07.2019 та 035-07/19 від 31.072019) із ТОВ «УКРБУД ТРЕСТ» (код СДРПОУ 40105515, м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6), на загальну суму 9 628 000,00 грн.

Технічними умовами вищевказаних договорів передбачено, що ремонт деформаційних швів, тріщин та вибоїн аеродрому мав виконуватись на наступних його елементах: на маршруті руління транспортних засобів, на магістральній руліжній доріжці та на місцях стоянок №№ 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 та 25-А.

За наявними даними, вищевказані роботи виконані підрядником не в повному обсязі, із частковим задіянням штатних працівників та потужностей замовника, а саме КП «МАО».

Таким чином, викладені факти свідчать про розтрату з боку посадових осіб КП «МАО» грошових коштів комунального підприємства у значних розмірах.

З урахуванням викладених обставин, з метою встановлення повного кода осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення інших суттєвих обставин кримінального провадження, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у проведенні огляду магістральної руліжної доріжки № 2 та місць стоянок №№ 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 та 25-А, 38, 39, 40 та 41, за адресою: м. Одеса, Аеропорт ЦА, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Метою проведення огляду, зокрема є фіксація відомостей про стан об`єкта нерухомого майна, геометричних розмірів фундаментів об`єктів, порядок використання нерухомого майна та земельної ділянки тощо, що неможливо встановити проведенням інших слідчих дій.

Згідно із ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 233 КПК України визначено, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

В даному випадку, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій виникла необхідність у проведенні огляду магістральної руліжної доріжки № 2 та місць стоянок №№ 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 та 25-А, 38, 39, 40 та 41, за адресою: м. Одеса, Аеропорт ЦА.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК У країни - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або слідчим слідчої групи та/або прокурорам групи прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також -за їх дорученням співробітникам СБУ України в Одеській області, на проведення огляду магістральної руліжної доріжки № 2 та місць стоянок №№ 1, 2, 7, 8, 9 , 10 , 11,12 , 13 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22, 23, 24, 25 та 25-А , 38, 39, 40 та 41, за адресою: м. Одеса, Аеропорт ЦА, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення огляду залучити спеціаліста.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1