overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/187/23
Провадження № 1-кп/347/134/23
У Х В А Л А

про примусовий привід

15 березня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000004 від 10.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвала про примусовий привід від 16.02.2023 року працівниками поліції не виконана. Жодних рапортів від працівників поліції про неможливість виконання примусового приводу не надходило.

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий не заперечували, щодо застосування примусового приводу.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу повторно.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 24 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/1330/22

Провадження 1-кс/621/145/23

15 березня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду в Харківській області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному паровадженні №000199 по справі № 621/1330/22 (провадження №1-кп/621/101/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 матеріали заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному паровадженні №000199 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному паровадженні №000199 по справі № 621/1330/22 (провадження №1-кп/621/101/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового провадження та особу, якій заявлено відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 15.03.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1015/23
Номер провадження 1-кп/725/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000116 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 на даний час утримується під вартою в приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Згідно п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з наведеним, враховуючи права потерпілого передбачені ст. 56 КПК України, вимоги ч. 2 ст. 314 КПК України, відповідно до якої підготовче судове засідання відбувається за участю зокрема потерпілого, те, що останній знаходиться під вартою в ДУ«Чернівецький слідчий ізолятор», а тому позбавлений можливості особисто приймати участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового засідання призначеного за участю потерпілого з приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

За таких обставин, ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з встановленням особи потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 61, 62, 128, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити належне здійснення відеоконференції 27 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. зі своєї сторони, встановити особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 349/1072/16-к
Провадження № 11-кп/4808/217/23
Категорія ч.3ст. 191КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора та захисника ОСОБА_4 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ухвали колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 02 березня 2023 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 , ч.1 ст.366 КК України для проведення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам кримінального провадження вже надсилались копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційних скарг.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_4 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити об 11 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до апеляційного суду є обов`язковою.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа 303/9088/22
Провадження 1-кс/303/293/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника користувача майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника користувача майна, адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 10 січня 2023 року на 243 колоди деревини, належні ФОП ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2023 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №308/10306/22 (1-кп/308/805/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 27.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 15 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 15 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/2150/23
Провадження № 1-кп/336/589/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 р. прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000221 від 08.03.2023 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

28.04.2023 р. о 12.30 год.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7604/20
провадження 1-в/462/67/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що умови відбування покарання не порушував, нових злочинів не скоював, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор, представник органу пробації та засуджений підтримали подання, просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи, суд встановив, що іспитовий строк закінчився 19.02.2023р., засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, виконував покладені на нього обов`язки судом та заходи, передбачені пробаційною програмою , суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

подання заступника начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/7604/20. Ухвала не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/2599/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/196/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 5 січня 2023 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років; за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 7 березня 2020 року, тобто з моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 5 січня 2023 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського сду Волинської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,судовий розгляд якого призначено на 14.30 год. 15.03.2023 року.

15.03.2023 року від прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в м.Луцьку та не може прибути у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_4 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції,через систему EASYCON з використанням прокурором власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання укримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначене на 14.30 год. 15.03.2023року проводити в режимі відеоконференції через систему EASYCON між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та прокурором ОСОБА_4 з використанням прокурором власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1