У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України,

Встановив:

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 в листопаді 2015 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в м. Кам`янське Дніпропетровської області, умисно звернувся до невстановленої дізнанням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з проханням посприяти скорішому отриманню офіційного документу посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G1, G2, H» без складання іспитів у Державній інспекції сільського господарства України. Після того, як не встановлена органом дізнання особа погодилась, ОСОБА_3 передав свої анкетні дані, фотокартку для внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста та грошові кошти в розмірі 5500 гривень, створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В січні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 отримав підроблене посвідчення тракториста-машиніста, яке надійшло йому листом на поштову адресу.

У подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не отримував у встановленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, яке відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02 квітня 1994 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста та допуск громадян до керування транспортним засобом» видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, і яке відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України водій повинен мати при собі та пред`являти для перевірки на вимогу поліцейського, залишив отримане посвідчення у себе, використовуючи його для керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення підробленого посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.

05 квітня 2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 прохав суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, однак обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 1 статті 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопору- шення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту, листопад 2015 року, таким чином з дня вчинення кримінального проступку минуло більш ніж три роки, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому суд звертає увагу, що наявність підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у разі наявності згоди обвинуваченого, незалежно від факту визнання чи не визнання ним вини.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 392, 395 КПК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя