Справа № 214/6093/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченої

27 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню №0000212, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, повторно 27.03.2023 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Приводи відносно неї о працівниками поліції не виконуються, надсилаються лише відписки про неможливість виконання приводу.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що остання будучи повідомленою про дату та час судового засіданння до суду не з`явилася.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої необхідно задовольнити.

У разі невиконання приводу, суд вважає за доцільне притягнути до відповідальності відповідальних осіб на яких покладено виконання приводу, згідно чинного законодавства.

Відповідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

Суд, також має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року до залу судового засіданні №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал №6).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 доручити начальнику Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченої покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368,00 гривні в дохід держави, у зв`язку з повторним неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відома, начальнику Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)для відома та виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1