Єдиний унікальний номер 205/6323/22
1-кп/205/918/22
УХВАЛА
08 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000266 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, приватного підприємця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, передбачених Главою 30 КПК України, надійшло кримінальне провадження № 000266 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000266 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження № 000266 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим є підстави для зміни підсудності обвинувального акта, яка згідно ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс», що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, які останній зберігав за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обшуки у володінні обвинуваченого ОСОБА_3 , за результатами яких було виявлено незаконне зберігання ним наркотичних засобів «канабіс» було проведено в різні часові проміжки, а саме, за адресою АДРЕСА_1 було проведено 10.05.2022 року в період часу з 20.25 год. по 21.09 год., натомість обшук за адресою АДРЕСА_2 було проведено 10.05.2022 року у період з 16.23 до 19.12 год., за часом пізніше

Таким чином як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, яке ставиться ОСОБА_3 у провину, виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Відповідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним порушити перед Дніпровським апеляційним судом клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Дніпровським апеляційним судом клопотання про визначення підсудності кримінального провадження № 000266 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 000266 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1