Справа № 346/4420/22
Провадження № 1-кп/346/643/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №1-кп/346/643/22, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2022 року за № 0000220, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав за вищевказаним місцем свого проживання психотропну речовину для власних потреб без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

26.09.2022 року в період з 16:24 год. по 18:06 год. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 року за вказаним місцем проживання обвинуваченого, в приміщенні кухні, на столі виявлено та вилучено три зіп-пакети із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміном загальною вагою (у трьох пакетах) 0,5232 грама, що стверджується даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 18.10.2022 року №СЕ-19/109-22/10313-НЗПРАП.

Крім того, при проведенні особистого обшуку обвинуваченого в правій кишені його куртки виявлено один зіп-пакет із вмістом тієї ж психотропної речовини вагою 0,0989 грама, що стверджується даними того експертного висновку.

Отже, загальна вага амфетаміну у чотирьох пакетах становить 0,6221 грама, які обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту.

В обвинувальному акті міститься заява прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд цього акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності його захисника ОСОБА_5 та підписана цими учасниками 26.10.2022 року, щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачений в поданій заяві вище зазначені обставини вчинення та виявлення кримінального проступку не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що діяння обвинуваченого вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції цієї норми.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 1 132,68 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві ) гривні 68 копійок витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Речові докази, а саме:

-психотропну речовину, поміщену у спец пакети;

- рослинну речовину, схожу на наркотичний засіб, поміщену у паперові згортки;

- ваги та полімерну карту знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1