Справа № 462/7468/22
провадження 1-кс/462/1833/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення за рахунок злочинної діяльності, 24.12.2022 приблизно о 11:14 годин, перебуваючи на території Головного залізничного вокзалу, що на площі Двірцева, 1 у м. Львові, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через привідчинене вікно трамваю № 6 реєстраційний номер 1208, таємно викрав жіночу сумку з шкірозамінника чорного кольору, в середині якої знаходилися наступні речі, а саме: паспорт громадянки України серії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серія № НОМЕР_2 , видані на гр-ку ОСОБА_5 та книжка водія № 127 від 04.02.2019 року, видана на ОСОБА_5 , жіночі матерчаті рукавиці чорного кольору, жіночий дезодорант в скляному флаконі, розкладний ніж із зображенням крокодила, гребінець чорного кольору, канцелярський ніж помаранчевого кольору, манікюрна пилочка, манікюрний скальпель, GPS «GPS Navigation Sistem», упаковка проїзних трамвайних квитків по нумерації від 145701 по 146000, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmy S2» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в який вставлена СІМ-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який знаходився в силіконовому чохлі, гроші в сумі 798 гривень, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8200 гривень.

24 грудня 2022 року за вказаним вище фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 із попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

24.12.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав речі, які ним було викрадено з сумки, що належать ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmy S2» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в який вставлена СІМ-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який знаходився в силіконовому чохлі, а також гроші в сумі 720 гривень, які було поміщено в полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Слідче відділення для документів Відділ поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області», на яку нанесено характеризуючі написи, підписи понятих та слідчого.

24.12.2022 року постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вказані вище предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені вище предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були об`єктом кримінально протиправних дій та такі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження таких, а також запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить клопотання задоволити та накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подавши слідчому судді письмові заяви про проведення розгляду клопотання у їй відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 2 КПК України убачається, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, з огляду на необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, тому, враховуючи підставу, мету та обгрунтування необхідності накладення арешту, приходжу до висновку про те, що клопотання є підставним, тому підлягає до задоволення.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001007 від 24 грудня 2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmy S2» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в який вставлена СІМ-картка оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який знаходився в силіконовому чохлі, 720 гривень, які поміщено в полімерний пакет, з відтиском печатки «Слідче відділення для документів Відділ поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області», власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Помічник судді: ОСОБА_6