Провадження № 1-кп/638/586/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року за № 0004387, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинковичі Гомельської області (Республіка Білорусь), громадянина Республіки Білорусь, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року за № 0004387, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2022 року поновлено судове провадження по справі № 638/13165/20 (провадження №1-кп/638/586/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань 30 жовтня 2019 року за № 0004387, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначено судове засідання по справі на 14 лютого 2023 року об 11 год. 30 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, територіальну віддаленість ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції.

Керуючись ст. 183, 331, 336, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року за № 0004387, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначене на 14 лютого 2023 року об 11 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, призначеному на 14 лютого 2023 року об 11 год. 30 хв., для чого перевірити явку учасників, встановити особу обвинуваченого та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, який бере участь в судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4