Дата документу 27.12.2022Справа № 554/9383/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 23.08.2022 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 173 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000603 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2020 року, керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було грубо порушено угоду про працю із ОСОБА_4 , та не виплачено останньому заробітну плату у розмірі 1569 грн., 75 коп.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 , повідомив, що у 2020 році, він працював виконробом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У лютому 2020 року, він повернувся із відрядження та вирішив взяти відпустку. Останній написав заяву, з проханням надати йому відпустку на 14 днів. Коли він повернувся із відпустки, то знову написав заяву на звільнення та до звільнення хотів знову піти у відпустку, так як було багато не відгуляних днів за два з половиною роки. Після того як ОСОБА_4 написав заяву, до нього прийшли працівники бухгалтерії та попросили розписатися у зарплатній відомості, так як усі працівники отримували доплату в той час, коли він був у відпустці. Потерпілий цієї доплати не отримував та підписувати відомість відмовився. В подальшому останній пішов у відпустку та після цього звільнився. В день звільнення, він розмовляв із директором та нагадував йому, що вказані грошові кошти йому виплачені не були, але директор ніяк не відреагував. Після цього ОСОБА_4 надіслав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рекомендованого листа, в якому прохав розрахуватися з ним, а саме йому повинні були виплатити грошові кошти у розмірі 1569 грн. 75 коп. Цього листа у ТОВ не отримали, так як вони не забрали його із пошти. Після цього, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ініціювати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірку. Пізніше йому надійшла офіційна відповідь, що порушень не виявлено. Далі останній знову направив ще один рекомендований лист, але вже із доставкою безпосередньо до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На цей лист надійшла відповідь, в якій йшлося про те, що перед ним ніякої заборгованості немає та на нього подадуть у суд за наклеп. Після цього, потерпілий вирішив скористатися послугами адвоката ОСОБА_5 , який надіслав до вказаного товариства адвокатський запит, в якому просив надати копію відомості, про отримання ним доплати. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надіслали у відповідь копію вказаної відомості, коли потерпілий із нею ознайомився, то виявив, що у графі підпису за вказану суму виплати, яку він мав отримати, стоїть підпис, але не його. Після цього він подав заяву до працівників поліції з приводу підробки документів.

Слідству необхідно отримати доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПУО НОМЕР_1 ), що і стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час , з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також правових підстав діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), існує необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПУО НОМЕР_1 ), з метою зняття із неї належним чином завірених копій необхідних документів.

Іншим чином отримати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її подальшого вилучення.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати вищевказаній особі тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПУО НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1