Провадження №1- кс/712/4169/22
Справа № 712/9463/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України прокурором відділу процесуального керівництвам у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом внесення до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування завідомо неправдивих відомостей, а саме виконання підпису від імені ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження № 0000635 будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_5 показав, що належним чином йому не були відкриті матеріали досудового розслідування.
29.11.2018 в СІЗО слідчий пред`явив ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження для ознайомлення шляхом швидкого перелистування перед його очима сторінок справи. Після чого ОСОБА_5 відмовився підписувати протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування та попросив слідчого призначити йому захисника, внаслідок чого в даному протоколі залишився написаний ОСОБА_5 рукою текст: «з матеріалами ознайомився», але особистий підпис не ставив.
З огляду на викладене, судом при розгляді кримінального провадження № 699/1369/18 призначена судова почеркознавча експертизи, згідно висновку №1/286 від 26.03.2019 підписи від імені ОСОБА_5 в наданих документах і протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування виконані ймовірно різними особами. Питання щодо навмисного спотворення свого підпису експертом не вирішено.
З метою перевірки та отримання доказів, які підтверджують або спростовують вказані можливі протиправні дії вчинені працівниками правоохоронного органу, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000635, в т.ч. протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та судової почеркознавчої експертизи№1/286 від 26.03.2019.
За інформацією, отриманою від прокурора у кримінальному провадженні № 0000635 прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України в порядку ст. 291 КПК України направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

Матеріали досудового розслідування, у тому числі протокол висновок експерта, досліджені в судовому засіданні, приєднані до матеріалів справи №699/1369/18та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (головуючий суддя ОСОБА_7 ).

Враховуючи викладене, з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення тощо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів, іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів кримінального провадження № 0000635, судової справи № 699/1369/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та отримання оригіналу протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 99, 100 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал документу, отриманий в установленому вказаним кодексом порядку, який сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду.

Слід зазначити, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні, тому звернулись до суду з даним клопотанням.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому прокурор в клопотанні вказує на необхідність проводити розгляд клопотання без виклику представників установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеній у клопотанні, просила розгляд клопотання проводити без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно врахувати, що не можу бути виправданим потребам досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та надання дозволу на отримання відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів, іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів кримінального провадження №0000635, судової справи № 699/1369/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та отримання оригіналу протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17