печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5262/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000621 від 08 грудня 2022 року ОСОБА_3 від посади,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , за погодження прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000621 від 08.12.2022 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською міською прокуратурою.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

24.02.2022 ОСОБА_3 поновлено на військовій службі і призначено заступником начальника комісії - заступником голови військово-лікарської комісії центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Медичних сил Збройних сил України (згідно витягу з Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 за №2).

За вказаною посадою ОСОБА_3 є керівником органу військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України. Штатні ВЛК Збройних Сил України безпосередньо підпорядковуються начальнику ЦВЛК.

З урахуванням викладеного, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, останній є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вирішив діяти всупереч вимогам Конституції України та законів України, використати своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від голови благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , за видачу довідки військово-лікарські комісії про тимчасову непридатність співробітника фонду ОСОБА_11 до військової служби, для подальшого перетинання ним державного кордону без будь яких обмежень.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, до яких зокрема належать визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я. Таким особам за умови наявності підтверджуючих документів Державною прикордонною службою України дозволяється виїзд за межі України.

Так, у листопаді 2022 року у ОСОБА_10 виникла необхідність для виїзду за кордон його співробітників для пошуку та завезення гуманітарної допомоги, з подальшим поверненням до України. Будучи необізнаним з порядком отримання дозволу на виїзд військовозобов`язаним чоловікам за межі України, ОСОБА_10 звернувся до свого знайомого начальника центральної військово-лікарської комісії ОСОБА_3 за консультацією щодо наявності чи відсутності у його підлеглих підстав, які дозволяють вільно виїжджати за межі України та отримання з цього приводу відповідних документів.

З цією метою в 20 числах листопада 2022 року під час особистої розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 останній повідомив ОСОБА_10 , що завдяки своїй займаній посаді може впливати на Центральну військово-лікарську комісію МОУ під час затвердження висновків щодо розгляду та вирішення питання, пов`язаного зі зняттям або постановкою на військовий облік осіб призовного віку.

12.12.2022 на території Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України під час особистої розмови із ОСОБА_10 . ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_10 , що за грошову винагороду у сумі 5000 доларів США ним буде розпочатий процес виготовлення медичних та військових документів, що стануть підставою для складання відповідного висновку військово-лікарською комісією та видачі відповідних документів про непридатність до військової служби у військовий час, що надає право вільно перетинати державний кордон України. Окрім цього ОСОБА_3 повідомив, що 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США потрібно передати на початку оформлення документів, решту після отримання заключення з Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України.

На виконання вказаних домовленостей, 26.12.2022 року біля 17 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на території Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_10 та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, а також повідомив, що документи на людину, відносно якої треба скласти відповідний висновок про непридатність до військової служби у військовий час, йому треба буде передати на початку січня.

Надалі, 09.01.2023 приблизно в 18 годині 30 хвилин під час особистої зустрічі ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_10 документи на співробітника благодійного фонду ОСОБА_11 , та повідомив, що особа зазначена в документах підходить для видачі йому відповідного висновку військово-лікарської комісії та видачі відповідних документів про непридатність до військової служби у військовий час, що надає право вільно перетинати державний кордон України.

Надалі, користуючись своїми зв`язками, ОСОБА_3 організував госпіталізацію ОСОБА_11 у Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, за адресою: вул. Амосова буд 8, кабінет 107.

25.01.2023 ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, повідомив ОСОБА_10 , що ОСОБА_11 необхідно з`явитися до нього ( ОСОБА_3 ) та написати заяву на його ім`я стосовно визначення ступеня придатності до військової служби.

В подальшому, 30.01.2023 ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відібрав у ОСОБА_11 заяву на своє ім`я та копії медичних документів, з метою складення та подальшої видачі відповідного висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби у військовий час.

Таким чином, ОСОБА_3 , 1975 р.н., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив вимоги задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що підозра необгрунтована та, що підозрюваний виявив належну процесуальну поведінку у зв`язку з чим інтереси кримінального судочинства не будуть порушені, якщо підозрюваний залишиться на посаді. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не наведені наявні ризики. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що клопотання не містить доказів, які підтверджують наявність ризиків. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників та зазначив, що не може впливати на свідків, оскільки відсутня подія злочину. Проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 охарактеризувавши особу підозрюваного зазначив, що в 2022 році стягнення на підозрюваного не накладались, натомість останній двічі нагороджувався грамотами. Також свідок зазначив, що він в 2022 році протягом 5-ти місяців був у відрядженні і його обов`язки голови ВЛК виконував ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, врахувавши пояснення свідка ОСОБА_12 , слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

02.02.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, зокрема, заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_10 та ін., протоколами ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколами за результатами проведення НСРД; протоколами обшуків від 01.02.2023 та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України злочину.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на посаді заступника голови військово-лікарської комісії центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Медичних сил Збройних сил України (згідно з витягом з Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року № 2), перебуваючи на займаній посаді, маючи досвід роботи на цій посаді, використовуючи надану йому владу та службові повноваження, авторитет службової особи може використовувати свій особистий вплив на осіб, які були свідками вчинення злочину, шляхом їх залякування підкупу чи повідомлення компрометаційних матеріалів, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів, знищити та підробити речі, які мають значення для досудового розслідування. Також матиме можливість впливати на заявника, понятих та інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника голови військово-лікарської комісії центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Медичних сил Збройних сил України, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Слідчий суддя, враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000621 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника комісії - заступника голови військово-лікарської комісії центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України Медичних сил Збройних сил України (згідно з витягом з Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року № 2, у межах строку досудового розслідування, а саме до 02 квітня 2023 року.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000621.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1