Справа № 589/1710/18
Провадження № 1-кп/589/45/21
УХВАЛА

м. Шостка

25 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської областів складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 клопотання ОСОБА_4 , щодо скасування арешту накладеного слідчим суддею на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 25січня 2018р. на автомобіль сузукі вітара д.н.з. НОМЕР_1 . Вимоги мотивує тим, що єкспертизи його автомобіля проведені а тому нема підстав зберігати його в поліції тому просить скасувати арешт накладений на зазначений автомобіль.

Захисник підтримав зазначене клопотання Потерпіла, представник потерпілої та прокурор , кожен окремо заперечували проти скасування арешту накладений на зазначений автомобіль вважаючи його передчасним .

Суд заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, постанова про ухвалення слідчого суду або права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних переконань, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Остаток майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинен розглянути деякі заходи з надання та розшуку майна, на яке може бути заявлено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації в Національному агентстві України з питань розшуку та управління діями, виявленими від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається із забезпечення надання: 1) речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявність достатніх підстав, що відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були призначені для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, які були об`єктом кримінально протиправних дій, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 статті 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо досягнення провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати заяву про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухваленим рішенням слідчого суду під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо створення провадження, якщо вони доведуть,

За змістом статті 174 КПК України вбачається, що підставами для скасування арешту майна є доведення заяви, що в подальшому виконанні цього заходу відпала потреба, або арешт викладено необґрунтовано.

Разом з цим постанова про накладення арешту на зазначений автомобіль суду не надано, в зв`язку з чим неможливо суд не має можливості встановити чи дійсно накладено арешт на зазначений автомобіль, мета накладення арешту на автомобіль, власника автомобіля .

Судом кримінальне провадження не розглянуте по суті, письмові докази по справі в судовому зсіданні ще не досліджувались.

За таких обставин суд вважає, що дане клопотання не доведено а відповідно і не підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 25 січня2018р. на автомобіль « сузукі вітара» д.н.з. НОМЕР_1 . відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1