Справа № 464/315/23
пр.№ 1-кс/464/56/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: куртку чорного кольору із візерунками «ромбами», в`язаний светр на основі сірого кольору, чорні джинси та матерчаті кросівки чорного кольору, які були 16.01.2023 добровільно надано підозрюваним ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 02.01.2023 близько 09.45 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що навпроти ТЦ «Іскра» на вул.Сихівській, 16 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через вікно, що розташоване ліворуч від водійського сидіння, викрав з бокової полиці кабіни водія маршрутного таксі №16, р.н. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 в сумі 2 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2023 підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надав заявою для долучення до матеріалів кримінального провадження належний йому одяг, у який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме куртку чорного кольору із візерунками «ромбами», в`язаний светр на основі сірого кольору, чорні джинси та матерчаті кросівки чорного кольору.

Вказані вище речі були оглянуті слідчим та постановою від 16.01.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд даного клопотання у її відсутності та відсутності уповноваженого представника органу досудового розслідування, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності, не заперечив щодо накладення арешту на його одяг.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000022 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно надав підозрюваний ОСОБА_5 в якості речових доказів, а саме: куртку чорного кольору із візерунками «ромбами», в`язаний светр на основі сірого кольору, чорні джинси та матерчаті кросівки чорного кольору, шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження такого майна.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1