Справа№740/1564/19
Провадження №1-кп/751/1/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

номер кримінального провадження - 0001119, внесеного 30.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богуслав, Київської області, громадянин України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Павлівка - 2, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працює, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 09.10.2007 року вироком Середино-Будським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК Україниіз застосуванням ст. 104, 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 14.04.2008 року вироком Богодухівського районного суду за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.10.2007 року і остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; 31.01.2017 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Павлівка - 2, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працює, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : 26.03.2013 року вироком Глуховського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю :

прокурорів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілих - ОСОБА_15

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисника - ОСОБА_16

обвинуваченого - ОСОБА_10 та його захисника - ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_9 на початку серпня 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, з метою нападу на господарства громадян, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував стійку злочинну групу (банду), до складу якої увійшли громадяни України - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_9 повідомив членів організованої групи про наявність плану злочинних дій та розподілив ролі між учасниками нападу.

Згідно розробленого плану злочинних дій, члени злочинного угруповання виконували наступні функції: ОСОБА_9 як організатор, здійснював загальне керівництво озброєною групою, розподіляв обов`язки між її учасниками, визначав об`єкт посягання, брав участь у підготовці та вчиненні нападу, розподіляв здобуте злочинним шляхом майно і грошові кошти, збирав та аналізував інформацію щодо майбутніх об`єктів нападу, забезпечував групу зброєю, безпосередньо під час розбійного нападу здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

ОСОБА_10 здійснив підбір ще одного учасника для залучення до злочинного угруповання для вчинення нападу на окремих громадян, приймав активну участь у розбійному нападі, виконував пошук цінностей та грошових коштів, безпосередньо під час розбійного нападу здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

ОСОБА_8 приймав активну участь у розбійному нападі, виконував пошук цінностей та грошових коштів, безпосередньо під час розбійного нападу здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

З метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами, учасники організованої групи використовували заздалегідь підготовлені пістолет, газовий балончик, рукавички та маски, якими прикривали обличчя.

У розпорядженні злочинного угруповання знаходився пістолет марки STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва Туреччини (АТАК arms ltd.), який відповідно до висновку судової експертизи зброї від 25.01.2019 № 1477 є самозарядною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а також газовий балончик, про що були обізнані всі члени банди.

У такий спосіб, відповідно до розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, 29.08.2018, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на електричці «Київ-Ніжин» прибули з м. Києва до м. Ніжина Чернігівської області, звідки направились до с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області. З метою уникнення їх подальшого викриття з вказаного села до с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області пішли пішки.

Цього дня, близько 21.00 години, прибувши до попередньо оглянутого ними господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає родина ОСОБА_18 , та, встановивши відсутність господарів, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишилися чекати їх появи поблизу вказаного господарства, спостерігаючи за навколишньою обстановкою.

У подальшому, того ж дня, близько 23.00 години, дочекавшись приїзду та подальшого входу господарів - ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в будинок, вдягнувши рукавички та маски, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через незамкнені двері проникли до будинку.

ОСОБА_9 , потрапивши у будинок, здійснив у коридорі один постріл в гору з пістолета марки STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва Туреччини (АТАК arms ltd.), щоб залякати потерпілих.

Одночасно з цим, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, першим проник через незамкнені двері до будинку потерпілих, де, взявши у коридорі сокиру, в одній із кімнат будинку напав на потерпілого ОСОБА_14 , нанісши сокирою один удар в голову та декілька ударів по лівому плечу, спричинивши йому тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта № 183 від 14.09.2018 у вигляді: двох синців лівого плеча, котрі виникли внаслідок ударів тупим предметом (предметами) з елементами дії давлення і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, котра виникла внаслідок удару тупим предметом (предметами) з елементами дії давлення і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий впав на підлогу та ненадовго втратив свідомість. Відшукавши у будинку мотузки та скотч, ОСОБА_8 зв`язав потерпілому руки та ноги, тим самим подолав у його волю до опору, а також, погрожуючи фізичною розправою, вимагав у потерпілого видати гроші та цінності.

У цей же час, ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі, застосував газовий балончик до потерпілої ОСОБА_13 , яка перебувала із чоловіком в одній кімнаті будинку, та в подальшому напав на неї, нанісши декілька ударів дерев`яною палкою, руками і ногами в голову, тулуб та по кінцівках, спричинивши відповідно до висновку судово-медичного експерта № 184 від 14.09.2018 тілесні ушкодження, у вигляді: синців обох передпліч, обох плечей, поперекової ділянки спини, лівої молочної залози, чола, а також садна лівого зап`ястка та правої гомілки, котрі виникли внаслідок ударів тупим предметом (предметами) з елементами дії давлення, тертя-ковзання, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Після чого, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 зв`язав їй руки та ноги мотузкою і липкою прозорою стрічкою, тим самим подолавши у потерпілої волю до опору. В подальшому, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_10 вимагав у потерпілої видати гроші та цінності.

Після подолання опору обох потерпілих, ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою, приставляв до голови по черзі потерпілим пістолет та вимагав видати гроші та цінності.

У свою чергу ОСОБА_13 , реально сприймаючи загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила нападникам про відсутність грошей у будинку. Не зважаючи на це, ОСОБА_9 продовжував погрожувати вогнепальною зброєю та застосування насильства до потерпілих.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше розробленого плану, почали обшукувати будинок та спільними діями заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 4118 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 1110і вартістю 193,33 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 1280 вартістю 233,33 грн., золотим ланцюжком вагою 2 грамів 585 проби вартістю 1254,20 грн, золотими сережками вагою 4,57 грамів 583 проби вартістю 2856,07 грн, шампунем «Head Shoulders anti-dandruff shampoo» «apple fresh» об`ємом 540 мл у кількості 8 флаконів вартістю 1005,36 грн, шампунем «Head Shoulders anti-dandruff shampoo» «ocean fresh» об`ємом 400 мл у кількості 2 флакони вартістю 195,34 грн, зубною пастою «Lacalut aktiv» об`ємом 75 мл у кількості 4 тюбики вартістю 276,16 грн, зубною пастою «Lacalut duo» об`ємом 75 мл у кількості 1 тюбик вартістю 61,50 грн, новою зубною щіткою «Sensodyne» вартістю 63,66 грн, новою зубною щіткою «Oral-В» вартістю 50 грн, тримером для стрижки «Silver crest» SHBS 500 В2 «Hair and beard trimmer» вартістю 823,14 грн, туалетною водою «Playboy» марки «Queen of the GAME» «Body Fragrance» об`ємом 75мл, 25floz вартістю 179 грн, дезодорантом марки «АХЕ» Bodyspray Africa об`ємом 150 мл у кількості 2 флакони вартістю 121,34 грн та іншими засобами гігієни, які для потерпілих ніякої цінності не становлять, а всього загальною вартістю 11430,43 грн, та атестатом про середню освіту видане на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 і копією свідоцтва платника податку видане на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_3 , що не представляють для потерпілих матеріальної цінності.

Заволодівши грошовими коштами та майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , учасники банди залишили потерпілих у будинку на підлозі у зв`язаному стані, поклавши на них диван, який знаходився у кімнаті, а після цього вийшли з будинку та зникли з місця події.

Всього, внаслідок розбійного нападу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілих на загальну суму 11430,43 грн, які ОСОБА_9 розподілив між всіма членами банди.

Своїми діями, що виразились в організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також учать у такій банді та вчинюваному нею нападі, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, та організованою злочинною групою, ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу (знайшов) пістолет STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва Туреччини (АТАК arms ltd.), який залишив собі та в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

07.11.2018, у період часу з 06 год 34 хв до 07 год 51 хв, співробітниками поліції у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта від 25.01.2019 №1477, є самозарядною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет, наданий на дослідження, знаходиться в працездатному стані та придатний до проведення пострілів. Конструкція даного пістолета дозволяє здійснювати постріли шумовим (холостим) патроном калібру 9 mm Р.А.К. зі снарядом діаметром 6,8 мм, що заряджається окремо від патрона, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних снарядів. Пістолет, наданий на дослідження, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета STALKER - MOD. НОМЕР_4 калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва Туреччини (АТАК arms ltd.). В даному пістолеті саморобним способом видалені захисні елементи з каналу ствола, які перешкоджають проведенню пострілів снарядом (кулею, картеччю та ін.), та заблокований газовідвідний канал.

Своїми діями, що виразились у придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

На початку серпня 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , з метою нападу на господарство громадян та протиправного збагачення, увійшов до складу стійкої злочинної групи (банди), яку створив та очолив ОСОБА_9 . До складу організованої групи ОСОБА_9 також залучив ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_9 повідомив членів організованої групи про наявність плану злочинних дій та розподілив ролі між учасниками нападу.

Згідно розробленого плану злочинних дій, члени злочинного угруповання виконували наступні функції: ОСОБА_9 як організатор, здійснював загальне керівництво озброєною групою, розподіляв обов`язки між її учасниками, визначав об`єкт посягання, брав участь у підготовці та вчиненні нападу, розподіляв здобуте злочинним шляхом майно і грошові кошти, збирав та аналізував інформацію щодо майбутніх об`єктів нападу, забезпечував групу зброєю, безпосередньо під час розбійного нападу здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

ОСОБА_10 здійснив підбір ще одного учасника для залучення до злочинного угрупування для вчинення нападу на окремих громадян, приймав активну участь у розбійному нападі, виконував пошук цінностей та грошових коштів, безпосередньо під час розбійного нападу здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

ОСОБА_8 приймав активну участь у розбійному нападі, виконував пошук цінностей та грошових коштів, безпосередньо під час розбійного нападу здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

З метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами, учасники організованої групи використовували заздалегідь підготовлені пістолет, газовий балончик, рукавички та маски, якими прикривали обличчя.

У розпорядженні злочинного угруповання знаходився пістолет марки STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва Туреччини (АТАК arms ltd.), який відповідно до висновку судової експертизи зброї від 25.01.2019 № 1477 є самозарядною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а також газовий балончик, про що були обізнані всі члени банди.

У такий спосіб, відповідно до розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, 29.08.2018, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на електричці «Київ-Ніжин» прибули з м. Києва до м. Ніжина Чернігівської області, звідки направились до с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області. З метою уникнення їх подальшого викриття з вказаного села до с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області пішли пішки.

Цього дня, близько 21.00 години, прибувши до попередньо оглянутого ними господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає родина ОСОБА_18 , та, встановивши відсутність господарів, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишилися чекати їх появи поблизу вказаного господарства, спостерігаючи за навколишньою обстановкою.

У подальшому, того ж дня, близько 23.00 години, дочекавшись приїзду та подальшого входу господарів - ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в будинок, вдягнувши рукавички та маски, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через незамкнені двері проникли до будинку.

ОСОБА_9 , потрапивши у будинок, здійснив у коридорі один постріл в гору з пістолета марки STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва Туреччини (АТАК arms ltd.), щоб залякати потерпілих.

Одночасно з цим, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, першим проник через незамкнені двері до будинку потерпілих, де, взявши у коридорі сокиру, в одній із кімнат будинку напав на потерпілого ОСОБА_14 , нанісши сокирою один удар в голову та декілька ударів по лівому плечу, спричинивши йому тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта № 183 від 14.09.2018 у вигляді: двох синців лівого плеча, котрі виникли внаслідок ударів тупим предметом (предметами) з елементами дії давлення і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, котра виникла внаслідок удару тупим предметом (предметами) з елементами дії давлення і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий впав на підлогу та ненадовго втратив свідомість. Відшукавши у будинку мотузки та скотч, ОСОБА_8 зв`язав потерпілому руки та ноги, тим самим подолав у його волю до опору, а також, погрожуючи фізичною розправою, вимагав у потерпілого видати гроші та цінності.

У цей же час, ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі, застосував газовий балончик до потерпілої ОСОБА_13 , яка перебувала із чоловіком в одній кімнаті будинку, та в подальшому напав на неї, нанісши декілька ударів дерев`яною палкою, руками і ногами в голову, тулуб та по кінцівках, спричинивши відповідно до висновку судово-медичного експерта № 184 від 14.09.2018 тілесні ушкодження, у вигляді: синців обох передпліч, обох плечей, поперекової ділянки спини, лівої молочної залози, чола, а також садна лівого зап`ястка та правої гомілки, котрі виникли внаслідок ударів тупим предметом (предметами) з елементами дії давлення, тертя-ковзання, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Після чого, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 зв`язав їй руки та ноги мотузкою і липкою прозорою стрічкою, тим самим подолавши у потерпілої волю до опору. В подальшому, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_10 вимагав у потерпілої видати гроші та цінності.

Після подолання опору обох потерпілих, ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою, приставляв до голови по черзі потерпілим пістолет та вимагав видати гроші та цінності.

У свою чергу ОСОБА_13 , реально сприймаючи загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила нападникам про відсутність грошей у будинку. Не зважаючи на це, ОСОБА_9 продовжував погрожувати вогнепальною зброєю та застосування насильства до потерпілих.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше розробленого плану, почали обшукувати будинок та спільними діями заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 4118 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 1110і вартістю 193,33 грн, мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 1280 вартістю 233,33 грн, золотим ланцюжком вагою 2 грами 585 проби вартістю 1254,20 грн, золотими сережками вагою 4,57 грамів 583 проби вартістю 2856,07 грн, шампунем «Head Shoulders anti-dandruff shampoo» «apple fresh» об`ємом 540 мл у кількості 8 флаконів вартістю 1005,36 грн, шампунем «Head Shoulders anti-dandruff shampoo» «ocean fresh» об`ємом 400 мл у кількості 2 флакони вартістю 195,34 грн, зубною пастою «Lacalut aktiv» об`ємом 75 мл у кількості 4 тюбики вартістю 276,16 грн, зубною пастою «Lacalut duo» об`ємом 75 мл у кількості 1 тюбик вартістю 61,50 грн, новою зубною щіткою «Sensodyne» вартістю 63,66 грн., новою зубною щіткою «Oral-В» вартістю 50 грн., тримером для стрижки «Silver crest» SHBS 500 В2 «Hair and beard trimmer» вартістю 823,14 грн, туалетною водою «Playboy» марки «Queen of the GAME» «Body Fragrance» об`ємом 75мл, 25floz вартістю 179 грн, дезодорантом марки «АХЕ» Bodyspray Africa об`ємом 150 мл у кількості 2 флакони вартістю 121,34 грн та іншими засобами гігієни, які для потерпілих ніякої цінності не становлять, а всього загальною вартістю 11430,43 грн, та атестатом про середню освіту видане на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 і копією свідоцтва платника податку видане на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_3 , що не представляють для потерпілих матеріальної цінності.

Заволодівши грошовими коштами та майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , учасники банди залишили потерпілих у будинку на підлозі у зв`язаному стані, поклавши на них диван, який знаходився у кімнаті, а після цього вийшли з будинку та зникли з місця події.

Всього, внаслідок розбійного нападу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , заволоділи майном потерпілих на загальну суму 11430,43 грн, які ОСОБА_9 розподілив між всіма членами банди.

Своїми діями, що виразились в участі в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, та організованою злочинною групою, ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

На початку серпня 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , з метою нападу на господарство громадян та протиправного збагачення, увійшов до складу стійкої злочинної групи (банди), яку створив та очолив ОСОБА_9 . До складу організованої групи ОСОБА_9 також залучив ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_9 повідомив членів організованої групи про наявність плану злочинних дій та розподілив ролі між учасниками нападу.

Згідно розробленого плану злочинних дій, члени злочинного угруповання виконували наступні функції: ОСОБА_9 як організатор, здійснював загальне керівництво озброєною групою, розподіляв обов`язки між її учасниками, визначав об`єкт посягання, брав участь у підготовці та вчиненні нападу, розподіляв здобуте злочинним шляхом майно і грошові кошти, збирав та аналізував інформацію щодо майбутніх об`єктів нападу, забезпечував групу зброєю, безпосередньо під час розбійного нападу здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

ОСОБА_10 здійснив підбір ще одного учасника для залучення до злочинного угрупування для вчинення нападу на окремих громадян, приймав активну участь у розбійному нападі, виконував пошук цінностей та грошових коштів, безпосередньо під час розбійного нападу здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

ОСОБА_20 приймав активну участь у розбійному нападі, виконував пошук цінностей та грошових коштів, безпосередньо під час розбійного нападу здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілих.

З метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами, учасники організованої групи використовували заздалегідь підготовлені пістолет, газовий балончик, рукавички та маски, якими прикривали обличчя.

У розпорядженні злочинного угруповання знаходився пістолет марки STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва Туреччини (АТАК arms ltd.), який відповідно до висновку судової експертизи зброї від 25.01.2019 № 1477 є самозарядною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а також газовий балончик, про що були обізнані всі члени банди.

У такий спосіб, відповідно до розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, 29.08.2018, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на електричці «Київ-Ніжин» прибули з м. Києва до м. Ніжина Чернігівської області, звідки направились до с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області. З метою уникнення їх подальшого викриття з вказаного села до с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області пішли пішки.

Цього дня, близько 21.00 години, прибувши до попередньо оглянутого ними господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає родина ОСОБА_18 , та, встановивши відсутність господарів, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишилися чекати їх появи поблизу вказаного господарства, спостерігаючи за навколишньою обстановкою.

У подальшому, того ж дня, близько 23.00 години, дочекавшись приїзду та подальшого входу господарів - ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в будинок, вдягнувши рукавички та маски, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через незамкнені двері проникли до будинку.

ОСОБА_9 , потрапивши у будинок, здійснив у коридорі один постріл в гору з пістолета марки STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва Туреччини (АТАК arms ltd.), щоб залякати потерпілих.

Одночасно з цим, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, першим проник через незамкнені двері до будинку потерпілих, де, взявши у коридорі сокиру, в одній із кімнат будинку напав на потерпілого ОСОБА_14 , нанісши сокирою один удар в голову та декілька ударів по лівому плечу, спричинивши йому тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта № 183 від 14.09.2018 у вигляді: двох синців лівого плеча, котрі виникли внаслідок ударів тупим предметом (предметами) з елементами дії давлення і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, котра виникла внаслідок удару тупим предметом (предметами) з елементами дії давлення і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий впав на підлогу та ненадовго втратив свідомість. Відшукавши у будинку мотузки та скотч, ОСОБА_8 зв`язав потерпілому руки та ноги, тим самим подолав у його волю до опору, а також, погрожуючи фізичною розправою, вимагав у потерпілого видати гроші та цінності.

У цей же час, ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі, застосував газовий балончик до потерпілої ОСОБА_13 , яка перебувала із чоловіком в одній кімнаті будинку, та в подальшому напав на неї, нанісши декілька ударів дерев`яною палкою, руками і ногами в голову, тулуб та по кінцівках, спричинивши відповідно до висновку судово-медичного експерта № 184 від 14.09.2018 тілесні ушкодження, у вигляді: синців обох передпліч, обох плечей, поперекової ділянки спини, лівої молочної залози, чола, а також садна лівого зап`ястка та правої гомілки, котрі виникли внаслідок ударів тупим предметом (предметами) з елементами дії давлення, тертя-ковзання, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Після чого, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 зв`язав їй руки та ноги мотузкою і липкою прозорою стрічкою, тим самим подолавши у потерпілої волю до опору. В подальшому, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_10 вимагав у потерпілої видати гроші та цінності.

Після подолання опору обох потерпілих, ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою, приставляв до голови по черзі потерпілим пістолет та вимагав видати гроші та цінності.

У свою чергу ОСОБА_13 , реально сприймаючи загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила нападникам про відсутність грошей у будинку. Не зважаючи на це, ОСОБА_9 продовжував погрожувати вогнепальною зброєю та застосування насильства до потерпілих.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше розробленого плану, почали обшукувати будинок та спільними діями заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 4118 грн, мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 1110і вартістю 193,33 грн, мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 1280 вартістю 233,33 грн, золотим ланцюжком вагою 2 грами 585 проби вартістю 1254,20 грн, золотими сережками вагою 4,57 грамів 583 проби вартістю 2856,07 грн, шампунем «Head Shoulders anti¬dandruff shampoo» «apple fresh» об`ємом 540 мл у кількості 8 флаконів вартістю 1005,36 грн, шампунем «Head Shoulders anti-dandruff shampoo» «ocean fresh» об`ємом 400 мл у кількості 2 флакони вартістю 195,34 грн, зубною пастою «Lacalut aktiv» об`ємом 75 мл у кількості 4 тюбики вартістю 276,16 грн, зубною пастою «Lacalut duo» об`ємом 75 мл у кількості 1 тюбик вартістю 61,50 грн, новою зубною щіткою «Sensodyne» вартістю 63,66 грн. новою зубною щіткою "Oral-B" вартістю 50 грн, тримером для стрижки "Silver crest"

SHBS 500 В2 «Hair and beard trimmer» вартістю 823,14 грн, туалетною водою «Playboy» марки «Queen of the GAME» «Body Fragrance» об`ємом 75мл, 25floz вартістю 179 грн, дезодорантом марки «AXE» Bodyspray Africa об`ємом 150 мл у кількості 2 флакони вартістю 121,34 грн та іншими засобами гігієни, які для потерпілих ніякої цінності не становлять, а всього загальною вартістю 11430,43 грн, та атестатом про середню освіту видане на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 і копією свідоцтва платника податку видане на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_3 , що не представляють для потерпілих матеріальної цінності.

Заволодівши грошовими коштами та майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , учасники банди залишили потерпілих у будинку на підлозі у зв`язаному стані, поклавши на них диван, який знаходився у кімнаті, а після цього вийшли з будинку та зникли з місця події.

Всього, внаслідок розбійного нападу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілих на загальну суму 11430 грн 43 коп, які ОСОБА_9 розподілив між всіма членами банди.

Своїми діями, що виразились в участі в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, та організованою злочинною групою, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України визнав повністю. Показав, що кримінальне правопорушення було вчинене ним разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у серпні 2018 року, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Також, він розказав про обставини події та відтворив все як було на слідчому експерименті, який проводився з його участю. Повністю визнає цивільний позов потерпілої щодо відшкодування матеріальної шкоди, частково визнає цивільні позови потерпілих щодо відшкодування моральної шкоди. У вчиненому щиро розкаюється, перебуваючи у місцях позбавлення волі усвідомив протиправність своїх дій, зробив для себе певні висновки, запевняє, що у майбутньому виправиться. Просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Показав, що не оспорює обставини, зазначені в обвинувальному акті. Вчинене кримінальне правопорушення завчасно було сплановано, інформацію щодо матеріального стану потерпілих отримали від ОСОБА_21 . У день вчинення кримінального правопорушення приїхали із м. Києва до м. Ніжина, а потім добрались до села Черняхівка, Ніжинського району, де проживали потерпілі. При обставинах, зазначених в обвинувальному актів, забрали майно, яке належало потерпілим.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди відшкодували, також частково визнає позов потерпілих про відшкодування моральної шкоди. У вчиненому щиро кається, жалкує що так вчинив, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України визнав повністю та частково визнав цивільні позови потерпілих. Показав, що він не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті. Організатором вчинення кримінального правопорушення був ОСОБА_9 . У вчиненому кається та просить суворо його не карати.

Крім визнання вини самими обвинуваченими, їхня вина у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, підтверджується показами потерпілих та свідків, які безпосередньо допитані під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_13 показала, що 29.08.2018 року, о 22 год 30 хв вони із чоловіком приїхали додому з м. Ніжина, зайшовши у будинок, двері ще не замкнули. Потім почула постріли, чула як її чоловік сказав: «хлопці, ви що?». У будинок заскочили люди в масках та рукавицях. Її вдарили палкою по голові, від чого вона впала на підлогу. Скільки пролежала не пам`ятає, коли прийшла до тями, на ній сидів якийсь чоловік, бив по голові та вимагав гроші. Вона сказала, що гроші лежать у барсетці на столі. Потім він спитав, де золотий ланцюжок, почав його шукати на грудях. Але, ланцюжок лежав у спальні, де ще лежали 500 гривень. У чоловіка було 200 гривень, та у барсетці були гроші, всього 4118 гривень. Свого чоловіка не бачила, лише чула як він просив щоб не вбивали, що грошей немає, хай забирають машину. Чоловік, який прийшов із вулиці запитав де ключі від машини, чоловік повідомив що біля вхідних дверей. Потім вони зв`язали їй ноги та руки мотузкою, проводами, скотчем заклеїли рота. Чоловік, який сидів на ній, давив їй носа, від чого вона стала задихатися. Інший чоловік із кухні сказав, щоб той відпустив, а то помре. Потім почали бити носаками чоловіка. Також, їй до скроні один із чоловіків приставляв пістолет, питав де гроші, бо застрелить. Той що був на кухні, сказав щоб не били, баба знає де гроші. Хлопець, який сидів на ній, зірвав одну золоту сережку, другу вона зняла сама, він заламав руку та забрав. Потім він почав знімати весільну обручку, але не виходило. Той що був у кухні сказав, щоб взяв сокиру, та відрубав руку, та покликав його. Тим часом вона зняла скотч, зняла з пальця обручку та закинула у зал. Із вулиці зайшов чоловік та сказав: «ОСОБА_46, даю тебе 15 минут и мы должны отсюда уйти». Чула голос із кухні, який сказав, що лазив у погріб, там грошей теж немає. Запропонував кинути їх зв`язаних у погріб. Потім, стягнули їх із чоловіком в одне місце, положили на них диван-ліжко та стали душити диваном. Зв`язаними їх і покинули. Чоловік доповз до столу, на якому лежали гаражні ключі, потім сам пішов до кухні по ніж, розрізав їй мотузки на руках, вона йому, потім на ногах і зірвали скотч із роту. Після цього пішли до сусідів, викликали поліцію та швидку, які дуже швидко приїхали. Їй надали допомогу, зробили перев`язку, був тиск 250/150, сильні головні болі. Після того поїхали у лікарню, у місто Ніжин, де чоловіку наклали шви на голові. Потім проходили лікування у неврологічному відділенні. Обвинувачені забрали золотий ланцюжок, сережки, два пакети парфумерії, який син привіз із Чехії, свідоцтво про освіту, довідку з податкової, телефони, у морозильній камері зламали ящики, у погребі зламали водяну станцію, весь погріб був у воді.

Цивільний позов підтримує у повному обсязі. Додатково пояснила, що моральна шкода полягає у тому, що вони зазнали страждань із-за побиття, переживали за своє здоров`я, перебували на лікуванні, що потребувало коштів. У даний час теж хворіють, вся пенсія йде на лікування. Із викраденого повернули лише документи та речі, які уже використовувались, нового нічого не повернули. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 показав, що після того як приїхали з дружиною з міста Ніжина, забрав із машини речі, та з дружиною пішли у хату. Хлопці ввірвалися у хату, один із них був із сокирою. Він сказав : «Хлопці, що ви робите?». Було залякування сокирою, а він просто виставив руку. Як трапилось, що ударили не знає. Не знає чи били його сокирою, але на голові була рана від сокири. Шви накладали на голову. Потім нічого не пам`ятає, втратив свідомість. Перед цим був хлопок. Було троє хлопців, у масках і балаклавах, одні очі були видні. Один із них був біля дружини, двоє підбігли до нього. Через деякий час прийшов до тями, побачив, що зв`язаний, лежить на підлозі та мельком бачив, що лежить дружина. Знову втратив свідомість. Коли вони говорили за гроші, сказав що не має. Вони бігали, шукали. Один сказав «ОСОБА_46, даю 15 хвилин». Вже не били. Потім перевернули диван поклали на нього та дружину, і самі посідали. У цей час вони були зв`язані. Хвилин через 3-5 пішли. Потім зайшли, хотіли машину завести, спитали де ключі, він вказав місце. Машина не заводилась, він сказав що треба штовхати. Хвилин через 15 після того як вони пішли, він виліз із-під дивана, доповз до столу, там лежали ключі від гаража. Потім доповз до кухні, взяв ніж, перерізав мотузки.

Цивільний позов підтримує, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_23 показав, що 07.11.2018 року він був понятим коли проводився обшук у м. Києві, в однокімнатній квартирі. Обшук проводився у присутності чи господаря, чи наймача квартири, також була жінка. У цій квартирі майже нічого не було, напівпорожня, стояв диван та мебельна стінка, на кухні холодильник і столик, на балконі багато недопалків. У ванні були шампунь, зубна паста, щось із засобів гігієни лежало в кухні, на холодильнику. Вилучали не багато, дрібниці, напевно щітку зубну, пасту, якісь гелі. Все знімалось на камеру. При вилученні та складанні протоколу обшуку зауважень від учасників не було.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показала, що із обвинуваченими вона познайомилась у червні 2018 року, вона працювала бригадиром у полі, вони втрьох працювали у Ніжинському консервному заводі, у с. Переяслівка. Із ОСОБА_24 у неї були дружні стосунки. З ОСОБА_25 та ОСОБА_26 вона спілкувалась тільки по роботі, як з працівниками. Офіційно вони на роботу прийняті не були, тому що у них не було документів. ОСОБА_27 бачив чоловіка та дружину ОСОБА_18 коли вони приїжджали до них на поле, брали овочі, так як тримали велике господарство. Він бачив, що жінка за допомогу розраховувалась грошима, став розпитувати про них, чим займаються, де живуть. Від ОСОБА_9 вона дізналася, що він хоче пограбувати сім`ю ОСОБА_18 . Пізніше, на полі, чула як вони розмовляли між собою про пограбування. Це було за дві, три неділі до вчинення злочину. Про те, що сталось, вона дізналася на другий день від працівника, з яким разом працювала. Пізніше, коли він передзвонив, вона запитала «чи це його рук справа», ОСОБА_27 сказав, що не може нічого говорити. Пізніше він розповідав, що з першого разу у них не вийшло пограбування, щось завадило. Вони переночували у селі Кунашівка у нежилій хаті біля церкви, потім повернулись у село Переяслівку, один день були у гуртожитку, де проживають робітники ОСОБА_28 консервного заводу, бо їм повинні були заплатити зароблені гроші, переночували, отримали гроші та на другий день поїхали у м. Київ. Вона його не бачила. Потім ОСОБА_29 ще один раз приїжджав, ночував у гуртожитку, продавав скутер. Він розповідав, що у сім`ї ОСОБА_18 взяли парфуми, різні гелі, дезодоранти, гроші, суму не називав. Також, він казав, що хотіли забрати машину, але не вийшло. Від ОСОБА_9 вона чула, що він планував також пограбувати ОСОБА_30 , який працював трактористом. Подробиць не розповідав. Також, вона бачила у ОСОБА_9 пістолет, він зберігав його при собі. Мобільний телефон, який належав їй, був вилучений під час обшуку.

Свідок ОСОБА_31 у судовому засіданні показала, що у 2018 році її запросили бути понятою при проведенні обшуку будинку за адресою : АДРЕСА_5 . Обшук проводився у присутності жінки, яка вийшла з будинку. Спочатку вона не хотіла впускати у будинок, а потім дозволила. За результатами обшуку вилучили 2 чи 3 мобільні телефони, та банківські картки. Їх було, наче п`ять штук. Вилучене поклали у пакети, на яких учасники проставили підписи.

Свідок ОСОБА_32 у судовому засіданні показала, що влітку 2018 року вона, як понятий, брала участь у проведенні обшуку у житловому будинку у селі поблизу Харкова. Приїхали зранку, ще були сутінки, співробітники поліції зайшли на територію домогосподарства, постукали у двері будинку, відкрила жінка. Співробітники поліції повідомили з якою метою приїхали, зачитали зміст документу. При обшуку вона здивувалась, що поліцейський звертав увагу на миючі засоби, такі як шампунь. Знайшли мобільні телефони, сумки з речами, взуття. Пам`ятає, що вилучали мобільні телефони, документи які були знайдені у сумці: свідоцтво про освіту, ідентифікаційний номер. Те що вилучали клали у пакети. Поліцейські запитували чиї речі, документи, чи належать вони кому із присутніх. Крім жінки, у будинку були присутні молодий чоловік віком до 25 років та ще двоє старших чоловіків. У серванті, у тумбочці, було багато шампунів, гелів для душу, дезодорантів, засобів для догляду за тілом, обличчям. Також, вилучали кілька мобільних телефонів. Хід обшуку було зафіксовано на відео. При підписанні документів зауважень в учасників не було.

Крім показів обвинувачених, потерпілих та свідків, які є джерелами доказів, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, КК України, обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 ст. 257, КК України підтверджується дослідженими судом доказами, передбаченими ст. 84 КПК України, а саме :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_13 зазначила, що 29.08.2018 року близько 23 години троє невідомих осіб, вдягнених у чорний одяг та балаклави проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та із застосуванням предмету схожого на пістолет та сокири здійснили розбійний напад, в ході якого спричинили тілесні ушкодження, вимагали гроші, вкрали золоті сережки, золотий ланцюжок, гроші в сумі 4000 гривень (т.3 а.с. 104);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_14 зазначив, що 29.08.2018 року близько 23 години троє невідомих осіб проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та здійснили розбійний напад, в ході якого зв`язали заявника та його дружину, спричинили тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 гривень, виробами із жовтого металу, документами та банківськими картками (т.3 а.с. 105);

- протоколом огляду місця події від 30.08.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто територію господарства за адресою: АДРЕСА_4 , житловий будинок, який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_14 . У ході огляду вилучені: засоби, якими зв`язували потерпілих, шматок липкої прозорої стрічки (скотч), шматок матерії з постільної білизни, два рулони липкої прозорої стрічки (скотч), сумка, в якій знаходились викрадені гроші, сокира. (т.3. а.с. 107-113);

- висновком експерта №184 від 14.09.2018 року, відповідно до якого, при огляді потерпілої ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження: забої у вигляді синців обох передплічь, обох плечей, поперекової ділянки спини, лівої молочної залози, чола, а також садна лівого зап`ястка та правої гомілки. По механізму спричинення дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок ударів тупим предметом (предметами), з елементами дії давлення, тертя ковзання.

По ступеню тяжкості забої у вигляді синців обох передплічь, обох плечей, поперекової ділянки спини, лівої молочної залози, чола, а також садна лівого зап`ястка та правої гомілки - відповідно до п. 2.3.1а,2.3.2б «Правил судово-медичного визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судової медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3 «Правил судово-медичного визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 7.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судової медичної служби України», виявлені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя.

Всі тілесні ушкодження, що виявлені на тілі громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , могли утворитися в ніч із 29.08.2018 року на 30.08.2018 року (т.5 а.с.11-14);

- висновком експерта №183 від 14.09.2018 року, відповідно до якого, при огляді потерпілого ОСОБА_14 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана тім`яної ділянки голови, два синці лівого плеча. По механізму спричинення дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок ударів тупим предметом (предметами), з елементами дії давлення.

По ступеню тяжкості - два синці лівого плеча - відповідно до п. 2.3.1а,2.3.26 «Правил судово-медичного визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень) Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судової медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Забійна рана тім`яної ділянки голови - відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3,4.6 6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3 «Правил судово-медичного визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судової медичної служби України», виявлені тілесні ушкодження не були небезпечними для життя.

Всі тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілого громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , могли утворитися в ніч із 29.08.2018року на 30.08.2018 року (т.5 а.с.21-24);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2018 року з участю ОСОБА_8 та відеозаписом до нього, в ході якого підозрюваний розповів та показав місце де він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надівали маски та рукавички; напрямок куди заходили на територію господарства, де проживали потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; вказав місце, де вони втрьох перебували, чекаючи приїзду потерпілих. Показав, що до будинку він заходив першим, за ним заходив ОСОБА_29 та ОСОБА_33 . У коридорі він знайшов палицю, зайшов до кімнати будинку, на дивані знаходився господар, він вдарив його палицею по голові , після чого зв`язав, перед цим ОСОБА_29 вистрілив із пістолета, який мав при собі. Потім він із ОСОБА_25 зв`язали господиню, почали обшукувати будинок. Він забрав у господині сережки які були на ній. У кімнатах знайшли гроші, засоби гігієни. У кишені господаря він знайшов ключі від автомобіля, обшукав автомобіль, нічого не знайшов. На вулиці ОСОБА_27 сів за кермо, але не змогли завести, після чого всі троє покинули місце вчинення злочину ( т.8 а.с. 81-84);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2019 року з участю потерпілої ОСОБА_13 та відеозаписом до нього, в ході якого потерпіла розказала та показала, що після того як пролунав постріл, один із нападників підскочив до неї, палкою наніс удар по голові, інший підскочив до її чоловіка із сокирою, вони впали на підлогу, потім їх зв`язали, скотчем заклеїли рот, погрожували пістолетом, приставивши до голови, один із нападників керував всіма, перед тим як піти до неї та чоловіка приставили диван-ліжко (т.3 а.с.137-140);

- протоколом огляду речей від 10.02.2019 року, згідно якого проведено огляд палки циліндричної конусоподібної форми чорного кольору, яка схожа на ніжку столу чи підставки, довжиною 0,5 м із гвинтовим кріпленням на широкому кінці, складається з двох частин. Палка була надана потерпілою ОСОБА_13 під час проведення слідчого експерименту за її участю 09.02.2019 року (т.3 а.с.134);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_14 та відеозаписом до нього, в ході якого потерпілий розказав та показав, що почув звук схожий на постріл , після чого до будинку заскочило троє чоловіків у масках та рукавицях, один із них тримав сокиру, другий мав у руках пістолет, а третій палку, якою ударив його дружину. Чоловік який тримав сокиру, заніс її щоб ударити йому у голову. Він виставив праву руку для захисту від удару, але сокира якось зіскочила, він отримав удар по голові та втратив свідомість. Коли прийшов до тями побачив , що його зв`язують, дружина лежала поряд теж зв`язана. Потім йому накрили голову якоюсь курткою, та так спілкувались. Також показав, де лежали викрадені речі/ (т.3 а.с.148-151);

-протоколом огляду речей від 10.02.2019 року, згідно якого проведено огляд речей, а саме: дві флеш карти пам`яті «Kingston» micro SD 16 Gb, які є додатками до двох протоколів проведення слідчого експерименту від 09.02.2019 року за участю потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.3 а.с.152-153);

-протоколом обшуку від 07.11.2018 року, який проведений за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: дезодоранти, туалетні води, пасти зубні, пістолет з маркуванням STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 180 гривень, мобільний телефон марки «Samsung SM-G 120 H/DS», які визнані речовими доказами, відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 07.11.2028 року та 08.11.2018 року (т. 4 а.с.13-19,24, 26);

-протоколом обшуку від 07.11.2018 року, який проведений за адресою: АДРЕСА_6 , у присутності ОСОБА_9 в ході якого було виявлено та вилучено розшукувані предмети, що були викрадені у потерпілих (т. 4 а.с.41-46);

-протоколом обшуку від 07.11.2018 року, який проведений за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_10 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг GT» із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «NOKIA 501» без сім карток, мобільний телефон марки «Самсунг GTS5830I» із сім картою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Honor», білого кольору, атестат про середню освіту видане на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 , свідоцтво платника податку видане на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_3 , засоби гігієни (т.4 а.с.63-68);

-протоколом обшуку від 07.11.2018 року, який проведений за адресою: АДРЕСА_5 , у присутності ОСОБА_21 , в ході якого було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» з сум карткою мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_7 , з упаковкою до сім картки мобільного оператора Київстар (т.4 а.с.86-91);

-протоколом огляду місця події від 05.10.2018 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто житловий будинок потерпілих за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою металошукача в коридорі , між підлогою та стіною виявлено гільзу калібру 9 мм з написом «МАС» ( т.3 а.с. 124-127);

-висновком експерта №104 від 01.02.2019 року, згідно з яким гільза патрона калібру 9 mm Р.А. з маркувальними позначеннями: «МАС 9 мм, надана на дослідження, вилучена 05.10.2018 в ході огляду місця події по АДРЕСА_4 , стріляна з пістолета, виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., наданого на дослідження, вилученого 07.11.2018 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_3 (т.5 а.с.176-183).

-висновком експерта №1477 від 25.01.2019 року, за результатами судової експертизи зброї, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет STALKER MOD. 914-S НОМЕР_1, який вилучений згідно із протоколом обшуку від 07.11.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , є самозарядною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, знаходиться в працездатному стані та придатний до проведення пострілів. Конструкція даного пістолета дозволяє здійснювати постріли шумовим (холостим) патроном калібру 9 mm Р.А.К. зі снарядом діаметром 6,8 мм, що заряджається окремо від патрона, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних снарядів.

Пістолет, наданий на дослідження, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm P.A.K., промислового виробництва Туреччини (АТАK arms ltd.). В даному пістолеті саморобним способом видалені захисні елементи з каналу ствола, які перешкоджають проведенню пострілів снарядом (кулею, картеччю та ін.), та заблокований газовідвідний канал.

Три патрони з маркувальними позначеннями: «AE 9 9 mm», надані на дослідження, до категорії боєприпасів не відносяться. Два патрони з маркувальними позначеннями: «МАС 9 мм РА» та «S&B 9 mm P.A. Blanc», мають конструктивні ознаки боєприпасів. П`ять патронів, є пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А. до пристроїв (пістолетів та окремих модифікацій револьверів) для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 mm P.A. Три патрони з маркувальними позначеннями: «АЕ 99 mm» та один патрон з маркувальними позначеннями: «МАС 9 мм РА» до стрільби придатні (т.5 а.с.127-134);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_34 на фото № 3 впізнав чоловіка, якого в ніч з 29.08.2018 року на 30.08.2018 рок перевозив у таксі з м. Ніжин до м. Київ. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_9 (т. 3 а.с. 155-157);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_34 на фото № 2 впізнав чоловіка, якого в ніч з 29.08.2018 року на 30.08.2018 рок перевозив на таксі з м. Ніжин до м. Київ. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 158-160);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_34 на фото № 1 впізнав чоловіка, якого в ніч з 29.08.2018 року на 30.08.2018 рок перевозив у таксі з м. Ніжин до м. Київ. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_10 (т. 3 а.с. 161-163);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 на фото № 2 впізнає чоловіка, який називав себе ОСОБА_35 , який на початку серпня 2018 року разом із ОСОБА_36 та ОСОБА_37 приїздили до с. Переяслівка працювати на полі. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_9 (т. 3 а.с. 164-167);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_38 на фото № 1 впізнає чоловіка, якого звати ОСОБА_39 , який на початку серпня 2018 року разом із ОСОБА_36 та ОСОБА_27 приїздили до с. Переяслівка працювати на полі. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_10 (т. 3 а.с. 168-171);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_38 на фото № 2 впізнає чоловіка, якого звати ОСОБА_40 , який на початку серпня 2018 року разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_37 приїздили до с. Переяслівка працювати на полі. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 172-175);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання та ілюстративною таблицею до нього від 16.02.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_38 впізнає пістолет під номером 3, який бачила у ОСОБА_9 незадовго до вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_18 у с. Черняхівка, Ніжинського району. Пістолетом під номером три є пістолет STALKER - MOD. 914-S № НОМЕР_1 , який вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 (т. 3 а.с. 177-179);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2019 року, відповідно до якого у ПТ «Найкращий Ломбард», за адресою: м.Київ, просп. Володимира Маяковського, 26, відповідно до якого вилучені договори, де заставодавцем золотих сережок, золотих ланцюжків, інших дорогоцінних металів, зазначений ОСОБА_8 , а саме договори: № від 30.08.2018 на 1 арк; № від 30.08.2018 на 1 арк; № від 30.08.2018 на 1 арк; № від 30.08.2018 на 1 арк; № від 30.08.2018 на 1 арк; №02767379 від 30.08.2018 на 1 арк; (а.с.112-114, 115-120, 122-129);

- висновком експерта №1203 від 20.11.2018 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якої:

1) ринкова вартість у брухті ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, вагою 2 грами, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, на час вчинення кримінального правопорушення, 29 серпня 2018 року, могла складати 1254 гривень 20 копійок;

2) ринкова вартість мобільного телефона марки «Nokia» модель 1110і, який був придбаний новим у 2009 році, на час викрадення був в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 29 серпня 2018 року, могла становити 193 гривні 33 копійки;

3) ринкова вартість мобільного телефона марки «Nokia» модель 1280, який був придбаний новим у 2010 році, на час викрадення був в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом 29 серпня 2018 року, могла становити 233 гривень 33 копійки. (т.5 а.с.63-67);

-висновком експерта №41 від 24.01.2019 року, відповідно до якого: ринкова вартість шампуню „Head Shoulders anti-dandruff shampoo" ,,apple fresh" об`ємом 540 мл у кількості 8 флаконів, які не використовувались, станом на 29.08.2018, могла становити 1005,36 грн. Ринкова вартість шампуню „Head Shoulders anti-dandruff shampoo" ,,ocean fresh" об`ємом 400 мл у кількості 2 флаконів, які не використовувались, станом на 29.08.2018, могла становити 195,34 грн.Ринкова вартість зубної пасти, Lacalut active" об`ємом 75 мл, у кількості 4 тюбики, які були цілі, запечатані, станом на 29.08.2018, могла становити 276,16 грн. Ринкова вартість зубної пасти " Lacalut duo об`ємом 75 мл, у кількості 1 тюбик, який був цілий, запечатаний, станом на 29.08.2018, могла становити 61,50 грн. Ринкова вартість нової зубної щітки,Sensodyne", яка у використанні не була, станом на 29.08.2018, могла становити 63,66 грн Ринкова вартість нової зубної щітки "Oral-B", яка у використанні не була, станом на 29.08.2018, могла становити 50,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, тримера для стрижки „Silver crest" SHBS 500 B2,,Hair and beard trimmer",,5v-1000mAh",,1x3.7V-Li-Lion 500mAh 1.85Wh" 07.2016 року випуску, без пошкоджень, у справному стані станом на 29.08.2018, могла становити 823,14 грн. Визначити вартість туалетної води „Playboy" марки "Queen of the GAME",,Body Fragrance" об`ємом 75 мл, 25floz, нової, станом на 29.08.2018, не представляється можливим у зв`язку з відсутністю станом на час проведення експертизи пропозицій вартості та продажу вказаного виробу. Ринкова вартість дезодоранту марки „AXE" Bodyspray Africa об`ємом150 мл у кількості 2 флакони, які були цілі, запечатані, станом на 29.08.2018, могла становити 121,34 грн. Визначити ринкову вартість динамо-ліхтарика чорного кольору із зеленим контуром на склі, виробництва Чехії не представляється можливим, у зв`язку з недостатньо наданою інформацією про досліджуваний об`єкт (т.5 а.с.148-162);

-протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2018 року, 09.11.2018 року (т.6 а.с.5-8, 13-20, 26-34,40-43,49-51).

-протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, спостереження за особою від 12.11.2018 року (т.6 а.с.54-57, 60-62).

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль місця (часткові результати) від 03.12.2018 відносно ОСОБА_41 (т.6 а.с.78-87).

Надані суду докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідно процесуального рішення.

Дослідивши письмові документи та речові докази, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

Підстав не довіряти показанням потерпілих, свідків, у суду немає, оскільки вони узгоджується із іншими дослідженими судом доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 257 КК України, як участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі, та за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, та організованою злочинною групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 257 КК України. як організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваному нею нападі; за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, та організованою злочинною групою, та за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 257 КК України. як участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі, та за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, та організованою злочинною групою.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності; вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення: найбільш небезпечний серед злочинів проти власності - розбій, та злочин проти громадської безпеки - бандитизм; потерпілі не наполягали на суворій мірі покарання.

Також, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем реєстрації характеризується добре, молодий вік обвинуваченого, немає власної сім`ї, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання судом є: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 4 ст.187 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, із конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що обвинувачений, у період непогашеної судимості, вчинив нетяжкий злочин проти громадської безпеки, та особливо тяжкі кримінальні правопорушення: найбільш небезпечний серед злочинів проти власності - розбій, та злочин проти громадської безпеки - бандитизм; потерпілі не наполягали на суворій мірі покарання.

Також, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 який за місцем проживання характеризується задовільно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності проти власності та проти громадського порядку та моральності, немає власної сім`ї, немає зареєстрованого місця проживання, немає постійного місця роботи, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини обвинуваченим, щире каяття та добровільне часткове відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання є : вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть та обтяжують покарання, суд дійшов висновку що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень будуть покарання, передбачені санкціями ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, визначивши за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення в період невідбутої частини покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2017 року, відповідно до якого йому призначено покарання у виді 4 років обмеження волі, тому обвинуваченому необхідно визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 КК України, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує, що обвинувачений, у період непогашеної судимості, вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення: найбільш небезпечний серед злочинів проти власності - розбій, та злочин проти громадської безпеки - бандитизм; потерпілі не наполягали на суворій мірі покарання.

Також, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності проти власності, немає власної сім`ї, немає зареєстрованого місця проживання, немає постійного місця роботи, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини обвинуваченим, добровільне часткове відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання є : вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть та обтяжують покарання, суд дійшов висновку що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень будуть покарання, передбачені санкціями ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Призначене обвинуваченим покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті - виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових злочинів як ними, так іншими особами.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним залишити стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання обвинуваченим рахувати з моменту фактичного затримання , з 07.11.2018 року.

ОСОБА_9 , на підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року до 31.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також на підставі ч.1 ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11430 гривень 43 копійки, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, підлягає задоволенню в повній сумі, оскільки обвинувачені визнали цивільний позов.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені добровільно відшкодували матеріальну шкоду, що підтверджується ксерокопією поштового переказу від 13.04.2023 року, підтвердили в судовому засіданні представник потерпілої та обвинувачені, вказана сума цивільного позову 11430 гривень 43 копійки, стягненню на користь потерпілої не підлягає.

Щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, суд, керуючись вимогами статей 23, 1167 та 1190 ЦК України, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 завдана моральна шкода, що полягає : у фізичному болю, якого вони зазнали у зв`язку із ушкодженням здоров`я; душевних стражданнях, яких вони зазнали у зв`язку з протиправною поведінкою щодо них, та у зв`язку із втратою майна.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує : тривалість фізичних страждань та глибину душевних страждань потерпілих із-за тілесних ушкоджень; втрату потерпілими звичного способу життя; ступінь вини обвинувачених, ставлення обвинувачених до наслідків вчинених ними кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачені протягом тривалого часу не відшкодовували завдану ними матеріальну та моральну шкоду потерпілим, тому виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає що цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_42 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, на користь кожного потерпілого у розмірі 180000 гривень, з кожного обвинуваченого по 60000 гривень кожному потерпілому.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 44884 гривні 61 копійка, підлягають стягненню із обвинувачених на користь держави, з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 по 13674 гривні 54 копійки, з ОСОБА_9 - 17535 гривень 53 копійки.

Арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.2018 року та 09.11.2018 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 50, 65-68, 69, 70-72, 187, 257, 263 КК України, статтями 2, 94, 100, 128, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, із конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

за ст. 257 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, з 07.11.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

за ст. 257 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла. .

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2017 року, та на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання, з 07.11.2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року до 31.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також на підставі ч.1 ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

за ст. 257 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання, з 07.11.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 у відшкодування моральної шкоди 180000 гривень, з кожного по 60000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 у відшкодування моральної шкоди 180000 гривень, з кожного по 60000 гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 180 гривень, вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , за адресою : АДРЕСА_3 , здані до фінансового відділу ГУНП в Чернігівській області для поміщення на депозитний рахунок, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.11.2018 року - конфіскувати на користь держави.

Речові докази, вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , за адресою : АДРЕСА_3 , визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.11.2018 року, а саме : зубну пасту марки «Sensodyne Advanced Clean 24/7» об`ємом 75 мл., яку поміщено до спеціального пакету №34157728; туалетну воду чоловічу марки «Іхога for men eau de parfum» об`ємом 100мл., яка поміщена до спеціального пакету №2459016; флакон з рідиною «PlayBoy» об`ємом 25 мл., яка поміщена до спеціального пакету №2458975, гель для волосся марки «Syoss Full Hairs 5» об`ємом 400мл., дезодорант марки «Axe Body JRRAY» об`ємом 150мл., гель для гоління марки «Arko Men» об`ємом 75мл., флакон марки «Wella Flex» об`ємом 250мл., дезодорант марки «Garnier Men» 150мл., туалетна вода марки «Live», туалетна вода марки «Bond» об`ємом 100 мл., тональний крем марки «Studio Face» об`ємом 120мл., що поміщено до спеціального пакету №1629477; мобільний телефон марки «Samsung SM-G 120 H/DS», який поміщено до спеціального пакету №2458977 - конфіскувати на користь держави; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_43 , який поміщено до спеціального пакету №2458976 - залишити у матеріалах кримінального провадження; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker» з магазином та 5 гумовими кулями в магазині - знищити; кросівки чорного кольору марки «Reebok» - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 .

Речові докази, вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , за адресою : АДРЕСА_6 , визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 07.11.2018 року, а саме : три пари чорних кросівок, зубна паста марки «Donto dent clear fresh» об`ємом 125мл., гель після бриття марки «Nivea Men» об`ємом 100мл., дезодорант марки «Adidas get ready» об`ємом 150мл., зубна щітка марки «Colgate 360», гель після бриття марки «Nivea Men Sensitive» об`ємом 100мл., дезодорант марки «Garnier Men Mineral», бритва темно-синього кольору без напису, дезодорант марки «Axe» об`ємом 150мл., шампунь марки «Head and Shoulders sensitive» об`ємом 400мл., гель для душа марки «Adidas term force body hair face» об`ємом 200мл., зубна паста марки «Dental hot red jumbo» об`ємом 250мл., зубна паста марки «Lacalut active», зубна паста марки «Lacalut duo», дезодорант марки «Nivea men silver protect» об`ємом 150мл., дезодорант марки «Adidas sport energy», машинка для стрижки «Silver crest» - конфіскувати на користь держави; 9 патронів з гумовою кулею - знищити.

Речові докази, вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_10 , за адресою : АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 07.11.2018 року, а саме : зубна паста марки «Лакалут актив», виробник Германія, шампунь «Хелдер шолдерс», пінка для бриття «ARKO MEN NEFORMULA», 200 мл., флакон для парфумів із надписом «Bies la bella vita» із рідиною, порожній тюбик із під шампуні марки «ADIDAS DYNAMIC PULSE» 250 мл., дезодорант марки «Cien men SPORT 48h», рідина після бриття марки «MAKLER men Care», гель після бриття марки «taft looks 5» 150 мл., твердий дезодорант марки «Old Spice WOLFTHORN» 50мл., полімерний пакет з речовиною рослинного походження, флакон з дезодоранту марки «АХЕ», дві зубні щітки, дезодорант марки «Spice men», зубна паста «Лакалут актив», шампунь марки «Хелдер Шолдерс», шампунь марки «dove men+care», 250 мл, мобільний телефон марки «Самсунг GT» без задньої кришки зі сім картою НОМЕР_5 номер сім карти НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «NOKIA 501» без сім карток, мобільний телефон марки «Самсунг GTS5830I» зі сім картою номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Honor», білого кольору - конфіскувати на користь держави; предмет зовні схожий на пістолет - знищити; атестат про середню освіту видане на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 - повернути потерпілом ОСОБА_14 , свідоцтво платника податку видане на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_3 - повернути потерпілій ОСОБА_13 ; дві пари кросівок світлого та червоного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_10 .

Речові докази: Договори надання кредиту Повного товариства «Найкращий Ломбард» ОСОБА_44 і Компанія», які посвідчують факт прийняття золотих виробів, або виробів із срібла від підозрюваного ОСОБА_45 : № серії АБ № 067276; № cepii AB № 067272; № cepii AB № 067275; № серії АБ № 067274: № серії АБ № 067277; № серії АБ №067273 від 30.08.2018 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази : одну гільзу патрона калібру 9 mm P.A. та первинну упаковку; пістолет STALKER MOD. 914-S № НОМЕР_1 калібру 9 mm P.А.К., промислового виробництва Туреччини (АТАК arms ltd.), конверти з марлевими тампонами, два демонтовані патрони калібру 9 mm Р.А., три гільзи патронів калібру 9 mm P.A., одна куля патрона калібру 9 mm Р.А. та первинна упаковка; револьвера моделі «РС-22» російського виробництва № НОМЕР_9 для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, конверт з марлевими тампонами та первинна упаковка; п`ять гільз патронів калібру 9 mm Р.А. та первинна упаковка, поміщених до спеціального пакету Експертної служби № 3151176; дев`ять патронів гумових, поміщених до спеціального пакету Експертної служби № 2458424 - знищити.

Речові докази: диски для лазерних систем зчитування, визнані документом, відповідно до постанов слідчого про визнання документом від 17.01.2019 року, 25.02.2019 року - залишити у матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, які проводили експертизи, в сумі 13674 гривні 54 копійки.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, які проводили експертизи, в сумі 13674 гривні 54 копійки.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, які проводили експертизи, в сумі 17535 гривень 53 копійки.

Арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.2018 року, 09.11.2018 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3