Справа № 709/2080/2012
Провадження № 1/307/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підсудного

06 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4

Захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.2, ст.127 ч.2, ст. 146 ч.2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч.2, ст.127 ч.2, ст. 146 ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 127. ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дану справу було призначено до розгляду на 13 год. 30 хв., 6 лютого 2023 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом отримання в судовому засіданні 20.12.2022 року повістки про виклику до суду на 6.02.2023 року на розгляд справи не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання підсудному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з неявкою підсудного.

Захисник підсудного ОСОБА_7 заперечила, щодо зміни запобіжного заходу та повідомила, що ОСОБА_9 мобілізований на військову службу.

Підсудний ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішення заявленого прокурором клопотання залишили на розсуд суду.

Суд з урахуваннням думки інших учасників судового розгляду, з метою недопущення порушення прав підсудного, вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання та вирішити таке за участі ОСОБА_9 в наступному судовому засіданні.

Разом з цим, оскільки підсудний ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим по дату час та місце розгляду справи без поважних причин в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, та через його неявку, судове засідання відкладається не вперше, суд ініціював питання щодо застосування до підсудного приводу .

Прокурор, підсудний та захисники заперечень щодо застосування приводу відносно підсудного ОСОБА_9 , не висловили та залишили вирішеня питання застосування приводу на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, та надали суду заяву у якій розгляд кримінальної справи просять провести у їх відсутності.

Відповідно до статті 288 КПК України, коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про неможливість продовження слухання справи у відсутності підсудного ОСОБА_9 , який не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає, що справу розглядом слід відкласти, а у відношенні підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

П ОСТА Н О В И В:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ст. ст 187 ч.2, ст.127 ч.2, ст. 146 ч.2 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.2, ст.127 ч.2, ст. 146 ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 15:00 годину 2 березня 2023 року.

Піддати приводу підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови направити, начальнику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання в частині приводу та прокурору, для відома та контролю.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, та інших учасників процесу згідно обвинувальних висновків.

Постанова оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Головуючий ОСОБА_1