Справа № 357/229/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 11 січня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002893, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська область, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, вчиненому за таких фактичних обставин.

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання боєприпасів та вибухових пристроїв, 04 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поряд із блок-постом, який розташований на виїзді з міста Біла Церква у бік міста Узин Білоцерківського району Київської області, на землі придбав - знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони до вогнепальної зброї у кількості 103 штуки, з яких: 99 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39, що споряджені: 85 патронів споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, 13 патронів споряджені трасуючими кулями «Т» зі свинцевим осердям, 1 патрон споряджений кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності, які виготовлені промисловим способом; 4 патрона є бойовими проміжними патронами калібру 1,62x54R, що споряджені: 1 патрон споряджений кулею зі сталевим осердям, 2 патрони споряджені бронебійно-запалювальними кулями «Б-32», 1 патрон споряджений трасуючою кулею «Т-46М», які виготовлені промисловим способом та належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та гранату «РГН», з маркуванням «РГН 254-124-88» із запалом з маркуванням «УДЗ 334-52-88», яка є вибуховим пристроєм промислового виробництва та всупереч встановленому Законом порядку поклав до сумки, яка була при ньому на той момент і зберігав та перевозив в належному йому автомобілі «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту їх вилучення працівниками поліції, тобто до 08 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року близько 22 год. 50 хв. неподалік будинку № 23 по вул. Гризодубової в м. Біла Церква Київської області автомобіль «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 зупинено працівниками Білоцерківського РУП за порушення Правил дорожнього руху України. В подальшому, у ході проведення огляду місця події, у багажному відділі вищезазначеного автомобіля виявлено та вилучено 103 патрони, з яких: 99 патронів с бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39, що споряджені: 85 патронів споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, 13 патронів споряджені трасуючими кулями «Т» зі свинцевим осердям, 1 патрон споряджений кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності, які виготовлені промисловим способом; 4 патрона е бойовими проміжними патронами калібру 7,62?54R, що споряджені: 1 патрон споряджений кулею зі сталевим осердям, 2 патрони споряджені бронебійно-запалювальними гулими «Б-32», 1 патрон споряджений трасуючою кулею «Т-46М», які виготовлені промисловим способом та належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та гранату «РГН», з маркуванням «РГН 254-124-88» із запалом з маркуванням «УДЗ334.52-88», яка є вибуховим пристроєм промислового виробництва, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати в судовому засіданні обвинувачення в повному обсязі.

Сторони погодились, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. До того ж, сторони погодили, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Отже, у кримінальному провадженні № 0002893, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні від 06 березня 2023 року, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззаперечне визнання своєї вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про його особу, зазначені у вступній частині вироку, враховуючи, що він на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав взяті на себе за нею зобов`язання, а саме беззастережно визнав свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки сторони угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ч. 2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік та покласти на нього обов`язки, визначені у ч. 1 ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно з постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10 листопада 2022 року, картку на носіння зброї та боєприпасів, визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, її необхідно повернути ОСОБА_4 .

Згідно з постановою про передачу речового доказу від 21 грудня 2022 року, 103 патрони, які поміщено до поліпропіленового спец. пакету № 5752596, визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх необхідно знищити.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002893, висновки експерта від 08 грудня 2022 року № СЕ-19/111-22/49058-ВТХ, а також від 21 листопада 2022 року № СЕ-19/111-22/49350-БЛ, витрати на проведення експертизи становлять 4 530,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.

Керуючись ст. 100, 124, 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 11 січня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002893, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з 06 березня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4 530,72 грн.

Речові докази: картку на носіння зброї та боєприпасів, - повернути ОСОБА_4 ; 103 патрони, які поміщено до поліпропіленового спец. пакету № 5752596, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області