Провадження № 1-кп/557/56/2023
Справа № 557/536/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04 березня 2023 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, українець, громадянин України, раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України, військовослужбовець за призовом по мобілізації, оператор 9-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи оператором 9-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та свідомо бажаючи їхнього настання, перебуваючи на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону, що у АДРЕСА_2 , де була тимчасово дислокована військова частина НОМЕР_1 , у другій половині дня (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) 01 березня 2023 року знайшов та вирішив привласнити (незаконно придбати) патрони у кількості 109 (сто дев`ять) штук, які є боєприпасами до стрілецької зброї - проміжними патронами калібру 5,45х93мм з кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, після чого помістив їх до свого рюкзака, який знаходився у салоні автомобіля ЗАЗ-DAEWOO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав йому на праві користування, де зберігав вказані вище боєприпаси до 22 години 25 хвилин 03 березня 2023 року, коли вони були вилучені у нього працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав показання стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень - час, місце, спосіб, мета скоєння кримінального правопорушення.

Зокрема, показав, що 01 березня 2023 року під час копання бліндажу викопав патрони. Оскільки було вже пізно і нікого з командирів на місці вже не було, то він поклав їх у своє авто і забув про них, внаслідок чого не встиг їх здати. Через кілька днів під час поверхневої перевірки автомобіля вказані патрони було виявлено.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, не судимий в силу дії ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у психіатра, притягувався до адміністративної відповідальності, однак, за місцем несення служби характеризується позитивно.

Обвинувачений розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю правопорушень, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути визначено у виді позбавленння волі за ч. 1 ст. 263 КК України. Однак, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням на строк, визначений законом. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Судом враховано думку обвинуваченого, який просив призначити таке покарання і зобов`язався його виконати.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати у виді витрат на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у один рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи, служби; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 коп. витрат за залучення експерта.

Після вступу вироку в законну силу речові докази у кримінальному провадженні - 109 (сто дев`ять) боєприпасів калібру 5,45х39мм з кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_1