У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2402/22

Провадження № 1-кс/126/1039/2022

26 грудня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням , в якому просить скасувати арешт на автомобіль Hyundai Н-1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду в кримінальному провадженні №0000478 та після скасування арешту вище вказаний автомобіль, передати у його користування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.12.2022 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 25.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на речовий доказ - автомобіль Hyundai Н-1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події. На час вилучення вище вказаний автомобіль перебував у законному володінні ОСОБА_3 16.05.2022 за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 25.11.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000478 від 25.11.2022 закрито та в подальшому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна на вище вказаний автомобіль.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання ОСОБА_3 та просив задовольнити, а клопотання розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2022 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 126/2402/22), задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 25.11.2022 та накладено арешт на автомобіль Hyundai Н-1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 ,білого кольору, як на речовий доказ, який на час вилучення перебував у законному володінні ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.12.2022 кримінальне провадження № 0000478 від 25.11.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна транспортного засобу Hyundai Н-1 д.н.з. НОМЕР_1 відпала суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2022 в кримінальному провадження № 0000478 від 25.11.2022, на автомобільHyundai Н-1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 .

Після скасування арешту автомобіль Hyundai Н-1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6