Номер провадження:1-кп/521/1003/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000060 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Малиновського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000060 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту, просив призначити судовий розгляд, посилаючись на те, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту, посилаючись на те, що вчинення злочинів, які інкримінуються обвинуваченим, закінчено у Київському районі м.Одеси.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством згідно вимог ч.9 ст.615 КПК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченим висунуте обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України. Більш тяжким правопорушенням згідно вимог ст.12 КК України, за яким висунуто обвинувачення, є кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189 КК України. Зі змісту обвивунального акту вбачається, що вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за висунутим обвинуваченням обвинуваченими, серед яких і вчинення більш тяжкого - вимагання, який має формальний склад злочину, розпочалося у Малиновському районі м.Одеси та продовжувалося до затримання обвинувачених у Київському районі м.Одеси, а отже є триваючими.

Загальні положення КК України визначають, що триваюче правопорушення має місце там, де протиправна діяльність триває безперервно протягом певного часу. При триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину. Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 11.11.2021 року у справі № 220/1260/20.

Відповідно до п.4) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що виннесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи зазначені підстави та приймаючи до уваги, що Малиновський районний суд м.Одеси не є судом у межах територіальної юрисдикції якого інкримінується вчинення обвинуваченим згідно обвинувального акту кримінальних правопорушень у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, доОдеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1