Справа № 626/808/18
Провадження № 1-о/626/2/2023
УХВАЛА

23.03.2023 року м.Красноград

Красноградський районний суду Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2019 р. №626/808/18 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою від 25.01.2023 року в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, переглянути ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року за нововиявленими обставинами, скасувати вказану ухвалу і прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання

Заяву обгрунтовує тим, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 рік. На момент розгляду судом клопотання заступника начальника Красноградського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком, суду не було відомо про те, що вирок Красноградського районного суду від 22.06.2018 року буде скасовано ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.06.2020 року.

В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримує, та просить її задовільнити з підстав, зазначених у заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану заяву і додані до неї матеріали, прийшов до висновку, що заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити, виходячи із наступного.

Вироком Красноградського районного суду від 22 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року №626/808/18 подання Красноградського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області від 22.06.2018 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задоволено .

3 грудня 2019 року Верховний суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду своєю постановою касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнив та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасував та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

2 червня 2020 року колегія судів судової плати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду своєю постановою апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково, вирок Красноградського районного суду від 22 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасував і призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

За статтею 459 Кримінального процесуального кодексу України, нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом станом на дату постановлення ухвали від 21.08.2019 року за наслідками розгляду подання Красноградського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку , як заявнику, прокурору, так і суду не було відомо, що вирок Красноградського ррайонного суду Харківської області від 22.06.2018 року буде в подальшому скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вказана прокурором обставина є нововиявлена в розумінні ст. 459 КПК України, що тягне за собою скасування ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року та відмову у задоволенні подання Красноградського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного і керуючись ст. 56 КК України, ст.ст. 459, 461 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року №626/808/18 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити прокурору Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Скасувати ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року №626/808/18 та у задоволенні подання Красноградського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 рік - відмовити.

Копії ухвали направити прокурору, органу пробації та засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя