УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/979/22

1-в/609/41/2022

13 грудня 2022 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Бриків Кременецького району, Тернопільської області, засудженого 09.12.2021 р. вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо.
За період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За вказані порушення 05.09.2022 р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 продовжував порушувати порядок та умови відбування іспитового строку.
Так, 22.11.2022 року відносно засудженого до Шумського районного суду надсилалося подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Шумським районним судом у задоволенні даного подання відмовлено.
З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення, із засудженим був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Вживання алкоголю», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Матеріальне становище».
Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.
Начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , № 03/2022р., осатаній 09.12.2021 р. засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За вказані порушення 05.09.2022 р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 продовжував порушувати порядок та умови відбування іспитового строку.
22 листопада 2022 року відносно засудженого до Шумського районного суду Тернопільської області надсилано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області № 609/937/22 (1-в/609/37/2022) у задоволенні даного подання відмовлено.
Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені засудженому ОСОБА_4 індивідуальним планом роботи, виконані повністю.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, визначений судом іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на нього судом виконав, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Одночасно, хоча засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд враховує, що обов`язки покладені на нього судом засуджений виконував, та вважає, що вчинення даного порушення не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1