490/5814/22 18.01.2023
н/п 1-кс/490/224/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5814/22
У Х В А Л А

17 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Миколаївського районного управління ГУНП у Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання від 07.01.2023 року про визнання потерпілим у кримінальному проваджені від № 0000350,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він скаржиться на бездіяльність дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання від 07.01.2023 року про визнання потерпілим у кримінальному проваджені від № 0000350.

Згідно прохальної частини поданої скарги просить зобов`язати дізнавача розглянути та надати відповідь на клопотання від 07.01.2023 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 вже звертався з аналогічною скаргою до слідчого судді у зв`язку з не розглядом його клопотання від 07.01.2023 року про визнання потерпілим у кримінальному проваджені від № 0000350 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказана скарга призначена до розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва на 17 січня 2023 року (справа № 490/5814/22, провадження № 1-кс/490/211/23).

З урахуванням вищенаведеного, оскільки скаржник звернувся з аналогічною скаргою, яка вже розглядається судом, відсутні підстави до відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1Миколаївського районного управління ГУНП у Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання від 07.01.2023 року про визнання потерпілим у кримінальному проваджені від № 0000350 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1