У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000352 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУ України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури 30.08.2022 звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем привласнили грошові кошти місцевого бюджету необґрунтованим нарахуванням премій.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що із заявою звернувся голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 Сергія ОСОБА_6 та його оточення, які нарахували собі премії в розмірах від 100 до 350 тисяч гривень.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному виникла необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для преміювання Вінницького міського голови та його заступників в період часу з 2020 по 2022 року включно.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.11.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак:

- 23.11.2022 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Олексюк ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про відкладення розгляду клопотання.
- 23.11.2022 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Лірник ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вищенаведене, а також ж те, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000352 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури 30.08.2022 звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем привласнили грошові кошти місцевого бюджету необґрунтованим нарахуванням премій.

Зокрема, з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження слідує, що із заявою звернувся голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_6 та його оточення які нарахували собі премії в розмірах від 100 до 350 тисяч гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000352 від 30.08.2022, заявою від 29.08.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному виникла необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для преміювання Вінницького міського голови та його заступників в період часу з 2020 по 2022 року включно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000352 від 30.08.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стали підставою для преміювання Вінницького міського голови та його заступників в період часу з 2020 по 2022 року включно, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя