Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18 квітня 2013 року, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16 травня 2013 року та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року,

встановив :

В провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, як повідомили захисник та прокурор останній призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, про що є відповідні документи.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Інші учасники процесу не заперечили проти вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про проведення відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 27 березня 2023 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити особу ОСОБА_7 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1