Справа № 296/2104/23
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , подане захисником ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , подане захисником ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію системи про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків, які здійснювались з номерів телефону НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 15.10.2022 року по 00.00 год. 04.11.2022 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ), та інформації про первісну активацію номеру телефону НОМЕР_2 (дату, місце розташування).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.11.2022 р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру в якому зазначено, що за версією органу досудового розслідування у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про наявні обмеження для перетину громадян України через державний кордон України, з метою особисто протиправного збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, 04.11.2022 ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, із застосуванням мобільного додатку «Телеграм» розпочав листування з ОСОБА_5 , в ході, якої повідомив останньому про те, що може надати документи про непридатність до військової служби, які нададуть можливість ОСОБА_5 безперешкодно перетнути державний кордон України :а, використовуючи мобільний додаток «Телеграм» надіслав останньому Фотознімки зразків даних документів. Крім того, під час листування ОСОБА_4 повідомив від ОСОБА_5 потрібні будуть фотознімки паспорта, ідентифікаційної о податкового номеру та фото на документи в електронному вигляді. Таким чином ОСОБА_4 на думу слідства вчинив усі дії направлені на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України з корисливих мотивів, шляхом надання засобів та усунення перешкод.

Як встановлено захистом, з протоколу про результати проведення негласної слідчої дії «контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту» від 09.11.2022 року за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено: «04.11.2022 року ОСОБА_5 через інтернет-мессенджер «Телеграм» з номера оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 сконтактував з ОСОБА_4 шляхом відправлення текстових повідомлень абоненту, зареєстрованому за номером НОМЕР_3 », тобто заявник ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_2 .

На думку захисту ОСОБА_5 був залучений органом досудового розслідування значно раніше і лише з метою штучного створення події кримінального правопорушення та можливої провокації ОСОБА_4 до вчинення злочину.

На думку захисту, така версія має бути перевірена, шляхом надання тимчасового доступу до інформації про номер телефону яким користувався ОСОБА_5 який вказаний в вищезазначеному протоколі з метою встановлення про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язної до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків за період з 29.09.2022 року по 10.11.2022 року, щодо встановлення можливого перебування ОСОБА_5 до 04.11.2022 року у приміщеннях правоохоронних органів або контактів до вказаного часу з правоохоронцями, що може свідчити про провокації з боку правоохоронних органів.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також доданими до нього матеріалами, заслухавши пояснення захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні захисник зазначає, що у протоколі про результати проведення негласної слідчої дії «контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту» від 09.11.2022 року зазначено: «04.11.2022 року ОСОБА_5 через інтернет-мессенджер «Телеграм» з номера оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 сконтактував з ОСОБА_4 шляхом відправлення текстових повідомлень абоненту, зареєстрованому за номером НОМЕР_3 ».

Разом з тим з вказаного протоколу вбачається, що негласна слідча (розшукова) дія "контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту" здійснюється на підставі постанови слідчого від 24.10.2022р. та постанови прокурора від 18.10.2022р., до проведення якої було залучено громадянина ОСОБА_5 .

Тобто вбачається, що все спілкування ОСОБА_5 з підозрюваним здійснювалося під контролем сторони обвинувачення.

Конкретний час залучення ОСОБА_5 можливо встановити шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сторона захисту не довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того сторона захисту не довела, що інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформація про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ), та інформації про первісну активацію номеру телефону НОМЕР_2 (дату, місце розташування всі вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з номера телефону НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год 15.10.2022 року по 00.00 год 04.11.2022 року має значення для цього кримінального провадження. При цьому, виходячи з обгрунтування клопотання слідчий суддя вважає, що в даному випадку втручанням у права третіх осіб є непропорційним.

Таким чином, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , поданого захисником ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1