Справа № 346/1512/21
Провадження № 1-кп/346/151/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, інвалідом не являється, депутатом не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майна, поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

18 лютого 2021 року близько 19.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Зупинка», де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, почав вимагати в потерпілої ОСОБА_8 випивку в борг, однак остання відмовилась це робити, після чого ОСОБА_4 , почав шарпати потерпілу за волосся та наніс їй декілька ударів кулаком руки в обличчя, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 , підійшов до прилавку в даному магазині де із каси відкрито викрав грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 3500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що зайшов в магазин, де продавала потерпіла. Попросив в неї пиво, але оскільки грошей не мав, то попросив записати на нього. Вона вдарила його в лице, а він у відповідь вдарив її долонею по обличчю, внаслідок чого вона впала. Після цього він вийшов, ніяких грошей і товарів з магазину не брав.

Не зважаючи на такі показання обвинуваченого, його вина у вчиненому 1 доведена повністю і підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що обвинуваченого знає, оскільки він раніше неодноразово приходив в магазин, де вона працює продавцем. В лютому 2021 року, ввечері, він зайшов в магазин і попросив дати товар безкоштовно, записати на нього. Вона відмовилась. Тоді обвинувачений почав її бити і питати де каса. Коли вона взяла телефон і намагалася подзвонити, ОСОБА_4 вдарив її так, що вона втратила свідомість. Коли отямилась, відчула що він бив її ногами і питав де гроші. Вона виповзла на колінах на вулиці, в той час ОСОБА_4 залишився в магазині. Коли він пішов, а вона повернулася в магазин, то виявила, що з магазину пропали гроші. .

Показаннями свідків:

ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_4 18 лютого 2021 року зустрів близько 20 год. біля магазину по вул.. Карпатська в м. Коломия. Не бачив у нього пошкоджень на лиці.

ОСОБА_10 , який пояснив, що знає ОСОБА_4 , оскільки він вчився в школі, де оой працював директором. Згодом був переведений в іншу школу в смт. Печеніжин.

Показання потерпілого та свідків суд визнає достовірними доказами, оскільки вони узгоджуються та обєктивно підтверджуються дослідженими документами в справі.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_11 також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000152 від 19.02.2021 року де зазначено, що 19.02.2021 року поступила заява про те, що в магазині Зупинка особа чоловічої статі завдала декілька ударів ОСОБА_7 та заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 гривень (а.с. 131);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.02.2020 року, відповідно до якої повідомлено про заволодіння грошових коштів та нанесення ударів по тілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Коломия в магазині «Зупинка», за адресою: м.Коломия, вул. Карпатська, 226 (а.с. 132);

- протоколом огляду місця події від 18.02.2021 року з фото таблицею до протоколу огляду місця події від 18.02.2021 року, відповідно до якого проведене огляд місця події , комерційного приміщення магазину «Зупинка» за адресою: м.Коломия, вул. Карпатська, 226, виявлено сліди взуття та частину волосся, пляшка пива яка перебувала в контакті з правопорушником (а.с. 134-148);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2021 року відповідно до якого ОСОБА_7 заявила, що на фото №1 вона впізнає особу, яка 18.01.2021 близько 19.30 год. нанесла їй тілесні ушкодження та забрала грошові кошти (а.с. 152-154);

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2021 року відповідно до якого ОСОБА_12 заявив, що на фотодокументу №3 впізнає особу, яка 18.01.2021 близько 19.30 год. перебувала в магазині «Зупинка» .(а.с. 156-158)

- Висновком експерта № 31 згідно якого надано наступні підсумки : На підставі даних судово-медичної експертизи (обстеження) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходжу до таких підсумків: 1.2.3.4 У гр.-ки ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: - синці навколо ока, лівої вилиці. Зазначені тілесні ушкодження спричинено дією тупих твердих предметів, не виключається можливість їх утворення внаслідок ударами (кулаками рук, ногами, носками взуття), могли утворитися в термін, вказаний в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень. 5. Враховуючи характер та локалізацію тілесного ушкодження , малоімовірно можливість їх отримання внаслідок падіння з висоти власного зросту на плошині. (а.с. 161);

- Висновком експерта № СЕ-19/109-21/2286-Д від 26.02.2021 з додатком згідно якого надано наступні висновки : 1.Слід пальцями руки максимальними розмірами 12х11, вилучений під час огляду місця події в приміщенні магазину «Зупинка» , що за адресою м.Коломия, вул. Карпатська, 226, за матеріалами кримінального провадження № 0000152, придатний до ідентифікації особи. Сліди пальців рук максимальними розмірами 10х12 мм, 13х11 мм та 16х11 мм, вилучені під час огляду місця події в приміщенні магазину «Зупинка» , що за адресою м.Коломия, вул. Карпатська, 226 за матеріалами кримінального провадження № 0000152, непридатні для ідентифікації особи. 2. Сліди пальців рук максимальними розмірами 12х11 мм, залишений мізинцем правої руки гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 . Оскільки сліди пальців рук максимальними розмірами 10х12 мм, 13х11 мм та 16х11 мм, непридатні для ідентифікації особи, встановити , чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_3 неможливо. (а.с. 165-172);

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: відсутні.

Обставин, які обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 коп. витрат на проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1