Єдиний унікальний номер 389/1703/20
провадження №1-кп/389/172/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 14 травня 2020 року, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, співмешкає, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

Наприкінці квітня 2020 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 знаходився біля території ферми №1 Товариства з додатковою відповідальністю Колос» (у подальшому - ТДВ «Колос»), розташованої по вул.Центральна,2 в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належних ТДВ «Колос», виробів з металу з території ферми №1 ТДВ «Колос», розташованої за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , через отвір в паркані, проник на територію ферми №1 ТДВ «Колос», розташованої по вул.Центральна,2 в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, звідки таємно викрав, належні ТДВ «Колос», бокову частину вантажного тракторного причепу, вартістю 1500,00 грн. та металевий лист 2600x350 мм, вартістю 500,00 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «Колос» матеріальну шкоду на загальну суму 2000,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі і надав показання, відповідно до яких у квітні 2020 року, через отвір в паркані, проник на територію ферми ТДВ «Колос» в с.Дмитрівка, звідки, впевнившись, що його ніхто не бачить, викрав бокову частину тракторного причепу, яку в подальшому здав до пункту прийому металобрухту, а гроші витратив на свої потреби.

В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий - ТДВ "КОЛОС" надав письмову заяву з проханням справу розглянути за відсутнсоті їх представника.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , що він вважається таким, що не має судимості, офіційно не працює, характеризується в цілому позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь, відповідно до якої застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без ізоляції від суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини справи, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, та буде відповідати меті покарання, визначеній у ст.50 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу не обрана. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, за ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металевий лист 2600x350 мм, переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - залишити Товариству з додатковою відповідальністю «Колос».

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1