Справа № 488/723/23
Провадження № 1-кс/488/158/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході проведення обшуку під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 23.03.2023 в період часу з 16:00 год. по 19:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, схопив ніж, яким наніс не менше двох ударів в область грудної клітини ОСОБА_6 .

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця, що спричинило гостру крововтрату, від якого останній помер на місці.

У зв`язку зі встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою попередження втрати речових доказів, в період часу з 22 год. 30 хв. 24.03.2023 по 01 год. 40 хв. 25.03.2023 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні вказаного правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні службового кабінету відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, в ході обшуку затриманої особи, у ОСОБА_5 вилучені:

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2020», в якому розміщено сім-карту з № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який запаковано в сейф-пакет №ВУМ1007042;

- чоловічі кросівки марки «Sayota 1800» чорного кольору з білими вставками на підошві по краях та ззаду кросівок зі слідами РБК, які запаковано до картонної коробки сірого кольору із биркою;

- джинсові штани марки «LEVI STRAUSS&CO.» темного кольору зі слідами РБК, які запаковано до паперового конверту коричневого кольору.

У клопотанні слідчий вказує, що на вилучених в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 речах, а саме: чоловічих кросівках марки «Sayota 1800» чорного кольору з білими вставками на підошві по краях та ззаду кросівок зі слідами РБК та на джинсових штанах марки «LEVI STRAUSS&CO.» темного кольору зі слідами РБК, могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема сліди керові, а на вилученому мобільному телефоні марки «ZTE Blade A7 2020», в якому розміщено сім-карту з № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , міститься інформація, яка може мати суттєве доказове значення по кримінальному провадженню про вчинення даного тяжкого злочину. Тому з метою збереження речових доказів та запобігання іншим осам можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність у накладення арешту на вказане вилучене майно.

Окрім цього, виявлені та вилучені речі в подальшому необхідні для проведення судових імунологічних, цитологічних та біологічних експертиз, у зв`язку з чим, їх втрата чи спотворення призведе до втрати доказів у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та запобіганням можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий просив про розгляд вказаного клопотання без його участі та останнє просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник також просили про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Питання щодо арешту майна регулюється Главою 17 КПК України, зокрема, як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями Глави 16 та ч.5 ст.171 КПК України, за клопотанням слідчого, прокурора може бути вирішене питання про накладення арешту, в тому числі на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208, 298-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. При цьому, відповідно до ч.2 ст.208 КПК України проведено обшук затриманого, з дотриманням вимог ч.7 ст.223 КПК України, зокрема у присутності двох понятих.

Вилучені в ході вище вказаного обшуку у затриманого речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не застосування арешту може призвести до їх приховування, втрати чи знищення.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 предмети можуть бути доказами вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також, враховуючи посилання слідчого в своєму клопотанні на необхідність проведення інших слідчих дій з використанням даних речей для встановлення у сукупності з іншими обставинами та доказами причетності особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строки, визначені ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 22 год. 30 хв. 24.03.2023 по 01 год. 40 хв. 25.03.2023 у приміщенні службового кабінету відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, а саме:

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2020», в якому розміщено сім-карту з № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який запаковано в сейф-пакет №ВУМ1007042;

- чоловічі кросівки марки «Sayota 1800» чорного кольору з білими вставками на підошві по краях та ззаду кросівок зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до картонної коробки сірого кольору із биркою;

- джинсові штани марки «LEVI STRAUSS&CO.» темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту коричневого кольору.

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7