Справа № 404/2661/20
Номер провадження 1-кп/404/186/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008184 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2019 року близько 19.40 год. ОСОБА_3 , перебувала у подвір`ї дев`ятиповерхового багатоквартирного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де у неї виник умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. З цією метою ОСОБА_3 підійшовши до припаркованого біля під`їзду № 2 автомобіля «Mitsubishi Galant» д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_3 раніше знайома не була, де з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, тримаючи в руках камінь, який взяла із землі, діючи умисно та цілеспрямовано, безпричинно нанесла вказаним каменем численні удари по вікнах та фрагментах кузова вище вказаного автомобіля, при цьому виражаючись нецензурною лайкою. Через деякий час до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_7 , та зробив їй зауваження з приводу її хуліганських дій, на що ОСОБА_3 не відповіла, а продовжила бити каменем по вказаному автомобілю. В цей час ОСОБА_7 зробив ще одне зауваження ОСОБА_8 , яка тримаючи в руці камінь, підняла його над головою та замахнулась на останнього, виражаючись при цьому грубою нецензурною лайкою. Потерпілий ОСОБА_7 розуміючи, що може отримати тілесні ушкодження відійшов від ОСОБА_3 .

В цей час ОСОБА_3 продовжила наносити удари по вказаному автомобілю, коли до неї підійшла малолітня ОСОБА_9 , та зробила зауваження ОСОБА_3 з приводу псування автомобіля, на що остання продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок підійшла до малолітньої ОСОБА_9 та долонею лівої руки нанесла один удар малолітній потерпілій в область правого вуха та долонею лівої руки нанесла один удар малолітній потерпілій в область потилиці.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судової автотоварозновчої експертизи № 120 від 30.10.219 року

було завдано матеріальних збитків на суму 29288 гривень 98 копійок, а у малолітньої потерпілої ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 597 від 31.10.2019 року від дій ОСОБА_3 утворилося тілесне ушкодження у вигляді подряпини в правій завушній ділянці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в справі, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченої, прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 296 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку минуло 3 роки, остання підлягає звільненню від кримінальної на підставі ст. 49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави

Питання речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0008184 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази :

Фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, та контрольний змив, камінь, папір білого кольору, поміщені до спец пакету «ЕХР 0297137» та здані до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1