Справа № 164/1644/22
п/с 1-кп/164/155/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 28 вересня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 вересня 2022 року біля 19 години зайшов до частини будинку АДРЕСА_1 , де проживає його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з мотивів помсти, з метою обмеження фізичного пересування потерпілого, застосував фізичну силу та зв`язав ОСОБА_5 руки та ноги мотузками, а рот заклеїв липкою стрічкою, подолавши таким чином його можливість чинити опір, після чого наніс йому близько 10 ударів дерев`яною палицею по тулубу та кінцівках, спричинивши тілесні ушкодження та фізичні страждання. Після цього, ОСОБА_4 покинув вказану частину будинку та закрив вхідні двері ззовні запірним механізмом (металевою клямкою), таким чином позбавив ОСОБА_5 можливості вільно пересуватися, залишивши у вказаному житловому будинку останнього зі зв`язаними кінцівками без можливості його покинути та утримував його там протягом тривалого часу, а саме приблизно до 11 години 00 хвилин 27 вересня 2022 року.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незаконному позбавленні волі людини, здійснюване протягом тривалого часу, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Окрім того, він же, 26 вересня 2022 року близько 19 години зайшов до частини будинку АДРЕСА_1 , де проживає його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , діючи з мотивів помсти, використовуючи сокиру, яку заздалегідь приготував, з метою доведення свого умислу, умисно наніс декілька ударів лезом сокири в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних рубаних ран волосистої частини голови з струсом головного мозку. В подальшому, ОСОБА_4 застосував до потерпілого ОСОБА_5 фізичну силу та зв`язав йому руки та ноги мотузками, а рот заклеїв липкою стрічкою, подолавши таким чином його можливість чинити опір, після чого наніс йому близько 10 ударів дерев`яною палицею по тулубу та кінцівках, в результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки, закритий перелом основної фаланги 5-го пальця правої кисті, множинні забої, гематоми, та осадження тулуба і кінцівок. Згідно висновку судово-медичної експертизи спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю і пояснив, що він та потерпілий ОСОБА_5 , який являється йому братом, проживають в одному будинку в різних частинах. Між ними тривалий час виникають суперечки, які переходять в конфлікти. 26 вересня 2022 року, він будучи розлюченим на брата зайшов на поріг у його частину будинку, де вудилищем почав бити потерпілого ОСОБА_5 по рукам, тим самим перешкоджаючи потерпілому зачинити двері і не впустити його, ОСОБА_4 у кімнату. Коли потерпілий ОСОБА_5 відійшов від дверей, він взяв в руки сокиру та наніс декілька ударів потерпілому по голові. Після чого почав бити по тілу дерев`яною палицею. Коли потерпілий ОСОБА_5 впав на ліжко він застосувавши фізичну силу закрутив йому руки за спину та зв`язав їх ганчірками, що були поруч. Після чого зв`язав ноги, і разом ноги та руки, чим позбавив потерпілого ОСОБА_5 можливості пересуватися. Рот потерпілого ОСОБА_5 , він заклеїв скетчем. Коли потерпілий, ОСОБА_5 лаявся на нього, він бив його вудилищем по ягодицях. Такі дії викликані тим, що потерпілий ОСОБА_5 часто вживає алкоголь, не приймає участі у веденні господарства, продає з спільного господарства городину, а виручку витрачає на власні потреби, приводить до спільного помешкання своїх товаришів з якими допізна грає в карти. Всі ці дії потерпілого ОСОБА_5 , в сукупності призвели до такої його, обвинуваченого ОСОБА_4 неправомірної поведінки. У нього не було наміру нанести значні тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_5 і тим більше не було наміру позбавити його життя. Він мав на меті провчити потерпілого ОСОБА_5 . Коли останній був зв`язаний, він обвинувачений ОСОБА_4 приносив потерпілому воду і слідкував за тим, щоб вищесказані його дії не призвели до тяжких наслідків. Про свій вчинок жалкує, щиро розкаюється, просить пробачення в потерпілого та просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі. Дві сокири, дерев`яна палиця схожа на биту, гумові чоботи, штани чоловічі темно синього кольору,належать йому. Інші вилучені на місці події речі, належать потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 дав аналогічні покази, щодо обставин нанесення йому тілесних ушкоджень та позбавлення його волі та заперечив ведення ним асоціального способу життя. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Так, зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 , показів потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії виражені у незаконному позбавленні волі людини, здійснюваних протягом тривалого часу, що супроводжувалися заподіянням потерпілому фізичних страждань та в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, умисно вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень,дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, про те допомагає в господарстві іншим особам і таким чином заробляє на життя, не одружений, раніше не судимий, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази:

- один кухонний ніж з коричневою дерев`яною ручкою, один кухонний ніж з пластиковою ручкою білого кольору, дві сокири з дерев`яним руків`ям та металевою частиною, одна наволочка на подушку білого кольору з речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, одні штани чоловічі бежевого кольору на яких наявна речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - слід повернути власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- змиви речовини бурого кольору зі стіни у кімнаті, змиви потожирового сліду із кухонного ножа з коричневою дерев`яною ручкою, змиви потожирового сліду із кухонного ножа з пластиковою ручкою білого кольору, мотузку тканинну одежну чорного кольору в кількості одна штука, тканини жовтого та коричневого кольору у формі мотузок з залишками речовини бурого кольору, липку стрічку (будівельний скотч) жовтого кольору з залишками речовини бурого кольору, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - слід знищити, після набрання вироком законної сили;

- дві сокири з дерев`яним руків`ям та металевою частиною, одну дерев`яну палицю саморобного виробництва ззовні схожу на биту, довжиною 66 см. та з чорною мотузкою на одному кінці, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - слід конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину

- одні штани чоловічі темно синього кольору з написом «ТІМ BARGEOT», 44 розміру, одну пару гумових чобіт зеленого кольору, 41 розміру, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - слід повернути власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 146 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити до відбування - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- один кухонний ніж з коричневою дерев`яною ручкою, один кухонний ніж з пластиковою ручкою білого кольору, дві сокири з дерев`яним руків`ям та металевою частиною, одна наволочка на подушку білого кольору з речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, одні штани чоловічі бежевого кольору на яких наявна речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- змиви речовини бурого кольору зі стіни у кімнаті, змиви потожирового сліду із кухонного ножа з коричневою дерев`яною ручкою, змиви потожирового сліду із кухонного ножа з пластиковою ручкою білого кольору, мотузку тканинну одежну чорного кольору в кількості одна штука, тканини жовтого та коричневого кольору у формі мотузок з залишками речовини бурого кольору, липку стрічку (будівельний скотч) жовтого кольору з залишками речовини бурого кольору, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- дві сокири з дерев`яним руків`ям та металевою частиною, одну дерев`яну палицю саморобного виробництва ззовні схожу на биту, довжиною 66 см. та з чорною мотузкою на одному кінці, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину

- одні штани чоловічі темно синього кольору з написом «ТІМ BARGEOT», 44 розміру, одну пару гумових чобіт зеленого кольору, 41 розміру, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_6 ОСОБА_7