Справа №463/8258/22
Провадження №1-кс/463/1926/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

17 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001727 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001727 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоневідомі особи, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснюють оптовий збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області.

01.11.2022 відомості по вказаному вище факту в порядку ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 16.03.2023, в період часу з 15:50 год. до 18:05 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

¦10 скретч-карт ТОВ «Лайфселл»; 6 сім-карт ТОВ «Лайфселл»; 18 стартових пакетів ТОВ «Лайфселл»; 19 товаро-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта»; 39 рекламних стікерів з QR-кодом поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR1761144;

¦колбу, в якій міститься речовина бурого кольору (експрес тест за результатами перевірки наркотичних засобів); скляне шкельце поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR1761143;

¦зіп-пакет із пастоподібною речовиною темно-коричневого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR1761138;

¦2 електронні ваги із залишками невідомої речовини; гріндер із залишками невідомої речовини; пластикову банку із нагаром невідомої речовини - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR1761139;

¦4 зіп-пакети із висушеними грибами - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR1761140;

¦зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR1761142;

¦засоби фасування зіп-пакети, харчову плівку, клейкі стрічки ізоленти - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR1761145;

¦11 поліетиленових пакетів із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикову ємкість із залишками невідомої речовини - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR1761141;

¦спортивну кофту чорного кольору марки «Anta»; кросівки біло-сіро-чорного кольору марки «Anta»; куртку оливкового кольору марки «Anta» - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR1761137;

¦мобільний термінал марки Samsung S22+ із графічним кодом доступу «7-4-1-5-3-6-9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 - поміщено до сейфпакету Національної поліції України PSP3366238;

Вищевказані речі належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, в ході проведення обшуку було проведено експрес тест перевірку речовини рослинного походження зеленого кольору, який підтвердив, що вона являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Також, у вилучених мобільних терміналах наявна інформація, щодо придбання гр. ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, наркотичних засобів, а також інформація щодо збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів як на території м. Львова так і на території України.

Постановою cлідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.03.2023 вилучені речі, які було виявлено та вилучено в ході обшуку визнанно речовими доказами.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, просив таке слухати у його відсутності.

Адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи по суті від адвоката надійшла заява про слухання справи у їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2022, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0001727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 10 скретч-карт ТОВ «Лайфселл»; 6 сім-карт ТОВ «Лайфселл»; 18 стартових пакетів ТОВ «Лайфселл»; 19 товаро-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта»; 39 рекламних стікерів з QR-кодом; колба, в якій міститься речовина бурого кольору (експрес тест за результатами перевірки наркотичних засобів); скляне шкельце; зіп-пакет із пастоподібною речовиною темно-коричневого кольору; 2 електронні ваги із залишками невідомої речовини; гріндер із залишками невідомої речовини; пластикова банка із нагаром невідомої речовини; 4 зіп-пакети із висушеними грибами; зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; засоби фасування зіп-пакети, харчова плівка, клейка стрічка ізолента; 11 поліетиленових пакетів із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикова ємкість із залишками невідомої речовини; спортивна кофта чорного кольору марки «Anta»; кросівки біло-сіро-чорного кольору марки «Anta»; куртка оливкового кольору марки «Anta»; мобільний термінал марки Samsung S22+ із графічним кодом доступу «7-4-1-5-3-6-9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, постановою cлідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 16.03.2023, вилучені речі, які було виявлено та вилучено в ході обшуку визнано речовими доказом у кримінальному провадженні за №0001727 від 01.11.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у зв`язку із необхідністю експертного дослідження, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання cлідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001727 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

10 скретч-карт ТОВ «Лайфселл»; 6 сім-карт ТОВ «Лайфселл»; 18 стартових пакетів ТОВ «Лайфселл»; 19 товаро-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта»; 39 рекламних стікерів з QR-кодом, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1761144;

колбу, в якій міститься речовина бурого кольору (експрес тест за результатами перевірки наркотичних засобів); скляне шкельце, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1761143;

зіп-пакет із пастоподібною речовиною темно-коричневого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1761138;

2 електронні ваги із залишками невідомої речовини; гріндер із залишками невідомої речовини; пластикову банку із нагаром невідомої речовини, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1761139;

4 зіп-пакети із висушеними грибами, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1761140;

зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1761142;

засоби фасування зіп-пакети, харчову плівку, клейкі стрічки ізоленти, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1761145;

11 поліетиленових пакетів із вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; пластикову ємкість із залишками невідомої речовини, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1761141;

спортивну кофту чорного кольору марки «Anta»; кросівки біло-сіро-чорного кольору марки «Anta»; куртку оливкового кольору марки «Anta», які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR1761137;

мобільний термінал марки Samsung S22+ із графічним кодом доступу «7-4-1-5-3-6-9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України PSP3366238;

Заборонити на термін накладення арешту розпорядження та користування фізичним та юридичним особам вище вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на cлідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1