Справа № 754/1213/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 27.01.2023 року за погодженням з прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду.

Клопотання подано в порядку ч.3 ст.233 КПК України по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 року приблизно о 00.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , умисно нанесла останньому один удар предметом, схожим на кухонний ніж, в область грудної клітини зліва, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівобічного пневмотораксу, однак свої дії ОСОБА_4 до кінця не довела, оскільки ОСОБА_5 було своєчасно надано медичну допомогу.

26.01.2023 року в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору дистильованою водою на ватний аплікатор з поверхні раковини кухонної кімнати, предмет, схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 26.01.2023 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000355.

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити, особу, якій належить приміщення, обґрунтування неможливості отримання доступу до особи за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в клопотанні та в суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи - приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №321185471 є ОСОБА_6 , а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №321185471 є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення змиву речовини бурого кольору дистильованою водою на ватний аплікатор з поверхні раковини кухонної кімнати та предмету, схожого на ніж, зі слідами речовини бурого кольору для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: