Справа № 743/646/22
Провадження №1-кп/743/62/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 26.07.2022 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.07.2015 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 72, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 30.01.2017 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі (звільнений від відбування 30.01.2018 на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, який набрав чинності 7 вересня 2017 року згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2018р.);

- 29.10.2018 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.12.2019 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 24.09.2021 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 29 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 19 годин 30 хвилин 07.07.2022 по 05 годин 30 хвилин 08.07.2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території центрального кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , підійшовши до місця поховання ОСОБА_9 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, вирвав із землі 3 кущі «Самшиту», вартістю 62 грн. за один на загальну суму 186 грн., які росли біля могили покійного ОСОБА_9 , із корисливих мотивів заволодів ними, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання померлого, вчиненому з корисливих мотивів, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09.07.2022 у денний час, більш точного часу не встановлено, діючи повторно, перебуваючи на території центрального кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , підійшовши до огородженої території, де поховані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, вирвав із землі 4 кущі «Самшиту», вартістю 62 грн. за один на загальну суму 248 грн., які росли біля могил покійних, із корисливих мотивів заволодів ними, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, ОСОБА_5 , 10.07.2022, 11.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022, 16.07.2022, 17.07.2022 у денний час, більш точного часу не встановлено, діючи повторно, перебуваючи на території центрального кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , на огородженій території, де поховані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, щодня виривав із землі по 4 кущі «Самшиту», вартістю 62 грн. за один на суму 248 грн., які росли біля могил покійних, із корисливих мотивів заволодів ними, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_5 за період з 09.07.2022 по 17.07.2022 незаконно заволодів предметами, що знаходились на місці поховання померлих, а саме кущами «Самшиту» загальною кількістю 36 штук, вартістю 2232 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання померлих, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у період часу з 10 годин 00 хвилин 02.08.2022 по 12 годин 10 хвилин 03.08.2022, більш точного часу не встановлено, діючи повторно, перебуваючи на території центрального кладовища, що розташоване по АДРЕСА_3 , підійшовши до місця поховання ОСОБА_22 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, вирвав із землі кущ троянди бордюрної «Ред Торнадо», вартістю 83 грн., яка росла біля могили покійного ОСОБА_22 , із корисливих мотивів заволодів нею, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на місці поховання померлого, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

30.09.2022 року між обвинуваченим (на момент укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, яка разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Згідно даної угоди обвинувачений (на момент укладення угоди підозрюваний) та сторона обвинувачення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.297 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314, п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, угода може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 297 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди підозрюваним є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносноОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають 377 грн. 54 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30.09.2022 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим (на момент укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 26.07.2022.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2019 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати після приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп.

Речові докази: оптичні носії оптичні носії залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_23 ОСОБА_24