Справа № 364/716/22
Провадження № 1-кп/364/80/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ожегівка, Володарського району, Київської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює та на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У липні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме біля місцевого мосту, що проходить через річку Тарган на перетині населених пунктів с. Пархомівка та с. Ожегівка Білоцерківського району Київської області, серед іншої рослинності в чагарниках, побачив рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, зірвав гілля рослини, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

Після цього, вказану рослину ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та подрібнивши її, сховав на горищі господарської будівлі, щоб вона висохла, у подальшому забрати її та вживати.

В подальшому під час обшуку 18.11.2022 року у господарській споруді у домоволодінні АДРЕСА_1 знайдено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/51167-НЗПРАП від 28.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 47,43 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у невеликих розмірах становить від 5,00 г.

На підставі викладеного дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що в судовому засіданні достеменно було встановлено, що інкриміноване протиправне діяння вчинено обвинуваченим, тому просить суд визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженні волі строком на 2 роки із звільненням від призначеного покарання з урахуванням існування обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме його щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду надав пояснення про те, що дійсно він у липні 2022 року у чагарниках під мостом річки Тарган, що сполучає с. Пархомівку та с. Ожегівку Білоцерківського району Київської області побачив рослину коноплі та вирвав її, потім сховав у себе вдома на горищі, щоб її засушити та в подальшому використовувати особисто. Також обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати, зобов`язався вподальшому не вчиняти подібних дій.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у його добровільності та істинності позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Тому, суд допитавши обвинуваченого, обмежив дослідження фактичних обставин дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, стосуються речових доказів та процесуальних витрат, та дійшов висновку про те, що дії обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання згідно ст. 65 КК України обвинуваченому суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд під час судового розгляду не встановив.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, який не має на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України.

Таким чином, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючої обставини, враховуючи позицію прокурора у судовому засіданні та ставлення засудженого до скоєного, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов відсутій. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 50, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349, 369-374, 376 КПК України , суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22/51167-НЗПРАП від 28.11.2022 в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 47,43 г, який поміщено до спеціального пакету № 5868009 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6