Справа № 676/6134/22
Провадження № 1-кп/676/466/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000523 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.11.2022 близько 10.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої та умисно наніс їй один удар кулаком своєї правої руки по лівій щоці, після чого зловив останню за мізинець її лівої руки, якого прокрутив, утримуючи у своїй лівій руці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні сторони повідомили про угоди про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо фактичних обставин справи та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила укладення угоди про примирення, яку просила затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що згодний з умовами угоди, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу, просив суд затвердити укладену угоду.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, відсутні.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Керуючись статтями 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.12.2022 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт тривалістю 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1