Справа № 738/583/23
№ провадження 1-кс/738/36/2023
УХВАЛА

21 квітня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калинівка Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого

за участю учасників судового розгляду:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

дізнавача- ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 02 квітня 2023 року близько 17-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з особою похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав останній один удар долонею правої руки в область обличчя, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

20 квітня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 дізнавач зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження дізнавач просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали клопотання за вказаних у ньому обставин та просили задовольнити, обґрунтовуючи тим, що не виключається можливість переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він не має міцних сімейних зв`язків, офіційно не працює, легальних джерел доходу не має, зловживає алкогольними напоями, підозра обґрунтована.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що наявні відомості, які вказують на обґрунтовану підозру та які, навіть, у сторонньої особи не можуть викликати розумних сумнівів, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами. Так, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю відомостей, детальний перелік яких міститься у клопотанні, які долучені до клопотання.

При цьому на стадії розгляду клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, і за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу, громадських робіт та виправних робіт.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, особу підозрюваного, а саме його вік, сімейний та майновий стан, характеристику за місцем проживання, відсутність постійної роботи та сталого джерела доходу, а також враховуючи, що існує ризик переховування від досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, яке відповідно до ч.3 ст.176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Слідчий суддя також погоджується з пропозицією слідчого та прокурора щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-179, 193-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора, а під час судового провадження - до суду;

-не відлучатися за межі Корюківського району Чернігівської області під час дізнання - без дозволу дізнавача, прокурора, а під час судового провадження - без дозволу суду;

-повідомляти під час дізнання - дізнавача, прокурора, а під час судового провадження - суд, про зміну свого місця проживання по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з дати постановлення ухвали, до 21 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1