Справа № 446/250/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 13.01.2023 за №0000006 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, такий, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 13 січня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку житлового та гаражного приміщень, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на балконі квартиривиявлено та вилучено: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в металевому предметі (контейнері), сірого кольору, містять тетрагідроканабінол і є канабісом та грудку речовину зеленувато-чорного кольору, яка знаходилась у вищевказаному металевому предметі, що містить тетрагідроканабінол і є смолою канабісу.

Крім цього, у гаражному приміщенні, виявлено та вилучено: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у пластиковому контейнері білого кольору з ручкою, містять тетрагідроканабінол і є канабісом; подрібнені речовини рослини походження зеленого кольору, які знаходились пластиковому прозорому контейнері без кришки, містять тетрагідроканабінол і є канабісом; тверду речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні прозорого безбарвного полімерного матеріалу (контейнері), якамістять тетрагідроканабінол і є смолою канабісу; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у картонній коробці, містить тетрагідроканабінол і є канабісом; подрібнені речовини рослини походження зеленого кольору, які знаходились у коричневому горщику та містять тетрагідроканабінол і є канабісом; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у скляній банці, містить тетрагідроканабінол і є канабісом; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох металевих контейнерах, містить тетрагідроканабінол і є канабісом; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пачці з-під цигарок «BOND», містить тетрагідроканабінол і є канабісом; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пластиковому контейнері, містить тетрагідроканабінол і є канабісом; нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки (без дна), металевій гайці жовтого кольору із металевою сіткою чорного кольору, дерев`яному предметі із перфумованою металевою пластиною та внутрішній поверхні пристрою для куріння, містить екстракт канабісу.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 58,698 грам. Смола канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса смоли канабісу становить 0,6919 грам. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,4935 грам.

Так, ОСОБА_4 , приблизно у жовтні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у полі неподалік с. Батятичі Львівського району Львівської області, виявив рослину коноплі.

В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому знаючи способи вживання та властивості висушених рослин конопель, незаконно переніс вказану рослину коноплі до житлового та гаражного приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, самостійно незаконно виготовив вищезгадані особливо небезпечні наркотичні засоби, шляхом їх оброблення, висушування, подрібнення та почав незаконно зберігати, без мети збуту, з метою власного споживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав та пояснив, що дійсно у вересні-жовтні 2022 перебуваючи у лісі в селі Батятичі побачив дерево коноплі та зірвав з нього декілька гілок рослини. Після цього, він привіз їх додому, де помістив у банку та засушив. Вказує, що рослини коноплі брав для особистого застосування, як заспокійливе, оскільки має проблеми з роботою.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно проступок, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Досліджуючи дані які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, непрацюючий, одружений, такий, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд не встановив.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі зі звільненням у відповідності до ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

При чому суд вважає, що таке покарання буде правильним та доцільним аніж штраф, який просив застосувати прокурор, оскільки з огляду на покази самого обвинуваченого, він не має фінансової спроможності сплатити визначений законом штраф.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4530,72 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2023 - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4530,72 грн., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

- пластиковий контейнер з ручкою білого кольоу, прозорий пластиковий контейнер без кришки, пластиковий контейнер, картонна коробка, коричневий горщик, скляна банка, два металеві контейнери, пачка з під сигарет "BOND" і пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, металевий контейнер з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, частина пластикової пляшки, два муштука, пристрій для куріння з нашаруванням та залишками невідомої речовини знищити;

- електронну вагу, яка згідно квитанції знаходиться у сейф-пакеті 3451788 - конфіскувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2023 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено 13.03.2023.

Суддя ОСОБА_1