Справа № 307/2246/21
Провадження №1-в/307/72/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Ценнтр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Ценнтр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Ценнтр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі. Посилається на те, що 1 жовтня 2021 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в розмірі - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженому пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_5 в місячний строк не повідомив суд про сплату штрафу.

Прокурор та представникк Тячівського районного відділу філії Державної установи «Ценнтр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просять розглянути подання у відповідності до вимог закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, по місцю реєстрації не відсутній, згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №5947 від 14.07.2022 року призваний в команду НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час мобілізації.

Згідно ч. 4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор….. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини не прибуття.

Суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_5 про час і місце розгляду даного подання із-за призову його в команду НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час мобілізації.

Таким чином, не повідомлення ОСОБА_5 про час і місце розгляду подання є перешкодою для його розгляду у його відсутності, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч.4 ст 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Ценнтр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_6 ОСОБА_7