Справа № 1-кп/593/29/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" лютого 2023 р.

у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000194 від 20 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, неодруженого, утриманців немає, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 128, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці; вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 126 КК України до 180 годин громадських робіт покарання не відбуте), - за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (справа №442/1915/22) 04 травня 2022 року на підставі п. «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження: а) заборонити вихід з дому з 22 години до 06 години; б) заборонити перебування у визначених місцях району (міста); в) прибувати на реєстрацію в органи МВС 2 рази на місяць.

Так, 16 червня 2022 року ОСОБА_5 у відділі поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ознайомлено під підпис із ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/1915/22 від 04 травня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а також останнього повідомлено, що він став на облік у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, як особа, що підлягає адміністративному нагляду, вказавши місце свого проживання АДРЕСА_1 , де зобов`язався постійно проживати. Окрім цього, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України, а саме за ухилення від адміністративного нагляду, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Надалі, 05 грудня 2022 року у ОСОБА_5 , який був попереджений про обмеження, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/1915/22 від 04 травня 2022 року щодо заборони залишати будинок за місцем проживання з 22 години по 06 годину, виник умисел спрямований на самовільне залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в період часу з 05 грудня 2022 року по 20 грудня 2022 року ОСОБА_5 , знаючи про обов`язки, відповідно до правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, та будучи з ними ознайомленим, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, умисно, самовільно покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та був відсутній під час перевірок, проведених дільничними офіцерами поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, зокрема: 08 грудня 2022 року о 05 годині ЗО хвилин; 08 грудня 2022 року о 22 годині 43 хвилини; 09 грудня 2022 року о 22 годині 30 хвилин; 10 грудня 2022 року о 22 годині 22 хвилини; 11 грудня 2022 року о 23 годині 19 хвилин; 12 грудня 2022 року о 22 годині ЗО хвилин; 14 грудня 2022 року о 22 годині 29 хвилин; 15 грудня 2022 року о 22 годині 20 хвилин; 17 грудня 2022 року о 22 годині 51 хвилина; 20 грудня 2022 року о 00 годині 25 хвилин, а також 05 грудня 2022 року та 19 грудня 2022 року не з`явився до службового кабінету ДОП відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Степан Бандери, 8, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, для реєстрації, при цьому не вказавши жодних поважних причин, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/1915/22 від 04 травня 2022 року.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

11 січня 2023 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 395 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України арешт на строк два місяці.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 11 січня 2023 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 11 січня 2023 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України і така кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 січня 2023 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ст. 395 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком; те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання компрометуючих його відомостей немає. Поряд з цим суд враховує й те, що обвинувачений є раніше неодноразово судимим.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і таке покарання обвинувачений повинен відбувати реально.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Одночасно суд зазначає, що при остаточному призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у цьому вироку, його слід вчинити за правилами ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до 180 годин громадських робіт і таке покарання ним не відбуте.

Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке є предметом цього вироку суду, вчинене обвинуваченим в період до постановлення згаданого вироку суду від 20 грудня 2022 року.

Зважаючи на викладене, остаточне покарання у цій справі суд повинен призначити за правилами ч.ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ( згідно цього вироку та вироку суду від 20 грудня 2022 року).

Оскільки суд прийшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченому за новим вироком покарання у виді арешту, який слід відбувати реально, то при складанні покарань за сукупністю злочинів, за правилами ст. 72 КК України покарання у виді громадських робіт слід перевести у більш суворий вид арешт, виходячи із наступного співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Таким чином, не відбуте покарання у виді громадських робіт терміном 180 (сто вісімдесят годин) слід поділити на вісім = 22,5 днів арешту.

Оскільки покарання за попереднім вироком суду обвинуваченим не відбуте, то правило зарахування відбутого покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України у цьому випадку судом не застосовується.

Про необхідність вирішення питання процесуальних витрат та речових доказів у цьому кримінальному провадженні, а також інших вжитих заходів кримінального забезпечення суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 11 січня 2023 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 20 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 січня 2023 року покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарання за цим вироком суду у виді арешту строком 2 ( два місяці) та за вироком суду від 20 грудня 2022 року ( у виді 180 годин громадських робіт, яке, за правилами ст. 72 КК України переведене у арешт, строком 22,5 дні), шляхом часткового складання таких покарань, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

Остаточно вважати засудженим обвинуваченого ОСОБА_5 до основного покарання у виді арешту на термін 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дати реального виконання цього вироку.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1