Провадження №1-кп/369/789/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0001032 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, з альтернативою внесення застави, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
20 грудня 2021 року об 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави у розмірі 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 18 грудня 2022 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року на строк 60 днів, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів, а також перешкоджати кримінальному провадженню про що свідчить поведінка обвинуваченого, а саме інсценування самогубства, намагання повернення паспортів для виїзду за кордон під час перебування під заставою. Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3,4 ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.
У судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити. При цьому, представник потерпілих ОСОБА_5 наголошувала, що згідно з даними моніторингу були зафіксовані випадки порушення обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, згідно з ухвалою суду.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував щодо клопотання прокурора та підтримав клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого, на особисте зобов`язання. Вказане клопотання захисник ОСОБА_10 обґрунтував тим, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України. При цьому, обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та немає підстав для їх продовження на строк 60 діб.
Захисник ОСОБА_9 заперечила проти клопотання прокурора та підтримала клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, вважала наведені прокурором ризики необґрунтованими.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників у повному обсязі. При цьому, заперечив проти клопотання прокурора та пояснив, що жодним чином не порушував покладені на нього судом обов`язки. Поряд з цим, просив розшити межі його перебування згідно з ухвалою суду, а саме окрім населеного пункту, де він проживає, дозволити йому відлучатись до м. Києва, оскільки на його утриманні перебуває троє осіб похилого віку: мати та батьки дружини, які потребують догляду.
Прокурор, представники потерпілих та потерпілий заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_10 стосовно зміни запобіжного заходу, вважали його необґрунтованим.
Захисник ОСОБА_10 на початку судового засідання був присутній під час судового розгляду в режимі відео конференції, разом з тим в подальшому, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити його участь в судовому засіданні, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, судове засідання було проведено за його відсутності.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд виходить з такого.
Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Судом враховано, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 днів задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 18 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу на даний час продовжують існувати та суттєво не зменшилися. У разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тому обвинувачений при зміні запобіжного заходу на більш м`який, у вигляді особистого зобов`язання в умовах оголошеного в Україні воєнного стану може переховуватися від суду. При цьому тяжкість (серйозність) покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Таким чином, суд вважає, що наведені у клопотанні прокурора обставини у сукупності дають достатні підстави вважати наявним та обґрунтованим ризик переховування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та суду обвинуваченого ОСОБА_7 .

Більше того, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На обвинуваченого покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на положення ст. 194, 200, 201 КПК України, суд за результатами розгляду клопотання сторони захисту, не вбачає.
Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193, 194, 196, 200, 201, 205, 331, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 від 22 лютого 2020 року строком на 60 днів задовольнити частково.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Чайки Бучанського району Київської області) та зареєстрований (м. Київ) без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків до 06 лютого 2023 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення в частині розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1