Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2042/22
номер провадження 1-кс/695/141/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше судимого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матерiали кримінального провадження № 0000474 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. 186, 289 КК України, повторно, 28.05.2022 близько 22 год 00 хв, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом незаконного проникнення через відчинені ворота на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , заволодів, тримаючи руками за кермо, шляхом власноручного буксування, скутером марки «VIPER», модель «ZS50QT-4» синього кольору, 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 , вартість якого, згідно з висновком експерта від 13.07.2022 № СЕ-19/124-22/6173-АВ, становить 580 грн 00 коп, який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

17 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно, з проникненням у інше сховище.

У період часу з 20.07.2022 по 28.07.2022 в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , з мобільного телефону слідчого ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_4 , останньому повідомлено про необхідність прибуття до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для проведення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Однак, на вказані виклики останній не з`явився, про місце свого перебування не повідомив. У подальшому встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_6 перебуває поза зоною досяжності. Також, у ході оперативних заходів спрямованих на встановлення місцеперебування підозрюваного, отримано інформацію від його захисника, а саме ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , який повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_6 йому не відоме. Вказане підтверджується рапортами слідчого.

29 липня 2022 року слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області направлено доручення до оперативного підрозділу Золотоніського РВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . На виконання доручення слідчого, отримано рапорт старшого оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , згідно з яким у ході виконання та проведення оперативних заходів, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , встановити не вдалося.

Як зазначено у клопотанні, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідомо, враховуючи той факт, що останньому достовірно відомо, про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, є підстави вважати, що останній свідомо переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства, місцезнаходження його не встановлене, підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0000474 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 01.08.2022 зупинено досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та оголошено ОСОБА_6 в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останнього неможливо.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, однак протягом дії ухвали ОСОБА_6 затримано не було.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим суддею враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

При цьому, слідчим суддею взято до уваги факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Також слідчий суддя зауважує, що строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 09.02.2023, але на даний час встановити місце перебування останнього так і не вдалося.

Вказане дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до суду.

Керуючись ст. 7, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 08.08.2023.

Ухвалу направити для виконання до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1