Номер провадження 1-кп/754/572/23
Справа№754/1011/23
Вирок

Іменем України

31 січня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003240 від 29.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого,

неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, маючи умисел на придбання та носіння холодної зброї без передбаченого законом, дозволу, знаходячись за невстановленою слідством адресою, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) ніж, що відноситься до холодної зброї, а саме, клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення та почав незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно носити вищевказаний ніж при собі, без передбаченого законом дозволу, 28.11.2022 року приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Електротехнічна, 28, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 28.11.2022 року ОСОБА_4 в ході оляду місця події, добровільно надав працівникам поліції-ніж, що відноситься до холодної зброї, а саме, клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його сімейний стан, характерезується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі - ніж підлягає знищеннню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Речовий доказ по справі -ніж- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1