overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2781/21
Провадження № 1-кп/529/73/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальній справі № 626/2781/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 626/2781/21 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 13:20 год. 26 квітня 2023 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету у цій підсистемі. В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого посилається на значну віддаленість знаходження від місця проведення судового засідання у справі та воєнний стан в Україні.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання по справі о 13:20 год. 26 квітня 2023 року в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальній справі № 626/2781/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у вказаній кримінальній справі, яке призначене на 13:20 год. 26 квітня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету у цій підсистемі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

25 квітня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 квітня 2023 року прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок вибув з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та не має змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, судове засідання за участі свідка ОСОБА_6 слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», що забезпечить його участь в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 05 травня 2023 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», з участю свідка ОСОБА_6 , 1967 року народження.

Доручити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції на 11 год. 00 хв. 05 травня 2023 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді

ОСОБА_8
Справа № 645/1542/23
Провадження № 1-в/645/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 квітня 2022 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2023 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер справи 703/3294/19
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187, ст.394 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають об`єднані кримінальні провадження з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187, ст.394 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні №3 смт. Глеваха, що виключає можливість його явки до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 , забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, із урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (філія у смт. Глеваха), вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції із вказаним закладом.

Керуючись статтями 314, 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187, ст.394 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (філія у смт. Глеваха).

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 30 хв. 23 червня 2023 року за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2250/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004047 від 04.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, приходить до наступних висновків.

Клопотання про дозвіл на затримання подав слідчий ОСОБА_2 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Згідно витягу з ЄРДР вищевказаний прокурор не здійснює процесуальне керівнництво в даному кримінальному провадженні.

Також у матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, з якої би вбачалось, що прокурор ОСОБА_5 входить до групи прокурорів даного провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повернути слідчому.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2530/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0004047 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу не відповідає вимогам визначеним ст. 184 КПК України.

Крім того, зазначене клопотання подано до суду одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ухвалою слідчого судді від 03.04.2023 у задоволенні клопотання, про надання дозволу на затримано відмовлено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 184, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0004047 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1532/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004004 від 30.05.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004004 від 30.05.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться о 13-00 год. 09.01.2020 р.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 09 лютого 2020 р. включно.

Визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у 6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 11526 / одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість / гривень обвинуваченому та негайно звільнити ОСОБА_4 з -під варти, якщо протягом дії цієї ухвали обвинуваченим або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок (Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, , банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № UA5112089).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/502/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 23.01.2020 р. та № 0004773 від 26.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тоді як їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку вищезазначених свідків як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) в судове засідання о 09 год. 00 хв. 31.08.2021 р.:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_2 ; (Дарницький район);

Ухвалу направити начальникам Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві, ГУНП у Черкаській області, доручивши їм ії виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 31.08.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3057/21
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він утримується в СІЗО №1 і рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - проводити в режимі відеоконференції 23.05.2023 о 14 год. 30 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень.

Передати справу №146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1