пр. № 1-кс/759/4795/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 13.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 13.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 26.11.2022 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, який належить ОСОБА_4 14.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнову шкоду.

Так, під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що маючи у своїй власності вищевказаний автомобіль він 19.01.2022 року уклав договір прокату легкового автомобіля № 04-22, згідно якого ФОП ОСОБА_6 06.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла у користування для службових потреб автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску.

26.11.202 приблизно о 14 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_6 06.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком, який представився ОСОБА_7 22.11.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала договір оренди № 2611200 від 26.11.2022, щодо користуванням вищевказаним автомобілем останнім. Під час укладання договору був присутній власник автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім днем користування автомобілем «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску був 01.12.2022 і ОСОБА_7 мав його повернути ОСОБА_4 . У свою чергу, ОСОБА_7 змінивши телефонний номер зателефонував ОСОБА_4 і запропонував продовжити термін дії вищевказаного договору до 02.12.2022, на вказану пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_4 погодився. Після отриманої згоди ОСОБА_7 надіслав грошові кошти у сумі 2000 гривень ОСОБА_4 за продовження користуванням вищевказаним автомобілем. При цьому, додаткових угод про продовження дії вищевказаного договору оренди не укладалися, а продовження строку дії договору оренди відбувалося в телефонні бесіді між останніми.

У подальшому, ОСОБА_7 ще декілька разів зателефонував ОСОБА_4 , щодо продовження строку дії договору оренди і кінцевим днем користування вищевказаним автомобілем був день 09.12.2022. При цьому, ОСОБА_4 на пропозиції ОСОБА_7 погодився.

10.12.2022 ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_7 , однак останній на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав.

Згодом, ОСОБА_4 перевіривши по загальнодоступним базам свій автомобіль виявив, що належний йому автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску було неодноразово перереєстровано на невідних йому осіб без його згоди.

Згідно витягу з баз договір купівлі продажу №6436/22/1/031045 від 07.12.2022 був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «.ВАВІЛОН.», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_4 у вказаному товаристві згідно показів не був.

Так, 07.12.2022 року автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску було перереєстровано на ОСОБА_8 на території територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску було перереєстровано з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , згідно заяви останнього № 915480232 від 07.12.2022.

Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з останнім, який не давав ніякої згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортними засобами, отримав нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску.

Однак, під час досудового розслідування ОСОБА_4 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не відвідував.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, на підставі яких 07.12.2022 на території територіального сервісного центру № 0541 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_8 автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску оскільки у вказаних матеріалах може зберігатися оригінали документів, що начебто то укладені між ОСОБА_4 14.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , а також у подальшому між ОСОБА_8 та на ОСОБА_9 відповідно до заяви останнього № 915480232 від 07.12.2022 року щодо перереєстрації автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ТОВ «.ВАВІЛОН.», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 можуть міститися оригінали документів, на підставі яких було укладено договір № 6436/22/1/031045 між ОСОБА_4 14.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 щодо автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, а також оригінали документів на підставі яких, у подальшому, була здійснена перереєстрація вказаного автомобіля органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 13.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та зобов`язати керівника ТОВ «.ВАВІЛОН.», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати оригінали документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких було укладено договір № 6436/22/1/031045 між ОСОБА_4 14.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 щодо автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, а також оригінали документів на підставі яких, у подальшому, була здійснена перереєстрація вказаного автомобіля.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1