Справа №638/664/23
Провадження № 1-кс/638/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000208 від 27 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлааштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 27 січня 2023 року, за ч. 2 ст.345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 близько 21 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час патрулювання Шевченківського району міста Харкова працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в складі екіпажу №1103 отримано виклик за фактом бійки, яка відбувалась поруч із закладом «Галактика», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 12-А.

Прибувши за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А працівники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, а саме: інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №3 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №3 старший лейтенант поліції ОСОБА_9 та інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №3 лейтенант поліції ОСОБА_10 , які були одягнені у формений одяг Національної поліції України, екіпіровані спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленими на форменому одязі нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру, до останніх підійшов заявник ОСОБА_11 , який знаходився біля пішохідного переходу, навпроти входу до закладу «Галактика».

Далі, у цей момент з приміщення розважального закладу «Галактика» вийшов ОСОБА_6 , який поводив себе агресивно, що супроводжувалось лайкою в бік співробітників поліції та ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_6 намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_11 , але ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завадили цьому, перегородивши шлях до ОСОБА_11 .

Внаслідок чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень інспектору взводу №1 роти №1 батальйону №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи, що інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №3 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 - є працівником правоохоронного органу, відмовившись виконувати його законні вимоги, наніс удар кулаком правої руки в обличчя, а саме: в область носа та один удар кулаком правої руки в потилицю в результаті чого ОСОБА_8 були спричинені, згідно консультативного висновку від 26.01.2023, тілесні ушкодження, а саме забій м`якої тканини потилиці зліва, перелом кісток носу без зміщення.

Після чого, на вимогу інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , припинити свої протиправні дії у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень інспектору взводу №1 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи, що інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №3 старший лейтенант поліції ОСОБА_9 - є працівником правоохоронного органу, відмовившись виконувати його законні вимоги, наніс удар кулаком правої руки в обличчя, а саме: в область ока, в результаті чого ОСОБА_9 були спричинені, згідно консультативного висновку від 26.01.2023, тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя.

26 січня 2023 року о 22 год. 00 хв., в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано.

27 січня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали внесене клопотання.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або нічний домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження провадження № 0000208 від 27 січня 2023 року, за ч. 2 ст.345 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.01.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.01.2023 невстановлена особа, перебуваючи біля клубу «Галактика», що розташований за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня, 12-А, умисно нанесла тілесні ушкодження працівнику патрульної поліції при виконанні службових обов`язків.

26 січня 2023 року о 22 год. 00 хв., в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27 січня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, про що свідчать протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 , протокол огляду місця події, протокол допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол пред`явлення осіб для впізнання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Однак слідчий суддя вважає, що домашній арешт у певний період доби здатен запобігти ризикам, встановлених під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину, приймаючи до уваги відомості про особу підозрюваного, з урахуванням того, що ОСОБА_6 проживає за зареєстрованим місцем проживання, даних щодо проживання з ним інших осіб немає, слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слідчого слід задовольнити частково та застосувати до підозрюваного домашній арешт у певний період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Термін дії ухвали визначається в межах строку досудового розслідування, з урахуванням протоколу затримання ОСОБА_6 на підставі ст.208 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк два місці, тобто до 26 березня 2023 року включно шляхом заборони залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) перебувати за місцем реєстрації/мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступної доби; 2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_6 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 26 березня 2023 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати на виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1