Справа № 157/148/23
Провадження №1-кс/157/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAMSUNG J3» чорного кольору, який вилучено під час проведення 26.01.2023 обшуку в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України. Згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР, кримінальне провадження розпочато за фактом поширення та публічного використання у соціальних мережах символіки комуністичного тоталітарного режиму жителем селища Любешів Камінь-Каширського району (за матеріалами УСБУ у Волинській області № 36/257). В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.2023 у справі № 157/148/23, прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури проведено обшук в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з метою вилучення речей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAMSUNG J3» чорного кольору, належний ОСОБА_4 . Враховуючи обставини кримінального провадження, оскільки зазначений телефон може містити дані про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з врахуванням місця та часу його вилучення, обставин кримінального провадження, є всі підстави вважати, що вилучений мобільний телефон є речовим доказом у провадженні, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність у проведенні з ним слідчих дій. Вилучений телефон 26.01.2023 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про арешт підтримала з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 20 грудня 2022 року за № 0000033 за фактом поширення та публічного використання у соціальних мережах символіки комуністичного тоталітарного режиму жителем селища Любешів Камінь-Каширського району (матеріали УСБУ у Волинській області № 36/257).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 23 грудня 2022 року здійснюють, окрім нього, начальник цього СВ ОСОБА_7 та слідчі СВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Прокурорами у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 20 грудня 2022 року визначено прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 .

З протоколу огляду від 5 січня 2023 року вбачається, що під час проведення заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_14 огляду акаунта соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» « ОСОБА_16 » за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що ОСОБА_4 неодноразово поширював матеріали (публікації), які містять комуністичну символіку та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, засудження проведення Україною антитерористичної операції на Сході України.

Згідно з протоколом обшуку від 16 січня 2023 року, що був проведений на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG J3» чорного кольору.

Постановою прокурора від 26 січня 2023 року зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом як такий, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказаний мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 під час проведення 26.01.2023 обшуку в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAMSUNG J3» чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год. 2 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1