Провадження № 1-кс/554/583/2023
Провадження № 1-кс/554/583/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000218 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно:

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, військовослужбовця по мобілізації, не

одружений, який обіймає посаду номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу

вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою :

АДРЕСА_2 , раніше не

судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . В якому прохали : застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечувала. Прохала застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував. Підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що першим СВ ТУ ДБР, у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000218 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 14.03.2022 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прийнятий до в/ч НОМЕР_1 згідно наказу командира частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 №15. В послідуючому наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 05.06.2022 за №83 ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 . Вимоги ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 ЗУ «Про оборону України», ч.1 ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують ОСОБА_6 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України. У відповідності до вимог ст.ст.9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів ЗС України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше. Однак, ОСОБА_6 , під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях. ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.17 ЗУ «Про оборону України», ст.ст.1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 №548-XIV, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 №551-XIV. Водночас, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.17 ЗУ «Про оборону України», ст.ст.1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 06.07.2022 приблизно о 14.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 (під час здійснення маршруту) біля населеного пункту АДРЕСА_3 , при цьому час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Таким чином, 06.07.2022 приблизно о 14.00 годин ОСОБА_6 умисно залишив в/ч НОМЕР_1 (під час здійснення маршруту) біля населеного пункту АДРЕСА_3 без поважних причин, в умовах воєнного стану та незаконно перебуває не за місцем несення служби. Таким чином, 06.07.2022 солдат номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 умисно без поважних причин, в умовах воєнного стану залишив військову частину НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України.

08.12.2022, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України вручено дорослому члену родини, а саме сестрі ОСОБА_9 та направлено до місця несення служби до в/ч НОМЕР_1 .

09.12.2022 постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6

13.12.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000218 від 18.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.03.2023 о 10.28 годин ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року.

14.03.2023 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яку останній отримав 14.03.2023 о 10.32 години.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 14.03.2023 о 10.32 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті у вигляді тримання під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_6 через тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення може незаконно впливати як особисто, так і через третіх осіб з числа діючих військовослужбовців, на учасників кримінального провадження, з метою запобігання надання ними правдивих показань, зокрема, на вже допитаних свідків, в тому числі з мотивів помсти їм за надані в ході досудового розслідування показання, чи з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, існує ризик здійснення тиску на вказаних осіб з боку підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи його нехтування положеннями чинного законодавства, а саме порушенням вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.ст.1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 28, 29, 30, 31, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, а також не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Окрім цього, допитані свідки надали негативну характеристику військовослужбовцю ОСОБА_6 .

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000218 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 30 (тридцять) діб з 10.28 годин 14 березня 2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 10.28 годин 14 березня 2023 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 10.28 годині 14 квітня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1