Дата документу Справа № 335/1992/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/1992/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/304/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників власників майна адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула 14 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.03.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.03.2022 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що 22.03.2022 року на автомобільній трасі Н08 в районі населеного пункту Миколай-Пільське Запорізького району Запорізької області був зупинений транспортний засіб, який перевозив без відповідних дозвільних документів підакцизні товари, а саме тютюнові вироби з метою їх подальшого збуту.

За вказаним фактом 22.03.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

22.03.2022 року у період часу з 14 год. 36 хв. по 16 год. 44 хв. проведено огляд ділянки місцевості уздовж узбіччя проїзної частини траси Дніпро-Запоріжжя, що розташовується за GPS-координатами: 48.09297, 34.930149, на якій виявлено три транспортні засоби, а саме: Fiat Dukato, д.н.з. НОМЕР_1 , Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 , Reno Traffic, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході проведення якого в салонах вказаних автомобілів виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме:

- тютюнові вироби різних виробників та марок («Marshall», «UT», «URTA», «Brut», «Васlo» та ін.) без марок акцизного податку в кількості 195 коробок по 500 пачок в кожній коробці, загальною кількістю 97500 пачок цигарок.

Крім того, в ході проведення огляду зазначеної ділянки місцевості та транспортних засобів, які на ній знаходилися, виявлено та вилучено: грошові кошти банкнотами різного номіналу у загальній сумі 62700 доларів США (у сумці ОСОБА_11 ); мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (в салоні автомобіля Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 ); мобільний телефон РОСО Х3 Рrо ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (в салоні автомобіля Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 ); мобільний телефон Samsung S21+ ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 (в салоні автомобіля Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 ); мобільний телефон XCIOMI ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 (в салоні автомобіля Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 ); мобільний телефон «Айфон» в корпусі чорного кольору (у сумці ОСОБА_11 ); транспортний засіб Fiat Dukato, д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_11 ; транспортний засіб Reno Traffic, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору VIN-код НОМЕР_12 ; транспортний засіб Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_13 .

На теперішній час, пачки цигарок без марок акцизного податку є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, оскільки являються тютюновими виробами. На теперішній час по ним постає необхідним призначити та провести судові хімічні експертизи на предмет відповідності вказаних тютюнових виробів вимогам ДСТУ, способу їх виготовлення з метою з`ясування обставин, що мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до вимог діючого законодавства, зазначені тютюнові вироби підлягають вилученню з обігу, передання їх на зберігання до спеціальних місць зберігання такої групи товарів та подальшого їх знищення (утилізації) з наступних підстав.

Відповідно до положень п.213.1.3 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) об`єктами оподаткування є ввезення підакцизних товарів (продукції) на митну територію України. Пунктом 215.3.2 ПКУ встановлено перелік підакцизних товарів, серед яких містяться, зокрема, тютюнові вироби.

Крім того, згідно з п.216.4 ПКУ датою виникнення податкових зобов`язань у разі ввезення підакцизних товарів (продукції) на митну територію України є дата подання контролюючому органу митної декларації для митного оформлення або дата нарахування такого податкового зобов`язання контролюючим органом у визначених законодавством випадках. При цьому, відповідно до п.226.2 ПКУ, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

В свою чергу, згідно з п.226.11 ПКУ, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» (далі Закон) неякісною та небезпечною продукцією є, серед іншого, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей та продукція, на яку не має передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції. Згідно до ст.18 Закону загальні вимоги щодо порядку, умов та правил переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюються Кабінетом Міністрів України.

В свою чергу, згідно п.4 ч.1 постанови Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1998 «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» (далі - Порядок), дія зазначеного Порядку поширюється, серед іншого, на товари з обмеженим терміном зберігання, вилучені правоохоронними органами або затримані митницями як предмети порушення митних правил. Відповідно до п.13 ч.9 Порядку, спирт етиловий та алкогольні напої, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) та тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні підлягають знищенню. Обладнання для промислового виробництва спирту етилового, алкогольних напоїв підлягає реалізації. У разі нереалізації такого обладнання воно підлягає знищенню (утилізації).

Таким чином, вилучені тютюнові вироби в ході проведення обшуку без марок акцизного податку, є, окрім зазначеного про те, що являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, предметом порушення митних правил та підлягають знищенню (утилізації) відповідно до вимог вказаних вище нормативно-правових актів.

В свою чергу, мобільні телефони та транспортні засоби, вилучені в ході проведення огляду, є знаряддями і засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою мобільних телефонів фігуранти кримінального правопорушення обговорювали між собою злочинну діяльність, а за допомогою транспортних засобів здійснювали транспортування з метою подальшого збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку України. В свою чергу, на теперішній час орган досудового розслідування приходить до висновку, що вилучені грошові кошти є здобутими злочинним шляхом в результаті вчинення кримінальних правопорушень щодо збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів.

25.03.2022 року слідчим подано слідчому судді заяву про уточнення раніше поданого клопотання в частині переліку речових доказів які були вилучені і підлягають арешту.

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду ділянки місцевості уздовж узбіччя проїзної частини траси Дніпро-Запоріжжя, що розташовується за GPS-координатами: 48.09297, 34.930149.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2022 року залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Залишаючи без задоволення клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що всупереч вимогам ч.3 ст.233, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК ухвали про надання дозволу на проведення обшуку зазначених вище транспортних засобів слідчому судді не надані, тому підстави для арешту майна, вилученого в ході проведення обшуків автомобілів відсутні.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, яка підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів зазначає, що пачки цигарок без марок акцизного податку є предметом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Транспортування незаконно вироблених цигарок без марок акцизного податку відбувалось з використанням транспортних засобів та безпосереднього установлено факт їх перевантаження під час огляду місця події. Транспортування є однією із дій, вчинення якої щодо незаконно вироблених підакцизних товарів, утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст.204 КК України. Зважаючи на приписи КК України зазначені транспорті засоби є засобами, вчинення злочину та підлягають конфіскації. Мобільні телефони є засобами зв`язку осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Грошові кошти у сумі 62700 доларів США є засобом платежу та за установлених обставин підтверджують такий обов`язковий елемент суб`єктивної сторони складу злочину як «мету збуту». Вилучені копії та оригінали документів відображають та є доказами збуту та транспортування незаконно вироблених тютюнових виробів від підприємства виробника ТОВ «ТБ «Юнайтед Табако» через перевізника ФОП ОСОБА_12 на адресу покупця ФОП ОСОБА_13 . Належних та допустимих доказів правомірності вчиненої операції особами, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, слідчому судді не надано. Докази правомірності збуту ТОВ «ТБ «Юнайтед Табако» цигарок без акцизу суду не надавались та не могли бути надані, оскільки вчинення операцій з такими товарами на митній території України Податковим кодексом України заборонено.

Таким чином, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке має статус речових доказів та відповідає вимогам ст.98 КПК України. Метою звернення до суду з клопотанням про застосування такого заходу забезпечення згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу частково в частині скасування ухвали слідчого судді, при цьому зазначивши про відсутність підстав для накладення арешту на майно.

Представники власників майна висловили свої заперечення вимогам апеляційної скарги.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Дослідивши надані суду матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги прокурора, а оскаржувана ухвала слідчого судді наведеним вище вимогам не відповідає, з огляду на наступне.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду ділянки місцевості уздовж узбіччя проїзної частини траси Дніпро-Запоріжжя, що розташовується за GPS-координатами: 48.09297, 34.930149, на якій виявлено три транспортні засоби, а саме: Fiat Dukato, д.н.з. НОМЕР_1 , Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 , Reno Traffic, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході проведення якого в салонах вказаних автомобілів виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку.

На підтвердження доводів клопотання слідчим наданий витяг з ЄРДР за №0000233 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та інші копії документів, якими, на думку слідчого, обґрунтовується клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

22.03.2022 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що 22.03.2022 року на автомобільній трасі Н08 в районі населеного пункту Миколай-Пільське Запорізького району Запорізької області був зупинений транспортний засіб, який перевозив без відповідних дозвільних документів підакцизні товари, а саме тютюнові вироби з метою їх подальшого збуту.

За вказаним фактом 22.03.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

22.03.2022 року у період часу з 14 год. 36 хв. по 16 год. 44 хв. проведено огляд ділянки місцевості уздовж узбіччя проїзної частини траси Дніпро-Запоріжжя, що розташовується за GPS-координатами: 48.09297, 34.930149, на якій виявлено три транспортні засоби, а саме: Fiat Dukato, д.н.з. НОМЕР_1 , Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 , Reno Traffic, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході проведення якого в салонах вказаних автомобілів виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме:

- тютюнові вироби різних виробників та марок («Marshall», «UT», «URTA», «Brut», «Васlo» та ін.) без марок акцизного податку в кількості 195 коробок по 500 пачок в кожній коробці, загальною кількістю 97500 пачок цигарок.

Крім того, в ході проведення огляду зазначеної ділянки місцевості та транспортних засобів, які на ній знаходилися, виявлено та вилучено: грошові кошти банкнотами різного номіналу у загальній сумі 62700 доларів США (у сумці ОСОБА_11 ); мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (в салоні автомобіля Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 ); мобільний телефон РОСО Х3 Рrо ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (в салоні автомобіля Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 ); мобільний телефон Samsung S21+ ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 (в салоні автомобіля Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 ); мобільний телефон XCIOMI ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 (в салоні автомобіля Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 ); мобільний телефон «Айфон» в корпусі чорного кольору (у сумці ОСОБА_11 ); транспортний засіб Fiat Dukato, д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_11 ; транспортний засіб Reno Traffic, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору VIN-код НОМЕР_12 ; транспортний засіб Volkswagen Krafter, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_13 .

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду ділянки місцевості уздовж узбіччя проїзної частини траси Дніпро-Запоріжжя, що розташовується за GPS-координатами: 48.09297, 34.930149.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя послався на порушення слідчим норм КПК України під час вилучення вказаного у клопотанні майна.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів не погоджується, оскільки це питання, відповідно до ст.94 КПК України, стосується оцінки доказів стосовно їх допустимості, що не є предметом розгляду в контексті заявлених у клопотанні вимог в порядку ст.170 КПК України. Проте оцінка зібраних доказі з точки зору належності, допустимості, достовірності досліджується судом першої інстанції під час розгляду кримінального провадження по суті.

Судова колегія зауважує, що вилучення вказаного майна було здійснено під час огляду місця події та, за змістом ч.3 ст.214 КПК України, огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР.

Так, згідно матеріалів провадження, зазначене у клопотанні майно було вилучене під час огляду місця події, а отже набуло статусу визначеного ст.167 КПК України тимчасово вилученого майна, і вочевидь тютюнові вироби мають значення в рамках даного кримінального провадження як доказ факту, обставин вчиненого злочину, що узгоджується із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР.

Ризики щодо втрати майна у вигляді тютюнових виробів, з урахуванням його специфіки та зафіксованих обставин відсутності марок акцизного податку, не можна вважати безпідставними.

Отже, в даній частині висновки слідчого судді необхідно визнати безпідставними.

Вирішуючи питання по суті заявленого слідчим клопотання, колегія суддів виходить із позиції прокурора, який в судовому засіданні не підтримав вимоги апеляційної скарги про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно через те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2022 року вже було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду ділянки місцевості уздовж узбіччя проїзної частини траси Дніпро-Запоріжжя, що розташовується за GPS-координатами: 48.09297, 34.930149, а тому повторне вирішення даного питання вважає недоречним.

Крім того, в судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 22.03.2022 року відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за фактом вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, спрямовано до суду для розгляду кримінального провадження по суті, тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено.

Таким чином, в подальшому питання щодо забезпечення кримінального провадження має вирішуватися судом першої інстанції у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню через незгоду із мотивами відхилення слідчим суддею заявленого клопотання, з ухваленням нового, яким, з урахуванням наведеної прокурором позиції та існуючих на даний час обставин стосовно долі заявленого у клопотання майна, у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити, але з інших мотивів, що наведені у мотивувальній частині даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 В ОСОБА_17 С ОСОБА_18