Провадження № 1-кс/202/6185/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 05.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 05.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 05.12.2022 приблизно о 10 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Паркової, здійснюючи поворот на право, на вул. Ювілейну м. Краматорська, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину вул. Ювілейна з ліва на права відносно руху водія, по пішохідному переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

05.12.2022 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 05.12.2022 в період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, в установленому законом порядку, проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме на ділянці місцевості яка розташована на перехресті вулиць Ювілейної та вул. Паркової м. Краматорська, було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме:

- автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер шасі: НОМЕР_2 , під час огляду транспортного засобу виявлено: пошкодження лобового скла у вигляді вм`ятин, вм`ятини на капоті.

05.12.2022 автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 05.12.2022 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001099 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на:

-автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер шасі: НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1