Справа 165/1311/23
Провадження 1-кс/165/461/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000304 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000304 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2023 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 16 хв. в ході огляду місця події, а саме: під`їзду будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який остання незаконно, повторно зберігала без мети збуту.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 20.04.2023 до ЄРДР за №0000304 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий вказує, що 20.04.2023 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 16 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: під`їзд №3 будинку АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так, в ході проведення огляду вказаного під`їзду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1173965.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що виявлені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що оскільки вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадження карантинних обмежень, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ № WAR1173965, який добровільно надала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 20.04.2023 в ході огляду місця події, а саме: під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , та який знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15 м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6