overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1120/21
Провадження № 1-і/467/4/23
У Х В А Л А

06.04.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року засуджений ОСОБА_2 через державну установу «Катеринівська виправна колонія (№46)» звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання надійшло до Арбузинського районного суду Миколаївської області 06 квітня 2023 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 391 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 10 років 5 місяців позбавлення волі.

У матеріалах кримінального провадження наявна розписка засудженого про отримання ним копії вироку 06 вересня 2022 року.

В апеляційному порядку вирок учасниками процесу не оскаржувався та набрав законної сили 22 жовтня 2022 року.

Частиною другою статті 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 424, ч. 2 ст. 425 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки засуджений з апеляційною скаргою на вирок суду не звертався, встановлений законом тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився, право на подання касаційної скарги у нього відсутнє, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424-426 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5138/23
Провадження № 1-кс/344/2137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , який накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/704/21
Провадження № 1-кп/396/44/23
УХВАЛА
06.04.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання виклакався свідок ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду. Однак вказаний свідок в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід поліції до свідка ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 01.06.2023 року на 10.00 год.
Застосувати привід поліції до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а також може перебувати за адресою АДРЕСА_2 на 01.06.2023 року на 10.00 годину.
Копію ухвали на виконання приводу свідка ОСОБА_7 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, для контролю.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 953/2547/23
н/п 1-кп/953/798/23
У Х В А Л А

"06" квітня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 07.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 07.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 07.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03.05.2023 о 10:30 годин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
справа №642/1675/23
провадження №1кс/642/1000/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 27.03.2023р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/771/20

Провадження № 1-кп/634/51/23

"06" квітня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000242 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив:

04.04.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Диканського районного суду Полтавської області надійшла кримінальне провадження №0000242 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 23.01.2023 року визначено підсудність вказаного Кримінального провадження за Сахновщинським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:

Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000242 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 24 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1711/22
Провадження № 1-кп/591/361/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , представника цивільного позивача - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки існують ризики , передбапчені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Представник потерпілого вважала, що до обвинуваченого потрібно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з огляду на характер пред"явленого обвинувачення, та позиції обвинуваченого, яка з"ясована під час його допиту в суді, існують ризики, зазначені прокурором, що передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Тому, враховуючи зазначене, вважаю, що для можливості запобігання вказаним ризикам до обвинуваченого на даній стадії потрібно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобовиого домашнього арешту строком до 06.06.2023 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, а також - поклавши на нього такі обов"язки:

1) прибувати до суду в судові засідання;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/4644/23
Провадження № 1-кс/750/1683/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

06.04.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2023 о 08.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/2/23
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, який уповноважений приймати участь у розгляді кримінального провадження, прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 24.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 368 КК України.

Прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Сумським апеляційним судом, враховуючі об`єктивні причини, а саме, значну відстань де він проживає та працює, відсутні маршрути автобусів, маршруток, поїздів, введення на території України воєнного стану, що ускладнює його прибуття до судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, який уповноважений приймати участь у розгляді кримінального провадження, прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 07.04.2023 на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора відділу Сумської обласної прокурату ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Сумському апеляційному суді, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Сумському апеляційному суді перевірити особу прокурора.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Сумському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 127/8440/23
Провадження №11-сс/801/199/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

при секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 03.12.2013 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 07.02.2019 по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2023 о 10:00 годині.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/460/23
Справа № 523/9426/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 у кримінальному провадженні №0000237 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною вищою освітою (студент 36-групи 3-курсу ОНМУ), перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого різноробочим, маючого на утриманні цивільну дружину, яка вагітна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про повторний привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 у кримінальному провадженні №0000237 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 13:30 годину 10.05.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.

Застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання призначене на 13:30 годину 10.05.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальникавідділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені.

Копії ухвали надіслати до відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4