Справа № 715/3112/22
Провадження № 1-кп/715/206/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
а участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в смт. Глибока кримінальне провадження № 0002923 від 23.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації відповідно до чинного законодавства, перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, під час перевірки документів відповідно до «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів, громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», серед інших документів, пред`явив інспектору прикордонної служби завідомо підроблені офіційні документи, видані на своє ім`я, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.08.2022 року, довідку військово-лікарської комісії № 294/25 від 11.08.2022 року (вихідний номер 2521) та довідку про виключення з військового обліку № 2524 від 11.08.2022 року, які, нібито, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та шкодує щодо вчиненного, просив суд задовольнити клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України - ч.4 ст.358 КК України є проступком. За вчинення даного проступку передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, у вчиненому щиро кається, жалкує з приводу вчиненого ним протиправного діяння; сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Шкода вчиненим проступком заподіяна авторитету органів державної влади та не має майнового виразу.
Разом з тим, одночасно з поданням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності сторона захисту надала суду квитанцію про перерахування грошових коштів в сумі 5000 грн., сплачених на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України, що істотно перевищує максимально можливий розмір штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 358 КК України.
З урахуванням викладеного, на думку суду, є підстави для застосування ст. 45 КК України і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, ст.ст. 44, 45КК України, керуючись ст.ст.284-286, 287,288, 314, 372КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0002923 від 23.09.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - закрити.
Після набрання вироком законної сили скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, обраний 02 листопада 2022 року Герцаївським районним судом Чернівецької області.
Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , довідку військово-лікарської комісії №294/25 від 11.08.2022 року та довідку про виключення з військового обліку №2524 від 11.08.2022 року залишити матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подано учасниками процесу апеляцію протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.
Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Суддя :