ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 10 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 02 січня 2023 року по 03 січня 2023 року, більш точну дату встановити не вдалось, близько 10:00 години, знаходився за місцем свого проживання, а саме в кімнаті АДРЕСА_2 , разом зі знайомими малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході бесіди з якими у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаного із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, запропонував малолітньому ОСОБА_6 прилягти на ліжко та накритись ковдрою, після чого зняв штани та спідню білизну з малолітнього ОСОБА_6 , оголивши його статеві органи, та реалізуючи свій злочинний умисел, почав мацати своїми руками та здійснювати інші непристойні дотики ротовою порожниною до геніталій малолітнього ОСОБА_6 , таким чином здійснивши фізичний контакт із тілом малолітнього потерпілого, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, задовольнивши свою статеву пристрасть орально-генітальним контактом.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 02 січня 2023 року по 03 січня 2023 року, більш точну дату встановити не вдалось, близько 10:00 години, знаходився за місцем свого проживання, а саме в кімнаті АДРЕСА_2 разом зі знайомими малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході бесіди з якими у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаного із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, запропонував малолітньому ОСОБА_7 прилягти на ліжко та накритись ковдрою, після чого зняв штани та спідню білизну з останнього, оголивши його статеві органи, та реалізуючи свій злочинний умисел, почав здійснювати непристойні дотики своєю ротовою порожниною до геніталій малолітнього ОСОБА_7 , таким чином здійснивши фізичний контакт із тілом малолітнього потерпілого, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, задовольнивши свою статеву пристрасть орально-генітальним контактом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.153 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.153 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.153 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 12 січня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-психологічної експертизи №СЕ-19/104-23/-2454-ПС від 24.02.2023 у розмірі 15102 гривні 40 копійок; судово-психологічної експертизи №СЕ-19/104-23/-2455-ПС від 28.02.2023 у розмірі 13780 гривень 94 копійки.

З огляду на конкретні обставини вчинення злочину, в порядку ст.374 КПК України інформація щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає включенню до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави кошти судові витрати у розмірі 28883,34грн.

Речові докази: ковдру синього кольору; ковдру рожевого кольору; ковдру світло коричневого кольору; чотири подушки; спортивні штани чоловічі сірого кольору; трикотажну чоловічу кофту сірого кольору; труси чоловічі; папку червоного кольору із вмістом у ній 6 компакт-дисків на поверхні яких текст «XXX» та ймовірно містять відеоматеріали порнографічного змісту; два компакт-диска із мультфільмами та 4 аркуші з дитячими малюнками - знищити

флеш-накопичувач чорного кольору; мобільний телефон Redmi А9 у корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 , флеш накопичувач micro-SD 16 gb; телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, телефон марки «Nokia» у корпусі сріблястого кольору, мобільний телефон марки «LG» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Мейзу» у корпусі чорного кольору, флеш-носій червоного кольору, цифровий фотоапарат марки «Olimpus» із флеш-носієм, у корпусі чорного кольору та у чорному чохлі; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 20.09.2000 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про загальнообов`язкове страхування серії НОМЕР_6 видане 10.12.2004 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 та довідку (дублікат) про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру НОМЕР_7 , видану 19.02.2002 Лівобережною міжрайонною ДПІ м.Дніпропетровська - повернути власнику за належністю;

компакт-диск з назвою VIDEX CD-R - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Включити інформацію про засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1