ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2023 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Користова Волочиського району Хмельницької області, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, одружений, не депутат, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в один із днів жовтня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, що поблизу с. Канівка Волочиської ТГ, на землі в поліетиленовому пакеті виявив вибухову речовину на основі тротилу масою 395 грам, придатну для здійснення вибуху, при цьому у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вибуховими речовинами, а саме придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого на те законом дозволу. Цього ж дня, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдена ним в лісосмузі, що поблизу с. Канівка Волочиської ТГ, речовина на основі тротилу масою 395 грам придатна для здійснення вибуху відноситься до вибухових речовин, навмисно підняв із землі та взяв із собою, не здавши їх в подальшому до правоохоронних органів, вчинивши таким чином придбання вибухової речовини, не маючи на це передбаченого законом дозволу. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, ОСОБА_4 , знайдену ним вибухову речовину на основі тротилу масою 395 грам, придатну для здійснення вибуху, приніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав в приміщенні житлового будинку та без передбаченого на це законом дозволу зберігав до 9 січня 2023 року. 9 січня 2023 року працівниками ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 , що АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вибухову речовину на основі тротилу масою 395 грам, придатну для здійснення вибуху, яку ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, в період з жовтня 2022 року по 9 січня 2023 року, без передбаченого на те законом дозволу. Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав вибухову речовину, придатну для здійснення вибуху, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати покази, проте відповідаючи на запитання показав, що у жовтні 2022 року коли знаходився у лісосмузі неподалік с. Канівка Волочиської ТГ знайшов вибухову речовину, що була у пакеті яку взяв із собою та зберігав по місцю свого проживання у с. Рожиськ Підволочиської ТГ. Під час обшуку видав даний пакет працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити міру покарання не пов`язану із позбавленням волі.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту за ч. 1 ст. 263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Процесуальні витрати стягнути із обвинуваченого в користь держави.

Речові докази згідно обвинувального акту відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.76 КК України в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, а саме 1132,68 грн. за проведення судової експертизи зброї від 31.01.2023 №СЕ-19/120-23/1034-ВТХ.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Речові докази згідно обвинувального акту відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя