Справа № 545/4688/22
Провадження № 1-кп/545/295/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.,

за участю прокурора Дем`янової Л.М.

захисника Конюшенко М.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 23.08.2022 року, що надійшло від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 відповідно до наказу № ШЮМ00000107 від 11.02.2022 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнята на роботу на посаду продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 з 12.02.2022.

12.02.2022 між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено трудовий договір №5 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, відповідно до якою на ОСОБА_5 покладено обов`язки продавця продовольчих товарів, а також вказано про обов`язок нести матеріальну відповідальність.

З 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХвід 24.02.2022 строком на 30 діб запроваджено воєнний стан.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб - до 25.04.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»№2119-ІХ від 15.03.2022.

З 25.04.2022 дію воєнного стану у країні продовжено строком на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 та затверджено Законом України від 21.04.22 №2212-ІХ, а 25.05.2022 Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 та Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ дію воєнного стану продовжено на 90 діб.

Таким чином, у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу від 11.02.2022 № ШЮМ00000107 та трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, будучи матеріально відповідальної особою, знаходячись на своєму робочому місці, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні, шляхом вільного доступу до каси, в якій зберігалася готівка, 06.03.2022, у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 1000 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП « ОСОБА_4 » матеріальні збитки у розмірі 1000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу від№ШЮМ00000107 від 11.02.2022, та будучи матеріально відповідальною особою відповідно до трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні, діючи повторно, шляхом вільного доступу до каси, в якій зберігалася готівка, 08.03.2022, у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 1800 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 1800 гривень.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу від № ШЮМ00000107 від 11.02.2022, та будучи матеріально відповідальної особою відповідно до трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю,знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні,діючи повторно, шляхом вільного доступу до каси, в якій зберігалася готівка, 13.04.2022, у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 2000 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 2000 гривень.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу № ШЮМ00000107 від 11.04.2022, та будучи матеріально відповідальної особою відповідно до трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні, діючи повторно, шляхом вільного доступу до каси, в якій зберігалася готівка, 19.04.2022, у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 1700 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 1700 гривень.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу № ШЮМ00000107 від 11.02.2022, та будучи матеріально відповідальною особою відповідно до трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю,знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні,діючи повторно, шляхом вільного доступу до каси, в якій зберігалася готівка, 05.05.2022, у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 1500 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 1500 гривень.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу від № ШЮМ00000107 від 11.02.2022, та будучи матеріально відповідальною особою відповідно до трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні,діючи повторно, шляхом вільного доступу до каси, в якій зберігалася готівка, 07.05.2022, у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 1500 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 1500 гривень.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу № ШЮМ00000107, та будучи матеріально відповідальною особою відповідно до трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні діючи повторно, шляхом вільного доступу до каси, в якій зберігалася готівка, 05.06.2022, у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 1900 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 1900 гривень.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу № ШЮМ00000107 від 11.02.2022, та будучи матеріально відповідальної особою, відповідно до трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні, діючи повторно, 30.06.2022 у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 1600 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 1600 гривень.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу № ШЮМ00000107 від 11.02.2022, та будучи матеріально відповідальної особою, відповідно до трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні, діючи повторно, шляхом вільного доступу до каси, в якій зберігалася готівка, 04.07.2022, у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 1500 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 1500 гривень.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , згідно наказу № ШЮМ00000107 від 11.02.2022, та будучи матеріально відповідальної особою відповідно до трудового договору №5 від 12.02.2022 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_4 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 , що були їй ввірені та перебували у її віданні,діючи повторно, шляхом вільного доступу до каси, в якій зберігалася готівка, 06.07.2022, у період робочого часу, при перерахунку готівки в касі, здійснила вилучення грошових коштів в сумі 500 гривень, які поклала собі до кишені та в подальшому до власної сумки, чим спричинила матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, вчиненому повторно, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Дем`яновою Л.М. і обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника Конюшенко М.А. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, а також зобов`язалася співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1рік, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченої також прохала затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, підтримала угоду про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, знайшли своє підтвердження.

Злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_1 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судима, частково відшкодувала потерпілій завдані збитки, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченої не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 28 вересня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000551 від 23.08.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Дем`яновою Л.М. і обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника Конюшенко Марії Анатоліївни - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 не обирати.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.Г.Потетій