У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 20.10.2022 року звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: планшет «iPAD» сірого кольору, (пароль 196123) Serial: DLX S43QPGMW3, у кількості 1шт.; жорсткий диск чорного кольору SN:№AOB9AMC, у кількості 1 шт. із кабелем до нього; мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у кількості 1 шт. (пароль 196123); Sim-карта мобільного оператора «Vodafon» з номером на лицевій стороні НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що низкою громадян Російської Федерації за сприянням державних реєстраторів та приватних нотаріусів України організовано протиправний механізм, спрямований на виведення активів за кордон, насамперед в РФ з метою подальшого фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, в особливо великому розмірі.

Встановлено, що група осіб з числа державних реєстраторів та приватних нотаріусів вчинила з метою отримання неправомірної вигоди зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім цього, останні вчинили підроблення офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, під час реєстраційних та нотаріальних дій щодо нерухомого майна та земельних ділянок на території Київської області.

Установлено, що 24.02.2022 року Міністерством юстиції України (далі МЮУ) вжито заходи щодо відключення технічної можливості проведення реєстраційних та нотаріальних дій, з метою попередження виведення активів РФ та її резидентів, а також забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна.

У подальшому, з метою законодавчого врегулювання вказаних дій, 03.03.2022 року постановою КМУ № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» установлено мораторій (заборону) на відчуження нерухомого майна, корпоративних прав тощо російською федерацією та її резидентами, нікчемність і заборону нотаріального посвідчення та державної реєстрації таких правочинів.

06.03.2022 року постановою КМУ № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено перелік державних реєстраторів, який передбачає дозволи та обмеження проведення реєстраційних дій та в редакції від 28.04.2022 року заборону державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу на підставі договорів щодо відчуження корпоративних прав, які укладені (підписані) від імені відчужувача - фізичної особи на підставі довіреності (заборона діяла до прийняття нової редакції від 29.06.2022).

На виконання вказаної постанови МЮУ видало накази «Про затвердження переліку державних реєстраторів юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, посадових осіб Міністерства юстиції, його територіальних органів, яким в умовах воєнного стану надається доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», що містять дозволи та заборони на проведення виключних реєстраційних дій (від 08.03.2022 № 1083/5, від 09.03.2022 № 1099/5, від 11.03.2022 № 1134/5, від 15.03.2022 № 1143/5, від 18.03.2022 № 1187/5, від 21.03.2022 № 1215/5, від 24.03.2022 № 1236/5, від 28.03.2022 № 1263/5, від 29.03.2022 № 1272/5, від 03.04.2022 № 1308/5, від 06.04.2022 № 1380/5, 08.04.2022 № 1396/5, від 13.04.2022 № 1449/5, від 16.04.2022 № 1494/5, від 13.04.2022 № 1449/5, від 16.04.2022 № 1494/5, від 25.04.2022 № 1621/5, від 27.04.2022 № 1640/5, від 29.04.2022 № 1706/5, від 11.05.2022 № 1871/5, від 12.05.2022 № 1881/5, від 17.05.2022 № 1986/5, від 21.05.2022 № 2035/5, від 30.05.2022 № 2129/5, від 04.06.2022 № 2223/5, від 11.06.2022 № 2355/5, від 23.06.2022 № 2626/5).

При цьому, заборона на проведення державними реєстраторами

будь-яких реєстраційних дій по зміні складу засновників товариства діє від 06.03.2022 по теперішній час, що у тому числі підтверджується роз`ясненням МЮУ від 16.05.2022 № 366/35/5013-4-22/8.4.3, наданим на адресу КМУ, Комітету ВР України з питань економічного розвитку.

З 24.02.2022 року по 03.03.2022 року відсутня можливість проведення реєстраційних та нотаріальних дій з технічних причин для всіх, з 03.03.2022 року по т.ч. діє повна заборона відчуження нерухомого майна, корпоративних прав тощо резидентами Російської Федерації. З 06.03.2022 року по т.ч. окремим приватним нотаріусам дозволено проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, корпоративних прав громадян України, резидентів російської федерації, що проживають на території України на законних підставах (з технічних причин проведення реєстраційних дій почалося з 29.04.2022), з 28.04.2022 року по 29.06.2022 року заборонена державна реєстрація на підставі довіреності від фізичної особи-резидента РФ, з 19.04.2022 року по т.ч. незавершені нотаріальні дії за зверненням резидентів РФ, крім тих, які проживають на території України на законних підставах, зупинені.

У той же час, наказ МЮУ від 17.05.2022 року № 1986/5 містить пряму заборону державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) юридичних осіб та/або розмірів їх часток (паїв), зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) низці державних реєстраторів, зокрема державному реєстратору Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_5 . Подальші накази МЮУ (від 21.05.2022 № 2035/5, від 30.05.2022 № 2129/5, від 04.06.2022 № 2223/5, від 11.06.2022 № 2355/5, від 23.06.2022 № 2626/5) також містять заборону державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) юридичних осіб та/або розмірів їх часток (паїв), зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) державному реєстратору Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 (здійснює професійну діяльність в ЦНАП Аджамської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Так, вказана особа спільно з пов`язаними приватними нотаріусами вчинили реєстраційні та нотаріальні дії щодо ТОВ «АВАТАС» (), ТОВ «АЛКІВ-Т» (), ТОВ «ДОНАГРОПОСТАЧ» (), ТОВ «НОВОПАС» (), ТОВ «ПРОФ-ЛОГІТИК» (), ТОВ «ЮТА» (), ТОВ «СП «УКРЗОЛОТОПОСТАЧ» (), вививши з числа їх засновників громадян рф, що законно не проживають на території України та здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, чим порушили законодавчі вимоги, встановлені постановами КМУ від 03.03.2022 № 187, від 06.03.2022 № 209, від 28.02.2022 № 164, наказами МЮУ (від 21.05.2022 № 2035/5, від 30.05.2022 № 2129/5, від 04.06.2022 № 2223/5, від 11.06.2022 № 2355/5, від 23.06.2022 № 2626/5), постановою КЦС ВС від 05.08.2020 у справі № 450/1610/15-ц.

Реєстраційні дії щодо вищезазначених юридичних осіб вчинялись за наступних обставин, 14.06.2022 року та 17.06.2022 року всупереч зазначеного мораторію на відчуження корпоративних прав резидентів РФ здійснено реєстраційні дії щодо зміни часток резидентів РФ ОСОБА_6 (12,5%) та ОСОБА_7 (37,5%) у статутному капіталі ТОВ «АВАТАС» (), вчинені державним реєстратором Аджамської сільської ради ОСОБА_5 , внаслідок яких кінцевим бенефіціарним власником товариства став громадянин України ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Також, з метою проведення даної реєстраційної дії на території Аджамської сільської ради Кіровоградської обл., 15.06.2022 року відбулась зміна місця реєстрації ТОВ «АВАТАС» з Київської обл., Бородянського району, смт. Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2-Г на м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, будинок 75, офіс 2, а 18.06.2022 року відбулась зміна місця реєстрації у зворотному напрямку після проведення реєстраційної дії ОСОБА_5 по виведенню зі складу засновників резидентів РФ.

Із метою надання ознак законності реєстраційним діям, учасниками протиправної схеми 20.05.2022 року в м. Кропивницький складено акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АВАТАС» від резидента РФ ОСОБА_6 , (відомості щодо перетину державного кордону України відсутні, не має законних підстав проживання в Україні), від імені якого діяла ОСОБА_9 (довіреність від 15.04.2022 року, відповідно до відомостей щодо перетину державного кордону України 20.05.2022 року перебувала в Україні), резидента РФ ОСОБА_7 , (відомості щодо перетину державного кордону України відсутні, не має законних підстав проживання в Україні), від імені якого діяла ОСОБА_9 (довіреність від 18.04.2022 року) на користь громадянина України ОСОБА_8 (відповідно до відомостей щодо перетину державного кордону України 20.05.2022 року перебував в Україні), підписи яких в особистій присутності засвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , (відповідно до відомостей щодо перетину державного кордону України 20.05.2022 року перебувала в Україні).

Згідно з роз`ясненням МЮУ від 08.03.2022 року № 24560/8.1.3/10-22, наданим на адресу НБУ, Міжрегіональних управлінь МЮУ, проживання на території Україні на законних підставах це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають: у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України або зареєстрували на території України свій національний паспорт; посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України; військовий квиток, виданий іноземцю чи особі без громадянства, які в установленому порядку уклали контракт про проходження військової служби у ЗСУ; посвідчення біженця чи документ, що підтверджує надання притулку в Україні.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив дану реєстраційну дію щодо зміни часток резидентів РФ у статутному капіталі ТОВ «АВАТАС» попри заборону вчинення таких дій, передбачену постановою КМУ № 187 від 03.03.2022, постановою КМУ № 209 від 06.03.2022, наказами МЮУ (від 21.05.2022 № 2035/5, від 30.05.2022 № 2129/5, від 04.06.2022 № 2223/5, від 11.06.2022 № 2355/5, від 23.06.2022 № 2626/5). Разом з цим, ОСОБА_5 порушив вимоги постанови КМУ № 209 від 06.03.2022 року (в редакції від 28.04.2022 року, що діяла до 29.06.2022 року) в частині заборони державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу на підставі договорів щодо відчуження корпоративних прав, які укладені (підписані) від імені відчужувача - фізичної особи на підставі довіреності, чим зловживав своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді незаконних платежів, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Крім того, приватний нотаріус ОСОБА_10 , порушила вимоги постанови КМУ № 187 від 03.03.2022 року, якою установлено нікчемність і заборону нотаріального посвідчення правочинів (у т.ч. довіреностей) щодо відчуження нерухомого майна, корпоративних прав тощо російською федерацією та її резидентами, а також вимоги постанови КМУ № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року (в редакції від 28.04.2022 року, що діяла до 29.06.2022 року), якою установлено, що у разі звернення за вчиненням нотаріальної дії громадянина Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, чим зловживала своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді незаконних платежів, що завдало істотної шкоди державним інтересам. Разом з цим, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , засвідчивши підписи сторін на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АВАТАС» у м. Кропивницький, порушила заборону нотаріусу здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, що передбачено постановою КЦС ВС від 05 серпня 2020 року у справі № 450/1610/15-ц.

Резидент РФ ОСОБА_6 є засновником ООО "Линава", ООО "Профиль Декор", резидент РФ ОСОБА_7 є засновником ООО "Московские Окна", ООО "Изолюкс", ООО "Линава", ООО "Профиль Декор", ООО "Ротох", ООО "Головыринский Гранит", ООО "Велла", ООО "Полимерпласт", що свідчить про їх фінансово-господарську діяльність на території держави-агресора та фінансування збройної агресії РФ проти України.

Крім того, встановлено відомості щодо адреси місцезнаходження офісних приміщень ТОВ «АВАТАС», власники якого проводили фінансові операції з метою виведення активів резидентів РФ: Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка, вул. Індустріальна, будинок 2Г, КВЕД: будiвництво житлових i нежитлових будiвель, неспецiалiзована оптова торгiвля.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року надано дозвіл на проведений обшук житла від 18.10.2022 року за адресою мешкання ОСОБА_8 та вилучення відповідного майна.

18.10.2022 року в ході проведення обшуку за адресою проживання кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «АВАТАС» () ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме: планшет «iPAD» сірого кольору, (пароль 196123) Serial: DLX S43QPGMW3, у кількості 1 шт.; жорсткий диск чорного кольору SN:№AOB9AMC, у кількості 1 шт. із кабелем до нього; мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у кількості 1 шт. (пароль НОМЕР_4 ); Sim-карта мобільного оператора «Vodafon» з номером на лицевій стороні НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.

Того ж дня, проведено огляд вказаних предметів та речей, про що складено відповідний протокол. Проведеним оглядом, встановлено, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки на них за допомогою письмових знаків зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема потребують призначення та проведення експертизи комп`ютерної техніки.

Постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 від 18.10.2022 року вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 від 18.10.2022 року призначено у кримінальному провадженні № 0000194 судово-технічну експертизу.
Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та з метою проведення експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині, зазначив, що майно, на яке він просить накласти арешт визнано речовим доказом, метою арешту є необхідність проведення експертизи вилученого майна.
Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно, подав письмові заперечення, зазначив, що необхідність проведення експертизи необґрунтовано, а питання, яке ставиться експертам можливо перевірити органом досудового розслідування самостійно.
Вислухавши думку прокурора, представника власника майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
30.09.2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
18.10.2022 року в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме: планшет «iPAD» сірого кольору, (пароль 196123) Serial: DLX S43QPGMW3, у кількості 1 шт.; жорсткий диск чорного кольору SN:№AOB9AMC, у кількості 1 шт. із кабелем до нього; мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у кількості 1 шт. (пароль 196123); Sim-карта мобільного оператора «Vodafon» з номером на лицевій стороні НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшукпроводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 від 18.10.2022 року вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 від 18.10.2022 року призначено у кримінальному провадженні № 0000194 судово-технічну експертизу.
Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальноюзасадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання враховує приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За викладених обставин вбачається, що клопотання про арешт майна подано уповноваженою особою, в передбачений законом спосіб та з урахуванням правил територіальної підсудності, які розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, на думку слідчого судді, прокурором доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.10.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме:
-планшет «iPAD» сірого кольору, (пароль 196123), Serial: DLX S43QPGMW3, у кількості 1 шт.;
-жорсткий диск чорного кольору SN:№AOB9AMC, у кількості 1 шт. із кабелем до нього;
-мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у кількості 1 шт. (пароль 196123);
-Sim-карта мобільного оператора «Vodafon» з номером на лицевій стороні НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1