Справа номер №303/8501/22
Провадження №1-кс/303/1700/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

09 грудня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 грудня 2022 року (кваліфікація частина 4 стаття 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2022 року слідчий СВ ВП №1Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08 грудня 2022 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 про те, що в період часу з 22 години 07 грудня 2022 року по 01 години 08 грудня 2022 року невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 20000 гривень та мобільних телефон марки Редмі T9, які знаходились в кімнаті № НОМЕР_1 корпусу №1 санаторію «Карпати», що за адресою село Карпати, 1 Мукачівського району. У вчиненні крадіжки підозрює знайомого ОСОБА_4 , з яким разом розпивали спиртні напої.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 4 статті 185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 08 грудня 2022 року.
В ході досудового розслідування 08 грудня 2022 року в період часу з 06:00 по 06:45 годину проведено огляд місця події - адмінбудівлі відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48, за участі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог статті 237 КПК України, в ході якого вилучено: грошові кошти у сумі 17380 гривень, з яких шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АИ9512577, БА7428607, А36527248, АД8590673, АА6780699, ЕВ4938031, дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: БН5382446, АА5156039, ЄИ7004970, АА0213346, Е31092352, 3B8741643, А38508126, Є34327714, АГ3407208, ЄГ8457092, ЄВ0436229, ЕД5217147, ЄЄ8165965, БА9525725, АК3722387, ЕД1215953, ЕИ7464168, ВЖ4982511, ЄЖ5194358, сім купюр номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЄ8308867, УХ8231167, СК5930349, УН1129256, ЗВ8295222, ГВ8449485, ГВ9024281, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ТБ6606243, сім купюр номіналом 50 гривень з серійними номерами: ТГ0787902, ФГ4947539, ФА1303386, АБ7168859, УД8169012, СЛ4825627, УЛ9727250, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером: ЕЖ9656607, одна купюра номіналом 10 гривні з серійним номером БЛ3390880, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP2169017; мобільний телефон марки Redmi 9Т синього кольору, який

упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP1173977.
08 грудня 2022 року слідчим винесено постанову якою вищевказані вилучені предмети (речі) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В ході досудового розслідування 08 грудня 2022 року в період часу з 06:00 по 06:45 годину проведено огляд місця події - адмінбудівлі відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48, під час проведення огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог статті 237 КПК України, в ході якого вилучено: грошові кошти у сумі 17380 гривень та мобільний телефон марки Redmi 9Т синього кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP1173977.
08 грудня 2022 року слідчим прийнято рішення щодо визнання вилучених предметів (речей) речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 08 грудня 2022 року під час проведення огляду речей громадянина ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 грудня 2022 року (кваліфікація частина 4 стаття 185 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
- грошові кошти у сумі 17380 гривень, з яких шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АИ9512577, БА7428607, А36527248, АД8590673, АА6780699, ЕВ4938031, дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами: БН5382446, АА5156039, ЄИ7004970, АА0213346, Е31092352, 3B8741643, А38508126, Є34327714, АГ3407208, ЄГ8457092, ЄВ0436229, ЕД5217147, ЄЄ8165965, БА9525725, АК3722387, ЕД1215953. ЕИ7464168, ВЖ4982511, ЄЖ5194358, сім купюр номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЄ8308867, УХ8231167, СК5930349, УН1129256, , ГВ8449485, ГВ9024281, одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ТБ6606243, сім купюр номіналом 50 гривень з серійними номерами: ТГ0787902, ФГ4947539, ФА1303386, АБ7168859, УД8169012, СЛ4825627, УЛ9727250, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером: ЕЖ9656607, одна купюра номіналом 10 гривні з серійним номером БЛ3390880, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP2169017;
- мобільний телефон марки Redmi 9Т синього кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліції України» з номером на горловині PSP1173977, з метою збереження речових доказів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя Оксана МАРГИТИЧ