У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000303 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000303 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому прохає накласти арешт на туш для вій «LOreal Paris Pro XXL» та залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.11.2022 в м. Кобеляки по вул. Мільйонна (бувша Огія), 27, Полтавського району, Полтавської області, з магазину «Єва № 622» ТОВ «Руш» було вчинено крадіжку товару.

Під час досудового слідства 28.11.2022 в смт. Білики, Полтавського району, Полтавської області по вул. Кобеляцькій, ОСОБА_5 добровільно видала викрадену нею з магазину «Єва № 622» туш для вій «LOreal Paris Pro XXL», яка в подальшому була вилучена.

За цим фактом 28.11.2022 внесені відомості до ЄРДР № 000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.11.2022 було оглянуто та вилучено видану ОСОБА_5 . туш та винесено постанову про визнання речовими доказами туші для вій «LOreal Paris Pro XXL» після чого, вона поміщена на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник магазину Єва № 662 ТОВ "РУШ" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд клопотання

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 28.11.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 18.11.2022 в м. Кобеляки по вул. Мільйонна (бувша Огія), 27, Полтавського району, Полтавської області, з магазину «Єва № 622» ТОВ «Руш» було вчинено крадіжку товару.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, товарного чеку, заяви, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, постанови про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Слідчим доведено, що вказане майно є речовим доказом, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що вищевказана туш для вій «LOreal Paris Pro XXL» є речовим доказом, а також існує необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано, а його повернення власнику може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, зберегли на собі сліди злочину, вважаю задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000303 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на туш для вій «LOreal Paris Pro XXL», вилученої під час огляду місця події 28 листопада 2022 року, залишивши на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 листопада 2022 року.

Слідчий суддя