Справа № 307/425/23
Провадження № 1-кп/307/24/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лопухів Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем інформатики Лопухівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, із вищою освітою, одруженої, громадянки України, раніше несудимої, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в кінці вересня 2021 року, у не встановлену під час проведення дізнання час точну дату, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме, виготовленні завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», виданого на її ім`я, посвідчене лікарем КНП Львівської обласної клінічної лікарні Львівської обласної ради ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , через мережу «Інтернет», відшукала невстановлену особу, яка за грошову винагороду у сумі 2500 грн. обіцяла їй виготовити завідомо підроблене вказане свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19».

З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_3 через мережу «Вайбер», шляхом обміну повідомленнями, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», виданого на її ім`я, посвідченого лікарем КНП Львівської обласної клінічної лікарні Львівської обласної ради ОСОБА_5 .

Однак, згідно відповіді КНП Львівської обласної клінічної лікарні Львівської обласної ради від 07 лютого 2022 року ОСОБА_3 вказаним центром вакцинація не проводилася та міжнародного свідоцтва не видавалося. Лікар ОСОБА_5 у даному закладі не працює.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України.

Також ОСОБА_3 на початку жовтня 2021 року, перебуваючи на робочому місці у Лопухівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, по вул. Верховинській, 18 у с. Лопухів, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій і керуючи ними, достовірно знаючи, що вона не проходила установленої Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої SARS-CoV-2» процедури отримання такого документу та, що такий є підробленим, діючи умисно, використала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», видане на її ім`я, посвідчене лікарем КНП Львівської обласної клінічної лікарні Львівської обласної ради ОСОБА_5 , тобто використала завідомо підроблений документ, а саме вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю та показала, що вона працює вчителем у Лопухівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, який розташований по вул. Верховинській, 18 у с. Лопухів, і для продовження роботи їй необхідно пройти вакцинацію проти коронавірусної хвороби і отримати свідоцтво про вакцинацію.

Через мережу інтернет побачила оголошення про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19. За допомогою повідомлення через за стосунок «Вайбер» вона контактувала із особою, яка розмістила вказане оголошення, надала фотокопію свого паспорта громадянина України. При цьому процедуру вакцинації від хвороби «COVID-19» не проходила. Зазначене свідоцтво отримала у відділенні «Нової Пошти» та після його отримання перерахувала грошові кошти у розмірі 2500 грн. Отримане свідоцтво принесла на роботу та подала його керівнику.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 у пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та використанні завідомо підробленого документа, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.

ОСОБА_3 вчинила два кримінальні проступки.

Пом`якшуючі її покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 і ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1