Номер провадження: 11-сс/813/1700/22
Справа № 497/2339/22 1-кс/497/929/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Одеса

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року.

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність посадових осіб Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, шо Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №00000808 від 19.11.2022 року за ч.1 ст.115 КК України за фактом загибелі 19.11.2022 року о 06:55 годині ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а згідно норм КПК України двічі за одним і тим же фактом відомості в ЄРДР не вносяться.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , не погоджуючись з мотивами постановленого судового рішення, посилається на зміст положень ст.218 КПК України і зауважує про те, що встановлені слідчим суддею обставини не звільняють слідчого від обов`язку внести відповідні відомості до ЄДРД протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Вказує про те, що слідчий Болградського районного відділу поліції зобов`язаний був виконати вимоги ст.218 КПК України. Також зазначає, що ОСОБА_6 не було відомо про те, що Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості в ЄРДР за фактом загибелі її чоловіка. Крім того, слідчий суддя не пересвідчився чи здійснюється зазначеним органом поліції досудове розслідування та чи допущено ОСОБА_6 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Болградський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України та розпочати досудове розслідування.

Позиції сторін

У свої заяві адвокат ОСОБА_7 просить розглянути справу за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_6 без участі заявника та її представника.

Просить задовольнити його апеляційну скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його належним чином було повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, тому його неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положеннями ст.218 КПК України регламентовано, що реєстрація кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як підтверджено матеріалами кримінального провадження та встановлено слідчим суддею, відповідно до талону-повідомлення ЄО №3615 від 20.11.2022 року ОСОБА_6 було подано заяву з приводу смерті її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . (а.п.4).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 21.11.2015 року в Болградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.п.11).

Від цього шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.12).

На ім`я ОСОБА_6 22.11.2022 року було надіслано начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 Дем`яновим ОСОБА_10 «Сповіщення сім`ї» №33 про загибель 19.11.2022 року чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо внаслідок самогубства (а.п.13).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №362 від 21.11.2022 року Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті « ОСОБА_11 внаслідок пострілу з гвинтівки, карабіну чи великокаліберної вогнепальної зброї, намір не визначений», місце смерті «с. Градениці, Одеський район, Одеська область» (а.с.14), на підставі якого видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 22.11.2022 (а.п.15).

За фактом загибелі ОСОБА_9 в с. Градениці Біляївського району Одеської області внесено відомості в ЄРДР за №0000808 від 19.11.2022 року за ч.1 ст.115 КК України, досудове розслідування здійснюється Одеським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (а.п.10).

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення віднесено до юрисдикції Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, зазначеним органом досудового розслідування у відповідності до вимог ст.214, 218 КПК України внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, і встановлене не свідчить про те, що посадовими особами Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Ці обставини апелянтом не спростовано.

Як правильно встановлено слідчим суддею, відомості про вчинене кримінальне правопорушення двічі до ЄРДР не вносяться.

З цим висновком слідчого судді погоджується і колегія суддів та не приймає до уваги доводи адвоката про те, що порушення вимог ст.218 КПК України залишилось поза увагою слідчого судді.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що даною нормою прямо регламентовано порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення тим органом досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якого його вчинено.

З огляду вищевикладеного, висновок слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, є правильним та відповідає положенням кримінального процесуального закону.

У даній справі не здійснюється оцінка та перевірка дій Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000808, а тому адвокатом безпідставно зазначено про те, що слідчим суддею не було перевірено зазначені обставини.

Під час апеляційного розгляду не встановлено підстав для скасування ухвали слідчого судді, яка відповідає положенням ст.370 КПК України, а тому апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 має бути залишена без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність посадових осіб Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 О ОСОБА_12 І ОСОБА_13