ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/545/22 Справа № 701/558/18 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

28 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення слухання кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджена ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою.

Дане кримінальне провадження призначене до слухання на 05 грудня 2022 року о 15:30 год.
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення слухання кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави, що пов`язано із значною віддаленістю від місця проживання адвоката ОСОБА_4 до м.Черкаси, у якому знаходиться Черкаський апеляційний суд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із представником засудженої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , яка повинна з`явитись до приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, -

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференціїї із адвокатом ОСОБА_4 , яка повинна з`явитись до приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.
Доручити службовим Ленінського районного суду м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, 36000)забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 05 грудня 2022 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 , яка повинна з`явитись до приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Полтавидля організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2