Справа № 496/2625/23
Провадження № 1-кс/496/855/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 08.04.2023 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 28.03.2023 р. по 08.04.2023 р., в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку належного заявнику, звідки викрала електричний інструмент, а саме: шуруповерт ТМ «Makita DF-457D», серійний номер 05195433Y; зарядний пристрій для акумулятора від шуруповерту ТМ «Makita BL 18136», серійний номер 801462А7; електричну дрель ТМ «Makita DР4010», серійний номер 00001565К; два електричних подовжувача по 50 м. кожен «ПВС 3х2,50», чим нанесла матеріальний збиток на загальну суму 7 250 грн. (ЄО № 4996 від 08.04.2023). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №18538 від 20.12.2022 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 20.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 08.04.2023 р. було проведено огляд предмета за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 добровільно надала для огляду речі, які виявила за місцем мешкання, при цьому зазначила, що речі приніс її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним оглядом було оглянуто: шуруповерт ТМ «Makita DF-457D», серійний номер 05195433Y; зарядний пристрій для акумулятора від шуруповерту ТМ «Makita BL 18136», серійний номер 801462А7; електричну дрель ТМ «Makita DР4010», серійний номер 00001565К. Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впізнав оглядаємі речі, як ті, що у нього було викрадено з приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Оглянуті речі було передано на відповідальне зберігання потерпілому.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність старшого слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шуруповерт ТМ «Makita DF-457D», серійний номер 05195433Y; зарядний пристрій для акумулятора від шуруповерту ТМ «Makita BL 18136», серійний номер 801462А7; електричну дрель ТМ «Makita DР4010», серійний номер 00001565К, які було передано на відповідальне зберігання потерпілому.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1