Номер провадження: 11-сс/813/1412/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Одеському апеляційному суді клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2022 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №80001510 від 04.09.2021 року повернуто скаржнику.

Адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання з проханням поновити строк на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси.

Адвокат ОСОБА_6 обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді була винесена 22.02.2022 року без участі ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_6 ..

Постійне місце проживання ОСОБА_7 знаходиться поза межами України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з російською агресією, побоюючись за життя своє та сім`ї вона виїхала в Хмельницьку область, тобто знаходилась за межами Одеської області та не мала належної якості зв`язку, не мала можливості ознайомиться з матеріалами справи для підготування належної позиції захисту.

В подальшому Верховна Рада України неодноразово затверджувала Укази Про продовження воєнного стану.

Тому вважає, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2022 року пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката яка підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просила його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді адвокат та ОСОБА_7 не були присутні в судовому засіданні.

Копію ухвали слідчого судді було направлено 17.03.2022 року на адресу місця роботи ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

На думку колегії суддів заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих причин, які вказують на непереборність обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги у визначений законом строк, а доводи відносно того, що побоюючись за життя своє та сім`ї вона виїхала в Хмельницьку область, тобто знаходилась за межами Одеської області та не мала належної якості зв`язку, не мала можливості ознайомиться з матеріалами справи для підготування належної позиції захисту. є безпідставними та не обґрунтованими.

Так з матеріалі апеляційної скарги адвокат знала про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді була винесена 22.02.2022 року.

Про свій виїзд за межі місця проживання вона не повідомила суд для отримання копії ухвали слідчого судді.

З матеріалів провадження вбачається, що адвокат, з її пояснень в ході апеляційного розгляду, отримала копії оскаржуваної ухвали коли знову приїхала в м.Одеса і побачила цю ухвалу в пошті, яка надійшла раніше до її офісу, і 04.10.2022 року подала на неї апеляційну скаргу.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів поважних підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2022 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №80001510 від 04.09.2021 року повернуто скаржнику - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена учасниками провадження безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4