Справа № 202/4422/23
Провадження № 1-кс/202/2102/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції №3 Краматорського Районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Відділення поліції №3 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000108 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 року о 05 год. 30 хв. до ЧЧ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з хірургічного відділення міської лікарні №3 м. Краматорська Донецької області про те, що була надана медична допомога цивільній особі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставленому з вогнепальними пораненнями середньої тяжкості, котрі йому із необережності з автоматичної зброї спричинив невідомий військовослужбовець 04.03.2023 року близько 01 год. 00 хв. на території бази відпочинку "Берегова-2" в с. Щурове Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області (ЄО №966 від 04.03.2023 року).

04.03.2023 року, в період часу з 14 год. 03 хв. до 15 год. 04 хв. проведено огляд території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час котрого виявлено:

- чотири металевих предмета, котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410234;

- металевий предмет схожий на гільзу з маркувальним позначенням «60 80», котрий поміщено до сейф-пакету №7163898;

- 10 предметів схожих на гільзи з маркувальним позначенням «60х80»- 3 од.; «17х82»- 1 од.; «60х90»- 5 од.; «270х93»- 1 од., котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410235;

- один металевий фрагмент, котрий поміщено до сейф-пакету №PSP 1410236;

- змив речовини бурого кольору під №1, котрий поміщено до паперового конверту.

04.03.2023 року в ході огляду предмета за участі ОСОБА_6 було вилучено:

- автомат «АКС-74» з номером НОМЕР_1 , магазин в котрому маються 30 патронів з маркуванням 17х91, котрі поміщено до поліетиленового пакету, що закріплений стяжкою № НОМЕР_2 ;

- змив з автомата «АКС-74» на потожирову речовину: з поверхні спускового гачка; з поверхні запобіжника; з поверхні цівки; з поверхні руків`я, що були вилучені на марлевий тампон та поміщені до чотирьох окремих паперових конвертів.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 04.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов?язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на:

- чотири металевих предмета, котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410234;

- металевий предмет схожий на гільзу з маркувальним позначенням «60 80», котрий поміщено до сейф-пакету №7163898;

- 10 предметів схожих на гільзи з маркувальним позначенням «60х80»- 3 од.; «17х82»- 1 од.; «60х90»- 5 од.; «270х93»- 1 од., котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410235;

- один металевий фрагмент, котрий поміщено до сейф-пакету №PSP 1410236;

- змив речовини бурого кольору під №1, котрий поміщено до паперового конверту;

- автомат «АКС-74» з номером НОМЕР_1 , магазин в котрому маються 30 патронів з маркуванням 17х91, що поміщені до поліетиленового пакету, котрий закріплений стяжкою №А427630;

- змиви з автомата «АКС-74» на потожирову речовину: з поверхні спускового гачка; з поверхні запобіжника; з поверхні цівки; з поверхні руків`я, котрі були вилучені на марлевий тампон та поміщені до чотирьох окремих паперових конвертів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000108 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 04.03.2023 року чотири металевих предмета, котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410234; металевий предмет схожий на гільзу з маркувальним позначенням «60 80», котрий поміщено до сейф-пакету №7163898; 10 предметів схожих на гільзи з маркувальним позначенням «60х80»- 3 од.; «17х82»- 1 од.; «60х90»- 5 од.; «270х93»- 1 од., котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410235; один металевий фрагмент, котрий поміщено до сейф-пакету №PSP 1410236; змив речовини бурого кольору під №1, котрий поміщено до паперового конверту; автомат «АКС-74» з номером НОМЕР_1 , магазин в котрому маються 30 патронів з маркуванням 17х91, котрі поміщено до поліетиленового пакету, що закріплений стяжкою № НОМЕР_2 ;змив з автомата «АКС-74» на потожирову речовину: з поверхні спускового гачка; з поверхні запобіжника; з поверхні цівки; з поверхні руків`я, що були вилучені на марлевий тампон та поміщені до чотирьох окремих паперових конвертіввизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 04.03.2023 року чотири металевих предмета, котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410234; металевий предмет схожий на гільзу з маркувальним позначенням «60 80», котрий поміщено до сейф-пакету №7163898; 10 предметів схожих на гільзи з маркувальним позначенням «60х80»- 3 од.; «17х82»- 1 од.; «60х90»- 5 од.; «270х93»- 1 од., котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410235; один металевий фрагмент, котрий поміщено до сейф-пакету №PSP 1410236; змив речовини бурого кольору під №1, котрий поміщено до паперового конверту; автомат «АКС-74» з номером НОМЕР_1 , магазин в котрому маються 30 патронів з маркуванням 17х91, котрі поміщено до поліетиленового пакету, що закріплений стяжкою № НОМЕР_2 ;змив з автомата «АКС-74» на потожирову речовину: з поверхні спускового гачка; з поверхні запобіжника; з поверхні цівки; з поверхні руків`я, що були вилучені на марлевий тампон та поміщені до чотирьох окремих паперових конвертіввизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №3 Краматорського Районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 04.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- чотири металевих предмета, котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410234;

- металевий предмет схожий на гільзу з маркувальним позначенням «60 80», котрий поміщено до сейф-пакету №7163898;

- 10 предметів схожих на гільзи з маркувальним позначенням «60х80»- 3 од.; «17х82»- 1 од.; «60х90»- 5 од.; «270х93»- 1 од., котрі поміщено до сейф-пакету №PSP 1410235;

- один металевий фрагмент, котрий поміщено до сейф-пакету №PSP 1410236;

- змив речовини бурого кольору під №1, котрий поміщено до паперового конверту;

- автомат «АКС-74» з номером НОМЕР_1 , магазин в котрому маються 30 патронів з маркуванням 17х91, що поміщені до поліетиленового пакету, котрий закріплений стяжкою №А427630;

- змиви з автомата «АКС-74» на потожирову речовину: з поверхні спускового гачка; з поверхні запобіжника; з поверхні цівки; з поверхні руків`я, котрі були вилучені на марлевий тампон та поміщені до чотирьох окремих паперових конвертів.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Відділення поліції №3 Краматорського Районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1