Справа № 366/463/21
Провадження № 1-в/366/59/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду від 22 серпня 2022 року по матеріалах кримінального провадження № 0000425 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30 вересня 2022 року до суду надійшло подання Заступника начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду від 22 серпня 2022 року. В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що вироком суду на ОСОБА_4 покладено лише один основний обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження УОП, а згідно ч. 1 ст. 76 КПК України «на звільненого від відбування покарання покладають основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання». Просить суд, вирішити питання про подальше виконання вироку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, клопотання пробації підтримує.

Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання органу пробації не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 1 ст. 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже конструкція зазначеної норми передбачає в обов`язковому порядку у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням покладення на засудженого обов`язків, передбачених у пунктах 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заступника начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду від 22 серпня 2022 року по матеріалах кримінального провадження № 0000425 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 76 КК України, ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання Заступника начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду від 22 серпня 2022 року по матеріалах кримінального провадження № 0000425 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1