ЄУ № 712/5631/22
Провадження №1-кп/712/658/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 05 червня 2022 року та № 0000764 від 16 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, не є інвалідом, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 12.07.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 та остаточно визначено до відбуття покарання строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав шляхом знахідки, без мети збуту психотропну речовину та з моменту придбання зберігав її при собі.
В подальшому 05.06.2022 приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. № 4 по вул. Руставі в м. Черкаси, був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих та інших учасників, в ході затримання, самостійно видав працівникам поліції з лівої кишені своїх штанів п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5504-НЗПРАП від 22.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,961 г.
Крім того, 16.06.2022 приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих та інших учасників, в ході затримання, самостійно видав працівникам поліції з під спідньої білизни чотири поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/6645-НЗПРАП від 20.09.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,714 г.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.
Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакаминезаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину повторно, рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря нарколога, на обліку лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.
Крім того, судом встановлено що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2022 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, тому остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення останній вчинив до постановлення вироку Соснівським районним судом м. Черкаси від 12.07.2022.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_6 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, крім даних про особу винного та обставин, враховує форму вини і мотиви вчинення кожного з них, їх наслідки і приходить до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком.

При цьому, як вбачається з попереднього вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2022, ОСОБА_7 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі з 21.06.2022, а судом прийнято рішення про поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі, більш сувориму виді позбавлення волі, тому у знов призначене покарання слід зарахувати вже відбуте обвинуваченим покарання, починаючи з 21.06.2019 по день набрання даним вироком законної сили.

В рамках даного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Враховуючи те, що під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав відповідно до положень ст.ст.177,178 КПК України для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбутого покарання, відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме з 21.06.2022 року по день набрання даним вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-22/5504-НЗПРАП від 22.06.2022, № СЕ-19/124-22/6645-НЗПРАП від 20.09.2022 в розмірі 2642,92 грн. (дві тисячі шістсот сорок дві гривні 92 коп).

Речові докази: порошкоподібну речовину рожевого кольору - амфетамін загальною масою 0,961 г., яка поміщена до сейф-пакету № 3755207 та порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору амфетамін загальною масою 0,714 г., яка упакована до сейф-пакету № 5429249 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1