Провадження №1-кп/127/1059/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000378, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , року народження, ОСОБА_8 , року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 366, ч.ч.3,5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №00000378 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 366, ч.ч.3,5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 надав суду клопотання про витребування у прокурора письмових доказів, які були вилучені в ході досудового розслідування, під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеним слідчим 18.10.2019 під час обшуку приміщень ГУНП 11.06.2020, під час тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Додатково доповнив, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено судово-економічну експертизу, за результатами якої складено висновок експерта № 57 від 21.02.2020. За клопотанням сторони захисту судом 28.03.2022 у справі було призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, ухвала суду була повернута експертною установою без виконання через відсутність в матеріалах справи усіх необхідних первинних бухгалтерських документів, які сторона обвинувачення не надала, у зв`язку з цим проведення додаткової експертизи стало неможливим.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, суду пояснив, що усі документи, які зазначені в клопотанні, вилучались під час досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора, однак, сторона обвинувачення вказані в клопотанні первинні документи бухгалтерського обліку, під час дослідження письмових доказів, суду не надала.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання стороною захисту, суду пояснив, що стадія дослідження письмових доказів, яка була встановлена в попередніх судових засіданнях, закінчена, згідно встановленого порядку, суд перейшов до наступної стадії допит свідків. Також доповнив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено судово-економічну експертизу, на підставі наданих документів, в тому числі тих, які просить витребувати сторона захисту, за результатами якої складено висновок експерта № 57 від 21.02.2020, який наданий стороною обвинувачення та наявний в матеріалах справи, тому заявлене клопотання, на думку прокурора, є недоречним, просив в заявленому клопотанні відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні, 28.03.2022 за клопотанням сторони захисту, судом було призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак ухвала суду була повернута експертною установою без виконання через відсутність в матеріалах справи усіх необхідних первинних бухгалтерських документів.

Оскільки для повного з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, судом вбачаються підстави для задоволення клопотання та витребування письмових доказів, які були вилучені в ході досудового розслідування, під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеним слідчим 18.10.2019 під час обшуку приміщень ГУНП 11.06.2020, під час тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 84, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у прокурора письмові докази, для долучення їх до матеріалів справи, які були вилучені в ході досудового розслідування, під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеним слідчим 18.10.2019 під час обшуку приміщень ГУНП 11.06.2020, під час тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

Лист відповідь від 08.11.2019 №455/31/01-2019.

Договори з додатковими угодами та додатками, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Додатки до аудиторського звіту №13 від 19.07.2019.

Накази про облікову політику.

Регістри бухгалтерського обліку по рахункам де вівся облік взаєморозрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з первинними документами по них.

Акти виконаних робіт.

Акти на списання, доповідні.

Журнали роботи автотранспорту, дорожні листи.

Журнал реєстрації вимог на заміну запчастин.

Банківські виписки, платіжні доручення по розрахункам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Журнал реєстрації платіжних доручень.

Меморіальні ордери №2,№6.

Заявки (рапорти) на виконання ремонтних робіт.

Вищевказані документи надати на адресу суду до наступного судового засідання, яке призначено на 24 квітня 2023 року о 10.00 год.

Копію ухвали суду направити в Вінницьку обласну прокуратуру для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: