Справа № 592/614/23
Провадження № 1-кс/592/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

18 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 17.08.2022 р. Господарським судом Сумської області було відкрито провадження у справі № 920/601/22 за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідача ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », треті особи Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Навчально - виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору оренди від 09.11.2021 р. нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладеного та підписаного від імені власника колишнім головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у день його звільнення 09.11.2021 р., витребування майна з чужого незаконного володіння.

У ході судового розгляду позивач ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначав, що ОСОБА_5 був відсторонений рішенням наглядової ради від виконання своїх посадових повноважень, з 14.07.2022 р. виконуючим обов`язки голови правління виконував ОСОБА_6 . ОСОБА_5 при виході на роботу 09.11.2021 р. не мав доступу до печатки, не мав права вчиняти цей правочин від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідач повністю заперечував доводи позивача і спільно з запереченнями на відповідь на відзив надав у матеріали справи та направив іншим учасникам процесу наприкінці листопада 2022 р. копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2021 р. за кодом 2, який замовив та отримав гр. ОСОБА_7 . Позивач, у свою чергу через адвоката ОСОБА_8 , 28.11.2022 р. замовив та отримав інший Витяг, у якому станом на 09.11.2021 о. відсутній керівник ОСОБА_5 , а присутній ОСОБА_6 . На вимогу суду представник відповідача адвокат надала для огляду суду оригінальний примірник Витягу від 09.11.2021 р., який містив у собі ознаки підробки. При огляді оригінального примірника Витягу присутніми учасниками процесу було встановлено, що 4-й аркуш відрізняться кольором від інших аркушів (всього 11 аркушів), має інший розмір відступу знизу (поле) до цифр, якими зазначено номери сторінок: «28352137 Стор. 4 з 11» на відміну від інших аркушів Витягу, що можуть являтися слідами підробки.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наслідок протиправних дій представників ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо зазнав збитків.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.09.2021 р. уклав договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місячним розміром орендної плати 100000 грн., який мав вступити у дію після завершення 12.08.2022 р. договору оренди з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у результаті підроблення Витягу та укладення ОСОБА_5 за відсутності законних повноважень договору оренди 09.11.2021 р. з ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким він володіє на праві спільної сумісної власності подружжя з дружиною ОСОБА_9 , з місячним розміром орендної плати 6500 грн., до даного часу ОСОБА_9 утримує приміщення, у результаті чого за вересень - грудень 2022 р. прямі матеріальні збитки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді втраченої могли сягнути майже 400000 грн.

На підставі вищевикладеного з метою здійснення повної та всебічної перевірки, а також отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів судової справи № 920/601/22.

Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , і має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, використані ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час судового розгляду справи № 920/601/22, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволять встановити обставини, що підлягають доказуванню. За допомогою вказаної документації можна буде призначити експертне дослідження з метою підтвердження або спростування факту підробки документів для їх подальшого використання з метою посвідчення подій, які мають протиправне походження, зокрема процедури укладання договору оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 , та ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів, можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів судової справи № 920/601/22.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1