№ 1-кп/760/1339/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 23.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст.187 ч. 3 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.187 ч. 3 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 02.11.2022р. обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31 грудня 2022 року 23 г.44 хв.

До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ст. 331 КПК України (зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обгрунтовуючи своє клопотання прокурор просив врахувати, що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства до потерпілого. Також прокурор просив врахувати,що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків,законних засобів до існування, постійного місця проживання, а тому є ризик ухилення обвинуваченого від суду та продовження ним вчинення нових злочинів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив суд обрати менш суворий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Суд вислухав учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В суді встановлено,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину і в разі визнання його винуватим,йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.

Суд погоджується із обгрунтуванням в клопотанні прокурора про наявність по провадженню ризиків.

Так, в суді встановлено,що ОСОБА_3 не має законних засобів до існування , реєстрації та постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, а тому є вірогідність вчинення ним нових правопорушень та ухилення його від суду.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину та з метою забезпечення громадського спокою, суд вважає що є необхідність в обранні саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою і інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за належною процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Крім того, суд вважає,що альтернативний запобіжний захід у виді застави обвинуваченому не обирається, бо обвинувачується останній у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого .

Керуючись ст. 331 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 лютого 2023 року 23 г.44 хв.

Відкласти судове засідання на 07.02.2023 р. 15.00

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя: