Справа № 450/304/23 Провадження № 1-кс/450/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 13.01.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником будинку є ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення предмету схожого на ПМ та боєприпасів до нього, а також з метою виявлення та вилучення незареєстрованої зброї та боєприпасів до неї.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання та у транспортному засобі марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_10 , зберігає вогнепальну зброю без відповідних на те дозволів.

В ході проведення досудового розслідування, в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що будучи у АДРЕСА_1 де він зустрів візуально знайомого на ім`я ОСОБА_10 з котрим разом розпивали спиртні напої та в ході спілкування ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_12 , що у нього в наявності є пістолет Макарова та після чого ОСОБА_10 підійшовши до свого автомобіля марки «Фольксваген Пассат» та з багажника автомобіля дістав пістолет та показав ОСОБА_12 і повідомив, що дозволу на дану зброю у нього немає.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_10 , яка демонструвала ОСОБА_12 вогнепальну зброю є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування, було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та ОСОБА_12 було пред`явлено 4 фотознімки з особами, серед котрих ОСОБА_12 впізнав особу, котра демонструвала йому вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_10 , фото котрого розміщено під №2.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_11 .Скеровано запит сектор контролю за обігом зброї, згідно відповідь, що надійшла у СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, стало відомо, що вогнепальна зброя на ОСОБА_10 не зареєстрована. З цією метою, враховуючи можливе приховання від працівників правоохоронних органів зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв необхідно провести обшук будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_10 , та зареєстрований на праві власності за ОСОБА_11 .

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження факту незаконного зберігання зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв.

Зволікання з проведенням обшуку у вище зазначеному житлі чи іншому володінні може призвести до втрати матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, предмету, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та який має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити з підстав викладених у клопотанні. Додатково пояснила, що вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі рапорту оперуповноваженого СКП, який проводячи оперативно-розвідувальні заходи на території обслуговування відділу поліції, зустрів особу, яка йому повідомила, що в кінці грудня, познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1, та розпивав з ним алкогольні напої. В ході спілкуванні ОСОБА_10 йому повідомив, що в нього в користуванні є вогнепальна зброя, а саме пістолет «Макарова» та показав такий йому. Свідок не розбирається чи це був бойовий пістолет, чи на гумові кулі. ОСОБА_10 сказав, що дозволу на зброю немає. Після внесення відомостей до ЄРДР, слідчий викликав для допиту особу, яка повідомила йому про вказаний, та такий хвилюючись за своє життя та здоров`я, просив застосувати до нього заходи безпеки, та слідчий прийняв постанову про здійснення допиту вказаної особи, як залегендованої особи. Вказану особу вперше було допитано 18.01.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку слідчої, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити виходячи з наступного :

12.01.2023 року ВП № 6 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000025 за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі рапорту оперуповноваженого СКП, який у відділ поліції надійшов 12.01.2023 року, про те, що житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю без відповідних на те дозволів, вказана інформація зазначена у Витязі з ЄРДР від 08.02.2023 року.

Також до матеріалів клопотання слідчою долучено рапорт ст. оперуповноваженого Львівського РВ Управління СБУ України у Львівській області від 09.01.2023 року адресований на ім`я заступника начальника Управління СБУ у Львівській області, відповідно до якого в ході проведення оперативних заходів ним отримано інформацію, щодо незаконного зберігання зброї ОСОБА_10 , а саме, що останній за місцем реєстрації зберігає нарізну зброю, а саме пістолет «ПМ» та боєприпаси різного типу та калібру. З врахуванням наведеного, вважає за доцільне вказані матеріали скерувати на адресу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для внесення відомостей до ЄРДР.

09.01.2023 року заступник начальника Управління СБУ у Львівській області, скерував на ім`я начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, згідно рапорту ст. оперуповноваженого Львівського РВ Управління СБУ України у Львівській області від 09.01.2023 року.

03.02.2023 року слідчим проведено допит особи до якої вжито заходами забезпечення безпеки, а саме ОСОБА_12 , який повідомив, що в кінці грудня 2022 року, точної дати не пригадує, він перебував в АДРЕСА_1. Направився на магазину, що розташований неподалік заводу «Майола», де розпив спиртні напої. Будучи біля магазину, він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_10 був на автомобілі Фольксваген Пасат, д.н.з. не пригадує. Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_10 розказував (хвалився), що він далеко не остання людина в селі, і може вирішити будь-які питання, а також сказав, що має в користуванні вогнепальну зброю, а саме пістолет «Макарова» та після чого покликав до автомобіля з багажника відділення де зберігається запасне колесо, вийняв предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», який був обмотаний тканиною Витягнувши пістолет ОСОБА_10 від`єднав від рукоятки магазин в якому було декілька набоїв, які ззовні виглядали, як бойові та після чого доєднав з магазин з рукоятки пістолета обмотав його тканиною і поклав у багажне відділення де зберігається запасне колесо. На його запитання чи він має дозвіл на зброю, ОСОБА_10 йому відповів, що дозволу не потрібно та що даний пістолет йому підігнали нормальні пацани, які брали участі в бойових діях АТО. На запитання, чи він використовував даний пістолет, ОСОБА_10 відповів, що не приходилося, однак оскільки в країні війна то такі речі потрібно мати.

Таким чином встановлено розбіжності ким і коли було виявлено можливі факти вчинення кримінального правопорушення.

03.02.2023 року було проведено пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, ОСОБА_12 було пред`явлено 4 фотознімки з особами, серед котрих ОСОБА_12 впізнав особу, котра демонструвала йому зброю, а саме ОСОБА_10 , фото котрого розміщено під №2.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до інформації наданої сектором контролю за обігом зброї ГУНП у Львівській області 26.01.2023 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як власник спецзасобу на гумові кулі «ПМ-РФ» кал. 9 № НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_2 виданий ГУНП у Львівській області 20.10.2022 року та дійсний до 04.08.2025 року.

З врахуванням наведеного, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_10 має дозвільні документи на спецзасіб на гумові кулі «ПМ-РФ» кал. 9 № НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_2 .

Згідно клопотання дозвіл на проведення обшуку, необхідний з метою виявлення та вилучення предмету схожого на ПМ та боєприпаси до нього, а також з метою виявлення та вилучення незареєстрованої зброї та боєприпасів до неї.

Свідок ОСОБА_12 в своїх показах вказав, що ОСОБА_10 продемонстрував йому пістолет Макарова, в якому було декілька набоїв, які на його думку схожі на бойові.

Також в рапортах оперуповноважених від 09.01.2023 року, 12.01.2023 року та повідомленні про вчинення кримінальне правопорушення заступника начальника Управління СБУ України у Львівській області, говориться, що ОСОБА_10 , зберігає зброю, а саме пістолет Макарова, та боєприпаси до нього, тобто мова йде про одну одиницю пістолету схожого на Макарова.

Таким чином проаналізувавши вказані дані, слідчим суддею встановлено, що свідок в своїх показав вказував, що йому ОСОБА_10 продемонстрував зброю схожу на пістолет Макарова. Також встановлено, ОСОБА_10 , має дозвільні документи на спецзасіб на гумові кулі «ПМ-РФ» кал. 9 № НОМЕР_3, тобто слідча просить дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та вилучення предмету схожого на ПМ на який в ОСОБА_10 є дозвільні документи.

У матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, що свідчать про можливе зберігання ОСОБА_11 незареєстрованої зброї та боєприпасів, оскільки покликання у рапортах на здобуття інформації, що стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР має бути підтверджено доказами в розумінні КПК України.

Щодо надання обшуку в частині виявлення та вилучення незареєстрованої зброї та боєприпасів до неї, то таке належним чином всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, не містить достатніх та допустимих доказів та посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді, що ОСОБА_10 зберігає незареєстровану зброю та боєприпаси до неї.

Окрім того згідно листа ОКП «БТІ та ЕО» від 18.01.2023 року вих.. № 171, згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_11 .

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322824909 від 14.02.2023 року, за параметрами запиту АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 20.01.2023 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.01.2005 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто встановлено, що слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого, є ОСОБА_11 , та в якому має зареєстроване місце проживання ОСОБА_10 .

Проте всупереч наведеним вимогам, клопотання не містить достатніх та допустимих доказів та посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дає слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук, зокрема не надано доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_10 проживає за вказаною адресою, та там можуть знаходитись відшукувані речі, оскільки свідок вказував на зберігання такого в автомобілі «Фольксваген Пассат».

Таким чином всупереч наведеним вимогам, клопотання не містить достатніх та допустимих доказів та посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

При прийнятті вказаного рішення слідчий суддя керується ст. 17 ЗУ «Про застосування виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» згідно якої, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Так у рішенні Європейського суду з прав людини «Ратушна проти України» від 02.12.2010 року у п.75 суд вказав, «що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані в наявності достатніх підстав уважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там».

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, приходжу до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

в задоволенні клопотання клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1