Справа № 552/8955/22
Провадження № 1-кс/552/3508/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.22року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого- слідчого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчої групи Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хиженці, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має двох малолітніх дітей, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .
Підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням погоджене прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
В клопотанні зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, , що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №51 від 07.03.2022 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номер обслуги 2-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 2-ої мотопіхотної роти 1-го мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно, без дозволу командування та поважних причин, в умовах воєнного стану 07.08.2022 приблизно о 20.00 годин самовільно залишив місце несення служби військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в АДРЕСА_2 , та до 23 год. 30 хв. 20.11.2022, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин.
20.11.2022 року о 22 годині 40 хвилин старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітаном Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 старшого солдата ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, біля будинку АДРЕСА_3 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, про що складено відповідний протокол.
20 листопада 2022 року о 22 годині 40 хвилин слідчим слідчої групи Старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 старшого солдата ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, біля будинку АДРЕСА_3 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, про що складено відповідний протокол.
21 листопада 2022 року старшому солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.
Сторона обвинувачення вважає, що без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою застосувати не можливо, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . запобіжний захід тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просить обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. В обґрунтування посилається на те, що підозрюваний повністю визнає себе винним, має двох малолітніх дітей, не має наміру ухилятися від слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що винним себе визнає повністю, підтримує свого захисника та буде являтися до слідчого та суду за першою вимогою.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч.6 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років позбавлення волі; за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; він негативно характеризується по місцю проходження служби, зловживає спиртними напоями; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існують ризики продовження протиправної поведінки ОСОБА_5 , можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, ризик впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні..
На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Доводи захисника про можливість обрання підозрюваному іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можуть бути прийняті судом до уваги з наступних підстав:
Відповідно до ч.7 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 5 цієї статті передбачається запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На спростування доводів захисника також слід зауважити про дію кримінально-процесуального кодексу у часі, тобто процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент прийняття такого рішення.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176чч..5,7, 177-178, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи - Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати підозрюваному за ст.408 ч.4 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 18 січня 2023 року.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного про тримання під вартою останнього.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1