Провадження № 1-в/686/607/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Тітової,

засудженого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіка Грузія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , республіка Грузія, раніше судимого, суд

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення даного подання, оскільки з матеріалами подання його не ознайомили та не надали перекладача для їх перекладу на грузинську мову, оскільки він є громадянином республіки Грузія, та українською мовою не володіє.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню, оскільки порушено право на захист засудженого ОСОБА_2 ..

До загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 7 КПК України віднесено законність, яка встановлює обов`язок слідчого, прокурора та суд неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, інших актів законодавства.

У відповідності з положеннями ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерело права.

Згідно з п.п «а», «е» ч. 3 ст. 6 Конвенції кожний обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержати безоплатну допомогу перекладача.

Право підозрюваного або обвинуваченого користуватися послугами перекладача є обов`язковим та невід`ємним елементом права останнього на справедливий суд.

Європейський Суд у рішенні від 28.11.78 по справі «Лудіке, Белкасем і Коч проти ФРН» зазначив, що право на допомогу перекладача стосується, як усних виступів, так і документальних матеріалів кримінального провадження. Ці гарантії надані з метою реалізації права на справедливий суд. Перекладу підлягають не всі документи кримінального провадження, а тільки основні, що надають можливість обвинуваченому бути ознайомленим з порушеною проти нього справою та мати можливість викласти суду свою версію подій.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що засудженому не було вручено подання в перекладі на мову, якаю він володіє, зокрема грузинську чи російську, а лише ознайомлено з поданням українською мовою.

Відсутність у засудженого можливості ознайомитись з матеріалами подання, на переконання суду, позбавляє його повноцінного права відстоювати свою позицію в суді, оспорювати фактичні обставини справи, висловлюватись щодо даного подання.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без задовольнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду, через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя