Справа № 278/2873/22
Провадження №1-кп/278/133/23
В И Р О К

іменем України

06 лютого 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 09.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гай, Житомирського району, Житомирської області, українець, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року близько 20 год. 15 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за своїм місцем проживання, у будинку АДРЕСА_1 , де, під час спілкування із власним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними виник словесний конфлікт.

У зазначений час, місці та за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , тримаючи у лівій руці шпичку (знаряддя, призначене для забиття шляхом коління свиней), наблизившись до потерпілого, наніс останньому один удар в область лівої частини спини.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді колотого проникаючого поранення лівої половини грудної клітки із наявною колотою раною по задній поверхні грудної клітки на рівні 9-го ребра по лопатковій лінії із розривом напруженого лівобічного пневмогемотораксу (наявність повітря та крові в плевральній порожнині), що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисні дії, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Разом з тим, суд враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, ураховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, сукупність пом`якшуючих його покарання обставин та наявність двох обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілого, правову позицію прокурора та вимоги ст.50 КК України, у відповідності до якої мета покарання полягає не лише у карі, а й у виправленні засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Даних про процесуальні витрати та речові докази, цивільний позов матеріали провадження не містять.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/8565/22 від 05.09.2022 року на речові докази а саме: кофту з плямами речовини бурого кольору, шпичку (знаряддя, призначене для забиття, шляхом коління свиней), футболку червоного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia».

Речові докази, а саме:

- шпичку (знаряддя, призначене для забиття, шляхом коління свиней), зразок букального епітелію, змиви з рук підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- кофту з плямами речовини бурого кольору, футболку червоного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1