465/5388/22
1-кс/465/2042/22
УХВАЛА

30.11.2022 року місто Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000551 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року на наступне майно: книжечку у червоній обгортці із надписом «Комуністична партія України», при відкритті якої зазначено партійний квиток № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ,1978 р.н.; телефон марки «Samsung» Lafleur, білого кольору, імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із встановленою сім картою оператора Лайфсел-№ НОМЕР_4 ; нетбук чорного кольору, s: LVNAH0C0590290AF111601, SNID:6,марки Emachines, чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон марки «Samsung»,синього кольору,імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , s: НОМЕР_7 ; системний блок фірми «BTC» у корпусі червоного кольору та налічує два жорстких диски; портативний комп`ютерний пристрій в металевому корпусі з двома антенами; пристрій пам`яті ITE HDD об`єктом, 4 ТВ, марки «Toshiba» із USB- кабелем чорного кольору; портативний комп`ютерний-пристрій в металевому корпусі з двома антенами та блоком живлення до нього; радіоприймач з антеною марки «RTL.SDR».

Вказує на те, що органом досудового розслідування проведено усі необхідні експертні дослідження, які потребували доступу до арештованого майна, відтак станом на день звернення до суду з клопотанням відпала потреба для арешту. Просить клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив задовольнити.

Прокурор клопотання заперечив посилаючись на те, що у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК, а відтак існують достатні підстави вважати, що вилучене та арештоване майно містить на собі сліди злочину, та могло бути використане як знаряддя та засоби вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Львівським РУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2022 накладено арешт на: книжечку у червоній обгортці із надписом «Комуністична партія України», при відкритті якої зазначено партійний квиток №170800 на прізвище ОСОБА_5 ,1978 р.н.; телефон марки «Samsung» Lafleur, білого кольору, імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із встановленою сім картою оператора Лайфсел-№ НОМЕР_4 ; нетбук чорного кольору, s: НОМЕР_8 , SNID:6,марки Emachines, чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон марки «Samsung»,синього кольору,імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , s: НОМЕР_7 ; системний блок фірми «BTC» у корпусі червоного кольору та налічує два жорстких диски; портативний комп`ютерний пристрій в металевому корпусі з двома антенами; пристрій пам`яті ITE HDD об`єктом, 4 ТВ, марки «Toshiba» із USB- кабелем чорного кольору; портативний комп`ютерний-пристрій в металевому корпусі з двома антенами та блоком живлення до нього; радіоприймач з антеною марки «RTL.SDR».

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів, з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема огляду майна та призначення необхідних експертиз.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, заявником до поданого клопотання не долучено жодного доказу, який б підтверджував проведення з арештованим майном усіх необхідних слідчих дій в повному обсязі. Водночас, в ході розгляду клопотання встановлено, що в межах даного провадження вилучене майно визначене органом досудового розслідування як знаряддя та засоби вчинення злочину, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а дослідження та збереження такого майна має важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172-174 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1