ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/93/19
провадження № 1-в/753/464/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області "Про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 ",

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Зі змісту подання вбачається, що 31.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений Дарницьким районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. 29.10.2019 року гр. ОСОБА_3 звільнений з Бердичівського виправного центру № 108 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2019 року та згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі замінено більш мяким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 годин. 06.12.2019 року гр. ОСОБА_3 з`явився до Дарницького відділу де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» куди гр. ОСОБА_3 з`явився та приступив до відпрацювання. Згідно табеля з КП в грудні 2019 року відпрацьовано 40 годин громадських робіт; табель зв січень 2020 року відпрацьовано 52 години; табель за лютий 2020 року відпрацьовано 48 годин; табель за березень 2020 року відпрацьовано 48 годин; табель за квітень2020 року відпрацьовано 28 годин; табель за травень місяць відпрацьовано 12 годин. Станом на 2022 рік залишилось не відпрацьовано 12 годин громадських робіт, але гр. ОСОБА_3 не згоден відпрацьовувати та стверджує, що всі години відпрацював. Відносно гр. ОСОБА_4 неодноразово направлялось подання до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, але кримінальні провадження за ч. 2 ст. 389 КК України закриваються у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

11.08.2022 року до Дарницького районного відділу надійшли на виконання розпорядження та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2022 року (№1-кп/753/93/19) відносно гр. ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Уповноважений орган з питань пробації у своєму поданні просив застосувати у відношенні ОСОБА_3 покарання за наявності двох вироків.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути подання відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши зміст подання та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2022 р., суд приходить до висновку, що два вироки відносно ОСОБА_3 підлягають виконанню самостійно з урахуванням призначеного покарання.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Вирішуючи питання про застосування призначеного ОСОБА_3 покарання за наявності двох вироків, суд зазначає, що під час ухвалення вироку Дарницького районного суду від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , не було відомо про існування ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2019 року , якою ОСОБА_3 , невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі замінено більш мяким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 годин.

Аналіз наведених обставин дозволяє суду зробити висновок про те, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2022 року та ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2019 року мають виконуватись самостійно

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області "Про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 - задовольнити..

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2022 року та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1