У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого шостого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією в м. Ужгород) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000126 від 18.07.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 18.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо можливого факту службової недбалості з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час порубки дерев, яке проводилось під видом «рівномірно-поступова рубка головного користування другий прийом» без проведення першого прийому таких рубок, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Крім цього, в ході досудового розслідування було проведено відповідні огляди, в ході яких спеціалістами виявлено порушення щодо відведення лісосік у рубку лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді, слідчим вилучено в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріли на вказані ділянки. Однак, на даний час з метою встановлення фактів та підтверджень якими саме службовими особами було виконано підписи в оригіналах документів (лісорубні квитки, акти обстеження насаджень, матеріли відводу та ін.), виникла необхідність в отриманні та вилучення саме оригіналів даних матеріалів, а саме: Лісорубний квиток серія НОМЕР_1 від 11.01.2022 (квартал 19 виділи 13 ділянка 1, 13 ділянка 2, 13 ділянка 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з матеріалами відведення відповідних лісосік в рубку, у тому числі переліко-цінувальних відомостей, нумераційних відомостей дерев, актів обстеження насаджень, що намічені під проведення рубки головного користування та потребують рубки, обліку дерев за категоріями стану, польових переліскових відомостей дерев, призначених до рубки, план-схем, актів передачі лісосіки для розробки та актів огляду місць використання лісових ресурсів, бірок (чіпів) електронного обліку заготівлі деревини, технологічної карти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із чітко визначеними межами, актів прийому-передачі посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кварталів та виділів по вказаному лісорубному квитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з усіма додатками, акти готовності лісосік у кварталі 19 виділах 13 ділянка 1, 13 ділянка 2, 13 ділянка 3; акт прийому передачі вказаної лісосіки; акт огляду місць використання лісових ресурсів, а також на вибірково-сантітарних та/або суцільно-санітарних і добровільно-вибіркових рубок головного користування будуть додаватися наступні документи: нумераційна відомість дерев; акт обстеження насаджень, які потребують ВСР; модельні дерева; для рубок головного користування акти прийняття передачі головного користування; облікові карточки обстеження природнього відновлення, розрахункова відомість відновлення, зведена відомість переліку дерев; заяви які слугували для відправлення вказаних матеріалів на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріли лісовпорядкування які слугували для відведення лісосік у рубки головного користування ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості (в тому числі додаткові) запланованих рубок на 2022 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; заяви щодо направлення вказаних матеріалів (лісорубних квитків) до Центрів надання адміністративних послуг для проведення відповідних реєстраційних дій.

Слідчий зазначає, що на даний час, необхідно отримати тимчасовий доступ саме до оригіналів вказаних документів, так як згідно методики проведення почеркознавчих експертиз, об`єктами дослідження повинні бути оригінали документів.

Крім цього, слідчим під час досудового розслідування, призначено почеркознавчу експертизу, в якій поставлено відповідні запитання з приводу виконання підписів у оригіналах документів, однак проведення даної експертизи не представляється можливим у зв`язку з відсутністю в органу досудового розслідування оригіналів об`єктів дослідження.

Вказані документи та інформація в таких може слугувати в подальшому як речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як в ході їх дослідження можуть бути встановлені відомості щодо реалізації деревини класу ділової, що підтвердить незаконну рубку дерев як таких, які із шкідниками та ін.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке являється правонаступником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 18.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Судом встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо можливого факту службової недбалості з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час порубки дерев, яке проводилось під видом «рівномірно-поступова рубка головного користування другий прийом» без проведення першого прийому таких рубок, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

На даний час з метою встановлення фактів та підтверджень якими саме службовими особами було виконано підписи в оригіналах документів (лісорубні квитки, акти обстеження насаджень, матеріли відводу та ін.), в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та вилучення оригіналів даних матеріалів, а саме: Лісорубний квиток серія НОМЕР_1 від 11.01.2022 (квартал 19 виділи 13 ділянка 1, 13 ділянка 2, 13 ділянка 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з матеріалами відведення відповідних лісосік в рубку, у тому числі переліко-цінувальних відомостей, нумераційних відомостей дерев, актів обстеження насаджень що намічені під проведення рубки головного користування та потребують рубки, обліку дерев за категоріями стану, польових переліскових відомостей дерев, призначених до рубки, план-схем, актів передачі лісосіки для розробки та актів огляду місць використання лісових ресурсів, бірок (чіпів) електронного обліку заготівлі деревини, технологічної карти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із чітко визначеними межами, актів прийому-передачі посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кварталів та виділів по вказаному лісорубному квитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з усіма додатками, акти готовності лісосік у кварталі 19 виділах 13 ділянка 1, 13 ділянка 2, 13 ділянка 3; акт прийому передачі вказаної лісосіки; акт огляду місць використання лісових ресурсів, а також на вибірково-сантітарних та/або суцільно-санітарних і добровільно-вибіркових рубок головного користування будуть додаватися наступні документи: нумераційна відомість дерев; акт обстеження насаджень, які потребують ВСР; модельні дерева; для рубок головного користування акти прийняття передачі головного користування; облікові карточки обстеження природнього відновлення, розрахункова відомість відновлення, зведена відомість переліку дерев; заяви які слугували для відправлення вказаних матеріалів на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріли лісовпорядкування які слугували для відведення лісосік у рубки головного користування ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості (в тому числі додаткові) запланованих рубок на 2022 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; заяви щодо направлення вказаних матеріалів (лісорубних квитків) до Центрів надання адміністративних послуг для проведення відповідних реєстраційних дій.

Крім цього, встановлено, що слідчим в рамках даного кримінального провадження, призначено почеркознавчу експертизу, в якій поставлено відповідні запитання з приводу виконання підписів у оригіналах документів.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке являється правонаступником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме: Лісорубний квиток серія НОМЕР_1 від 11.01.2022 (квартал 19 виділи 13 ділянка 1, 13 ділянка 2, 13 ділянка 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з матеріалами відведення відповідних лісосік в рубку, у тому числі переліко-цінувальних відомостей, нумераційних відомостей дерев, актів обстеження насаджень що намічені під проведення рубки головного користування та потребують рубки, обліку дерев за категоріями стану, польових переліскових відомостей дерев, призначених до рубки, план-схем, актів передачі лісосіки для розробки та актів огляду місць використання лісових ресурсів, бірок (чіпів) електронного обліку заготівлі деревини, технологічної карти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із чітко визначеними межами, актів прийому-передачі посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кварталів та виділів по вказаному лісорубному квитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з усіма додатками, акти готовності лісосік у кварталі 19 виділах 13 ділянка 1, 13 ділянка 2, 13 ділянка 3; акт прийому передачі вказаної лісосіки; акт огляду місць використання лісових ресурсів, а також на вибірково-сантітарних та/або суцільно-санітарних і добровільно-вибіркових рубок головного користування будуть додаватися наступні документи: нумераційна відомість дерев; акт обстеження насаджень, які потребують ВСР; модельні дерева; для рубок головного користування акти прийняття передачі головного користування; облікові карточки обстеження природнього відновлення, розрахункова відомість відновлення, зведена відомість переліку дерев; заяви які слугували для відправлення вказаних матеріалів на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріли лісовпорядкування які слугували для відведення лісосік у рубки головного користування ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості (в тому числі додаткові) запланованих рубок на 2022 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; заяви щодо направлення вказаних матеріалів (лісорубних квитків) до Центрів надання адміністративних послуг для проведення відповідних реєстраційних дій,

що перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке являється правонаступником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1