Справа № 183/3382/19
№ 1-кп/183/214/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 05 квітня 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000623, 0000097відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

- 11.06.2006 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 1, 72, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- 09.03.2011 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 2 роки;

- 03.09.2013 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 2 роки;

- 24.09.2019 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 2 роки. 06.10.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду від 24.09.2019 року,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на узбіччі дороги біля домоволодіння № 2 по вул. Нова м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходився конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на придбання та носіння вищевказаної вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на узбіччі дороги біля домоволодіння № 2 по вул. Нова м. Новомосковськ Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вказаний предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами, підняв з землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, та поклав його собі у праву, зовнішню кишеню куртки, тим самим незаконно придбав його, після чого носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

03 квітня 2019 року приблизно о 16 годин 20 хвилин до Новомосковського ВП надійшло повідомлення від аноніма про те, що невідомий чоловік, перебуваючи на пров. Прогонному, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, має при собі предмет схожий на гранату.

03 квітня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих, знаходячись на пров. Прогонному м. Новомосковськ Дніпропетровської області, дістав з правої, зовнішньої кишені куртки та надав в період часу з 17 годин 25 хвилин до 17 годин 40 хвилин для огляду слідчому споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, який останній незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу, який в подальшому слідчим був вилучений.

Окрім цього, у вересні 2020 року ОСОБА_3 , знаходячись на смітнику, розташованому біля буд. №1 по пров. Плеханова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася нестандартна вогнепальна зброя обріз, що виготовлений саморобним способом, із ствола № НОМЕР_1 та колодки №3588 одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі Иж-5, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 225 мм та утворення руків`я спрощеної конструкції на хвостику колодки.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлении на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у покинутому будинку, по пров. Плеханова м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється нестандартною вогнепальною зброєю - обріз, що виготовлений саморобним способом, із ствола № НОМЕР_1 та колодки № 3588 одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі Иж-5, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 225 мм та утворення руків`я спрощеної конструкції на хвостику колодки, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, підняв вищевказану вогнепальну зброю, та залишив собі, тим самим придбав вогнепальну зброю.

Після чого, нестандартну вогнепальну зброю - обріз, що виготовлений саморобним способом, із ствола № НОМЕР_1 та колодки №3588 одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі Иж-5, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 225 мм та утворення руків`я спрощеної конструкції на хвостику колодки, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та почав її без передбаченого законом дозволу зберігати у приміщенні будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 01 лютого 2021 року, о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_3 , взяв раніше знайдену нестандартну вогнепальну зброю обріз, що виготовлений із ствола № НОМЕР_1 та колодки №3588 одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі Иж-5, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 225 мм та утворення руків`я спрощеної конструкції на хвостику колодки, та без передбаченого законом дозволу, безпосередньо при собі переніс по вул. Спаській, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.

01 лютого 2021 року о 12 годині 47 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло анонімне повідомлення, про те, що невстановлена особа, при собі має обріз.

01 лютого 2021 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього, з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній, у присутності двох понятих, на перехресті вул. Спаській, Польовій, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 35 хвилин, надав для огляду слідчому з-під куртки з правої сторони, нестандартну вогнепальну зброю - обріз, що виготовлений із ствола № НОМЕР_1 та колодки №3588 одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі Иж-5, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 225 мм та утворення руків`я спрощеної конструкції на хвостику колодки, що відноситься до вогнепальної зброї, яку останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини, викладені в обвинувальних актах не оспорював та повністю їх підтвердив, повідомив суду, що дійсно в квітні 2019 року вчинив носіння та придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, а з вересня 2020 року по лютий 2021 року вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто у вчиненні носіння та придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та у вчиненні носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Разом з тим, судом враховується те, що обвинувачений вчинив умисні злочини, які віднесено законом до категорії тяжких, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та кримінального законодавства, а також те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває, що дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.09.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-у виді конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, а саме споряджений - корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який знищений згідно акту № 94, а залишки якого поміщені до спецпакету № 0667526, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського РВП в Дніпропетровській області знищити;

-нестандартну гладко ствольну вогнепальну зброю обріз, що виготовлений саморобним способом (спецпакет № L52005060CONTROL, квитанція № 2538), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського РВП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 13/5.2/139 від 26.04.2019 року в сумі 942,06 гривні, № 19/104-7/1/195 від 10.02.2021 року в сумі 1307, 60 грн., що становить загальною сумою 2 249,66 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1