УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/10042/21 провадження 1-кс/335/5057/2021 в рамках кримінального провадження № 0000921 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/10042/21 провадження 1-кс/335/5057/2021 в рамках кримінального провадження № 0000921 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/10042/21 провадження 1-кс/335/5057/2021 в кримінальному провадженні № 0000921 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, накладено арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії - огляду місця події - узбіччя проїзної частини навпроти буд. № 32 по вул. Південне Шосе у м. Запоріжжі, а саме:

- транспортний засіб „Fiat Ducato, в кузові білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з номером шасі (Кузова, рами) НОМЕР_2 , який транспортовано на спецмайданчик Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

- ключі від запалення автомобіля „Fiat Ducato, в кузові білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 „Fiat Ducato, в кузові білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1994 року випуску, з номером шасі (Кузова, рами) НОМЕР_2 .

З позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначає, що підстави для накладення арешту наразі відсутні, оскільки всі необхідні слідчі дії з вилученим майном проведено, жодних підробок VIN-коду або інших складових частин автомобіля немає.

Від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту з майна за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та/або слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив, заперечень та пояснень з приводу клопотання не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

17.09.2021 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 32, був виявлений автомобіль „Fiat Ducato, з номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки номерів кузова (ЖЄО №27750 від 17.09.2021).

Під час огляду автомобіля „Fiat Ducato, в кузові білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки VIN-коду НОМЕР_2 . Встановлено, що вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 , адреса відповідно до свідоцтва: АДРЕСА_1 .

17.09.2021 року під час огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки „Fiat Ducato, в кузові білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , ключі запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль за номером НОМЕР_1 .

17.09.2021 року винесено постанову про визнання автомобіля „Fiat Ducato, в кузові білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , речовим доказом та транспортовано на спецмайданчик Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В подальшому дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000921 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року по справі № 335/10042/21 провадження 1-кс/335/5057/2021 в кримінальному провадженні № 0000921 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, накладено арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії - огляду місця події - узбіччя проїзної частини навпроти буд. № 32 по вул. Південне Шосе у м. Запоріжжі, а саме:

- транспортний засіб „Fiat Ducato, в кузові білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з номером шасі (Кузова, рами) НОМЕР_2 , який транспортовано на спецмайданчик Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

- ключі від запалення автомобіля „Fiat Ducato, в кузові білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 „Fiat Ducato, в кузові білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1994 року випуску, з номером шасі (Кузова, рами) НОМЕР_2 .

Позбавлено власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вказаний арешт на майно накладався, оскільки воно відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володати своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З матеріалів клопотання вбачається, що з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та з часу накладення арешту минуло більше року, за цей час органом досудового розслідування не здійснено повідомлення про підозру жодній особі.

Між іншим слід зазначити, що з моменту вилучення вказаного автомобіля, тобто з 17.09.2021 року, пройшов вже значний час, а процесуальних рішень або інших доказів, які б свідчили про необхідність проведення нових слідчих дій з таким майном додано не було.

Разом з цим стороною обвинувачення не наведено додаткових аргументів щодо необхідності збереження арешту з метою збереження речових доказів, не зазначено, яким чином вказане майно може бути використано як доказ в рамках вказаного кримінального провадження. Тож перебування майна під арештом позбавляє його власника права на володіння та користування та призводить до порушення його прав на володіння та розпорядження майном, а отже накладення арешту відносно цього майна, є непропорційним втручанням держави в права власника та не співрозмірним завданням кримінального провадження і може призвести до наслідків, які суттєво позначаються на правах та інтересах власника майна.

При розгляді клопотання стороною обвинувачення не спростовано доводів заявника щодо відсутності підстав для подальшого арешту майна.

Отже, стороною обвинувачення на даний час не доведено правової підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт означеного заявником майна, та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 290 КК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність скасування арешту, накладеного на вилучений у ОСОБА_4 транспортний засіб, ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в ході розгляду вказаного клопотання було встановлено, що заявник дійсно є володільцем та користувачем транспортним засобом, не являється підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, та останнім доведено, що у подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року по справі № 335/10042/21 провадження 1-кс/335/5057/2021 в рамках кримінального провадження № 0000921 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, а саме з:

- транспортного засобу „Fiat Ducato, в кузові білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з номером шасі (Кузова, рами) НОМЕР_2 , який транспортовано на спецмайданчик Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

- ключей від запалення автомобіля „Fiat Ducato, в кузові білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 „Fiat Ducato, в кузові білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1994 року випуску, з номером шасі (Кузова, рами) НОМЕР_2 .

Скасувавши заборону власнику та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1