Справа № 192/1381/22
Провадження № 1-кс/192/331/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000216 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Володілець арештованого майна - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРШЕР», а користується ним заявник.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2022 року було накладено арешт на вказане майно. Також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є висновок проведеної судової трасологічної експертизи транспортного засобу, а 11 листопада 2022 року дізнавач ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення. Також дізнавач постановив повернути автомобіль володільцю, проте можливість роз поряджатися таким майно відсутня через існування арешту. Тому ОСОБА_2 вважає, що підстави для існування арешту майна зникли.

Власник та володілець майна, прокурор, в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він клопотання підтримав та просив його задовольнити, а судовий розгляд просив проводити без його участі. Дізнавач в судове засідання не з`явився, а згідно поданого листа зазначив, що не заперечує проти скасування арешту, оскільки потреба в ньому після проведення експертизи відпала.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року було частково задоволено клопотання про арешт автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРШЕР», а користується ОСОБА_2 , шляхом позбавлення будь-яких осіб права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем

Арешт був накладений у зв`язку з тим, що 19 вересня 2022 року до ВП № 9 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Братське Дніпропетровської області було зупинено автомобіль ЗАЗ Ланос, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який на вимогу працівників поліції надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та при звірянні номерів шасі (кузова, рами) було виявлено їх невідповідність на транспортному засобі, а саме: цифри на VIN-коді набиті криво з різною відстанню між ними та різною глибиною тиснення, що викликало підозру у можливій підробці ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

За даним фактом 20 вересня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000216 з попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України, тобто заміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.

Арешт на автомобіль був накладений з метою збереження речових доказів, попередження можливості їх знищення або пошкодження, а також для можливості проведення експертизи.

Дослідивши копію наданої постанови про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2022 року слідчим суддею було встановлено, що ідентифікаційний номер, номер кузова та номер двигуна арештованого автомобіля змінам первинного змісту не піддавався.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки норми ст. 174 КПК України не передбачають повноважень дізнавача в частині скасування арешту майна під час закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131-132, 170-173,174, 175, 309 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання володільця арештованого майна - ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року на автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРШЕР» (м. Бровари, вул. Київська, 154/14), та який знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1