overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1695/22
Провадження № 1-кп/487/521/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0000745 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 05.07.2022 на 11-30 год.

Проте, в судові засідання 05.07.2022, 29.08.2022, 13.10.2022, 24.11.2022, 27.12.2022 обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 13:00 годину 23.02.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м.Львів 24 вересня 2021 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетна невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з встановленою сім-картою НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263 КПК України,-

у х в а л и в:

дати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, мобільного терміналу, зі встановленою сім-картою НОМЕР_1 , якою користується невстановлена особа, терміном на 2 (два) місяці, починаючи з 24.09.2021.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
279/5842/22
У Х В А Л А
21 грудня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно) у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, - КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України. 21.12.2022 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в його відсутність неможливо. Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в судові засідання, що призначались 02.12.2022 року, 21.12.2022 року він не з"явився про причини своєї неявки не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_4 (за його згоди) в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Керуючись ст.140, 314, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України відкласти до 13-00 год. 01.02.2023 року. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307 КК України о 13-00 год. 01.02.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 01.02.2023 року о 13-00 год. в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/5842/22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання на 13-00 год. 01.02.2023 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно оригіналу
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/65/22
Справа № 356/460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, 11.01.2023 о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника органу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4638/22
Провадження № 1-кс/589/1325/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 000483 надати дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна зі складовими частинами адмінприміщення, прибудовами, складами, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які є комунальною власністю та перебувають в користуванні ТОВ "Нива", з метою відшукання та вилучення об`єктів та предметів, за допомогою яких можливо здійснювати заправку автотранспорту, а саме: ємностей з паливно-мастильними матеріалами, заправних шлангів, пістолетів, а також документів та записів, пов`язаних з діяльністю автозаправної станції, зокрема, книг, журналів, блокнотів, бухгалтерської документації, які містять інформацію про продаж паливно-мастильних речовин.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 708/842/22
Номер провадження № 1-кп/708/63/22

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю серетаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

уповноваженого представника органу пробації ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому, підготовчому, судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язати уповноваженого представника органу пробації скласти досудову допровідь, обвинувачений та потерпіла погодилися із думкою прокурора. Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду Черкаської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Наявими є підстави для складання уповноваженим представником органу пробації досудової доповіді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 06 січня 2023 року на 10:00 годину.

Зобов`язати уповноваженого представника органу пробації у строк десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти досудову доповідь та спрямувати її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Свідків обвинувачення в сулове засідання не викликати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4741/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за № 0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 09.12.2022 в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 8 mini global» 12.5.3 imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Flag», imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 ;

- ноутбук марки ASUS A6000 FCC IP: PD 9WM3945АBG.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 27.12.2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1181/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.12.2022, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.12.2022, для розгляду по суті.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Любарського районного суду слід задвольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, на даний час в Любарському районному суді Житомирської області по штату рахується троє суддів, з яких: у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень; суддя ОСОБА_8 відряджений до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2023 року; суддя ОСОБА_9 з 16.12.2022 по 18.01.2023 перебуватиме у відпустці.

Інших суддів у Любарському районному суді Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання старшого слідчого про арешт майна та обмеженні строки досудового розслідування, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного клопотання до найбільш територіально наближеного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомрські області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.12.2022, для розгляду до іншого суду - задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомрські області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.12.2022 направити до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/108/22
Провадження № 1-кп/506/23/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.12.2022 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 08.10.2021 року за №0000763 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжанка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.122 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції за який не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 04.01.2023 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника органу пробації .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 13.01.2023 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .

Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочку штрафу на один рік, застосованого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою про розстрочку штрафу у розмірі 51000,00 грн. строком на один рік.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Як визначено ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Статею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вище вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно п.3 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України дане питання вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи несплату на даний час суми штрафу, зважаючи на майновий стан засудженого, суд вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми на 12 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку штрафу на один рік, застосованого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 року - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 року, на дванадцять місяців зі сплатою по 4250 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 01.01.2023 року зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1