Справа № 583/71/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, що не працює, раніше судимого, 18.10.2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт (покарання відбув)

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

З урахуванням Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

При цьому, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 27.05.2022, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , вирішив викрасти звідти належне останньому майно.

Так, в цей час, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, пересвідчившись, що його дії не помічені власником майна ОСОБА_5 , який спав в одній із житлових кімнат будинку, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, зі столу в іншій житловій кімнаті, здійснив крадіжку нетбуку HP 2133, s/n CNU8373XC5, P/N FU346EA#ACB, y комплекті із блоком живлення та дротовою оптичною мишею Genius Netscroll 120, після чого залишив приміщення будинку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/13 760-ТВ від 21.11.2022 ринкова вартість нетбуку HP 2133, s/n CNU8373XC5, P/N FU346EA#ACB, y комплекті із блоком живлення та дротовою оптичною мишею Genius Netscroll 120 станом на 27.05.2022 року складала - 1928 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок).

Учиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 , усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом.

Окрім цього, не зупиняючись на вчиненому, 28.05.2022, близько 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, пересвідчившись, що його дії не помічені потерпілим, який спав в одній із житлових кімнат будинку, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, зі столу на кухні в будинку, здійснив крадіжку паяльника плоского для пластикових труб SLAT 20-32 мм 600 Вт, у повному комплекті, вартістю 427 грн. 00 коп., та ножиць для ПВХ труб «Tolsen» з автоматичним розкриттям 3-42 мм вартістю 229 грн. 00 коп., після чого залишив приміщення будинку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/13760-ТВ від 21.11.2022 ринкова вартість паяльнику плоского для пластикових труб SLAT 20-32 мм 600 Вт, у комплекті, та ножиць для ПВХ труб Tolsen з автоматичним розкриттям 3-42 мм станом на 28.05.2022 року складала - 656 грн. 00 коп. (шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Учиняючи вищевказані дії, ОСОБА_4 , усвідомлював їх протиправний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому у вину кримінальних правопорушень за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.05.2022, в обідній час, перебував в житловому будинку по АДРЕСА_3 , куди його пустив пожити потерпілий ОСОБА_6 . У той час як потерпілий заснув у одній із житлових кімнат будинку, зі столу здійснив крадіжку нетбуку в комплекті після чого пішов у місто. Викрадений нетбук продав жінці що мешкає за стадіоном за 200 грн. Гроші витратив на власні потреби. Крім того, наступного дня, близько 14.00 год., знову перебуваючи в житловому будинку потерпілого ОСОБА_7 , знову скористався тим, що він спав, у одній із житлових кімнат будинку, зі столу на кухні в будинку, здійснив крадіжку паяльника плоского для пластикових труб в комплекті, та ножиць для ПВХ труб. Викрадені речі поніс у місто та збув одному чоловікові за 200 грн. Ці гроші також витратив на власні потреби. Наразі потерпілому викрадене майно повернуте. Кається та прохає суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом - хронічний алкоголізм, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, нетбук HP 2133, s/n CNU8373XC5, P/N FU346EA#ACB, y комплекті із блоком живлення та дротовою оптичною мишею Genius Netscroll 120, паяльник плоский для пластикових труб SLAT 20-32 мм 600 Вт, у повному комплекті, та ножиці для ПВХ труб «Tolsen» з автоматичним розкриттям 3-42 мм , які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після вступу вироку в закону силувважати повернутими власнику.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2022 року, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 755 гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1