Провадження № 1-кс/466/2453/22
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 08.12.2022 року №466/7585/22 без розгляду,-

встановив:

16.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 08.12.2022 року №466/7585/22.

26.12.2022 року на електронну адресу суду адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 08.12.2022 року №466/7585/22 без розгляду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Із врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про залишення без розгляду є обґрунтованим, тому вважає за можливе задовольнити та повернути без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 08.12.2022 року №466/7585/22.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 9, 22, 26, 40, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 08.12.2022 року №466/7585/22 без розгляду - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 08.12.2022 року №466/7585/22 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1