ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3605/23
провадження № 1-кп/753/1218/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001691 від 07.08.2022за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, займаючи посаду номера обслуги 2 самохідно артилерійського взводу 3 373 самохідно артилерійської батареї 1 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , без місця постійної реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду номера обслуги 2 самохідно артилерійського взводу 3 373 самохідно артилерійської батареї 1 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 07.08.2022 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Красіна (більш точної досудовим розслідуванням адреси не встановлено). усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 2000 грн., незаконно придбав два поліетиленові пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, масою 21,87 г та 15.98 г., загальною масою 37,85 г.

Він же, реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в той же день. у тому ж місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з метою власного вживання, без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, помістив до рюкзаку, який мав при собі, картонну коробку з двома поліетиленовими пакетами, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 37,85 г, тим самим почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх протиправних дій, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою подальшого власного вживання, тримаючи у своєму рюкзаку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 37,85 г, сів до маршрутного таксі сполученням «Кременчук - Київ» та незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс до Харківської площі поблизу станції метрополітену «Бориспільська» у місті Києві, де о 21 год. 37 хв. в був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками УПП у м. Кисві ДПП.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 07.08.2022 р. придбав для власного вживання за грошові кошти в сумі 2000 грн. два поліетиленові пакети, в яких знаходився канабіс, після чого сів до маршрутного таксі сполученням «Кременчук - Київ» та перевіз канабіс до Харківської площі поблизу станції метрополітену «Бориспільська» у місті Києві, де був затриманий. Найменування та кількості наркотичного засобу обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн. /одна тисяча сто тридцять дві/ гривні 68 коп. на користь держави.

Речові докази:

-наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 37,85 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001138 від 26.08.2022р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1