В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1479/21

Провадження № 1-кп/126/82/2023

"03" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мала Киріївка Гайсинського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого: 27.06.2002 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 08.04.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений 03.04.2010 з Крижопільського ВЦ (№ 113) Вінницької області з невідбутим строком 1 рік 29 днів; 20.02.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 07.10.2014 умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі з не відбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 24 дні; 20.06.2022 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 25.08.2022 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року в вечірню пору доби в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку увійшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , яка являється законним володільцем будинку на території даного домогосподарства та за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, порушуючи зміст ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1966 та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16.12.1966, який набув чинності для України 23.03.1976, ст. 30 Конституції України, не маючи відповідного рішення суду та інших законних підстав, а також дозволу особи, яка проживає у будинку і якій належить даний будинок, шляхом зриву руками скоби, до якої кріпиться навісний замок на вхідних дверях, проник в середину вищевказаного будинку, де в одній з кімнат викрав документи на даний будинок, які знаходились під матрацом спального ліжка. Пробувши в будинку деякий час ОСОБА_4 залишив його. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив право ОСОБА_6 на недоторканість її житла, передбачене ст. 63 Конституції України.

В квітні 2021 року в вечірній час в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 незаконно проник до житла особи, а саме до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , його колишній співмешканці, де в одній з кімнат умисно, протиправно викрав офіційні документи ОСОБА_6 , а саме: технічний паспорт на вищевказаний будинок, витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, картку фізичної особи - платника податків, видану на ім`я ОСОБА_6 , які знаходились під матрацом спального ліжка, після чого залишив будинок, а викрадені документи забрав до свого місця проживання в АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, показавши, що в квітні 2021 року в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області він через незамкнену хвіртку зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , після чого руками зірвав скоби, до яких кріпиться навісний замок на вхідних дверях будинку та зайшов в середину будинку. В одній з кімнат будинку під матрацом ліжка він знайшов документи, які забрав до себе додому. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що в квітні 2021 року в вечірню пору доби в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку увійшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , яка являється законним володільцем будинку на території даного домогосподарства та за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, порушуючи зміст ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1966 та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16.12.1966, який набув чинності для України 23.03.1976, ст. 30 Конституції України, не маючи відповідного рішення суду та інших законних підстав, а також дозволу особи, яка проживає у будинку і якій належить даний будинок, шляхом зриву руками скоби, до якої кріпиться навісний замок на вхідних дверях, проник в середину вищевказаного будинку, де в одній з кімнат викрав документи на даний будинок, які знаходились під матрацом спального ліжка. Пробувши в будинку деякий час ОСОБА_4 залишив його. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив право ОСОБА_6 на недоторканість її житла, передбачене ст. 63 Конституції України.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Також суд вважає доведеним, що в квітні 2021 року в вечірній час в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 незаконно проник до житла особи, а саме до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , його колишній співмешканці, де в одній з кімнат умисно, протиправно викрав офіційні документи ОСОБА_6 , а саме: технічний паспорт на вищевказаний будинок, витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, картку фізичної особи - платника податків, видану на ім`я ОСОБА_6 , які знаходились під матрацом спального ліжка, після чого залишив будинок, а викрадені документи забрав до свого місця проживання в АДРЕСА_1 .

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, особи винного ОСОБА_4 , пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, просить визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2022 остаточно призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді 7 років позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного цим вироком, покарання відбуте частково за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2022. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2021. Речові докази повернути власнику.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

З урахуванням обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання по ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, по ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2022 за ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Тому суд вважає, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2022 остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2022 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 162 КК України - один рік обмеження волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2022 остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді семи років позбавлення волі.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.08.2022 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2021 - скасувати.

Речові докази: технічний паспорт на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_3 , який зареєстрований за № 344 від 09.06.2008, власником якого відповідно до технічного паспорта являється ОСОБА_7 , картку платника податків № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 ; копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 49982505 від 22.11.2017; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 21.08.2018; копію рішення від 28.12.2012, справа № 202/4099/12, провадження № 2/202/1408/12; копію заповіту с. Осіївка Бершадського району Вінницької області від 10.11.2017, заповідач ОСОБА_7 на 2-х арк.; копію заповіту с. Осіївка Бершадського району Вінницької області від 02.04.2014, заповідач ОСОБА_7 ; оригінал витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28805 від 14.01.2013; оригінал довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру № 54992-2018 від 21.12.2018, виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_6 , як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_8