overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/537/20
Провадження №1-кп/701/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

18.02.2022 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване утриманням під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , по іншому кримінальному провадженню та віддаленістю місця перебування обвинуваченого від приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора №30 (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв., 25.01.2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора №30 (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1640/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки у вироці суду від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Разом з цим, у вироку невірно та помилково зазначено предмет кримінального правопорушення, а саме "дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту", тоді як за результатами судового розгляду було встановлено, що предметом кримінального правопорушення була психотропна речовина, а тому цю описку слід виправити. Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, вказавши що "дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту". На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
233 № 233/5008/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 26 серпня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Овер`янівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-199, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Овер`янівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 11 березня 2023 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 тримати під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21001, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Брацлавська, будинок 2).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 12 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
Справа № 442/3078/17
Провадження №1-кп/442/117/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" січня 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000821 від 06.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.04.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинуваченн управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

18.08.2021 у даній справі Дрогобицьким міськрайонним судом Львівької області постановлено виправдувальний вирок відносно ОСОБА_2 про обинуваченням її за ч. 3 ст. 176 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 13.12.2022, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2021, відносно ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за с. 3 ст. 176 КК України у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2023 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акті в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України на 17.01.2023 о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул.Лесі Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5544/22
Провадження № 1-кс/591/132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей, предметів та документів, а саме:: тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну або інших підакцизних товарів, документів, чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флешнакопичувачів та інших носіїв інформації.

Строк дії ухвали - до 05.02.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/395/23
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 13.01.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/35/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 170 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 13.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 563/1586/22
провадження № 1-кп/563/39/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.01.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Корець кримінальне провадження № 0000221 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Щодо обвинуваченого слідчим суддею Корецького районного суду Рівненської області 30 грудня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На даний час суд не знаходить підстав для зміни чи обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2023 року 11:30 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Доручити Рівненському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та направити на адресу Корецького районного суду Рівненської області в термін до 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-і/733/2/23
Єдиний унікальний №733/249/16-к
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

установила:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року та без змін постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

У грудні 2022 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою звернення до Європейського Суду.

Ураховуючи, що засуджена знаходиться у слідчому ізоляторі, а також положення ст. 42, 43 КПК України, які не виключають право засуджених на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду першої інстанції чинності, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити та етапувати її з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до Ічнянського районного суду Чернігівської області для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 733/249/16-к, при цьому на виконання п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України засуджену ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна тимчасово залишити у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 733/249/16-к.

Доставку засудженої здійснити до Ічнянського районного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год по 17 год, завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали негайно надіслати до РКС ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», Ніжинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області та Прилуцького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Після ознайомлення засудженої ОСОБА_4 з матеріалами даного кримінального провадження вказана ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_5
Справа № 151/447/22
Провадження №11-кп/801/74/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000210 від 16.10.2022 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 419 КПК України суд,

Постановив:

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 129 КК України змінити в частині стягнення судових витрат, долі речових доказів у зв`язку істотним порушеннями вимог кримінально процесуального закону.

У резолютивній частині ухвали зазначити про конфіскацію речових доказів, а саме пістолету «Форт -12 Р», № НОМЕР_1 , калібром 9 мм. та стягнення з ОСОБА_7 на користь держави витрат пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 1510,24 грн.

В решті частини ухвалу залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2023 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції

з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , 1975 року народження, серпня місяця, 18 числа,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407,422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 13 січня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3