ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Києві обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000844 від 05.02.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , такого, що має вищу освіту, працюючого на посаді дитячого лікаря-хірурга КМДКЛ №1, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000844 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 140 КК України.
07.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій остання зазначає, що вона є рідною донькою обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у зв`язку з чим вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її батька на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстав для подальшого кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації ОСОБА_6 не вбачає. На підтвердження викладених у заяві фактів долучила копію свого свідоцтва про народження та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до актового запису про смерть від 24.12.2021 №29445, складеного уповноваженою особою Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі лікарського свідоцтва про смерть від 24.12.2021 №2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 74 роки, місце смерті місто Київ, Україна, Олександрійська клінічна лікарня м. Києва, причина смерті: Ішемічна хвороба серця. Гострий інфаркт міокарда (І21).
У судовому засіданні прокурор, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достовірні підтверджуючі відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням останнього за ч. 2 ст. 140 КК України на підставі п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , котрий протягом судового провадження кримінального провадження був захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його підзахисний помер. Він через спільних знайомих розшукав доньку ОСОБА_3 ОСОБА_6 та мав з нею особисту розмову з приводу позиції щодо необхідності продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого. Враховуючи встановлення факту смерті, відсутність інших родичів і заяв останніх про необхідність реабілітації обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 вважав, що існують підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, зазначив, що підставу закриття кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України), що є нереабілітуючою, та наслідки такого закриття кримінального провадження він роз`яснив доньці ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка у відповідь не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цієї нереабілітуючої підстави, про що остання написала заяву.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю з огляду на таке.
За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
За умови відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №29445, складений 24.12.2021 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
07.11.2022 на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява рідної доньки обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Додані до заяви копії документів підтверджують наявність між нею та обвинуваченим родинних зв`язків.
Враховуючи те, що інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду з такими заявами не звертались, відповідне питання перед судом не порушували, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000844 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 140 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди у розмірі 500 000 грн та на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди 30 000 грн. Водночас, враховуючи встановлене, цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись 100, 284, 372, 376, 525 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000844 від 05.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 140 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач) залишити без розгляду.
Речові докази у кримінальному провадженні:
медична карта стаціонарного хворого №1534 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 2 рентген знімки залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної (комісійної) експертизи (висновок експерта від 12.06.2020 №031-58-2020), що становить 8587 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім), 60 грн віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1