Справа № 577/1224/23
Провадження № 1-кс/577/429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені 16 березня 2023 року під час затримання та особистого огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме: куртку в пакеті № 1, мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , IMEI13769 в пакеті № НОМЕР_2 , які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області з метою збереження як речових доказів, заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.03.2023 близько 00-00 год. ОСОБА_5 , проходячи по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі біля будинку № 53 зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мав близькі стосунки, разом зі знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Побачене, обурило ОСОБА_5 , оскільки викликало почуття ревнощів і в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і тримаючи в правій руці ніж, наніс його лезом 1 (один) удар в ділянку черевної порожнини останньому, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового торако-абдомінального поранення зліва з пошкодженням діафрагми,селезінки, шлунка. З вказаними тілесними ушкодженнями 16.03.2023 о 00-25 год. ОСОБА_7 був доставлений до хірургічного відділення КНП КНР Конотопської ЦРЛ ім. Ак. М. Давидова», де був невідкладно прооперований.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.03.2023 року під час затримання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено куртку підозрюваного ОСОБА_5 , яку вилучено та поміщено до пакета № 1, мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до пакету № WAR 1345218.

Постановою слідчого від 16.03.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000270 від 16.03.2023 і зберігається в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області .

Враховуючи, що вилучене майно зберегло на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містить відомості, що можуть бути використані в якості доказів, є необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою його збереження. У разі не накладення арешту на вказане майно можуть бути створені умови для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000270, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.121 КК України про те, що 16.03.2023 близько 00-00 год. в м. Конотоп поблизу будинку № 53 ОСОБА_7 за невідомих обставин отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді ножового поранення (а.с.4). Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 16.03.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено куртку ОСОБА_5 , яку поміщено до пакету № 1, та мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , поміщений до пакету № WAR 1345218, (а.с.5,6). Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.03.2023 року, вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження. Вилучені речі зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.( а.с.7)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16 березня 2023 року під час затримання та особистого огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме: куртку , яка поміщена до пакету № 1, мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , поміщений до пакету № WAR 1345218, які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області з метою збереження як речових доказів, заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1