У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1587/23

Номер провадження 1-кс/495/343/2023

15 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року старший слідчий відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 25.01.2023 року о 18.00 годині до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 20.30 годин 24.01.2023 року по 08.30 годин 25.01.2023 року невстановлені особи, знаходячись в АДРЕСА_1 , проникли до території подвір`я вищевказаного домоволодіння, звідки здійснили викрадення майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бензинового генератору марки «VIPER», моделі 2,5 GF - 3, синього кольору, та автомобільних дисків із гумовими шинами - зимовими марки «ROSSAVA» (Wa 101 175/70 R 13), спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 20 000 гривень.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 214 від 25.01.2023.

25.01.2023 за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 годин 24.01.2023 року по 08.30 годин 25.01.2023 року невстановлені особи, знаходячись в АДРЕСА_1 , проникли до території подвір`я вищевказаного домоволодіння, звідки здійснили викрадення майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бензинового генератору марки «VIPER», моделі 2,5 GF - 3, синього кольору, та автомобільних дисків із гумовими шинами - зимовими марки «ROSSAVA» (Wa 101 175/70 R 13), спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 20 000 гривень, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.05.2022 Указ Президента України від 18.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ, з 23.08.2022 Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ, з 18.11.2022 Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 №2738- ІХ.

26.01.2023 на підставі ст. 40 КПК України слідчим було направлено доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, для проведення ряду оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

06.02.2023 до відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт та матеріали від т.в.о. начальника

зонального сектору № 1 відділу кримінальної поліції Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 , 2001 року народження може зберігати викрадене майно, а саме: бензиновий генератор марки «VIPER», моделі 2,5 GF - 3, синього кольору, та автомобільні диски із гумовими шинами - зимовими, марки «ROSSAVA» (Wa 101 175/70 R 13) у кількості двох штук, у будинку чи в інших господарчих, гаражних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки вих. № 23 від 26.01.2023 року виданої виконкомом Успенівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області в тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки вих. № 24 від 26.01.2023 року виданої виконкомом Успенівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області в тому, що згідно запису погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_1 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За твердженням слідчого, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: бензинового генератора марки «VIPER», моделі 2,5 GF - 3, синього кольору, та автомобільних дисків із гумовими шинами - зимовими, марки «ROSSAVA» (Wa 101 175/70 R 13) у кількості двох штук, по кримінальному провадженню, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, залишкових слідів (сліду взуття), а також приймаючи до уваги, що неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, яких планується відшукати.

На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 25.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 2001 року народження може зберігати викрадене майно, а саме: бензиновий генератор марки «VIPER», моделі 2,5 GF - 3, синього кольору, та автомобільні диски із гумовими шинами - зимовими, марки «ROSSAVA» (Wa 101 175/70 R 13) у кількості двох штук, у будинку чи в інших господарчих, гаражних приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки вих. № 23 від 26.01.2023 року виданої виконкомом Успенівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області в тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки вих. № 24 від 26.01.2023 року виданої виконкомом Успенівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області в тому, що згідно запису погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_1 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які перебувають в слідчій групі по кримінальному провадженню: старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території, гаражних приміщеннях, господарських будівлях та в будинку АДРЕСА_2 , який належить згідно довідки вих. № 24 від 26.01.2023 року виданої виконкомом Успенівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області (запису погосподарської книги №5, особовий рахунок № 682-1) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: бензинового генератора марки «VIPER», моделі 2,5 GF - 3, синього кольору, та автомобільних дисків із гумовими шинами - зимовими, марки «ROSSAVA» (Wa 101 175/70 R 13) у кількості двох штук, а також залишкових слідів на місці вчинення злочину (слідів взуття).

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1