Cправа №505/251/23
Провадження №1-кс/505/305/2023
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №- 0000081, розпочатого 26.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Користувач майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 30.01.2023 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області на транспортний засіб «КАМАЗ» типу вантажний самоскид синього кольору р/н НОМЕР_1 із причепом «СЗАП модель 853» синього кольору, р/н НОМЕР_2 , кузов якого наповнений фрагментами стовбурів дерев породи «Дуб» та «Ясен», в середині причепу наявні 16 фрагментів стовбурів дерев породи «Дуб», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 марки «СЗАП модель 8551», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 26.01.2023, шляхом заборони використання та розпорядження ними.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, 26.01.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000081, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як зазначає ОСОБА_3 в своєму клопотанні, що на даний час вказаний транспортний засіб «КАМАЗ» типу вантажний самоскид синього кольору, р/н НОМЕР_1 та причеп «СЗАП модель 853» синього кольору, р/н НОМЕР_2 , перебувають на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: місто Подільськ, провулок Куяльницький, 3а, а він та члени його родини позбавлені засобів існування та можливості евакуації у військовий час за допомогою вказаного транспортного засобу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом, були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники справи про час та місце розгляду справи судом, були повідомлені належним чином, однак не з`явився в судове засідання, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №- 0000081, розпочатого 26.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2023 на транспортний засіб «КАМАЗ» типу вантажний самоскид синього кольору р/н НОМЕР_1 із причепом «СЗАП модель 853» синього кольору, р/н НОМЕР_2 , з фрагментами стовбурів дерев породи «Дуб» та «Ясен», в середині причепу наявні 16 фрагментів стовбурів дерев породи «Дуб», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 марки «СЗАП модель 8551», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 26.01.2023, накладено арешт шляхом заборони використання та розпорядження ними.

Власником транспортного засобу «КАМАЗ» типу вантажний самоскид синього кольору р/н НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , власником причепом «СЗАП модель 853» синього кольору, р/н НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а їх фактичним користувачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якій не був присутні при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 2 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи викладене вище, наслідки арешту майна для власника, користувача майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що необхідність в арешті майна, накладеного 30.01.2023 ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000081 від 26.01.2023, відпала, оскільки на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна, що є підставою для задоволення клопотання.

Згідно положень п. 4 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 30.01.2023 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області на транспортний засіб «КАМАЗ» типу вантажний самоскид синього кольору р/н НОМЕР_1 із причепом «СЗАП модель 853» синього кольору, р/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 марки «СЗАП модель 8551», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 26.01.2023.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 передати користувачу майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом використання, до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №-0000562, транспортний засіб «КАМАЗ» типу вантажний самоскид синього кольору р/н НОМЕР_1 із причепом «СЗАП модель 853» синього кольору, р/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 марки «СЗАП модель 8551», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 26.01.2023, користувачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зобов`язати користувача майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати вказані транспортні засоби у належному технічному стані та при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору, або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені сторонами під час апеляційного оскарження кінцевого рішення суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1