Справа № 545/6446/22
Провадження № 1-в/545/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слоут Глухівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 18.03.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт із залишенням додаткової міри покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/3 частину строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали суду письмові заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи №2-Б-22, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.12.2021 року. З 03.12.2021 року перебував в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 17.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, не мав стягнень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочений три рази. На даний час працевлаштований робітником їдальні для засуджених установи за власним бажанням без оплати праці.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, проходить курси підготовки до звільнення.

За вироком суду має позов на загальну суму 327317,0 грн. До бухгалтерії установи виконавчий лист не надходив.

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 року вину у вчиненому злочині визнає повністю. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно відповіді Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області № 26/19-1716-22 від 22.09.2022 року буде надано допомогу у працевлаштуванні. Згідно пояснення директора Шосткинської філії ВКП ТОВ «Торгсервіс» ОСОБА_5 він зобов`язується працевлаштувати засудженого на посаді слюсаря.

Висновок характеристики : засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. На підставі ст. 82 КК України йому доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_4 замінити невідбуту частину основного покарання у вигляді 01 року 10 місяців 27 днів позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2021 року на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням щомісячно 20 % заробітку в доход держави із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1