Дата документу 30.03.2023Справа № 645/3059/21
Провадження № 1-кп/554/1251/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Краснопільського району, с. Порозок, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001489 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Харкова справа № 953/19599/20, провадження № 1-кс/953/9204/2020 від 30.11.2020 р. на автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що на даний час автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. Разом з тим, арештоване майно - транспортний засіб піддається корозії, руйнується, оскільки зберігається на відкритій місцевості.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання частково, посилаючись на те, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження, дозволити лише користуватися цим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту та що ухвала Київського районного суду Харківської області від 30.11.2020 по справі №953/19599/20, провадження № 1-кс/953/9204/2020 від 30.11.2020 р. на автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження № 0001489 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Харкова справа № 953/19599/20, провадження № 1-кс/953/9204/2020 від 30.11.2020 р. на автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1