БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/67/22
Справа № 356/472/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001910 від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зінове, Путивльського району Сумської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року о 18 годині 24 хвилини у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні магазину «Продукти-1033» ТОВ АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область. Броварський район, місто Березань, вулиця Шевченків шлях, 156 А, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи умови воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину упаковку сосисок торгової марки «М`ясна лавка» «До пюрешки», вагою 450 г, вартістю 73 гривні 08 копійок; дві упаковки ковбаси торгової марки «Добров» «Шварцвальдська», вагою 400 г кожна, вартістю 117 гривень 38 копійок за одну упаковку, на загальну суму 234 гривні 76 копійок; одну пляшку коньяку торгової марки «Legard» ординарний 3 зірочки, об`ємом 0,5 л, вартістю 155 гривень 58 копійок; дві пляшки пива торгової марки «Розумний вибір» світле не фільтроване пастеризоване, об`ємом 2 л кожна, вартістю 45 гривень 75 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 91 гривня 50 копійок; одну упаковку хліба торгової марки «Формула Смаку» врожайний подовий нарізаний, вагою 0,65 кг, вартістю 18 гривень 61 копійка, і пройшла повз касову зону, не оплативши вартість вказаних продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Після цього, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину, та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 573 гривні 53 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно з вимогами ч. 1 ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала беззаперечно, вказала, що 26 серпня 2022 року близько 18 години вона перебувала в приміщенні магазину «Продукти-1033» ТОВ АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область. Броварський район, місто Березань, вулиця Шевченків шлях, 156 А, та у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , використовуючи умови воєнного стану, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину упаковку сосисок торгової марки «М`ясна лавка» «До пюрешки», вагою 450 г, вартістю 73 гривні 08 копійок; дві упаковки ковбаси торгової марки «Добров» «Шварцвальдська» вагою 400 г кожна, вартістю 117 гривень 38 копійок за одну упаковку, на загальну суму 234 гривні 76 копійок; одну пляшку коньяку торгової марки «Legard» ординарний 3 зірочки, об`ємом 0,5 л, вартістю 155 гривень 58 копійок; дві пляшки пива торгової марки «Розумний вибір» світле не фільтроване пастеризоване, об`ємом 2 л кожна, вартістю 45 гривень 75 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 91 гривня 50 копійок; одну упаковку хліба торгової марки «Формула Смаку» врожайний подовий нарізаний, вагою 0,65 кг, вартістю 18 гривень 61 копійка, і пройшла повз касову зону, не оплативши вартість вказаних продуктів харчування та алкогольних напоїв. Після цього, вийшла з приміщення магазину, та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Через тиждень до неї прийшов працівник поліції і вона зізналася у скоєнні даного злочину. У вчиненому діянні обвинувачена щиро розкаюється, обіцяє ніколи в подальшому злочинів не скоювати та просила суворо її не карати, врахувавши, що шкода нею відшкодована в повному обсязі, а на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті і визнаних обвинуваченою, та призначити їй покарання у межах санкції інкримінованої статті.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , належним чином повідомлений, до суду не з`явився. 01.12.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_7 , у якій він просив суд проводити усі підготовчі і судові засідання без його присутності у справі № 356/472/22. Також зазначав, що матеріальна чи буд-яка інша шкода ТОВ "АТБ-маркет" не завдана (а.с. 18).

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до суду не з`явився, надавши досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд дійшов виснавку про можливість проведення судового засідання за відсутності вказаних осіб.

Врахуваши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 1, 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

24.02.2022 Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні».

Дія воєнного стану в подальшому у встановленому законом порядку неодноразово продовжувалася.

Зокрема, Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що 26 серпня 2022 року близько 18 години ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Продукти-1033» ТОВ АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область. Броварський район, місто Березань, вулиця Шевченків шлях, 156 А, та у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , використовуючи умови воєнного стану, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину упаковку сосисок торгової марки «М`ясна лавка» «До пюрешки», вагою 450 г, вартістю 73 гривні 08 копійок; дві упаковки ковбаси торгової марки «Добров» «Шварцвальдська» вагою 400 г кожна, вартістю 117 гривень 38 копійок за одну упаковку, на загальну суму 234 гривні 76 копійок; одну пляшку коньяку торгової марки «Legard» ординарний 3 зірочки, об`ємом 0,5 л, вартістю 155 гривень 58 копійок; дві пляшки пива торгової марки «Розумний вибір» світле не фільтроване пастеризоване, об`ємом 2 л кожна, вартістю 45 гривень 75 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 91 гривня 50 копійок; одну упаковку хліба торгової марки «Формула Смаку» врожайний подовий нарізаний, вагою 0,65 кг, вартістю 18 гривень 61 копійка, і пройшла повз касову зону, не оплативши вартість вказаних продуктів харчування та алкогольних напоїв. Після цього, вийшла з приміщення магазину, та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, і вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, є доведеною у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, поведінку обвинуваченої після вчиненого, яка містить ознаки каяття, дані про особу винної, яка посередньо характеризується за місцем свого проживання, інформацію про те, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

В порядку ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації склав досудову доповідь за ухвалою суду відносно ОСОБА_4 , у якій вказано, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в розумінні ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у розумінні ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання відповідатиме меті покарання, визначеній ст. 50 КК України щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд вважає за доцільне покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта, що становлять 250 гривень - витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта № 2737 від 21.10.2022.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 185 КК України, керуючись ст. 374 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта № 2737 від 21.10.2022 у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9