Справа № 159/1137/23
Провадження № 1-кс/159/649/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

06 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000083 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Клопотання подано до суду засобами поштового зв`язку 03.03.2023 року та надійшло до суду 06.03.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.03.2023 року о 16 год. 09 хв. до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від інспектора відділу технічного аудиту ПрАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 138, невстановлена особа таємно викрала електричну енергію, чим завдала значної шкоди ПрАТ «Волиньобленерго». Збитки встановлюються.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року за № 0000083 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

02.03.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук приміщення за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 138, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій знаходиться непідключений лічильник марки «NIК 2301» №10967870 та документи на двох аркушах; пристрій, призначений для перешкоджання обліку електроенергії, без маркування, який є знаряддям вчинення злочину; лічильник № 10967870, який був встановлений в електрощитовій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: пристрій, призначений для перешкоджання обліку електроенергії, без маркування, який поміщено до спеціального пакету № INZ 24032209; лічильник № 10967870, який був встановлений в електрощитовій та який поміщений до спеціального пакету № 2682890; картонну коробку, в якій знаходиться непідключений лічильник марки «NIК 2301» № 10967870 та документи на двох аркушах, які поміщено до спеціального пакету № INZ24007532, виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаними майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1