Справа № 135/480/21
Провадження № 1-кп/135/21/23
У Х В А Л А

іменем України

17.01.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження.

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 12.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 травня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 05 жовтня 2021 року провадження призначено до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання 15.03.2022, 27.04.2022, 01.06.2022, 27.06.2022, 31.08.2022, 11.10.2022, 03.11.2022, 14.11.2022, 08.12.2012, 12.12.2022 не з`явився, внаслідок чого судові засідання відкладалися за клопотанням обвинуваченого, який не бажав продовжувати розгляд кримінального провадження без захисника, який перебуває в ЗСУ.

У судовому засіданні 08.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 було надано строк до 12.12.2022 для з`ясування можливості подальшої участі захисника ОСОБА_5 або ж обрання собі нового захисника чи визначення необхідності призначення захисника в порядку безоплатної правової допомоги.

2.Позиції учасників судового провадження.

У судове засідання, що відбулось 17.01.2023, захисник ОСОБА_5 вкотре не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що подальша участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні є неможлива у зв`язку з його перебуванням у підрозділі ЗСУ на виконанні обов`язку по захисту Вітчизни, про що йому було особисто повідомлено захисником під час телефонної розмови. Разом з тим вказав на те, що не має змоги запросити іншого захисника для захисту його інтересів, оскільки угода була укладена з адвокатом ОСОБА_5 , а тому він бажає, щоб саме він приймав участь у розгляді даного кримінального провадження. При цьому щодо призначення захисника за призначенням покладався на розгляд суду.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.

3.Мотиви суду

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а за частиною 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Конституційний Суд України у рішенні від 30 вересня 2009 року по справі № 23- рп/2009 зазначає, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті частини другої статті 3, статті 59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Поняття «належний рівень правової допомоги» підлягає оцінці судом у кожному окремому випадку, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст, є забезпечення права на захист.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 3 ст. 324 КПК України визначено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Ураховуючи, що захисник ОСОБА_5 невизначений період часу не може приймати участь в розгляді судом цього провадження через виконання ним обов`язку по захисту Вітчизни, а обвинувачений ОСОБА_3 впродовж наданого судом строку не знайшов собі іншого захисника, а також ураховуючи скрутне матеріальне становище обвинуваченого, суд уважає за доцільне призначити йому захисника із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання вторинної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діяльність Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

А тому враховуючи, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання протягом тривалого часу, а також враховуючи те, що обвинувачений наполягає на участі у судовому засіданні захисника, з метою недопущення порушення фундаментального права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 та ч.3 ст. 324 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 324 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14.02.2023 для участі у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя