УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/653/23

Провадження №1-кс/505/353/2023

20.03.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання в проваджені СВ Подільського РУП ГУНП в Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000192 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у не встановлений слідством час, але не пізніше 22.02.2023 у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел на незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу приблизною вагою 2 г.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 22.02.2023, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту. В подальшому, 22.02.2023 біля 09:20 годин, перебуваючи на території Старосінної площі в місті Одеса, передав через водія маршрутного автобуса сполученням Одеса-Балта, який в той же день о 13.45 відправився з автовокзалу з міста Одеса, кристалізовану речовину білого кольору, приблизною вагою 2 г, яка була розфасована в 8 прозорих зіп-пакетів, сховані в середину ювелірних вагів та упаковані в поліетиленовий пакет, яку на розі вулиць Любомирська-Уварова в м. Балта Одеської області о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_6 отримав від водія маршрутного автобуса, таким чином незаконно придбав, зберігав та переслав наркотичний засіб з метою збуту.

В подальшому, 22.02.2023 о 17 годині 50 хвилин за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Ялтинська затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено кристалізовану речовину білого кольору, приблизною вагою 2 г, яка була розфасована в 8 прозорих зіп-пакетів, схована в середині ювелірних вагів, яку останній незаконно зберігав при собі з метою збуту.

23.02.2023 о 15 годині 20 хвилин, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ,, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Орро», моделі A54s, синього кольору, в пластиковому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , який належним чином опечатано до сейф- пакету з логотипом Національної поліції України PSP 2184336.

Таким чином, вбачається що вилучені речовини та предмети, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів ст. слідчого ОСОБА_4 від 23.02.2023 року - мобільний телефон марки «Орро», моделі A54s, синього кольору, в пластиковому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , який належним чином опечатано до сейф- пакету з логотипом Національної поліції України PSP 2184336, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначені мобільний телефон, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Орро», моделі A54s, синього кольору, в пластиковому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , який належним чином опечатано до сейф- пакету з логотипом Національної поліції України PSP 2184336, який вилучено 23.02.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення;

Визначити місцем зберігання вилученого майна камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1