Справа № 496/4300/22
Провадження № 1-кп/496/365/23
У Х В А Л А

(повний текст)

14 лютого 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції;

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 30.05.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний акт складено з суттєвими порушеннями вимог кримінально процесуального законодавства, а саме: так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: «анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство ... » однак вищезазначений обвинувальний акт містить, крім зазначених у законі відомостей, ще й відомості про відсутність судимостей у обвинуваченого, що є порушенням зазначеної норми закону.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України: «Обвинувальний акт має містити: прізвище, ім?я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора...» однак вищезазначений обвинувальний акт містить, крім зазначених у законі відомостей, ще й відомості про інших слідчих та прокурорів, роль та статус у зазначеному провадженні зі змісту обвинувального акту не зрозуміла.

Крім того, положення ст. 291 КПК України взагалі не передбачають внесення до обвинувального акту будь яких даних про захисника обвинуваченого, однак в вище зазначеному обвинувальному акті такі дані містяться, що враховуючи вичерпний перелік вимог до обвинувального акту, також є грубим порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище наведене, просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав захисника ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та також зазначив, що в обвинувальному акті не зазначено місце скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор заперечував проти зазначеного клопотання, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності вимог КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засіданні, вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду.

Законодавець передбачив у кримінальному процесуальному законі відповідні правові інститути, зокрема: оскарження прийнятих рішень, їх скасування та зміну, що, у свою чергу, є гарантіями дотримання засади законності, оскільки дають змогу своєчасно виправити допущені порушення норм процесуального і матеріального права.

Порушення, які перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідає вимогам, встановленим КПК, визнаються істотними та тягнуть за собою його зміну або скасування.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК.

Згідно п. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог КПК при складанні обвинувального акта.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту, суд приходить до висновку про відповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК, оскільки він містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону. В обвинувальному акті зазначені час, місце, мотиви та спосіб вчинення обвинуваченим інкримінованих йому дій.

Отже відомості про судимість обвинуваченого, та зазначення слідчих та прокурорів, що входили до списку посадових, які приймали участь, або мали право приймати участь у досудовому розслідуванні, до переліку анкетних відомостей не входить, а є даними про особу обвинуваченого та відомості інформаційного значення, що не несуть будь-яких даних характеризуючих обвинуваченого чи обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, наявність таких даних, не впливає на виклад формулювання обвинувачення, надає достатню можливість зрозуміти які саме події та їх хронологія мали місце в даному кримінальному провадженні, а також відносно того, які саме дії обвинуваченого та час їх скоєння, за версією сторони обвинувачення, утворюють склад кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому без обтяження чи навпаки виправдовування самого обвинуваченого.

На думку суду, формальний недолік обвинувального акту, на який послався захисник, як на невідповідность обвинувального акта вимогам КПК, жодним чином не порушує законні права обвинуваченого, а тому не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, з мотивів його невідповідності вимогам ст.291 КПК.

Крім того, слід зазначити, що питання місця вчинення у кримінальному провадженні, вже було розглянуто Одеським апеляційним судом, який ухвалою від 29.12.2022 року, відмовив у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності та зазначив, що місцем вчинення у обвинувальному акті є Одеський район Одеської області у складі територій Біляївської міської територіальної громади, та відповідно обвинувального акту поряд з кордоном з Республікою Молдова, неподалік пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» на відстані приблизно 800 м. від комплексу відпочинку «Mayami Club», що за адресою Одеська область Одеський район с. Маяки, траса Одеса-Рені.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені захисниками обставини не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту у розумінні ст.291 КПК.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та документи долучені до нього, суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Клопотанням, які перешкоджають призначенню судового розгляду, суд надав оцінку в мотивувальної частинні цієї ухвали.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, захисників, які висловили свою думку щодо обвинувального акту, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-613, 350, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 28 лютого 2023 року о 12.00 - годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2023 року о 11 годинні 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1