Номер справи 703/2495/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

заставодавця ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження №0000221 від 22.04.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо можливості об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке, на даний час, уже перебуває на розгляді судді.

Просила вказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень та щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 07 лютого 2023 року.

Ураховуючи викладене, з метою оперативності розгляду зазначених вище проваджень та з урахуванням вимог ст.334 КПК України суд уважає за необхідне об`єднане кримінальне провадження №0000221 від 22.04.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України з кримінальним провадженням № 0000411 від 06 березня 2020 року, за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Також в судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про скасування застосованого відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді застави, який був обраний на досудовому розслідуванні, оскільки строк дії обраного запобіжного заходу перестав діяти. У кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування, а кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру не передбачає застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою або застави.

З клопотанням про повернення коштів, внесених в якості застави, звернувся до суду також заставодавець ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання захисника та заставодавця не заперечували.

Суд розглянувши заявлені клопотання, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 01 червня 2022 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 198480 грн.

В судовому засіданні встановлено, що заставодавцем ОСОБА_7 за ОСОБА_4 01 червня 2022 року внесена застава у розмірі 198480 грн., яка зарахована на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області.

28 липня 2022 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 30 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 182 КПК України встановено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України, застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем.

Чинним КПК строк дії застави не визначено.

Однак, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта від 21 червня 2022 року №190, прокурором 29 серпня 2022 року до суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час судового розгляду суду не надано доказів звернення застави у дохід держави.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначається Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15.

Відповідно до вимог п.8 зазначеного Порядку, для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, засвідчену судом копію ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що застосований ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави припинено, у зв`язку з зміною порядку досудового розслідування, що передбачає застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, суд вважажє за необхідне внесену заставу повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Будь-яке зволікання стосовно обмеження прав і свобод осіб після припинення того чи іншого виду цих обмежень (в даному випадку неможливість розпорядження певною сумою грошових коштів) є неприпустимим.

Керуючись ст.182, 314, 314-1, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати у одне провадження кримінальні провадження №0000221 від 22.04.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України (справа №703/2495/22, провадження 1-кп/703/574/22), з кримінальним провадженням №0000411 від 06.03.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (справа №703/1275/20, провадження 1-кп/703/191/22).

Присвоїти об`єднаній справі №703/1275/20.

Об`єднане кримінальне провадження №703/1275/20 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування раніше застосованого під час досудового розслідування до ОСОБА_4 , як до підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Скасувати застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання ОСОБА_7 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 заставу в розмірі 198480 гривень, яка була внесена 01 червня 2022 року за ОСОБА_4 згідно квитанції №0.0..1 від 01 червня 2022 року на рахунок отримувача Територіальне управління Державної судової адміністрації в Черкаській області, код отримувача: 26261092, одержувач : ТУ ДСА в Черкаській області, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 по справі №703/1262/22 1-кс/703/272/22 від 01 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22 грудня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1