Справа №463/216/23
Провадження №1-кп/463/318/23
В И Р О К

іменем України

22 лютого 2023 року м. Львів

Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000018 від 03 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у період з 01.12.2022 по 09.12.2022 року, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: електрорубанок Дніпро-М, вартістю 1698 гривень, із ручкою зеленого кольору, с/н 8 та циркулярну пилу Дніпро-М, вартістю 1692 гривень, чорного кольору, с/н 1, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоди на загальну суму 3390 грн.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що на початку грудня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснючи за даною адресою ремонтні роботи, взяв електрорубанок, циркулярну плиту, які йому не належали та здав в ломбард. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, враховуючи що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом..

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені крадіжки в умовах воєнного стану, його дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин за ступенем тяжкості згідно положень ст.12 КК України є тяжким злочином.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_3 судом не встановлено.

Тому з врахуванням вищенаведеного та враховуючи позицію прокурора, яка просила призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, з можливістю випробування та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці, оскільки, на думку суду, виправленню та перевихованню обвинуваченого буде сприяти покарання без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі не понесено.

Речові докази в межах кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року в справі № 463/158/23 після набранням вироком законної сили скасувати.

Термін іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1