Дата документу 14.12.2022
Справа № 522/5896/18
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №0000094 від 17 лютого 2016 року, №0000503 від 26 червня 2018 року, №0000459 від 13 червня 2018 року, №0000460 від 13 червня 2018 року, №0000643 від 29 серпня 2018 року, №0000546 липня 2019 року, №0000752 від 23 жовтня 2018 року, №0000547 від 23 липня 2018 року, №0000545 від 23 липня 2018 року, №0000871 від 28 жовтня 2017 року№0000177 від 06 березня 2019 року, №0000690 від 25 вересня 2018 року, №0000635 від 28 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кароліно-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Великодолинське Одеського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Великололинське Одеського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Шкотово Приморського краю Російської Федерації, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Чорноморськ Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Доброолександрівка Одеського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Чорноморська Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки станції Упорна Лабинського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки смт Великодолинське Одеського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_15 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_16 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженки с. Ізобільне м. Алушта Автономної Республіки Крим України, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_17 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця с. Новоградківка Одеського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_19 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Чорноморська Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_20 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки смт Великодолинське Одеського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_21 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду надійшла заява представника ЗМІ «Альтернатива.орг» ОСОБА_37 в якій просить надати дозвіл на перебування в залі судових засідань під час судового розгляду даного провадження у відкритому судовому засіданні в загальному порядку з метою здійснення своє професійної діяльності, зокрема під час дослідження протоколів за результатами НСРД, оскільки обставини пов`язані з використанням бюджетних коштів тамають великий суспільний інтерес.

Захисник адвокат ОСОБА_8 та обвинувачені заперечували проти заявленого клопотання, мотивуючи свою думку тим, що судом вже приймалося рішення про те, що дослідження записів НСРД буде проводитись в закритому судовому засіданні. Інші захисники та обвинувачені підтримали позицію адвоката ОСОБА_8 ; прокурор заявлене клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та вислухавши учасників провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема, гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Водночас, відповідно до ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

До конфіденційної інформації фізичної особи зокрема відноситься інформація про місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку, адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу, унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, реєстраційні номери транспортних засобів, номери банківських рахунків, номери платіжних карток, інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні, інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу.

При цьому суд зауважує, що цей перелік не є вичерпним і може бути доповнений іншими законодавчими актами.

Суд звертає увагу, що прокурором враховані зауваження, щодо публічного оголошення конфіденційної інформації фізичних осіб у присутності сторонніх осіб та обмежую її обсяг.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ЗМІ «Альтернатива.орг» ОСОБА_37 слід задовольнити частково, та надати засобам масової інформації дозвіл на перебування в залі судового засідання під час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження при дослідженні матеріалів НСРД в частині телефонних розмов обвинувачених, обмеживши можливість засобам масової інформації викладати у загальний доступ відомості щодо обвинувачених, які є конфіденційними та містять персональні данні.

Керуючись ст.ст.14, 15, 27, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати засобам масової інформації дозвіл на перебування в залі судового засідання під час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження при дослідженні матеріалів НСРД в частині телефонних розмов обвинувачених, обмеживши можливість засобам масової інформації викладати у загальний доступ відомості щодо обвинувачених, які є конфіденційними та містять персональні данні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 Петрюченко ОСОБА_38 Пушкарський ОСОБА_39