Справа № 592/4915/23
Провадження № 1-кс/592/2104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06.08.2022 по 07.08.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , де разом вживали алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 заснув, та ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-G531H», колір «Gold», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/740-ТВ від 24.01.2023 1116,00 грн., акумуляторний дриль-шуруповерт марки «ДніпроМ», модель «CD-182», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/740-ТВ від 24.01.2023 1299,00 грн., вудку чорного кольору марки «Vitrification Rod 500», заявленою вартістю 300,00 грн., котушку безінерційну марки «TEBEN», заявленою вартістю 300,00 грн. та покинув приміщення вказаної квартири. У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3015 грн. На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному, таємному, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_5 , вартістю 3015 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена в умовах воєнного стану» 22.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, різноробочого « ОСОБА_6 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але 23.09.2004 звертався з діагнозом поліморфний психічний розлад, у зв`язку з чим, у слідства виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучення медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, різноробочого « ОСОБА_6 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котра зберігається в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів котрі зберігаються в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (з правом здійснити виїмку) слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, різноробочого « ОСОБА_6 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котра зберігається в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1