Справа №757/4797/23-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1467/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного (в режимі ВКЗ із ДУ

«Київський слідчий ізолятор») - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001170 від 20.08.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року про продовження строку відсторонення від посади, до 12.03.2023 року, включно,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Черкаської області, громадянину України, працюючому заступником голови Федерації професійних спілок України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001170 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

12 грудня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 03.02.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року ОСОБА_7 відсторонено від посади заступника голови Федерації професійних спілок України, до 12.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

06 лютого 2023 року прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади заступника голови Федерації професійних спілок України, 12.03.2023 року, мотивуючи клопотання тим, що продовжують існувати ризики, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для повного та неупередженого розслідування, проведення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року клопотання прокурора задоволено, підозрюваного ОСОБА_7 відсторонено від посади заступника голови Федерації професійних спілок України, строком до 12.03.2023 року, включно. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на положення ст.ст.155, 157 КПК України та врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, дані про займану підозрюваним посаду. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.158 КПК України, судом враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_7 від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим суддею не надано належної оцінки матеріалам клопотання. Впевнений, що підстави для відсторонення ОСОБА_7 під займаної посади відсутні, інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_7 не вчиняв, він діяв в межах визначених законодавством та установчими документами підприємств повноважень. Підстави вважати, що ОСОБА_7 продовжить протиправну поведінку, є надуманими, у нього відсутні наміри перешкоджати досудовому розслідуванню. При цьому, органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення від посади неможливо забезпечити повне та неупереджене досудове розслідування. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника підозрюваного, ухвалу слідчого судді просив залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

- підозрюваного та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили задовольнити її у повному обсязі;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно положень ст.158 КПК України, строк відсторонення від посади може бути продовжений у тому випадку, якщо обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

З ухвали слідчого судді вбачається, що при прийнятті рішення про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади, слідчим суддею враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання.

Так, як вбачається з матеріалів провадження, головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що фактичні обставини, викладені прокурором, свідчать про існування обґрунтованої підозри в даному кримінальному провадженні, яка дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. При цьому, надані прокурором до клопотання докази, дають підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_7 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження строку відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 , як відсторонення від посади.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи конкретні обставини провадження, міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його роботи, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, колегія суддів вважає, що подальше перебування ОСОБА_7 на посаді заступника голови Федерації професійних спілок України, до визначеного ухвалою слідчого судді часу є неможливим з огляду на необхідність проведення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , строку відсторонення від посади, до 12.03.2023 року, включно, є законною та обґрунтованою, а тому, з урахуванням того, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги захисника підозрюваного, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , строку відсторонення від посади заступника голови Федерації професійних спілок України, до 12.03.2023 року, включно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4