ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1107/23
провадження № 1-кс/753/313/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.01.2023 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла на розгляд до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Призначити розгляд скарги на 26.01.2023 об 13 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка здійснювала розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про вчинення відносно неї посадовими особами Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 193, 355, 356 КК України.

Зобов`язати начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві надати до судового засідання слідчому судді матеріали розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про вчинення відносно неї посадовими особами Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "ІМПУЛЬС" кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 193, 355, 356 КК України (ЄО № 61583 від 09.12.2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1