Справа № 344/1494/23
Провадження № 1-кс/344/681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Івано-Франківської обласної прокуратури щодо розгляду клопотання від 24.01.2023 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Івано-Франківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000020 від 25.05.2022 щодо розгляду клопотання від 24.01.2023 та зобов`язати службових осіб Івано-Франківської обласної прокуратури розглянути клопотання від 24.01.2023 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку визначеному ст. 93,11, 220, 221 КПК України та надати повний витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000020 від 25.05.2022. Скарги обґрунтовує тим, що 24.01.2023 він звернувся до Івано-Франківської обласної прокуратури із клопотанням, але до цього часу клопотання не розглянуто у відповідності до КПК України, тому він звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Адвокат в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на скаргу та додав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання адвоката від 24.01.2023, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги та заперечення прокурора з додатками, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

24 січня 2023 року адвокат підозрюваного звернувся до Івано-Франківської обласної прокуратури із клопотанням про надання повного витягу з ЄРДР.

Адвокат стверджує, що відповідь на своє клопотання не отримав, а тому вважає, що його не розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України.

Але, прокурором надано копію постанови від 26 січня 2023 року про відмову у задоволені клопотання адвоката та докази направлення копії постанови адвокату 27 січня 2023 року.

Відтак враховуючи наведене, та те, що бездіяльності службовими особами Івано-Франківської обласної прокуратури не допущено, підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Івано-Франківської обласної прокуратури щодо розгляду клопотання від 24.01.2023 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали складено та оголошено 07 лютого 2023 року о 17 год. 00 хв.