Справа № 682/920/23
Провадження № 1-кп/682/80/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, не працюючої, фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 здійснювала публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи громадянкою України та обізнаною про військову агресію рф проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 та №58/2023 від 06.02.2023, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330-15 AST», серійний номер: PF1GPL3V та персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом натискання функції «вподобати» систематично здійснювала публічне поширення матеріалів у змісті яких містяться заклики до підтримки рішень або дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території, зокрема: 15.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330-15 AST», серійний номер: PF1GPL3V та персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом натискання функції «вподобати» поширила відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаному відеоматеріалі міститься висловлювання мешканців ТОТ «ДНР/ЛНР» про ставлення до подій російсько-української війни, такого змісту: «Пусть Киев почувствует то, что чувствуют люди Донбасса. Давно пора было ответить, сколько терпеть-то можно? Может, действительно поймут, как это вообще жить в этом деле. Вы что не видели, как здесь? Вы что не знали, что это скорее всего придет и к вам? Заслужили это. Мы уже 8 лет это терпим. Надо же учить, пора этим людям отвечать за свои деяния. Придет им возмездие до конца».

15.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330-15 AST», серійний номер: PF1GPL3V та персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобала та розмістила електронне зображення військової техніки з російськими прапорами та наступним текстом на ньому: «Единственное смс, которое сейчас очень многие дома ждут: «Все закончилось, я еду домой». Дане зображення розміщено в альбомі «СПЕЦОПЕРАЦИЯ - ZOV».

15.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330-15 AST», серійний номер: PF1GPL3V та персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобала та розмістила фотоматеріал, на якому зображено президента рф путіна та наступним текстом на ньому «Запад может прыгать, скакать, угрожать, истерить, Россию это больше не волнует».

23.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330-15 AST», серійний номер: PF1GPL3V та персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобала та розмістила зображення на якому відображено латинську літеру «Z», яку використовують для маркування російської військової техніки, що задіяна у збройній агресії рф проти України, георгіївську стрічку, п`ятикутну зірку в кольорах російського прапору, російський герб та військового зі зброєю в руках та шевроном у формі російського прапору.

25.10.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330-15 AST», серійний номер: PF1GPL3V та персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобала та розмістила фотоматеріал з наступним текстом на ньому «Если в состав НАТО можно вступать без учёта мнения России, то и в состав России можно входить не интересуясь мнением НАТО».

04.11.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330-15 AST», серійний номер: PF1GPL3V та персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобала та розмістила фотоматеріал, на якому зображено чоловіка у військовій формі та зі зброєю в руках, на рукаві якого є нашивка у формі російського прапору та наступним текстом на ньому «Да хранит Бог тех, кто рискует жизнью во имя мира на земле! Ребята, вернитесь живыми!».

05.11.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330-15 AST», серійний номер: PF1GPL3V та персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобала та розмістила фотоматеріал, на якому зображено президента рф путіна, військових та наступний текст: «Путин стал руководить страной в 48 лет без опыта и связей. Была война, разруха, нищета и грабеж страны. Возможность что-то поменять была примерно 5% из 100%. То что он сделал, это реально чудо. Вся желчь в его сторону может исходить только от врагов России».

Згідно висновку спеціаліста Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії від 10.04.2023 №165, електронні матеріали (відео, електронні зображення), поширені власницею персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містять публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у публічних закликах громадянкою України до підтримки рішень та дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території (колабораційна діяльність), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України.

11 квітня 2023 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинувачена у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, на таких умовах.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у публічних закликах громадянкою України до підтримки рішень та дій держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території (колабораційна діяльність), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди, істотне значення мають наступні обставини:

- ступінь і характер сприяння обвинуваченої ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження щодо нього, визнання нею вини;

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.111-1 КК України, що згідно зі ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.111-1 КК України кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

На підставі наведеного, суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обтяжуючі обставини відсутні, пом`якшуючими обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, відповідно до ст.111-1 ч.1 КК України, оскільки вказане покарання є достатнім для виправлення та відповідатиме особі обвинуваченої.

Відповідно до ст. 124 КПК України, із обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - ноутбук марки "Lenovo Ideapad 330-15" серійний номер : AST PF1GPL3V, зарядний пристрій "Lenovo" серійний номер : SA10M42743 повернути за належністю ОСОБА_4 , знявши арешт з майна , накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 17.03.2023 року.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 11 квітня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Речові докази: ноутбук марки "Lenovo Ideapad 330-15" серійний номер : AST PF1GPL3V, зарядний пристрій "Lenovo" серійний номер : SA10M42743 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Зняти арешт з майна - ноутбуку марки "Lenovo Ideapad 330-15" серійний номер : AST PF1GPL3V, зарядного пристрою "Lenovo" серійний номер : SA10M4274, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 17.03.2023 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1