Справа № 536/1602/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 27 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Власівка Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, працюючого КП «Благоустрій Кременчука», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08 червня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,-

Встановив:

26 листопада 2022 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул. Шкільній поблизу будинку 26, неподалік зупинки громадського транспорту в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області. В цей час там знаходилась ОСОБА_5 . Побачивши ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник протиправний умисел, направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар своєю правою ногою в ділянку її лівої гомілки. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно висновку експерта № 1083 від 28.11.2022, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лівої гомілки, який утворився від дії тупого предмету (не менше, ніж від одного удару) можливо у вказаний строк і при вказаних обставинах та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 вона не має. Вказала, що дане клопотання вона заявляє добровільно, фізичного або психологічного тиску на неї не здійснювалося. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, де потерпілою є ОСОБА_5 , оскільки остання відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 125 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 27 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1