overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/561/23
1-кп/705/809/23
У Х В А Л А

31.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001532 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001532 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.35, 284, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001532 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 16 годину 45 хвилин 09 лютого 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/632/23
ун. № 759/1713/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга. Розгляд скарги було призначено на 02.02.2023 року.

02.02.2023 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання, оскільки на даний час слідчий самостійно усунув бездіяльність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим усунуто бездіяльність, яка оскаржувалась, та повернуто тимчасово вилучене майно.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі поданої в порядку ст. 303 КПК України, необхідно закрити в порядку і з підстав, передбачених ч. 2 ст. 305 КПК України. Керуючись ст.ст. 7, 26, 77, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1086/23 Справа № 202/8174/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , подану на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановила:

30 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , подану на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , подану на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 лютого 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

31 січня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року у справі за поданням в.о. начальника ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

засудженого вироком Маневицького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці, ?

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року про задоволення подання в.о. начальника ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого та засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2023 року о 15 год. 10 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 740/3582/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/280/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 лютого 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 134/948/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. У судове засідання, яке було призначено на 17 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 01 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання та прокурору Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/256/22
Провадження №1-кп/930/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Немирівському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На електронну адресу суду від захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання 02.02.2023 року в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та неможливості прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 . Найближчий суд, до якого вони можуть прибути для участі у відеоконференції знаходиться за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 з об`єктивних причин не можуть з`явитися в судове засідання до Немирівського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначене на 02.02.2023 року на 14-00 год. провести в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2023 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити до Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2409/23
Провадження №1-кс/127/1020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у будинку, приміщення магазину таприлеглих до них господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення електорскутера або іншого транспортного засобу, який був учасником ДТП 30.07.2022, а також інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.і.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:15 годині 31 січня 2023 року.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1262/2023
У Х В А Л А

02.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000301 за відомостями про вчинення державної зради.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів та чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з владою РФ під час зайняття посади директора школи №47, документи що містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період окупації ОСОБА_4 продовжила займати посаду директора школи №47 в м. Херсон та забезпечувала учбовий процес за російськими стандартами. За такого є достатні підстави вважати, що за її місцем мешкання можуть знаходитися документи та чорнові записи що свідчать роботу у школі, її співпрацю з владою РФ, документи зі зразками почерку, за якими буде призначена почеркознавча експертиза. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000301 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів та чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з владою РФ під час зайняття посади директора школи №47, документи що містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 25.02.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року №522/17959/19, 1-кп/522/2226/19,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист начальника Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 від 11.01.2021 року, у якому зазначено про те, що на виконанні у Арцизькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває указаний вирок Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 , та згідно до даних паспорту прізвище якого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

Дослідивши надані матеріли, суд приходить до наступного.

На підставі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 року було задоволено заяву начальника Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року №522/17959/19, 1-кп/522/2226/19, та у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року №522/17959/19, 1-кп/522/2226/19 було виправлено описку у написанні прізвища обвинуваченого замість «ОСОБА_5 », зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині указаного вироку правильним прізвище обвинуваченого «ОСОБА_6 ».

Так як ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2021 року вже було задоволено вище указану заяву про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для повторного задоволення заяви начальника Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вище указаному вироку суду.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні вище указаної заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року №522/17959/19, 1-кп/522/2226/19 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2023
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/73/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,194,200,331,369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із застави на тримання під вартою - відмовити.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні на строк до 02 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовити та оголосити в судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 03 лютого 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3