Провадження № 1-кс/686/9922/22
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 05.11.2022 року під час проведення огляду місця події ДТП, а саме на: автомобілі марки «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп самоскид «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 , власниками яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів являються:

автомобіль «SEAT Altea» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , від 19.10.2019 належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ;

- сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , від 18.06.2020 належить на праві власності ТОВ «ВИТТРАНС», юридична адреса: м. Одеса, вул. Сегедська, 21;

- спеціалізований напівпричіп самоскид «OZTREYLER АТ22WA» р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , від 29.07.2021належить на праві власності ТОВ «Транссервісбуд», юридична адреса: м. Одеса, вул. Головатого, 68/1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, зазначила про розгляд за її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022, близько 19.50 год, на 203 км + 978,5 м автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварене», неподалік с. Лозова Волочиської МТГ Хмельницького району Хмельницької області відбулося зіткнення автомобіля «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку від м. Хмельницький до м. Тернопіль із автопоїздом у складі тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «SEAT Altea» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.11.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено легковий автомобіль «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 .

Згідно положень ч. 1 ст. 167 КПК України, «Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення».

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом».

Враховуючи викладене, вилучені транспортні засоби «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 набули статусу тимчасово вилученого майна.

06.11.2022 винесена постанова про визнання легковий автомобіль «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди у вигляді механічних пошкоджень.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів».

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Керуючись вимогами вищевикладених статтей, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на легковий автомобіль «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучений легковий автомобіль «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 , автопоїзд у складі тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, його подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено:

- автомобіль «SEAT Altea» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , від 19.10.2019 належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ;

- сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , від 18.06.2020 належить на праві власності ТОВ «ВИТТРАНС», юридична адреса: м. Одеса, вул. Сегедська, 21;

- спеціалізований напівпричіп самоскид «OZTREYLER АТ22WA» р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , від 29.07.2021належить на праві власності ТОВ «Транссервісбуд», юридична адреса: м. Одеса, вул. Головатого, 68/1.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 05.11.2022 року під час проведення огляду місця події ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_1 , сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп самоскид «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя