Провадження № 1-кс/712/4613/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

09 грудня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів винесене в кримінальному провадженні №0001572, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 711/3693/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналів, або належними чином завірених копій матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що колишній чоловік гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н. умисно порушує обмежувальний припис, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, справа № 711/3693/22 від 19.08.2022 р. про заборону наближатися на відстань ближче 100 м. до заявниці, за місцем її роботи і інших місцях частого відвідування та 01.10.2022 р. близько 19 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 порушив умови обмежувального припису. (ЄО-48774 від 06.10.2022, 48055 від 01.10.2022).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,01.10.2022 року перебуваючи поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та близько 19:45 умисно переслідуючи свою колишню дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наблизився до неї, сівши в автомобіль таксі в якому вона була та почав конфліктувати з останньою.

При цьому на підставі ухвали Головуючого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , у справі № 711/3693/22 впровадженні № 2-о/711/101/22 від 19.08.2022 ОСОБА_6 заборонено наближатися до ОСОБА_5 , та місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 ближче ніж на 100 метрів, строком на 6 місяців.

На підставі вище викладеного існують підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 390-1 КК України.

Враховуючи, вище викладене, а також те, що витребовувана інформація має виняткове значення для розслідування даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема підтвердження, щодо факту ознайомлення ОСОБА_6 , з рішенням суду, про винесення заборонювального припису, щодо нього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів, або належним чином завірених, зшитих та пронумерованих копії документів, а саме до матеріалів судової справи у справі № 711/3693/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001572 вбачається, що провадження у справі №711/3693/22, що перебувала на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 завершено.

Оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної справи має для досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001572, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_3 , а саме до цивільної справи № 711/3693/22, з можливістю вилучення завірених належним чином (прошитих та пронумерованих) копій документів, які містяться у даній справі.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів, що перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Є. Троян