overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/940/23
Провадження № 1-кп/644/86/23

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за №0000236, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, на 13 годину 00 хвилин 14 березня 2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1771/23
Провадження № 1-кп/727/210/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єди-ний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 15.02.2023 року за об-винуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110 КК України, -

встановила:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110 КК Укра-їни.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове роз-слідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного пред-ставника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивіль-ного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здій-снюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи зазначене та, керуючись п.5 ч.2 ст. 27, ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000067 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушен-ня, передбаченого ч. 3 ст.110 КК України, на 03 березня 2023 року, о 14:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 754/2627/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 02 березня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання підозрюваного, його захисника та повідомити слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0001201 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/633/23
Провадження № 1-кп/314/225/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23.02.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 197-1 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 18.04.2023 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2023
Справа № 597/348/23
Провадження № 1-кс/597/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. м.Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

24.02.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

24.02.2023 року начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подав заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду клопотань прокурора під часу досудового розслідування законодавством не врегульоване. Водночас, за ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що від начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити та клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 1 - кп760/2203/23
Справа № 760/4237/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 10.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 11.00 год. 23.03.2023 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників процесу про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/9688/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 09.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 09.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло повідомлення начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , з якого слідує, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Закарпатській УВП №9», згідно ухвали суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 335КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про яке 09.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 30.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/281/23
Провадження №1-кс/943/17/2023
24 лютого 2023 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи,-
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явилась.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання дізнавача з вище наведених мотивів та просив суд його задоволити.
Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення особою, у якої дана територія перебуває у фактичному користування ОСОБА_5 , у разі отримання повідомлення про виклик її для розгляду поданого клопотання, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які могли б мати доказове значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою огляду території водного об`єкта дане клопотання слід задовільнити.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 237, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000012 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

24.02.2023 начальник СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

24.02.2023 через канцелярію суду надійшла заява слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судове засідання слідча ОСОБА_6 не з`явилась.

У зв`язку з неявкою особи, яка подала клопотання на розгляд клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, беручи до уваги заяву слідчої, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що слідчою СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що таке клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 7, 9, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000012 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 24.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/332/18
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне

провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від

23 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.

Адвокатом ОСОБА_5 суду надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1

ОСОБА_6 № 188, з якого відомо, що відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом, нижчепойменованих осіб офіцерського складу вважати призначеним до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , водієм стрільцем 3-го відділення вогнеметного ураження 2-го штурмового взводу штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , ВОС 790037Т/915.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, а клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у кримінальному провадженні № 0000987 від 23 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 459/2155/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/31/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4