ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року про повернення скарги ,-

за участю: ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року скаргу ОСОБА_6 про оскарження бездіяльності слідчого Полтаво РУП ТУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто заявнику.'

Роз`яснено заявнику ОСОБА_6 , що повернення скарги не позі його права повторного звернення до слідчого судді з аналогічною скаргою, зазначив ній відомості про дату подання органу досудового розслідування заяви про вчиню кримінальне правопорушення, а також обґрунтувавши дотримання процесуального строк звернення зі скаргою, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що із змісту поданої скарги неможливо встановити дату подання до органу досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення та доказів отримання такої заяви уповноваженою особою. Також слідчий суддя зауважив , що ОСОБА_6 вже направлялась до суду аналогічної скарга, в якій він вказував дату подання ним заяви про кримінальне правопорушенню органу досудового розслідування 09.10.2022, а прийняття уповноваженою посадою особою Полтавського РУП ТУ НГІ в Полтавській області даної заяви - 10.10.2022. Ухвалою слідчого судді від 18.10.2022 скарга ОСОБА_6 про оскарження бездіяльності слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже поверталась заявнику для усунення недоліків.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала

В апеляційні скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу на новий розгляд в Октябрський райони суд м. Полтави.

На переконання принесеної апеляції вказує , що заява ним подана 31.10.2022 року , а отже бездіяльність уповноваженої особи починається з

01.11.2022року (після 24 годин, відповідно ст. 214 КПК України). Скарга подана

09.11.2022року тобто без порушення ч. 1 ст. 304 КПК України. Отже висновок слідчого судді хибний та не відповідає математичному обрахунку десятиденного терміну та вимогам КПК України.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні

В судовому засіданні ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав.

Мотиви суду

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження , обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним , обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає , що слідчий суддя місцевого суду , розглядаючи скаргу ОСОБА_6 не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 08 листопада 2022 року зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України , в якій просив зобов`язати уповноважену посадову особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості про вчинення систематичного кримінального злочину , передбаченого ст. 126-1 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 від 31 жовтня 2022 року .

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статі 303 цього Кодексу повертаються, в тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статі, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поневолення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже , оскільки відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 31.10.2022 року внесено не було , виходячи з положень ст. 214 КПК України початок обрахунку строку для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР починається на наступний день після подачі заяви , тобто 01 листопада 2022 року.

А тому скарга ОСОБА_6 на вказану бездіяльність , яка сформована в системі «Електронний суд» 08.11.2022 є такою , що подана в строки , визначені ст. 1 ст. 304 КПК України.

З огляду на викладене місцевий суд безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 через порушення строку її подачі , відтак ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової про призначення нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 406, 405, 407, 422 КПК України, колегія Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити ;

ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року про повернення скарги скасувати та постановити нову , якою

призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4