ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4212/22 Номер провадження 11-кп/814/1282/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника засудженого представника виправної колоніїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року за ч.2 ст.286 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та голови Полтавської спостережної комісії при райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що засуджений ОСОБА_8 поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити подання та звільнити його від відбування призначеного покарання умовно-достроково.

При цьому зазначає, що за весь час відбування покарання характеризується позитивно, отримав низку заохочень, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання після звільнення.

Вказує про щире каяття та визнання своєї провини.

Наголошує, що допущене ним одного разу порушення у вигляді неявки на ранкову перевірку пов`язане з різким погіршенням стану здоров`я, що підтверджується медичними документами.

Стверджує про необхідність проходження двічі на рік планового лікування у стаціонарі у зв`язку з наявною у нього хворобою, що в умовах установи виконання покарань є неможливим.

Вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали суд необґрунтовано послався на рішення комісії установи від 23 червня 2021 року про відмову в заміні йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Зазначає, що в окремі періоди відбування покарання установа не мала змоги забезпечити його працевлаштування.

При цьому наголошує, що жодного разу не відмовлявся від безоплатної роботи та роботи з благоустрою, про що свідчать одинадцять заохочень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, міркування представника колонія про наявність підстав для звільнення засудженого умовно-достроково від відбування покарання, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Згідно зі ст.81 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року) до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснив про необхідність під час розгляду даного питання ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Фактичне відбуття ОСОБА_8 більше половини строку основного покарання у виді позбавлення волі, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного йому за необережний тяжкий злочин, ніким не оспорюється.

Доводи засудженого про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є слушними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 протягом всього часу відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався режиму та належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

При цьому засуджений сумлінно ставиться до праці, постійно працює, достроково виконав зобов`язання за виконавчим листом.

В періоди, коли неможливе офіційне працевлаштування з об`єктивних причин, ОСОБА_8 залучається на безоплатній основі до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, що підтверджується довідками установи виконання покарань.

Роботи засуджений виконує вчасно та якісно, до майна установи і предметів, якими користується, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Ці обставини підтверджуються відповідними довідками (т.1, а.о.с.157, 165, 176, 185, 212, 237, 247, 261; т.2, а.о.с.11), а також рапортами начальника відділення СПС №1.

Крім того, засуджений ОСОБА_8 приймає активну участь у житті відділення, у соціально-виховних та культурно-просвітницьких заходах, які проводяться для засуджених (т.1, а.о.с.162, 171, 180, 207).

Судом апеляційної інстанції, окрім іншого, встановлено, що у взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_8 не конфліктний та підтримує з ними рівні стосунки, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи і виконує передбачені законом вимоги.

Наведене свідчить про належне і сумлінне ставлення засудженого ОСОБА_8 до виконання покладених на нього обов`язків та дотримання встановленого в установі режиму протягом усього періоду відбування покарання, а не лише безпосередньо перед настанням строку, з якого можливе застосування до нього передбачених законом пільг.

Враховує колегія суддів і те, що за сумлінну поведінку і ставлення до праці ОСОБА_8 отримав десять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, що підтверджується матеріалами особової справи і при цьому не мав стягнень.

Більше того, після ухвалення оскаржуваної ухвали суду, згідно з рішенням дисциплінарної комісії установи (наказ №2-23 від 03 лютого 2023 року), за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, ОСОБА_8 в черговий раз оголошено подяку.

Наведене спростовує висновки місцевого суду про несумлінну поведінку засудженого і його неналежне ставлення до праці.

Крім того, ОСОБА_8 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курс підготовки до звільнення, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Згідно з повідомленням Конотопського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, засуджений після звільнення матиме можливість мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , а директор ТОВ «Малохатка-Агро» підтвердив згоду прийняти ОСОБА_8 на роботу з укладенням трудового договору.

Всупереч висновкам суду, проведення з ОСОБА_8 за допущене порушення режиму утримання бесіди виховного характеру, згідно з рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 23 листопада 2021 року, не свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що вказане рішення ухвалено дисциплінарною комісією установи у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 на ранкову перевірку.

Проте, згідно з поясненнями засудженого ОСОБА_8 , які підтверджуються даними виклику бригади екстреної медичної допомоги №549 від 20 листопада 2021 року, така неявка мала місце через раптове погіршення стану здоров`я та надання медичної допомоги (т.2, а.о.с.2-3).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Отже, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження з ухваленням нового рішення про звільнення засудженого від відбування основного покарання умовно-достроково, а його апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою спільне подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та голови Полтавської спостережної комісії при райдержадміністрації задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 10 квітня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 03 роки 03 місяці 10 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4