Справа № 349/711/23
Провадження № 1-кс/349/119/23
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000036 про арешт майна,

встановив:

24 квітня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням сектором дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. на ДУ КПП № 41 по вул. Галицькій, 6 в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівниками СРПП ВП №4 (м. Рогатин) ГУНП в Івано-Франківської області спільно з працівниками Івано-Франківського ЗВ ВСП, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки "Опель Фронтеза" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23 березня 2023 року ТСЦ 4041, використавши у такий спосіб завідомо підроблений офіційний документ.

Під час огляду місця події 21 квітня 2023 року на ДУ КПП №41 в м.Рогатині по вул. Галицька, 6, Івано-Франківського району Івано-Франківської області у водія автомобіля марки "Опель Фронтезаа" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23 березня 2023 року ТСЦ 4041, на його ім`я, яке поміщено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними надписами та підписами понятих та визнано речовим доказом згідно постанови дізнавача від 21 квітня 2023 року.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 21 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 21 квітня 2023 року, який було проведено у період часу з 12 год. 19 хв. по 12 год. 58 хв. на автодорозі Н-09 в м. Рогатині по вул. Галицькій,6 у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , який поміщено у паперовий конверт.

Постановою дізнавача від 21 квітня 2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000036, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 23 березня 2023 року ТСЦ 4041, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1