Cправа №505/357/22
Провадження №1-кс/505/1414/2022
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0000006 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0000006 від 25.01.2022 .

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження 05.02.2022 року о 15:31 годині до чергової частини ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області (далі-ВПД №1) надійшло телефонне повідомлення працівника прикордонного загону ОСОБА_4 , що ним під час патрулювання території Кодимської ОТГ зупинено автомобіль марки «ГАЗ - 5319» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), який перевозив паливні дрова без жодних дозвільних або супровідних документів та бензопили марки «Stihl» моделі «MS 361» в кількості двох штук.

05.02.2022 о 17:33 проведено в ході огляду місця події внього було вилучено автомобіль марки «ГАЗ - 5319» з кабіною блакитно-білого кольору та кузовом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у нього в користуванні з та дві бензопили марки «Stihl» моделі «MS 361», одна з яких належить йому, а інша його кумові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю Одеської області, Подільського району, с. Пиріжна.

09.02.2022 на вище вказане майно слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було накладено арешт майна.

Заявник також зазначає, вказані дрова він не різав, здійснював лише їх перевезення за проханням товариша, тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали від 09.02.2022 Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання про скасування арешту майна заявником не долучено докази, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0000006 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1