Справа № 337/4193/22
Провадження №1-кс/337/1304/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001371 від 12.12.2022 року,

встановив:

13.12.2022 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Відомості про вказане кримінальне провадження 12 грудня 2022 року було внесено до ЄРДР за № 0001371 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир відділення № НОМЕР_1 у в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи той факт, що навколо нього розташоване скупчення людей, знаходячись біля мафу «Coffe Art», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-Б, діючи з хуліганських мотивів, нехтував правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, ігнорував існуючі в суспільстві правила поведінки, використовуючи нікчемний привід, за наступних обставин:

11.12.2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилині, ОСОБА_5 , знаходячись біля мафу «Coffe Art», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-Б, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_6 , виражаючи незадоволення не проходженням останнього військової служби, на момент дії правового режиму воєнного стану, що введений в Україні на підставі Указу президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, не зважаючи на вимоги припинення своїх протиправних дій з боку ОСОБА_6 та оточуючих громадян, почав вихвалятись зброєю, а саме предметом, схожим на пістолет, після чого ігноруючи можливі суспільно небезпечні наслідки, здійснив один неприцільний постріл з предмету, схожого на пістолет, чим заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , яка перебувала поруч, які виразились у кульовому пораненні лівого голенестопного суглобу, що можуть бути кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

12.12.2022, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

11.12.2022 року в період часу з 23:06 годин по 23:19 годин на відкритій ділянці місцевості, біля МАФу «Coffe Art» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-Б, було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- металевий предмет, жовтого кольору зовні схожий на гільзу;

- кобуру оперативного типу;

Крім того 12.12.2022 в період часу з 00:22 по 00:33 було на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти 4-го під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- металевий предмет, чорного кольору, схожий на пістолет, у рукоятці якого знаходився магазин з 4-ма предметами схожими на патрони та у патроннику якого знаходився один предмет схожий на патрон;

Допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що 11.12.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилині бачили ОСОБА_5 який знаходився біля «МАФУ» «Coffe Art», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Новгородська, буд. 9-Б з предметом схожому на пістолет, який він зухвало демонстрував оточуючим, та з якого ОСОБА_5 в подальшому було здійснено постріл у потерпілу ОСОБА_7 в область нижньої лівої кінцівки.

Допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що 11.12.2022 після того як підозрюваний, здійснив постріл предметом схожому на пістолет в ОСОБА_7 , після приїзду швидкої допомоги, останній повідомив, що той відніс пістолет, з якого був здійсненний постріл у двори девятиповерхівок та поклав під заднє праве колесо свого автомобіля, також того ж дня ОСОБА_5 , демонстрував свідкові пістолет за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування є підстава вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, враховуючи те, що останній є військовослужбовцем ЗСУ який перебував в зоні бойових дій та приймав безпосередньо участь, та займає посаду командира відділення № НОМЕР_3 А у в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до покладених на нього обов`язків та родом служби.

Задля здобуття речових доказів виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, що в свою чергу дасть можливість отримати речові докази для підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитано ОСОБА_5 , пояснив, що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та наразі є військовослужбовцем Збройних сил України, та проходить службу у в/ч НОМЕР_2 з 09.05.2022 року на посаді командира відділення НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , а також на території Луганської області.

Згідно паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_4 , наступна, що відповідно до договору позики № 9748 від 09.12.2021, іпотекодержатель являється гр. ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 , іпотекодавець гр. ОСОБА_11 , яка являється рідною бабусею підозрюваного, згідно вказаної інформації боржником є ОСОБА_5 .

Відповідно до бази даних «ІПНП», за ОСОБА_5 будь якої зброї не зареєстровано.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого, узгоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_4 , наступна, що відповідно до договору позики № 9748 від 09.12.2021, іпотекодержатель являється гр. ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 , іпотекодавець гр. ОСОБА_11 , яка являється рідною бабусею підозрюваного, згідно вказаної інформації боржником є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчим доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; доцільність проведення обшуку обумовлена необхідністю виявлення та вилучення наркотичних засобів та предметів і речовин, які можуть бути використані для їх виготовлення та мають значення по кримінальному провадження.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, а саме: витяг з ЄРДР, копії протоколів допиту свідків, та інші надані документи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити і встановивши строк дії ухвали 10 днів, тобто до 23.12.2022 року включно.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку: заступнику начальника СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчим СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 10 днів тобто до 23.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: