Справа № 595/756/22
Провадження № 1-кс/595/161/2023
У Х В А Л А

24.03.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження №0000052 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Бучацького районного суду Тернопільської області №17 від 16 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №595/756/22, провадження 1-кп/595/28/2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, оскільки суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, згідно наказу № 11-В від 16.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 справу №595/756/22 (провадження 1-кп/595/28/2023) розподілено судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .

23 березня 2023 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню на підставі ч.1 ст.75 КК України, мотивуючи тим, що у її провадженні перебувають матеріали цивільної справи 595/231/23 (провадження № 2/595/134/2023) за позовом виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Золотопотіцької селищної ради, до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме, незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, до матеріалів якої для доведення обґрунтованості позовних вимог щодо ОСОБА_5 долучені зібрані на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження №0000052 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Так, при розгляді вказаної цивільної справи підлягають встановленню обставини, які входять в об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а також підлягають дослідженню обставини, які входять у формулювання обвинувачення та повинні бути доведені стороною обвинувачення під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вважаю, що наведена ОСОБА_3 обставина може викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, забезпечення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.75 ч.1 п.4, ст.81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1