Справа № 165/1445/20 Провадження № 1-кп/165/65/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000425 від 03 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Вказує, що ризики передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час значно збільшилися, обвинувачений може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, які ще не допитані та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Більше того, 06, 08 та 24 липня 2022 року та 13, 18, 20 вересня 2022 року ОСОБА_4 був відсутнім за місцем проживання, а 23,29 вересня 2022 року, 07, 09 жовтня 2022 року та 09, 20 жовтня 2022 року перебував за місцем проживання свідка ОСОБА_8 , що в сукупності вказує на порушення обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту та унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотання. Захисник вказав на те, що обвинувачений систематично не допускав порушень обов`язків, що були покладені судом, на зміну місця проживання та місця перебування під домашнім арештом повідомляв суд та отримував відповідні дозволи, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби повністю убезпечить його належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд повинен оцінити в сукупності обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а також підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, знищення доказів, незаконного впливу на учасників судового провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовження кримінального правопорушення або вчинення іншого тощо. При цьому у відповідності до п.3, п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Суд при вирішенні заявленого клопотання враховує, що кримінальне провадження тривалий час (понад два роки) знаходиться на розгляді в суді. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який в подальшому продовжено судом до 01 листопада 2022 року в нічну пору доби. За весь цей час ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на думку суду, не збільшилися, обвинувачений ОСОБА_4 суттєвих та систематичних порушень домашнього арешту не допускав, з`являвся на першу вимогу до суду і оскільки твердження прокурора спростовуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись. ст.177, ст.178, ст.181, ст.193, ст.194, ст.195, ст.196, ст.202 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме з 14 листопада 2022 року до 14 січня 2023 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати на виклик до суду на першу вимогу;

не залишати місце свого проживання в нічну пору доби з 22 год. по 09 год. без дозволу суду;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за місцем фактичного перебування обвинуваченого.

Строк дії ухвали встановити до 14 січня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1