Справа № 710/1742/20
Провадження № 1-кп/710/120/21
УХВАЛА

05.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000352 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України та № 0000352 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений, ОСОБА_8 , не з`явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Ухвала про примусовий привід обвинуваченого від 30.11.2022 не виконана, про причини не виконання суд не повідомлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не вперше не з`являється у судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 зазначила, що за номером телефона не змогла з ним зв`язатись, не заперечувала проти клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покладались на розсуд суду. Останні повідомив, що бачив у місті ОСОБА_8 та повідомив його, що до нього застосовано штраф та привід.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали у межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо зокрема обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно положень ч.1 ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ураховуючи, що обвинувачений повідомлений про час, дату та місце судового засідання, оскільки був присутній у судовому засіданні 12.10.2022 року, у якому були визначені наступні дати судового засідання, зокрема і 05.12.2022, а також повідомлений про застосування до нього приводу іншим обвинуваченим, однак в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, а також зважаючи на не виконання ухвали про привід обвинуваченого від 30.11.2022, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у групі прокурорів у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 05.12.2022 року о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1