Справа № 185/8661/22
Провадження № 1-кс/185/1897/22
09 листопада 2022 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 17 жовтня 2022 року, о 14:50 год., водій ОСОБА_6 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлограді, від м. Донецька у напрямку м. Дніпра, навпроти будинку № 24 по вулиці Дніпровській, на нерегульованому пішохідному переході скоїла наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої кістки справа, забою голови, ЗЧМТ, СГМ, з якими її спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Щодо вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ, у разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами, до протоколу виїмки, яким підтверджується обсяг та перелік вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів до протоколу виїмки, слідчий суддя вважає у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з безпідставністю зазначеної вимоги.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09 січня 2023 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1