ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3420/19

Провадження № 11-кп/4820/21/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 389 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст. 187 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 389 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом переведення покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі, повного складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини основного покарання та повністю невідбутої частини додаткового покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_6 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 11 місяців 24 дні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 28 лютого 2020 року.
Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 21.07.2019 року по 27.02.2020 року включно.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник подали апеляційні скарги, в яких просять даний вирок скасувати та постановити новий вирок, яким провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання від 23 листопада 2022 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, незалежно від того, на якій стадії судового розгляду воно заявлене.
Згідно з матеріалами кримінального провадження подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мала місце 21.07.2019 року, тобто на даний час минуло більше трьох років з дня його вчинення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.389 КК України, відноситься до кримінальних проступків, та на даний час у зв`язку із апеляційним оскарженням вирок місцевого суду не набрав законної сили.

Як з журналу судового засідання, так і з пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 , в суді апеляційної інстанції, вбачається, що обвинувачений дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків його закриття з цих підстав, і, перед вирішенням даного клопотання колегією суддів була з`ясована думка всіх учасників провадження, в т.ч. і прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і не вказував на наявність обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, і відповідних даних, які б це підтверджували, суду не надавав.
Отже щодо ОСОБА_6 , за наявності його згоди, слід застосувати вимоги п.2 ч.1 ст. 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України, оскільки з дня вчинення особою кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки і обвинувачений надав згоду на це.

Таким чином колегія суддів вважає, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, тому вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 , в частині засудження його за ч.1 ст.389 КК України, підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 404, 407КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині засудження його за ч.1 ст.389 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.389 КК України щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії судового рішення..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3