Справа № 352/2072/22
Провадження № 1-кс/352/377/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що СД відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2022 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 04.11.2022 невідома особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «Шкода Фабія», заволоділа її грошовими коштами в сумі 76000,00 грн. Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 03.11.2022 вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 мали намір придбати автомобіль та, зайшовши через мережу Інтернет на веб-ресурсі платформи онлайн-оголошень «ОЛХ», побачили оголошення про продаж автомобіля марки «Шкода Фабія» вартістю 76000,00 грн. Продавцем вище вказаного автомобіля виступала невідома особа без імені, тільки було вказано номер телефону НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зателефонували на вище вказаний номер, слухавку підняв невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_7 та представився працівником ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході розмови на запитання, чому така ціна автомобіля, ОСОБА_7 пояснив, що у них є рішення суду про те, що позичальник грошові кошти не повертає і відповідно предмет застави автомобіль марки «Шкода Фабія» підлягає продажу за ціною, яку позичальник винен ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, він повідомив про те, що автомобіль знаходиться у заставі в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Київ та щоб придбати даний автомобіль покупцям необхідно заповнити заявку, яку невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 надіслав через мережу «Вайбер» на мобільний телефон ОСОБА_6 посилання в якому знаходився бланк заявки. На наступний день 04.11.2022 близько 10:00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповнили заявку на купівлю автомобіля марки «Шкода Фабія», після чого до ОСОБА_6 з номера телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_8 та, представившись менеджером з продажу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що вони займаються продажем, перевезенням та доставкою автомобілів по всій території України. Також повідомив, що для того, щоб зняти автомобіль з сайту оголошення та доставити його в м. Івано-Франківськ, необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 6500,00 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 . Тоді ОСОБА_5 через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала зі своєї картки № НОМЕР_3 на карту/рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6500,00 грн. У подальшому того ж дня о 15:34 год ОСОБА_6 через касу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 26600,00 грн. Того ж дня близько 17:00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання, коли до останнього зателефонував невідомий чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_4 , який представився начальником бухгалтерського відділу, звати його ОСОБА_9 та повідомив, що необхідно доплатити решту грошових коштів за купівлю автомобіля, після чого ОСОБА_5 20:17 год через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала зі своєї картки НОМЕР_3 на карту/рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 42900,00 грн. У подальшому знову зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що він є логістом і має доставити ОСОБА_5 куплений автомобіль 05.11.2022 о 08:00 год Однак, 05.11.2022 ніякого автомобіля не привезли, і ОСОБА_5 , зрозумівши, що її ошукали, намагалась телефонувати на вказані вище номери телефонів, однак, трубки ніхто не піднімав. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого останні могли обмінюватись інформацією щодо вчинення злочину. На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не представляється за можливе. Враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину та під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомісті про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації. У сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ.

Згідно п.7 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 04.11.2022 по 23:59 год. 05.11.2022, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, смс - повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок, на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок, на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Ухвала підлягає виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , крім цього, за дорученням дізнавача в порядку ст. 40-1, 41 КПК оперуповноваженими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ