Провадження №: 1-кп/752/1206/23
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання у кримінальному провадженні № 0002100 з розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення, постановлене відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0002100 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

За наслідками розгляду кримінального провадження у справі постановлено вирок від 23.01.2023 про визнання обвинуваченого винуватим за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, призначено покарання з урахуванням ст. 70, 72 КК України, вирішено процесуальні питання за ст. 374 КПК України та ін.

Як з`ясовано судом при виготовленні тексту вироку, зокрема в його резолютивній частині допущено описку щодо виду покарання, застосованого судом до обвинуваченого за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: технічно помилково зазначено "позбавлення волі", замість правильного "обмеження волі".

Для вирішення питання про внесення виправлення у вирок від 23.01.2023 на 25.01.2023 судом призначено судове засідання, про що повідомлено сторін та потерпілу.

Під час судового засідання обвинувачений не висловив заперечень щодо внесення виправлення у постановлений щодо нього вирок.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виявивши зазначену описки, проаналізувавши наявні матеріали, суд вважає за належне її виправити, не змінюючи суті вироку.

Дійшовши цього висновку, суд зазначає, що не вбачає наразі погіршення становища особи засудженого у зв`язку з внесенням виправлення у вирок, адже: ОСОБА_3 роз`яснено всі фактичні обставини і з`ясовано, що він розуміє яка невідповідність надрукованого примірника вироку має місце і яким чином найкраще її усунути; мотивуючи текст вироку, суд наводив обґрунтування призначення конкретного виду покарання за кожним кримінальним правопорушенням та визначив, що за ч. 3 ст. 357 КК України до ОСОБА_3 застосовується обмеження волі. Більше того, санкцію ч. 3 ст. 357 КК України взагалі не передбачає такого виду покарання як позбавлення волі, що доводить те, що наявність словосполучення "позбавлення волі" у підпункті 2 пункту 1 резолютивної частини вироку від 23.01.2023 є технічною опискою.

Враховуючи викладене, керуючись принципом правової визначеності, приписами ст. 379, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 752/15345/22 (кримінальне провадження № 0002100 .

2. Пункт 1 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки", не змінюючи суті судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1