Справа № 683/510/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 19.02.2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що зі змісту письмової заяви ОСОБА_5 слідує, що 18 лютого 2023 року близько 21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном марки «Iphone» моделі «13 Pro Мах 128 Gb», чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди.

19 лютого 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 18 лютого 2023 року у період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 104 відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Iphone» моделі «13 Pro Мах 128 Gb» золотистого кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено в уніфікований сейф-пакет № PSP 1107353.

Постановою старшого дізнавача відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 20.02.2023р. вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон «Ірhоnе» моделі «13 Pro Мах 128 Gb» золотистого кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 19.02.2023р.

Враховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Дізнавач у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 18.02.2023 року в ході проведення огляду місця події вилучено мобільний телефон «Ірhоnе» моделі «13 Pro Мах 128 Gb» золотистого кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Постановою дізнавача від 20.02.2023р. зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 18.02.2023 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Мах 128 Gb» золотистого кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя