У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7418/22

№ 1-кс/183/1942/22

01 грудня 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2022 року за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2022 року за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - про арешт майна.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 , діючи умисно, добровільно, перебуваючи на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, з травня 2022 року усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо її призначення та була призначена на керівну посаду начальника відділу освіти Балаклійського ТУ Ізюмського району Харківської області.
В подальшому, 23.06.2022 року ОСОБА_4 добровільно уклала трудовий договір № 2-к з головою тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022 року, про прийняття її на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області на посаду начальника відділу освіти з місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 з червня 2022 року по 10.09.2022 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, виконувала обов`язки передбачені трудовим договором, а саме: здійснювала керівництво діяльності відділу, забезпечувала виконання покладених на відділ завдань, брала участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, видавала накази про прийняття на роботу працівників, укладала трудові договори з працівниками навчальних закладів, складала табелі обліку заробітної плати за своїм підписом, вирішувала питання щодо організації роботи відділу освіти та його матеріально-технічного забезпечення, тим самим здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях Балаклійської та Савинської ОТГ, Ізюмського району Харківської області.
24 листопада 2022 року в ході 04.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 остання пояснила, що під час обходу робочих приміщень відділу освіти у будівлі Балаклійської районної адміністрації на 4-му поверсі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в одному з кабінетів було знайдено документацію, яка складалася та велася при окупаційній владі та була залишена. Серед якої було виявлено документи, що підтверджують діяльність ОСОБА_4 , як начальника відділу освіти при окупаційній владі та мають доказове значення, які свідок видала слідству для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: (мовою оригіналу)

?«Список фактически работающих сотрудников Балаклейской общеобразовательной школы I-III ступеней №5 Балаклейского » з підписом ОСОБА_4 на 3 арк.;
?«Список фактически работающих сотрудников Балаклейского лицея №2 по состоянию на 31 августа 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 3 арк;
?«Ведомость для начисления заработной платы за май 2022 года» з підписами ОСОБА_4 на 2 арк.;
?копія« Довереность от 17.08.2022 г» з підписами , серед яких є підпис ОСОБА_4 на 1 арк.,
?«Табель учета рабочего времени Балаклейского лицея №5 за август месяц 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 1 арк;
?«Табель учета рабочего времени Балаклейского лицея №1 за август месяц 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 3 арк;
?«Список фактически работающих сотрудников Балаклейского лицея №1 по состоянию на 31 августа 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 4 арк;
? копія «Распоряжения», де вказане прізвище ОСОБА_4 на 1 арк.,
?«Трудовойдоговор №3 от 23.06.2022» з підписом ОСОБА_4 на 2 аркушах в 2-х екземплярах;
?«Про підготовку учреждений образования к новому учебному году от 29.08.2022» на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;
?«Список фактически работающих сотрудников Яковенковского лицея Изюмского района по состоянию на 31 августа 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;
?«Штатное расписание сотрудников отдела образования Балаклейского ТУ Изюмского района по состоянию на июнь 2022г» з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;
?«Список фактически работающих сотрудников Борщевской гимназии по состоянию на 31 августа 2022г» з підписом ОСОБА_4 на 3 арк.;
?«Общая пояснительная записка и потребности» на 2 арк.

24.11.2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Документи, що підтверджують право власності на вказані речі, органом досудового розслідування та орган процесуального керівництва не можуть бути зазначені у даному клопотанні та надані слідчому судді у зв`язку з тим, що право власності на них не підлягає державній реєстрації (п.19 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 233-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»).
24 листопада 2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом зазначені речі.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився. Прокурором ОСОБА_2 подано заяву про підтримку клопотання та його розгляд без участі прокурора.
Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 24.11.2022 предмети, що були видані в ході допиту свідка ОСОБА_6 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000637від 21.10.2022 рокуза підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході допиту свідка ОСОБА_6 24.11.2022 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучені речі та документів в ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 24.11.2022 року, а саме:

(мовою оригіналу)

?«Список фактически работающих сотрудников Балаклейской общеобразовательной школы I-III ступеней №5 Балаклейского » з підписом ОСОБА_4 на 3 арк.;
?«Список фактически работающих сотрудников Балаклейского лицея №2 по состоянию на 31 августа 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 3 арк;
?«Ведомость для начисления заработной платы за май 2022 года» з підписами ОСОБА_4 на 2 арк.;
?копія« Довереность от 17.08.2022 г» з підписами , серед яких є підпис ОСОБА_4 на 1 арк.,
?«Табель учета рабочего времени Балаклейского лицея №5 за август месяц 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 1 арк;
?«Табель учета рабочего времени Балаклейского лицея №1 за август месяц 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 3 арк;
?«Список фактически работающих сотрудников Балаклейского лицея №1 по состоянию на 31 августа 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 4 арк;
? копія «Распоряжения», де вказане прізвище ОСОБА_4 на 1 арк.,
?«Трудовойдоговор №3 от 23.06.2022» з підписом ОСОБА_4 на 2 аркушах в 2-х екземплярах;
?«Про підготовку учреждений образования к новому учебному году от 29.08.2022» на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;
?«Список фактически работающих сотрудников Яковенковского лицея Изюмского района по состоянию на 31 августа 2022 г» з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;
?«Штатное расписание сотрудников отдела образования Балаклейского ТУ Изюмского района по состоянию на июнь 2022г» з підписом ОСОБА_4 на 1 арк.;
?«Список фактически работающих сотрудников Борщевской гимназии по состоянию на 31 августа 2022г» з підписом ОСОБА_4 на 3 арк.;
?«Общая пояснительная записка и потребности» на 2 арк.
Доручити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 - направити копії ухвали на адресу власників майна.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10