У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Справа №607/6601/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- 2 купюри номіналом 200 гривень : 1) КГ 2202422, 2) ВИ 1441400;

- 2 купюри номіналом по 50 гривень: 1) СЛ 8451499, 2) ФГ 4829771.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно збули подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ймовірно являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

06.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

07.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 200 гривень : 1) КГ 2202422, 2) ВИ 1441400; 2 купюри номіналом по 50 гривень: 1) СЛ 8451499, 2) ФГ 4829771.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, а тому з метою конфіскації майна, та подальшої її реалізації у разі винесення судом вироку необхідно накласти арешт на грошові кошти. Окрім цього, дані грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та потребують збереження з метою дослідження їх прокурором під час подальшого судового розгляду з метою доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий також просив розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

06.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, в ході якого у останнього було вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 200 гривень : 1) КГ 2202422, 2) ВИ 1441400; 2 купюри номіналом по 50 гривень: 1) СЛ 8451499, 2) ФГ 4829771.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06.04.2023, 2 купюри номіналом 200 гривень : 1) КГ 2202422, 2) ВИ 1441400; 2 купюри номіналом по 50 гривень: 1) СЛ 8451499, 2) ФГ 4829771 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2023

07.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Описана у клопотанні та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення в сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження обґрунтовує підозру щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Нормами ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та вилучене 06.04.2023 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- 2 купюри номіналом 200 гривень : 1) КГ 2202422, 2) ВИ 1441400;

- 2 купюри номіналом по 50 гривень: 1) СЛ 8451499, 2) ФГ 4829771.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1