Справа № 136/351/23
провадження №1-кс/136/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 26.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 , укладено договір на виконання робіт № 101, щодо капітального ремонту дорожнього покриття частини вул. Молодіжна, с. Якимівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області. Ціна вказаного договору становить 1490478,00 грн.

Разом з цим на даний час фактично встановлено, що виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт, у зв`язку із чим виникла не5обхідність у призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації по об`єкту: капітальний ремонт дорожнього покриття частини вул. Молодіжна, с. Якимівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Приймаючи до уваги те, що вказані документи створені підрядником в процесі виконання умов договорів та повинні надаватись замовнику на підтвердження якості та обсягу фактично виконаних робіт та відомостей про понесені витрати в ході будівництва, такі документи є необхідними для проведення експертизи та встановлення істотних обставин, які мають значення для кримінального провадження, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Особи у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались, оскільки суб`єктом, що ініційоване дане клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить суд.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 166 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає, що вказані документи будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, вони є необхідними для проведення у даному кримінальному провадженні експертиз, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, а саме: первинної будівельної документації по об`єкту - капітальний ремонт дорожнього покриття частини вул. Молодіжна, с. Якимівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, зокрема: оригіналу договору про закупівлю UA-2022-12-26-000944-a, датованого 26 грудня 2022 року; локального кошторису щодо об`єкту: капітальний ремонт дорожнього покриття частини вул. Молодіжна, с. Якимівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області із додатками; договірну ціну до вказаного договору; дефектний акт робіт; акту виконаних робіт від 27.12.2022; довідки за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову (підсумкові) відомість ресурсів; протокол(и) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по об`єкту: капітальний ремонт дорожнього покриття частини вул. Молодіжна, с. Якимівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області; накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів при проведенні робіт по об`єкту: капітальний ремонт дорожнього покриття частини вул. Молодіжна, с. Якимівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області; договір про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту: капітальний ремонт дорожнього покриття частини вул. Молодіжна, с. Якимівка Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН