Справа № 450/3879/22 Провадження № 1-кс/450/934/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"18" листопада 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 17.11.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки BMW 320 сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та VIN-номером: НОМЕР_2 із ключем запалювання, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW 320 д.н.з. НОМЕР_1 , договір купівлі-продажу ТЗ №8003/22/000179 від 19.04.2022 р. з додатками на 4 арк. виданий ПП «Галич сервіс груп» та договір купівлі-продажу ТЗ №8003/22/000179 від 12.11.2022р. з додатками на 4 арк. виданий ПП «Галич сервіс груп».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак дізнавач подав клопотання про розгляд такого у його відсутності, просив таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Володілець автомобіля в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2022 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася адміністратор ТСЦ №464 ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 25.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.11.2022 року близько 17:00 год. перебуваючи у ТСЦ №4649 ГСЦ МВС України, що за адресою: Львівська область Львівський район с. Зимна Вода, вул. Городоцька, 16, намагався здійснити перереєстрацію автомобіля марки BMW «320» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу ТЗ з ознаками підробки, оскільки продавець ОСОБА_7 16.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно бази даних ІТС ІПНП є безвісти зниклою особою.

17.11.2022 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

16.11.2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на першому поверсі ТСЦ №4649 що знаходиться за адресою: Львівська область Львівський район с. Зимна Вода, вул. Городоцька, 16, а саме в залі обслуговування клієнтів. В даному залі розташовані місця для очікування клієнтів та робочі місця адміністраторів сервісного центру. За робочим місцем № 7 зі сторони клієнта знаходиться чоловік, котрий на прохання представитись та повідомити що відбувається назвався ОСОБА_6 25.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 а також повідомив, що 16.11.2022 близько 17:00 год. він приїхав до ТСЦ №4649 у с. Зимна Вода для того щоб перереєструвати на себе автомобіль марки BMW 320 д.н.з. НОМЕР_1 який він раніше купив у ОСОБА_7 , однак, адміністратор ТСЦ №4649 ОСОБА_5 повідомила йому, що дану операцію здійснити не може оскільки власник автомобіля знаходиться в розшуку як безвісти зниклий. Також ОСОБА_6 надав працівникам поліції договір купівлі-продажу ТЗ №8003/22/000179 від 19.04.2022 р. з додатками, договір купівлі-продажу ТЗ №8003/22/000179 від 12.11.2022 р. з додатками та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_1 з номером НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 на підставі даних документів намагався здійснити процедуру перереєстрації автомобіля, на що отримав відмову. В подальшому, вийшовши з приміщення ТСЦ №4649 ОСОБА_6 показав працівникам поліції автомобіль марки BMW 320 д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився на відстані близько 50м. від входу до ТСЦ під каркасом з накриттям, поруч із входом до приміщення на котрому був напис «Експертиза». Автомобіль сірого кольору, стояв на чотирьох колесах та мав сліди експлуатації. Під лобовим склом VIN-номер автомобіля відсутній. Під капотом, на стійці з лівої сторони на номерному майданчику наявний VIN-номер НОМЕР_2 , котрий відповідає свідоцтву про реєстрацію та базі даних ІТС ІПНП.

Вищевказаний автомобіль, договори купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію, котрі були надані користувачем ОСОБА_6 було вилучено під час огляду місця події.

17.11.2022 постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування речовими доказами було визнано: автомобіль марки BMW 320 сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та VIN-номером: НОМЕР_2 , із ключем запалювання; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW 320 д.н.з. НОМЕР_1 ; договір купівлі-продажу ТЗ №8003/22/000179 від 19.04.2022 р. з додатками на 4 арк. виданий ПП «Галич сервіс груп»; договір купівлі-продажу ТЗ №8003/22/000179 від 12.11.2022 р. з додатками на 4 арк. виданий ПП «Галич сервіс груп».
ОСОБА_6 25.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці події також надав письмове пояснення, що на прохання товариша ОСОБА_8 в квітні місяці він приїхав до сервісного центру для перереєстрації автомобіля марки BMW 320, з отриманим від іншої людини договору купівлі продажу, однак, у ТСЦ йому повідомили, що автомобіль отримає тимчасове свідоцтво про реєстрацію, на що ОСОБА_8 сказав ОСОБА_6 що не потрібно перереєстровувати авто. На початку листопада ОСОБА_8 попросив ОСОБА_6 знову зареєструвати автомобіль, після чого ОСОБА_6 отримав договір купівлі-продажу від невідомої особи, після чого він поїхав з даними договорами 16.11.2022 до ТСЦ №4649, де під час перевірки власника автомобіля ОСОБА_7 виявилося що такий знаходиться в розшуку.
ОСОБА_5 24.07.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (заявниця) також на місці події надала письмове пояснення де вказує що працює у сервісних центрах МВС вже понад 30 років, а на даний час працює адміністратором ТСЦ №4649 РСЦ МВС у Львівській області у АДРЕСА_1 . Близько 17:00 год. 16.11.2022р. до неї згідно талону електронної черги №218 звернувся гр. ОСОБА_6 25.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий повідомив що бажає здійснити перереєстрацію автомобіля марки BMW 320 д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , згідно договору купівлі продажу на себе. Під час перевірки продавця ( ОСОБА_7 ) згідно бази даних ІТС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_7 знаходиться в розшуку як безвісти зниклий, тобто договір купівлі-продажу був укладений вже після того як останній був оголошений як безвісті зниклий. ОСОБА_5 запитала у ОСОБА_6 чи знає він продавця особисто, на що останній не зміг нічого відповісти, відповідно, на місце події було викликано СОГ.
Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_7 .
Згідно бази даних ІТС ІПНП ОСОБА_7 16.03.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку як безвісти зниклий військова особа від 29.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000360 від 24.06.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження зазначеного майна та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання, тому слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 17.11.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 320 сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та VIN-номером: НОМЕР_2 із ключем запалювання, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW 320 д.н.з. НОМЕР_1 , договір купівлі-продажу ТЗ №8003/22/000179 від 19.04.2022 р. з додатками на 4 арк. виданий ПП «Галич сервіс груп» та договір купівлі-продажу ТЗ №8003/22/000179 від 12.11.2022р. з додатками на 4 арк. виданий ПП «Галич сервіс груп».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1