Справа № 729/588/21
1-в/729/38/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 03.11.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.11.2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у виді у виді 1 року позбавлення волі. На на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із подання інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. На даний час проживає разом з батьками та сестрою, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує. За місцем проживання характеризується задовільно, працює в ТОВ «Земля і Воля» підсобним робітником. ОСОБА_3 на обліку в лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває. Скарг до Бобровицької міської ради не надходило. Алкогольними напоями не зловживає, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, з сусідами та іншими членами громади не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує. На реєстрацію та за викликами до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно. В період іспитового строку громадянин ОСОБА_3 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю. Відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. В результаті проведення оцінки ризиків, криміногенних потреб не виявлено. Із засудженим на протязі іспитового терміну проводилася профілактична робота спрямована на попередження вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.
Від прокурора не надійшло заперечень щодо задоволення подання.
Інспектор Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі і задовольнити подання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 також не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання просив задовольнити.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.107, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 03.11.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1