Справа № 727/937/23
Провадження № 1-кп/727/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000046 від 18.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коритне, Вижницького району, мешканця, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/937/23, зареєстрованого в ЄРДР №0000046 від 18.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановлено, що 14.12.2022 року, близько 22:40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе-барі "STRT" по вул. Заньковецької, 1 в м. Чернівці, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому 1 удар лівою рукою зігнутою в кулак по голові, в район лівої скроні, після чого продовжуючи конфлікт та вийшовши на подвір`я наніс потерпілому два удари лівою рукою зігнутою в кулак в обличчя в район носа та лобної ділянки голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, крововилив в ділянці зовнішнього кута лівого ока, рани забійні: на спинці носа справа, на верхній повіці справа, в підочній ділянці справа, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 51 втор, від 24.01.2023 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні 17.03.2023 року потерпілим було подано заяву про відмову від обвинувачення. ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ствердила, що заява потерпілого є добровільною, обвинувачений відшкодував потерпілому всі спричинені збитки та просив вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої особи та обвинуваченого.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.7 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а й випадках, передбачених цим Кодексом його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного, на підставі вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.26, 128, 284, 314, 372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: ДВД диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1