Справа № 203/912/23
Провадження № 1-кс/0203/1093/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , діючу в своїх інтересах та в інтересах як законний представник за довіреністю ОСОБА_4 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 26.01.2023 р. про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000879, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

17 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 про відмову у визнанні її та її сина потерпілими. Свою скаргу мотивувала тим, що 20 січня 2023 року нею було направлено до слідчого клопотання про визнання її та її сина потерпілими у кримінальному провадженні № 0000879. 26 січня 2023 року слідчий своєю постановою відмовив у визнанні ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 потерпілими мотивуючи це тим, що відсутні відомості про завдання їм шкоди. З вказаною відмовою скаржник не погоджується, оскільки вважає, що їй та її сину було завдано матеріальну та моральну шкоду. Скаржник просила скасувати оскаржувану постанову слідчого та зобов`язати слідчого повторного розглянути клопотання про залучення її та її сина до кримінального правопорушення № 0000879 як потерпілих (а.с.а.с.1-3).

В судове засідання скаржник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000879, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом можливих неправомірних дій прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

20 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою про визнання її та її сина потерпілими у кримінальному провадженні № 0000879 (а.с.8).

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 26 січня 2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази заподіяння їм моральної, фізичної або майнової шкоди (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 потерпілими слідчий суддя виходить з того, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0000879 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України були внесені за заявою ОСОБА_3 .

Як вбачається з наданих скаржником документів, кримінальне правопорушення № 0000879 стосується можливих неправомірних дій прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

Вказане не виключає можливого заподіяння шкоди ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 , у зв`язку з чим висновок слідчого, що вони не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні № 0000879, є передчасним.

При таких обставинах, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими підлягає задоволенню, а постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання скасуванню.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст.55, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , діючу в своїх інтересах та в інтересах як законний представник за довіреністю ОСОБА_4 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 26.01.2023 р. про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 30000879, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 26.01.2023 року у кримінальному провадженні № 30000879, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про відмову в задоволені клопотання про визнання ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 потерпілими скасувати.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 28.02.2023 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1