печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.11.2020 року у кримінальному провадженні №00005763 від 29.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого суддів інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.11.2020 року у кримінальному провадженні №00005763 від 29.12.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.11.2020 року до СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №00005763 від 29.12.2019 року. Поштовий лист за накладною №984 з клопотанням було отримано адресатом 27.11.2020 року.

Станом на момент звернення із вказаною скаргою до слідчого судді у заявника відсутні відомості щодо розгляду поданого клопотання.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УПГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання від 23.11.2020 року №11 в рамках кримінального провадження №00005763 від 29.12.2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.11.2022 року вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00005763 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.11.2020 року до СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні. Поштовий лист за накладною №984 з клопотанням було отримано адресатом 27.11.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 № 11 від 23.11.2020 року слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.11.2020 року у кримінальному провадженні №00005763 від 29.12.2019 року є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги визнання бездіяльності уповноваженого слідчого СВ Печерського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України та зобов`язання провести зазначені у клопотання слідчі дії, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.11.2020 року у кримінальному провадженні №00005763 від 29.12.2019 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №00005763 від 29.12.2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2020 року №11, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1