Справа № 750/3350/21
Провадження № 1-в/750/71/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі на період розгляду Касаційним кримінальним судом Верховного суду матеріалів кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в:

04.04.2023 засуджений ОСОБА_5 через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період розгляду Касаційним кримінальним судом Верховного Суду кримінального провадження стосовно нього.

Захисник засудженого підтримала клопотання та просила тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі на час перегляду вироку судом касаційної інстанції, що буде сприяти дотриманню його прав у спілкуванні з захисником і позбавить зайвого переміщення до установи виконання покарань через заявлення клопотання до суду касаційної інстанції про касаційний розгляд справи за його участю.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на набрання вироком законної сили та необхідність його виконання.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2023 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.2021 скасовано в частині призначення покарання; ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна. На даний час засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За змістом ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений в разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Захисником засудженого ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на вирок Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2023 стосовно ОСОБА_5 .

Як зазначено в клопотанні, у касаційній скарзі захисник заявила клопотання про зупинення виконання стосовно засудженого ОСОБА_5 вироку Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2023 до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду її касаційної скарги.

Ухвалою Касаційноого кримінального суді Верховного Суду від 29.03.2023 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та відмовлено захиснику у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2023 у зв`язку з відсутністю достатнього обґрунтування необхідності такого зупинення.

Враховуючи, що вирок Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2023 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили, його перегляд у касаційному порядку буде здійснюватися в м. Києві, тому залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в касаційному перегляді вироку є необґрунтованим і не відповідає меті такого залишення згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України. Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на період розгляду Касаційним кримінальним судом Верховного Суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1