overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4089/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2023 року м. Ужгород
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, працюючого начальником Територіального управління в Закарпатській, Івано-Фрнаківській та Чернівецькій областях Рахункової палати України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 27 травня 2023 року включно та продовжити покладені на нього обов`язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не залишати місце свого постійного фактичного проживання - АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. включно, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/825/23 1-кс/335/1105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Копію ухвали, після проголошення негайно вручити слідчому, прокуророві.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2023 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2432/23
Провадження № 1-кп/461/410/23
УХВАЛА

24.04.2023 року,Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000185 від 19.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

24.04.2023 року обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду заяву про залучення захисника для здійснення її захисту під час судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи доводи обвинуваченої щодо відсутності у неї можливості самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положеннями КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 2, 8, 9, 49, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що продовження судового засідання у справі призначене на 04 травня 2023 року о 13 год. 30 хв. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/466/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

26.04.2023 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 19 травня 2023 року о 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/3619/22
Провадження № 1-кп/506/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.04.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 року за №0000720, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи без громадянства, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 19.07.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 26.11.2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, приєднано арешт від 04.12.2018 року;

- 06.06.2022 року Малиновським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.;

- 04.07.2022 року Котовським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 року за №0000720, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повернути прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області, у зв"язку з невідповідністю вимогам КПК України, для усунення зазначених недоліків протягом розумного строку, який має бути достатнім для вчинення відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/5764/23
Провадження 1-кс/522/1913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчившиклопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивач ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000293 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивач ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадженні №0000293 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В подальшому до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання про скасування арешту з майна без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна, в зв`язку з відмовою заявника від підтримання заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивачв ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000293 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:
Справа №523/1228/14-к
Провадження №1-кп/523/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року

Колегія Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 КК України КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 КК України КК України.

У звязку з неявками до судового засідання захисника ОСОБА_7 та надходженнням до суду клопотання сторони обвинувачення про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України судом для здійснення захисту по кримінальному провадженню обвинуваченого, який заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, призначається захисник.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. По даній справі участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 169-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити через Регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, обвинуваченому ОСОБА_8 , захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 09 годину 50 хвилин 05 травня 2023 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо оголошення у розшук особи.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/621/23
Провадження № 1-кп/674/84/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судвового засідання

25 квітня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000130 від 09 квітня 2020 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та може бути призначена до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.31, 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № №0000130 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3017/23
Провадження № 1-кп/204/732/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
26 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 24 червня 2023 року.
У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу чи визначення застави відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3478/14-к
Провадження № 1-кп/0182/1/2023
У Х В А Л А

21.04.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 за № 0000844 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Марганець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження від 02.03.2014 за № 0000844 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався.

Разом з тим, з 27.02.2022 по теперішній час ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації у складі ВЧ НОМЕР_1 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді у провадженні суду, але наразі обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації у особливий період і з 27.02.2022 проходить військову службу у складі ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/1285 від 18.07.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі стосовно ОСОБА_3 - зупиненню до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.

Керуючись ч.1 ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні від 02.03.2014 за № 0000844 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - призупинити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В дане підготовче судове засідання, як і в попередні, обвинувачений не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду від 21.12.2022 року про привід обвинуваченого не виконана. Як вбачається з рапорту працівника поліції, ухвалу виконати неможливо, так як фактичне місце місцезнаходження та місце мешкання ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні просила оголосити ОСОБА_4 у розшук, оскільки не можливо виконати ухвалу суду, тому що місце проживання обвинуваченого не встановлено.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, в судові засідання не з`являється, за місцем проживання не мешкає, фактичне місце проживання якого невідоме, доручивши виконання слідчому ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а організацію виконання покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , провадження по справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий