Справа № 202/9643/22
Провадження № 1-кс/202/5476/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР у м. Краматорську від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 21.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР у м. Краматорську від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 21.01.2021 року.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до скарги, в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебували матеріали кримінального провадження № 0000031 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 157 КК України.

Старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000031, що підтверджується копією доданої до скарги постанови від 31.10.2021 року.

При цьому, у своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що оскаржувану постанову було винесено слідчим 31.10.2022 року, тоді як в постанові вказано помилкову дату 31.10.2021, копію зазначеної постанови про закриття кримінального провадження він отримав 14.11.2022 року .

Але, жодних доказів на підтвердження того, що оскаржувана ним постанова містить описку в частині дати її винесення, а також доказів отримання ним копії постанови саме 14.11.2022 року, до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, дана скарга заявником подана до суду після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України на її оскарження та у своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та не надає докази на підтвердження дати отримання копії постанови. А тому , слідчий суддя, доходить висновку, що скарга ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9,7,26, 38, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом після усунення зазначених недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1