Справа № 473/1193/23
Номер провадження 1-кс/473/265/2023
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16.03.2023 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 16.03.2023 року в АДРЕСА_1 на подвір`ї домоволодіння було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено ознаки насильницької смерті, а саме 5 колото-різаних ран в області грудної клітини, 1 колото-різана рана над лівою вушною раковиною, 1 різана рана на шиї зліва.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2023 року об 11-30 год. в будинку за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_6 витягнув з кишені кухонний ніж та наніс ОСОБА_5 не менше 7-ми ударів в область грудної клітини, шиї лівого вуха, в результаті чого останній помер.

16.03.2023 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.03.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що межують між собою та мають єдину будівлю будинку, - було виявлено та вилучено змив РБК із поверхні вхідної хвіртки до домоволодіння; змив РБК з ділянки землі, розташованої біля виявленого трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з опори, розташованої біля трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з ковдри, розташованої на дивані на території домоволодіння АДРЕСА_2 ; змив РБК з поверхні дерев`яної хвіртки, що веде на присадибну ділянку домоволодіння АДРЕСА_2 ; з кишені кофти, мобільний телефон марки «Samsung GT-S5611» чорного кольору, належний ОСОБА_5 ; зразок ґрунту зі слідами РБК на території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 ; змив РБК з поверхні бетонного каменя з території домоволодіння АДРЕСА_2 ; в кімнаті №1 вилучено дерев`яну палицю зі слідами РБК; з внутрішньої поверхні вхідних дверей до будинку вилучено 1 СПУ; з зовнішньої поверхні вхідних дверей до кімнати №3 вилучено 1 СПУ; з поверхні дверної рами справа вхідних дверей до кімнати №2 вилучено 1 СПУ, з лівого боку дверної рами вхідних дверей до кімнати №4 вилучено 1 СПУ, які поміщено на одну таблицю; змив РБК з підлоги в кімнаті №2 вилучено змив РБК; в кімнаті №4 вилучено фрагмент тканини постільної білизни зі слідами РБК; 3 полімерні пляшки та 1 скляну пляшку з залишками прозорої рідини; три скляні стакани та 1 керамічну чашку; кухонний ніж оранжевого кольору.

17.03.2023 року залучено до кримінального провадження як потерпілого батька загиблого ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

16.03.2023 року постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000257 вилучені під час огляду місця події 16.03.2023 року речові докази.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідча просила накласти на них арешт з метою їх збереження та проведення ряду експертиз та інших слідчих дій.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просила подане нею клопотання про арешт майна слухати без її участі, клопотання просила задовольнити. Крім того, згідно з заявою від 21.03.2023 року потерпілий ОСОБА_7 клопотання підтримав в повному обсязі, просив слухати без його участі.

З огляду на вказані заяви учасників провадження та положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що 16.03.2023 року було отримано рапорт про виявлення трупа, 16.03.2023 року було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено речові докази та постановою від 16.03.2023 року приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000257.

Предмети, які просить арештувати слідча як речові докази було вилучено під час огляду місця події і вони ймовірно містять сліди злочину.

Тому оскільки речі, на які просить накласти арешт слідча, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами, слідчий суддя вважає, що з метою їх збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчої про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено на території домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змив РБК із поверхні вхідної хвіртки до домоволодіння; змив РБК з ділянки землі, розташованої біля виявленого трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з опори, розташованої біля трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з ковдри, розташованої на дивані на території домоволодіння АДРЕСА_2 ; змив РБК з поверхні дерев`яної хвіртки, що веде на присадибну ділянку домоволодіння АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5611» чорного кольору, вилучений з кишені кофти ОСОБА_5 ; зразок ґрунту з слідами РБК на території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 ; змив РБК з поверхні бетонного каменя з території домоволодіння АДРЕСА_2 ; дерев`яну палицю зі слідами РБК, вилучену в кімнаті №1; вилучено 1 СПУ з внутрішньої поверхні вхідних дверей до будинку, з зовнішньої поверхні вхідних дверей до кімнати №3 вилучено 1 СПУ, з поверхні дверної рами з права вхідних дверей до кімнати №2 вилучено 1 СПУ, з лівого боку дверної рами вхідних дверей до кімнати №4 вилучено 1 СПУ, які поміщено на одну таблицю; змив РБК з підлоги в кімнаті №2; фрагмент тканини постільної білизни зі слідами РБК, що вилучено в кімнаті №4; 3 полімерні пляшки та 1 скляну пляшку з залишками прозорої рідини; три скляні стакани та 1 керамічну чашку; кухонний ніж оранжевого кольору.

На час арешту майна зберігати його в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область, - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1