Справа № 477/1172/20
Провадження № 1-в/477/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Первомайське Миколаївського району Миколаївської області, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, засудженого 21 грудня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки, з покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року начальник Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі - Відділ) звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку порушенням обов`язку покладених судом.

Своє подання відділ пробації обґрунтовував тим, що засуджений ОСОБА_4 з 09 лютого 2021 року по теперішній час перебуває на обліку Відділу. Вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. За інформацією Первомайської сільської ради було встановлено, що засуджений за місцем реєстрації не проживає, в зв`язку з цим 01 квітня 2021 року Відділом було скеровано подання щодо передачі матеріалів особистою справи для подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_4 до відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. Місце знаходження засудженого було встановлено, ОРС категорії розшук не відкривалося. 17 травня 2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію друга середа кожного місяця.

Однак, 08 вересня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 09 вересня 2021 року, 23 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року засудженому були направлені виклики, водночас останній не з`явився для реєстрації. Прибув 13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився, на реєстрацію, через брак коштів на проїзд до міста. Цього ж дні, засудженому було винесено перше письмове попередження та проведена бесіда, його попереджено про можливі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Водночас, 08 грудня 2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, йому були направлені виклики. З`явився до уповноваженого органу з питань пробації 10 січня 2022 року та пояснив, що не прибув вчасно на реєстрацію, через поранення ноги. В свою чергу до лікарні за медичною допомогою не звертався. В зв`язку з ненаданням доказів поважності неявки для реєстрації засудженому винесено друге письмове попередження за не прибуття до органів пробації.

Крім цього, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 20 червня 2021 року за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, подання передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 з 19 вересня 2022 року, згідно з рішенням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №427/0/149-22 «Про відрядження судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 до Автозаводського районного суду м. Кременчука» та тимчасовим відрахуванням її зі штату Жовтневого районного суду Миколаївської області на час переведення на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, шляхом відрядження, згідно з наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року № 40 к/гс, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

За результатом повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, подання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Начальник Відділу в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати подання за її відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважає його передчасним, оскільки засуджений вчасно не з`являвся до органів пробації з поважних причин, а саме, через поранену ногу, на сьогодні вчасно з`являється на реєстрацію, не порушує встановлений графік днів явки на реєстрацію. Матеріали справи не місять доказів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 08.12.2022 року суду пояснив, що він дійсно вчасно не з`являвся на реєстрацію до органів пробації через брак коштів, а також поранення ноги. Притягувався до адміністративної відповідальності за керування вантажним автомобілем.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі статі 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, з покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в центрі з питань пробації з 09 лютого 2021 року.

17 травня 2021 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Встановлено дні реєстрації: кожна друга середа місяця.

08 вересня 2021 року засуджений з`явився на реєстрацію. Водночас, 13 жовтня 2021 року з`явився та повідомив, що був позбавлений вчасно з`явитися на реєстрацію, через брак коштів, що свідчить про намагання засудженого виконувати, покладені на нього обов`язки.

08 грудня 2021 року ОСОБА_4 повторно не з`явився вчасно на реєстрацію. Прибув 10 січня 2022 року. З письмових пояснень вбачається, що був позбавлений можливості з`явитися на реєстрацію, оскільки поранив ногу. Медичних документів останнім надано не було. Суд приймає до уваги пояснення засудженого та вважає неявку його на реєстрацію в цей день з поважних причин. До того ж це порушення є поодиноким, до того ж, порушуючи графік явки до Відділу, від органів пробації не скривався з`являвся пізніше, в зв`язку з чим засудженому були винесені попередження, що свідчить про намагання засудженого виконувати, покладені на нього обов`язки.

З огляду на матеріали подання ОСОБА_4 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності 20 червня 2021 року за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Водночас, два правопорушення вчиненні в один день в 2021 році, на сьогодні доказів притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності суду не надано, що виключає систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

На сьогодні даних про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності впродовж 2022 року матеріали справи не містять. Також відсутні відомості, що засуджений протягом 2022 року не виконував покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що подання направлене до суду ще у січні 2022 року, порядок реєстрації засудженим, на думку суду, був порушений з поважних причин, засуджений протягом 2022 року, в період дії в країні воєнного стану, жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Відділу слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.8 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1