Справа №523/7932/22
Провадження №1-кс/523/2736/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

За змістом клопотання зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 року в невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_4 за пропозицією невстановленої досудовим слідством особи, на отримання матеріальної винагороди за незаконний подальший збут шляхом здійснення «закладок» на території м. Одеси наркотичних засобів, діючи навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановленої досудовим слідством особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «… про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину: те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України 19.07.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595.

19.07.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

14.10.2022 прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері південного регіону звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 5 років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ризики на даний момент не зменшились, та оскільки досудове розслідування подовжене до 4-х місяців.

18.10.2022 року прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси подав до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду, враховуючи те, що 22.09.2022 на ОСОБА_4 було покладено обов`язки в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи подану до суду заяву прокурора, суд вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, вивчивши матеріали долученні до клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 строку дії обов`язків, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1