Справа №345/1238/23
Провадження № 1-кп/345/161/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000147 від 26.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, працюючого апаратником нейтралізації в ТзОВ "Карпатнафтохім", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

На початку 2021 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставинах придбав 103 таблетки у блістерах SUBUTEX із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну та пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, привласнив та зберігав за місцем фактичного проживання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_2 частину таблеток у блістерах надписом SUBUTEX, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Іншу частину таблеток у блістерах надписом SUBUTEX, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін та речовину рослинного походження зеленого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, він залишив на зберігання у гаражному приміщенні, яким користується, що в АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_6

21.01.2021 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 70 (сімдесят) таблеток у блістерах із надписом SUBUTEX, які згідно з висновком експерта від 01.02.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, загальною масою 0,5129 грама.

21.01.2021 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_3 , розташованому у АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 33 (тридцять три) таблетки у блістерах із надписом SUBUTEX, які згідно висновку експерта від 02.02.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, загальною масою 0,2385 грама, та пакет сірого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта від 03.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,236 грама.

Між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 16.03.2023, згідно з умовами якої: враховуючи, що обвинувачений вину визнає повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, сторони погодили призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який знаходиться на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: опійна наркоманія, до лікаря-психіатра за допомогою не звертався, має постійне місце проживання, одружений на ОСОБА_7 , яка має другу групу інвалідності, з якою він спільно проживає та має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 09.12.2022 між прокурором та обвинуваченим, і призначення узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.03.2023 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/126-21/689-МРВ;

- 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат за проведення експертизи СЕ-19/126-21/690-МРВ;

- 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок витрат за проведення експертизи СЕ-19/126-21/694-МРВ.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- ноутбук «ASER» чорного кольору, SJN:NAGFTE00, SMD:4, грошові кошти у сумі 7050 (сім тисяч п`ятдесят) гривень (4500 грн. купюрами по 500 грн., 1800 грн. купюрами по 200 грн., 750 грн. купюрами по 50 грн. в кількості 13 шт. та 1 шт. по 100 грн.), що знаходяться у пакеті експертної служби WAR1478680, системний блок чорного кольору № 4А, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», мобільний телефон «Nokia ТА1017» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 із двома сім-картами, дві банківські карти ПриватБанк № НОМЕР_10 , Укргазбанк НОМЕР_11 , флеш носій сірого кольору об`ємом 32 ГБ, електронні ваги «Домотек» сірого кольору, прозорий зіп-пакет із сім-картою «Лайфселл», мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 , місце для кріплення сім-карток за №: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , сім-картки «Лайфселл» НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , дві банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , прозорі зіп-пакети в кількості 22 шт., мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_23 , мобільний телефон «Nokia» в неробочому стані, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_24 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_25 , місце для кріплення сім-карток за №: НОМЕР_26 та «Київстар» із серійним номером, дві банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , банківську картку Укргазбанк № НОМЕР_29 , акумуляторну батарею «Samsung», чорного кольору, які знаходяться пакеті експертної служби WAR1478681, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківські області, - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_3 ;

- 33 (тридцять три) таблетки у блістерах із написом «SUBUTEX», які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено, - бупренорфін, загальною масою 0,2385 г, які упаковані у спеціальний пакет експертної служби МВС № 3705968, пакет сірого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 40,236 г, який упаковано у спеціальний пакет експертної служби МВС № 3194541, 70 (сімдесят) таблеток у десяти блістерах із написом «SUBUTEX», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, загальною масою 0,5129 г, які упаковані у спеціальний пакет експертної служби МВС № 2539090, що зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів при ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області, - після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: