Єдиний унікальний номер справи 185/4488/22
Провадження № 1-кп/185/207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.289, ч.1 ст.190 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ), обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від 03.02.2023 року та минулих судових засіданнях участь захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була забезпечена в режимі відеоконференції з їх власних технічних засобів, відповідно до їх клопотань, котрі раніше надійшли на адресу Павлоградськоо міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження)…

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Під час судового розгляду в режимі відеоконференції захисники, дистанційна участь яких раніше була визначена ухвалою суду, не забезпечують належну якість зображення і звуку та належного зв`язку, який постійно обривається, тим самим захисники не приймають участь в судовому засіданні, примушують інших учасників кримінального провадження та суд чекати на відновлення зв`язку або оголошувати перерви із-за технічних причин. При таких обставинах не забезпечується ефективний захист обвинувачених, при обов`язковій участі захисників при розгляді даного кримінального провадження, що призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження та порушення прав обвинувачених на їх належний захист.

У зв`язку з вище викладеним суд відмовляє в участі захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за системою «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотань захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.289, ч.1 ст.190 КК України в режимі відеоконференції за системою «EasyCon».

Зобов`язати захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибувати безпосередньо до зали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у подальші судові засідання з розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1