Провадження № 1-кп/742/50/22
Єдиний унікальний № 742/1156/21
ВИРОК
Іменем України
06 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахвалівка Івнанківського району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.06.2007 Іванівським районним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений від відбування покарання з випробувальним та іспитовим строком 1 рік;
- 31.08.2007 Вижгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, до позбавлення воді строком на 1 рік;
- 18.09.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, вирок Іванківського районного суду виконувався окремо;
- 25.10.2011 Іванівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений по відбуванню покарання 08.08.2014,
- 14.11.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,
- 19.12.2014 Іванівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяця,
- 28.12.2020 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
- 29.09.2021 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 06.12.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
На початку липня 2020 в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо помітивши ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив хвіртку. Після чого шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав шліфмашину ProWork PSS150, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 715,00 грн та болгарку марки Worx модель WU723, вартість якої встановити не представилось за можливе, оскільки матеріальної цінності для потерпілої вона не несе. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього на початку липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку, після чого, вже через попередньо розбите віконне скло, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав мультиварку марки REDMON RMC-M90 EU, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1300,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, на початку липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку. Після чого, вже через попередньо розбите віконне скло, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав мікрохвильову піч марки LG модель МВ-3929W, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1125,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
Крім цього, на початку липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку. Після чого, вже через попередньо розбите віконне скло, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки Husqvarna 142, шина 40 см, на 3.5 кВт, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2450,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
Крім цього, на початку липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку. Після чого, вже через попередньо розбите віконного скла, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав дриль марки Makita 6413, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1987,63 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
Крім цього, на початку липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку. Після чого, вже через попередньо розбите віконного скла, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав цепну пилу марки Husqvarna модель 120 II, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3703,92 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
Крім цього, на початку липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 і маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку. Після чого, вже через попередньо розбите віконне скло, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав циркулярну пилу марки Dnipro-М CS-210, вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої trcgthnbpb становить 2277,72 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
Крім цього, на початку липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося. ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку. Після чого, вже через попередньо розбите віконне скло, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав цифровий ефірний DVD-T2 ресівер марки Lion SAT-03 IPTV Metal, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи становить 359,14 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
Крім цього, на початку липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку, після чого, вже через попередньо розбите віконне скло, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав машинку для стрижки марки VITEK модель VT-2581, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 409,86 гри. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
Крім цього, на початку липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку. Після чого, вже через попередньо розбите віконного скла, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав електролобзик BLACK&DECKER KS500, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 748,67 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
Крім цього, в середині липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку. Після чого, вже через попередньо розбите віконного скла, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав електробритва марки PANASONIC модель ES-SA40S520, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи становить 807,30 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
Крім цього, в середині липня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося. ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, попередньо знаючи де знаходиться ключ, який кріпився із зовнішньої сторони паркану на магніті, скориставшись ним, відкрив вхідну хвіртку. Після чого, вже через попередньо розбите віконного скла, проник до будинку ОСОБА_5 звідки повторно, таємно викрав жіночий наручний годинник GUESS W0989L1, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2520,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкриміновананих злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 06.12.2022.

Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2022 та остаточно призначити йому покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання 05 серпня 2020 року.

Речові докази:

-дриль марки Makita 6413, передану на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в її законному володінні та користуванні;

-болгарку марки Worx модель WU723, передану на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити в її законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженим, прокурору.

Суддя ОСОБА_6