ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/366/23

Провадження № 1-кп/210/246/23

"06" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання кримінальне провадження № 0000126 від 19 вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Острозького району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, депутатом чи адвокатом не являється, працює головним інженером ТОВ «Кривбасгеопроект», одруженого, має на утримані малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 20.05.2019 між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі за текстом - УКБ виконкому КМР», в особі начальника УКБ виконкому КМР ОСОБА_7 , як замовником, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Спорудження» ()(далі за текстом - ТОВ «Будівельний Альянс Спорудження»), в особі директора ТОВ «Будівельний Альянс Спорудження» ОСОБА_8 , як генпідрядником, з другої сторони, укладено договір підряду від 20.05.2019 № 1, предметом якого є виконання робіт по будівництву об`єкту: «Кладовище в районі Північного ГЗК» (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015:45000000-7-Будівельні роботи та поточний ремонт), що визначений проектно-кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно до п. 1. вказаного договору замовник доручає, а генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельних робіт з нового будівництва об`єкта.

Згідно до п. 3 умов договору склад і обсяги робіт, що доручаються до виконання генпідряднику, визначені проектною документацією. Склад і обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі: а) внесення змін до проектної документації в порядку, зазначеному в п. 53 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 (з урахуванням змін); б) в процесі будівництва в проектній документації та інвесторських кошторисах виявлено безперечні помилки, які не було виявлено на стадії тендерної пропозиції та складання договірної ціни, а генпідрядник не є виконавцем проектно-кошторисної документації; в) виникнення обставин непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору.

Згідно п. 9 договору договірна ціна робіт визначається на основі приблизного кошторису, що є невід`ємною частиною договору (додаток 2), є динамічною і складає 12 294 442 грн. 80 коп. з урахуванням ПДВ за рахунок коштів міського бюджету.

Згідно п. 40 договору з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установлених вимогам замовник забезпечує здійснення технічного та авторського нагляду.

Згідно п. 41 договору для здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних (у тому числі пусконалагоджувальних) робіт під час будівництва об`єкту замовник залучає на договірних засадах суб`єкта господарювання, який має відповідні дозвільні документи на проведення технічного нагляду.

Згідно підпункту 2 п. 42 договору технічний нагляд і контроль за виконанням робіт забезпечується шляхом перевірки будівельних робіт на відповідність до технічних рішень, визначених у проектній документації.

Згідно п. 44 договору у разі виявлення невідповідностей виконаних робіт установленим вимогам замовник або суб`єкт господарювання, який проводить технічний нагляд, приймає рішення про усунення генпідрядником допущених недоліків або про зупинення виконання робіт (будівництва об`єкта).

Згідно п. 51 договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням положень загальних умов та національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (зі змінами та доповненнями) на підставі форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», договірної ціни, проміжними платежама щомісячно.

Згідно п. 52 договору генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує документи (перелік в п. 51) і подає їх для підписання замовнику до 25 числа щомісячно. Відповідальність за достовірність обсягів та вартість виконаних робіт, вартості матеріально-технічних ресурсів, устаткування несе генпідрядник.

Також встановлено, що відповідно до п. 6.4.2. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконанні роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в), і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3).

Згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт.

Згідно п. 8 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних у первинних документах бухгалтерського обліку.

Крім цього встановлено, що ст. 11 ЗУ «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999 передбачено, що технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.

Обов`язок щодо здійснення технічного нагляду може бути покладений замовником на спеціалізовану організацію чи спеціаліста з технічного нагляду або на інженера-консультанта, з визначенням у договорі підряду їхніх повноважень. Примірні форми договорів про здійснення технічного нагляду та про надання інженерно-консультаційних послуг у будівництві затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері архітектури.

Крім цього встановлено, що згідно п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, особи, що здійснюють технічний нагляд:

1) проводять перевірку:

наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів;

4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;

6) беруть участь у проведенні перевірки:

робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам;

органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю;

7) виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Згідно п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника:

1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;

2) зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;

3) проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;

4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;

5) зупинення виконання:

робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт;

будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Згідно п. 7 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Крім цього встановлено, що 21.06.2019 між УКБ виконкому КМР, в особі начальника управління ОСОБА_7 , як замовником, з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5 ), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 19.11.2014 № 2 058803 та кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури за категорією «інженер технічного нагляду» серії АТ № 002036 від 01.08.2013 №3174, виданого атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, як виконавцем, з другої сторони, укладено договір від 21.06.2019 № 5-03/2019 тн про технічний нагляд під час будівництва об`єкта, предметом якого є здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Кладовище в районі Північного ГЗК» (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015:45000000-7-Будівельні роботи та поточний ремонт).

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується за плату здійснити технічний нагляд під час будівництва об`єкту «Кладовище в районі Північного ГЗК» (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015:45000000-7-Будівельні роботи та поточний ремонт), здійснення технічного нагляду за будівництво об`єкту виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, та умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору вартість обсягу та складу робіт визначається додатками до даного договору.

Відповідно до п. 2.1.1 договору зобов`язаний якісно та у встановленні сторонами терміни виконувати дії, передбаченні п. 1.1 цього договору.

Відповідно до п. 2.1.3. договору виконавець зобов`язаний забезпечити технічний нагляд за будівництвом об`єкту до вимог затвердженої проектної документації.

Відповідно до п. 2.1.4. договору виконавець зобов`язаний забезпечити контроль якості і об`ємів робіт на об`єкті будівництва.

Відповідно до п. 2.1.5. договору виконавець зобов`язаний проводити перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкту, відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, технічних умов та інших нормативно-правових документів, відповідності обсягів та якості будівельно-монтажних робіт проектно-кошторнисній документації, виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Відповідно до п. 2.1.6. договору виконавець зобов`язаний вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт виконаних з недоліками.

Відповідно до п. 2.1.7. договору виконавець зобов`язаний проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих і конструктивних елементів.

Відповідно до п.п. 2.1.8-2.1.11. договору виконавець зобов`язаний повідомляти підрядника про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів, оформляти акти робіт, виконаних з недоліками, брати участь у проведенні перевірок якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам, надавати замовнику акти про здійснення технічно нагляду в 3-денний термін після перевірки акту приймання-здавання виконаних робіт за формою № КБ-2В.

Відповідно до п. 2.2.2. договору виконавець має право вимагати від залучених замовником до будівництва об`єкта підрядником виконання робіт відповідно до проектної документації та інших нормативних документів відносно порядку виконання та приймання робіт.

Відповідно до п. 2.2.3. договору виконавець має право зупиняти роботи у випадку застосування матеріалів, конструкцій та виробів неналежної якості, чи які не відповідають нормативним документам.

Відповідно до п. 2.2.4. договору виконавець має право ставити питання про проведення лабораторних та експертних оцінок відносно відповідності застосованих матеріалів сертифікатів якості.

Відповідно до п. 2.2.5. договору виконавець має право зупиняти роботи до оформлення актів на приховані роботи та в разі виявлення місць можливого виникнення недоліків будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до п.п. 3.1-3.7. договору загальна вартість робіт за договором складає 131 841 грн. 89 коп без ПДВ, оплата здійснюється відповідно до Бюджетного кодексу України на підставі актів приймання-виконання будівельних робіт, вартість виконаних робіт замовник сплачує після підписання акту приймання-передачі робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця,по мірі фактичних надходжень на рахунок замовника, вартість робіт щодо здійснення технічного нагляду, згідно ДСТУ Б.Д.1.1-2:2013, включається до зведеного кошторису проектної документації та є невід`ємною частиною вартості капітального будівництва.

Відповідно до п. 4.1. договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством.

Таким чином, ФОП ОСОБА_5 , за умовами договору від 21.06.2019 № 5-03/2019 тн, був наділений органом місцевого самоврядування спеціальним повноваженням на здійснення технічного нагляду, під час якого наділявся передбаченими Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 повноваженнями, що полягали у здійсненні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у тому числі контролі за відповідністю обсягу та якості фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації, а також правом вимагати від виконавця виконувати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, зупиняти роботи у випадку виявлення відхилень від проектних рішень та зобов`язувати виконавця усунути виявлені недоліки, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в період часу з 21.06.2019, тобто з моменту підписання вищевказаного договору про технічний нагляд від 21.06.2019 № 5-03/2019 тн за об`єктом будівництва «Кладовище в районі Північного ГЗК» (м. Кривий Ріг, нове будівництво) (ДК 021:2015:45000000-7-Будівельні роботи та поточний ремонт) по момент прийняття виконаних будівельних у жовтні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись в невстановленому місці, діючи в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, умов договору та чинного законодавства, маючи реальну можливість діяти відповідно до їх вимог, проявляючи службову недбалість, тобто неналежно виконуючи свої службові обов`язки, що полягали у здійсненні технічного нагляду щодо вищевказаного об`єкта будівництва, через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним слідкувати за додержанням ДБНіП при виконанні будівництва та не допускати проведення та прийняття виконаних будівельних робіт з порушенням вимог погодженої й затвердженої проектної документації, будівельних норм, правил, стандартів і технічних умов, тобто не здійснивши належний технічний нагляд, підписав та скріпив відтиском мокрої печатки, тим самим посвідчивши, акт виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в № 5-07-7-1-7-1-1 за жовтень 2019 року, до змісту якого службовими особами ТОВ «Будівельний альянс спорудження» було безпідставно внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт та їх відповідності проектно-кошторисній документації, а саме: в частині використаних будівельних матеріалів асфальтобетонного покриття проїжджої частини дороги, що мала б складати 10 см., оскільки по факту середня товщина асфальтобетонного покриття проїжджої частини дороги складає 8,5 см., тобто у невідповідності на рівні 1,5 см., а згідно чинних будівельних норм і правил, допустиме коливання шару асфальтобетонного покриття може бути на рівні не більше 1 см., тобто на загальну суму невідповідностей між реальною вартістю, об`ємами виконаних робіт і використаних будівельних матеріалів та вартістю, об`ємами виконаних робіт і використаними будівельними матеріалами, зазначеними в кошторисній частині договору від 20.05.2019 № 1 між УКБ виконкому КМР» та ТОВ «Будівельний альянс спорудження», у вигляді 903 959 грн. 95 коп.

Далі, службовими особами УКБ виконкому КМР, що не були обізнані з фактом безпідставного внесення службовими особами ТОВ «Будівельний альянс спорудження» до змісту акту виконаних будівельних робіт КБ-2В №5-07-7-1-7-1-1 за жовтень 2019 року вищевказаних недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних будівельних робіт, що є предметом судового розгляду у іншому кримінальному провадженні, а також факту неналежного виконання інженером технічного нагляду ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та безпідставно посвідченим останнім, вищевказаного акту виконаних робіт, що мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення та ззовні був оформлений правильно, також проявляючи службову недбалість, що є предметом судового розгляду у іншому кримінальному провадженні, було складено і скеровано до Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області платіжні доручення, що в свою чергу стали підставою для перерахунку на банківський рахунок ТОВ «Будівельний Альянс Спорудження» № НОМЕР_1 , що відкритий у ПАТ «Банк Восток» бюджетних коштів в якості оплати за вищевказані послуги на загальну суму 3 381 126 грн. 00 коп. з яких 903 959 грн. 95 коп. є безпідставно та зайво перерахованими бюджетними коштами і якими службові особи ТОВ «Будівельний альянс спорудження» протиправно заволоділи та розпорядилось на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, спричинив Криворізькій об`єднаній територіальній громаді в особі Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської Ради майнову шкоду на загальну суму 903 959 грн., 95 коп., що в 941 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що згідно п.4 примітки до ст. 364 КК України, вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам та спричинило тяжкі наслідки.

27 січня 2023 року до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, із доданим до нього клопотанням від 30.01.2023 року та пакетом документів від ТОВ «Кривбасгеопроект», у якому останні просять суд: звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» (), під зобов`язання трудового колективу здійснювати заходи виховного впливу на обвинуваченого, спрямовані на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 19.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та колективу ТОВ «Кривбасгеопроект», про передачу його на поруки трудовому колективу та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та передати ОСОБА_5 на поруки колективу ТОВ "Кривбасгеопроект".

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вищезазначене клопотання клопотання про передачу на поруки та звільнення від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого територіальної громади м. Кривого Рогу в особі начальника Криворізької районної військової адміністрації - начальник відділу з правової роботи апарату Криворізької районної військової адміністрації ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника потерпілого, не заперечує проти закриття провадження по справі та передачу обвинуваченого на поруки.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» () про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Встановивши відсутність хоча б однієї з передбачених законом обов`язкових умов, суд не вправі застосовувати ст. 47 КК щодо обвинуваченої особи.

Так, згідно з наданим протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» () від 26.01.2023 року, голова зборів ОСОБА_10 за участі секретаря ОСОБА_11 , довів до відома колективу суть кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , і що він вину визнає, та щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується. Протоколом зборів ухвалено звернутись до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки в порядку ст. 47 КК України. Клопотання колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» (), обґрунтоване та оформлене належним чином. (Голосували за - «6» одноголосно»).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, інкримінований йому злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також він не є корупційним, колектив ТОВ «Кривбасгеопроект» (), просив передати обвинуваченого ОСОБА_5 їм на поруки, що підтверджується протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» від 26 січня 2023 року, у зв`язку із чим суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» (), відповідно до поданого клопотання вказаного колективу на підставі ст. 47 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз відсутні. Речові докази відсутні.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого - особисте зобов`язання слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 44, 47 КК України, ст.ст. 100, 110, 124, 174, 181-183, 284-288, 369-372, 392-395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» (), строком на 1 (один) рік за умови, якщо ОСОБА_5 , протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000126 від 19.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 - особисте зобов`язання - скасувати.

Повідомити колектив ТОВ «Кривбасгеопроект» () про передачу на поруки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити копію ухвали для виконання.

Роз`яснити колективу ТОВ «Кривбасгеопроект» (), що відповідно до вимог ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поруки, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому статтею 288 КПК України.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1