У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/651/23

Провадження №1-кс/712/384/23

25 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого сдідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.01.2023 за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого з-поміж іншого були вилучені:

1) чек № 536631 від 08.01.2023 щодо придбання білету на проїзд автобусом від м. Черкаси до м. Канів, час відправлення 11 год. 10 хв., на суму 137 грн. 50 коп., 1 шт.

2) аркуш паперу з друкованими записами розкладу руху автобусу міжміського сполучення «м. Черкаси м. Канів», «м. Канів м. Черкаси», на 1 арк.

3) візитні картки ОСОБА_5 із зазначенням місця його роботи і контактних даних, 3 шт.

4) банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 , 1 шт.

5) банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_5 , 1 шт.

6) паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , дійсний до 28.04.2022, 1 шт.

7) грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США серійні номери КВ 44435356 D, KI 02003448 A, PH 29493279 B, PH 29493280 B, PJ 01099546 B, PJ 01099545 B, PB 48730744 M, PB 29448926 M, LI 13260961 B, ML 10440656 A, PB 53465391 M, KK 77565193 B, 12 шт., на загальну суму 1200 доларів США.

8) грошові кошти у вигляді банкноти номіналом 50 російських рублів серійний № ЯЕ 3531420, 1 шт.

09.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно інкримінованої підозри ОСОБА_5 з листопада 2022 року по 08.01.2023, діючи умисно, проявляючи ініціативу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення об`єктів критичної інфраструктури на території міста Черкаси та Черкаської області, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A40, серійний № НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 із СІМ-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 та оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» надсилав невстановленому представникові фсб рф на № НОМЕР_9 повідомлення, в тому числі знімки екрану з відмітками на карті «Google Maps», із місцями розташування військових об`єктів, військової техніки та військовослужбовців ЗСУ та правоохоронних органів України на території міста Черкаси та Черкаської області.

09.01.2023 перелічені вище предмети і документи були оглянуті, описані та сфотографовані.

Предмети і документами, перелічені в п.п. 1-6, є матеріальними об`єктами, які ймовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами.

09.01.2023 предмети, перелічені в п.п. 1-6, постановою слідчого були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Слідчий вказував, що метою арешту грошових коштів є забезпечення імовірної конфіскації майна у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого йому злочині. Метою арешту іншого майна є збереженні речових доказів, оскільки вказані у клопотанні речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що кошти належить члену його сім`ї.

Захисник підтримав думку підозрюваного.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 17 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до яких громадянин України ОСОБА_8 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України в умовах воєнного стану надає іноземній державі допомогу в проведення підривної діяльності проти України, шляхом повідомлення їх представникам відомостей про розміщення блокпостів (з відмітками на карті) у місті Черкаси адміністративних будівель правоохоронних органів та військових об`єктів ЗСУ.

03 січня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часткою власності Ѕ у кожного, з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів (в тому числі з SIM-картами №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) чи інших технічних пристроїв, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує для спілкування в соціальних Інтернет-мережах «Вконтакте», «Одноклассники», «Facebook» та месенджерах «Telegram», «Viber», «WhatsApp» чи інших з метою передачі представникам силових відомств країни-агресора російської федерації відомостей про розміщення блокпостів, адміністративних будівель правоохоронних органів та інших військових об`єктів ЗСУ на території м. Черкаси та Черкаської області (з відмітками на карті в тому числі); технічних засобів для фото-, відеозйомки, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує для фіксації розміщення блокпостів, адміністративних будівель правоохоронних органів та інших військових об`єктів ЗСУ на території м. Черкаси та Черкаської області; записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких містяться відомості про розміщення блокпостів, адміністративних будівель правоохоронних органів та інших військових об`єктів ЗСУ на території м. Черкаси та Черкаської області (з відмітками на карті в тому числі), які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

08 січня 2023 року в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чек № 536631 від 08.01.2023 щодо придбання білету на проїзд автобусом від м. Черкаси до м. Канів, час відправлення 11 год. 10 хв., на суму 137 грн. 50 коп., 1 шт.; аркуш паперу з друкованими записами розкладу руху автобусу міжміського сполучення «м. Черкаси - м. Канів», «м. Канів - м. Черкаси», на 1 арк.; візитні картки ОСОБА_5 із зазначенням місця його роботи і контактних даних, 3 шт.; банківська картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 1 шт.; банківська картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_5 1 шт.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , дійсний до 28.04.2022, 1 шт.; грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США серійні номери КВ 44435356 D, КІ 02003448 А, PH 29493279 В, PH 29493280 В, РJ 01099546 В, РJ 01099545 В, РВ 48730744 М, РВ 29448926 М, LI 13260961 В, МL 10440656 А, РВ 53465391 М, КК 77565193 В, 12 шт., на загальну суму 1200 доларів США.; грошові кошти у вигляді банкноти номіналом 50 російських рублів серійний № ЯЕ 3531420, 1 шт.

09 січня 2023 року постановою старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 вищевказані речі визнано речовими доказами.

09 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

Обгрунтваність підозри підтверджена наданими стороною обвинувачення матеріалами кримінальними проваддження.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 03.01.2023 року, а саме: чек № 536631 від 08.01.2023 щодо придбання білету на проїзд автобусом від м. Черкаси до м. Канів, час відправлення 11 год. 10 хв., на суму 137 грн. 50 коп., 1 шт.; аркуш паперу з друкованими записами розкладу руху автобусу міжміського сполучення «м. Черкаси - м. Канів», «м. Канів - м. Черкаси», на 1 арк.; візитні картки ОСОБА_5 із зазначенням місця його роботи і контактних даних, 3 шт.; банківська картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 , 1 шт.; банківська картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_5 , 1 шт.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , дійсний до 28.04.2022, 1 шт.,відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти основ національної безпеки України або містити на собі сліди та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000225.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обшуку 03.01.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 2 статті 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України , вчинена в умовах воєнного стану карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Оскільки підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за вчинення якого передбачено застосування кримінального покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для накладенння арешту на вилучені під час обшуку 03.01.2023 року, а саме: грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США серійні номери КВ 44435356 D, КІ 02003448 А, PH 29493279 В, PH 29493280 В, РJ 01099546 В, РJ 01099545 В, РВ 48730744 М, РВ 29448926 М, LI 13260961 В, МL 10440656 А, РВ 53465391 М, КК 77565193 В, 12 шт., на загальну суму 1200 доларів США; грошові кошти у вигляді банкноти номіналом 50 російських рублів серійний № ЯЕ 3531420, 1 шт. з метою забезпечення можливої конфіскації майна в рамках кримінального провадження № 0000225, враховуючи, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи унеможливіть виконання вироку в частині конфіскації майна у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого йому злочині. Доказів належності коштів іншим особам суду не надано.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочинупроти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно за місцем реєстрації і проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)чек № 536631 від 08.01.2023 щодо придбання білету на проїзд автобусом від м. Черкаси до м. Канів, час відправлення 11 год. 10 хв., на суму 137 грн. 50 коп., 1 шт.

2)аркуш паперу з друкованими записами розкладу руху автобусу міжміського сполучення «м. Черкаси - м. Канів», «м. Канів - м. Черкаси», на 1 арк.

3)візитні картки ОСОБА_5 із зазначенням місця його роботи і контактних даних, 3 шт.

4)банківська картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_5 ,

1 шт.

5)банківська картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_5 ,

1 шт.

1)паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , дійсний до 28.04.2022, 1 шт.

2)грошові кошти у вигляді банкнот номіналом 100 доларів США серійні номери КВ 44435356 D, КІ 02003448 А, PH 29493279 В, PH 29493280 В, РJ 01099546 В, РJ 01099545 В, РВ 48730744 М, РВ 29448926 М, LI 13260961 В, МL 10440656 А, РВ 53465391 М, КК 77565193 В, 12 шт., на загальну суму 1200 доларів США.

3)грошові кошти у вигляді банкноти номіналом 50 російських рублів серійний № ЯЕ 3531420, 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 січня 2023 року о 14 год. 30 хв.