Справа № 296/6386/22
Ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1,3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 21.08.2022 приблизно о 15 годині 03 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться поряд з будинком №54 по вул. Київській в м. Житомирі, виник раптовий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: ланцюжка з кулоном, виготовлених із золота, який знаходився у неї на шиї.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, стрімко підійшов до ОСОБА_6 спереду та, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривка, рукою зірвав із шиї належне їй майно, а саме: ланцюжок виготовлений із золота, 585 проби, вагою 7,020 грама, вартістю 8585 гривень 95 копійок; кулон круглої форми із зображенням квітів, виготовлений із золота 583 проби, вагою 2,66 грама, вартістю 3183 гривні 04 копійки.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11768 гривень 99 копійок.

Своїми умисними, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 08.10.2022 близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поруч із будинком АДРЕСА_1 .

Проходячи за вищевказаною адресою, останній помітив ОСОБА_8 , котрий спав сидячи на одній із лав будинку АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах запровадженого в Україні воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до лавки де знаходився ОСОБА_8 та таємно шляхом вільного доступу викрав майно: гаманець чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, грошові кошти в сумі 600 гривень, банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 (картка житомирянина), пенсійне посвідчення видане, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «General mobile» моделі «Gm 8d» в корпусі сірого кольору, imei1 НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 , вартістю 2545 гривень, яке належить ОСОБА_8 .

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3145 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 08.10.2022 близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи поруч з будинком № 23, що по вул. Вітрука в м. Житомирі, оглядаючи викрадений гаманець виявив в ньому пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння важливим особистим документом, а саме вказаним пенсійним посвідченням, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів.

У цей час та місці, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел переклав пенсійне посвідчення видане, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , собі в кишеню штанів в які був одягнений та таким чином незаконно заволодів ним.

Крім того, утримуючи при собі банківську картку, яку він виявив, оглядаючи викрадений гаманець, емітентом, якої є АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 та яка через вимоги ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Водночас ОСОБА_5 не вчинив жодних дій щодо повернення власнику вказаної картки, а покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 08.10.2022 в період часу з 16 год. 00 хв по 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 надав банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Державний ощадний банк України», належну потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, ОСОБА_9 видавши її за свою власну, який в свою чергу, перебуваючи в магазині «Квара», що по вул. Кибальчича, 11 в м. Житомирі здійснив оплату товарів, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 957 гривень 00 копійок, перебуваючи в магазині «Полісся Продукт», що по вул. Космонавтів, 40 в м. Житомирі здійснив оплату товарів, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 384 гривень 50 копійок, перебуваючи в магазині «Овал», що по вул. Космонавтів, 48В в м. Житомирі здійснив оплату товарів, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 385 гривень 00 копійок, перебуваючи в магазині «Завітай», що по вул. Селецькій, 21 в м. Житомирі здійснив оплату товарів, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 305 гривень 00 копійок, тим самим, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розпорядившись коштами на власний розсуд, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав з банківського рахунку вказані кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в загальній сумі 2031 гривня 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2031 гривня 50 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

На адресу суду 10.03.2023 року від прокурора надійшло уточнене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 висловив думку про можливість закриття кримінального провадження за наведених обставин.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1135 від 02.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню, речові докази підлягають поверненню власнику (залишенню в його розпорядженні), окрім тих, що підлягають знищенню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.08.2022 року на кофту чорного кольору з капюшоном та кишенями спереду, розміру «S», спереду зверху ліворуч наявна наклейка білого кольору з написом «JD», на лівому рукаві наявний напис «FIND US ONLINE JDSPORTS.COM, ззаду на спині наявний напис білого кольору «JD FOLLOW US @JDSPORTSOFFICIAL», кофту чорного кольору з малюнком зеленого кольору, розміру «S», спереду зверху ліворуч наявна емблема з написом «ХВОХ, кулон з металу жовтого кольору круглої форми, на якому наявний візерунок, та який відкривається підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.10.2022 року на мобільний телефон марки «General mobile» моделі «Gm 8d» в корпусі сірого кольору, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку банку «Ощадбанк» синього кольору № НОМЕР_2 видану, на ім`я ОСОБА_8 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження №000160 та №0002144 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на кофту чорного кольору з капюшоном та кишенями спереду, розміру «S», спереду зверху ліворуч наявна наклейка білого кольору з написом «JD», на лівому рукаві наявний напис «FIND US ONLINE JDSPORTS.COM, ззаду на спині наявний напис білого кольору «JD FOLLOW US @JDSPORTSOFFICIAL», кофту чорного кольору з малюнком зеленого кольору, розміру «S», спереду зверху ліворуч наявна емблема з написом «ХВОХ, кулон з металу жовтого кольору круглої форми, на якому наявний візерунок, та який відкривається, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира 26.08.2022 року.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «General mobile» моделі «Gm 8d» в корпусі сірого кольору, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку банку «Ощадбанк» синього кольору № НОМЕР_2 видану, на ім`я ОСОБА_8 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира 20.10.2022 року.

Речові докази:

- кофту чорного кольору з капюшоном та кишенями спереду, розміру «S», спереду зверху ліворуч наявна наклейка білого кольору з написом «JD», на лівому рукаві наявний напис «FIND US ONLINE JDSPORTS.COM, ззаду на спині наявний напис білого кольору «JD FOLLOW US @JDSPORTSOFFICIAL», кофту чорного кольору з малюнком зеленого кольору, розміру «S», спереду зверху ліворуч наявна емблема з написом «ХВОХ»- знищити;

- кулон з металу жовтого кольору круглої форми, на якому наявний візерунок, та який відкривається, який згідно з розпискою від 26.09.2022 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні;

- мобільний телефон марки «General mobile» моделі «Gm 8d» в корпусі сірого кольору - повернути власнику, який згідно з розпискою від 30.11.2022 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити в його розпорядженні;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку банку «Ощадбанк» синього кольору № НОМЕР_2 видана, на ім`я ОСОБА_8 , які згідно з розпискою від 18.10.2022 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити в його розпорядженні;

-оптичний диск для лазерної системи зчитування білого кольору, що містить відеозаписи із камер відео спостереження, які фіксують події, що відбувались 21.08.2022, оптичний диск для лазерної системи зчитування білого кольору, що містить відеозаписи із камер відео спостереження, які фіксують події, що відбувались 21.08.2022, диск DVD-R білого кольору з надписом «08.10.2022 Полісся наявний відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Полісся продукти» ТОВ ТК «Полісся продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1