Справа № 457/39/23
провадження №1-кс/457/11/23
УХВАЛА

про арешт майна

11 січня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 05 січня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 05 січня 2023 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 05 січня 2023 року приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_6 , шахрайським способом під приводом відшкодування лікування заволоділа його грошовими коштами у сумі 5000 гривень, чим спричинила йому майнову шкоду на вказану суму. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000003 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 05 січня 2023 року в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті готелю «Raymond», що у м. Трускавець на вул. С.Бандери, 21 Львівської області зі столу було вилучено грошові кошти у сумі 5000 гривень наступними купюрами:

- купюра номіналом 1000 гривень ЯБ5462369;

- купюра номіналом 500 гривень ХД9406257;

- купюра номіналом 500 гривень ЄЗ5807063;

- купюра номіналом 500 гривень ВЄ3211942;

- купюра номіналом 500 гривень АМ0073679;

- купюра номіналом 500 гривень СД0066638;

- купюра номіналом 500 гривень ХЗ4122086;

- купюра номіналом 200 гривень ЄЄ1491111;

- купюра номіналом 200 гривень ДБ6452787;

- купюра номіналом 200 гривень ВЄ7153385;

- купюра номіналом 200 гривень ДА5102109;

- купюра номіналом 200 гривень ВЄ6795928.

05 січня 2023 року вказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05 січня 2023 року, вилучені у службовому кабінеті готелю «Raymond», що у м. Трускавець на вул. С.Бандери, 21 Львівської області зі столу грошові кошти у сумі 5000 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 05 січня 2023 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказамм, та з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000003 від 06 січня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 05 січня 2023 огляду місця події у службовому кабінеті готелю «Raymond», що у м. Трускавець на вул. С.Бандери, 21 Львівської області грошові кошти у сумі 5000 гривень наступними купюрами:

- купюра номіналом 1000 гривень ЯБ5462369;

- купюра номіналом 500 гривень ХД9406257;

- купюра номіналом 500 гривень ЄЗ5807063;

- купюра номіналом 500 гривень ВЄ3211942;

- купюра номіналом 500 гривень АМ0073679;

- купюра номіналом 500 гривень СД0066638;

- купюра номіналом 500 гривень ХЗ4122086;

- купюра номіналом 200 гривень ЄЄ1491111;

- купюра номіналом 200 гривень ДБ6452787;

- купюра номіналом 200 гривень ВЄ7153385;

- купюра номіналом 200 гривень ДА5102109;

- купюра номіналом 200 гривень ВЄ6795928.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1