overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/651/23
Провадження № 1-кс/396/123/23
УХВАЛА

11.04.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000082 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000082 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000082 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 11.04.2023 року о 16:35 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1464/23
н/п 1-кс/953/2353/23
(вступна та резолютивна частина)
"11" квітня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах керівника ТОВ «Інститут проектування інфраструктури транспорту» ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ УСБ України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання,
Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах керівника ТОВ «Інститут проектування інфраструктури транспорту» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СВ УСБ України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання задовольнити частково.
У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12 квітня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/413/22
Провадження № 1-в/645/53/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем на ПАТ «ХТЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

10.04.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 25 квітня 2023 року на 14:30 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1596/23 Справа № 197/1046/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Широківського відділу Криворізької південної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга прокурора Широківського відділу Криворізької південної прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Широківського відділу Криворізької південної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 13 квітня 2023 р. на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/6190/20
Провадження № 1-кп/591/173/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по кримінальному провадженню № 0002464 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, по якій прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування допиту свідка ОСОБА_7 з приводу обставин, які мають значення для справи.

Захисник, законний представник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки направлення відповідного доручення органу досудового розслідування суперечитиме загальному принципу, закріпленому в ч. 1 ст. 23 КПК України стосовно безпосередності дослідженні доказів та отримання судом показань усно, що кореспондується і з ч. 3 ст. 333 КПК України, в якій застережено можливість направлення доручення, якщо обставини не можуть бути встановлені чи перевірені іншим шляхом, наприклад в спосіб вирішення клопотання відповідної сторони щодо допиту свідка з виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування допиту свідка ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/6618/16-к
Провадження №1-кп/592/307/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 бвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000067 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.361 ч.2, 364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.361 ч.2, 364 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000067 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачена, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок закритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.361 ч.2, 364 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000067 призначити до розгляду на «15» год. «00» хв. «19» квітня 2023 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/689/23
Номер провадження 1-кс/736/263/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 11 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2023 року.

Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційних скарг вбачається, що підстав для залишення даних скарг без руху, для їх повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів, вони можуть бути прийняті до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги обвинуваченого надіслати прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_7 , цивільному відповідачу ПАТ «Страхова компанія «ПУЗ Україна».

Копії апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_7 , цивільному відповідачу ПАТ «Страхова компанія «ПУЗ Україна».

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_7 , цивільному відповідачу ПАТ «Страхова компанія «ПУЗ Україна», що до 20 квітня 2023 року вони мають право подати заперечення на відповідні апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/138/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

11.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Приморської районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2022 за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

інспектора Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.04.2023 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2429/15-к
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія Одеської області кримінальне провадження №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого: ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню з огляду на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст.140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання, здійснити привід у судове засідання призначене на 19 квітня 2023 року об 11.30 годині до Кілійського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8492/23
Номер провадження:1-кп/521/1357/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7
1.Висновки суду.
1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на 12.04.2023 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.
1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого, його захисника.
1.3.Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
1.4.Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів.
1.5. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК не визначати.
1.6.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 06.04.2023 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 05.06.2023 року.
2.2.Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
2.5.Повний текст ухвали оголосити 07.04.2023 року об 11 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/522/1255/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника для здійснення захисту її прав у кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забеспечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо слідчий, прокурор, счлідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИЛА:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття на 20 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин до Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_1 , зал судових засідань № 233) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3