Справа № 404/3965/22
Номер провадження 1-кп/404/215/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000434 від 13 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Охоронна фірма «Ягуар», неодруженого, має неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- Кіровським районним судом м.Кіровограда від 21.06.2016 року за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком більш м`яким у виді обмеження волі строком 2 роки 7 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Представникомпотерпілого ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та чи пов`язані вони з призначенням потерпілому першої групи інвалідності, що завдана потерпілому ОСОБА_6 .

В обґрунтування якого зазначив, що потерпілим у кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 р. близько 20:30 годин ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду №3, де у останнього виник конфлікт з ОСОБА_6 . У ході конфлікту в ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний умисел тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , направлений на нанесення усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область голови та рук ОСОБА_6 , внаслідок чого в останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці справа, волосистій частині тім`яної ділянки голови справа, в ділянці лівого та правого ліктьових суглобів, синців по долонній поверхні ліктьової кісті в ділянці 4,5 пальців та правої кісті в ділянці 5 пальця по долонній поверхні, які згідно з висновком експерта №188 від 13.05.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тим самим, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в спричиненні ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження. Незаконними діями Непокритого потерпілому ОСОБА_9 були завдані тілесні ушкодженння в кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта у його маються тілесні ушкодження у вигляді спадин (5) в лобній ділянці справа, волосистій частині тімяної ділянки голови справа, в ділянці лівого (3) та правого ліктьових суглобів (4); синці по долонній поверхні лівої кістки в ділянці 4.5 пальців та правої кісті в ділянці 5 пальця по долонній поверхні. Дані тілесні ушкодження появились від ударів Непокритого та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від заданих ударів Непокритого в область голови, потерпілий почав повність втрачати зір. Потерпілого було направлено на обстеження в обласну лікарню. При огляді в обласній лікарні було підтверджено, що потерпілий перестає бачити та йому було виписано направлення на МСЕК. Після огляду лікарями було підтвердження ускорення наступу сліпоти. 19.07.2022 року йому була призначена перша група інвалідності, яку він пов`язує з нанесенням йому обвинуваченим Непокритим в область голови. Після побиття потерпілий став зкаліченим інвалідом першої групи. Тепер він не може пересуватися без поводиря. Дане побиття потягнуло за собою тяжкі наслідки з інваліда 3 групи, той став інвалідом першої групи. Від завданих ударів Непокритого в область голови, той почав повністю втрачати зір. Потерпілому було направлено на обстеження в обласну лікарню. При огляді в обласній лікарні було підтверджено, що потерпілий перестає бачити. Йому було виписано направлення на МСЕК. Після огляду лікарями було підтвердження ускорення наступу сліпоти. 19.07.2022 року йому була призначена перша група інвалідності, яку він пов`язує з нанесенням йому обвинуваченим Непокритим тілесних ушкоджень в область голови. Після побиття він став зкаліченим інвалідом першої групи. Тепер він не може пересуватися без поводиря, так як нічого не бачить, не в повній мірі може бути здатним виконувати фізичні навантаження, рухатись та можливість в повній мірі бути працездатним. Певний період часу після проведення лікування, він взагалі не може рухатись, без сторонньої допомоги. В нього часто проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість, а тому внаслідок заподіяння шкоди його здоров`ю страждає не лише він, але і його близькі та знайомі йому люди. Непокоїть потерпілого постійні неврози, які проявляються тривогою, страхом та нездатність в повній мірі зосередитись на основних питання свого життя. Після лікувального періоду він змушений постійно приймати ліки та препарати для видужування та покращення свого здоров`я. З моменту заподіяння йому шкоди та по теперішній день він не може виконувати фізичні навантаження та займатись будь-якою фізичною роботою, все це супроводжується по сьогоднішній день страхом, нервозністю, постійними спалахами стресу та переживаннями за власне здоров`я. Крім того, він постійно переносить переживання з приводу того, що не може в подальшому жити як звичайна людина. Потерпілий не може працювати та матеріально забезпечувати себе, оскільки сторонньої матеріальної допомоги не отримує. Така життєва ситуація приносить для нього стрес, психічний розлад та зневіру у свої власні силі та можливість жити краще, а відповідно до висновку експерта №387/188 нанесені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних. Потерпілий з цим погодитися не може, так як його здоров`я не покращується, а погіршується. Відповідно до п.4 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок міра покарання особи обвинуваченого, а тому вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 . Заявлено вимогу про витребування: оригіналу медичної карти хворого; копію заключення МСЕК про призначення першої групи інвалідності.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав частково, так само які і заявлений потерпілою стороною позов та пояснив, що його дружина ОСОБА_10 проживала із ОСОБА_6 , поки він відбував покарання. Зазначив, що люди розказали, що він її бив вона тікала від його побоїв. Він вирішив заїхати до неї та поговорити на цю тему. Вказав, що: «Вийшло якось некрасиво!». Він потерпілого не бив, той встав перед ним на коліна. Додав, що він приїхав до будинку та побачив, що чоловік вийшов з пляшкою горілки від ОСОБА_11 . Після чого, він запитав «Лєна побита?». Пояснив, що вій вийшов розмовляти із сином на улицю. Коли до них вийшла його ОСОБА_12 , то потерпілий почав тікати. Він зупинив його в під`їзді будинку. При цьому потерпілий кричав: «Поліція!». Коли той спускався, то наніс два рази кулаком правої руки удар по голові. Пам`ятає, що сусід виштовхав його з під`їзду і вони разом впали. Потім підбігли інші сусід і побили його. Потерпілий схопив його за сідниці своїми руками. В цей час він наніс удари потерпілому, так як їхня поза була неприємна. Лише на вулиці били Не міг надати допомогу. Вказав, що він писав заяву про його побиття. Його били сусіди біля під`їзду. Стверджує, що він двічі вдарив потерпілого, а потерпілий його лише ОСОБА_13 раз штовхнув. Коли сусід відштовхував його від потерпілого, то він впав та побив при цьому руки. Він з ОСОБА_12 спілкувався, хоча їх шлюб був розірваний. Після цих подій ОСОБА_12 проживає разом з ним. Вона жалілася, що потерпілий бив її на протязі семи років поки вони разом проживали. Він дзвонив їй та погрожував розправою. Додав, що потерпілий телефонує йому з погрозами та каже, що він замовив його вбивство за 50 000 грн. Потерпілий йому систематично погрожує та має намір повернути ОСОБА_12 . Матір ОСОБА_6 була того дня у квартирі і нічого не бачила.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 12.05.2022 року о 20.00 год. знайомий ОСОБА_14 зайшов до нього додому з метою допомогти його на дачі по господарству, і він пішов з квартири. Через пару хвилин після цього він почув крик і стук. Стверджує, що його побили в під`їзді двоє чоловіків, які повалили його на землю. Після чого він боїться навіть виходити з квартири. Пам`ятає, що він разом з ОСОБА_15 взяли ліхтарик. Він був без милиць. Пішов за нею, а позаду нього йшов ОСОБА_16 . Згадує, що матір за ними зачинила двері. Вони проживають на другому поверсі. Відчинили залізні двері під`їзду та почули різкий крик. В цей момент ОСОБА_12 та ОСОБА_17 втекли. Він залишився стояти та побачив контур обвинуваченого з перегаром. Після чого, обвинувачений вдарив його у плече. Він оступився і впав на коліно. Потім обвинувачений бив його руками та ногами по голові. Він в цей час прохав його не бити, так як від ударів він може осліпнути. Прикрив голову руками, таке як обвинувачений наніс йому не менше 10 ударів. Він «волав» на вулиці про допомогу. Від крику його матір спустилась та сказала: « ОСОБА_18 робиш?». Пам`ятає, що обвинуваченого від нього відтягнули сусіди, які якраз йшли з магазину. Сусіда звати ОСОБА_19 , який відтягнув нападника від нього. Потім викликали швидку та поліцію. Вказав, що всі удари прийшлися йому в область голови. У нього було і так 30% зору на одне око, а наразі впало до 10%. Роз`яснив, що він є інвалідом I групи. Була комендантська година та лікарі в той час не працювали. Йому першу медичну допомогу надали фельдшери швидкої медичної допомоги вже на місці події. Погіршення зору пов`язує з безпосереднім його побиттям. Обвинувачений йому збитки не відшкодував. Зараз ОСОБА_20 проживає з обвинуваченим. ОСОБА_12 зловживає спиртним. Додав, що свідок періодично проживає із ним також, так як сумує за своїм сином. На сьогоднішній день він з ОСОБА_12 продовжує спілкуватися. Він не пам`ятає, щоб казав, що начебто він зловив обвинуваченого. В нього по життєва група інвалідності. Він свій зір наразі не перевіряв, так як йому було «терпимо». Обвинувачений здогадувався, що його не можна бити по голові. Про це розповіла йому свідок ОСОБА_21 . Згадав, що обвинувачений стояв над ним і наносив йому удари. В нього стерті лікті на обох руках, які стер під час сутички об бетон. На грунті вчиненого щодо нього злочину він заявив позов до обвинуваченого про відшкодування йому спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 5083 гривень 45 копійок та моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень.

- показаннями експерта ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні пояснила, що нею було проведено судово-медичну експертизу №387/188 від 27.07.2022 р., яку вона підтримує повністю. Вказала, що 13.05.2022 року прийшов потерпілий з тілесними ушкодженнями. 27.05.2022 року надано додаткову медичну документацію: медичну картку амбулаторного хворого поліклініки; амбулаторну картку обласної лікарні. Порушення зору в потерпілого з 2008 року. З 2015 року потерпілий мав 0,008, а з контролем 0,001. При цьому, праве око бачить лише перший рядок таблиці при огляді. Мав ушкодження в ділянці правого та лівого ока. У нього не було медичної документації, яка б про це свідчила. Не можна встановити погіршення зору. 15.06.2022 року від потерпілого надходила скарга на погіршення зору у картці. Потерпілий не обстежувався з 2015 року по 2022 рік. Останню операцію потерпілий мав в 2016 році із залученням лікаряофтальмолога. Зір в потерпілого погіршився після його побиття. З 2006 року ОСОБА_6 має III групу інвалідності.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити, однак не вбачають правових підстав для зупинення провадження у справі. Вказали про відсутність вагомих підстав для витребування медичної документації з КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» на ім`я ОСОБА_6 , так як суд може обмежитися тими матеріалами, які є вже в наявності.

Прокурор, захисник, так само як і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої сторони.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 12.05.2022 року близько 20:30 годин перебував за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду №3, де у останнього виник конфлікт з ОСОБА_6 . У ході конфлікту в ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область голови та рук ОСОБА_6 , внаслідок чого в останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці справа, волосистій частині тім`яної ділянки голови справа, в ділянці лівого та правого ліктьових суглобів, синців по долонній поверхні ліктьової кісті в ділянці 4, 5 пальців та правої кісті в ділянці 5 пальця по долонній поверхні, які згідно з висновком експерта №188 від 13.05.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Статтею 242 ч.2 п.6 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З врахуванням пояснень потерпілого, обвинуваченого та експерта, встановлених судом обставин кримінального провадження, оскільки потерпілою стороною заявлено відповідне клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 , а судово-медичний експерт ОСОБА_22 вказала на доцільність проведення такої експертизи за участю лікаря офтальмолога, та результати якої є важливими для вирішення справи по суті, враховуючи принцип змагальності, повноти та всебічності, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню та необхідно призначити у кримінальному провадженні комплексну судово-медичну експертизу із залученням фахівця відповідної галузя (лікаря-офтальмолога).

При цьому, підстав для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000434 від 13 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, комплексну судово-медичну експертизу.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ»(м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44), із залученням лікаря-офтальмолога, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який характер та локалізація ушкоджень заподіяно потерпілому ОСОБА_6 .?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути виявлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 .?

- чи могли заподіяні ушкодження за обставин викладених в обвинувальному акті?

- яка гострота зору була у потерпілого ОСОБА_6 до травми та після травми?

- чи пов`язані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 з його погіршенням зору та призначення йому першої групи інвалідності, якщо так, то яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів медичну документацію: медичну карту амбулаторного хворого КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» на ім`я ОСОБА_6 ; медичну карту амбулаторного хворого КНП «Поліклінічне відділення» на ім`я ОСОБА_6 ; документацію офтальмо-ендокринологічного центру «ОКУЛЮС» про огляд 16.07.2022 року ОСОБА_6 , та матеріали кримінального провадження №0000434 від 13 травня 2022 року (справа №404/3965/22, номер провадження 1-кп/404/215/22), за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, в кількості одного тому на 131 арк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1