Дата документу 02.03.2023 Справа № 314/3415/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/152/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3415/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області згідно вимог ст. 214 КПК внести до ЄРДР його повідомлення.

Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, в якій він просив зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за його заявою від 19.12.2022 року про вчинення головою СФГ «Жоржович» ОСОБА_7 передбачених ст.ст.358, 384 КК злочинів.

Свої вимоги мотивував тим, що у своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_6 до Вільнянського районного суду Запорізької області «Про розірвання договору оренди землі» ОСОБА_7 , діючи навмисно з корисливих мотивів, щоб уникнути від систематичного порушення виплати договору оренди підробив відомості про виплату орендної плати за 2019 рік. Що останній отримав орендну плату за використання земельного паю у 2019 році у розмірі 11270 грн.

Ця інформація не відповідає дійсності тому, що колишній орендодавець земельного паю ОСОБА_8 отримував плату за оренду землі лише один раз у його присутності у 2018 році. Згідно довіреності від 19.11.2018 року розпорядником вищевказаного орендного паю є ОСОБА_6 , тому орендну плату за використання земельного паю у 2019 році отримував саме ОСОБА_6 . На підтвердження вищевказаної інформації ОСОБА_7 надав до суду копію відомостей про виплату орендної плати за 2019 рік, в яких зазначено підроблений підпис ОСОБА_8 , який значно відрізняється від його справжнього підпису. Наслідком цих злочинних дій стало неправомірне рішення суду, ухвалено на підставі підроблених документів.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги, зазначив, що повідомлення ОСОБА_6 не містить даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, підстави для внесення відомостей, викладених у його повідомленні до ЄРДР відсутні.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ч.5 ст.214 КПК визначено перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинен бути чітко зазначений у заяві про кримінальне правопорушення, яка є підставою для внесення таких відомостей, зміст такої заяви має відповідати вимогам ч.5 ст.214 КПК.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На переконання апеляційного суду в заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину дійсно викладено обставини вчинення таких кримінальних правопорушень, вчинення яких порушило законні права і свободи заявника, а тому потребують захисту у передбачений законом спосіб.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що в порядку ч.1 ст.214 КПК відповідні відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана скарга, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задовольнити, зобов`язати посадових осіб відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення злочину в ЄРДР, відповідно до змісту заяви ОСОБА_6 до відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4