Справа № 349/1771/22
Провадження № 1-кп/349/69/23
В И Р О К

іменем України

12 січня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимий вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановленим судом обставин.

03 грудня 2022 року близько 20 год 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до житлового будинку падчерки його дядька ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив з останньою конфлікт з приводу поганого відношення ОСОБА_5 до їхньої бабусі ОСОБА_7 .

У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, схопив ОСОБА_5 правою рукою за голову в ділянці потилиці та зі значною силою ударив лобною ділянкою голови об скляну шибку вхідних дверей літньої кухні.

У результаті таких неправомірних дій потерпілій ОСОБА_5 було завдавно сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я .

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в день та час, який зазначено в обвинувальному акті, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до оселі потерпілої ОСОБА_5 та почав висловлюватися в її сторону нецензурними словами, оскільки остання погано ставиться до їхньої бабусі. У ході цього конфлікту він штовхнув її і вона вдарилася головою у скляні вхідні двері. У судовому засіданні просив вибачення у потерпілої, а також вказав, що він неофіційно працює у приватного підприємця , який займається виготовленням меблів і згідний понести покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності , за місцем проживання скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не поступало, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, з 08 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області; наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч.2 ст. 125 КК України, що дорівнює 1 360,00 грн.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 360,00 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1