Справа № 740/3160/22
Провадження № 1-кп/740/296/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000615від 26.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 , яка здійснювала його захист за призначенням під час досудового розслідування, та залучив за договором іншого захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час з 22:00 години до 06:00 години з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч. 1 ст. 181 КПК України).
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк. У кримінальному провадженні є свідки, що не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на них.
Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків.
Таким чином, наявні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуз забороною залишати житло у певний період доби, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Суд ураховує аргументи обвинуваченого про те, що наразі він працевлаштувався і графік його роботи передбачає можливість необхідності затримуватися на роботі до 22 години, а тому заборону залишати житло слід встановити з 23 години до 05 години.

Підстав для покладення на підозрюваного окремого обов"язку щодо заборони залишати житло не має, оскільки такий обов"язок є сутністю самого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і ч. 5 ст. 194 КПК України не передбачений.

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 30 листопада 2022 року на 14 годину 10 хвилин.
Клопотання прокурора задовольнити частково та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати у період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин житло по АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду у визначений час;

-
-не відлучатися з міста Ніжина Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Установити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов"язків, покладених на обвинуваченого, - до 16 січня 2023 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Направити копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Ніжинському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1