Березівський районний суд Одеської області
27.12.2022
Справа № 494/1489/22
Провадження № 1-кс/494/665/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_5 «Про скасування арешту майна», -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цим клопотанням просив:

1.скасувати арешт, накладений ухвалою Березівського районного суду Одеської області

від 09 листопада 2022 р. на майно, тимчасово вилучене 02 листопада 2022 р., а саме автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу загальний легковий - загальний седан-В, 2002 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 ;

2.передати вказаний автомобіль йому, ОСОБА_5 , на відповідальне

зберігання.

На обґрунтування поданого клопотання заявник та його представник посилалися на те, що накладався арешт за відсутності власника майна, підстави для продовження арешту відсутні.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення поданого заявником клопотання заперечував. Посилався на необхідність проведення слідчого експерименту з вказаним автомобілем та додаткову авто-технічну експертизу за обставинами наїзду на пішохода. За таких обставин скасування арешту є передчасним.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечував, посилався на те, що не всі слідчі дії проведені, у зв`язку з чим скасування арешту є передчасним.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000483 від 02 листопада 2022 р., внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України, заслухавши думки учасників судового розгляду на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000483 внесеному до ЄРДР 02 листопада 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала дорожньо-транспортна пригода в ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , 02 листопада 2022 р. приблизно о 17.50 годині керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу загальний легковий - загальний седан-В, 2002 року випуску, проїжджаючи по вул. Перемоги, біля опори ЛЕП №8, м. Березівка Одеської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді політравми, ЗЧМТ, СГМ, забійна рвана рана тьмяно-потиличної ділянки, перелом обох гілок лівої сідничної кістки.

Вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 р. на вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , був накладений арешт.

Як свідчить з пояснень слідчого у судовому засіданні для проведення досудового розслідування по справі необхідно проведення слідчого експерименту з вказаним автомобілем та додаткову авто-технічну експертизу за обставинами наїзду на пішохода.

Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що потреба у продовженні арешту не зменшилась оскільки необхідно проведення слідчого експерименту з вказаним автомобілем та додаткової авто-технічної експертизи за обставинами наїзду на пішохода.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що підстав для задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна не має, оскільки не всі слідчі дії проведені, у зв`язку з чим скасування арешту є передчасним.

Керуючись ст.ст.174, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_5 у задоволенні поданого клопотання «Про скасування арешту майна» - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________________________________ -