Справа № 199/9130/22
ВИРОК
іменем України
05.12.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000614 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно в жовтні 2022 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , виявив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засіб - канабіс.
Достовірно знаючи про те, що з вказаних рослин роду коноплі (Cannabis), можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, приблизно в жовтні 2022 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, всупереч положенням ст.ст. 7, 12, 15, 19, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно її придбав.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, приніс частини рослин роду коноплі (Cannabis) до будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх, щоб висушити, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Далі ОСОБА_3 приблизно в жовтні 2022 року, у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в будинку свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взяв раніше заготовлені частини рослин роду конопель (Cannabis), не маючи спеціального дозволу (ліцензії), порушуючи правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, всупереч вимогам ст. 7, 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, застосовуючи фізичну силу рук, подрібнив невстановленим способом частини рослин роду конопель (Cannabis), відділив від них верхівкові частини та листя, стебла і насіння конопель, висушив та невстановленим способом перетер сухе листя, в результаті чого довів рослину до стану придатного для вживання в якості наркотичного засобу у вигляді подрібненої суміші рослини коноплі, таким чином, здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, зберігав верхівкові частини листя, стебла і насіння конопель на ліжку у власній кімнаті та подрібнену суміш рослини коноплі зберігав у заздалегідь заготовленому сліп-пакеті на шафі у передпокої будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс до 17.10.2022.
17.10.2022 у проміжок часу з 11:32 години до 11:50 години слідчим слідчого відділу ВП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд житла ОСОБА_3 , а саме: будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті ОСОБА_5 на ліжку виявлено верхівкові частини листя, стебла і насіння конопель та на шафі в передпокої виявлено сліп-пакет з подрібненою сумішшю рослини коноплі.
Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,676 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,709 г.
Фрагменти рослин зелено-коричневого кольору (гілки, верхівкові частини, листя) з морфологічними ознаками рослини коноплі загальною масою 120,382 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 106,345 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає доцільним надати можливість обвинуваченому виправитися без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на загальну суму 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.
Речові докази:
-цифровий диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-сліп-пакет з речовиною, схожою на наркотичну, а саме: листя рослини, схожої на «канабіс» та речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на «канабіс» - знищити;
-пакет, горловину якого прошито ниткою та скріплено запискою з об`єктом дослідження (квитанція № 1780) знищити;
-пакет, горловину якого прошито ниткою та скріплено запискою з об`єктом дослідження (квитанція № 1288) знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1