справа № 274/7209/22 провадження № 1-кс/0274/1532/22

У Х В А Л А 23.12.2022 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
22.12.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку 22.12.2022 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 36 квитанцій про здійснення банківських операцій;
- банківський електронний ключ (флешнакопичувач);
- 3 (три) обгортки стартових пакетів, 2 (дві) сім-картки, мобільний телефон марки "Sigma"з флешнакопичувачем на 4 GB.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя встановив, що у резолютивній частині клопотання, а також по всьому його змісту не зазначено родових ознак речей та документів, на які просить накласти арешт слідчий.
Так, не конкретизовано на які 36-ть квитанцій про здійснення банківських операцій потрібно накласти арешт (не зазначено №№ квитанцій, дати квитанцій, банківські рахунки, відомості про платників тощо).
Не зазначено родових ознак банківського електронного ключа (флешнакопичувача), на який також просить накласти арешт слідчий, а саме: колір, форма, можливі написи тощо.
Також не конкретизовано, на які 3 (три) обгортки стартових пакетів та 2 (дві) сім-картки просить накласти арешт слідчий. При цьому, з долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 21.12.2022 р. встановлено, що в ході такого, окрім іншого, було вилучено 2 (дві) обгортки від стартових пакетів "Київстар", 1 (одну) обгортку від стартового пакету "лайф", 1 (одну) сім-картку "Київстар", 1 (одну) сім-картку "лайф".
Так само, не зазначено родових ознак вилученого мобільного телефону марки "Sigma"з флешнакопичувачем на 4 GB (колір, імеі тощо).
В резолютивній частині клопотання також не зазначено, кому належать/ у чиєму користуванні перебувають вилучені під час обшуку речі та документи, на які просить накласти арешт слідчий (тобто не зазначено власника/користувача майна).
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6