490/5978/22 29.12.2022
н/п 1-кс/490/3478/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5978/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001189 від 12.05.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській областіза погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області,звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення а саме: оригіналів всіх документів, де містяться відомості щодо проведення розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001189 від 12.05.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2022 до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 18.05.2022 до Херсонського бюро СМЕ був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми обличчя та різних частин тіла, від яких останній помер. В ході проведення ОРЗ встановлено, що 10.05.2022 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_3 , які йому спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що 10.05.2022 в ході розпиття спиртних напоїв за місцем мешкання ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_9 , 1980 р.н. за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. В цей час в квартирі була присутня ОСОБА_8 з донькою ОСОБА_10 , 2014 р.н. Після припинення бійки ОСОБА_7 наказав ОСОБА_8 принести грошові кошти в сумі 7 тис. грн. за пошкодження телевізора її чоловіком. Після чого ОСОБА_8 разом з донькою пішли до свого місця проживання та через деякий час, приблизно о 14:00 год. на телефон ОСОБА_8 затефонувала ОСОБА_11 та повідомила, щоб вона забрала свого чоловіка (дослівно "иди забирай своё мясо"). ОСОБА_8 разом з сусідом на ім`я ОСОБА_12 (на даний час перебуває в Грузії) пішли за адресою АДРЕСА_4 , де на площадці між 7 та 8 поверхом побачили ОСОБА_5 . Останній був в непритомному станні, з тілесними ушкодженнями у вигляді числених гематом на обличчі. Поряд з ОСОБА_5 перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 . ОСОБА_8 в цей час

почула як ОСОБА_14 , запитав у ОСОБА_7 чи не перестарався він у побитті ОСОБА_5 . В подальшому при приїзду КШД ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, закрита травма органів грудної клітини, закритий перелом ребер справа. 18.05.2022 від указаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, ОСОБА_8 пояснила, що працівники окупаційної влади здійснювали затримання ОСОБА_7 за вчинення вище вказаного злочину, але через декілька днів відпустили, так як за наявною оперативною інформацією він дав згоду на співпрацю з окупантами. Перед звільненням м. Херсон ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , виїхали з міста Херсона у невідомому їй напрямку. На даний час місце знаходження останніх не встановлено. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 581 від 23.05.2022 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є закрита травма грудної клітини з множинними переломами ребер справа.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обґрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх копіювання та вилучення всіх необхідних документів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001189 від 12.05.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх копіювання та вилучення всіх необхідних документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення а саме: оригіналів всіх документів, де містяться відомості щодо проведення розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на слідчих СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області: капітана поліції ОСОБА_3 та іншому слідчому включено до складу групи слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження: старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; начальнику СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , т.в.о. слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1