Провадження № 1-кс/761/7964/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2023 у кримінальному провадженні №0001415,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива про відмову у задоволенні клопотання.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України заявник зазначає, що постановою старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 від 23.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001415( Звіту про виконання дослідження від 19.02.2022 року Інституту Проблем Матеріалознавства ім.. І.М. Францевича НАН України разом із листом Інституту Проблем Матеріалознавства ім.. І.М. Францевича НАН України від 19.12.2022 року №01-12-Дир-480).

Вказане рішення слідчого заявник вважає необґрунтованим та протиправним, таким що не відповідає вимогам ст..110 КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати вказану вище постанову та зобов`язати уповноважену особу БЕБ України повторно розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001415.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, вказаною нормою кримінального процесуального закону чітко визначено порядок оскарження виключно рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Між тим, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується постанова детектива про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є слідчою (розшуковою), негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою главою 20, 21 Кримінального процесуального кодексу України, а тому звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2023 у кримінальному провадженні №0001415.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя