Справа № 948/248/23>
Номер провадження 1-кс/948/14/23>
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 4 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 433 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

31 січня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 4 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 433 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, в якому прокурор просив:

-накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно: мотоцикл зеленого кольору УРАЛ М 6736, 1980 р.в., двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з коляскою, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , що підтверджується технічним паспортом мотоциклу серії ТА № 430321; ключі до мотоциклу зеленого кольору УРАЛ Ь 6736, 1980 р.в., двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з коляскою. Вказані предмети повернути належному користувачу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання;

-накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно: дві гільзи від патронів, зовні схожих на патрони 5,45х39 мм з клеймуванням у вигляді цифр зверху - 539, а знизу цифри 89. Дані цифри розташовуються на тильній частині гільзи та можуть свідчити про рік виробу патрону та заводу виробника; предмет, зовні схожий на зброю АК-74, споряджений приладом безшумної стрільби та має серійний номер НОМЕР_4 , рік виробу 1989, а також магазин, що містить 30 набоїв; предмет зовні схожий на зброю АК-74 має серійний номер НОМЕР_5 , рік виробу 1981 належать державі Україна та перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 у зв`язку із участю у стримуванні та відсічі збройної агресії рф на територію України.

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази

Слідчим відділом ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 24.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 433 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 військовослужбовцями ЗС України вчинено розбійний напад на громадянина ОСОБА_4 , в ході якого військовослужбовці заволоділи незаконним шляхом мотоциклом останнього під приводом потреб для армії (ЖЄО № 381 від 23.01.2023).

Оперуповноваженим СКП ВП № 1 Чугуївського РУП, в ході відпрацювання зазначеного виклику, було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, серед яких: громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_6 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_6 .

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу, де слідчим було проведено огляд місця події за місцем вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 23.01.2023 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області проведено огляд відкритої ділянки місцевості перед будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні речі: мотоцикл зеленого кольору УРАЛ М 6736, 1980 р.в., двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з коляскою, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , що підтверджується технічним паспортом мотоциклу серії ТА № 430321; ключі до мотоциклу зеленого кольору УРАЛ М 6736, 1980 р.в., двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з коляскою; дві гільзи від патронів, зовні схожих на патрони 5,45х39 мм з клеймуванням у вигляді цифр зверху - 539, а знизу цифри 89. Дані цифри розташовуються на тильній частині гільзи та можуть свідчити про рік виробу патрону та заводу виробника.

Крім того, в ході відпрацювання вказаного факту, 23.01.2023 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області проведено огляд приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено наступні речі: два металевих предмета, зовні схожих на зброю АК-74 з магазинами, спорядженими набоями, кожний з магазинів повний та містить в собі 30 набоїв (один з предметів, зовні схожого на зброю АК-74, споряджений приладом безшумної стрільби та має серійний номер 5992189, рік виробу 1989; другий предмет має серійний номер 239994, рік виробу 1981).

24 січня 2023 року за даним фактом СВ ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 433 КК України.

Постановою слідчого СВ № 1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 24.01.2023 вказані вилучені 23.01.2023 відповідно до протоколів оглядів речі визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (дактилоскопічна, автотоварознавча, судово - балістична), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором повідомлено: мотоцикл зеленого кольору УРАЛ М 6736, 1980 р.в., двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з коляскою, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , що підтверджується технічним паспортом мотоциклу серії ТА № 430321; дві гільзи від патронів, зовні схожих на патрони 5,45х39 мм з клеймуванням у вигляді цифр зверху - 539, а знизу цифри 89, які розташовуються на тильній частині гільзи та можуть свідчити про рік виробу патрону та заводу виробника; два металевих предмета, зовні схожих на зброю АК-74 з магазинами, спорядженими набоями, кожний з магазинів повний та містить в собі 30 набоїв (предмет, зовні схожий на зброю АК-74, споряджений приладом безшумної стрільби та має серійний номер НОМЕР_4 , рік виробу 1989, а також магазин, що містить 30 набоїв належать державі Україна та перебував у користуванні ОСОБА_7 у зв`язку із участю у стримуванні та відсічі збройної агресії рф на територію України; другий предмет зовні схожий на зброю АК-74 має серійний номер НОМЕР_5 , рік виробу 1981 належать державі Україна та перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 у зв`язку із участю у стримуванні та відсічі збройної агресії рф на територію України).

Враховуючи викладене, з посилання на положенням статті 64-2, частини першої статті 98, пунктів 1, 3 частини другої статті 167, частини другої статі 170 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотання про накладення арешту, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, а також встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Позиція учасників кримінального провадження

В судове засідання прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 не з`явився, одночасно із подачею клопотання, ним у тексті клопотання було викладе прохання, проводити розгляд даного клопотання у його відсутність та відсутність особи, у користуванні якої було вилучене майно.

Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався декілька разів, а в останнє до 19 лютого 2023 року.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області та Вовчанського районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.

Слідчим відділом ВП №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 4 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 433 КК України.

Відтак, 31 січня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, з огляду на приведене вище та беручи до уваги матеріали справи, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно (мотоцикл зеленого кольору УРАЛ М 6736, 1980 р.в., двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з коляскою, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , що підтверджується технічним паспортом мотоциклу серії ТА № 430321; ключі до мотоциклу зеленого кольору УРАЛ М 6736, 1980 р.в., двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з коляскою; дві гільзи від патронів, зовні схожих на патрони 5,45х39 мм з клеймуванням у вигляді цифр зверху - 539, а знизу цифри 89. Дані цифри розташовуються на тильній частині гільзи та можуть свідчити про рік виробу патрону та заводу виробника; предмет, зовні схожий на зброю АК-74, споряджений приладом безшумної стрільби та має серійний номер НОМЕР_4 , рік виробу 1989, а також магазин, що містить 30 набоїв; предмет зовні схожий на зброю АК-74 має серійний номер НОМЕР_5 , рік виробу 1981 належать державі Україна та перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 у зв`язку із участю у стримуванні та відсічі збройної агресії рф на територію України), має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 4 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 433 КК України.

Також прокурором доведено необхідність арешту на зазначене майно, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 91-92, 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 4 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 433 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, на тимчасово вилучене майно в ході проведення 23 січня 2023 року огляду відкритої ділянки місцевості перед будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мотоцикл зеленого кольору УРАЛ М 6736, 1980 р.в., двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з коляскою, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , що підтверджується технічним паспортом мотоциклу серії ТА № 430321; ключі до мотоциклу зеленого кольору УРАЛ М 6736, 1980 р.в., двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з коляскою.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання, на тимчасово вилучене майно в ході проведення 23 січня 2023 року огляду відкритої ділянки місцевості перед будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дві гільзи від патронів, зовні схожих на патрони 5,45х39 мм з клеймуванням у вигляді цифр зверху - 539, а знизу цифри 89 (дані цифри розташовуються на тильній частині гільзи та можуть свідчити про рік виробу патрону та заводу виробника).

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання, на тимчасово вилучене майно в ході проведення 23 січня 2023 року огляду приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 , а саме на: предмет, зовні схожий на зброю АК-74, споряджений приладом безшумної стрільби та має серійний номер НОМЕР_4 , рік виробу 1989, а також магазин, що містить 30 набоїв; предмет зовні схожий на зброю АК-74 має серійний номер НОМЕР_5 , рік виробу 1981 належать державі Україна та перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 у зв`язку із участю у стримуванні та відсічі збройної агресії рф на територію України.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 23 січня 2023 року та на яке арешт накладено даною ухвалою шляхом встановлення заборони відчуження (мотоцикл зеленого кольору УРАЛ М 6736 та ключі до нього), підлягає негайному поверненню належному користувачу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 (61045, вул.Клочківська, 228ж м.Харків) та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавська апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1