ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/434/23 Справа № 212/1852/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №000031 від 15 травня 2021 року року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,

встановила:

31 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вобґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що згідно обвинувального акту вбачається, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 на території м. Павлоград, Дніпропетровської області, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Тому, Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпосилаючись на положення ст.34 КПК України у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №000031 від 15 травня 2021 року року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження №000031 від 15 травня 2021 року року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 229 КК України, вчинено ОСОБА_5 , поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, а саме на території м. Павлоград, Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №000031 від 15 травня 2021 року року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, необхідно передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.12 КК України, ст.34 КПК України, -

ухвалила:

Подання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 000031 від 15 травня 2021 року року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3