Справа № 386/1402/22
Провадження № 1-кс/386/441/22
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

19.12.2022 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 12.12.2022 року нею було подано заяву до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 09.11.2022 року з ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 України замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вказує, що усупереч вимогам ст. 214 КПК України її заяву протягом 24 годин службовими особами Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, уповноваженими на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було внесено ЄРДР, а відтак просить визнати таку бездіяльність протиправною і зобов`язати службових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, уповноважених на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2022 року.

21.12.2022 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 09.11.2022 року до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява ОСОБА_2 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Дану подію зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за №2993 від 09.11.2022 року. 10.11.2022 року дізнавачем Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за вище вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №000268 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З наданого витягу вбачається, що 10.11.2022 року дізнавачем СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за №000268 за фактом того, що 09.11.2022 року до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що місцевий житель наніс їй тілесні ушкодження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно лдо п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що 10.11.2022 року дізнавачем СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 вже внесено відомості до ЄРДР за №000268 за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що стало предметом оскарження, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.303, ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8