БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/30/23
Справа № 356/446/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконверенцзв`язку)

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001090 від 01.06.2022 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001090 від 01.06.2022 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 22.11.2022 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 до зали судового засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , причини неявки суд не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до зали суду .

Представник потерпілого не заперечував проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно із ч.1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч. 1 ст. 143 КПК України).

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , до Березанського міського суду Київської області на 10 годину 00хвилин 03.03.2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику сектору поліцейської діяльності №1(м.Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1