Справа № 156/201/23
Номер провадження: 1-кп/156/22/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 квітня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000054 від 22.01.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Для участі в судовому засіданні обвинувачений, не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Ухвалою суду від 04.04.2023 відносно обвинуваченого застосовувався привід в судове засідання, яке мало відбутись 20.04.2023, однак працівниками поліції цей привід виконаний не був. Згідно з рапортом ПОГ СВГ ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання виявилось неможливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого повторно привід, оскільки привід, застосований ухвалою суду від 04.04.2023 до ОСОБА_4 , виконаний не був.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, за змістом ст. 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, є умисним ухиленням від явки до суду, а тому у суду є підстави застосувати відносно обвинуваченого повторний примусовий привід.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відкласти на 11.05.2023 на 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію цієї ухвали з метою виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_4 направити до відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, для здійснення контролю за виконанням начальнику Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1