Справа № 727/3708/23
Провадження № 1-в/727/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

за участю засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.04.2022, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав частково. Так, згідно з щоквартальної звірки був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП від 01.06.2022 та одноразово порушив обов`язок покладений судом з приводу не виїзду за кордон, в зв`язку з чим було відібрано пояснення, проведена профілактична бесіда та винесено попередження. ОСОБА_5 обґрунтовує порушення тим, що був змушений виїхати за межі України в зв`язку з терміновим відрядженням з 30.04.2022 по 01.05.2022, так як дні були вихідними, а відрядження терміновим, не зміг отримати дозвіл на виїзд за кордон від уповноваженого органу з питань пробації. До кримінальної відповідальності не притягувався, індивідуальний план виконував.

Іспитовий строк закінчився. Просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 надала пояснення, аналогічні викладеним в поданні, подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника ДУ «Центр пробації», думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, засудженого, суд уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався; за час звільнення від відбування покарання з випробуванням характеризувався задовільно; обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає, що подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання, оскільки підстав для направлення його для відбування покарання немає.

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.04.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1