Справа №191/974/23
Провадження № 1-в/191/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 строком на один місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, який має Середньо-спеціальну освіту, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 21.07.2003 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки;

2) 15.01.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.69, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

3) 04.10.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ч.4 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 8 місяців 29 днів;

4) 12.12.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до одного року двох місяців дванадцяти днів позбавлення волі. Звільнений в залі суду по відбуттю строку покарання;

5) 10.07.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

6) 28.11.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки;

7) 08.05.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2019 року, та остаточно призначене покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Зараз ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2020 року, остаточно призначене покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

З 21.10.2020 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

За час відбування покарання характеризується негативно, має 30 стягнень, за різні порушення установленого порядку відбування покарання. 8 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

05.03.2023 року близько 18:00 години під час обходу житлової зони, а саме в розташуванні медичної частини ДУ «СВК (№94)» в кімнат і для огляду осіб, які звертаються за медичною допомогою, був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який скаржився на біль у правій нозі. На запитання що трапилося, засуджений безпідставно почав голосно кричати в бік представників адміністрації установи, вживаючи нецензурні та жаргонні слова, які принижують людську гідність, подаючи негативний приклад іншим засудженим. На усні зауваження не реагував, продовжував поводити себе нетактовно, зухвало, розмахував руками, виказуючи невдоволення режимом тримання. Надати письмові пояснення з приводу своїх дій засуджений ОСОБА_5 відмовився.

У судовому засіданні представник колонії та прокурор просили подання задовольнити, пославшись на викладені у ньому факти та норми права.

Засуджений свою вину визнав, пояснив, що в нього боліла нога, через що він неправильно відреагував на звернення працівника адміністрації. Свою провину він усвідомив та наступного дня попросив пробачення за свою поведінку, просив встановити менший строк тримання його у приміщенні камерного типу, ніж просять у поданні.

Захисник підтримав думку засудженого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та абз. 2 п. 3 Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Факт, викладений в поданні, підтверджуються висновком за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 від 06.03.2023 року, витягом з протоколу засідання адміністративної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 10.03.2023 року, рапортами співробітників виправної колонії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку та наявності в його діях складу дисциплінарного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Беручи до уваги кількість раніше накладених на засудженого ОСОБА_5 дисциплінарних стягнень (тридцять), які є не знятими і не погашеними, в тому числі у виді поміщення до ДІЗО, та відсутність позитивних змін у його поведінці та ставленні до своїх обов`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього такого крайнього заходу, як переведення до приміщення камерного типу.

Водночас, з урахуванням того, що відносно засудженого вперше вноситься подання про застосування такого заходу стягнення, як переведення до приміщення камерного типу, та того що засуджений визнав свою, провину у допущеному порушенні, розкаявся, суд вважає за можливе обмежитись застосуванням стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 131-1 - 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на п`ятнадцять днів.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження даної ухвали зупиняє її виконання.

Повна ухвала проголошена 15.03.2023 року о 16.00 годині.

Суддя ОСОБА_1