Справа № 163/558/23
Провадження № 1-кс/163/234/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000378 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом необхідності оплати за пересилання посилки із Сирії заволоділа її грошовими коштами в сумі 26 000 гривень, які 24 листопада 2021 року вона перерахувала двома платежами в сумі 16 000 гривень та 10 000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спілкувалась по мобільному зв`язку з невстановленою особою, яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За викладених обставин у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про встановлення телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_2 за період часу з 20 листопада 2021 року по 01 січня 2022 року.

Така інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в силу положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати цю інформацію неможливо.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту шахрайства в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2021 року внесено відомості під №0000378 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 в поліцію з приводу заволодіння її коштами шахрайським шляхом підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28 грудня 2021 року.

У протоколі допиту ОСОБА_5 вказала, що 23 листопада 2021 року на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статті із телефону НОМЕР_3 та повідомила, що на її адресу в Бориспіль надійшла посилка із Сирії, та щоб її забрати необхідно заплатити 26000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність в отриманні інформації про встановлення телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_2 дізнавач пов`язує із тим, що цим номером мобільного телефона користувалася особа, яка спілкувалася із потерпілою ОСОБА_5 , тому така інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Проте таке обґрунтування клопотання не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки як встановлено із пояснень потерпілої ОСОБА_5 користувачем номера мобільного телефона № НОМЕР_2 є вона, а не особа з якою вона спілкувалася.

У зв`язку із цим, отримання інформації про телефонні з`єднання належного потерпілій ОСОБА_5 номеру мобільного телефону не дасть можливості встановити обставини, про які у клопотанні зазначає дізнавач, зокрема встановити особу, яка вчинила злочин.

Іншого доказово значення у цій інформації слідчий суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000378 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1