Справа № 382/824/21
У Х В А Л А

"28" березня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що близько 23:50 03.06.2021 зайшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_5 , та, відчинивши двері, які зачинені на врізний замок, в якому знаходився ключ, незаконно проник до сараю. Відшукавши в приміщенні сараю ключі від замка запалювання, вставив їх в замок запалювання транспортного засобу «SuzukiLets-III», вартістю 9600 грн. та не заводячи двигун, щоб не привертати увагу, здійснив незаконне заволодіння цим транспортним засобом. 04.06.2021 близько 00:00, незаконно перебуваючи на території вищевказаного подвір`я, без відриву у часі з приміщення сараю, викрав бензопилу марки «Grunhelm», з вставками на корпусі зеленого кольору, належну ОСОБА_5 , вартістю 1400 грн, винісши її з приміщення сараю та поклавши на скутер, викотив його з території вказаного домоволодіння, отримавши таким чином можливість розпоряджатись викраденим.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2022 провадження по даній справі було зупинене в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

19.01.2023 до суду надійшло повідомлення з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про закриття розшукової справи, оскільки відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2022 ОСОБА_4 взято під варту в залі суду та на даний час він утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду від 19.01.2022 зазначене кримінальне провадження було відновлене та призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 25.01.2022.

ДУ «Київський слідчий ізолятор» кілька разів доручалося забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак відеоконференції за участі ОСОБА_4 не відбулись через те, що обвинувачений 09.02.2023 був звільнений з під варти.

При цьому вбачається, що ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженні у справі №761/25333/22, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

З метою належного виклику обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області зроблено запит до Шевченківського районного суду м.Києва, щодо повідомлення наявної у матеріалах справи №761/25333/22 актуальної інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_4 .

Однак відповідь на запит до суду не надійшла, обвинувачений про дату судового засідання повідомлений не був.

Судова повістка, направлена обвинуваченому за останньою відомою адресою його проживання поштовим відправленням, повернулася із відмуткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні прокурор оголосив клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано суду, але так й не було розглянуте.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обставин, які б свідчили про обґрунтованість підозри обвинуваченому, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки та ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З врахуванням вищезазначеного, наявних в справі матеріалів, керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурорам Бориспільської окружної прокуратури, які входять у групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Контактні дані старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 : м. Яготин, вул. Незалежності, 10, т. НОМЕР_1.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Строк дії ухвали: до приводу обвинуваченого до суду або його явки, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1