Справа № 696/861/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000340 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (справа №696/861/20),-

установив:

У провадження судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000340 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (справа №696/861/20).

Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 вказану заяву розподілену на суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід .

Інші учасники судового провадження, до суду не прибули.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід, за змістом ч. 3 ст. 81 КПК України, не є обов`язковою. Їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суддя, дослідивши заяву судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід, заяву про відвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду вищевказаного кримінального провадження та долученні до неї матеріали, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України він не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_4 зазначила, що під її головуванням у даному кримінальному провадженні був ухвалений вирок від 18 лютого 2022 року (справа № 696/861/20, провадження № 1-кп/696/5/22), який ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року (справа №696/861/20, провадження 11-кп/821/259/22) був скасований, а дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України передано на новий судовий розгляд у суді першої інстанції (Кам`янському районному суді Черкаської області). Тому з метою уникнення обставин, які б викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, виходячи з положень ч.2 ст.76 КПК України, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000340 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (справа №696/861/20).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016№ 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, такі заяви слід залишати без розгляду.

Тобто, нормами КПК України передбачається право судді, заявити самовідвід лише у тому разі, якщо суддя бере участь у розгляді кримінального провадження по суті, і не передбачено право заявляти самовідвід від розгляду заяви про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження іншим суддею.

Суддя, який розглядає заяву про самовідвід іншого судді, фактично не здійснює повноваження судді (слідчого судді) в даному кримінальному провадженні, а розглядаючи заяву про самовідвід (відвід) лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні. Заявлення відводів судді, або подання заяв про самовідвід суддею, який лише розглядає заяву про відвід чи самовідвід іншому судді, нормами КПК України не передбачено.

З огляду на наведене, заяву судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000340 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (справа №696/861/20), необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 75, 77, 80, 81, 369-371 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000340 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (справа №696/861/20) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1