Справа №127/8383/23
Провадження №1-кс/127/3374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітанаполіції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено,що 02 січня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП поштою надійшли матеріали письмової заяви ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який наприкінці жовтня місяця 2022 року, самовільно, без відповідного дозволу, проник до приміщення квартири ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені якої на той час ніхто не мешкав, чим порушив недоторканість житла. (ЄО 66).

Допитаний у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_3 у своїх показах повідомив, що є співвласником нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У жовтні 2022 року у приміщені зазначеної вище квартири ніхто не мешкав, тому приміщення було пусте та зачинене, а ОСОБА_3 періодично навідувався з метою контролю.

У жовтні 2022 року, потерпілий знаходився у приміщені Вінницького суду, де зустрівся із ОСОБА_4 , в ході розмови, що виникла між чоловіками, останній повідомив ОСОБА_3 , що ключи від його квартири знаходяться в офісі ОСОБА_4 та він готовий їх повернути потерпілому, але не повернув їх.

Далі, 06 листопада 2022 року, у приміщені Вінницького міського суду, потерпілий знову зустрівся із ОСОБА_4 , та під час розмови, що відбулась між чоловіками, ОСОБА_4 показав ключи від квартири та намагався віддіати ОСОБА_3 , але потерпілий відмовився їх забирати у ОСОБА_4 , оскільки не знав де він їх взяв та яким чином ОСОБА_4 отримав ключи від квартири, тому зажадав від нього відповідних пояснень, але нічого зрозумілого від нього не отримав. Тим біль ш, потерпілий вважає, що передача ключів повинна була бути зафіксована відповідним протоколом.

Саме тому ОСОБА_3 вважає, що наприкінці жовтня 2022 року ОСОБА_4 заходив у приміщення його квартири, тому звернувся до органів Національної поліції із відповідною заявою.

22.03.2023 до сектору дізнання із клопотанням звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , який у наданому клопотанні просить отримати тимчасовий доступ до запису судового засідання від 10.02.2023 у Вінницьком міському судді, зробленого за допомогою технічного засобу, на якому під час проведення допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000142 (справа № 127/14900/22) головуючий суддя ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_4 категорично заявив, що ОСОБА_7 ніяких ключів від своєї квартири йому не передавав.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, дослідження усіх обставин та фактів, що потребують доказуванню чи спростуванню, виникла необхідність у застосуванні забезпечення заходу кримінального провадження - тимчасовому доступі до запису судового засідання за 10.02.2023 у кримінальному провадженні №00000142 справа № 127/14900/22 головуючий суддя ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4листопада 2016року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до справи, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове провадження у якій не завершене, може призвести до порушення принципу самостійності суддів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітанаполіції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до запису судового засідання за 10.02.2023 у кримінальному провадженні №00000142 справа № 127/14900/22 головуючий суддя ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя