провадження №1-кс/947/66/23
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо розгляду клопотання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім.Горького» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (надалі - «Санаторій»), звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000905 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що полягає у нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Згідно з якою, просила зобов`язати керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Одеській області під час проведення досудового розслідування № 0000905 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розглянути подане клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.12.2022 року про відсторонення т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000905 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

В той же час, оскарження дій керівника органу досудового розслідування не входить до переліку дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

В той же час, зі змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, що адвокат ОСОБА_2 є суб`єктом, передбаченим в ч.1 ст.220 КПК України, а отже й заявником в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки будь - яких доказів того, що кримінальне провадження №0000905 від 28.07.2022, здійснюється щодо «Санаторію», або адвокат представляє інтереси особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо розгляду клопотання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо розгляду клопотання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000905 від 28.07.2022 року - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити особі, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1