Справа № 635/1396/22
Провадження № 1-кс/635/324/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
УХВАЛА:
в провадження слідчого судді Харківського району Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 02 жовтня 2022 року по теперішній час з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_3 ), а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 18.10.2022 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 03.10.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 1500 грн., які останній перерахував на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 . (ЖЄО № 4458 від 18.10.2022). За даним фактом сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 02.10.2022 року він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , та на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення від особи з профілем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо оптового продажу цукру, де зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Зв`язавшись з продавцем через за стосунок «Вайбер» потерпілий замовив 150 кг цукру загальною вартістю 3000 гривень з доставкою за адресою: АДРЕСА_3 . 03.10.2022 мені на Вайбер надійшло смс з накладною про продаж цукру та реквізитами оплати товару, й в той же день о10 год. 20 хв. Потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 гроші в розмірі 1500 гривень. Після чого, ОСОБА_6 надіслав потерпілому номер телефону НОМЕР_2 водія на ім`я ОСОБА_7 , який привезе цукор. Однак, після цього ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідали. Отже для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно звернутись ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з якими потерпілий спілкувалася по месенджеру «Вайбер» з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, у якого міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснені з 00-00 год. 02.10.2022 року до дати оголошення ухвали, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
При перевірці матеріалів провадження встановлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК за заявою потерпілого ОСОБА_8 , про що свідчить витяг з ЄРДР та протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 .
Отже, обґрунтування поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів викладено з посиланням на обставини іншого кримінального провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, із змісту поданого клопотання та доданих документів суд не може достовірно встановити яке має значення для кримінального провадження за заявою потерпілого ОСОБА_8 відомості, до який слідчий просить надати доступ.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10