Провадження № 1-кс/202/5829/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону у військовому званні старший солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.1 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Військовою прокуратурою Донецького гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.06.2014, стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.408, ч.1 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , керуючись положеннями ЗУ «Про проходження військової служби і військову службу», старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, старший солдат ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Так, у порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи службу, на посаді стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи обізнаним з встановленим порядком несення військової служби, діючи умисно, бажаючи ухилитися від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 22 червня 2014 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , маючи при собі автомат АК-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 , закріплений за ним, разом з набоями калібру 5,45 мм у кількості 120 штук і бронежилетом «Панцир», а також викраденим ним з посту днювального роти автоматом АК-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_3 , який закріплений за військовослужбовцем цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив дезертирство із зброєю, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби із зброєю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України.

Він же, ОСОБА_4 , вчинив викрадення військовослужбовцем зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 410 КК України.

12.08.2014 старшим слідчим Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_6 було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч. 1 ст. 410 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч.1 ст. 410 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: - показами свідка ОСОБА_7 ,- показами свідка ОСОБА_8 ,- показами свідка ОСОБА_5 ,- показами свідка ОСОБА_9 - показами свідка ОСОБА_10 - показами свідка ОСОБА_11 - матеріалами службового розслідування, - іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

30.08.2014, у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 , було винесено постанову про оголошення вищезазначеного військовослужбовця у розшук. Також з метою встановлення місцезнаходження останнього, оперативними підрозділами Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області було заведено ОРС категорії «Розшук».

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з 2014 року по теперішній час переховується від органу досудового розслідування, та знаходячись на тимчасово не підконтрольній території може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурорп у кримінальному провадженні - прокурорп Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_4).

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 07 грудня 2023 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1