Справа № 214/6253/22
1-кс/214/1166/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЧерноваН.В.,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого лейтенанта поліції СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001136 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2022 року до суду надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001136 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про продовження строків досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано наступним.

26.11.2021 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора «102» надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в наслідок необережних дій з боку ОСОБА_4 , відбулася пожежа в гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Югоківець», в результаті чого в наслідок дії вогню згорів легковий загальний пасажирський автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter», білого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 .

27.11.2021 слідчим відділом ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.270 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що має в праві власності легковий загальний пасажирський автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter», білого кольору, 1991 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . В листопаді 2021 року останньому знадобилася допомога в ремонті вказаного автомобіля, так як він перестав заводитись. Про здійснення ремонтних робіт автомобіля ОСОБА_5 звернувся до раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який не офіційно займався ремонтом автомобілів в гаражному кооперативі «Югоківець», який розташований по вулиці Січовій в Саксаганському районі міста Кривого Рогу. 24.11.2021 вищевказаний автомобіль на евакуаторі було доставлено ГБК «Югоківець» де ремонтні роботи повинен був здійснювати згідно усної домовленості ОСОБА_6 . Оглянувши автомобіль, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у автомобіля проблема з бензонасосом, а також буде необхідно запаяти паливний бак та здійснити зварювальні роботи глушника. В подальшому, 26.11.2021 ОСОБА_5 дізнався, про те, що в гаражі, де здійснював ремонтні роботи ОСОБА_4 сталася пожежа, в результаті якої належний ОСОБА_5 автомобіль згорів повністю. Потерпілому в подальшому стало відомо, про те, що пожежа сталася під час зварювальних робіт його автомобіля. ОСОБА_4 свою провину у виникненні пожежі заперечує.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій: встановити та допитати за обставинами кримінального провадження свідків чи очевидців вказаної події; отримання висновку пожежно-технічної експертизи, яка перебуває на виконанні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; проведення транспортно-товарознавчої експертизи; а також проведення інших слідчих дій, які можуть бути необхідними для здійснення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дослідження обставин, які можуть стати відомими під час проведення слідчих дій, а також виявлення як тих обставин, що можуть викривати, так і тих, що можуть виправдовувати дії винних осіб.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.11.2022 року, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Так, слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій, та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 27.11.2021 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.270 КК України під №0001136 (а.с.4).
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.270 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як слідує з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 27.11.2022 року.

Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено такі слідчі дії:

-допит потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 ;

-огляд місця події від 12.01.2022 року.

При цьому, слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення в кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 27.11.2022 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 (шість) місяців, тобто до 27.05.2023 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого лейтенанта поліції СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001136 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 27.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8