Справа № 646/991/23
№ провадження 1-кс/646/347/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000051,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2023 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Захарова.

За положеннями статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Подана до суду заява про відвід слідчого та додані до неї документи не містять відомостей щодо процесуального статусу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Крім того, ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов висновку про неприйнятність заяви з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повага до людської гідності.

Також положеннями ч.1 ст.11 КПК передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Використання учасником процесу нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності цих осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) кримінального судочинства, а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У розумінні Європейського суду з прав людини звернення до суду з використанням нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій, констатується як зловживання правом на подання заяви. Так, цей Суд, застосовуючи пп. «а» п. 3 ст.35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі ст.34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання. Для прикладу, Суд вказав на зловживання правом на подання заяви, коли заявник під час спілкування з ЄСПЛ уживав образливі, погрозливі або провокативні висловлювання проти уряду-відповідача, його представника, органів влади держави-відповідача, проти ЄСПЛ, його суддів, секретаріату ЄСПЛ або його працівників (див. ухвали щодо прийнятності у справах «Ржегак проти Чеської Республіки» від 14.05.2004, заява № 67208/01, «Дюрінже та Грандж проти Франції» від 4.02.2003, заяви № 61164/00 і № 18589/02, «Guntis Apinis проти

Латвії» від 20.09.2011, заява № 46549/06).

У поданій до суду заяві про відвід ОСОБА_2 використав образливі та провокативні висловлювання щодо слідчих, що на думку слідчого судді, виходячи із загальних засад кримінального провадження та з урахуванням вищевказаної практики ЄСПЛ є зловживанням особою своїми процесуальними правами.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою, тобто українською мовою.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частиною першою статті судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За статтею 14 Закону України " Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. Отже, чинне законодавство України не дозволяє подавати до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені недержавною мовою.

Частиною першою статті 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, у зв`язку з чим суд наголошує, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду, та роз`яснює про необхідність складення процесуальних документів, які подаються до суду, державною мовою.

За частиною шостою статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що положеннями кримінального процесуального закону не врегулювано питання наслідків подання до суду заяви, яка складена недержавною мовою та містить образливі та провокативні висловлювання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 11, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1