Справа № 296/7919/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Наказу від 16.08.2017 ОСОБА_5 перебуває на посаді заступника директора ТОВ «Технічний ліцей» - завідуючого відділенням підготовки механізаторів сільського господарського виробництва. Зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний ліцей» (далі Товариство), розташований в с. Романівка Романівського району Житомирської області, вул. Шкільна, 5 являється професійно-технічним освітнім закладом, зокрема до основних видів діяльності відноситься за кодом КВЕД 85.53 Діяльність шкіл підготовки водіїв транспортних засобів, а саме навчання за спеціальністю тракториста-машиніста. Згідно Статуту Товариства останнє є самостійним господарюючим суб`єктом, має права юридичної особи, володіє відокремленим майном, від свого імені набуває майнові та особисті немайнові права і несене визначені обов`язки, виступає в судах від свого імені, здійснює виробничу, комерційну, посередницьку та іншу господарську діяльність, що не суперечить чинному законодавству і Статуту з метою одержання прибутку. Згідно п.п.2.2.1 Статуту предметом основної діяльності Товариства є освіта (дошкільна, початкова, середня, вища та інші види освіти, допоміжна діяльність у сфері освіти).

При цьому ОСОБА_5 , який є службовою особою юридичної особи приватного права, діючи за попередньою змовою групою осіб одержав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду на загальну суму 14 800, 00 гривень, а саме за видачу Свідоцтва про проходження навчання в ТОВ «Технічний ліцей» і отримання посвідчення тракториста-машиніста.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

10.11.2022 було проведено невідкладний обшук автомобіля KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє дочка підозрюваного ОСОБА_8 та який знаходився на дорозі поряд з буд. №55 по вул. Гагаріна в м. Житомирі. Крім цього, було вилучено сам автомобіль KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходилися речові докази.

Вилучені речі, предмети, документи та автомобіль є знаряддям вчинення злочину, доказами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що грошові кошти та автомобіль, вилучені протоколом обшуку від 10.11.2022 автомобіля KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який знаходився на дорозі поряд з буд. №55 по вул. Гагаріна в м. Житомирі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою допустимості доказів, здобутих за результатами проведеного обшуку слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

10.11.2022 було проведено невідкладний обшук автомобіля KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_8 та який знаходився на дорозі поряд з буд. №55 по вул. Гагаріна в м. Житомирі.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_5 вручено 11.11.2022 року.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведено, що обшук був проведений згідно ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , який проведено 10.11.2022 на дорозі поряд з буд.№55 по вул. Гагаріна в м.Житомирі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1