Справа № 203/5096/22
Провадження № 1-кп/0203/832/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, навчається на 2 курсі Дніпровського Державного Аграрно-економічному універсітеті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

13.08.2022 приблизно 13:00 годині ОСОБА_4 через бот «MOLLY24.CC» замовив закладку у вигляді паперового згортку в середині якого знаходились дві пігулки блакитного кольору, масами 0,4810 г., 4996 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), в цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), для особистого вживання без мети збуту, після цього оплативши замовлення направився на прилеглу територію, яка розташована між магазином «Галя Балувана» та Ательє з ремонту одежі, за адресою: м. Дніпро проспект Олександра Поля.

В цей же день, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, підібрав раніше замовлений ним паперовий згорток з двома пігулками блакитного кольору, який поклав до належної йому поясної сумки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Так, 13.08.2022 приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Драгоманова, де неподалік будинків №33-№35 був зупинений співробітниками поліції, які в ході проведення огляду виявили та вилучити один паперовий згорток в середині якого знаходився сліп-пакет з двома пігулками блакитного кольору, масами 0,4810 г, 0,4996 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетках складає відповідно 0,1957 г, 0,2217 г. Загальна маса МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) становить 0,4174 г, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08,2000 перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі у поясній сумці для власного вживання без мети збуту.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/104-22/24682-НЗПРАП від 28.11.2022 - 1510,24 гривень.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу із написом 5461/24682 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1