11.04.2023
Справа № 642/322/23
Провадження № 1-кс/642/1052/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357 від 02.12.2022,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 06.04.2023 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автоматична зброя «ANAP 0819 SERIAL № W 297305. CAL 5,56 мм; 59 набоїв з маркуванням «WMAG»; мобільний телефон HUAWEI Р40 з imea 1: НОМЕР_1 , ітеа 2: НОМЕР_2 , з імпортами Vodafon: НОМЕР_3 , Lifecell: НОМЕР_4 ; військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; 2 листа формату А4 з копією паспорта; накладна 245 від 24.06.2022; накладна б/н від 13.10.2022; карта POJAZDU на авто «RENAULT LAGUNA»; технічний паспорт на авто «RENAULT LAGUNA», та визначити його місце зберігання.

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000357 від 02.12.2022.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратури у сфері оборони.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді обслуги гранатометного відділення роти спеціального призначення. ВОС - 145533А військової частини НОМЕР_6 20.11.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_6 у населеному пункті АДРЕСА_2 , самовільно із закріпленою за ним автоматичною зброєю «М4А1 5,56 мм W297305 CZ vz. НОМЕР_7 » залишив тимчасове місце дислокації підрозділу, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11. 16. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин,

20.11.2022, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 самовільно із закріпленою за ним автоматичною зброєю «М4А1 5.56 мм НОМЕР_8 CZ vz. НОМЕР_7 » залишив місце несення служби - місце тимчасового розташування військової частини НОМЕР_6 у населеному пункті АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від неї та попрямував додому за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до моменту затримання правоохоронними органами 06.04.2023.

Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 14 на 15 грудня 2022 року у нічний час доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході сварки з ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, без мети вбивства, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій. діючи умисно, зайшов до свого домоволодіння, де забрав закріплений за ним. як за військовослужбовцем автомат «М4А1 5,56 мм W297305 CZ vz. НОМЕР_7 », після чого знаходячись біля паркану домоволодіння, розташованого за адрсеою: АДРЕСА_1 , здійснив два постріли в бік ОСОБА_6 , спричинивши останньому вогнепальне ушкодження лівої гомілки з відкритими багатоуламковими переломами обох кісток гомілки, яке виникло від посірілу з вогнепальної зброї, снаряд якого володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, можливо 15.12.2022. За ступнем тяжкості дане вогнепальне ушкодження з відкритим переломом великогомілкової кістки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 06.04.2023 на адресу Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві надійшов рапорт оперуповноваженого Другого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Полтаві з якого вбачається, що ОСОБА_4 можливо переховується та зберігає зброю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 328332004 від 06.04.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира в якій фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, в порядку ч. З ст. 233 КПК України, 06.04.2023 старшим слідчим другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук за місцем фактичного мешкання старшого солдата ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В ході обшуку виявлено та вилучено предмети та документи, а також вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які стосуються вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408. ч.1 ст. 121 КК України, а саме: автоматична зброя «ANAP 0819 SERIAL № W НОМЕР_9 , CAL 5,56 мм; 59 набоїв з маркуванням «WMAG»; мобільний телефон HUAWEI Р40 з imea 1: НОМЕР_1 . ітеа 2: НОМЕР_2 . з сім-портами Vodafon: НОМЕР_3 , Lifecell: НОМЕР_4 ; військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; 2 листа формату А4 з копією паспорта; накладна 245 від 24.06.2022; накладна б/н від 13.10.2022; карта POJAZDU на авто «RENAULT LAGUNA»; технічний паспорт на авто «RENAULT LAGUNA».

Таким чином, сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на вище перелічене майно, яке було вилучено під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000357 від 02.12.2022, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000357 від 02.12.2022.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратури у сфері оборони.

Згідно протоколу обшуку від 06.04.2023, ст. слідчим Другого СВ (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 06.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 виявлено і вилучено автоматичну зброю «ANAP 0819 SERIAL № W 297305, CAL 5,56 мм; 59 набоїв з маркуванням «WMAG»; мобільний телефон HUAWEI Р40 з imea 1: НОМЕР_1 . ітеа 2: НОМЕР_2 . з сім-портами Vodafon: НОМЕР_3 , Lifecell: НОМЕР_4 ; військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; 2 листа формату А4 з копією паспорта; накладна 245 від 24.06.2022; накладна б/н від 13.10.2022; карта POJAZDU на авто «RENAULT LAGUNA»; технічний паспорт на авто «RENAULT LAGUNA».

Постановою слідчого від 06.04.2023 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357 від 02.12.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.04.2023 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автоматична зброя «ANAP 0819 SERIAL № W 297305. CAL 5,56 мм; 59 набоїв з маркуванням «WMAG»; мобільний телефон HUAWEI Р40 з imea 1: НОМЕР_1 , ітеа 2: НОМЕР_2 , з імпортами Vodafon: НОМЕР_3 , Lifecell: НОМЕР_4 ; військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; 2 листа формату А4 з копією паспорта; накладна 245 від 24.06.2022; накладна б/н від 13.10.2022; карта POJAZDU на авто «RENAULT LAGUNA»; технічний паспорт на авто «RENAULT LAGUNA».

Визначити місцем зберігання документації: військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .. 2 листа формату А4 з копією паспорта, накладну 245 від 24.06.2022, накладну б/н від 13.10.2022. карту POJAZDU на авто «RENAULT LAGUNA» та технічний паспорт на авто «RENAULT LAGUNA» - матеріали кримінального провадження; автоматичну зброю «ANAP 0819 SERIAL № W 297305. CAL 5,56 мм та 59 набоїв з маркуванням «WMAG» - камеру зберігання зброї підрозділу ГУНП; мобільний телефон HUAWEI Р40 з imea 1: НОМЕР_1 , ітеа 2: НОМЕР_2 , з сім-портами Vodafon: НОМЕР_3 , Lifecell: НОМЕР_4 - камеру схову ТУ ДБР у м. Полтаві.

Виконання ухвали доручити слідчому Другого СВ (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя