Справа № 481/168/23
Провадж.№ 1-кс/481/387/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 12.01.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Володимирівка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, студента 3 курсу Казанківського професійного аграрного ліцею, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року, старша слідча СВ відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке було вчинене за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на всій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-ІХ; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) та неодноразово продовжено, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин» які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, на початку січня 2023 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, знайшов бойові припаси - патрони калібру 7,62 х 51 зразка NАТО (.308 Winchester), у невстановленій кількості, та в цей час усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання та подальше зберігання вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. З метою зберігання вказаних бойових припасів, ОСОБА_4 у земельному заглиблені в лісовому насадженні, що розташоване на відстані 2,5 км. від с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, накрив придбані ним бойові припаси - патрони калібру полімерною плівкою, та у такий спосіб почав зберігати їх. В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний, корисливий умисел на збут незаконно придбаних ним бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, приблизно в період з початку січня 2023 року по 15.02.2023 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 почав підшукувати покупця для збуту вище вказаних бойових припасів і таким чином вступив у домовленість про реалізацію бойових припасів з ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного, корисливого наміру, спрямованого на збут бойових припасів, ОСОБА_9 15.02.2023 року приблизно о 14.30 год. направився до земельної ділянки, що розташована на відстані 2,5 км. від с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, де взяв раніше сховані ним 120 шт. бойових припасів - патрони калібру 7,62 х 51 NАТО (.308 Winchester), 3 шт. з яких помістив до кишені брюк, у які був одягнутий, а 117 шт. помістив до коробки для транспортування та направився до околиці поблизу вул. Богдана Хмельницького, у с. Володимирівка Баштанського району, Миколаївської області. Перебуваючи на околиці поблизу вул. Богдана Хмельницького, с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 близько 15:15 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний, корисливий умисел, направлений на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зустрівся з ОСОБА_8 , та збув, шляхом продажу, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 117 шт. бойових припасів - патрони 7,62 х 51 NАТО (.308 Winchester), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 5000 гривень. Крім того, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 з кишені брюк вилучено 3 шт. бойових припасів - патрони 7,62 х 51 NАТО (.308 Winchester), які він продовжив зберігати при собі після збуту бойових припасів ОСОБА_8 .

Як вказує слідчий у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 15.02.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 від 15.02.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; висновком судово-балістичної експертизи від 16.02.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

15.02.2023 року СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

16.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів до 15.04.2023 року.

13.04.2023 року керівником Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_15 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 12.01.2023 року до 3 місяців, до 16.05.2023 року.

Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тому ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, не відпали та фактично залишились дотепер, оскільки, крім іншого підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучі обізнаним про покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним за вироком суду, може вжити заходів до переховування від органів досудового розслідування та суду, для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, здійснити виїзд на непідконтрольну Україні територію Луганської, Донецької областей чи АР Крим, або на окуповані території України. Продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 під час проведення за його участю слідчих дій, зазначив, що бойові припаси (патрони) він виявив на місцях колишнього розташування військовослужбовців, при цьому в даних місцях маються інші бойові припаси та йому відомо місце їх знаходження. У зв`язку з цим він може продовжити свою злочинну діяльність, а саме збувати, шляхом продажу, бойові припаси. Крім цього, протягом двох місяців ОСОБА_4 не зазначив місце, де він виявив та придбав бойові припаси, що може свідчити про те, що у ОСОБА_4 в подальшому може виникнути умисел продовжити свою злочинну діяльність.

На підставі зазначеного, просив продовжити строк відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також ризики, встановлені судом під час винесення ухвали від 16.02.2023 року про застосування особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 не перестали існувати на теперішній час і продовжують існувати дотепер. Просила клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що з`являється на кожні виклики слідчого, та до суду, навчається на третьому курсі Казанківського професійного аграрного ліцею, отримує стипендію, як студент, який добре навчається, має гарну характеристику.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечував, посилаючись на те, що ризики, зазначені у клопотанні не доведені.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 також заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з`являється на кожні виклики слідчого, та до суду, навчається на третьому курсі Казанківського професійного аграрного ліцею, отримує стипендію, як студент, який добре навчається, має гарну характеристику.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий звертається з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що не передбачено діючим Кримінальним процесуальним законодавством, оскільки слідчий суддя може продовжити тільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що діючим законодавством не передбачено звернення слідчого з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні з пояснень законного представника ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Казанківського професійного аграрного ліцею, отримує стипендію, як студент, який добре навчається, дисципліну не порушує, проживає в гуртожитку, кожні вихідні їздить додому, на всі виклики слідчого з`являється, зявився до слідчого судді на розгляд клопотання, тому відсутні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, для уникнення від кримінальної відповідальності .

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 12.01.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 11:50 год. 18.04.2023 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1