Справа № 216/5247/16-к
Провадження № 1-кс/216/723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

16 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000949 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у середній декаді березня 2016 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автобусом Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №Д27/08/16 від 18.09.2016 року складає 145007,74 гривень, яким тимчасово користувалися невстановлені водії з перевезення пасажирів на маршруті №286, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2013 року належав його знайомому - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, та усвідомлюючи протиправність своїх діянь, без дозволу власника - ОСОБА_6 ввів в оману невстановленого слідством водія, який здійснював перевезення пасажирів автобусом Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 на маршруті №286. та за його допомогою перегнав зазначений автобус до місця свого проживання - поблизу будинку АДРЕСА_1 , де залишив його, тим самим незаконно ним заволодів. В подальшому, 14.03.2016 року ОСОБА_5 , ввівши в оману раніше йому знайомого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за його допомогою перегнав зазначений автобус до території колишньої автомобільної бази - «Авто-Бінц», яка розташована по АДРЕСА_2 , де ввівши в оману раніше йому знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його допомогою демонтував двигун з навісним обладнанням автобусу Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після цього разом з автобусом 25.03.2016 року у денний час доби, долучивши невстановлених осіб в кількості не менш ніж 2-х чоловік, буксиром перевіз до будинку АДРЕСА_1 , де залишив вказаний автобус, а двигуном з навісним обладнанням розпорядився на свій власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_6 майнового збитку згідно висновку експерта №Д27/08/16 від 18.09.2016 року на загальну суму 145007,74 гривень, яка є значною.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин Ізраїлю, освіта професійна - технічна, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (к.н. вулиця 10-річчя Жовтня), раніше не судимий.

10 травня 2017 року, слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_10 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 є не можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

В ході проведених заходів спрямованих на розшук та затримання підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 значиться знятим з реєстраційного обліку з 16.12.2016 з адреси: АДРЕСА_4 по паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_6 30.01.1997. Був зареєстрований за вказаною адресою з 11.08.1986 року. За обліками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 був документований вказаним паспортом у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_11 » на підставі паспорта колишнього СРСР серії НОМЕР_4 , виданого 22.06.1978 Центрально-Міським РВВС м.Кривого Рогу. ОСОБА_5 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 04.01.2016 та 12.01.2016 отримав дозвіл на виїзд на ПМП до Держави Ізраїль.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення, 12.01.2017 виїхав за межі України у пункті перетину «Дніпро» пасажирським літаком державний реєстраційний номер рейсу 791 сполучення : Дніпропетровськ Тель-Авів, Ізраїль та на теперішній час зареєстрований та проживає за межами України в Ізраїлі з 13.01.2017.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_6 , окрім того, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000949 від 18.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 встановлено, що останній активно спілкувався із потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 .

Враховуючи, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин його вчинення, встановлення свідків та очевидців, отримання іншої інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 під час та після скоєння кримінального правопорушення, що полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків сім-карти з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків вказаного абонентського номеру та мобільного терміналу в якому працювали вказані абонентські номери, в період з 01.01.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року до дня постановлення ухвали, тобто до 16 березня 2023 року включно за абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище IMEI та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 16.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1