Справа № 591/2829/22
Провадження № 1-кс/591/2694/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000231 від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 175, ч.2 ст.172, ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 175, ч.2 ст.172, ч.1 ст. 272 КК України, під час якого здійснюється перевірка обставин організації та проведення посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з підвищеної небезпеки газонебезпечні роботи, без проходження спеціального навчання та перевірки знань, що несе загрозу життю та здоров`ю працівникам підприємства, а також грубого порушення на підприємстві законодавства про працю, у тому числі щодо неповнолітніх осіб, та безпідставно не виплачується заробітна плата та інші передбачені чинним законодавством виплати працівникам підприємства.
На даний час, у слідства виникла необхідність у дослідженні документів щодо нарахування та виплати заробітної плати, наявності заборгованості із заробітної плати та супутніх виплат, причини її виникнення, осіб, відповідальних за її нарахування та виплату за період з 01.01.2021 р. по 15.07.2022 р., які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 )
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000231 від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 175, ч.2 ст.172, ч.1 ст. 272 КК України (а.с.3-4).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що вказані у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слід зазначити, що відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Особа, якій надано право тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду, не має права самостійно шукати такі речі або документи чи проводити їх огляд. Такі речі і документи зобов`язана надати особа, яку в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ зазначено як володільця речей або документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, проте частково оскільки на даний час слідчим не доведена необхідність проведення огляду документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № № 0000231 від 03.12.2021: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 06.10.2022, а саме до:
-документів щодо нарахування та виплати заробітної плати, наявності заборгованості із заробітної плати та супутніх виплат, причини її виникнення, осіб, відповідальних за її нарахування та виплату за період з 01.01.2021 р. по 15.07.2022 р.;
-документів, які містять відомості про роботу осіб, які здійснюють газонебезпечні роботи (слюсарів по ремонту та обслуговуванню газового обладнання цеху № НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) наряди на виконання робіт даними працівниками, відомості щодо проведення їх інструктажів, надання допусків та дозволів на проведення газонебезпечних робіт, проходження ними навчання;
-документів, які містять відомості щодо роботи неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було прийнято в механоскладальний цех № 7 учнем слюсаря з механоскладальних робіт на період проходження виробничої практики за строковим трудовим договором з 06.07.2020 по 14.08.2020, а саме табелів робочого часу, наказу про прийняття на роботу, та інші документи, що стосуються виконання ним обов`язків на даній посаді у зазначений період, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1