КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1319/23
Провадження №1-кс/133/206/23
У Х В А Л А

21.04.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Козятин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 19.03.2023 близько 13 год. 00 хв. під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до майданчика тимчасової стоянки велосипедів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив велосипед, марки «Pegasus Premio SL 7005», чорного кольору, який пристебнутий на велосипедний замок та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 .

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, пересвідчившись в тому, що власник відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до велосипеду марки «Pegasus Premio SL 7005», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/6325-ТВ від 05.04.2023 становить 6000,00 гривень та за допомого фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок, після чого, повторно, викрав вказаний вище велосипед, який належить ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 6000,00 грн.

Крім цього, 31.03.2023 близько 19 год. 00 хв. під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до площадки тимчасової стоянки велосипедів, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив велосипед марки «OKEAN stagger dx», сріблястого кольору, який пристебнутий на велосипедний замок та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 .

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, пересвідчившись в тому, що власник відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до велосипеду марки «OKEAN stagger dx», сріблястого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/6334-ТВ від 05.042023 становить 1800,00 грн. та за допомогою фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок, після чого, повторно, викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1800,00 грн.

Крім цього, 06.04.2023 близько 19 год. 00 хв. під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до площадки тимчасової стоянки велосипедів, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив велосипед марки «MTB Cross Bike Team Edition», чорного кольору, який пристебнутий на велосипедний замок та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, пересвідчившись в тому, що власник відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до велосипеду марки «MTB Cross Bike Team Edition», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/6835-ТВ від 11.04.2023 становить 5700,00 грн. та за допомогою фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок, після чого, повторно, викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_9 , після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5700,00 грн.

Крім цього, 09.04.2023 близько 15 год. 00 хв. під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до магазину « Рес », що розташований в м. Козятин вул. Незалежності, 50 Хмільницького району Вінницької області , де на стоянці для велосипедів побачив велосипед марки «CROSS RIDE SCOUT 29» чорно-оранжевого кольору, який пристебнутий на велосипедний замок та належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_7 .

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, пересвідчившись в тому, що власник відсутній та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до велосипеду марки «CROSS RIDE SCOUT 29» чорно-оранжевого кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості становить 4000,00 гривень та за допомогою фізичної сили, руками зірвав велосипедний замок, після чого, повторно, викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_10 , після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4000,00 гривень.

Крім цього, 19.04.2023 о 10 год. 16 хв. під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 20.05.2023, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов до магазину « EVA 2157 » (код ЄДРПОУ 3007740), що знаходиться за адресою: вул. Василя Земляка, 2 а, в м. Козятині Хмільницького району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, підійшов до полиці з товаром звідки викрав станок чоловічий для гоління «Gsllette Fusion 5 Pro Glide Styler» з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів, 5 лез, вартістю 820,00 грн., однак був помічений працівниками магазину. В подальшому після того як працівник магазину зробив зауваження ОСОБА_5 , останній ніяк не відреагував та сховавши викрадений товар під куртку, вибіг з приміщення магазину « EVA2157 » та зник у невідомому напрямку.

19.04.2023 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

19.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Захисник ОСОБА_6 повідомив що ризики наведені прокурор не всі є доведеними, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання, з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколом огляду, протоколом затримання, протоколом допиту підозрюваного, довідкою про категорію небезпечності виявлення вибухових предметів.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими, і відповідальність за вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого оголошено підозру,сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів та дані про його особу, те, що не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не одружений, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочину проти власності, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (п. 80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Марченко проти України»).

Однак обставини, встановлені під час розгляду клопотання з урахуванням доказів, надані органом досудового слідства, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 182,183,193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 51 день до 08.06.2023 включно.

Строк дії ухвали суду становить до 08.06.2023 включно.

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA0000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2023 о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1