провадження №1-кс/279/49/23
Справа № 279/295/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року до ч/ч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт працівника ВКП Коростенського РУП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №123 від 03.01.2023 року було встановлено, що 03.01.2022 року у невстановлений час в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено майно, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяно збитку на суму яка встановлюється.

По даному факту слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 32 хв. 09.01.2023 було складено протокол тимчасового вилучення майна на підставі заяви ОСОБА_6 , в якого було вилучено: рюкзак сіро-чорного кольору, коп`ютерну мишу чогоного кольору та мобільний телефон марки «Blackview А60» чорного кольору, фактичним власником якого являється ОСОБА_5 07.01.2000 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального

правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : рюкзак сіро-чорного кольору, коп`ютерну мишу чогоного кольору та мобільний телефон марки «Blackview А60» чорного кольору, зберігати в камері схову речових доказів Коростенського РУП, що розташований за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7