463/7109/22
1-кп/465/1272/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.12.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 23.10.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002468 від 23.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року подання Личаківського районного суду м.Львова задоволено. Матеріали кримінального провадження №0002468 від 23.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, скерувати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.
До Франківського районного суду м. Львова 07.12.2022 року надійшов даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відтак ухвалою судді 08.12.2022 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України. Просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0002468 від 23.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Прокурор не заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та захисника, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Як встановлено судом, кримінальний проступок, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст. 309 КК України мав місце 22 жовтня 2019 року , тобто з часу подій пройшло більше 3 років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України: полімерний пакет синього кольору, горловина якого скріплена ниткою білого кольору, в якому знаходиться картонна коробка коричневого кольору з логотипом "Нова пошта", в якій знаходиться скляний пристрій для куріння зеленого кольору у формі черепа; полімерний пакет чорного кольору, горловина якого скріплена ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені паперовою біркою, в якому знаходиться полімерний пристрій для куріння синього кольору, який декоровано зображенням листків рослини білого кольору, також скляний пристрій для куріння, що поміщено в полімерний спец Експертної служби МАС з номером на захисній стрічці «3099305» - знищити.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази: полімерний пакет синього кольору, горловина якого скріплена ниткою білого кольору, в якому знаходиться картонна коробка коричневого кольору з логотипом "Нова пошта", в якій знаходиться скляний пристрій для куріння зеленого кольору у формі черепа; полімерний пакет чорного кольору, горловина якого скріплена ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені паперовою біркою, в якому знаходиться полімерний пристрій для куріння синього кольору, який декоровано зображенням листків рослини білого кольору, також скляний пристрій для куріння, що поміщено в полімерний спец Експертної служби МАС з номером на захисній стрічці «3099305» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1