Справа № 496/2208/22
Провадження № 1-кп/496/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: - чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 психічним розладом, якщо так то яким саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - чи змінився стан психічного здоров`я ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у порівнянні з тим, який був до обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою? - якщо стан психічного здоров`я ОСОБА_5 змінився, то чи є такі зміни такими, за яких відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру? - чи може обвинувачений ОСОБА_5 утримуватися під вартою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Захисник не заперечував щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В додаток до цього просив поставити на вирішення експерта ще одне питання, а саме: - з якого часу у ОСОБА_5 з`явився психічний розлад?

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з листа філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях сектор в Одеській області від 10.02.2023 року №257/МИ-23 та доданої медичної довідки від 08.02.2023 року №45/ОММЧ-21-23-вн, ув`язнений ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, була зафіксована спроба самогубства, неодноразово були зафіксовані слухові галюцинації. Тривожність змінюється апатією. Високий ризик само руйнівної поведінки, що потребує постійного нагляду. Психокорекції не підлягає. Від лікування відмовляється. Ув`язнений ОСОБА_5 потребує психіатричної експертизи та не може знаходитись в умовах ДУ «ОСІ» тому, що потребує примусового спеціалізованого лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного для всебічного, об`єктивного і повного дослідження обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. ст.ст.242, 332, 350, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 психічним розладом, якщо так - то яким саме, та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи змінився стан психічного здоров`я ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у порівнянні з тим, який був до обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ?

- якщо стан психічного здоров`я ОСОБА_5 змінився, то чи є такі зміни такими, за яких відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- чи може обвинувачений ОСОБА_5 утримуватись під вартою?

- з якого часу у ОСОБА_5 з`явився психічний розлад?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Після проведення вказаної експертизи конвоювати ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.02.2023 року.