Справа № 366/2984/21
Провадження № 1-в/366/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року ОСОБА_6 засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

16.12.2021 року ОСОБА_6 поставлено на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Під час бесіди 24.12.2021 року ОСОБА_6 роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього вироком суду обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення. ОСОБА_6 попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Начальник Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_6 , посилаючись на те, що призначений йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.11.2021 року термін іспитового строку завершився. За період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За період іспитового строку лише одного разу притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно характеристики Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 характеризується посередньо. В порушеннях громадського порядку не помічений, спиртними напоями не зловживає. Скарг відносно нього не надходило.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1