Справа № 736/1293/22
Номер провадження 1-кп/736/146/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду у м. Корюківка, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2022 за № 0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого професійно - технічну освіту, не маючого на утриманні дітей та осіб похилого віку, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у денну пору доби 04 липня 2022 року, з метою подальшого носіння та зберігання, на ділянці території, розташованій на відстані 200 метрів від будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.12.1, 12.2, розділу 12,-п. 14.1 розділу 14, п. 15.1 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав, без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення 28 (двадцять вісім) знайдених предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, та речовину, схожу на порох, що знаходилась у двох зіп пакетиках та гільзі з мисливського патрону, помаранчевого кольору, та які в подальшому, в цей же день переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу у гаражі домоволодіння за вказаною адресою у період часу до 11.08.2022.

У період часу з 14 години 36 хвилини до 17 години 05 хвилин, 11.08.2022, у ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.08.2022, де проживає ОСОБА_3 , в гаражі домоволодіння, на поличці, розташованій з правої сторони від входу до гаражу, в коробці, виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) предметів, зовні схожих на боєприпаси, та речовину, схожу на порох, що знаходилась у двох зіп пакетиках та гільзі з мисливського патрону, помаранчевого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ - 19/125-22/5555- БЛ від 26.08.2022 надані на дослідження один патрон є боєприпасом, бойовим гвинтівочним патроном 7,62мм, двадцять сім патронів є боєприпасами, 5,45-мм бойовими проміжними патронами. Патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ - 19/125-22/5560 від 02.09.2022 надана на дослідження речовина масою 0,5 г та суміш речовин загальною масою 12,7 г є вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним порохом. Надана на дослідження речовина чорного кольору масою 142,6 г є піротехнічною сумішшю на основі нітритів (в якості окисника) та сірки і металічного алюмінію (в якості відновників). Піротехнічні суміші відносяться до вибухових речовин. Вибухові речовини здатні до вибухового перетворення, їх загальна маса 155,8 г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (в тому числі і для окремих осіб). Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання призначеного вироком суду з випробуванням, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3398 грн. 04 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

шістнадцять патронів, чотирнадцять гільз, дев`ять куль, гільзу та кулю патрону калібру 7,62 мм., гільзу патрона 16 калібру, шість демонтованих патронів, вибухову речовину метальної дії - порох та піротехнічну суміш загальною масою 155,4 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

карту пам`яті MicroSD об`ємом пам`яті 16 GB, що поміщена до спецпакету PSP1172838 зберігати в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. за проведення експертизи зброї.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. за проведення судової комплексної вибухово - технічної експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1