Справа № 303/4189/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

01 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження № 303/4189/22, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 02.07.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення :
прокурора ОСОБА_4
сторона захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази по справі:
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін загальною масою 2,8527 г. (у перерахунку на морфін основу), що міститься в рідинах та таблетках, а саме в: 40 (сорока) безбарвних, прозорих, полімерних небулах для інгаляцій, з паперовими етикетками білого кольору, з літографованими написами: «ORAMORPH® 30 mg/5 ml...», 2 (двох) комірчастих упакуваннях з полімерної плівки та металевої фольги, з літографованими написами «TWICE 30 mg...», 3 (трьох) скляних ємностях коричневого кольору, з полімерною кришкою білого кольору, з паперовою етикеткою синього та білого кольорів, з літографованими написами: «ORAMORPH® 20 mg/ml...» (за виключенням використаного на експертне дослідження згідно примітки BE № СЕ-19/107-21/5688-НЗПРАП від 09.07.2021), після набрання вироку в законну силу знищити;
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол загальною масою 6,0765 г., що міститься у рідинах в 10 (десяти) скляних ампулах з літографованими написами: «CONTRAMAL 10 mg/2ml...» та 5 (п`яти) скляних ємностях коричневого кольору, з полімерною кришкою білого кольору, з паперовою етикеткою синього та білого кольорів, з літографованими написами: «TRAMADOLO EG® 100 mg/ml...» (за виключенням використаного на експертне дослідження згідно примітки BE N9 СЕ- 19/107-21/5688-НЗПРАП від 09.07.2021) після набрання вироку в законну силу - знищити;
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - оксикодон (14-гідроксидигідрокодеїнон) загальною масою 0,4928 г., що міститься в 2 (двох) комірчастих упакуваннях (28 таблеток) з полімерної плівки та металевої фольги, з літографованими написами «accord Oxicodone Accord 20 mg...» (за виключенням використаного на експертне дослідження згідно примітки BE № СЕ-19/107- 21/5688-НЗПРАП від 09.07.2021 та BE № СЕ-19-21/26615-НЗПРАП від 07.09.2021) після набрання вироку в законну силу - знищити;
-упакування та таблетки в 13 (тринадцяти) комірчастих упакуваннях з полімерної плівки та металевої фольги, з літографованими написами «HALCION 250 microgrammi...», які в своєму складі не містять наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (за виключенням використаного на експертне дослідження згідно примітки BE № СЕ-19/107-21/5688-НЗПРАП від 09.07.2021) після набрання вироку в законну силу - знищити;
-картонна коробка з надписами «Нова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 . Відділення: Київ 105», в якій містяться зіп-пакет та банка, в яких знаходяться порожні та пошкоджені ампули в кількості 12 шт., які 23.07.2021 року з метою проведення контролю за вчиненням злочину, співробітниками ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області замінені як імітатор на посилку, вилучену 01.07.2021 року, в якій містилися таблетки та ампули, що згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5688-НЗПРАП від 09.07.2021 року є наркотичними засобами, обіг яких обмежено після набрання вироку в законну силу -знищити;

-телефон марки «iPhone 5S», ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 після набрання вироку в законну силу повернути власнику;

-картонна коробка на якій наявна бирка з надписами фломастером «Нова пошта ОСОБА_6 Відділення: Київ 105» після набрання вироку в законну силу -знищити;
-чорна банка, з продуктами для спортивного харчування «Scientic Nutritions Multi Pro Plus» після набрання вироку в законну силу -знищити;
-пластиковий пакунок сірого та блакитного кольорів «Overnight recovery blend». після набрання вироку в законну силу -знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 14 416 гривень 08 коп. за проведення судових експертиз.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03.08.2021 року на мобільний телефон «iPhone 5S», ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатській апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1