Справа № 509/5027/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000505 від 26.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урицький, Урицького району Кустанайської області, Р. Казахстан, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.03.2023 р.:

ОСОБА_3 - визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 21.06.2022 р. в частині речових доказів - пістолету марки «Ekol Firat Magnum» № НОМЕР_1 , 9 мм, турецького виробництва та 12 патронів з написом «9 mm», що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, які слід знищити.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи зброї в сумі 566,34 грн.

Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 06.03.2023 р. було допущено описку у вступній частині вироку суду щодо скоєння злочину ОСОБА_3 , а саме замість вірного ст. 263 ч. 1 КК України, було вказано ст. 185 ч. 4 КК України, а тому вказана описка (помилка) підлягає виправленню.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку (помилку) допущену у вступній частині вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.03.2023 р. відносно злочину вчиненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1