Справа № 588/844/22
Провадження № 1-в/588/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Чисте місто» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000345 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник комунального підприємства Тростянецької міської ради «Чисте місто» ОСОБА_3 02.02.2023 звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14.09.2022 на навантажувач зеленого кольору марки «CAT (Caterpillar)» моделі «908М», vin-код « НОМЕР_1 », до якого приєднано ківш марки «Klappschaufel» моделі «САТ 908М», вилученого під час проведення огляду місця події у піщаному кар`єрі за координатами 50.4680475, 34.97252224 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000345 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України.

Вказане клопотання ОСОБА_3 мотивувала тим, що кримінальне провадження закрито, тому відпала потреба в арешті майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить заявлене нею клопотання розглянути без її участі.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву у якій просив клопотання розглядати без його участі, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань судом установлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з надходженням 09.09.2022 до ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області повідомлення про те, що 09.09.2022 у м. Тростянець неподалік вул. Шкільна та Б. Хмельницького на території колишнього маслозаводу здійснюється незаконний видобуток піску (а.с. 27).

В ході досудового розслідування, за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 14.09.2022 було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучений 09.09.2022 під час огляду місця події у піщаному кар`єрі за координатами: 50.4680475, 34.97252224, пісок, що міститься у кузові транспортних засобів: 1) марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_2 ; 2) марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_3 . Також, вказаною ухвалою слідчого судді було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 09.09.2022 під час огляду місця події у піщаному кар`єрі за координатами: 50.4680475, 34.97252224, транспортні засоби: 1) марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) марки «Камаз» моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) навантажувач зеленого кольору марки «CAT (Caterpillar)» моделі «908М», vin-код « НОМЕР_1 », до якого приєднано ківш марки «Klappschaufel» моделі «САТ 908М», володільцем якого є Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Чисте Місто», , яке розташоване за адресою: вул. Леоніда Татаренка, буд. 1, літ. Б у м. Тростянець Охтирського району Сумської області. Місцем зберігання вилученого піску судом визначено територію деревообробного цеху Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», що розташоване за адресою: вул. Весела, 15 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, а транспортні засоби передані на відповідальне зберігання власникам (а.с. 6-11).

Постановою заступника керівника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000345 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення (а.с. 13-15).

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08.12.2020 у справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку частини 9 статті 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито слідчим, досудове розслідування закінчено, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому накладений на майно арешт необхідно скасувати. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Чисте місто» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000345 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 14.09.2022 (справа № 588/844/22, провадження №1-кс/588/186/22) на навантажувач зеленого кольору марки «CAT (Caterpillar)» моделі «908М», vin-код « НОМЕР_1 », до якого приєднано ківш марки «Klappschaufel» моделі «САТ 908М», володільцем якого є Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Чисте Місто», , яке розташоване за адресою: вул. Леоніда Татаренка, буд. 1, літ. Б у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1