Справа № 570/1318/23
номер провадження 1-в/570/177/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працював, неодруженого, раніше судимого

25 березня 2008 року Військовим судом Хмельницького гарнізону за ч. 2 ст. 406 КК України із застосуванням ст.ст. 60, 69 КК України на 4 місяці арешту (згідно ст. 89 КК України судимість погашена),

29 квітня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав. Вказуючи про поведінку засудженого протягом усього строку покарання, наявність значної кількості порушень режиму та суворість дисциплінарних стягнень, важає передчасним висновок про доведення засудженим свого виправлення. Просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Представник установи виконання покарань подання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Додатково повідомив про застосування до засудженого заохочення 04.04.2023 р.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити подання, вказуючи про наявність у засудженого заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також те, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив щодо своєї поведінки в період відбування покарання, вказав про застосування до нього у виправному центрі заохочень. Також повідомив, що вважає безпідставним притягнення його до дисциплінарної відповідальності, оскільки порушень режиму відбування покарання він недопускав. Просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в поданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що 29 квітня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

За змістом вироку 17.02.2021 р. о 04 год. 35 хв. в районі залізничної платформи "Лісництво" на вул. Бориспільській у м. Києві ОСОБА_6 , керуючи атомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, не маючи права керування ТЗ, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.1а, 2.3б, 2.9а, 8.7.6а, 20.2, 20.3, 20.5в ПДР, проігнорував вимоги світлової та звукової сигналізації, виїхав на залізничний переїзд, де допустив зіткнення з електровозом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 загинув на місці.

31.05.2021 р. вирок набрав законної сили.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - 17.02.2021 р., кінець строку - 17.02.2025 р., 1/2 строку - 17.02.2023 р. На даний час невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 7 днів позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Під час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заходи заохочення не застосовувались.

22.12.2021 р. засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". Згідно характеристики (а.с. 3) на даний час засуджений працевлаштований,приймає активну у роботах по благоустрою установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває. Також засуджений за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення 04.01.2023 р. (а.с. 5). Щодо отримання засудженим заохочення 04.04.2023 р. - відповідні довідки суду не надано. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого (за підсумком, загальним балом - 89) розділів ІІ-ІV): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Також, у зазначеному виправному центрі засуджений два разипритягався до дисциплінарної відповідальності. До засудженого застосовано різні види дисциплінарних стягнень, в т.ч. у виді попередження та догани (стягнення погашені у встановленому законом порядку).

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

У даному випадку наявність у засудженого ОСОБА_6 заохочень свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним. Проте, кількість та види стягнень (попередження, догана), застосованих до засудженого за час відбування покарання вказують про поведінку засудженого та системне вчинення ним порушень режиму, протягом інших періодів, що в свою чергу унеможливлює об`єктивно та в повній мірі визначити успішність процесу виправлення засудженого на даний час.

Наведене вказує про помилковість доводів у вказаних у поданні про доведеність засудженим ОСОБА_6 свого виправлення. У даному випадку суд вважає можливим погодитись із доводами захисника про те, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому, вбачається, що вказаний процес виправлення засудженого є таким, що триває та на даний час не може вважатися успішно завершеним. Тому зазначається про відсутність підстав для застосування до засудженого положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" від 10.03.2023 р. щодо засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 р. у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 7 днів.

Копію ухвали направити прокурору, ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)",захиснику та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1