Справа № 161/2246/23
Провадження № 1-кп/161/459/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 10.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 18.06.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки; 25.05.2015 ухвалою Луцького міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2013; 29.07.2020 звільненого по відбуттю покарання;

- 23.03.2021 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 18.06.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 місяців 25 днів арешту, звільненого 03.12.2022 по відбуттю покарання;

- 16.02.2022 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт. Ухвалою від 31.10.2022 Волинським апеляційним судом вирок від 16.02.2022 скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 02.01.2023 по відбуттю покарання;

- 18.01.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців 10 днів арешту,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 23.01.2023 близько 17.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із сестрою - потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки в ділянку носа, після чого кулаком правої руки наніс один удар в ділянку губи, близько трьох ударів по голові та тулубу, один удар ногою в ділянку правого колінного суглобу, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів слизової оболонки верхньої та нижньої губи, ранки слизової оболонки нижньої губи, синця правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 45 від 27.01.2023, за ступенем тяжкості струс головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, поскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб, решта ушкоджень - відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 23.01.2023 близько 17.40 год. перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілою виник словесний конфлікт, під час якого він наніс останній один удар кулаком лівої руки в ділянку носа, правою рукою - удар в ділянку губи та декілька ударів по голові та тулубу, ще один удар - ногою в ділянку колінного суглобу. Не заперечує, що в результаті саме цих дій потерпіла отримала тілесні ушкодження, що вказані у висновку експертизи. Кількості та локалізації ударів (як і тілесних ушкоджень) не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень. Щодо покарання наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення перед потерпілою, має постійне місце реєстрації, проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, однак він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних правопорушень, відразу після постановлення відносно нього вироку Луцького міськрайонного суду 18.01.2023 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, не відбувши попереднього покарання, потерпіла наполягала на призначенні суворого покарання, а тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, у виді арешту з застосуванням ст.71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Питання про зарахування строку перебування під вартою за попереднім вироком не вирішується, оскільки за вироком від 18.01.2023 ОСОБА_4 станом на 03.03.2023 не затримувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання 5 (п`ять) місяців арешту

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2023 10 (десять) дніварешту, до відбуття ОСОБА_4 визначити остаточне покарання 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1