ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001146 від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2022 року (точну дату та час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", перебуваючи в посадці, яка знаходиться неподалік від міста проживання, ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав декілька кущів невисохлої рослини роду конопель (точна кількість слідством не встановлена), які відніс до себе додому за вищевказаною адресою.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_3 , дочекавшись, коли листя коноплі висохли, знаходячись приміщенні будинку АДРЕСА_1 , подрібнив висохлі листя коноплі, тим самим, діючи умисно, виготовив для вживання наркотичний засіб - канабіс, який розфасував у два пакети перемотав їх ізолюючою стрічкою синього кольору, після чого один пакет поклав на верхню поличку шафи, а другий поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, яка знаходилась в шафі, розташовану в спальній кімнаті свого будинку за вищевказаною адресою, тим самим продовжив зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

22.12.2022 в період часу з 09 годині 30 хвилин до 11 годині 55 хвилин, під час обшуку ( ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 13.12.2022 року справа №202/10645/22, провадження №1-кс/202/6014/2022) в будинку АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті ОСОБА_3 в меблевій шафі були виявлені 2 пакети із подрібненою речовиною рослинного походження масами 165,43 г, 154,52 г, також виявлено на тумбі біля телевізора гранений стакан з речовиною рослинного походження масою 1,20 г., крім того в сараї за будинком виявлено речовину загальною масою 124,42 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, складають 142,60 г, 135,67 г, 1,03 г, 72,81 г, загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 352,11 г, який ОСОБА_3 незаконно, умисно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом обшуку від 22.12.2022 року з відеозаписом до нього, згідно якого за адресою м. Краматорськ, вул. Тичини 1 в кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/138-НЗПРАП від 18 січня 2023 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,20г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1,03г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 165,43 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 142,60 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 154,52 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 135,67 г.

На внутрішній поверхні фрагмента ПЕТ-пляшки (частина без дна) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,096 г.

Надана на експертизу речовина загальною масою 124,42 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 94,31 г. та речовини масою 30,11 г., яка до наркотичних засобів не відноситься. Маси канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 72,81 г.

На поверхні наданих на дослідження двох полімерних фрагментів наркотичних засобів ( героїну, морфіну, кодеїну, метадону, кокаїну, трамадолу, дезоморфіну), психотропних речовин (амфетаміну, метамфетаміну, PVP, МДА, МДМА, 4-ММС (4-метилметкатинону), прекурсорів (ефедрину, псевдоефедрину), зразки порівняння яких є в наявності в лабораторії відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС, не встановлено.

- визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2265,36 гривні.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 1,03г., 142,60 г., 135,67 г., 72,81 г. загальна маса канабісу 352.11 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,096 г., що зберігається в камері схову Краматорського ДРУП ГУНП у Донецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1