Справа № 404/6431/22
Номер провадження 1-кп/404/352/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

01 лютого 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кропивницький засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0000792 від 11.08.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не офіційно працюючого слюсарем на пдриємтсві ТОВ «Агроелетромонтаж», маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_3 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси належать до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав 68 боєприпасів, 67 з яких являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібр .22 LR) та один 5,45 мм (5,45x39 мм), які залишив зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 до 12.09.2022.

В подальшому, 12.09.2022 в період часу з 17 годин 15 хвилин по 19 годин 52 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у спальній кімнаті у вазі, яка знаходилась на комоді було виявлено та вилучено 68 предметів, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-22/7366-БЛ від 19.09.2022, являються боєприпасами, 67 являються 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібр .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (калібр .22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-8М, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін), а один являється 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватися при стрільбі з автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету РПК-74 та ін. Шістдесят чотири патрони калібру 5,6 (.22 LR), без механічних ушкоджень та один патрон калібру 5,45x39 мм, придатні для стрільби. Вказані боєприпаси ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за своїм місцем мешкання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України 'Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав психотропну речовину- амфетамін, яку залишив зберігати з метою власного вживання за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, обіг якого заборонено, який залишив у підвальному приміщенні 3-го під`їзду за адресою: м. Кропивницький, вул. С.Сенчева, 40, а також особливо небезпечну психотропну речовину- РVР, обіг якої заборонено, яку залишив зберігати у належному йому автомобілі марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , чим здійснив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 12.09.2022 р. в період часу з 17 годин 15 хвилин по 19 годин 52 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у спальній кімнаті виявлено та вилучено ганчірку з вмістом речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/7215-НЗПРАП від 28.10.2022, є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,172 грама, скло з нашаруванням речовини білого кольору, зіп- пакет білого кольору та картку з нашаруванням речовини білого кольору, які яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/7212-НЗПРАП від 31.10.2022, є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 6,114 грама, а також у приміщенні кухні на холодильнику виявлено 2 зіп-пакети з залишками речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/7213-НЗПРАП від 28.10.2022, є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,039 грама.

Загальна маса вилученої психотропної речовини-амфетаміну становить 6,325 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є великими розмірами. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 12.09.2022 в період часу з 15 годин 31 хвилин по 16 годин 11 хвилин проведено санкціонований обшук підвального приміщення 3-го під`їзду за адресою: м. Кропивницький, вул. С.Сенчева, 40, під час якого було виявлено та вилучено полімерну пляшку з корковою та полімерною пробками з нашаруваннями на них речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/7214-НЗПР АП від 29.09.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,32 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Також, 12.09.2022 в період часу з 20 годин 12 хвилин по 20 годин 39 хвилин проведено санкціонаваний обшук автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та був припаркований за адресою: м. Кропивницький, вул. С.Сенчева, біля будинку № 40, під час якого у садові виявлено та вилучено прозорий зіп-пакетик з вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-22/7221 -НЗПРАП від 04.10.2022, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,218 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав обладнання з метою виготовлення за його допомогою психотропних речовин, а саме скляний кульковий зворотний холодильник, який залишив зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою обладнання, а саме оцтової кислоти, псевдоефедрина, фенілацетона ОСОБА_3 виготовляв психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, 12.09.2022 в період часу з 15 годин 31 хвилин по 16 годин 11 хвилин проведено санкціонований обшук підвального приміщення 3-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на полицях праворуч від входу було виявлено 10 ємкостей зі скла різного об`єму з невідомими рідинами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/7219-НЗПРАП від 29.09.2022, є розчинами оцтової кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесена та 5 (п`ять) рідин можуть бути використані під час синтезу психотропних речовин, зокрема метамфетаміну, амфетаміну для регулювання кислотності. Чотири скляні ємкості коричневого кольору з полімерними кришками чорного кольору; дві прозові безбарвні скляні ємкості, отвори яких закриті пробками коричневого кольору (через фрагменти полімерної плівки білого кольору); прозорий безбарвний скляний мірний стакан місткістю 400 мл; фрагмент прозорої безбарвної скляної трубки з вмонтованим фрагментом полімерної трубки, які можуть бути використані під час синтезу психотропних речовин, зокрема метамфетаміну, амфетаміну для змішування речовин.

Крім того, 12.09.2022 в період часу з 17 годин 15 хвилин по 19 годин 52 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у спальній кімнаті виявлено та вилучено скляний кульковий зворотний холодильник, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/7215-НЗПРАП від 28.10.2022, є лабораторним посудом загального призначення і може бути використаний під час синтезу психотропних речовин, зокрема метамфетаміну, амфетаміну для регулювання кислотності, а також фрагмент полімерної трубки з металевими наконечниками, гумовий виріб рожевого кольору (зовні схожий на спринцівку), полімерна пробка з отвором всередині-є предметами загального побутового призначення та можуть бути використані під час синтезу психотропних речовин, зокрема метамфетаміну, амфетаміну.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 313 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення викладені в обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що він знаючи, що у відповідності до законодавства України бойові припаси належать до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи дозволу на їх придбання та зберігання, не пам`ятаючи де, коли та за яких обставин, придбав 68 боєприпасів, 67 з яких є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібр .22 LR) та один 5,45 мм (5,45x39 мм), які залишив зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 до 12.09.2022 та які в подальшому, 12.09.2022 р. було виявлено та вилучено працівникам поліції в ході проведення обшуку його помешкання.

Крім того, встановлено, що не пам`ятаючи де, коли та за яких обставин, він придбав психотропну речовину - амфетамін, яку залишив зберігати з метою власного вживання за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб- екстракт канабіс, який залишив у підвальному приміщенні 3-го під`їзду за адресою: м. Кропивницький, вул. С.Сенчева, 40, а також психотропну речовину- РVР, яку залишив зберігати у належному йому автомобілі марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , які в подальшому, 12.09.2022 р. було виявлено та вилучено працівникам поліції в ході проведення обшуку його помешкання, підвального приміщення 3-го під`їзду та автомобілю.

Крім того, встановлено, що не пам`ятаючи де, коли та за яких обставин, він придбав обладнання з метою виготовлення за його допомогою психотропних речовин, а саме скляний кульковий зворотний холодильник, який залишив зберігати за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою якого він виготовляв психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, 12.09.2022 р. ході проведення обшуку підвального приміщення 3-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , працівникам поліції було виявлено та вилучено 10 ємкостей зі скла різного об`єму з розчином оцтової кислоти, та 5 рідин для регулювання кислотності. Чотири скляні ємкості коричневого кольору з полімерними кришками чорного кольору; дві прозові безбарвні скляні ємкості, отвори яких закриті пробками коричневого кольору (через фрагменти полімерної плівки білого кольору); прозорий безбарвний скляний мірний стакан місткістю 400 мл; фрагмент прозорої безбарвної скляної трубки з вмонтованим фрагментом полімерної трубки, які можуть бути використані під час синтезу психотропних речовин, зокрема метамфетаміну, амфетаміну для змішування речовин.

Крім того, 12.09.2022 в ході проведено обшуку його помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті виявлено та вилучено скляний кульковий зворотний холодильник, який ним використовувся для виготовлення амфетаміну, а також фрагмент полімерної трубки з металевими наконечниками, гумовий виріб рожевого кольору (зовні схожий на спринцівку), полімерну пробка з отвором всередині, які також ним були використані під час синтезу психотропних речовин, зокрема амфетаміну.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом під час судового розгляду не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченим, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, неофіційно працевлаштований слюсарем на пдриємтсві ТОВ «Агроелетромонтаж», має на утримані малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, з 2017 року знаходиься під наглядом внаслідок вживання канабіноїдів в КНП «Кіровоградський обласний наркоголічний диспансер», в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на обліку не перебуває, раніше не судимий, що відповідає позиції Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу засудженого на вирок апеляційного суду, в якій зазначено, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загальноправові наслідки засудження та призначення покарання, особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, в тому числі які пом`якшують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкціями як за ч. 1 ст. 263 КК України так і за ч. 1 ст. 313 та ч. 2 ст. 309 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, пов`язане з позбавленням волі. Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК України і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_3 .

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 313 КК України, у вигляді обмеженення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 9061 гривень 44 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: пляшку з нашаруванням, ковпачки з нашаруванням, банку з речоиноюзеленого кольору рослинного походження, 10 ємкостей зі скла з рідлинами, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 зіп-апкети з речовиною білого кольору, згорток купюри 5 грн. з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, скло з нашаруванням оечовини булого кольору зіп-пакетики з речовинами білог кольору, картки з нашаруванням білого кольору, 2 пластикові пляшки з нашаруванням, і паперовий згорток, скляні колби з ріднами, термометр, скляна пляшка з рідиною, ступа з товкачем, піпетка, колба, металеві предмети, схожі на патрони у кількості 68 шт., два предмети у чохлах, схожі на рушниці, зіп-пакети з речовинами білого кольору і 1 зіп-пакет з речовиною жовтого кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП знищити;

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1