Справа № 736/1137/22
Номер провадження 1-кс/736/220/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000309 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, щодо колишнього директора ТОВ «Мена Авангард» ОСОБА_4 діючої в організованій групі з колишніми працівниками ТОВ «Мена Авангард» та ТОВ «Агосток Україна» директор ОСОБА_5 , які присвоїли грошові кошти ТОВ «Мена Авангард» на суму 5169177,53 гривень під видом поставок мінеральних добрив у квітні 2016 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування; задовольнити відвід слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000309 відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки існують обґрунтовані сумніви та обставини в його неупередженості при здійсненні досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий у кримінальному провадженні не з`ясував всіх обставин справи та виніс незаконну та необґрунтовану постанову про закриття провадження від 19.12.2022, яка ними не отримана. Представник ТОВ «Мена Авангард» вказує на те, що слідчі дії для з`ясування об`єктивної істини були вчинені не в повному обсязі.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що постановою прокурора Корюківської окружної прокуратури постанова про закриття кримінального провадження № 0000309 була скасована, провадження до слідчого ОСОБА_3 не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до скарги документи, а також матеріали кримінального провадження, надані на запит суду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що 05.08.2022 до ЄРДР за № 0000309 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого від 19.12.2022 кримінальне провадження №0000309 від 05.08.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України закрито в`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Водночас слідчим суддею під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури від 08.03.2023 постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000309 від 19.12.2022 було скасовано.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що постанова, яка оскаржується ТОВ «Мена Авангард» про закриття кримінального провадження є не чинною та скасованою, а отже відсутній предмет оскарження. З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимог ТОВ «Мена Авангард» в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Стосовно вимог про відвід слідчого ОСОБА_3 , то слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 76 КПК України визначені обставини, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин слідчий може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, а саме у зв`язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що вказано у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК.

При цьому за змістом ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, відвід може бути заявлений або слідчим самостійно (самовідвід), або особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Пунктом 25 ст. 3 КПК України надано визначення терміну учасники кримінального провадження, якими є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

Як свідчать матеріали кримінального провадження, а саме, постанова від 05.12.2022 ТОВ «МенаАвангард» було відмовлено у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000309 від 05.08.2022.

Доказів набуття ТОВ «Мена-Авангард» статусу іншого учасника кримінального провадження слідчому судді надано не було.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ТОВ «Мена-Авангард» не наділене правами учасників кримінального провадження, зокрема правом заявляти відводи.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником до скарги не було додано жодного доказу, який би свідчив про упередженість слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 75,76, 80, 81, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «Мена Авангард» про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1