УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000536 від 21.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання прокурор подала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022, о 18.26 год., до чергової частини Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, зі служби «102», надійшла інформація про те, що від старшого оперуповноваженого УБН у Вінницькій області ДБН капітана поліції ОСОБА_4 , отримано повідомлення, що ним під час відпрацювання території міста, по вул. Ватутіна, 27, у м. Вінниці, було помічено та в подальшому зупинено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому, з його слів, знаходились заборонені законом наркотичні речовини.

Того ж дня, на місце події прибула слідчо - оперативна група Відділу поліції № 1 та в період часу з 22.47 год. по 23.12 год, в ході проведення огляду місця події у неповнолітнього ОСОБА_5 , в присутності призначеного регіональним центром БВПД захисника адвоката ОСОБА_6 та рідного брата батька ОСОБА_7 ОСОБА_8 , виявлено та вилучено десять поліетиленових згортків із вмістом кристалічних речовин білого кольору.

21.09.2022 дізнавачем СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.09.2022 призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/14424-НЗПРАП від 23.11.2022 вилучені у ОСОБА_5 кристалічні речовини містять психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічних речовинах, загальною масою 4,7467 г, загальна маса PVP становить 3,8339 г.

13.12.2022 кримінальне провадження № 0000536 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

13.12.2022 прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначила підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

14.12.2022 досудове розслідування кримінального провадження заступником начальника Відділу поліції № 1 начальником слідчого відділення майором поліції ОСОБА_10 доручено старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 майору поліції ОСОБА_11 .

Обґрунтування клопотання.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000536 від 21.09.2022 під час дізнання було здобуто докази, які мають доказове значення у справі.

Проте прокурор вказує, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, які здобуті в ході проведення дізнання, під час проведення досудового слідства не потребують дозволу слідчого судді на їх використання, а тому надати дозвіл на використання доказів, які здобуті під час дізнання, необхідно в частині доказів, які додатково визначені частиною першою ст. 298-1 КПК України.

Отже, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000536 від 21.09.2022, докази є належними, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000536 від 21.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000536 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

-протоколу огляду місця події від 21.09.2022;

-пояснення ОСОБА_5 від 21.09.2022;

-пояснення ОСОБА_8 від 21.09.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.09.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.09.2022;

-висновку експерта № СЕ-19/102-22/14395-НЗПРАП від 22.11.2022;

-висновку експерта № СЕ-19/102-22/14424-НЗПРАП від 23.11.2022.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя