Справа № 346/287/23
Провадження № 1-кп/346/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області (далі - прокурор) про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 року за № 0000075, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2022 року до чергової частини Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що 01.04.2022 року нею спільно зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у складі 021 екіпажу «Ясень» під час патрулювання в с.Королівка Коломийського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в цьому селі, по АДРЕСА_1 , та який в ході перевірки пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки цього документа.

01.04.2022 року дізнавачем сектору дізнання вказаного відділу поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказані автомобіль та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію даного транспортного засобу

Згідно з даними висновку експерта №СЕ-19/109-22/2762 від 12.04.2022 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, крім серії, номеру бланка та реквізитів виробника у даному свідоцтві виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка та реквізити виробника виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Персоналізація виконана термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Будь-яких явних ознак змін реквізитів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не виявлено.

Згідно з даними висновку експерта №СЕ-19/109-22/2764-КДТЗ від 30.05.2022 року наявний на досліджуваному автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », зміні не підлягав. Проведеною експертизою встановлено, що вказаний автомобіль не містить ознак (слідів) механічного втручання, зміні не підлягав та є первинним.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що він даний автомобіль придбав 17.02.2021 року у м. Коломиї Івано-Франківської області, на ринку «Торговиця» у невідомого йому чоловіка. На час придбання ОСОБА_6 даного автомобіля йому не було відомо про те, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу підроблене, а дізнався він про це в ході досудового розслідування даного провадження від працівників поліції.

Проте, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку зі встановленням факту підроблення вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.07.2015 року, зазначеною дізнавачем внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ч.4 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора від 12.10.2022 матеріали кримінальних проваджень №0000075 та №0000242 об`єднані в одне провадження.

Суб`єктивна сторона кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, характеризується прямим умислом. Тому, враховуючи те, що неможливо встановити чи ОСОБА_6 було відомо про те, що зазначене свідоцтво є підробленим, то в його діях відсутня вказана ознака цього проступку, тобто суб`єктивна сторона. Тому постановою вказаної дізнавача від 13.10.2022 року кримінальне провадження у частині, що стосується ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з інформацією, наданою Львівською митницею Державної митної служби України, вказаний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» з номером кузова НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України 15.01.2013 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» ОСОБА_8 . Проте, у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС України інформація про цей транспортний засіб відсутня. Жодними іншими відомостями про вказану особу ця митниця не володіє. А тому встановити дану особу не виявилося можливим.

Таким чином, датою ввезення на митну територію України вказаного транспортного засобу є 15.01.2013 року, а вказане підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить відомості про дату першої реєстрації - 28.07.2015 року.

Інших відомостей про час вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, під час проведення досудового розслідування не встановлено.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Таким чином, у ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити, однак, позитивного результату не здобуто.

Зважаючи на те, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більш, ніж три роки, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 та п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор також зазначає, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022 р. на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію накладено арешт з метою збереження цих речових доказів. Даний транспортний засіб вилучений під час огляду місця події 01.04.2022 року. Право власності на нього не зареєстровано, тобто відсутні власник чи законний володілець даного майна, оскільки ОСОБА_6 , який користувався цим транспортним засобом, не надав жодних документів, які б підтверджували будь-які його права на це майно. А тому цей автомобіль є майном, яке на підставі положень п.5 ч.9 ст.100 КПК України переходить у власність держави. Враховуючи, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, то доцільно вирішити питання переходу вказаного автомобіля у власність держави та передачі його для потреб Збройних Сил України, дотримуючись вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму

воєнного чи надзвичайного стану».

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Враховуючи, що датою ввезення зазначеного транспортного засобу на митну територію України є 15.01.2013 року, а підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить відомості про дату першої реєстрації - 28.07.2015 року, то саме від цих дат слід відраховувати 3-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, минуло більше трьох років, однак, за період проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила це правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В зв`язку з цим слід скасувати накладений арешт на вказані автомобіль свідоцтво реєстрацію, передати даний транспортний засібдля потреб Збройних Сил України, а свідоцтво - передати відповідній експертній установі до оперативно-пошукової колекції.

На підставі наведеного, п.2 ч.1 ст.49 КК України та, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 року за № 0000075 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Скасувати арешт, накладений 04.04.2022 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 », власник якого не встановлений, та передати даний транспортний засібдля потреб Збройних Сил України.

Скасувати арешт, накладений 04.04.2022 року, на підроблене свідоцтвосерії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, та передати це свідоцтво Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України до оперативно-пошукової колекції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Повний тек ст ухвали виготовлено 27.02.2023 р. о 15 год.

Суддя: ОСОБА_1