Справа № 524/7456/22
Провадження № 1-кс/524/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000109, зареєстрованого 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за фактом можливого невиконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, а саме: вибуття земельних ділянок лісового фонду в межах кварталів та виділів Градизького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з державної власності у приватну власність та їх подальшої забудови.

09.11.2022 в рамках здійснення досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим з метою збору необхідної інформації та отримання доказової бази, скеровано запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання належних чином завірених копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, про передачу земельних ділянок у власність, копій проектів технічної документації на земельні ділянки, які були передані у власність, та копій правовстановлюючих документів на них.

Станом на 20.12.2020 відповідь від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запит за № вих. № 32589 від 09.11.2022, скерований 10.11.2022 засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не надходила.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомили орган досудового розслідування про хід розгляду запиту.

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-належним чином завірених копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачу у власність земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :05:005:0394; :05:005:0271; :05:005:0269; :05:005:0288; :05:005:0267; :05:005:0293; :05:005:0427; :05:005:0402; :05:005:0379; :05:005:0341; :05:005:0346; :05:005:0414; :05:005:0287; :05:005:0291; :05:005:0292; :05:005:0289; :05:005:0290

-належним чином завірених копій проектів землеустрою (технічної документації) щодо відведення у власність земельних ділянок з наступними кадастровими номерами :05:005:0394; :05:005:0271; :05:005:0269; :05:005:0288; :05:005:0267; :05:005:0293; :05:005:0427; :05:005:0402; :05:005:0379; :05:005:0341; :05:005:0346; :05:005:0414; :05:005:0287; :05:005:0291; :05:005:0292; :05:005:0289; :05:005:0290.

-належним чином завірених копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення проектів технічної документації (проектів землеустрою) земельних білянок з наступними кадастровими номерами :05:005:0394; :05:005:0271; :05:005:0269; :05:005:0288; :05:005:0267; :05:005:0293; :05:005:0427; :05:005:0402; :05:005:0379; :05:005:0341; :05:005:0346; :05:005:0414; :05:005:0287; :05:005:0291; :05:005:0292; :05:005:0289; :05:005:0290.

належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :05:005:0394; :05:005:0271; :05:005:0269; :05:005:0288; :05:005:0267; :05:005:0293; :05:005:0427; :05:005:0402; :05:005:0379; :05:005:0341; :05:005:0346; :05:005:0414; :05:005:0287; :05:005:0291; :05:005:0292; :05:005:0289; :05:005:0290.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування відсутня можливість отримати відомості, що містять доказове значення в рамках кримінального провадження, інакше як за ухвалою слідчого судді.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Пояснила, що подане клопотання не відповідає вимогам наведеної форми КПК України. У клопотанні не зазначено виклад обставин, у зв`язку з чим воно подається, не зазначено яким чином документи, що витребовуються, можуть бути використані у якості доказів та що саме передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не є розпорядником вказаних документів, доступ до яких просить слідчий. Запитувана інформація слідчим за період 2011-2015 років, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються документи, винесені VIII скликанням. Всі інші документи, винесені та затверджені попередніми скликаннями, передані на підставі акту приймання-передачі до архіву ІНФОРМАЦІЯ_8 для зберігання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників та дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки представником у судовому засідання спростовано факт, що розпорядником документів, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, є саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є порушенням вимог п. 3,4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000109 від 28.10.2022 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1