Справа № 361/715/23
Провадження № 1-кс/361/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.23 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.01.2023 року.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 28.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 до ВП № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області, з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що на протязі 6 місяців невідомі особи скоїли крадіжку матеріальних цінностей з приміщення дачного будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали заявнику майнових збитків.

27.01.2023, під час проведення огляду, а саме в приміщенні житлового будинку, який розташований на території садиби за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

1) Саморобна ваза із фотознімками;

2) (Телевізійний тюнер) цифровий ТВ приймач марки «World Vision T62D»

серійний номер WV201705B292928 з пультом дистанційного керування та комплектуючими кабелями;

3) Пульт дистанційного керування «Electron»

4) Металева м`ясорубка;

5) 4 алюмінієві каструлі різного літражу;

6) 4 алюмінієві сковороди;

7) Праска без маркування;

8) 2 чавуни різного літражу;

9) 2 пилки по дереву;

10) 3 сокири;

11) Металеве відро ємністю 10 літрів;

12) 4 ікони.

З урахуванням обставин кримінального провадження, іншої можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна (крадіжка) належного ОСОБА_5 , та врятування зазначених вище вилучених речей, які мають значення для кримінального провадження, не було, так як існував великий ризик втрати або знищення речей чи слідів особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. З ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд житлового будинку, який розташований на території садиби за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якому фактично проживає і являється користувачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього кодексу, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суду не надано доказів того, що даний огляд проводиться за місце події злочину.

Оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться в клопотанні, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.01.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1