Справа № 182/4390/22
Провадження № 1-в/0182/234/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області с.Бургунка, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-20.02.2009 року Нікопольським міськрайонний судом за ч.1 ст.115, ч.1 ст.146 КК України до 11 років позбавлення волі, звільненого за ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 26 днів,

за участю особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , поліцейського ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду.

2.Подання начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим і повернувшись з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став. Так, 25.10.2022 року гр. ОСОБА_3 знаходився в м. Нікополь по вул. Княжа біля буд. № 83/2, на дитячому майданчику, де курив сигарети, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження і було винесене офіційне попередження Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. 27.10.2022 року приблизно о 17:00 годині гр. ОСОБА_3 знаходився в м. Нікополь по вул. Княжа біля буд. №83/2, на дитячому майданчику, де пив алкогольне пиво, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 03.11.2022 року приблизно о 14:00 годині гр. ОСОБА_3 знаходився в м. Нікополь по вул. Княжа біля буд. №83/2, де вживав алкогольне пиво, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Позиції учасників судового провадження
3.Поліцейський ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, просив його задовольнити.

4.В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив викладені в поданні обставини.

Встановлені Судом обставини
5.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з наступних підстав.

6.Як встановлено судом, ОСОБА_3 був засуджений 20.02.2009 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.146 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, звільненого за ухвалою Жовтоводського районного суду від 20.05.2016 року, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 26 днів.

7.25.10.2022 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за що був попереджений, після чого йому було винесено офіційне застереження з приводу того, що якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

8.Однак після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та 27.10.2022 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за вживання алкоголю в громадському місці, за що був попереджений. 03.11.2022 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за вживання алкоголю в громадському місці, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
9.Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

10.Згідно з ч.1 ст.6 вищевказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

11.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
1.Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

- заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь та Нікопольського району;

- заборонити виїзд у особистих справах за межі Нікопольського району, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1