Справа №: 343/717/23
Провадження №: 1-кп/0343/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина, матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/79/23 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.02.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставинах:

ОСОБА_4 01.02.2023, приблизно о 20 год. 00 хв., проходив проїжджою частиною дороги у АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в вищевказаному місці, під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на грунті триваючих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті триваючих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході конфлікту наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами (точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено) в область голови та тіла, у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодженні у виді садна та синців на обличчі, перелом коронкової частини 1-го зуба на верхній щелепі зліва, обширних синців на правій нозі.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 24.02.2023 року перелом коронкової частини зуба відносяться до ушкоджень легких, що не спричинили незначну стійку втрату працездатності, синці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив, що

він ногами ударів не наносив, а бійку розпочав потерпілий. Приблизно 01.02.2023 він о 20.00 годині йшов до дому. По дорозі на нього ззаду напав ОСОБА_7 , який штовхнув його в спину, від чого він впав. ОСОБА_7 наніс йому приблизно 3 удари. Він відштовхнув ОСОБА_8 і той впав в потічок. Коли вони піднялись, то почали наносити один одному удари руками, переважно в обличчя. Тоді підбіг ОСОБА_9 і їх розняв. Після цього всі розійшлися.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, його вина в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , повнiстю доведена показами потерпілого, свiдкiв, висновками експертизи, та iншими доказами зiбраними по справі та дослідженими в судовому засiданнi, а саме:

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що приблизно о 13.00 годин він повертався з похорону і між ним і обвинуваченим виник конфлікт. 01.02.2023 біля 20.00 годин він вийшов з будинку, щоб набрати води. До нього підійшов ОСОБА_10 , сказавши: Ах Ти гнида, почав наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла. Коли він впав на землю обвинувачений ще наніс йому кілька ударів. Димид ОСОБА_11 втік відразу після початку бійки. Щодо міри покрання покладається на розсуд суду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що він є сусід потерпілого та обвинуваченого. На початку лютого 2023 року біля 20 годин повертався з магазину до дому. Спереді нього ішов ОСОБА_4 . Він побачив, що потерпілий вийшов до річки з ведрами. Перший бійку розпочав потерпілий ОСОБА_7 , який повалив ОСОБА_10 на землю і вони почали боротися на землі. Він побіг покликати дружину ОСОБА_13 , коли повернувся то побачив, що бійка припинилась і всі розійшлися по домівках.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.125 КК України також доводиться дослідженими письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2023, згідно якого, ОСОБА_6 , якого попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення, 01.02.2023 звернувся в відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в ІваноФранківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що 01.02.2023 о 20.30 год. він знаходився по місцю проживання після того пішов набирати воду біля подвір`я та ішов його сусід ОСОБА_4 та без будь-якої причини почав наносити удари йому в обличчя декілька раз після чого він впав та він почав наносити удари ногами по всьому тілу. Це бачив сусід ОСОБА_12 побіг закликати його дружину. Прийшла дружина почала кричати та ОСОБА_4 втік. Просив притягнути останнього до відповідальності згідно законодавства;

постановою про визнання речей (документів) речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 01.03.2023- згідно якого догоспітальний протокол від 01.02.2023 на 1 аркуші, карта виїзду ШМД в період за 01.02.2023 на 1 аркуші про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

висновком експерта № 12 від 09-24.02.2023, у відповідності до якого - на підставі даних судово-медичної експертизи гром. ОСОБА_6 , 1941 р.н., догоспітального протоколу № 545 КНП Долинська багатопрофільна лікарня, завіреної світлокопії карти виїзду швидкої медичної допомоги № 433, експерт прийшов до наступних підсумків: 1-3. У гром. ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: садно та синці на обличчі: перелом коронкової частини 1-го зуба на верхній щелепі зліва, обширні синці на правій нозі. Описані ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, могли утворитися, як при нанесенні ударів останніми в ділянки обличчя, правої ноги, так і при ударах даними ділнками до таких, можливо в термін вказаний у постанові. Перелом коронкової частини зуба відноситься до ушкодження легких, що не спричинили незначну стійку втрату працездатності. Синці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.85 КПК належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Чинний КПК не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих

(стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку. Навпаки, ст.94 КПК визначає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, вважає покази дані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , в частині визнання своєї вини частково в нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 неправдивими, розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення.

Оцінюючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень доведена повністю поза розумним сумнівом, тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , позитивно характеризуєть по місцю проживання, раніше несудимий, депутатом Долинської міської ради не являється, за психіатричною допопомогою до психіатра та за наркологічною допомогою до нарколога консультативного-діагностичного центру КНП Долинська багатопрофільна лікарня не звертався.

Ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

В справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

У відповідності до ст. 65 КК України - особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

В судовому засіданні не здобуто обставин, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає те, що кримінальне правопорушення вчинено щодо особи похилого віку.

Таким чином, суд, враховуючи особу винного, обставини вчинення кримінального проступку, наявність обтяжуючої обставини, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженню у їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 , та буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, буде відповідати принципу співрозмірності конкретного кримінально протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим з призначеним йому покаранням При цьому суд враховує, що обвинувачений є пенсіонером, отримує пенсію, і до нього відповідно до ч.3 ст. 56 та ч. 2 ст. 57 КК України, не можуть застосовуватися покарання у виді громадських

чи виправних робіт, які передбачені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Процесуальних витрат не понесено.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 368, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

Запобіжний захід, не обирався.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

догоспітальний протокол від 01.02.2023 на 1 аркуші, карту виїзду ШМД в період за 01.02.2023 про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , на 1 аркуші, - повернути Комунальному некомерційному підприємству «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської районної ради Івано-Франківської області.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: