СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1681/22
Провадження № 1-кп/306/133/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, медичної сестри санаторію "Карпати", не судимої в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 31.08.2022року близько 16:15год., знаходячись на подвір"ї дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_4 , у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , нанесла останній не менше трьох ударів головою та руками стиснутими у кулак в область голови, грудної клітки та правої руки. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , знаходячись на подвір"ї вищевказаного дворогосподарства та тримаючи в руці металеву запірну планку врізного замка, нанесла нею не менше п"яти ударів в діляеку лівої руки потерпілої, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в області чолової ділянки голови, правого передпліччя, кисті, грудної клітки справа та забійних саден лівого плеча, ліктьового суглобу, лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №58/С від 01.09.2022року та Наказу МОЗ України за №6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", пункту 2.3.5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася, попросила вибачення у потерпілої, заявлене потерпілою клопотання підтримала, пообіцяла, що більше не буде вступати у конфлікти з

потерпілою, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити щодо неї кримінальне провадження, оскільки вона з потерпілою примирилася. Крім цього, ОСОБА_5 просить повернути їй речовий доказ по даному провадженню.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком відповідно до вимог ст.12 КК України, ОСОБА_5 несудима, щиро покаялася, попросила вибачення у потерпілої в залі судових засідань, обвинувачена примирилася з потерпілою, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК України.

Речовий доказ - металеву запірну планку врізного замка, яка знаходиться вкімнаті речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_5 після набуття ухвалою законної сили.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Речовий доказ - металеву запірну планку врізного замка, яка знаходиться вкімнаті речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_5 після набуття ухвалою законної сили.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

31.01.2023 року