справа № 439/444/23
провадження № 1-кп/439/90/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2023 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2023 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000105 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04 квітня 2022 року ухвалою суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволено. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000105 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрито.

Під час проголошення вказаної ухвали суддя виявила описку, а саме, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено: «Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: канабіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 18.43 грама - знищити», оскільки вказані речові докази відносяться до іншого кримінального провадження.

Суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що вищевказана описка є мимовільною технічною неточністю, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 4 квітня 2023 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, у кримінальному проваджені, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000105 від 08.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ч.1 ст. 309 КК України(єдиний унікальний номер справи: 439/444/23), видалити четвертий абзац резолютивної частини ухвали, а саме: «Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: канабіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 18.43 грама - знищити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1