Справа № 274/7436/22 Провадження № 1-кс/0274/1514/22
УХВАЛА

іменем України

21.12.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000925 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 18.01.2022, яке перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: - висновку судової - почеркознавчої експертизи від 30.11.2022 року №СЕ -19/106/12955-ПЧ та з можливістю виготовити копії: - висновку судової - почеркознавчої експертизи від 02.11.2022 року № СЕ -19/106/12953-ПЧ.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000008 від 18.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка та жителька АДРЕСА_2 , обіймаючи посаду начальника відділу фінансово-господарського забезпечення - головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, знаючи, що відповідно до умов договору на закупівлю товарів за державні кошти №434 від 28 ірудня 2021 року, оплата за товар здійснюється на підставі оформленої видаткової накладної після поставки та монтажу товару, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що товар, а саме дитячі ігрові майданчики, не був поставлений та встановлений відповідно до вказаного договору, 28 грудня 2021 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 підписала накладну №42 від 28.12.2021, за нібито придбання та встановлення дитячого майданчику в смт Ружин, та накладну №43 від 28.12.2021, за нібито придбання та встановлення дитячих майданчиків в селах ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим надала вказаним документам офіційності, вчинивши таким чином їх підроблення.

В подальшому вказані накладні були передані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення оплати.

В той же день, відповідно до платіжних доручень №1946, №1947 від 28.12.2021 року грошові кошти за непоставлений товар та невиконанні роботи на загальну суму 288990 грн. були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_7 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 18.01.2022 було призначено судово-почеркознавчі експертизи, за наслідками проведення яких отримано висновок експерта №СЕ-19/106/12955-ПЧ від 30.11.2022 та висновок експерта №СЕ-19/106/12953-ПЧ від 02.12.2022.

З огляду на викладене, виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 18.01.2022 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: - оригіналу висновку судової - почеркознавчої експертизи від 30,11.2022 року №СЕ-19/106/12955-ПЧ та з можливістю виготовити копії: висновку судової - почеркознавчої експертизи від 02.11.2022 року № СЕ-19/106/12953-ПЧ.

Враховуючи той факт, що зазначене кримінальне провадження містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України та докази причетності особи - ОСОБА_5 до його вчинення, отримана інформація може бути використана в якості речового доказу.

Враховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до витягу, сформованого станом на 30.11.2022 з ЄРДР з кримінального провадження № 0000925 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - у ході розслідування кримінального провадження №0000008 від 18.01.2022 за ч.2 ст.191 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка та жителька АДРЕСА_2 , обіймаючи посаду начальника відділу фінансово-господарського забезпечення - головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, знаючи що відповідно до умов договору на закупівлю товарів за державні кошти №434 від 28 грудня 2021 року, оплата за товар здійснюється на підставі оформленої видаткової накладної після поставки та монтажу товару, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що товар, а саме дитячі ігрові майданчики, не був поставлений та встановлений відповідно до вказаного договору, 28 грудня 2021 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 підписала накладну №42 від 28.12.2021, за нібито придбання та встановлення дитячого майданчику в смт Ружин та накладну №43 від 28.12.2021, за нібито придбання та встановлення дитячих майданчиків в селах ІНФОРМАЦІЯ_5 , легковажно розраховуючи на те, що вказаний товар буде поставлений пізніше. В результаті злочинної самовпевненості ОСОБА_5 , на підставі видаткової накладної №42 від 28.12.2021, яку вона підписала щодо поставки та отримання товару, 29.12.2021 на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " сплачено кошти в сумі 27200 грн за придбання дитячого майданчику в смт. Ружин, а на підставі накладної №43 від 28.12.2021 сплачено кошти у сумі 261970 грн за придбання та встановлення дитячих майданчиків в селах ІНФОРМАЦІЯ_5 , що завдало істотної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 288990 грн.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 18.01.2022 було призначено судово-почеркознавчі експертизи постановами слідчого про призначення та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи від 29.11.2022, за наслідками проведення яких отримано висновок експерта №СЕ-19/106/12955-ПЧ від 30.11.2022 та висновок експерта №СЕ-19/106/12953-ПЧ від 02.12.2022.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановити особу чи осіб причетних до скоєння злочину, а також, що вказану інформацію отримати іншим чином є неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 18.01.2022, яке перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку судової - почеркознавчої експертизи від 30.11.2022 року №СЕ -19/106/12955-ПЧ; висновку судової - почеркознавчої експертизи від 02.11.2022 року № СЕ -19/106/12953-ПЧ з можливістю виготовити копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст. 166 КПК України).

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА