Справа №127/233/23
Провадження №1-кс/127/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про проведення обшуку у будівлі церкви «Українська православна церква Покрова Пресвятої Богородиці» за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 157 А, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку у будівлі церкви «Українська православна церква Покрова Пресвятої Богородиці» за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 157 А.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 року близько 09год.10 хв. на лінію 102 надійшов виклик щодо підозри застосування холодної зброї за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 157А, на території церкви

На місце події було направлено екіпаж «Юнкер - 103» в складі екіпажу поліцейського ОСОБА_4 та поліцейського ОСОБА_5 .

Так, на місці події співробітниками поліції було виявлено св`ященника з ножовим пораненням шиї. Зі слів свідків, особа яка завдала ножове поранення знаходилась в приміщенні церкви. Зайшовши у приміщення церкви поліцейськими було виявлено невідомого чоловіка, у руці якого знаходився предмет, ззовні схожий на небезпечну бритву та який розкидав речі та церковне майно. Під час спілкування зловмисник на контакт не йшов, під час затримання чинив опір, намагався нанести ножові поранення поліцейському ОСОБА_6 , який також перебував на місці події у складі екіпажу.

Після чого поліцейський ОСОБА_4 здійснив один прицільний постріл в район нижньої частини силуету нападника, внаслідок чого останній впав на землю та перестав чинити опір.

Так, 02.01.2023 у період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 40 хв. проведено огляд місця події у будівлі церкви «Українська православна церква Покрова Пресвятої Богородиці» за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 157 А.

Разом з тим, слід зазначити, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на території України з 24.02.2022 введений воєнний стан та проводяться бойові дії.

З метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення а також приховування речового доказу, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства, виникла необхідність в проведенні огляду будівлі церкви «Українська православна церква Покрова Пресвятої Богородиці» за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 157 А,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук у будівлі церкви «Українська православна церква Покрова Пресвятої Богородиці» за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 157 А був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлі церкви «Українська православна церква Покрова Пресвятої Богородиці» за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 157 А.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя