Справа № 449/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

представника: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 06.10.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілки Перемишлянського району , українця, громадянина України, неодруженого, тесляра 3-го розряду Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, з середньою освітою, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в примусовому порядку.

Встановлено, що ОСОБА_5 05.10.2022року приблизно о 21:00 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклого конфлікту, наніс один удар лівою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_8 , після чого остання намагалась втекти, рухаючись в напрямку до виходу з господарства. В цей час, ОСОБА_5 підняв цеглину, яка лежала на подвірї, неподалік господарського приміщення та кинув її у життєво важливий орган ОСОБА_8 , а саме у голову, внаслідок чого остання впала на ділянку подвір`я з асфальтованим покриттям та залишилась лежати знерухомленою. Далі, ОСОБА_5 підняв дерев`яну колоду, яка знаходилась на подвір`ї,неподалік господарського приміщення та підійшовши до ОСОБА_8 , підняв вказану колоду та кинув її на голову останньої, чим заподіяв черепно-мозгову травму із переломом кісток склепіння та основи черепа, масивні субдуральні та субарахноїдальні крововиливи та набряк-набухання головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Окрім цього, ОСОБА_5 заподіяно потерпілій три рани, два синця, три садна на голові, один синець на правій руці,один синець на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від спричинених травм ОСОБА_8 померла на місці події. В подальшому, після вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_5 залишив місце події.

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України , умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в примусовому порядку.

Захисник, потерпіла та законний представник особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру проти клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволення.

Згідно з ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в примусовому порядку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було допитано свідків та досліджено письмові докази, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_5 ознак інкримінованого суспільно-небезпечного діяння та письмові докази, які характеризують особу відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме:

- свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що він є рідним братом особи стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 і загиблої - ОСОБА_8 . Вони у трьох проживали в одному будинку в АДРЕСА_1 , однак будинок був розділений на дві частини, в одній з яких проживав він з дружиною, у другій половині брат із сестрою. Зранку 06 жовтня 2022року він пішов у туалет, який розташований на подвір`ї і побачив тіло сестри, налякався, побіг до будинку і викликав допомогу. Повідомив, що його сестра мала проблеми з психічним здоров`ям, кричала, була агресивна. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 постійно між собою сварилися. Він не підтримував з братом ОСОБА_5 відносин, не спілкувався, такий поводив себе неадекватно. ОСОБА_5 двічі потрапляв у лікарню у зв`язку з зловживанням алкогольними напоями;

- свідок ОСОБА_10 надав показання про те, що він є співробітником ОСОБА_5 . Повідомив, що ОСОБА_5 є людиною тихою, вів себе дивно, не розмовляє, на питання відповідає не по темі, ніколи не конфліктував, роботу робив, але був наче в іншому вимірі. До нього треба було говорити, наче до дитини, якщо розмовляти з ним суворо, то він зупинявся і зациклювався в собі. 06 жовтня 2022року ОСОБА_5 їхав на роботу з ним однією маршруткою, сідав у м. Бібрка, біля 05.20. Зайшли на роботу у роздягалку, ОСОБА_5 чистив собі одяг. Пішли до роботи в цех і йому зателефонував майстер і повідомив, що прийшла поліція, щоб він вивів ОСОБА_5 до проходу;

- потерпіла ОСОБА_4 надала показання про те, що вона є донькою загиблої ОСОБА_8 . Для неї це велика трагедія, важко переживає. Їй відомо, що її матір та дядько ОСОБА_5 часто сварилися, але ці конфлікти не виходили за межі побутових;

- рапортом старшого експерта чергового ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 06.10.2022р., зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України підрозділу за №3459, про отримання повідомлення зі служби 102про те, що 06.10.2022 року о 06:57 год. за адресою: с. Стрілки, вул.. Галицька,97, ШМД 830 повідомили про смерть гр.. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат викликав ШМД та вказує, що її міг побити ОСОБА_5 , 1967 р.н., яким проживає із потерпілою.;

- протоколом огляду місця події від 06.10.2022р., згідно якого, предметом огляду є домогосподарство в АДРЕСА_1 , де на подвір`ї було виявлено сліди бурого кольору з якого здійснено змив з РБК (об`єкт №1). На відстані близько 5,25м. від об`єкта №1 знаходиться труп ОСОБА_8 (об`єкт №2) з якого здійснено змив РБК. По праву руку трупа ОСОБА_8 лежить цегла оранжевого кольору (об`єкт №3), на якій слідів РБК не видно. Поруч знаходиться фрагмент цегли оранжевого кольору (об`єкт №4), на якій слідів РБК не видно. Труп жіночої статті ОСОБА_8 правильної тіло будови,лежав в положенні на спині головою до головної дороги. На трупі наявний одяг,кофта біло-синього кольору із слідами РБК, светр кольоровий в полоску, спідниця світло-сірого кольору, спортивні штани чорного кольору,шкарпетки чорного кольору,взуття чорного кольору. В ході огляду трупа виявлено рану в лівій ділянці чола, пальпаторно кістки мозкового черепа цілі, волосся на голові в потиличній ділянці забруднене кров`ю, кістки кінцівок без ушкоджень. Проведено огляд господарської споруди,де поряд з місцем для зберігання дрів на поліетиленовому пакеті та листку виявлено краплі РБК (об`єкт №9), здійснено змив. Також виявлено колоду діаметром 23см., висотою 30 см., яка вилучена в ході огляду. Також цифровий носій на якій здійснювалась відео фіксація;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 06.10.2022р., згідно якого оглянуто труп в ході якого встановлено, що на правій тімяній ділянці є рана з нерівними краями розміром 2,5 на 1см.,подібна рана є в лівій тімяній ділянці розміром 3на 0,7см. На чолі наявне садно неправильної форми розміром 3на 1 см.,довкола якої є осадження неправильної форми 4 на 5см. Темно-фіолетового кольору підсохла, на фоні вищеописаного садна є подібна до вище описаного рана 0,7 на 0,2см. Задня поверхня правої вушної раковини синюшна та має синець 5 на 4 см. В правій сколовій ділянці є садно 4,5 на 4 см. Подібне садно є на щоці з права в проекції середньої третини нижньої щелепи 5 на 5 см. На верхній поверхні правого плечового суглобу є синець блідо-фіолетового кольору 3 на 4 см.,подібний синець є на передній поверхні лівого плечового суглобу 4 на2 см. При зняття м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні виявлено численні розмиті крововиливи темно червоного кольору які охоплюють більше двох третин поверхні площі склепіння черепа. При видаленні твердої мозкової оболонки виявлено згортки крові, які розташовані в лівій та правій віскових ділянках, після вилучення головного мозку виявлено перелом склепіння черепа, який спускається кругом основи черепа через задній край турецького сідла кістки черепа, завдяки цьому перелому є рухомим. В ході огляду вилучено светр синього кольору зі слідами РБР ;светр в полоску рожево-коричнево-біло-сірого кольору зі слідами РБК; блузку фіолетового кольору зі слідами РБК; майку голубого кольору зі слідами РБК;чорні бавовняні штани з брудом; спідницю сірого кольору зі слідами бруду; чорні шкарпетки з білими написами; туфлі чорного кольору зі слідами бруду;

- висновком судово-медичного експерта №58/2022 від 24.10.2022, згідно якого смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала від черепно мозкової травми із переломом кісток склепіння та основи черепа,масивними субдуральними та субарахноїдальними крововилами та набряком набухання головного мозку. При судово медичній експертизі на тілі трупа виявлені наступні ушкодження: три рани;два синця та три садна на голові; один синець на правій руці,один синець на лівій руці. Всі виявлені на тілі трупа ОСОБА_8 тілесні ушкодження є прижиттєвими. Синці та садна на голові та по одному синцю на обох плечових суглобах виникли від дії тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Три рани на голові виникли від дії твердих тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Перелом склепіння та основ черепа, субдуральні та субарахноїдальні крововиливи виникли від дії тупих твердих предметів та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті;

- висновком імунологічної експертизи №1169/2022-ім від 14.10.2022р., кров від трупа ОСОБА_8 , 1958р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком імунологічної експертизи №1214/2022-ім від 25.10.2022р., кров ОСОБА_5 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком імунологічної експертизи №1214/2022-ім від 25.10.2022р., кров ОСОБА_9 відноситься до групи що з ізогемаглютиніном анти А,анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком імунологічної експертизи №1163/2022-ім від 31.10.2022р., у слідах на 2-ох марлевих тампонах зі змивами з обох рук трупа ОСОБА_8 виявлено кров людини та антигени В і Н, що не включає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 так і від ОСОБА_5 ;

- висновком імунологічної експертизи № 1224/2022-ім від 22.11.2022р., у слідах на поліетиленовому кульк, листях ( вилучених в ході місця події)виявлено кров людини і антиген , що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 так і від ОСОБА_5 ;

- висновком імунологічної експертизи №1226/2022-ім від 25.11.2022р., у слідах на відрізку марлі зі змивами із асфальтного покриття біля трупа ОСОБА_8 , відрізку марлі зі змивами із асфальтного покриття на подвірї виявлено кров людини і антиген В, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 так і від ОСОБА_5 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи від 09.02.2023р. на штанах сірого кольору, мокасинах чорного кольору (одяг ОСОБА_5 ) встановлено генетичні ознаки слідів крові які збігаються між собою та збігаються із генетичними ознаками крові трупа ОСОБА_8 ;

- протоколом тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 31.10.2022р.;

- висновком судово-токсилогічної експертизи №2382/2022-т від 19.10.2022, в крові трупа ОСОБА_8 не виявлено етилового,метилового,попелового,бутилового і алілового спиртів;

- висновком судово-токсилогічної експертизи №2393/2022-т від 19.10.2022 в крові ОСОБА_5 не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і алілового спиртів;

- додатковим висновком судово-медичного експерта №57/2022 від 15.11.2022р. виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах з`ясованих під час проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речей від 06.10.2022р., а саме речей вилучених із трупа ОСОБА_8 светр синього кольору зі слідами РБК; светр в полоску рожево-коричнево-біло-сірого кольору з і слідами РБК; блузку фіолетового кольору зі слідами РБК; майку голубого кольору зі слідами РБК; чорні бавовняні штани з брудом; спідницю сірого кольору зі слідами бруду; чорні шкарпетки з білими надписами; туфлі чорного кольору зі слідами бруду;

- протоколом огляду речей від 06.10.2022р.,а саме речей вилучених в ході затримання ОСОБА_5 штани сірого кольору;сорочка зеленого кольору; кофта чорного кольору; куртка синього кольору;туфлі чорного кольору; окуляри сірого кольору;мобільний телефон чорного кольору марки Нокія; запальничка оранжевого кольору;чехол чорний для мобільного телефона;сигарети марки стренг; медична маска,гребінець чорного кольору; хустинка чорного кольору; хустинка сірого кольору; цукерки sweet drop в кількості 5 штук;сірникм;квитанції з в кількості 2 штук; гаманець коричневого кольору;банківська картка; картка київстар; перепустка на ім`я ОСОБА_5 ; купюра номіналом 500 грн. в кількості 5штук; купюра номіналом 200 грн в кількості 7 штук; купюра номіналом 100 грн;купюра номіналом 50грн в кількості 2 штуки; купюра номіналом 20грн.; купюра номіналом 10грн.; купюра номіналом 5 грн у кількості 2 штуки; купюра номіналом 1 грн. у кількості 3 штуки; міжнародне свідоцтво про вакцинацію;

- протоколом отримання біологічних зразків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 від 06.10.2022р..

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

З висновку судово-психіатричного експерта № 651 від 25.11.2022 вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу псевдодементний синдром,не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Комісія не виключає можливості наявності хронічного психічного захворювання у ОСОБА_5 ,однак питання чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діяння може бути вирішене лише після проведення лікування при додаткові судово-психіатричній експертизі. За своїм психічним станом ОСОБА_5 до виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили необхідно залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до

Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.

Виконання ухвали покласти на Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Речові докази:

- окуляри сірого кольору;мобільний телефон чорного кольору марки Нокія;запальничку оранжевого кольору;чохол чорний для мобільного телефону; сигарети Strong; банківська картка otpbank ( НОМЕР_1 ) на імя ОСОБА_5 ; картка Київстар; перепустка на імя ОСОБА_5 ; купюра 500 грн. в кількості п`ять штук № ЕВ9565673, №СВ1645426,№ЛВ0869802,№ВФ9411270,№ЕВ9565679; купюра 200 гривень в кількості сім штук №ПЗ4758524, №ПЄ5464247,№Y38335145,№ПЄ0146613,№СД3729771,№YЙ3925564,№YС94454872;купюра 100 грн №МЛ8623748; купюра 50 грн в кількості дві штуки;купюра 20 гривень №ЧГ1518816; купюра 10 гривень №ЮЕ5905393; купюра 5 гривень у кількості дві штуки №Y35787271, №ЮЗ4842066; купюра 2 грн. №ТЖ9610701; купюра 1 грн в кількості три штуки № YЙ3708628, №МА3810856,№YЛ8 повернути власникам;

- медичну маску; гребінь чорного кольору;хустина чорного кольору;хустинка сірого кольору; цукерки Sweet drop в кількості 5 штук; сірники; квитанція otpbank в кількості 2 штуки;гаманець коричневого кольору; штани сірого кольору;міжнародне свідоцтво про вакцинацію профілактику на ОСОБА_5 ; сорочка зеленого кольору;кофта чорного кольору;куртка синього кольору;туфлі чорного кольору - кофту рожево-коричневого кольору; сорочку фіолетового кольору; майку голубого кольору;штани спортивні чорного кольору; кофту фіолетового кольору;шкарпетки чорного кольору; туфлі чорного кольору; спідниця сірого кольору - залишити при матеріалах справи;

- 3 змиви речовини бурого кольору: 2 змиви із асфальтного покриття на подвір`ї; змиви поблизу трупа ОСОБА_8 ; 2 фрагменти цеглини; поліетиленовий кульок із РБК; листки із РБК; змив РБК із гумового покриття між літньою кухнею та будинком;дерев`яну колоду - залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 48 394 (сорок вісім тисяч триста дев`яносто чотири) гривень 81 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Копію ухвали направити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1