26.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7894/22
Провадження № 1-кс/205/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05 січня 2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , сформувала в системі «Електронний суд» скаргу на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05 січня 2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій слідчий експеримент з виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2023 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явилася, хоча про день та час розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Слідчий ОСОБА_6 на електронну адресу суду надала повідомлення відповідно до якого 12 січня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 щодо ОСОБА_4 вже направлений до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Слідчим суддею встановлено, що 12 січня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 291 КПК України передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що підтверджується супровідним листом від старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З системного аналізу перелічених норм випливає, що повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування визначені виключно нормами Кримінального процесуального кодексу України та чітко ним регламентовані. Чинним кримінальним процесуальним законодавством слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів лише на етапі досудового розслідування.

Враховуючи викладені вимоги КПК України, та беручи до уваги, що наразі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 направлений до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а отже відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 26 КПК України розгляд зазначеної скарги на цьому етапі не входить до повноважень слідчого судді, у зв`язку з чим у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 303, 304-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05 січня 2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.