УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

"17" лютого 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скаржником оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2023 року, яку було отримано

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, процесуальний строк звернення скаржника з вказаною скаргою закінчився 04 січня 2023 року.

Скаржник звернувся зі скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 17 лютого 2-23 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, заявник посилається на звернення останнього зі скаргою аналогічного змісту з порушенням територіальної підсудності, яку, крім цього, було подано скаржником 02 лютого 2023 року, тобто також з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п.3) ч.2 ст. 304 КПК України, у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

Звернення скаржника до іншого суду з порушенням правил підсудності і також з порушенням процесуального строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК, не може бути визнано поважною причиною пропуску скаржником процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 314 КПК України для звернення з вказаною скаргою.

Інших доказів поважності причин пропуску скаржником процесуального строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, для звернення останнього з вказаною скаргою, матеріали скарги не містять і скаржником слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 214, 303, 304, 306, 309, 36 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Уповноваженої особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24 січня 2023 року, - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1