Провадження № 1-кс/161/6418/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 30 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035,
В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035. Свою заяву мотивує тим, що під час проведення допиту з застосуванням відеофіксації, незважаючи на заперечення підозрюваного та його захисника не припинив проводити слідчу дію та почав вчиняти дії, які виходили за межі його повноважень, що виразилось у примушуванні ОСОБА_3 до дачі показань. При цьому повідомив, що буде ініціювати питання перед слідчим суддею про зміну запобіжного заходу та надав 5 повісток про явку підозрюваного ОСОБА_3 до СУ ГУНП у Волинській області 25.11.2022 о 09:40 год., 26.11.2022 о 10:00 год., 28.11.2022 о 10:00 год., 29.11.2022 о 10:00 год., 01.12.2022 о 10:00 год., незважаючи на заперечення захисника через зайнятість у інших справах. В зв`язку з наведеним вважає, що слідчий є необ`єктивний та неупереджений, а тому просить відвести слідчого від участі у даному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, подали суду заяви про розгляд відводу у їх відсутності, прокурор та слідчий вважали подану заяву про відвід безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а адвокат ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити, що, відповідно до ст.81 КПК України, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя, відповідно до своїх повноважень та в межах судового розгляду, визначених Главою 3 параграфом 6 КПК України, приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчого.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Підстав, визначених вказаною статтею, для відводу слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, що викладені у заяві ОСОБА_4 - не встановлено щодо виклику на вказані в повістках дні, то слідчим проводились слідчі дії, зокрема: 25.11.2022 був складений протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , 28.11.2022 підозрюваному вручено постанови про відібрання експериментальних зразків, 29.11.2022 протокол отримання зразків для експертизи, а тому стверджувати що повістки виписані безпідставно підстав немає, в зв`язку з чим у відводі слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1