Справа №452/3909/22
Провадження №1-кп/452/57/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637від 26 листопада 2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно постанов судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року та 03 листопада 2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_4 ..

Разом з тим, ОСОБА_5 , 16 листопада 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з потерпілим ОСОБА_4 , безпричинно вчинив з останнім конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння йому психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілого, залякуванні, погрожуванні фізичною розправою, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілим, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров`ю останнього.

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 було пред`явлено повідомлення про підозру за ст.126-1 КК України.

На підставі ч.1 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 21 грудня 2022 року, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно укладеної угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені п.1 ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого розгляду кримінального провадження.

Так само і потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень потерпілого і обвинуваченого, суд встановив, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального проступку, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам, що закріплені в ст.471 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а саме за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він має визначене та постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, стан його здоров`я визнано задовільним, в силу ст.89 КК України не судимий.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає за необхідне ухвалити у даному кримінальному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання.

Призначене покарання ОСОБА_5 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.314,368-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 21 грудня 2022 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637від 26 листопада 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонним суд Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на

призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1