УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 635/3162/21

Провадження № 51 - 99 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001373 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , а тому вказане кримінальне провадження № 0001373 необхідно передати з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області з метою їх об`єднання. Звертає увагу на те, що ці два кримінальні провадження перебували на розгляді Харківського районного суду Харківської області, звідки були передані до Полтавського районного суду Полтавської області, проте одне кримінальне провадження потім було повернуто на розгляд Харківського районного суду Харківської області, а інше, про яке він вказує у клопотанні, - ні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив передати матеріали кримінального провадження на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України допочатку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні 22 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, який відновив роботу, мотивуючи тим, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває інше кримінальне провадження щодо нього та з метою їх об`єднання. Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001373 від 15.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області. 05 січня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001373 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області з метою його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до вимог ст. 334 ч. 1 КПК України обставини, наведені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 , та його вимога щодо необхідності об`єднання двох кримінальних проваджень відносно нього, які перебувають на розгляді двох різних судів, в одне, мають вирішуватись ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, та не є відповідно до ст. 34 КПК України підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001373 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3