overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/1103/22
Провадження №1-кс/173/189/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 березня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 18.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову начальника СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 18.05.2022 року.

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Викладені в скарзі вимоги на бездіяльність слідчого підлягають оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову начальника СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 18.05.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову начальника СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000148 від 18.05.2022 року.

Справу призначити до розгляду на 28 березня 2023 року на 13-40 годину.

В судове засідання викликати заявника, відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3560/22

Провадження № 1-кс/210/603/23

"20" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної, - адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №000615 від 19.08.2021 року, про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №000615 від 19.08.2021 року, про зміну запобіжного заходу, - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 20 березня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 березня 2023 року, об 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3848/22
Провадження № 1-кс/211/340/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2023 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт який було накладено в межах кримінального провадження № 0000852 на бензомоторну пилку марки «GS5200» червоного кольору та бензомоторну пилку марки «Craft-tec CT-5000» червоно-чорно-зеленого кольору.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 27 березня 2023 року, о 09-00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000852, внесеного до ЄРДР від 20.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1257/22
Провадження № 1-кп/177/56/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2023 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 10.07.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника

обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_7

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 22 травня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 22 травня 2023 року, із покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити дату закінчення дії ухвали 22 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 23.03.2023 об 11.30 годині.

Суддя:
Справа № 195/745/22
Провадження № 1-в/195/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

17.03.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну покарання в порядку ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну покарання в порядку ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 21.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: ОСОБА_1

17.03.2023
Справа № 344/1355/22
Провадження № 1-кп/344/388/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу

22 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_12 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники процесу не заперечили щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідок не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідка необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідка:

- ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_12 доручити начальнику Івано-Франківського РУП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 27 березня 2023 року о 13:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 346/978/22
Провадження № 1-кп/346/231/23
УХВАЛА

про привід

22 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засіданнія у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.03.2020 року за № 0000391, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 366 , ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 - ч.4 ст.190 , ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання повторно не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце даного засідання належно повідомлений , його привід не виконано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначених розмірах, а також може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати привід повторно, оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, не надав жодних підтверджень про причини своїх неявок, а привід обвинуваченого органом поліції не виконано.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

доставити приводом ПОВТОРНО в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.04.2023 року о 15 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6822/22
Номер провадження 1-кп/404/367/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0003261 від 01.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.якутськ, росія, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має не судимостей,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з його призовом на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації та направлений до військової частини А184 НЦ.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 (за Вих.№2983) від 17.03.2023 р. вбачається, що згідно військово облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на військовому обліку військовозобов`язаних з 25.02.2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призваний на військову службу під час мобілізації 22.03.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.318, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0003261 від 01.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому та який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 17.06.2014 Орджоникідзенським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2018 скасований іспитовий строк, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014,

встановив:

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2023 о 15:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 761/2577/17
Провадження № 11-кп/824/2382/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1017/23
Провадження № 1-кп/643/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001062 від 04.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183 ч.2 п.4, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 22 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повну ухвалу суду оголоcити о 09.45 год. 27 березня 2023 р.

Cуддя ОСОБА_1
"23" березня 2023 р. Справа № 363/1607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

23 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Громадської організації «Масив садівницьких товариств «Дружба», подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана скарга.

Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд скарги Громадської організації «Масив садівницьких товариств «Дружба», подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 27 березня 2023 року об 11:30.

Про час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1