Дата документу 13.04.2023
Справа № 334/199/23
Провадження № 1-в/334/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.01.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.20.2022 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшов вирок Ленінського p/суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 року стосовно гр. ОСОБА_4 , якого було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Під час виконання вироку встановлено, що 13.01.2023 року гр. ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського р/суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт за правопорушення, яке скоєно 12.11.2022, а правопорушення за яке засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 р. гр. ОСОБА_4 скоїв 23.09.2022 року.

Таким чином, Ленінський районний суд м. Запоріжжя виніс вирок 13.01.2023 року без урахування попереднього вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить Призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 71 Кримінального кодексу України та направити до уповноваженого органу з питань пробації відповідну ухвалу суду на виконання.

В судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи, 30 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника, відповідно до якої 22.03.2023 року громадянин ОСОБА_4 знятий з обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2022 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

13.01.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Згідно положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

09.03.2022 року старший інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, а саме просила призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 71 Кримінального кодексу України та направити до уповноваженого органу з питань пробації відповідну ухвалу суду на виконання.

Відповідно до інформації, яка викладена в листі старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 року №22/9-1000, громадянин ОСОБА_4 22.03.2023 року знятий з обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт.

Отже, засудженим ОСОБА_4 повністю відбуте покарання у вигляді громадським робіт на строк 60 годин, яке було призначене йому вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1