Справа № 936/1141/22
Провадження № 1-кс/936/215/2022
У Х В А Л А

про арешт майна

09.11.2022 року смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

09.11.2022 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивовано тим, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 листопада 2022 року приблизно в 22:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання в кухонній кімнаті житлового будинку за адресою станція «Оса», б/н, Мукачівського району, Закарпатської області, в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс один удар ножем в ліву частину грудної клітки своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці події.
Відомості про дану подію слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
09.11.2022 у період з 00:20 годин по 04:05 години з метою перевірки даного повідомлення за добровільної згоди ОСОБА_7 проведено огляд місця події (житлового будинку) за адресою станція «Оса», б/н, Мукачівського району, Закарпатської області, з метою відшукання одягу, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, під час огляду з місця події з кухонної кімнати житлового будинку було вилучено: кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з наявним маркуванням на лезу ножа «Fing I Fing» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 3 (три) скляні прозорі стаканчики, які поміщено до 3 (трьох) спеціалізованих паперових конвертів з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; одна скляна пляшка з- під горілки з наклейкою на ній «Житня роса» ємкістю 0,25 мл., яка поміщена до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; светр хлопковий темного кольору з білою полосою на грудях з наявним пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ».
Крім цього, під час затримання у присутності понятих проводився обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_5 в який він одягнений на момент затримання: футболка світло-сірого кольору, чорні труси, які були поміщені до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; куртка-желетка балонова чорного кольору, спортивну кофту фіолетового кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України головне слідче управління INZ 3006230.
Таким чином є підстави вважати, що дані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегии на собі його сліди.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, необхідно обмежити фактичних володільців та користувачів вказаних речей та предметів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у користуванні та розпорядженні ними на час проведення досудового розслідування.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів- згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000134 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 листопада 2022 року приблизно в 22:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання в кухонній кімнаті житлового будинку за адресою станція «Оса», б/н, Мукачівського району, Закарпатської області, в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс один удар ножем в ліву частину грудної клітки своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці події.
09.11.2022 у період з 00:20 годин по 04:05 години з метою перевірки даного повідомлення за добровільної згоди ОСОБА_7 проведено огляд місця події (житлового будинку) за адресою станція «Оса», б/н, Мукачівського району, Закарпатської області, з метою відшукання одягу, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, під час огляду з місця події з кухонної кімнати житлового будинку було вилучено: кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з наявним маркуванням на лезу ножа «Fing I Fing» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 3 (три) скляні прозорі стаканчики, які поміщено до 3 (трьох) спеціалізованих паперових конвертів з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; одна скляна пляшка з під горілки з наклейкою на ній «Житня роса» ємкістю 0,25 мл., яка поміщена до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; светр хлопковий темного кольору з білою полосою на грудях з наявним пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ».
Крім цього, під час затримання у присутності понятих проводився обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_5 в який він одягнений на момент затримання: футболка світло-сірого кольору, чорні труси, які були поміщені до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; куртка-желетка балонова чорного кольору, спортивну кофту фіолетового кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України головне слідче управління INZ 3006230.
Таким чином є підстави вважати, що дані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегии на собі його сліди.

9 листопада 2022 року постановою слідчого ОСОБА_9 вказані вище предмети (речі) визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, збереження речових доказів, необхідно обмежити фактичних володільців та користувачів вказаних речей та предметів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у користуванні та розпорядженні ними на час проведення досудового розслідування та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з наявним маркуванням на лезу ножа «Fing I Fing» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;
-3 (три) скляні прозорі стаканчики, які поміщено до 3 (трьох) спеціалізованих паперових конвертів з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;
-одну скляну пляшку з- під горілки з наклейкою на ній «Житня роса» ємкістю 0,25 мл., яка поміщена до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;
-светр хлопковий темного кольору з білою полосою на грудях з наявним пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;
-футболку світло-сірого кольору, чорні труси, які були поміщені до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;
-куртку-желетку балонову чорного кольору, спортивну кофту фіолетового кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України головне слідче управління INZ 3006230.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1