г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1034/23
Номер провадження 1-кп/213/134/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000215 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено наступне, що 26.09.2022 року до чергової частини ВП No7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_4 , про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України встановлено факт підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме: підроблення підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі цивільно-правового характеру від 15.12.2017. Під час досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові дії). Оперативному підрозділу неодноразово надано доручення в порядку ст.40-1 КПК України з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального проступку, також відпрацювались можливі свідки та очевидці даної події, але останніх не встановлено. 09.02.2023 року на підставі Ухвали Інгулецького районного суду від 01.02.2023 року Справа №213/407/23 було взято матеріали кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018 (шляхом виготовлення копій), котрі знаходяться в слідчому відділені ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Виходячи з цього, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018 було встановлено, що всі допитані свідки, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , по раніше вказаному кримінальному провадженні вказують на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складав договір з підприємством ТОВ «НВД-АДАМАНт» та ставив свій особистий підпис у договорі цивільно-правового характеру від 15.12.2017. Під підробленням документа потрібно розуміти як повне виготовлення сфальсифікованого документа, так і часткову фальсифікацію змісту справжнього документа. Під збутом підроблених документів, штампів, печаток, бланків слід розуміти будь-яке сплатне чи безоплатне відчуження цих предметів та запускання їх в обіг (продаж, обмін, дарування, передача в рахунок погашення боргу тощо), але станом на 24.02.2023 встановити особу, яка причетна до даного проступку не стало можливим. Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного злочину закінчився 15.12.2019, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.09.2022 року до ЄРДР за №0000215 внесені відомості про те, що 26.09.2022 року до чергової частини ВП No7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_4 , про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України встановлено факт підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме підроблення підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі цивільно-правового характеру від 15.12.2017.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить два роки, та зважаючи на те, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 15.12.2019, а винну особу у його вчиненні не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000215 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .