ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1642/23
провадження № 1-кп/753/1098/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003741 від 04.11.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старогнатівка Тельманівського району Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 14 червня 2022 року перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої повідомив, що потерпіла ОСОБА_7 перебуває за кордоном та не має можливості прийняти безпосередню участь у засіданні.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання, відповідно до ст. 336 КПК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Нормами ст. 336 КПК України визначено порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд враховую, що на підставі ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

При цьому навіть наявність об`єктивних причин, таких як запровадження воєнного стану, не може привести до відтермінування судового розгляду на невизначений час.

У зв`язку із викладеним, для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 визначених відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 186, 331, 336 КПК України, суд,

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003741 від 04.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 за допомогою засобів відеозв`язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) визначеного відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1