Справа № 159/605/22
Провадження № 1-кс/159/2292/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
30 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 01.02.2022 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 року у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 року в межах кримінального провадження № 0000178 від 01.02.2022 року, розпочатого за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, яке вилучене 01.02.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на бул. Л.Українки у м. Ковелі, який, керуючи автомобілем марки «Форд», модель «С-Мах», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , близько 15 год. 30 хв., рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

29.03.2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За викладених вище обставин заявник вважає, що подальше застосування такого заходу як арешт автомобіля відпала та мають місце всі підстави для скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, заявник просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 року на вилучений в ОСОБА_4 01.02.2022 року під час огляду місця події автомобіль марки «Форд», модель «С-Мах», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути його власнику.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі.
Представник СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 року, на вказаний вище автомобіль марки «Ford», модель «С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , накладено арешт із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29.03.2022 року кримінальне провадження № 0000178 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відомостей про скасування даної постанови слідчому судді не надано.

В той же час, при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна.

Таким чином, на даний час потреба в арешті вказаного вище транспортного засобу відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.
За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 року, на автомобіль марки «Ford», модель «С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1