Справа № 740/2371/23
Провадження № 1-кс/740/458/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.02.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 09.02.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що 09.02.2023 невідома особа, яка зателефонувала на її номер телефону НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявниці з її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 в сумі 23 359 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має у володінні банківську картку № НОМЕР_3 , яку обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09.02.2023 близько 15 год 29 хв потерпілій надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , на зв`язку була особа яка представилась працівником банку, та повідомила про блокування банківського рахунку, в подальшій розмові дана особа уточнювала дані банківської картки ОСОБА_5 , після розмови ОСОБА_5 виявила, що з її банківської картки було здійснено переказ на суму 23 359 грн, на картку № НОМЕР_4

На вказаний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів (відомостей), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_5 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні провайдера телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився. Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК).

Проте, додані до клопотання документи надані в копіях, які не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Згідно п. 8, 9 глави 10 розділу II Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за № 1000/5 від 18.06.2015 року, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, додані до клопотання копії документів не підтверджують будь-яких обставин, на які слідчий посилається як на підстави для втручання у права і свободи особи, про яке ідеться в клопотанні, оскільки не засвідчені, а відтак не підтверджено їх відповідність оригіналам.

Керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1