Провадження 1-кп/557/117/2022
Справа 557/1191/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000159 від 02 вересня 2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ «Спец Комплект Постач», з базовою середньою освітою, раніше судимого:

-31 травня 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-12 липня 2022 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи ранiше судимим 31 травня 2022 року Гощанським районним судом Рiвненської областi за ч. 1 ст. 125 КК Украни до покарання у видi штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподаткованих мiнiмумiв доходiв громадян, що становить 850 гривень, та 12 липня 2022 року Гощанським районним судом Рiвненської областi за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волi на строк 3 (три) роки, на пiдставi ст. 75 КК України звiльнений вiд вiдбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рiк, на шлях виправлення та перевиховання не став та до відбуття покарання пiд час iспитового строку умисно вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвiдомлюючи суспiльну небезпеку своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їх настання, систематично вчиняє фiзичне та психологiчне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призводить до фiзичних та психологiчних страждань, погiршення якостi життя потерпiлої.

Зокрема, ОСОБА_3 15 липня 2022 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив дiї психологiчного характеру вiдносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме кричав, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фiзичною розправою, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 06 вересня 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крiм того, ОСОБА_3 20 серпня 2022 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив дії психологiчного характеру вiдносно колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме погрожував, ображав її нецензурною лайкою, позбавляв житла, на яке потерпiла має право за законом, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному здоров`ю потерпiлої.

Крiм того, ОСОБА_3 20 серпня 2022 року, приблизно о 14 год. 30 хв., на АДРЕСА_1 , порушив термiновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 288616, а саме: порушив заборону на вхiд до мiсця проживания постраждалої особи ОСОБА_6 , а також заборону у будь-який спосiб контактування з постраждалою особою та зобов`язання залишити мiсце проживания постраждалої особи.

Також, ОСОБА_3 20 серпня 2022 року, приблизно о 21 год. 38 хв., на АДРЕСА_1 порушив термiновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 288616, а саме: порушив заборону на вхiд до мiсця проживания постраждалої особи ОСОБА_6 , а також заборону у будь-який спосiб контактування з постраждалою особою та зобов`язання залишити мiсце проживания постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_3 21 серпня 2022 року, приблизно о 08 год. 00 хв., на АДРЕСА_1 порушив термiновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 288616, а саме: порушив заборону на вхiд до мiсця проживания постраждалої особи ОСОБА_6 , а також заборону у будь-який спосiб контактування з постраждалою особою та зобов`язання залишити місце проживания постраждалої особи.

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 29 серпня 2022 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 28 серпня 2022 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в станi алкогольного сп`янiння на АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: погрожував, ображав її нецензурною лайкою, позбавляв житла, на яке потерпіла має право за законом, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крiм того, ОСОБА_3 28 серпня 2022 року, приблизно о 21 год. 30 хв, на АДРЕСА_1 , перебуваючи в станi алкогольного сп`янiння, порушив термiновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 288616, а саме: порушив заборону на вхiд до мiсця проживания постраждалої особи ОСОБА_6 , а також заборону у будь-який спосіб контактування з постраждалою особою та зобов`язання залишити місце проживания постраждалої особи.

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 29 серпня 2022 року рiшенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не припиняючи свої злочиннi дiї, ОСОБА_3 30 серпня 2022 року, у вечірню пору, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив дії психологiчного та фiзичного характеру вiдносно колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: кричав, ображав, нецензурно висловлювався, погрожував фiзичною розправою та штовхав, намагаючись вчинити бiйку із колишньою дружиною ОСОБА_6 , позбавляв житла на яке потерпiла має право за законом, внаслiдок чого була завдана шкода психiчному та фiзичному здоров`ю потерпiлої.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

28 листопада 2022 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення обвинуваченого з потерпілою.

Згідно змісту вказаної угоди, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України сторони погодились до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяців.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для потерпілої і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а для потерпілої позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений, потерпіла та захисник підтримали угоду про примирення від 28 листопада 2022 року, просили її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, обставин зазначених в обвинувальному акті не оспорював, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

Потерпіла пояснила, що до обвинуваченого жодних матеріальних претензій не має.

Перевіривши угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд приходить висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з огляду на таке.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винним та вид покарання.

Також судом установлено, що потерпіла повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, і вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставинами, що таке покарання обтяжують відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Також судом установлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена потерпілою та обвинуваченим, визначена у межах санкції ст. 126-1 КК України та відповідає загальним засадам призначення покарання, крім того таке узгоджено з урахуванням ст. 65 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_3 , узгодженої сторонами міри покарання, визначивши останньому остаточно покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання у виді обмеження волі, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Водночас, суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 листопада 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000159.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1