СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1282/23
ун. № 759/3985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000604 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000604 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000604 від 06.02.2023, в якому 07.02.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023, близько 03 год.00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Так, 06.02.2023, протягом дня ОСОБА_5 , перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 20 год. 00 хв. до місця проживання ОСОБА_7 , що за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_6 , після чого останні почали проводити особисте дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Ввечері цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час на ґрунті розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній вирішив заподіяти тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи на кухні вищевказаного будинку, схопив з підлоги дерев`яний стілець та усвідомлюючи, що голова є життєво важливим органом наніс близько п`яти ударів в область голови та обличчя останнього, від яких він не втримався на ногах та впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 перетягнув ОСОБА_6 до паркану будинку, де цього ж дня близько 23 год. 00 хв., останнього виявив ОСОБА_7 після чого, завів останнього до приміщення будинку де невдовзі ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть ОСОБА_6 настала від нападу з використанням тупого предмету; множинних забійних ран голови та крововтрати.

06.02.2023, в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: окуляри зі столу з плямами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту та належним чином запаковано; мобільний телефон марки «Samsung», якій було поміщено до поліетиленового сейф пакету CRI1002039 та належним чином запаковано; мобільний телефон марки «NOKIA» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою в середині НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 з сім-картками в середині НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який було поміщено до поліетиленового сейф пакету WAR1327917; дерев`яну частину стільця з груби, яку було поміщено до паперового конверту та належним чином запаковано; рюкзак з плямами речовини бурого кольору з кімнати №1, якій було поміщено до поліетиленового сейф пакету NPU1202814, та належним чином запаковано; ботинки (черевики) з вулиці, які було поміщено до поліетиленового сейф пакету NPU1202842, та належним чином запаковано; дерев`яний розібраний стілець з речовиною бурого кольору, якій було поміщено до паперового мішка та належним чином запаковано; пляшка з під горілки об`ємом 0,5л. «Рrime», яку було поміщено до паперового конверту та належним чином запаковано; змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, які було поміщено до паперового конверту та належним чином запаковано; змиви речовини бурого кольору з кімнати №1, які було поміщено до паперового конверту та належним чином запаковано; змиви речовини бурого кольору з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту та належним чином запаковано.

Крім цього, 06.02.2023, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: светр сірого кольору, футболку чорного кольору та камуфляжні штани.

06.02.2023, слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній на даний час перебуває в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України.

Враховуючи, той факт, що на вилученому в ході огляду місця події від 06.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 - мобільному телефоні марки «HUAWEI», imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 з сім-картками в середині НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може міститися інформація, яка буде мати суттєве значення у даному кримінальному провадженню, з метою не порушення засад кримінального провадження, перевірки зазначеної інформації та отримання доказів по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 162 КПК України записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до вищевказаного мобільного телефону марки «HUAWEI», imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 з сім-картками в середині НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів кримінального провадження та обставин кримінального правопорушення, а також з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи що зазначену інформація не відноситься до речей та документів, до яких заборонено доступ, і не становить державну таємницю, а містить охоронювану законом таємницю, тобто отримати до неї тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «HUAWEI», imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 з сім-картками в середині НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який було вилучено 06.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 безпосередньо на місці вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1