Справа №705/749/18
1-кп/705/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17.01.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка, Уманського район, Черкаської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 23.04.2015 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 02.06.2015 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття

покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 01.11.2017

звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбуття покарання. 28.11.2017 року звільнений від відбування покарання в зв`язку із

закінченням іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2017 року, точний час, дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на березі ставу в с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, помітив рослини коноплі та розуміючи, що це наркотичний засіб з метою незаконного придбання, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зламавши рослини коноплі, придбав наркотичний засіб, після чого, подрібнив руками дані рослини та помістив до поліетиленового пакету, чим виготовив наркотичний засіб, після чого переніс його до місця свого проживання, де помістив даний пакет до зовнішньої лівої нижньої кишені власної куртки і став зберігати, з метою подальшого вживання без мети збуту.

01.11.2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно засудженого ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання від 02.06.2015, з випробуванням з іспитовим строком і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі. На підставі вище викладеного, працівниками поліції, 17.01.2018 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано на зупинці громадського транспорту в м. Умань по вул. Білогрудівська.

Під час затримання, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого, в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із природньою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, яка згідно висновку експерта №2/161 від 25.01.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,515г.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, та закриття провадження по справі звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку, з моменту його вчинення пройшло більше трьох років.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. З моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з вересня 2017 року, пройшло понад 3 роки.

Статтею 49 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минули строки давності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів по справі вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17 січня 2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 7,515 г, упакований до сейф пакету МВС України № 3936672, поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5