Провадження № 1-кс/752/1770/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002924 від 09.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України

ВСТАНОВИВ:

старша слідча СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002924 від 09.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 09.12.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

У вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Янгіхайот Узбекистан, узбек, громадянств Узбекистану, освіта середня, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколом огляду відеозапису та іншими доказами в своїй сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 270 КК України, у зв`язку з чим йому 10.12.2022 повідомлено обґрунтовану підозру.

12.12.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2023. Разом з тим, 17.01.2023 ухвалою Київського апеляційного суду було скасовано дану ухвалу та змінено ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт до 07.02.2023 включно.

01.02.2023 постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва продовженно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 10.03.2023.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002924 закінчується 10 березня 2023 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести судово-медичні експертизи щодо встановлення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих та судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 щодо встановлення причини смерті останнього; отримати висновок дослідження причини руйнування виробів з металів і сплавів та висновок пожежо-технічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені оскільки проведення заходів для встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також проведення призначеної експертизи не залежить від органу досудового розслідування. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002924 до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення судово-медичних експертиз щодо встановлення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих та судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 щодо встановлення причини смерті останнього; отримати висновок дослідження причини руйнування виробів з металів і сплавів та висновок пожежо-технічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, слід врахувати, що підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002924 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшої слідчої СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002924 від 09.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002924 від 09.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, до п`яти місяців, а саме до 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1