Справа №: 398/3703/22
провадження №: 1-кс/398/869/22
УХВАЛА
Іменем України

"09" листопада 2022 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000461 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими частиною 1 статті 164 КК України
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:відомостей, що становлять персональні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей про майно, наявне у ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ; наявні доходи у ОСОБА_4 ; витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000461 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_5 з приводу того, що з 14.09.2020 року її колишній чоловік ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 2008 року народження в наслідок чого виник борг. В результаті чого ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання представника не направила.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчим суддею встановлено, що 08 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Дізнанням встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до поліції з приводу того, що з 14.09.2020 року її колишній чоловік ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 2008 року народження в наслідок чого виник борг. Отже, ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Тобто в діях ОСОБА_3 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає слідчий та прокурор, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних», обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 .
Так як, метою отримання доступу до зазначених документів є проведення судових експертизи, то слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на доступ до зазначених відомостей.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених відомостей.
Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання володів ця інформаціїнадати зазначені у клопотанні відомості, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими частиною 1 статті 164 КК України, задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів стосовно відомостей, що становлять захист персональних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- відомостей про майно, наявне у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомостей про наявні доходи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомостей про витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1