УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 001 01 від 25.05.2022 про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ДБР) ОСОБА_4 від 10.09.2022 у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 001 01 від 25.05.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022 про його допит як потерпілого.

У своїй скарзі заявник, вважаючи вказане рішення незаконним, просив слідчого суддю скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання та провести його допит як потерпілого.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про наявність поважної причини неявки суд не повідомила.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Слідчим ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 001 01 від 25.05.2022 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Статтею 55 КПК визначено коло процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні. Зокрема, потерпілий має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

У силу п.7 ч.1 ст. 303 КПК відмова у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути оскаржена особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, до слідчого судді.

Постановою від 10.09.2022 слідчий ОСОБА_4 відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022.

Відповідно до ст. 93 КПК потерпілий здійснює збирання доказів через ініціювання проведення слідчих дій шляхом подання слідчому або прокурору клопотань, які розглядаються у порядку, визначеному ст. 220 КПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

У силу 9 КПК саме на слідчого та прокурора покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання, вважала, що ОСОБА_3 не має права звертатися до слідчого з таким клопотанням, оскільки у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим слідчим відмовлено, про що 30.07.2022 винесено постанову.

Водночас, заявником у судовому засіданні надано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2022, відповідно до якої постанову слідчого ОСОБА_4 від 30.07.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим скасовано.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вищезазначене свідчить, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його допит як потерпілого на день розгляду цієї скарги є безпідставною, оскільки ОСОБА_3 , враховуючи ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2022, є потерпілим, отже, має право заявляти клопотання.

Таким чином, оскаржувана заявником постанова слідчого від 10.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання фактично ґрунтується виключно на неможливості розгляду клопотання через процесуальний статус ОСОБА_3 .

Наведений висновок має наслідком задоволення скарги в цій частині та скасування постанови від 10.09.2022.

Вирішуючи питання щодо зобов`язання слідчого задовольнити клопотання ОСОБА_3 та провести його допит як потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022 з актуальними на даний час відомостями, зокрема, щодо процесуального статусу останнього, так як на день прийняття слідчим оскаржуваного рішення ухвала слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, була відсутня.

Наведене у своїй сукупності приводить слідчого суддю до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 221, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 10.09.2022 у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 001 01 від 25.05.2022 про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1