Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6393/22
Провадження № 1-кп/553/1042/2023
В И Р О К

Іменем України

02.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, з вищою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.07.2021 приблизно о 00:48 год., знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи колишнім працівником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області, за допомогою ноутбука марки «Lenovo» с/н НОМЕР_1 , який мав доступ до мережі Інтернет інтернет-провайдеру «Тріолан» (ТОВ «Контент Делівері Нетворк») з наданою IP-адресою: НОМЕР_2 , з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж з метою розсилання інформації, яка стосується особистого життя та професійної діяльності начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , маючі авторизовані дані, а саме логін та пароль доступу до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_3 , та містить інформацію з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про електронні комунікації», здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформаційно-комунікаційної системи «ukr.net», електронних комунікаційних мереж, яка належить та використовується ОСОБА_3 , що призвело до короткочасного порушення функціонування вказаної електронної пошти, а також розповсюдження неправдивих відомостей щодо ОСОБА_3 .

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наслідки, дані про особу обвинуваченого, котрий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 361 КК України.

Цивільний позов незаявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Речові докази:

-ноутбук марки «Lenovo» S/N PF15TN2S, мобільні телефони «Umi», «Xiaomi mi 8 lite» - повернути власнику;

-флеш носій - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1