Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/2848/22
Провадження № 1-кп/286/20/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 03.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Велідники Овруцького району Житомирської області, громадянина України, несудимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з судовим наказом Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2019 року № 286/4670/18 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_6 на утримання своєї дитини не надавав, з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року аліментів на користь ОСОБА_6 не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість по виплаті встановлених судовим рішенням коштів на утримання дитини (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів на загальну суму 95998,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив, що розлучився з ОСОБА_8 в 2017 році. Колишня дружина подала його на аліменти десь в 2018 році, точно не знає коли. Проте знав, що з 2019 року має сплачувати аліменти десь в середньому по 1,5 тисячі грн. щомісяця. Не платив тому, що ніде не працював. Офіційно працював лише півроку дорожнім працівником на Автомагістралі. Неофіційно працював в лісі на пилорамі. Заробляв десь по 2,5 тисячі грн. в місяць. Зараз не працює. На облік в центр зайнятості не став тому, що не було потрібних для нього вакансій. У період з 2018 року по 31.08.2022 року на лікуванні не перебував. Ніякого майна немає, лише поломаний скутер. Щиро розкаюється.

Потерпіла подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, так як в судове засідання прибути не в змозі, оскільки виїхала за межі України до Польщі на роботу; повідомила, що попередні покази підтримує повністю, так як обвинувачений аліментів на даний час не сплачує.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків та потерпілої, проти чого обвинувачений не заперечує і з чим погодився.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2022 року, складеним за усною заявою ОСОБА_6 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 не сплачує їй аліменти на утримання їх дитини.

- копією судового наказу № 286/4670/18, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 14.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2018 року і до 11.09.2031 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 , який є додатком до Інструкції з організації примусового виконання рішень, згідно з яким заборгованість по аліментах за період з 01.11.2019 року по 31.08.2022 року становить 95998,75 грн.

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_6 .

- постановою державного виконавця Овруцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 25.01.2019 року ВП № 58189647 з примусового виконання судового наказу № 286/4670/18, виданого 14.01.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2018 року і до 11.09.2031 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

- листом Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 24.10.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 на обліку як безробітний з 19.12.2018 року по даний час в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ не перебуває.

- листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 25.10.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 за медичною допомогою в поліклінічно-діагностичне відділення не звертався, на стаціонарному лікуванні в КНП «Овруцька міська лікарня» не перебував.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нові Велідники Овруцького району Житомирської області і має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , з 24.03.2017 року.

- згідно з вимогою ІЦ МВС України від 18.10.2022 року ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з медичним висновком від 28.10.2022 року ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався, хворіє хронічним бронхітом, є працездатним.

- згідно з довідкою Нововелідницького старостинського округу № 8 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 03.10.2022 року ОСОБА_4 проживає в с.Нові Велідники Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, в склад його сім`ї входять: батько ОСОБА_9 , 1963 року народження, мати ОСОБА_10 , 1964 року народження, сестра ОСОБА_11 , 1985 року народження.

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною старостою Нововелідницького старостинського округу № 8 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 03.10.2022 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте має незадовільний загальний стан здоров`я, хоча є працездатним. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла не настоює на суворості покарання, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1