Справа № 359/9031/22
Провадження № 1-кс/359/1765/2022
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
30 листопада 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Євпаторія АР Крим, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
29.11.2022 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000615 від 16.06.2022 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, зокрема указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб до 25.08.2022 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, 27.01.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період воєнного стану, вирішив вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин:
14.06.2022 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, на відстані приблизно 50 м. від вул. Вишгородська, в бліндажі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна.
В подальшому, 14.06.2022 року о 23 год. 00 хвилин, з метою реалізації злочинного наміру, будучи обізнаним про оголошення військового стану у країни, діючи повторно, ОСОБА_4 , узявши з собою інструмент призначений для відкриття замків дверей, а саме викрутку, направився до центру с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, в пошуку можливості здійснити незаконне заволодіння чужим майном.
У подальшому, реалізуючи власний злочинний умисел, у невстановлений досудових розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 15.06.2022 року, ОСОБА_4 прибув до будівлі магазину «BEER MARKET», що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 2-Е з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та що він залишається не поміченим, скориставшись відсутністю огорожі, обійшов прилеглу територію вищевказаного магазину, підійшов до дверей службового входу приміщення, де використовуючи взятий з собою раніше заготовлений інструмент для відкриття замків, а саме викрутку, шляхом зламу серцевини дверного замка, відчинив вхідні двері та проник до торгівельного залу вказаного закладу.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_7 виявив та викрав наступне майно: одноразову електронну сигарету «hqd CUVIE ASR» 4000 затяжок, зі смаком «Виноград», в кількості 2 шт., загальною вартістю 1 010 гри. (тисяча десять гривень); одноразову електронну сигарету «hqd CUVIE ASR» 4000 затяжок, Льодяна, в кількості 1 шт., вартістю 505 грн. (п`ятсот п`ять гривень); одноразову електронну сигарету «hqd CUVIE ASR» 4000 затяжок, зі смаком «Манго», в кількості З шт., загальною вартістю 1 515 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень); одноразову електронну сигарету «hqd CUVIE ASR» 4000 затяжок, зі смаком «Полуниця-Кавун», в кількості 1 шт, вартістю 505 грн. (п`ятсот п`ять гривень); тютюновий виріб HEETS Amber Label, в кількості 5 шт., загальною вартістю 350 грн. (триста п`ятдесят гривень); тютюновий виріб HEETS BRONZE LABEL, в кількості 6 шт., загальною вартістю 420 грн. (чотириста двадцять гривень); тютюновий виріб HEETS Dimensions YUGEN, в кількості 5 шт., загальною вартістю 330 грн. (триста тридцять гривень); тютюновий виріб HEETS Purple Label, в кількості 7 шт., загальною вартістю 511 грн. (п`ятсот одинадцять гривень); тютюновий виріб HEETS Summer Breeze, в кількості 5 шт., загальною вартістю 350 грн. (триста п`ятдесят гривень); тютюновий виріб HEETS Turquoise Label, в кількості 6 шт., загальною вартістю 420 грн. (чотириста двадцять гривень); тютюновий виріб HEETS Yellow Green, в кількості 4 шт., загальною вартістю 292 грн. (двісті дев`яносто дві гривні); тютюновий виріб HEETS Yellow Label, в кількості З шт., загальною вартістю 219 грн. (двісті дев`ятнадцять гривень); тютюновий виріб NEO Demi Brilliant Berry, в кількості 5 шт., загальною вартістю 335 грн 95 коп. (триста тридцять п`ять гривень 95 коп.); тютюновий виріб NEO Demi Magnetic Pineapple, в кількості 4 шт., загальною вартістю 276 грн. 76 коп (двісті сімдесят шість гривень 76 коп.); тютюновий виріб NEO Demi Ріпа Coolada, в кількості 2 шт., загальною вартістю 137 грн. 02 коп. (сто тридцять сім гривень 02 коп.); тютюновий виріб NEO Demi Terracolta Tobacoo, в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 27 коп. (сімдесят три гривні 27 коп.); тютюновий виріб NEO Sticks- Boost Royale, в кількості 3 шт., загальною вартістю 206 грн. 01 коп. (двісті шість гривень 01 коп.); тютюновий виріб NEO Sticks Boost Scarlet, в кількості 5 шт., загальною вартістю 365 грн. (триста шістдесят п`ять гривень); вафлі «Boombastic», з горіхами, вагою 32 гр., в кількості 3 шт., в кількості 3 шт., загальною вартістю 45 грн. 90 коп. (сорок п`ять гривень 90 коп.); батончик «Boombastic», зі смаком арахісу, вагою 45 гр., в кількості 3 шт., загальною вартістю 46 грн. 02 коп. (сорок шість гривень 02 коп.); батончик «Boombastic», зі смаком кокосу, вагою 35 гр., в кількості 3 шт., загальною вартістю 39 грн. 63 коп. (тридцять дев`ять гривень 63 коп.); бісквіт «Boombastic», шоколадний, вагою 40 гр., в кількості З шт., загальною вартістю 42 грн. 69 коп. (сорок дві гривні 69 коп.); 2 батончика «SNSCKERS (STD)», вагою 50 і-p., загальною вартістю 31 грн. 64 коп. (тридцять одна гривня 64 коп.); 2 батончика «SNSCKERS Super» вагою 112,5 гр., загальною вартістю 55 грн. 20 коп. (п`ятдесят п`ять гривень 20 коп.); алкогольний напій Віскі «Barclays» Блендет, 40 %, ємкістю 0,5 л., в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 594 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири гривні); алкогольний напій Віскі Highland Cup Scotch Whisky, 40 %, ємкістю 0,35 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 172 грн. 40 коп. (сто сімдесят дві гривні 40 коп.); алкогольний напій Highland Cup Scotch Whisky, 40 %, ємкістю 0,7 л., в кількості 3 пляшки, вартістю 765 грн. 75 коп. (сімсот шістдесят п`ять гривень 75 коп.); цукерки SKITTLES кисломікс, 38 гр., в кількості 2 шт., 30 грн. 90 коп. (тридцять гривень 90 коп.); жуйки «Orbit», зі смаком полуниця-банан, вагою 14 гр., в кількості 1 шт., 12 грн. 60 коп. (дванадцять гривень 60 коп.); жуйки «Orbit White», зі смаком малина гранат, вагою 14 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 28 грн. 84 коп. (двадцять вісім гривень 84 коп.); розчинна гумка «Lambada», вагою 78 гр., в кількості З шт., 54 грн. 30 коп. (п`ятдесят чотири гривні 30 коп.); печиво «Papita», з карамеллю та молочним шоколадом, вагою 33 гр., в кількості 1 шт., 9 грн. 24 коп. (дев`ять гривень 24 коп.); вафлі «Crazy», в молочному шоколаді, з хрустким рисом, вагою 30 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 21 грн. 20 коп. (двадцять одна гривня 20 коп.); печиво «Papita», з кокосовим кремом з молочним шоколадом, вагою 33 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 17 грн. 80 коп. (сімнадцять гривень 80 коп.); алкогольний напій с/а Шейк «Sexx на пляжі», 4 пляшки, ємкістю 0,33 л., алк. 7%, загальною вартістю 124 грн. 28 коп. (сто двадцять чотири гривні 28 коп.); алкогольний напій с/а Шейк «Бора Бора», 4 пляшки, ємкістю 0,33 л., загальною вартістю 124 грн. 28 коп. (сто двадцять чотири гривні 28 коп.); алкогольний напій с/а Шейк «Дайкірі», 4 пляшки, ємкістю 0,33 л., алк. 7%, в новому товарному вигляді, загальною вартістю 124 грн. 28 коп. (сто двадцять чотири гривні 28 коп.); алкогольний напій «Рево» с/а, алк. 7%, ємкістю 0,5 л., 2 пляшки, в новому товарному вигляді, загальною вартістю 81 грн. 34 коп. (вісімдесят одна гривня 34 коп.); алкогольний напій Ром «Calados» оріджинал дарк 37,5%, 1 пляшка ємкістю 0,7 л., в новому товарному вигляді, вартістю 305 грн. 83 коп. (триста п`ять гривень 83 коп.), тим самим, завдавши матеріального збиткуTOB «БІР-МАРКЕТ», згідно висновку судово-товарознавчій експертизи №СЕ-19/111-22/26373-ТВ від 19.07.2022 року у сумі 10 549 грн. 05 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядившись вищевказаним майном на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім того, 16.06.2022 року о 23 год. 00 хвилин, з метою реалізації злочинного наміру, будучи обізнаним про оголошення військового стану у країни, ОСОБА_4 , діючи повторно, узявши з собою інструмент призначений для відкриття замків дверей, а саме викрутку, направився до центру с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, в пошуку можливості здійснити незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 год. 00 хв. 15.06.2022 року, ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де розташована будівля пекарні « ОСОБА_8 », яке відповідно до договору оренди тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності належить ФОП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та що він залишається не поміченим, скориставшись відсутністю огорожі, обійшов прилеглу територію вищевказаного магазину, підійшов до дверей службового входу приміщення, де використовуючи взятий з собою раніше заготовлений інструмент для відкриття замків, а саме викрутку, шляхом зламу серцевини дверного замка, відчинив вхідні двері та проник до торгівельного залу вказаного закладу.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні пекарні «Madliani Puri», ОСОБА_4 , виявив та викрав наступне майно, а саме: дві запаковані пачки кави «Віденська кава», вагою 1000 гр. кожна, загальною вартістю 534 грн. (п`ятсот тридцять чотири гривні); три пластикові пляшки молочного продукту «Айран» об`ємом 0,500 гр. кожна, загальною вартістю 103 грн. 77 коп. (сто три гривні 77 коп.); штани чорного кольору типу «Джине», загальною вартістю 25 грн. (двадцять п`ять гривень); фартух загальною вартістю 60 грн. (шістдесят гривень); одна пачка солі саванської із Грузії «Gamarjoba Genacvale» 1 кг., загальною вартістю 261 грн. 47 коп. (двісті шістдесят одна гривня 47 коп.); одна пачка хлібопекарських дріжджів марки «Сухі Львівські Extra», 500 гр., загальною вартістю 163 грн. 95 коп. (сто шістдесят три гривні 95 коп.); п`ять пачок перцю «Мрія», кожен з яких по 20 гр., загальною вартістю 39 грн. 80 коп. (тридцять дев`ять гривень 80коп.); три пачки перцю червоного меленого «Цвет и Аромат», кожна з яких по 15 гр., загальною вартістю 15 грн. 78 коп. (п`ятнадцять гривень 78 коп.);пачка елементів живлення (4 батарейки) марки «Axent Super Alkaline AA LR6 4», загальною вартістю 54 грн. 37 коп. (п`ятдесят чотири гривні 37 коп.); кухонний ніж марки «Tuomei», загальною вартістю 83 грн. 33 коп. (вісімдесят три гривні 33 коп.).
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить «Madliani Puri» ФОП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 тим самим, завдавши матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчій експертизи №СЕ-19/111-22/26340-ТВ від 21.07.2022 у сумі 1341 грн. 47 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядившись вищевказаним майном на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.10.2022 року слідчим було складено та вручено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_10 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вказана підозра обґрунтовується достатньою кількістю доказів.

04.10.2022 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області обрано ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.12.2022 року.
Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 зазначає, що до 03.12.2022 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, котра на даний час триває, треба виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.
Результати вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для судового розгляду, оскільки без належного виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт не підлягає направленню до суду.
У поданому клопотанні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.10.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 29.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 02.01.2023 року включно, оскільки досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. В той час, як застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_4 діє до 02.12.2022 року включно.

Ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Прокурор, на думку слідчого судді, довів можливість уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності та явки до органів досудового розслідування та суду, впливу на свідка, що перешкодить завершенню кримінального провадження у визначений КПК України розумний строк, а також можливість вчинення підозрюваним інших злочинів.

Зважаючи на особу підозрюваного, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не має міцних соціальних зав`язків, не працює та не має постійного джерела доходів, що обґрунтовано дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, а також може вчинити інший злочин, що повністю підтверджує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

З цього приводу у слідчого судді відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання слідчим суддею також враховані інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Так, причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у справі доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.06.2022 року від ОСОБА_12 про таємне викрадення майна, що перебувало за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.06.2022 року від ОСОБА_13 про таємне викрадення майна, що перебувало за адресою: АДРЕСА_2 ; показаннями представника потерпілого ОСОБА_12 , згідно яких встановлено, що 16.06.2022 року, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно викрала майно з приміщення; показаннями представника потерпілого ОСОБА_14 , згідно яких встановлено, що 17.06.2022 року, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 2Б невстановлена особа таємно викрала майно з приміщення; показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що 18.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. Його друг ОСОБА_16 , попросив його забрати в м. Вишгороді, Київської обл., біля магазину «Фора», що на виїзді з м. Вишгород, точної адреси він не знає. ОСОБА_16 попросив забрати його з речами та підвезти в м. Київ, на що ОСОБА_15 , погодився. В подальшому, приїхавши до магазину «Фора», що знаходиться в м. Вишгород, Київської обл., навпроти АЗС «БРСМ», ОСОБА_15 , побачив ОСОБА_16 , в останнього була сумка та портфель, він забрав ОСОБА_16 з речами та вони разом поїхали, з речами останнього в м. Київ Коли вони разом зупинилися біля Куренівського Парку, де ОСОБА_16 надав ОСОБА_15 , пляшку віскі в знак подяки, за те що ОСОБА_15 , приїхав та його забрав. Після чого ОСОБА_16 попросив здати його, мобільний телефон марки «Sigma», в ломбард, адже в останнього при собі не було паспорта; показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 25.06.2022 року перебуваючи у нічному чергуванні в складі групи ДФТГ Петрівської ОТГ, та приблизно 23 год. 55 хв. Він знаходився в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київською області, де здійснював обхід території по вул. Свято - Покровська з метою охорони порядку, оскільки на території України, безпосередньо на території Вишгородського району Київської області запроваджена комендантська година. В подальшому, підійшовши ближче по вул. Свято-Покровська, 2Г, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поруч пекарня «Madliani Puri», він виявив невідомого йому чоловіка з рюкзаком, та підійшовши ближче до останнього, ОСОБА_17 , представився, та попросив пред`явити в нього документи, а також пояснити, з якою метою на даний час невідомий знаходиться біля вищевказаного магазину. В подальшому, невідомий пред`явив паспорт та представився ОСОБА_4 . ОСОБА_17 , попросив показати вміст рюкзака, на що останній погодився та самостійно дістав із свого рюкзака зв`язку ключів та слюсарські інструменти. Вищеперераховані речі здалися ОСОБА_17 , дуже дивними, тому він викликав працівників поліції. Також ОСОБА_17 , пояснив що коли вони чекали працівників поліції, то він запитав у ОСОБА_4 , з якою метою останній перебуває за вищевказаною адресою, на що ОСОБА_4 розповів, що проживає неподалік в лісі, у бліндажі, та захотів прийти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пекарні « ОСОБА_8 » для того щоб викрасти речі, які можна продати, а також продукти, щоб поїсти; протоколом огляду від 16.06.2022 року, за результатами якого вилучено викрутку з ручкою чорного та помаранчевого кольору; протоколом огляду від 25.06.2022 року, під час якого було виявлено та вилучено викрадені речі у ОСОБА_4 ; висновками судово-товарознавчих експертиз, згідно яких встановлена загальна вартість викраденого ОСОБА_4 майна - 1 1890 гривень 52 копійок, є достатньою сумою для притягнення до кримінальної відповідальності; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 04.10.2022 року, який повідомив про деталі підготовки та вчинення вказаного кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Поняття «обґрунтована підозра», приведене в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що на теперішній час непричетність ОСОБА_4 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення об`єктивними даними не підтверджена.

З цього приводу, Європейський суд з прав людини у справі «Ільгар Маммадов проти Азербайджану» від 13.04.2014 року також зазначає, що обґрунтованість підозри ґрунтується на можливості сторонньої, незацікавленої особи дійти висновків, що підозрювана особа вчинила кримінальне правопорушення.

В ході розгляду клопотання в суді, на думку слідчого судді, докази надані слідчим на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими; докази неможливості перебування підозрюваного за станом здоров`я під вартою відсутні; ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Зазначені в клопотанні обставини, з урахуванням положень ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

З цього приводу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-198, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1