Номер провадження по справі 1-кп/387/25/22
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

09 грудня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2019, яке 28 січня 2021 року надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2022 обранно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , так як ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли, а саме перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні не заперечували з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підь вартою.

Суддя заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2019, яке 28 січня 2021 року надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України. В підготовчі судові засідання 24.02.2021, 15.04.2021, 02.06.2021, 07.09.2021 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся, про день час та місце слухання справи повідомлявся поштовим зв`язком, однак поштові листи поверталися з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук та зупинено провадження у справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 відновлено судове провадження в зв`язку із розшуком обвинуваченого. Обвинувачений 23.06.2022 в судове засідання знову не з`явився та ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було застосовано привід на 22.08.2022, привід виконано не було. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.

Зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази вказують на наявність обґрунтованості обвинувачення у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, який вину визнав повністю.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Суддя зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про час та дату судового засідання та умисно не з`являвся в судові засідання починаючи з 2020 року.

Суд приймає до уваги доводи прокурора, що є реальні ризики того, що ОСОБА_4 буде і в подальшому переховуватися від суду, так як тривалий час перебував у розшуку. Судом також не встановлені стійкі соціальні зв`язки обвинуваченого за місцем його перебування.

Також в матеріалах справи є відомості про причетність ОСОБА_4 до інших кримінальних правопорушень. Зазначені обставини дають судді обґрунтовано вважати, що обвинувачений схильний вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду .

Наведені обставини дають підстави однозначно зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Щодо застосування більш м`яких запобіжних заходів суд зазначає, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи поруки, - не зможуть запобігти спробам переховуватися від органів суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також з метою досягнення цілей та завдань судового розгляду кримінального провадження, суд вважає продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ст. 183 КПК України з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, майнового стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 19 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» дорівнює 47 139 грн. 00 коп. (2481 грн. 00 коп. Х 19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 135, 139-143, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 331, 370, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) тобто до 15 години 30 хвилин 06 лютого 2023 року, з визначенням застави.

Визначити суму застави у розмірі 47 139 (сорок сім тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок: одержувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - 15 години 30 хвилин 06 лютого 2023 року, який може бути продовжений.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а також буде вирішено питання про застосування більш суворого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали визначити до 15 години 30 хвилин 06 лютого 2023 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6