Справа № 401/719/22
Провадження № 1-кп/401/208/22
09 листопада 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 19 січня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік;
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.
02 листопада 2021 року, в денний час (точного часу під час дізнання не встановлено), ОСОБА_4 перебував на території орендованого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вздовж межуючого паркану з домоволодінням АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виявив вироби з металу, а саме два металевих листа довжиною 1 м, шириною 1,5 м та товщиною 2 мм кожен.
В цей час у нього з корисливих мотивів виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення вищезазначених металевих виробів.
Реалізуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, ОСОБА_4 підійшов до межуючого паркану та таємно витягнув з нього два металевих листа довжиною 1 м, шириною 1,5 м та товщиною 2 мм кожен, вартістю 317 гривень 93 копійки за одну штуку.
Утримуючи викрадені металеві вироби, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №4611 від 19.11.2021 року, спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 635 (шістсот тридцять п`ять ) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставин вчинив вказане кримінальне правопорушення.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча є повідомленою належним чином. 10 травня 2022 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, цивільний позов у справі не заявлено, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Дані, що характеризують особу обвинуваченого: на момент вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення був не судимий, проте 19 січня 2022 року засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, за вчинення крадіжки 03 жовтня 2021 року, до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік. Офіційно ніде не працює, неодружений, військовозобов`язаний, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку в органі пробації не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо.
При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.
При призначенні покарання підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України.
Кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 635 (шістсот тридцять п`ять ) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2022 року, більш суворим призначеного покарання, остаточно ОСОБА_4 призначити 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.
На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.
Головуючий суддя ОСОБА_1