Справа № 576/2177/22
Провадження № 1-кс/576/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

12.01.2023 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 представника власника транспортного засобу ОСОБА_4 , про скасування арешту майна. У клопотанні він зазначає, що ухвалою слідчого судді від 09.12.2022 р. було накладено арешт на майно, а саме на вилучені в ході ОМП 08.12.2022 р.:автомобіль Nissan Teana д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ; автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , та інші речові докази. Після накладення арешту автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , перебуває на штрафному майданчику ВП № 1 (м. Глухів).Однак, перебуваючи на відкритій території, на автомобіль впливають погодні умови, внаслідок його стан погіршується. Оскільки на даний час автомобіль ВАЗ 21124 д.н.з НОМЕР_2 , оглянуто, з ним проведено усі необхідні слідчі дії, а тому потреба у зберіганні автомобіля на штрафному майданчику відділу поліції відпала. В зв`язку з чим, заявник просить скасувати частково арешт з автомобіля ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , дозволивши йому користуватись автомобілем в частині його зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явились, але адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, але слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2022 року у рамках судового контролю під час розслідування кримінального провадження №0000381 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, серед іншого, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , який 08.12.2022 р. вилучено в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля магазину за адресою: Шосткинський район, с. Шевченкове, вул. Туманського, 80, оскільки були достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,та мати силу речових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, слідчий не заперечує проти скасування арешту, від прокурора не надійшло заперечень проти зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_2 , тому, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобілю, на який накладено арешт, на території поліції; враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосовувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників (володільців), а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати частково арешт автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ,який був накладений за ухвалою слідчого судді від 09.12.2022 р., передавши це майно ОСОБА_4 на відповідальне зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю користування ним за призначенням, заборонивши знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1