Справа №127/1357/23
Провадження №1-кс/127/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 16.01.2023, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15.01.2023 в ході здійснення патрулювання працівниками поліції ВП N° 3 ВРУП у населеному пункті смт.Стрижавка, по вулиці Київська біля будинку №78 Вінницького району, було зупинено автомобіль марки «Мітсубіші Карізма» д. н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , який з метою уникнення складання адміністративного протоколу, через відсутність у нього водійського посвідчення, запропонував та в подальшому надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень., поклавши кошти зверху на заповнений бланк постанови про накладення адміністративного стягнення, яка знаходилась між водійським та пасажирським сидінням службового автомобіля.

За даним фактом 16.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У подальшому в ході проведення огляду місця події за вище зазначеною адресою, було із службового автомобілю марки «Мітсубіші Аутленер» д.н.з 1484 вилучено грошові купюри, які між сидіннями авто залишив ОСОБА_4 у сумі 1000 грн., номіналом 200грн. - серія УН 4847842, 500 грн. серія ВЖ 2733130, 200 грн. серія СИ 2926250, 100 грн. серія УШ 7304728, які упаковані до спеціального пакету НПУ WAR 1168376.

У зв`язку з виявленням та вилученням із поліцейського автомобіля марки «Мітсубіші Аутлендер у смт. Стрижавка, вул.Київська 17/12 Вінницького району Вінницької області, грошові кошти, які надав ОСОБА_4 працівникам поліції в якості неправомірної вигоди , а саме вищезазначених грошових купюр та об`єктів є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази та об`єкти, які було вилучено в ході огляду місця події, а саме: грошові купюри, які між пасажирським та водійським сидінням авто залишив ОСОБА_4 , у сумі 1000 грн., номіналом 200грн. - серія УН 4847842, 500 грн. серія ВЖ 2733130, 200 грн. серія СИ 2926250, 100 грн. серія УШ 7304728, які упаковані до спеціального пакету НПУ WAR 1168376 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя