У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000539 від 21.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку,

встановила

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівників УБН в Полтавській області ДБН НПУ про те, що з ДБН НПУ надійшла інформація стосовно осіб, які мешкають в різних регіонах України та здійснюють поштові відправлення наркотичних та психотропних речовин до м. Полтави особам, які в свою чергу здійснюють їх фасування на більш дрібні партії та методом "закладок" розповсюджують дані наркотичні та психотропні речовини на території м. Полтави та Полтавської області.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, від працівників УБН в Полтавській області ДБН НПУ, відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до отримування посилок та поштової кореспонденції через ТОВ «Нова пошта», з подальшим фасуванням на більш дрібні партії та методом "закладок" розповсюдження даних наркотичних та психотропних речовин на території м. Полтави та Полтавської області.

Відповідно до письмового рапорту працівників УБН в Полтавській області ДБН НПУ в ході проведення комплексу слідчо - оперативних дій було встановлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанівка, Великобагачанського району, Полтавської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано свідка, який пояснив, що він переглядаючи мережу телеграм натрапив на оголошення з приводу роботи кур`єром. Під час переписки з особою, яка опублікувала оголошення, він дізнався, що пропонують велику заробітню плату, але в роботі є нюанс, треба працювати кур`єром, а саме здійснювати фасування та подальше розповсюдження наркотичних та психотропних речовин методом «закладок» на території міста Полтави, на що він відмовився, оскільки вважаю вказану діяльність протиправною. В ході спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 , які проживають в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , з якими вони разом декілька раз відпочивали в одній компанії. Під час вказаного відпочинку зазначені особи вживали «фен» - наркотичний засіб метамфетамін та запропонували йому, на вказану пропозицію він відмовився. В подальшому, в ході розмов він почув, що всі вони отримують відправлення наркотичних та психотропних речовин і здійснюють подальше фасування на дрібні партії у себе вдома та розкладують по місту.

Окрім цього, другий свідок пояснив що він дійсно знайомий з громадянином ОСОБА_5 . З ним я познайомився близько одного року тому. Після цього, ми періодично зустрічались з побутових причин в тому числі в нього вдома, а також періодично він йому пропонував пригоститися «феном» - наркотичним засобом метамфетаміном, на пропозицію якого він відмовився. Щодо ОСОБА_7 він можу розказати те, що останній займається збутом наркотичного засобу метамфетамін на території м. Полтава разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , про що він дізнався під час однієї з бесід з ним. Фасує та зберігає наркотичні засоби він у себе вдома в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , про що він дізнався під час одного з візитів до нього, оскільки бачив в приміщенні квартири близько 15 зіп-пакетів з розфасованим наркотичним засобом білого кольору. В ході розмов з ОСОБА_8 він постійно стверджує, що його діяльність є прибутковою та основним видом заробітку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_9 .

За наявною інформацією встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати за вказаною адресою, наркотичні та психотропні речовини.

Крім того, за місцем фактичного мешкання останніх може зберігати наркотичні та психотропні речовини, посуд та приладдя для фасування наркотичних, психотропних речовин, банківські картки, накладні та чеки ТОВ «Нова Пошта», зошити, записники, чорнові записи, рукописні записники, що містять інформацію стосовно незаконного обігу наркотиків, мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, планшети, комп`ютери, які використовувалися до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, документів та речей, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, посуду та приладдя для їх фасування, зберігання, зважування, банківських карток, накладних та чеків ТОВ «Нова Пошта», зошитів, записників, чорнових записів, рукописних записників, що містять інформацію стосовно незаконного обігу наркотиків, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, планшетів, комп`ютерів, які використовувалися до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, документів та речей, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1