МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 1627
У Х В А Л А

01 грудня 2022р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1627/22 за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 12.05.2021р. відкрито кримінальне провадження №0000098 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України,( з яких злочини, передбачені ч.3 ст.190 КК України відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких).

Зі змісту клопотання вбачається, що 11.05.2021 група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Internet-ресурсами з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та системного підключення до мережі Internet, використовуючи заздалегідь створені для цієї мети сторінки, під приводом продажу неіснуючого товару, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 5350 грн.

16.05.2022 невідома особа, представившись ОСОБА_5 , під приводом продажу мотоцикла, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 ; 18.05.2022- грошовими коштами ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , а також мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 діб.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується рухом грошових коштів по картковим рахункам, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , а також мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_4 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення зазначеної вище негласної слідчої дії відносно ОСОБА_3 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст. ст. 247, 248, 263 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 /шістдесят/ днів, на проведення негласної слідчої дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , а також мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1