Справа №295/234/23
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000007, зареєстрованого 04.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 р. близько 03 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, використовуючи колюче-ріжучий предмет, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого ножового поранення з пошкодженням правої легені.

Відомості за даним фактом 04.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04 січня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано відповідно до ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «NОКІА» в корпусі чорного кольору, який упакований згідно правил пакування у спец пакет PSP 2167613.

За змістом клопотання, з указаного мобільного телефону марки «NOKIA», в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , останній здійснював дзвінок на лінію 102, де повідомляв про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування необхідно провести огляд вказаного мобільного телефону, та інформацію, отриману під час огляду можна буде використати як доказ у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «NОКІА» в корпусі чорного кольору та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати й розпоряджатися вищевказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000007 від 04.01.2023 року, відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом спричиненого ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.01.2023 року вилучений в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NОКІА» в корпусі чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NОКІА» в корпусі чорного кольору , а також тимчасово позбавити його володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1