Справа № 147/1053/22
Провадження № 1-кс/147/269/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області зі скаргою, в якій просить за наслідками розгляду скарги зобов`язати відповідальну особу СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП невідкладно внести відомості про правопорушення та почати слідство. В обгрунтування заяви зазначає, що він користується земельною ділянкою :01:001:0375 прощею 30,94 га. Його сусідом по землекористуванні є ОСОБА_4 , який пригнав безліч техніки і для протиправного розширення території орендованих ставків захопив його територію більше 2 га, при цьому знищив його посадки малини, яблунь, винограднику. З питань зупинення протиправних дій він неодноразово викликав поліцію, проте жодний виклик не отримав відповіді від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП. З цього ж питання повторно викликав поліцію на місце правопорушення 14.10.2022, надавав пояснення, проте від нього не була прийнята заява в порушення вимог ст. 214 КПК України. 15.10.2022 він подав в поліцію письмову заяву за вказаними обставинами правопорушення та виїздом поліції за його викликом. 17.10.2022 він з`явився до Відділення поліції №2 за відповіддю на його заяву, але ніякої відповіді не надали, а пояснили, що матеріали будуть передані до дільничного. Зазначає, що вчинені правопорушення ОСОБА_5 нанесли збитки не тільки йому шляхом захвату виділених йому земель та знищення його насаджень, але й протиправно самовільного зміни цільового призначення переведення земель для сінокосіння та випасу в землі водного фонду, а протиправна побудова гідроспоруд нанесла шкоду прилеглій території через порушення гідробалансу та знищення родючості значної території сільгоспугідь.
В судове засідання начальник СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився та подав заяву, в якій просить здійснювати розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, покликаючись на доводи та мотиви викладені в ній. Крім цього зазначив, що він звертався до Вінницької обласної прокуратури з аналогічною заявою про вчинення злочинів, оскільки не було жодного реагування з боку поліції Відділення поліції №2 та надав відповідь з Вінницької обласної прокуратури від 21.10.2022 №12-1650-22.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 на підтримку поданої скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 15 жовтня 2022 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги слідчого судді є зобов`язання відповідальної особи СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 15 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема в подані до Відділення поліції №2 заяві ОСОБА_3 просив внести відомості про самовільне захоплення його земель, знищення насаджень та врожаїв, протиправне розширення орендованих ставків для збільшення їх дзеркала, порушення всієї екологічної системи прилеглих територій без жодних дозволів, самовільне будівництво, що вчинені ОСОБА_5 та розпочати слідство.
Згідно з повідомленням Вінницької обласної прокуратури від 21.10.2022 №12-1650-22, яке було направлена ОСОБА_6 , за наведеними у повідомленні від 15.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, 20.10.2022 обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-2 КК України. Здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено підрозділу дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Також ОСОБА_7 надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408.
Як зазначив ОСОБА_3 в судовому засіданні він звертався до Вінницької обласної прокуратури з аналогічною заявою про вчинення злочинів, оскільки не було жодного реагування з боку поліції Відділення поліції №2.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК Українислідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 від 15 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 239-1 КК України, враховуючи вимоги ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 15.30 год. 04 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1