Справа № 646/1155/22
№ провадження 1-кп/646/64/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року місто Харків Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000407 від 04.08.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, місце проживання якої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2021 року, точна дата в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлена, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перетину лінії розмежування через КПВВ «Станиця Луганська» Луганської області, вступила в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_7 », та розуміючи, що вказана особа є представником Російської Федерації, її незаконних збройних формувань, які діють на тимчасово окупованій території України, погодилася надавати останньому інформацію про суспільну та політичну ситуацію в Україні, переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших військових формувань.

При цьому, ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу, надала особі на ім`я « ОСОБА_7 » свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, у період з літа 2021 року по квітень 2022 року ОСОБА_4 , спілкувалася з особою на ім`я « ОСОБА_7 » щодо суспільної та політичної ситуації в Україні шляхом надсилання повідомлень у додатку «Telegram» зі свого мобільного телефону Redmi Note 7 з акаунту « ОСОБА_8 » з номером НОМЕР_1 в акаунт « ОСОБА_9 » особи на ім`я « ОСОБА_10 ».

Після чого, у квітні 2022 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгдяду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харків, у вказаний спосіб через додаток «Telegram», під час спілкування з особою на ім`я « ОСОБА_7 », розуміючи, що останній є представником Російської Федерації, її незаконних збройних формувань, які діють на тимчасово окупованій території України, вирішила зібрати та надавати йому інформацію щодо переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, у період часу з квітня 2022 року по вересень 2022 року, точний час досудовим розслідуванням та судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харків, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання інформації про розташування Збройних Сил України представникам Російської Федерації та іншим незаконним збройним формуванням, зібрала та передала інформацію щодо пересування військової техніки та місць розташування блокпостів у м. Харків, а саме блокпостів в районі вул. Достоєвського, в районі перетину вулиць Гагаріна і Південнопроектної , в районі перехрестя на вулиці Гагаріна , проспекті Льва Ландау і Мерефянського шосе , в районі вулиці Героїв Праці і Академіка Павлова, в районі вулиці Клочківській.

Зокрема, ОСОБА_4 у період з квітня 2022 року по вересень 2022 року, знаходячись у м. Харків, на виконання свого злочинного умислу, направленого на поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, представникам Російської Федерації та інших незаконних збройних формувань, надала особі на ім`я « ОСОБА_7 » інформацію про розміщення блокпостів в м. Харкові в районі вул. Достоєвського, в районі перетину вулиць Гагаріна і Південнопроектної, в районі перехрестя на вулиці Гагаріна , проспекті Льва Ландау і Мерефянського шосе, в районі вулиці Героїв Праці і Академіка Павлова, в районі вулиці Клочківської.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердивши правильність викладених вище фактів, пояснишви, що вона має родичів у м. Лунанську, під час перетину лінії розмежування через КПВВ «Станиця Луганська» Луганської областіна пропозицію особи на ім`я ОСОБА_7 щодо надання йому інформації про суспільну і політичну ситуацію в Україні, переміщення, рух та розташування Збройних Сил та інших військових формувань погодилася, оскільки боялася за своїх рідних, які залишились на окупованій території, розуміла, що вчиняє злочинні дії, на теперішній час все усвідомила та щиро кається у скоєному.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому їй обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає винною ОСОБА_4 у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам або іншим незаконним збройним формуванням та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено, що вона раніше не судима, не працює, за повідомленням КНП «Обласний наркологічний диспансер» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР на диспансерному обліку не знаходиться, за медичною допомогою не зверталася.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини, що впливають на її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 114-2 є особливо тяжким злочином.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що покарання та виправлення обвинуваченої, запобігання скоєнню нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства, томуобвинувачена повинна понести покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання є справедливим для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України, буде співрозмірним і достатнім для запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує положення ст.ст.96-1,96-2 КК України та вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію належного обвинуваченій мобільного телефону Xiaomi RedMi Note з сім-картою НОМЕР_1 , який нею використовувався в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, оскільки положення цієї статті визначають порядок призначення покарання за наявності обставин, що пом`якшують покарання обставин, у разі наявності сукупності таких обставин: з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди. Враховуючи, що кримінальна-протиправна діяльність обвинуваченої була припинена лише після затримання її правоохоронними органами, суд не може вважати такі обставини добровільним усуненням заподіяної шкоди. Також суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на шкоду національній безпеці України в умовах злочинної збройної російської агресії проти нашої країни, яка тягне за собою велику кількість жертв та руйнувань.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої та забезпечення виконання вироку, суд вважає доцільним залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 08.09.2022.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 186 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.09.2022.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Мобільний теолефон Xiaomi RedMi Note IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження ( т.1 а.с.103,104) конфіскувати згідно п.4 ч.1ст.96-2 КК України у власність держави.

Паспорт громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон повернути володільцю ОСОБА_4 (а. кр. пр.16 т.2).

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 - з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1