УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 643/19440/20

провадження № 51-399впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/19940/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова,

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає таке.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що всі учасники кримінального провадження перебувають (проживають) у м. Харкові та Харківській області, прокурор, посилаючись на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити матеріали кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова як до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає більшість осіб з кола свідків.

Крім цього прокурор зазначає, що обвинувачені перебувають під вартою в установах, які знаходяться в м. Харкові.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від інших учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Як убачається із клопотання кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , враховуючи положення ст. 32 КПК, підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Водночас, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.

З огляду на вищенаведене саме Ленінський районний суд м. Полтави є повноважним судом для розгляду кримінального провадження про яке йдеться у клопотанні.

У свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що Верховним Судом було неодноразово відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань прокурора про зміну підсудності (ухвали від 26 січня, 9 і 20 лютого 2023) з посиланням на те, що вони не містять інформації щодо наявності виняткових обставин у розумінні ст. 34 КПК.

Отже, оскільки питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні (справа № 643/19440/20) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вже вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність не допускаються, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому прокурор у клопотанні не навів нових обставин, окрім тих, які вже були предметом розгляду та які можуть бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, у поданому клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/19940/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3