Справа № 279/1085/23 Провадження№1-кс/279/338/23
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 09.02.2023 о 15:28 невстановлена особа шляхом обману з використанням мобільного телефону з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, які належать ОСОБА_4 .
16 лютого 2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування від заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що 09.02.2023 їй на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 надійшло СМС повідомлення з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , який належить її дядьку ОСОБА_5 з проханням перевести на цей номер грошові кошти в сумі 8000 грн., на що ОСОБА_4 погодилась та в подальшому вважая, що це просить гроші її дядко перевела на номер НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3000 грн.. Пізніше ОСОБА_4 стало відомо, що стороння особа скориставшись номером мобільного телефона НОМЕР_3 , яким користувався її дядько ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн. На даний час грошові кошти ОСОБА_4 не повернуті.
Із застосуванням можливостей УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що на момент вчинення злочину вищевказана сім картка перебувала в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
В результаті проведення оперативних заходів було встановлено адресу, де перебуває вищевказаний мобільний термінал, а саме: АДРЕСА_1 .
16.02.2023 року близько 22 год. 00 хв., працівниками поліції був здійснений виїзд до вказаної адреси із метою проведення невідкладного обшуку, однак як тільки працівники поліції підійшли до вказаної адреси та повідомили мешканців буд. АДРЕСА_1 про намір проведення обшуку, то мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_3 був вимкнений. В результаті обшуку встановити місцеперебування мобільного терміналу та абонентської картки не вдалось.
Особи, які перебували за вказаною адресою до РУП не доставлялися та по вказаному факту не опитувалися, з метою подальшого проведення ОРЗ та слідчих дій направлених на отримання доказів та встановлення особи яка скоїла даний злочин.
Встановлено, що одним з мешканців вказаного будинку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 .
Аналізуючи роздруківку SІМ картки НОМЕР_1 (до 16.01.2023 року
належала гр. ОСОБА_5 ) було встановлено, що починаючи з 08.02.2023 року вказана SІМ картка працювала в ІМЕІ НОМЕР_4 до 16.02.2023 року. З`єднання з іншими абонентами відсутні.
Під час проведення заходів було встановлено, що SІМ картка НОМЕР_1 08.02.2023 року о 09 год. 19 хв в автоматичному режимі через центр надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була поновлена. Також встановлено, що дзвінок до ЦНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено з SІМ картки НОМЕР_8 , яка перебувала в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_9 та під час дзвінка знаходилась в зоні дії базових станцій, які розташовані в м. Коростень.
Після опрацювання SІМ картки НОМЕР_10 та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_7 громадянина ОСОБА_6 , було встановлено, що останній використовував дві вищевказані SІМ картки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в чотирьох мобільних терміналах:
- НОМЕР_7 , НОМЕР_13 ;
- НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
- НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;
- НОМЕР_9 , НОМЕР_18 (термінал за допомогою якого скоєно злочин) починаючи з 2021 року.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність звернутися з клопотанням до суду про отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, відносно абонентських номерів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номером мобільного телефону.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому СВ Коростенського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського РУП капітану поліції ОСОБА_11 , отримати тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_19 , яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номером мобільного телефону у період часу з 01.01.2023 по час надання інформації.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому СВ Коростенського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського РУП капітану поліції ОСОБА_11 отримати тимчасовий доступ до інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_20 , яка міститься в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номером мобільного телефону у період часу з 01.01.2023 по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом