Справа № 574/435/22
Провадження 1-кп/574/100/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000349 від 03.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
13.08.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з призначенням іспитового строку два роки,
04.05.2020 Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до трьох років 15 днів позбавлення волі. Звільнений 31.01.2022 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 02.09.2022 року близько 20-ї години він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де у кімнаті будинку побачив свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на дивані біля цивільної дружини ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, схопив металевий совок, який стояв біля груби та наніс два удари вказаним совком по голові ОСОБА_5 , який в той момент намагався закриватися від ударів лівою рукою. В результаті вказаних ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран лівої тім`яної ділянки, рани лівого передпліччя в верхній третині, рани в ділянці променево-зап`ястного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися та жодних претензій до нього він немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши доводи потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд, вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити .

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000349 від 03.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1