Справа № 369/4645/22
Провадження № 1-кс/369/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 12.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областінадійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 12.03.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження від 12.03.2021р. №0000266 раніше виділеного із кримінального провадження №0000443 від 12.12.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356. ч.2 ст. 162 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Києво-Святошинська окружна прокурату ра Київської області. 17.02.2022 року, захисник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області із адвокатським запитом щодо отримання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000266. Листом від 22.02.2022р. №55-1069вих-22 (отримано 30.05.2022р.) прокуратура повідомила, що 12.03.2021р. дійсно було виділено матеріали в окреме кримінальне провадження №0000266, в тому числі, стосовно ОСОБА_4 . Водночас, цього ж дня, досудове розслідування кримінального провадження №0000266 зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного. Так, згідно витягу з ЄРДР від 24.12.2020р. у кримінальному провадженні №0000443. ОСОБА_4 перебував у процесуальному статусі підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.2 ст. 162 КК України. Разом з тим, Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021р. у справі №369/851/21 скасовано повідомлення т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Відтак, з цього моменту, ОСОБА_4 втратив статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0000266. Проте, з аналізу отриманої відповіді на адвокатський запит, ОСОБА_4 продовжує перебувати у розшуку як підозрюваний на підставі постанови прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури м. Києва про зупинення кримінального провадження №0000266 від 12.03.2021 р. У зв`язку з чим, така постанова порушує права ОСОБА_4 та створює передумови настання негативних для нього наслідків, протиправно наділяючи його статусом підозрюваного, попри наявні рішення слідчих суддів. Враховуючи вищевикладене, просив суд скасувати постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000266 від 12.03.2021р. на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Від сторони захисту надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.26 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження від 12.03.2021 р. №0000266, раніше виділеного із кримінального провадження №0000443 від 12.12.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356. ч.2 ст. 162 КК України.

В подальшому в рамках даного кримінального провадження прокурором винесено постанову від 12.03.2021 року про зупинення досудового розслідування.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021 р. у справі №369/851/21 скасовано повідомлення т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідні доводи, які зазначені в скарзі, в частині, що стосується ОСОБА_4 є обґрунтованими, а відтак згадана постанова прокурора від 12.03.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 підлягає скасуванню, однак лише в частині підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2021 р. у справі №369/851/21 скасовано повідомлення т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

У іншій частині вимог слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 12.03.2021 року задовольнити частково.

Скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 12.03.2021 року кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, в частині, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1