Справа № 630/110/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані ОСОБА_3 у заяві від 12.01.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно неї з боку ОСОБА_4 , яка погрожувала вбивством ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_3 12.01.2023 року звернулася з заявою до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якій просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , яка зі свого номеру мобільного телефону надсилала погрози ОСОБА_3 , які сприймались нею як погрози вбивством. Станом на час звернення до суду, відомості, зазначені в заяві не були внесені до ЄРДР у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі заявник зазначає, що ОСОБА_3 подала заяву про злочин 12.01.2023 та того ж дня вона була отримана органом розслідування, що підтверджується печаткою та підписом чергового.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, заявник міг дізнатися про допущену бездіяльність за фактом реєстрації заяви вже 14.01.2023. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою лише 05.02.2023 приходжу до висновку, що нею порушено строк оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

З наведених вище підстав слідчий суддя відхиляє доводи скаржника про те, що строк не пропущено, оскільки про факт невнесення заяви до ЄРДР дізналась лише 26.01.2023.

Крім того, заявник, який пропустив строк оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на бездіяльність органу досудового розслідування повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії..

Слідчий суддя ОСОБА_1