Єдиний унікальний номер 725/1384/23
Номер провадження 1-кп/725/31/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, останній раз:

-28.01.2022 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, звільнений 07.10.2022 року з Сокирянської виправної колонії Чернівецької області (№67) по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив новий, умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 27.01.2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Руська, неподалік буд. 122А, діючи в умовах дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України та в подальшому продовжений, маючи злочинний умисел,спрямований на відкрите викрадення чужого майна, кинув потерпілого ОСОБА_6 на землю, після чого наніс потерпілому декілька ударів ногами та руками в область обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді:1.1. Синці: в ділянці лівої щоки в проекції тіла нижньої щелепи зліва, в ділянці щоки справа в проекції тіла нижньої щелепи, по передній поверхні грудної клітки зліва по білягрудинній лінії в проекції 4-5 ребер, по задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба;в ділянці спини в проекції остистих відростків 6-8 го грудних хребців; крововилив в ділянці слизової оболонки верхньої губи зліва. 1.2. Синець в ділянці спинки носа з розповсюдженням на ліву та праву очні ділянки. Садна в ділянці спинки носа по середині та зліва в кількості 4-х перелом кісток спинки носа, перегородки. Перелом внутрішньої стінки гайморової пазухи зліва. Згідно з висновком експерта №63 екс від 03.02.2023, дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як семикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів руками, ногами, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному у фабулі постанови і відносяться: вказані в п. 1.1. даних підсумків до легких тілесних ушкоджень; вказані у п. 1.2. даних підсумків до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Тоді ж ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, визначивши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , розуміючи що його дії очевидні для потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажання їх настання відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 25 грн. та 20 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 27.01.2023 року становлять 800 гривень, які знаходились в сумці під верхнім одягом, який належить потерпілому.

Після чого, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1050 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які повністю відповідають висунутому обвинуваченню.

Потерпілий перед судовим засіданням звернувся із заявою, де просить розглянути справу без його учаті, зазначає, що матеріальна шкода йому відшкодована, претензії до ОСОБА_5 відсутні.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, іншими учасниками процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_5 відповідає пред`явленому обвинуваченню в частині кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою такого насильства (розбій), за кваліфікуючою ознакою вчинений в умовах воєнного стану.

Разом з тим, суд виключає таку кваліфікуючу ознаку з предявленого обвинувачення, як вчинення злочину повторно, оскільки доказів вчинення злочину повторно в даному випадку немає.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд враховує той факт, що ОСОБА_5 маючи непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив згаданий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливістьпри призначенні покарання обвинуваченому застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, оскільки даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, з урахуванням чого суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_5 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна за виключенням житла.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання,тобто з 27.01.2023.

Речові докази, а саме:

- 20 доларів США, 100 гривень та шапку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- змив речовини бурого кольору з рейок, який знаходиться у паперовому конверті, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП - знищити;

- змив речовини бурого кольору з гравію, який знаходиться у паперовому конверті, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП - знищити;

- диски, що знаходяться у матеріалах справи, залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Потерпілим, які не були присутніми у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1