Справа № 539/573/23
Провадження № 1-кс/539/128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_6 , фактичного власника автомобіля ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

20 лютого 2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання після усунення недоліків ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.02.2023, в умовах воєнного стану, на блок-посту на 208 км. автотраси Київ-Харків-Довжанський, працівниками поліції було зупинено мікроавтобус ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий перевозив сортимент (круглий, пиляний лісоматеріал) сухої дров`яної деревини, об`ємом 12 куб. м. Водій ОСОБА_5 надав працівникам поліції накладну № 1 від 01.11.2022, про те, що дрова, які він перевозив були відпущені йому ФОП ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_8 пасажир мікроавтобуса ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 повідомив, що 11.02.2023 він разом із ОСОБА_5 за допомогою бензопили, розпиляв у лісосмузі сухі стовбури дерев, які завантажили до кузова автомобіля мікроавтобуса ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 . При цьому, у ході огляду мікроавтобуса ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 , слідчим було виявлено бензопилу марки «Treszer TRS5» із серійним номером 45YEO811477 та сортимент (круглий, пиляний лісоматеріал) сухої дров`яної деревини, об`ємом 12 куб.м., що підтверджувало показання ОСОБА_8 , та породжувало сумніви у законності дій ОСОБА_5 . Враховуючи, що у слідства виникли сумніви у походженні дров, які перевозив ОСОБА_5 , 11.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості за № 0000158, за фактом крадіжки дров, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зважаючи, що виникли сумніви у законності походження дров`яної деревини, яку водій ОСОБА_5 перевозив у кузові мікроавтобуса ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 , слідчим у ході огляду було вилучено: мікроавтобус ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 , із сортиментом (круглий, пиляний лісоматеріал) сухої дров`яної деревини непромислового призначення, породи ясен, об`ємом 2, 5857 кубічних метра, що знаходиться у кузові; накладну № 1 від 01.11.2022, про те що ФОП ОСОБА_7 відпустила ОСОБА_5 дрова паливні твердих порід, об`ємом 12 куб.м. бензопилу марки «Treszer TRS5» із серійним номером 45YEO811477. Цього ж дня, у ході огляду місця події, захисної лісосмуги між с.Тернівщина та с. Суха Солониця Лубенського району, було зафіксовано місця, де ОСОБА_5 показав, що там він розпилював сухі стовбури дерев, що підтверджує незаконність походження деревини, яку перевозив ОСОБА_5 . У ході проведення огляду від 17.02.2023 автомобіля ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 , проведеного за участю спеціаліста провідного інженера з охорони та захисту лісу, установлено, що всередині автомобіля знаходиться суха дров`яна деревина непромислового призначення, породи ясен, об`ємом 2, 5857 кубічних метра.

Слідчий вважає, що вилучені у ОСОБА_5 мікроавтобус ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 , із сортиментом (круглий, пиляний лісоматеріал) сухої дров`яної деревини непромислового призначення, породи ясен, об`ємом 2, 5857 кубічних метра, який знаходиться у кузові ; накладна № 1 від 01.11.2022, про те що ФОП ОСОБА_7 відпустила ОСОБА_5 дрова паливні твердих порід, об`ємом 12 куб.м., бензопила марки «Treszer TRS5» із серійним номером 45YEO811477, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, відчуження слід накласти на вилучене майно заборону володіти, користуватися, та розпоряджатися.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представника ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 та фактичний власник автомобіля ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання речовими доказами від 11.02.2023 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000158 із визначенням місця зберігання на майданчику для зберігання транспортних засобів та в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно. Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 , із позбавленням ОСОБА_5 права розпорядження ним до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: сортимент (круглий, пиляний лісоматеріал) сухої дров`яної деревини непромислового призначення, породи ясен, об`ємом 2,5857 кубічних метра, який знаходиться у кузові автомобіль ГАЗ 2705, днз. НОМЕР_1 , накладну № 1 від 01.11.2022, що ФОП ОСОБА_7 відпустила ОСОБА_5 дрова паливні твердих порід, об`ємом 12 куб.м., бензопилу марки «Treszer TRS5» із серійним номером 45YEO811477, із позбавленням ОСОБА_5 права володіння, користування, розпорядження ними до скасування арешту майна в установленому Законом порядку, визначивши місцем їх зберігання камеру для зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвалу суду проголошений 23 лютого 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1